ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2025 р. Справа № 924/1082/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., при секретарі судового засідання Лежніній Я.С., розглянувши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом ОСОБА_1 м. Хмельницький

до ОСОБА_2 с. Нове Життя, Чемеровецький район, Хмельницька область

про стягнення 99 209,34грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 16.02.2022 стягнуто з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентиф.номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентиф.номер НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) - 51975грн (п`ятдесят одну тисячу дев`ятсот сімдесят п`ять гривень) боргу, 35876,78грн (тридцять п`ять тисяч вісімсот сімдесят шість гривень 78коп) пені, 6737,26грн (шість тисяч сімсот тридцять сім гривень 26коп) інфляційних нарахувань, 3842,47грн (три тисячі вісімсот сорок дві гривні 47коп) 3% річних, 2252,20грн. (дві тисячі двісті п`ятдесят дві гривні 20коп) судового збору. У позові в частині стягнення 777,81грн інфляційних нарахувань відмовлено.

22.03.2022 видано наказ.

21.05.2025 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить суд замінити стягувача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) у виконавчому провадженні НОМЕР_1.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.05.2025 заяву про заміну сторони виконавчого провадження передано на розгляд судді Мусі М.Є.

Ухвалою від 23.05.2025 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.06.2025.

Представники заявника та сторін в судове засідання не з`явились. 03.06.2025 на адресу суду від представника заявника надійшло клопотання про розгляд заяви ОСОБА_3 в призначеному судовому засіданні без участі її представника.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, суд дійшов наступних висновків.

17 березня 2025 року державним виконавцем Чемеровецького відділу державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на виконання вищевказаного рішення суду відкрито виконавче провадження НОМЕР_1.

15 травня 2025 року між ОСОБА_1 (первісний кредитор) та ОСОБА_3 (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги №2 (договір), відповідно до п.1.1. якого первісний кредитор відступає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги, що належить первісному кредитору на момент підписання цього договору, і стає кредитором за договором №П/35-08/17 суборенди частини нежитлового приміщення від 31 серпня 2017 року (основний договір), укладеним з фізичною особою-підприємцем Цісарем Віктором Вікторовичем (боржник).

Згідно з п.1.2. договору новий кредитор одержує право (замість первісного кредитора), вимагати від боржника сплати заборгованості за основним договором - 51975,00грн, пені - 35876,78грн, інфляційних нарахувань - 6737,26грн, 3% річних -3842,47грн та витрат по сплаті судового збору - 2252,20грн, всього в загальній сумі 100683,71грн (сто тисяч шістсот вісімдесят три гривні 71коп), а також право бути стороною виконавчого провадження НОМЕР_1.

Відповідно до п.2.1. договору зазначено, що підписанням договору підтверджується передача первісним кредитором новому кредитору всіх оригіналів документів на підтвердження його прав та обов`язків за основним договором.

Розрахунки за договором між сторонами не передбачені (п.4.2. договору).

Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором (п.5.1. договору).

16.05.2025 на адресу боржника - ОСОБА_2 направлено повідомлення про відступлення права вимоги, що підтверджується долученими до матеріалів справи накладною №697, описом вкладення у цінний лист та фіскальним чеком від 16.05.2025.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 1, 2 ст. 334 ГПК України).

Виконавче провадження є однією зі стадій судового провадження, яка завершує його. Ця стадія розпочинається з набранням судовим рішенням законної сили або за інших умов, установлених законом. За законом на стадії виконавчого провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження. Така заміна є прийнятною, зокрема, у правовідносинах, що допускають правонаступництво. Процесуальний закон та закон, який регулює підстави, порядок та спосіб виконання судових рішень, не обмежує можливість заміни сторони виконавчого провадження залежно від загальних умов та порядку (етапу) здійснення виконавчого провадження, наприклад, у зв`язку з ухваленням державним виконавцем рішення про початок примусового виконання рішення на підставі виконавчого документа. Виходячи зі змісту наведеної норми, процесуальне правонаступництво передбачено не лише у зв`язку зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб`єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі в разі заміни кредитора або боржника в зобов`язанні (відповідно до статей 512 і 520 ЦК України) (постанова Великої Палати Верховного Суду від 16.06.2020р. у справі № 922/4519/14).

Вибуття однієї із сторін виконавчого провадження передбачає перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи.

Як вбачається зі змісту ст. 52 ГПК України, однією з підстав процесуального правонаступництва є заміна кредитора в зобов`язанні.

Заміна кредитора у зобов`язанні встановлена у ч. 1 ст. 512 ЦК України, а саме: кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (ст.ст. 513, 514, 516 ЦК України).

Отже, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину. При цьому, заміна кредитора у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у справі №924/1082/21 та стягувачем за наказом виступав ОСОБА_1 . При цьому, ОСОБА_1 являвся кредитором по відношенню до боржника ФОП Цісара Віктора Вікторовича в силу договору суборенди частини нежитлового приміщення №П/35-08/17 від 31 серпня 2017 року, стягнення заборгованості за яким було предметом розгляду у даній справі.

Укладення договору про відступлення права вимоги №2 від 15.05.2025 свідчить про перехід права вимоги за договором суборенди №П/35-08/17 від 31 серпня 2017 року від ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та відступлення свого права вимоги за рішенням Господарського суду Хмельницької області від 16.02.2022 по справі №924/1082/21.

Зазначені дії (відступлення права вимоги) здійснені їх учасниками у відповідності до вимог ст.ст. 512, 513 ЦК України.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52, 232-236, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) у виконавчому провадженні НОМЕР_1.

Ухвала набирає законної сили 03.06.2025 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 2 прим.: 1 - до справи, 2 - відповідачу (АДРЕСА_1) з повідомленням про вручення.

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 )

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 )