ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
02.06.2025 № 905/550/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали
позивача 1 ОСОБА_1
позивача 2 ОСОБА_2
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпром Капітал»
про стягнення коштів у сумі 9167605,69 дол.США, що станом на дату проведення експертизи еквівалентно 9316672,45 євро або 335246505,44 грн
Без повідомлення (виклику) учасників справи
На розгляд Господарського суду Донецької області передано позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпром Капітал» про:
-стягнення на користь ОСОБА_1 кошти у сумі 9 167 605,69 дол. США, що станом на дату проведення експертизи еквівалентно 9316672,45 евро, або 335 246 505,44 грн., з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпром Капітал»;
-стягнення на користь ОСОБА_2 кошти у сумі 9 167 605,69 дол. США, що станом на дату проведення експертизи еквівалентно 9316672,45 евро, або 335 246 505,44 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпром Капітал».
30.05.2025, через підсистему «Електронний суд», надійшла заява представника позивачів адвоката Квартенко Олексія Романовича б/н від 30.05.2025 (вх..№3801/25) про залишення позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпром Капітал» про стягнення коштів у справі №905/550/25 без розгляду.
Клопотання обґрунтоване тим, що у позивачів є необхідність в уточненні позовних вимог, направлення відповідних документів сторонам по спору, перекладі документів. У клопотанні представник позивачів посилається п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п.3 ч.5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Згідно з ч.7 ст.174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
З матеріалів справи встановлено, що на дату подання заяви про відкликання позовної заяви, провадження у справі не відкрито.
Судом встановлено, що заява про відкликання позовної заяви підписана представником позивачів адвокатом Квартенка О.Р., до заяви додані докази у підтвердження повноважень вказаної особи.
Враховуючи те, що заява про відкликання позовної заяви подана до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі та підписана уповноваженою особою, а також приймаючи до уваги, що подання такої заяви не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів учасників судового процесу, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивачів про відкликання позовної заяви на підставі п. 3 ч.5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та повернення позовної заяви з доданими до неї документами.
Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Задовольнити заяву представника позивачів адвоката Квартенка Олексія Романовича б/н від 30.05.2025 (вх..№3801/25) про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпром Капітал» про стягнення коштів у справі №905/550/25 .
2. Повернути позовну заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпром Капітал» про стягнення коштів у сумі 9167605,69 дол.США, що станом на дату проведення експертизи еквівалентно 9316672,45 євро або 335246505,44 грн.
3. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку у порядку та строки, передбачені ст.ст. 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Д.М. Огороднік