УХВАЛА

05 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 915/273/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г. М. - головуючого, Краснова Є. В., Рогач Л. І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ?НІКОНДЖИТБУДСЕРВІС?

про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ?НІКОНДЖИТБУДСЕРВІС?

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2025 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.12.2024

за позовом Миколаївської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю ?НІКОНДЖИТБУДСЕРВІС?,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Фонд державного майна України,

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.05.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ?НІКОНДЖИТБУДСЕРВІС? на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2025 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.12.2024 та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.06.2025.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю ?НІКОНДЖИТБУДСЕРВІС? про зупинення виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.12.2024 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2025, яке обґрунтоване тим, що 19.05.2025 року головним державним виконавцем Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Нугаєвою М. П. було відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання оскаржуваних рішень судів в цій справі (ВП НОМЕР_1), також винесено постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження та постанову про стягнення виконавчого збору в розмірі 32 000,00 грн.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Метою зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії є запобігання невідворотним негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили у випадку його скасування судом касаційної інстанції. Натомість сама лише незгода скаржника з судовими рішеннями не є автоматичною підставою для зупинення виконання судових рішень, а касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень тільки через те, що скаржник вважає їх незаконними.

При цьому, зокрема, вчинення стягувачем дій, спрямованих на примусове виконання оскаржуваного судового рішення не є безумовною підставою для зупинення судом касаційної інстанції виконання (дії) оскаржуваного судового рішення, що набрало законної сили і є обов`язковим до виконання, згідно зі статтею 129-1 Конституції України та статтею 326 ГПК України.

З огляду на викладене, обговоривши доводи, викладені у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю ?НІКОНДЖИТБУДСЕРВІС?, Суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, тому відмовляє у задоволені заяви.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 332 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю ?НІКОНДЖИТБУДСЕРВІС? у задоволенні заяви про зупинення виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.12.2024 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2025 у справі №915/273/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді Л. І. Рогач

Є. В. Краснов