ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03.06.2025м. ДніпроСправа № 904/426/25

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.25,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі", 49111, м.Дніпро, Запорізьке шосе, буд.22,

про стягнення заборгованості

Суддя Перова О.В.

Секретар судового засідання Богатинський Є.О.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Гребенар Олексій Володимирович, адвокат

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" про стягнення заборгованості у розмірі 3 648 405,37грн, інфляційних втрат у розмірі 18 650,68грн, 3 % річних у розмірі 18 431,38грн та судового збору у розмірі 44 225,85грн.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2025 справу № 904/426/25 передано на розгляд судді Перовій О.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2025 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.03.2025 об 11:00.

05.03.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про продовження процесуального строку на надання відзиву на 15 днів та відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

06.03.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про продовження процесуального строку на надання відзиву на 15 днів та відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

У судове засідання з`явились представники позивача та відповідача.

У підготовчому засіданні 12.03.2025 постановлено ухвалу про часткове задоволення клопотання відповідача про продовження процесуального строку на надання відзиву на позовну заяву у справі № 904/426/25, продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву у справі № 904/426/25 строком на 10 днів, продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладення розгляду справи на 26.03.2025 об 11год 30хв. Водночас зобов`язано відповідача протягом 10 днів з дати постановлення цієї ухвали надати відзив на позовну заяву, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив надати до суду заперечення, а позивачу протягом 5 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив.

24.03.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовче засідання з`явились представники позивача та відповідача.

Представник позивача у підготовчому засідання заявив усне клопотання про надання додаткового часу для підготовки відповіді на відзив на позовну заяву та відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

У підготовчому засіданні 26.03.2025 судом постановлено ухвалу про задоволення усного клопотання позивача про надання додаткового часу для підготовки відповіді на відзив на позовну заяву, оголошення перерви до 07.05.2025 об 11год 30хв, зобов`язання сторін виконати вимоги ухвали суду від 17.02.2025, що занесено до протоколу судового засідання.

31.03.20025 до канцелярії суду через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

15.04.2025 до канцелярії суду через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі в частині суми основного боргу у розмірі 508 142,00грн, у зв`язку із частковою сплатою відповідачем основної заборгованості. Водночас позивач просить суд повернути з Державного бюджету України надлишково сплачений судовий збір у сумі пропорційній розміру основної суми заборгованості, провадження по якій підлягаю закриттю.

15.04.2025 до канцелярії суду через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, якою просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 3 140 263,37грн, інфляційні втрати у розмірі 102 682,16грн, 3 % річних у розмірі 40 027,09грн та повернути з Державного бюджету України надлишково сплачений судовий збір у розмірі 4 830,18грн.

06.05.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли додаткові пояснення у справі.

Представник позивача у підготовчому засідання заявила усне клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату з метою надання контраргументів на додаткові пояснення представника відповідача.

У підготовчому засіданні 07.05.2025 судом постановлено ухвалу про перерву до 14.05.2025 о 10год 30хв, зобов`язано позивача у строк до 12.05.2025 надати пояснення до заяви про збільшення позовних вимог, відповідача у строк до 14.05.2025 письмову позицію на пояснення позивача до заяви про збільшення позовних вимог, що занесено до протоколу судового засідання.

09.05.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли заперечення на додаткові пояснення у справі.

У підготовче засідання з`явились представники позивача та відповідача.

У підготовчому засіданні суд постановив ухвалу про задоволення клопотання представника позивача та представника відповідача, оголосив перерву на 29.05.2025 о 12:30, що занесено до протоколу судового засідання.

29.05.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовче засідання з`явився представник відповідача.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений, причини неявки суду повідомив.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

У підготовчому засіданні 29.05.2025 судом постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на 03.06.2025 о 17год 00хв, що занесено до протоколу судового засідання.

02.06.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання, в якому просить суд розглянути справи без його участі, закрити підготовче провадження та призначити її розгляд по суті.

03.06.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі на суму основного боргу у розмірі 3 644 805,37грн.

У судове засідання з`явився представник відповідача. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений, причини неявки суду повідомив.

Розглянувши заяви представника позивача про закриття провадження у справі в частині суми основного боргу у розмірі 508 142,00грн та збільшення позовних вимог, суд доходить висновку про задоволення заяв з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно зі статтею 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Отже позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Тобто зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві.

Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Заява Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про збільшення розміру позовних вимог відповідає вимогам встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд з метою належного виконання свого процесуального обов`язку щодо розгляду справи по суті керується пунктом 10 частини третьої статті 2 ГПК України, що кореспондується зі статтею 129 Конституції України, за якою однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є також розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до частини другої статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого провадження.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про прийняття до розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про закриття провадження у справі в частині суми основного боргу у розмірі 508 142,00грн та збільшення розміру позовних вимог, зобов`язання позивача у строк до 12.06.2025 надати до суду обґрунтований розрахунок заборгованості, що стягується із зазначенням періодів та порядку розрахунку нарахованих позивачем сум за договором № 0535-02041-ПП про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2024, надання сторонами акту взаєморозрахунків у строк до 16.06.2025, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у судове засідання на 30.06.2025 о 16год 00хв.

Керуючись статтями 46, 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про закриття провадження у справі в частині суми основного боргу у розмірі 508 142,00грн та збільшення розміру позовних вимог.

Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням збільшених позовних вимог.

Зобов`язати позивача у строк до 12.06.2025 надати до суду обґрунтований розрахунок заборгованості, що стягується із зазначенням періодів та порядку розрахунку нарахованих позивачем сум за договором № 0535-02041-ПП про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2024.

Зобов`язати сторін надати акт взаєморозрахунків у строк до 16.06.2025.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 30.06.2025 о 16:00год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі суду № 1-403 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49605.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті (до 30.06.2025) вони можуть подати додаткові пояснення та докази.

Ухвала набирає законної сили 03.06.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Перова