ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/462/24

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув заяву Фізичної особи-підприємця Зана Василя Васильовича (вх.№3276/25 від 15.05.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/462/24

за позовом Фізичної особи-підприємця Зана Василя Васильовича

АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1

до Фізичної особи-підприємця Новик Марини Олександрівни

АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

Товариства з обмеженою відповідальністю «Кепітал Лоджістік Груп»

01021, місто Київ, Печерський узвіз, будинок 13, офіс 23, ідентифікаційний

про стягнення заборгованості

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх.№283/24 від 21.02.2024) Фізичної особи-підприємця Зана Василя Васильовича до Фізичної особи-підприємця Новик Марини Олександрівни про стягнення заборгованості за виконане перевезення.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем грошових зобов`язань у сумі 31922,97 грн за договором перевезення за транспортно-експедиційною заявкою №10/11 від 01.11.2023, з оплати послуг перевезення, на підтвердження яких складено міжнародну товарно-транспортну накладну (CMR) А№964301 від 02.11.2023.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.03.2024 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Зана Василя Васильовича до Фізичної особи-підприємця Новик Марини Олександрівни про стягнення заборгованості за виконане перевезення прийнято до розгляду, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, встановлені процесуальні строки сторонам справи на подання заяв по суті справи.

Рішенням Господарського суду Київської області від 05.05.2025 позов задоволено повністю.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява (вх.№3276/25 від 15.05.2025) про ухвалення додаткового рішення.

Згідно із статтею 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до частин 3 та 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на те, що справа №911/462/24 за позовом Фізичної особи-підприємця Зана Василя Васильовича до Фізичної особи-підприємця Новик Марини Олександрівни про стягнення заборгованості за виконане перевезення. розглянута судом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, суд дійшов висновку про розгляд заяви позивача (вх.№3276/25 від 15.05.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі №911/462/24 в тому самому порядку, що й справа: без призначення судового засідання та повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтями 123, 126, 129, 221, 244, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Зана Василя Васильовича (вх.№3276/25 від 15.05.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/462/24

2 Розгляд заяви Фізичної особи-підприємця Зана Василя Васильовича (вх.№3276/25 від 15.05.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/462/24 здійснювати без повідомлення (виклику) сторін.

3. Встановити відповідачу - Фізичній особі-підприємцю Новик Марині Олександрівні строк на подання заперечень на заяву Зана Василя Васильовича (вх.№3276/25 від 15.05.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/462/24 до 06.06.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 30.05.2025 та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення, яким завершиться розгляд заяви.

Суддя С.О. Саванчук