ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

02 червня 2025 року Справа № 915/578/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши заяву Державної установи Білоцерківська виправна колонія (№35) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 30.05.2025 (вх. № 8271/25 від 02.06.2025), у справі

за позовом: Державної установи Білоцерківська виправна колонія (№35)

електронна адреса:

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія, вул. Погранична, буд. 39/1, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54055

електронна адреса:

про: стягнення 31 261,97 грн.

Державна установа Білоцерківська виправна колонія (№35) звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою від 10.04.2025 (вх.№5515/25 від 10.04.2025) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія боргу у розмірі 31 261,97 грн., що складається з переплати за спожиту електричну енергію згідно Договору №100/89/К-37 від 29.12.2022.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.04.2025 позовну заяву від 10.04.2025 (вх.№5515/25 від 10.04.2025) Державної установи Білоцерківська виправна колонія (№35) залишено без руху. Вказаною ухвалою позивачу надано строк для усунення недоліків, який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 28.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у судове засідання за наявними матеріалами. Ухвалено провести розгляд справи № 915/578/25 поза межами встановленого ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого визначається з урахуванням існування в Україні воєнного стану. Встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

30.04.2025 на адресу Господарського суду Миколаївської області через систему Електронний суд відповідачем подано клопотання, сформоване в системі Електронний суд 30.04.2025 (вх. № 6531/25) в якому просить суд справу № 915/578/25 розглядати за правилами загального провадження. Вказує, що справа № 915/578/25 ні є малозначною, та незначної складності, оскільки стосується правомірності застосування тарифів на електричну енергію, та можливості змінювати ціну на електричну енергію вже після повного виконання договору.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 02.05.2025 ухвалено перейти до розгляду справи №915/578/25 за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 02.06.2025 об 11:30.

Ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 02.05.2025 доставлено до електронного кабінету Державної установи Білоцерківська виправна колонія (№35) 07.05.2025 о 13:54 та вважається врученою 07.05.2025 згідно п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду наявною в матеріалах справи.

02.06.2025 на адресу Господарського суду Миколаївської області через систему «Електронний суд» Державною установою Білоцерківська виправна колонія (№35) подано заяву від 30.05.2025 (вх. № 8271/25) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд розглянувши подану заяву дійшов до висновку про залишення її без задоволення з огляду на наступне:

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У відповідності до ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Процесуальним законом встановлено порядок подання заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а також вимоги щодо строку, форми, змісту такої заяви та додатків до неї. Так, відповідно до ч. 2 ст. 197 ГПК України, п. 2, 3 розділу 3 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Проте, до суду, лише 02.06.2025 Державною установою Білоцерківська виправна колонія (№35) подано заяву від 30.05.2025 (вх. № 8271/25) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з порушенням строку, визначеного ч. 2 ст. 197 ГПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення без задоволення заяви Державної установи Білоцерківська виправна колонія (№35) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Державної установи Білоцерківська виправна колонія (№35) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук