номер провадження справи 19/225/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2025 Справа № 908/3335/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Давиденко І.В. при секретарі судового засіданні Лисенко К.Д., розглянувши матеріали заяв Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" про виправлення помилок в наказах суду (вх.№10443/08-08/25 від 21.05.2025, вх. № 10447/08-08/25 від 21.05.2025) у справі

за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ідентифікаційний код юридичної особи 14360080)

до відповідача : Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про стягнення 162 754,87 грн

представники сторін

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 07.05.2025 у справі №908/3335/24 позов задоволено частково: стягнуто з Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ідентифікаційний код юридичної особи 14360080) заборгованість за Кредитного договору N20.81. від 22.09.2021, що складається з: 93 846 (дев`яносто три тисячі вісімсот сорок шість грн 28 коп. заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту), 35 281 (тридцять п`ять тисяч двісті вісімдесят одна) грн 06 коп. заборгованості за процентами, 27 627(двадцять сім тисяч шістсот двадцять сім) грн 53 коп. заборгованості за винагородою; стягнуто з Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ідентифікаційний код юридичної особи 14360080) витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 916 (дві тисячі дев`ятсот шістнадцять) грн 37 коп.; в іншій частині позову відмовлено.

На виконання рішення суду 13.05.2025 видано відповідні накази.

Зокрема, видано накази, щодо стягнення з Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ідентифікаційний код юридичної особи 14360080) заборгованість Кредитного договору N20.81. від 22.09.2021, що складається з: 93 846 (дев`яносто три тисячі вісімсот сорок шість грн 28 коп. заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту), 35 281 (тридцять п`ять тисяч двісті вісімдесят одна) грн 06 коп. заборгованості за процентами, 27 627 (двадцять сім тисяч шістсот двадцять сім) грн 53 коп. заборгованості за винагородою та стягнення з Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ідентифікаційний код юридичної особи 14360080) витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 916 (дві тисячі дев`ятсот шістнадцять) грн 37 коп.

До Господарського суду Запорізької області звернулось Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" з заявою (вх. №10443/08-08/25 від 21.05.2025) про виправлення помилки у наказі Господарського суду Запорізької області від 13.05.2025 про стягнення з Фізичної особи ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" заборгованості за Кредитним договором N20.81. від 22.09.2021, що складається з: 93 846 (дев`яносто три тисячі вісімсот сорок шість грн 28 коп. заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту), 35 281 (тридцять п`ять тисяч двісті вісімдесят одна) грн 06 коп. заборгованості за процентами, 27 627 (двадцять сім тисяч шістсот двадцять сім) грн 53 коп. заборгованості за винагородою, а також заява (вх. № 10447/08-08/25 від 21.05.2025) про виправлення помилку у наказі про стягнення Фізичної особи ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" витрат зі сплати судового збору в розмірі 2 916 (дві тисячі дев`ятсот шістнадцять) грн 37 коп.

Ухвалою суду від 22.05.2025 прийнято до розгляду заяви Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" про виправлення помилок в наказах суду (вх. №10443/08-08/25 від 21.05.2025, вх. № 10447/08-08/25 від 21.05.2025) у справі № 908/3335/24; судове засідання призначено на 02.06.2025 о/об 09:00 год., явку представників сторін визнано необов`язковою.

Представники сторін в судове засідання 02.06.2025 не з`явились, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

У судовому засіданні 02.06.2025 технічна фіксація не здійснювалась у зв`язку з неявкою представників сторін.

Беручи до уваги обмеженість розгляду заяви визначеними законом процесуальними строками та достатність матеріалів справи для розгляду заяви, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяв за відсутності представників сторін за наявними у справі документами.

За результатами судового засідання 02.06.2025 судом постановлено ухвалу.

Розглянувши матеріали заяв та справи, вивчивши доводи боржника, з урахуванням обставин справи, суд вважає заяви обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив. За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях). При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Для того щоб були наявні підстави для виправлення описки, помилка має відповідати таким критеріям: вона повинна бути механічною, тобто спричиненою випадковими огріхами під час друкування тексту судового рішення (неуважністю суду, автоматичним виправленням текстовим редактором тощо); таку технічну помилку має бути допущено під час складання тексту судового рішення самим судом; помилка повинна бути мимовільною та випадковою, а не обумовленою цитуванням документів, у яких було допущено помилки іншими учасниками судового процесу (позивачем, відповідачем, експертом тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Судом встановлено, що дійсно під час оформлення рішення у справі № 908/3335/24 судом допущено описку, а саме невірно вказана дата народження боржника - « ІНФОРМАЦІЯ_3».

При цьому суд констатує, що, виправляючи описку, суд в даному випадку не змінює висновки та мотиви судового рішення.

Зокрема, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду від 07.05.2025 у справі № 908/3335/24, а саме невірно зазначену дату народження боржника, замість: « ІНФОРМАЦІЯ_3», слід вважати « ІНФОРМАЦІЯ_2».

За приписами ч. ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Судом встановлено, що видаючи накази 13.05.2025 на примусове виконання рішення від 07.05.2025, у справі № 908/3335/24, про стягнення з Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ідентифікаційний код юридичної особи 14360080) заборгованість Кредитного договору N20.81. від 22.09.2021, що складається з: 93 846 (дев`яносто три тисячі вісімсот сорок шість грн 28 коп. заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту), 35 281 (тридцять п`ять тисяч двісті вісімдесят одна) грн 06 коп. заборгованості за процентами, 27 627 (двадцять сім тисяч шістсот двадцять сім) грн 53 коп. заборгованості за винагородою, та стягнення з Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ідентифікаційний код юридичної особи 14360080) витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 916 (дві тисячі дев`ятсот шістнадцять) грн 37 коп., судом допущено помилку, а саме невірно вказана дата народження боржника: замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вказано « ІНФОРМАЦІЯ_3».

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчих документах .

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення Господарського суду Запорізької області від 07.04.2025 у справі № 908/3335/24 при зазначенні дати народження боржника, а саме правильною вважати: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. Заяви Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" про виправлення помилок в наказах суду (вх. №10443/08-08/25 від 21.05.2025, вх. № 10447/08-08/25 від 21.05.2025) у справі № 908/3335/24 задовольнити.

3. Виправити допущену описку в наказі від 13.05.2025 про примусове виконання у справі № 908/3335/24 , про стягнення з Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ідентифікаційний код юридичної особи 14360080) заборгованість Кредитного договору N20.81. від 22.09.2021, що складається з: 93 846 (дев`яносто три тисячі вісімсот сорок шість грн 28 коп. заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту), 35 281 (тридцять п`ять тисяч двісті вісімдесят одна) грн 06 коп. заборгованості за процентами, 27 627 (двадцять сім тисяч шістсот двадцять сім) грн 53 коп. заборгованості за винагородою, при зазначенні дати народження боржника, а саме правильною вважати: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

4. Виправити допущену описку в наказі від 13.05.2025 про примусове виконання у справі № 908/3335/24 про стягнення з Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ідентифікаційний код юридичної особи 14360080) витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 916 (дві тисячі дев`ятсот шістнадцять) грн 37 коп. при зазначенні дати народження боржника, а саме правильною вважати: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

5. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 02.06.2025 та може бути оскаржена протягом десяти днів до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя І.В. Давиденко