ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" червня 2025 р. Справа№ 920/1061/23(920/1530/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Пантелієнка В.О.

Сотнікова С.В.

вивчивши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Сумської області від 31.03.2025

у справі №920/1061/23(920/1530/24)(суддя В.В. Яковенко)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт"

до відповідачів: 1) ОСОБА_1 ;

2) ОСОБА_2

про стягнення 54946 грн 24 коп.

в межах справи № 920/1061/23

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" (код 34113412),

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 31 березня 2025 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" 22301 грн 54 коп. заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 до 31.03.2024, 3945 грн 66коп. інфляційних втрат коштів, 1225 грн 91 коп. - 3% річних, 1211 грн 20коп. судового збору.

Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" 22301 грн 54 коп. заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 до 31.03.2024, 3945 грн 66коп. інфляційних втрат, 1225 грн 91 коп. - 3% річних, 1211 грн 20 коп. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Коверзнев Д.В. 20.04.2025 через систему "Електронний суд" подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

21.04.2025 від апелянта надійшла заява про долучення ордеру СВ1076508.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12 травня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху.

ОСОБА_1 надано строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 3633,60 грн у встановленому порядку; надання доказів направлення копії апеляційної скарги відповідачу 2 ( ОСОБА_2 ).

Перевіривши виконання апелянтом вимог ухвали суду, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом ( ОСОБА_1 ) та його представником (адвокатом Коверзневим Д.В.) 12.05.2025 о 18 год. 04 хв,, що підтверджується довідками про доставку електронного документа до електронного кабінету.

Частиною 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Згідно частини 7 ст. 242 ГПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 120, ч. 6 ст. 242 ГПК України, ухвала вважається врученою апелянту 13.05.2025, отже, апелянт повинен був усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 23.05.2025 (включно).

Однак, як у встановлений судом строк, так і на дату постановлення даної ухвали, заявником недоліки апеляційної скарги не усунуто.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Частиною 6 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки заявник апеляційної скарги у встановлений судом строк не усунув недоліки апеляційної скарги, це є підставою для повернення апеляційної скарги.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає її повторному поданню з додержанням приписів ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 56, 61, 120, 174, 234-235, 242, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 31.03.2025 - повернути заявнику.

2. Матеріали справи повернути до Господарського суду Сумської області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, встановленому главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді В.О. Пантелієнко

С.В. Сотніков