overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/265/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.

розглядаючи матеріали заяви представника ФОП Галагузи С.В. від 29.05.2025 про ухвалення додаткового рішення у справі: за позовом Фізичної особи-підприємця Галагуза Сергія Володимировича (м.Рівне)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЙЛКОМ" (м.Житомир)

про стягнення 423 934,25грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 26.05.2025 позовні вимоги ФОП Галагузи С.В. до ТОВ "ПАЙЛКОМ" задоволено частково: стягнуто з ТОВ "ПАЙЛКОМ" на користь ФОП Галагузи С.В. 400 000,00грн поворотної фінансової допомоги; 1 841,10грн 3% річних; 4 800,00грн інфляційних втрат; 6 099,62грн судового збору; в позові відмовлено в частині стягнення 17 293,15грн пені.

29.05.2025 представником позивача подано заяву ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача 5 000,00грн витрат на правову допомогу адвоката.

Відповідно до ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на вищевикладене, для розгляду поданої представником позивача заяви про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №906/265/25 необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача від 29.05.2025 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №906/265/25 прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити "10" червня 2025 р. о 14:40 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

3. Рекомендувати відповідачу ознайомитись із поданою представником позивача заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №906/265/25, у разі необхідності подати письмові обґрунтовані пояснення (заперечення обґрунтувати документально з посиланням на конкретні норми закону).

4. Повідомити сторони про призначене судове засідання для розгляду заяви.

Ухвала набрала законної сили 02.06.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 -у справу;

2-3 сторонам через "Електронний суд" + відповідачу на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"02" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/581/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Андрушівський елеватор"

про стягнення 2 876 314,05 грн,

у порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Андрушівський елеватор" про те, що в судовому засіданні "02" червня 2025 р. оголошено перерву до "16" червня 2025 р. о 12:00

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №101 у режимі відеоконференції.

Відеоконференція буде здійснюватися за допомогою програмного забезпечення за посиланням в мережі Інтернет: https://vkz.court.gov.ua/.

Суддя Шніт А.В.

Відправити:

1- ТОВ "Твій Газзбут" та представнику через підсистему "Електронний суд"

2- ТОВ "Андрушівський елеватор" на електронну пошту: ; ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/552/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу за позовом: Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Новоборівської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт Центр"

про стягнення 617 558,11 грн,

за участю прокурора: Тарасюк В.С. - посвідчення №071188 від 01.03.2023;

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростишівської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Новоборівської селищної ради про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт Центр" 617558,11 грн. заборгованості з орендної плати.

Ухвалою від 05.05.2025р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 03.06.2025р.

Копія ухвали від 05.05.2025р., яка направлялась на адресу відповідача, 26.05.2025р. повернулось без вручення адресату з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Телефонограмою від 30.05.2025 р. судом було здійснено виклик за номером телефону , однак оператором стільникового зв`язку Vodafone повідомлено, що абонент за даним номером не обслуговується. Крім того, абонент за номером телефону НОМЕР_1 , який зазначено прокурором у позовній заяві повідомив, що не мав трудових відносин із ТОВ "Граніт Центр".

Згідно з п.1 ч.2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд відкладає розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 183, 202 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на "08" липня 2025 р. о 10:00 Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в справу

2 - відповідачу (рек. з повід., )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/874/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

до фізичної особи-підприємця Артєєва Владислава Сергійовича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача: Кость Романа Миколайовича

про стягнення 2702968,66 грн,

за участю: представників позивача: Кучерук М.Г., довіреність від 23.12.2024 р.;

Костюкевич В.М., довіреність від 19.12.2024.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмежено відповідальністю "Газорозподільні мережі України" звернулось до суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця Артєєва Владислава Сергійовича 2702968,66 грн. заборгованості по сплаті вартості необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу.

Ухвалою від 13.05.2025 суд закрив підготовче провадження та призначити справу №906/874/24 до судового розгляду по суті на 03.06.2025.

Копії ухвал від 13.05.2025р., які направлялась на адресу відповідача та третьої особи, 26.05.2025р. повернулась з поштовою відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Разом з тим, ухвала суду про закриття підготовчого провадження 16.05.2025р була доставлена до електронного кабінету представника позивача та третьої особи - адвоката Кучерука Т.М.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З метою вчинення процесуальних дій, необхідних для забезпечення правильного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись ст. 202, 231 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на "08" липня 2025 р. о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в справу

2 - відповідач (рек. з пов.)

3 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/494/25

За заявою: ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Гнисюк С.Д.

Присутні:

- представник заявника: Біленко Р.І. ( в режимі відеоконференції).

11.04.2025 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшла заява від ОСОБА_1 (вх. №527 від 11.04.2025) про неплатоспроможність, з додатками.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 29.04.2025 відкладено розгляд заяви ОСОБА_1 (вх. №527 від 11.04.2025) про неплатоспроможність; відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича №25/03-11879 від 25.03.2025 на участь у справі; призначено підготовче засідання суду на 03.06.2025; зобов`язано ОСОБА_1 , до дати судового засідання, надати суду додаткові докази.

26.05.2025 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, від ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення від 20.05.2025.

В засіданні суду 03.06.2025 суд розглядав заяву ОСОБА_1 (вх. №527 від 11.04.2025) про неплатоспроможність та досліджував докази, які підтверджують наявність підстав для відкриття провадження у справі про непластоспроможність.

Присутній у судовому засіданні представник ОСОБА_2 заяву підтримав в повному обсязі та надав усні пояснення щодо наявних ознак загрози неплатоспроможності. Просив суд відкласти розгляд справи з метою надання суду додаткових доказів.

Суд, враховуючи викладене, з метою об`єктивного та неупередженого розгляду справи, дійшов до висновку відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 (вх. №527 від 11.04.2025) про неплатоспроможність, заяви арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича №25/03-11879 від 25.03.2025 на участь у справі та призначити наступне підготовче засідання суду.

Керуючись статтями 113, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 (вх. №527 від 11.04.2025) про неплатоспроможність.

2. Відкласти розгляд заяви арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича №25/03-11879 від 25.03.2025 на участь у справі.

3. Призначити підготовче засідання суду на "24" червня 2025 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 731.

4. ОСОБА_1 , у разі наявності, надати суду докази, які підтверджують наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/445/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Роженка Микити Андрійовича

до ОСОБА_1

про стягнення 729 507,23 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 729507,23 грн., з яких: 248263,00 грн. боргу за поставлений товар по договору поставки №25 від 02.02.2024; 471699,70грн. пені; 9544,53 грн. інфляційних.

У судовому засіданні 02.06.2025 суд ухвалив:

- долучити подані відповідачем докази до матеріалів справи;

- оголосити перерву в судовому засіданні до 08.07.2025 о 12:15 у зв`язку з неможливістю продовження розгляду справи через відсутність стабільного інтернет-з`єднання у представника позивача, що унеможливлює з`ясування всіх обставин справи.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача про розгляд справи по суті, який відбудеться "08" липня 2025 р. о 12:15 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- позивачу до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1052/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу за позовом: Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради

до 1. Радомишльської міської ради;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир";

3. Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача: Дочірнього підприємства "Радомишльський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради

про визнання незаконними та скасування наказів, скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування речових прав на земельну ділянку. визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку,

за участю:

прокурора Тарасюк В.С., службове посвідчення № 071188 від 01.03.2023;

представника відповідача 3: Федосюк В.А., діє в порядку самопредставництва, згідно виписки ЄДРЮОФОПГФ;

представника третьої особи: Єлісєєв В.А. - адвокат, дії на підставі ордера серія АМ №1105626 від 30.10.2024 р.,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростишівської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради до Радомишльської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир", Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, в якому просить визнати незаконними та скасувати накази, скасувати державну реєстрацію земельної ділянки, скасувати речові права на земельну ділянку. визнати недійсним договір оренди земельної ділянки та зобов`язати повернути земельну ділянку.

В підготовчому судовому засіданні від 13.05.2025 суд оголосив перерву до 14:30 год. 03.06.2025.

30.05.2025 через систему "Електронний суд" від прокуратури надійшла заява про зміну предмету позову.

02.06.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача - 1 надійшла заява про розгляд справи за відсутності повноважного представника Радомишльської міської ради. Одночасно відповідач - 1 просить суд в ході розгляду справи врахувати позицію викладену у відзиві на позовну заяву;

03.06.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача - 2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв`язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні суд розглядав заяву прокурора про зміну предмета с позову.

У зв`язку з оголошеною повітряною тривогою з 15:30 год., з метою недопущення загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників процесу, суд відклав розгляд справи та розгляд заяви прокурора про зміну предмету позову на 14:30 год. 03.07.2025 р.

Керуючись ст.ст. 183, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на "03" липня 2025 р. о 14:30 год. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в справу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/602/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І. В., секретар судового засідання Шовтюк І. В., розглядаючи справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

до Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства

про стягнення 164812,70 грн

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача 164812,70 грн, з яких: 160915,46 грн основного боргу, 3553,37 грн пені, 343,87 грн 3% річних, а також судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем Типового договору розподілу природного газу, укладеного за результатами підписання відповідачем заяви-приєднання №В0003Т023 від 01.09.2023 в частині проведення розрахунків за спожиті послуги з розподілу природного газу за березень 2025 року.

Ухвалою від 08.05.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначив засідання суду на 03.06.2025 о 15:30 (а. с. 35).

До дати призначеного засідання до суду надійшли документи:

- від відповідача - відзив на позовну заяву від 21.05.2025, вих. №217, у якому, серед іншого, заявлено клопотання про зменшення пені та 3% річних (а. с. 60, 61);

- від позивача - відповідь на відзив від 02.06.2025 із запереченнями проти задоволення вказаного клопотання (а. с. 62 - 71).

Однак, станом на призначений час засідання суду тривала повітряна тривога, тому слід відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 169, 233 - 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті у спрощеному позовному провадженні відкласти.

2. Призначити наступне судове засідання на "03" липня 2025 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

3. Направити копії цієї ухвали сторонам через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 04.06.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - у справу

2, 3 - сторонам (Електронний суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/183/25

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

під час розгляду в порядку загального позовного провадження справи

за позовом керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

Пулинської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грузливець Агро»

про стягнення 227 226,35 грн, розірвання договору оренди, повернення земельної ділянки

УСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області (Далі - Суд) ухвалою від 24.02.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, вирішив здійснювати її розгляд у пордяку загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 19.05.2025 р. підготовче засідання призначено на "03" червня 2025 року.

У підготовче засідання 03.06.2025 р. не з`явився представник відповідача, не повідомив причини неявки, жодних заяв чи клопотань не направляв до суду.

Відповідач був належним чином повідомлений про судове засідання шляхом надсилання ухвали рекомендованим листом з повідомленням. 28.05.2025 лист повернувся на адресу суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

У зв`язку з тим, що відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України ухвала вважається врученою, а відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, Суд вирішив здійснювати розгляд справи у даному засіданні за його відсутності.

Для належної підготовки справи до розгляду та з метою забезпечення реалізації процесуальних прав учасників справи суд керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод за власною ініціативою продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повідомити відповідача про дату та час наступного підготовчого засідання у порядку ст. 120 ГПК України.

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Грузливець Агро" про відкладення підготовчого засідання на "16" червня 2025 р. о 15:30.

3. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: М. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань №207.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови. що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

4. Копію ухвали направити учасникам справи:

- позивачу, прокурору в елекронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом;

- відповідачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення (вул. Зарічна 12, с. Грузливець, Житомирський р-н., Житомирська обл., 12053) та додатково повідомити шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає.

Суддя С. НЕСТЕРЧУК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1053/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І. В.,

розглядаючи заяву відповідача про відстрочення виконання судового рішення у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Синергія ОІЛ"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Коростенський щебзавод"

про стягнення 10000000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до відповідача про стягнення 10000000,00 грн попередньої оплати та судового збору.

Позовні вимоги обгрунтовані не виконанням відповідачем обов`язку з поставки товару за договором поставки №30/12-3 від 30.12.2021.

Ухвалою від 16.10.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду (а. с. 30).

Рішенням господарського суду від 05.02.2025 позов задоволено, стягнуто з ТОВ "Коростенський щебзавод" на користь ТОВ "Синергія ОІЛ" 10000000,00 грн попередньої оплати та 120000,00 грн судового збору.

13.03.2025 матеріали справи №906/1053/24 направлені до Північно-західного апеляційного господарського суду на його запит.

03.06.2025 до суду від ТОВ "Синергія ОІЛ" надійшла заява від 02.06.2025 (вх. г/с 01-19/74/25) про відстрочення виконання судового рішення, яку слід призначити до розгляду після повернення матеріалів справи із суду апеляційної інстанції до Господарського суду Житомирської області.

Керуючись ст. 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Синергія ОІЛ" від 02.06.2025 (вх. г/с 01-19/74/25) про відстрочення виконання судового рішення, після повернення матеріалів справи №906/1053/24 із Північно-західного апеляційного господарського суду до Господарського суду Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 04.06.2025.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам "Електронний суд"