ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09 червня 2025 року Справа № 926/1199/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Тинок Олександр Сергійович, розглянувши заяву представника Фізичної особи-підприємця Скобун Валентини Григорівни про видачу копії ухвали, у справі

за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю Альтфатер Чернівці

до Фізичної особи-підприємця Скобун Валентини Григорівни

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 2936,51 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Альтфатер Чернівці звернулося до Господарського суду Чернівецької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Скобун Валентини Григорівни заборгованості за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів у сумі 2936,51 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 квітня 2025 року справу № 926/1199/25 передано на розгляд судді Тинок О.С.

14 квітня 2025 року Господарським судом Чернівецької області в порядку статей 148, 154, 155 ГПК України видано копію судового наказу № 926/1199/25 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Скобун Валентини Григорівни на користь стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю Альтфатер Чернівці заборгованості за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів за період з 01 березня 2020 року по 31 березня 2021 року у сумі 2936,51 грн та витрати зі сплати судового збору у сумі 302,80 грн.

06 травня 2025 року Фізична особа-підприємець Скобун Валентина Григорівна подала до суду письмову заяву (вх. №1500) про скасування судового наказу Господарського суду Чернівецької області від 14 квітня 2025 року у справі № 926/1199/25.

Ухвалою суду від 07 травня 2025 року задоволено заяву Фізичної особи-підприємця Скобун Валентини Грогорівни про скасування судового наказу (вх. №1500 від 06 травня 2025 року). Скасовано судовий наказ Господарського суду Чернівецької області від 14 квітня 2025 року по справі № 926/1199/25, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Альтфатер Чернівці. Постановлено роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Альтфатер Чернівці про право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

04 червня 2025 року представник Фізичної особи-підприємця Скобун Валентини Грогорівни подав до суду заяву про видачу копії ухвали (вх. №2352).

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Копію ухвали суду від 07 травня 2025 року по справі №926/1199/25 було направлено судом 08 травня 2025 року на юридичну адресу боржника - Фізичної особи-підприємця Скобун Валентини Грогорівни.

Як вбачається із повернутого до суду рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, Фізична особа-підприємець Скобун Валентина Грогорівна копію ухвали суду від 07 травня 2025 отримала 23 травня 2025 року.

Згідно з статтею 232 Господарського процесуального кодексу України до видів судових рішень відносяться, зокрема, ухвали.

Відповідно до частини 9 статті 242 Господарського процесуального кодексу України копії судових рішень можуть бути видані повторно за заявою особи у порядку, встановленому законодавством.

Положеннями підпункту1 пункту 4 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за повторну видачу копії судового рішення сплачується судовий збір - 0,003 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний аркуш паперу.

Отже, за повторну видачу копії ухвали суду від 07 травня 2025 року на 1 арк. заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 9,08 грн. Натомість доказів сплати судового збору заявником до заяви не додано.

Необхідність сплати судового збору є певним обмеженням при зверненні до суду, однак таке обмеження є загальним для всіх суб`єктів і узгоджується зі статтею 129 Конституції України, якою як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом і не може бути визнане обмеженням права доступу до суду в розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 04 серпня 2021 року у справі № 904/424/21).

Відповідно до частин 1,4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення). Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що заява представника Фізичної особи-підприємця Скобун Валентини Грогорівни підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Повернення такої заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 170, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Заяву представника Фізичної особи-підприємця Скобун Валентини Грогорівни про видачу копії ухвали (вх. №2352 від 04 червня 2025 року) повернути без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст.ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 09 червня 2025 року.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя Олександр ТИНОК