ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

05 червня 2025 року м. Рівне Справа № 918/1250/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації

до відповідача - 1 Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації

до відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю-фірма "Кортакоз"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області

про розірвання договору підряду № 22 від 04.04.2022

Секретар судового засідання Агаєва Н.Б.

В засіданні приймали участь:

Прокурор: Кривецька - Люліч Т.А.;

Від відповідача - 1: Рачковська В.Ю.;

Від відповідача - 2: не з`явився;

Від третьої особи: Самойлова С.І.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Рівненської області 31.12.2024 звернувся керівник Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації з позовом до відповідача - 1 Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації, до відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортакоз" про зобов`язанняя вчинити певні дії.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області (суддя Войтюк В.Р.) від 03.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 918/1250/24 за позовом керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації до відповідача - 1 Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації, до відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю-фірма "Кортакоз" про зобов`язання вчинити певні дії, розгляд справи визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження у змішаній (паперовій та електронній) формі, підготовче судове засідання призначено на 03.02.2025.

08.01.2025 через підсистему "Електронний суд" від керівника Здолбунівської окружної прокуратури надійшло клопотання про долучення платіжної інструкції про сплату судового збору до матеріалів справи.

29.01.2025 через підсистему "Електронний суд" від відповідача - 1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги заперечує у повному обсязі та просить суд у задоволенні позову відмовити.

03.02.2025 через підсистему "Електронний суд" від відповідача - 2 надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху.

03.02.2025 через підсистему "Електронний суд" від відповідача - 2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги заперечує у повному обсязі та просить суд у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою суду від 03.02.2025 відкладено підготовче засідання на 17.02.2025.

04.02.2025 через підсистему "Електронний суд" від керівника Здолбунівської окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив відповідача - 1, відповідно до якої останній спростовує доводи викладені відповідачем у відзиві на позовну заяву та просить суд позовні вимоги задоволити у повному обсязі.

11.02.2025 через підсистему "Електронний суд" від керівника Здолбунівської окружної прокуратури надійшло клопотання, в якому останній просить суд вважати у тексті позовної заяви вірним найменування відповідача - 2, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю-фірма "Кортакоз".

14.02.2025 через підсистему "Електронний суд" від керівника Здолбунівської окружної прокуратури надійшли додаткові пояснення.

14.02.2025 через підсистему "Електронний суд" від керівника Здолбунівської окружної прокуратури надійшла заява про зміну предмету позову.

14.02.2025 через підсистему "Електронний суд" від відповідача - 1 надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області.

Ухвалою суду від 17.02.2025, зокрема: залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області; відкладено підготовче засідання на 10.03.2025.

25.02.2025 через підсистему "Електронний суд" від керівника Здолбунівської окружної прокуратури надійшла заява про зміну предмету позову.

25.02.2025 через підсистему "Електронний суд" від керівника Здолбунівської окружної прокуратури надійшло клопотання, в якому остання просить суд не розглядати заяву про зміну предмета позову від 14.02.2025.

03.03.2025 до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від третьої особи надійшли пояснення.

10.03.2025 до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від відповідача - 1 надійшло клопотання про продовження строку розгляду підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 10.03.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Підготовче засідання відкладено на 07.04.2025.

Розпорядженням керівника апарату суду від 20.03.2025 № 03-04/16/2025 у зв`язку із звільненням ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Рівненської області, враховуючи наказ Господарського суду Рівненської області № 04-40/90/25 від 18.03.2025 про його відрахування зі штату суду, відповідно до підпунктів 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/1250/24.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2025 справу № 918/1250/24 передано судді Мовчуну А.І.

Ухвалою суду від 21.03.2025 матеріали справи № 918/1250/24 прийнято до свого провадження. Підготовче засідання призначено на 07.04.2025.

Ухвалою суду від 07.04.2025 підготовче засідання відкладено на 30.04.2025.

29.04.2025 через підсистему "Електронний суд" від керівника Здолбунівської окружної прокуратури надійшла заява про зміну предмету позову.

30.04.2025 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю-фірма "Кортакоз" надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

30.04.2025 через підсистему "Електронний суд" від Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою суду від 30.04.2025 підготовче засідання відкладено на 15.05.2025.

05.05.2025 через підсистему "Електронний суд" від Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації надійшли додаткові пояснення.

14.05.2025 через підсистему "Електронний суд" від керівника Здолбунівської окружної прокуратури надійшли додаткові пояснення.

15.05.2025 через підсистему "Електронний суд" від керівника Здолбунівської окружної прокуратури надійшли додаткові пояснення.

15.05.2025 через підсистему "Електронний суд" від керівника Здолбунівської окружної прокуратури надійшли додаткові пояснення.

Ухвала суду 15.05.2025 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 918/1250/24 на 30 днів до 19.06.2025 включно. Заяву керівника Здолбунівської окружної прокуратури про зміну предмета позову від 14.02.2025 та від 25.02.2025 залишено без розгляду. Заяву керівника Здолбунівської окружної прокуратури про зміну предмета позову від 29.04.2025 прийнято до розгляду. Подальший розгляд справи № 918/1250/24 постановлено проводити із врахуванням заяви про зміну предмета позову від 29.04.2025. Підготовче засідання відкладено на 05.06.2025.

19.05.2025 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю-фірма "Кортакоз" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копій актів виконаних робіт форми КБ-2В та довідок форми КБ-3 за травень 2022 рік.

30.05.2025 через підсистему "Електронний суд" від керівника Здолбунівської окружної прокуратури надійшли додаткові пояснення та клопотання про долучення до матеріалів справи копій листів Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації від 07.10.2024 за №1381/24 та від 26.05.2025 за №798/02-07/25, копії відповіді Мізоцької селищної ради від 03.04.2025 за №444/04-35 та копії роздуківки із сайту "Spending". Зокрема просить відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю-фірма "Кортакоз" про долучення доказів, оскільки вказане клопотання не містить поважних причин неподання їх разом з відзивом.

04.06.2025 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю-фірма "Кортакоз" надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження.

В судовому засіданні 05.06.2025 прокурор просив задоволити подане клопотання про долучення доказів, однак заперечив щодо долучення доказів, поданих представником Товариства з обмеженою відповідальністю-фірма "Кортакоз".

Представник третьої особи поклалась на розсуд суду у вирішенні питання щодо долучення документів до матеріалів справи.

Подані сторонами документи судом долучено до матеріалів справи.

Щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю-фірма "Кортакоз" про продовження строку підготовчого провадження та відкладення судового засідання.

Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ухвалою суду від 15.05.2025 було продовжено строк підготовче провадження у справі № 918/1250/24 на 30 днів до 19.06.2025 включно.

З огляду на те, що чинними нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено право суду на повторне продовження строку підготовчого провадження, суд відмовляє у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю-фірма "Кортакоз" в частині продовження строку підготовчого провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Для забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд задовольняє клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю-фірма "Кортакоз" та відкладає підготовче засідання.

Керуючись статтями 181, 182, 202, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю-фірма "Кортакоз" в частині продовження строку підготовчого провадження.

2. Підготовче засідання відкласти на "11" червня 2025 р. на 14:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань № 14.

4. Надіслати ухвалу учасникам справи, в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 05.06.2025 та може бути оскаржена в частині відмови у продовженні строку підготовчого провадження у справі до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з її підписання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.І.Мовчун