ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1458/24

Суддя Конюх О.В., розглянувши клопотання судових експертів №1192/1335 від 07.05.2025 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, у справі

за позовом Ірпінської міської ради в інтересах Ірпінської міської територіальної громади, м. Ірпінь,

до відповідачів 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Відважних», м. Ірпінь,

2) Виконавчого комітету Ірпінської міської ради, м. Ірпінь,

про визнання недійсним договору оренди землі, витребування земельної ділянки, скасування рішень, скасування містобудівних умов та обмежень для проектування;

за участю представників:

від позивача: не з`явились;

від відповідача 1: Українцева К.Л., адвокат, ордер серія АІ №1632496;

від відповідача 2: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.10.2024 призначено у справі №911/1458/24 судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Відділенню - бюро у м. Києві Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України. Провадження у справі №911/1458/24 зупинено у зв`язку із призначенням судової експертизи.

Ухвалою від 14.04.2025 клопотання судових експертів Годяцької С.В. та Солодухіної С.М. №1192/1335 від 27.02.2025 про призначення обстеження об`єкта комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи в редакції клопотання про уточнення та призначення обстеження об`єкта комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 17.03.2025 задоволено. Погоджено залучення до проведення призначеної у справі судової експертизи фахівця у галузі топографо-геодезичних вишукувань Синькіна Сергія Костянтиновича.

09.05.2025 на електронну адресу суду разом із супровідним листом №419/16/1076-16-24-20/25 від 08.05.2025 надійшло клопотання судових експертів №1192/1335 від 07.05.2025 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, в якому судові експерти просять суд для проведення зазначеної експертизи надати:

матеріали топографо-геодезичних робіт (виконавчої зйомки) об`єкта експертизи (кадастровий номер :01:156:0002), виконані сертифікованим спеціалістом під час проведення огляду;

свідоцтво та сертифікат залученого спеціаліста, а також документи щодо повірки і реєстрації використаного інструментарію (завірені копії).

Крім того, судові експерти звертають увагу, що проведення призначеної комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи до виконання заявленого клопотання призупинено. У разі незадоволення клопотання експерта, матеріали справи будуть повернуті на адресу замовника із зазначенням мотивованих причин неможливості проведення призначеної комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.05.2025 поновлено провадження у справі №911/1458/24, розгляд клопотання судових експертів №1192/1335 від 07.05.2025 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, призначено в судове засідання на 02.06.2025.

Цією ж ухвалою суд зобов`язав відповідача Виконавчий комітет Ірпінської міської ради, невідкладно, у строк до судового засідання, подати суду підтверджуючі документи щодо освіти, кваліфікації, спеціальності, місця роботи залучено спеціаліста Синькіна Сергія Костянтиновича, а також документи щодо повірки і реєстрації використаного інструментарію (засвідчені копії).

02.06.2025 через систему «Електронний суд» представник Виконавчого комітету Ірпінської міської ради подала заяву про виконання ухвали суду, до якої додала витребувані ухвалою від 15.05.2025 документи.

У судове засідання 02.06.2025 з`явився представник відповідача-1. Позивач та відповідача-2 не з`явились, уповноважених представників для участі в судовому засіданні не направили, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п.п. 2, 6 ч. 6 ст. 69 ГПК України, експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до частин 1-3 ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, клопотання судового експерта слід задовольнити та надати судовому експерту додаткові матеріали необхідні для проведення комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи в обсязі поданих представником відповідача до суду документів, зокрема документи, що стосуються документів освіти, кваліфікації, спеціальності, місця робити залученого спеціаліста Синькіна С.К., а також документи на застосований в процесі натурного обстеження інструментарій.

З огляду на те, що судова експертиза у справі не завершена, підстави, що викликали зупинення провадження, не усунуті, провадження у справі №911/1458/24 належить зупинити відповідно до пункту 2 частини 1 ст. 228 ГПК України у зв`язку із призначенням судом судової експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання №1192/1335 від 07.05.2025 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи задовольнити.

2. Надати судовим експертам для здійснення судової експертизи додаткові матеріали в обсязі документів, наданих представником позивача Виконавчого комітету Ірпінської міської ради, а саме копії

паспорта громадянина України Синькіна Сергія Костянтиновича,

довідки про підтвердження основного місця роботи Синькіна С.К. від 08.04.2025 №36/25,

диплома бакалавра НОМЕР_2 на ім`я Синькіна С.К.,

диплома магістра НОМЕР_1 на ім`я Синькіна С.К.,

кваліфікаційного сертифіката інженера-землевпорядника НОМЕР_3 на ім`я Синькіна С.К. та свідоцтва про підвищення кваліфікації,

кваліфікаційного сертифіката інженера-геодезиста НОМЕР_4 на ім`я Синькіна С.К.,

свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №699 та свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №700,

протоколу №699 від 04.07.2024 результатів повірки приймача GeoMax Zenith 15 (L1+L2) №34980097, що належить КП «Ірпінське земельно-кадастрове бюро» та протоколу №699 від 04.07.2024 результатів повірки тахеометра електронного Leica TS07 5``, що належить КП «Ірпінське земельно-кадастрове бюро»,

матеріалів топографо-геодезичних робіт.

По закінченню експертизи вказані додаткові матеріали мають бути повернуті Господарському суду Київської області разом із матеріалами справи №911/1458/24, висновком експертизи та даними щодо витрат, пов`язаних із проведенням експертизи.

3. Провадження у справі №911/1458/24 зупинити у зв`язку із призначенням судової експертизи.

4. Копію ухвали направити учасникам справи та Відділенню - бюро у м. Києві Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (03118, м. Київ, вул. Костанайська 6, тел. 044-525-84-00, НОМЕР_5, НОМЕР_6, e-mail kyiv.@).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до пункту 12, частини 1 ст. 255 ГПК України протягом строків, встановлених статтею 256 ГПК України.

Суддя О.В. Конюх