ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
02.06.2025р. Справа №905/412/14
за заявою кредитора (заявника) Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк, м.Київ
Суддя Левшина Г.В.
за участю секретаря судового засідання Ревенко Д.С.
Представники сторін:
від кредиторів: не з`явився
від боржника: не з`явився
Ухвалою суду від 06.02.2014р. за заявою Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк, м.Київ порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Донбас - Мегасервіс, м.Донецьк, введена процедура розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Кулянкову Олену Анатоліївну; дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів встановлена на 25.03.2014р.
Офіційне оприлюднення на веб-сайте Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи № 905/412/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Донбас - Мегасервіс, м.Донецьк здійснено 07.02.2014р. (№867).
У зв`язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області справа №905/412/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Донбас-Мегасервіс, м.Донецьк втрачена.
Ухвалою господарського суду Донецької області 13.10.2015р. відновлено справу №905/412/14 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю Донбас Мегасервіс, м.Донецьк на стадії розпорядження майном боржника.
Постановою господарського суду Донецької області від 14.04.2016р. Донбас Мегасервіс, м.Донецьк визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначений арбітражний керуючий Срібний І.В.
Дана справа перебувала в провадженні судді Тарапати С.С. на стадії ліквідаційної процедури і розгляд її не завершено.
Розпорядженням керівника апарату суду №02-01/301 від 28.10.2020р., у зв`язку з відрахуванням судді Тарапати С.С. зі штату суддів Господарського суду Донецької області, призначено повторний автоматизований розподіл справи №905/412/14.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2020р. для розгляду даної справи визначено суддю Левшину Г.В.
Ухвалою суду від 05.05.2025р. прийнято до провадження справу №905/412/14 про банкрутство ТОВ Донбас Мегасервіс; призначено судове засідання у справі №905/412/14 на 02.06.2025 року о 10:10 год.; відсторонено арбітражного керуючого Срібного І.В. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ Донбас Мегасервіс; встановлено здійснити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі; зобов`язано комітет кредиторів ТОВ Донбас Мегасервіс невідкладно розглянути питання про визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №905/412/14 і запропонувати таку кандидатуру господарському суду (разом із його заявою) в строк до дати судового засідання; зобов`язано кредиторів до дати судового засідання надати господарському суду свої пропозиції щодо можливості та доцільності здійснення подальшої судової процедури справі №905/412/14 про банкрутство ТОВ Донбас Мегасервіс.
05.05.2025р., судом на відповідний запит отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначено Винниченко Юрію Валентиновичу (свідоцтво № 1658 від 24.07.2013 року).
Ухвалою від 06.05.2025р. запропоновано арбітражному керуючому Винниченко Юрію Валентиновичу до 30.05.2025р. надати господарському суду Донецької області заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням щодо неналежності до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.11 Кодексу України з процедур банкрутства.
У судове засідання 02.06.2025р. учасники справи не з`явились.
Станом на теперішній час арбітражним керуючим Винниченко Ю.В., кандидатуру якого було визначено автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), згода на участь у справі не надана.
Кредиторами кандидатура арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі суду не визначена, заяв чи клопотань з процесуальних питань до суду від кредиторів не подано. Заяв про участь у справі про банкрутство від арбітражних керуючих до суду також не надходило.
У відповідності до приписів частини 1 статті 28 КУзПБ арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.
За змістом ч.5 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про: 5) обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень; 6) інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.
Згідно із частиною 8 статті 48 КУзПБ до компетенції комітету кредиторів у т.ч. належить звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.
Поряд з цим суд зазначає, що статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом. Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.
Законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно. У разі, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, оплата послуг арбітражного керуючого - ліквідатора, має здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.
Водночас суд зауважує, що процедури банкрутства, мають строковий характер. Відтак, всі учасники провадження у справі про банкрутство, мають належним чином користуватися наданими Законом правами та власними повноваженнями сприяти дотриманню визначених строків судових процедур, задля зменшення негативних наслідків надмірною тривалістю цих процедур як для кредиторів так і боржника.
Ліквідаційна процедура у даній справі триває більше 9 років (14.04.2016р. боржника визнано банкрутом). Довготривалість процедури за відсутності реальної можливості наповнення ліквідаційної маси призводить до збільшення витрат як власне на саму процедуру, так і на оплату роботи ліквідатора, знецінення визнаних грошових вимог кредиторів (інфляція), інші негативні наслідки.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, здійснити повторний електронний запит на визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора у даній справі, зобов`язати кредиторів надати пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора банкрута та визначити джерела покриття витрат на виплату грошової винагороди арбітражному керуючому та понесених ним витрат, письмово викласти позицію щодо можливості та доцільності здійснення подальшої судової процедури справі №905/412/14 про банкрутство ТОВ Донбас Мегасервіс.
Керуючись статтями 2, 9, 10, 28, 48,61-64 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
1. Відкласти судове засідання на 30.06.2025 року о 10:30 год., зал судового засідання №407.
2. Здійснити повторний електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі.
3. Повторно зобов`язати комітет кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Донбас Мегасервіс в строк до дати судового засідання надати пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора банкрута та визначити джерела покриття витрат на виплату грошової винагороди арбітражному керуючому та понесених ним витрат.
4. Повторно зобов`язати кредиторів до дати судового засідання надати господарському суду свої пропозиції щодо можливості та доцільності здійснення подальшої судової процедури справі №905/412/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Донбас Мегасервіс.
5. Явка у судове засідання учасників справи не обовязкова. При цьому, учасники справи не позбавлені можливості подавати до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Суддя Г.В. Левшина