УХВАЛА

м. Київ

05.06.2025Справа № 910/7003/25
Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд Плюс" про забезпечення позову до його подачі,

особа, яка може набути статус позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробуд Плюс"

особа, яка може набути статус відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗСС Холдінг"

про стягнення 8 119 448,48 грн,

Представники учасників справи: не викликалися,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2025 через "Електронний суд" (зареєстровано судом 03.06.2025) Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробуд Плюс" (далі - ТОВ "Агробуд Плюс") подало до Господарського суду міста Києва заяву про забезпечення позову до його пред`явлення шляхом накладення арешту на грошові кошти та/або інше майно Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗСС Холдінг" (далі - ТОВ "ЗСС Холдінг") та заборони останньому вчинення дій, спрямованих на відчуження нерухомого та рухомого майна, у тому числі корпоративних прав.

В обґрунтування своєї заяви ТОВ "Агробуд Плюс" посилається на те, що 31.03.2025 між ним та ТОВ "ЗСС Холдінг" було укладено договір купівлі-продажу №3132025/М, на виконання умов якого заявником було перераховано відповідачу 6 240 000,00 грн попередньої оплати. Однак обумовлений договором товар не було поставлено, а попередня оплата не повернута.

Позовні вимоги у майбутньому позові обґрунтовані неналежним виконанням ТОВ "ЗСС Холдінг" зобов`язань за договором купівлі-продажу №3132025/М від 31.03.2025 в частині передання товару.

Заявник вважає, що у випадку невжиття заходів забезпечення позову, ТОВ "ЗСС Холдінг" матиме можливість у будь-який момент як розпорядитися коштами, що знаходяться на його рахунках, так і відчужити майно, яке знаходиться у його власності, що у майбутньому утруднить виконання судового рішення, якщо таке буде ухвалене на користь Позивача. Таким чином, існує реальна загроза того, що ТОВ "ЗСС Холдінг", розуміючи наявність обов`язку, може відчужити своє майно або вивести активи, що унеможливить фактичне виконання судового рішення в майбутньому.

Відповідно до частини 1 статті 138 ГПК України заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;

2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (частина 1 статті 140 ГПК України).

Згідно з частиною 4 статті 140 ГПК України у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Розглянувши матеріали заяви ТОВ "Агробуд Плюс" про забезпечення позову, суд дійшов висновку про необхідність її розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 136, 137, 140, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд Плюс" про забезпечення позову до його подачі призначити на 10.06.25 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №17 .

2. Повідомити учасників справи про розгляд заяви.

СуддяСергій МУДРИЙ