РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

30.05.2025Справа № 910/16126/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський лікеро-горілчаний торговий дім»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінкмаркет»

про стягнення 19 700,00 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівський лікеро-горілчаний торговий дім» (далі - позивач, ТЗОВ «ЛЛГТД») звернулося до Господарського суду міста Києва (далі - суд) з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінкмаркет» (далі - відповідач, ТОВ «Дрінкмаркет») 19 700,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами Договору поставки № 21/05-24 від 21.05.2024 в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару у встановлений цим правочином строк.

Автоматизованою системою документообігу суду здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справі присвоєно єдиний унікальний номер 910/16126/24 та справу передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.

Ухвалою суду від 15.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 20 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив; встановлено строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Також вказаною ухвалою суду попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина друга ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною п`ятою ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому ст. 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої ст. 120 цього Кодексу.

Відповідно до частин другої та третьої ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення (частина одинадцята ст. 242 ГПК України).

На виконання приписів ГПК України, з метою повідомлення відповідача про розгляд справи, ухвала від 15.01.2025 про відкриття провадження у справі була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення (№ 729) на адресу місцезнаходження ТОВ «Дрінкмаркет», зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 02121, місто Київ, вул. Світла, будинок 3Д.

Відповідно до рекомендованого повідомлення відділення поштового зв`язку Укрпошта про вручення поштового відправлення № 729 (№ 031) зазначена ухвала суду від 15.01.2025 вручена відповідачу 28.01.2025.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не подано відзиву на позов, як і не надано будь-яких доказів на підтвердження своїх заперечень проти заявлених позовних вимог.

Відповідно до частини другої ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Аналогічні положення містяться у частині дев`ятій ст. 165 ГПК України.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву відповідно до частини першої ст. 251 ГПК України, суд приходить до висновку, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами у відповідності до приписів частини дев`ятої ст. 165 та частини другої ст. 178 ГПК України.

Частиною четвертою ст. 240 ГПК України передбачено, що у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

21.05.2024 між ТОВ «Дрінкмаркет» (далі - Покупець) та ТЗОВ «ЛЛГТД» (далі - Постачальник) був укладений Договір поставки № 21/05-24, з урахуванням протоколу узгодження розбіжностей від 21.05.2024 до Договору (далі - Договір), умовами п. 1.1. якого передбачено, що Постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, та у відповідності із Замовленням Покупця поставити товар, а Покупець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, прийняти товар і оплатити його вартість за цінами, зазначеними в Специфікації/Акційній специфікації чинній на момент замовлення товару.

Відповідно до п. 2.3. Договору, якщо якість товару виявиться такою, що не відповідає стандартам, технічним умовам, іншій документації, Покупець має право відмовитися від прийняття та оплати такого товару, а у випадку, коли товар уже прийнято, вимагати його заміни на якісний, з віднесенням на Постачальника збитків, які зазнав у зв`язку з цим Покупець.

У випадку виявлення плісняви, здуття тари, витікання товару, а також інших прихованих недоліків товару за якістю (за умови дотримання Покупцем спеціальних температурних режимів та санітарних вимог, зазначених на маркуванні та етикетуванні товарів), в період строку придатності товару, які не могли бути виявлені при прийманні товару, Покупець, зобов`язаний не пізніше 10 (десять) календарних днів від дня отримання товару, скласти акт про приховані недоліки. У такому випадку на Постачальника покладається обов`язок за свій рахунок не пізніше п`яти календарних днів від дня отримання від Покупця відповідного акту здійснити на вибір Покупця або заміну товару, або повернення грошових коштів за неякісний товар (п. 2.4. Договору).

Згідно з п. 3.5. Договору, пунктом поставки товару є РЦ, зазначений в замовленні. Постави товару до місця передачі здійснюється транспортом Постачальника. Датою поставки є дата отримання Покупцем товару на складі Покупця, що зазначається у ТТН і засвідчується підписами уповноважених представників сторін.

Постачальник при поставці відповідної партії товару передає Покупцю наступну супровідну документацію: накладні, в яких повинно бути чітко зазначена кількість відвантаженого товару, ціна за одиницю товару загальна вартість, код товару згідно з УКТ ЗЕД; товарно-транспортні накладні (п. 3.8. Договору).

Відповідно до п. 4.2. Договору, приймання-передача товару за кількістю та якістю здійснюється на складі Покупця в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Пунктом 4.4. Договору передбачені умови повернення товарів. Покупець оформлює повернення товарів за допомогою накладної на повернення товарів (п. 4.5. Договору).

Згідно з п. 6.1. Договору, Покупець оплачує товар, що поставляється, за цінами, погодженими сторонами в Специфікації/Акційній специфікації та підтвердженими у накладних. Ціна на товар в специфікації вказується в гривнах.

Ціна товару зазначається в накладних та при кожній наступній поставці не має перевищувати цін, узгоджених в Специфікації. Ціни на товар можуть бути змінені за погодженням сторін шляхом викладання Специфікації в новій редакції. При цьому попередня Специфікація втрачає силу (п. 6.1. Договору).

Умовами п. 6.3. Договору передбачено, що загальна сума цього Договору складається з суми накладних, по яким була здійснена поставка товару по даному Договору.

Оплата за товар здійснюється в українській національній валюті в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Постачальника протягом 45 (сорока п`яти) днів з моменту приймання-передачі товару та підписання накладної про прийняття товару (п. 6.4. Договору).

Відповідно до п. 6.5. Договору, зобов`язання Покупця по оплаті товару вважається виконаним з моменту списання коштів з його банківського рахунку, якщо інше не передбачене Договором.

Пунктом 8.1. Договору передбачено, що у випадку пошкодження або втрати внаслідок військових дій товару, який поставлено Покупцю, останній не звільняється від обов`язку здійснити оплату за такий товар.

Цей Договір набуває чинності з дати його підписання та діє до 31.12.2025. Закінчення строку дії цього Договору не звільняє сторони від виконання прийнятих на себе зобов`язань за цим Договором. У випадку, коли жодна із сторін не повідомить іншу сторону про намір припинити дію цього Договору не пізніше, ніж за 30 (тридцять) календарних днів до закінчення терміну дії цього Договору, цей Договір вважається укладеним на кожен наступний календарний рік на тих самих умовах, без обмеження кількості наступних строків (п. 9.1. Договору).

Згідно з п. 12.2. Договору, цей Договір може бути змінений або розірваний за згодою Сторін. Про намір розірвати Договір, сторона зобов`язана повідомити іншу сторону не менше ніж за 30 календарних днів.

Кожна зі сторін має право в односторонньому порядку достроково розірвати Договір, у письмовій формі проінформувавши про це іншу сторону за 30 днів до дати розірвання. Розірвання договору в односторонньому порядку на умовах цього пункту Договору не звільняє Сторони обов`язку виконати в повному обсязі та належним чином зобов`язання за Договором, які залишились невиконаними на момент такого розірвання (п. 12.3. Договору).

На виконання умов Договору, позивачем було здійснено поставку товару відповідачу на загальну суму 102 146,22 грн з ПДВ, що підтверджується підписаними сторонами без зауважень до кількості і якості товару та скріпленими їх печатками видатковою накладною № ТД000029565 від 04.06.2024 та товарно-транспортною накладною № 0029565 від 04.06.2024, копії яких долучено до матеріалів справи.

Проте, відповідачем було здійснено лише часткову оплату отриманого від позивача товару на загальну суму 82 446,22 грн, що відображено в акті звірки взаємних розрахунків по стану на період 01.01.2023-27.12.2024, копія якого надана в матеріали справи, у зв`язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем з оплати товару становить 19 700,00 грн (102 146,22 грн - 82 446,22 грн).

Оскільки, як свідчать матеріали справи, заборгованість за отриманий товар відповідачем в добровільному порядку сплачена не була, і стало підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи спірні правовідносини між сторонами виникли на підставі Договору поставки № 21/05-24 від 21.05.2024.

Відповідно до частини першої ст. 265 Господарського кодексу України (далі - ГК України), за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у обумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною першою ст. 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України)визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (частина друга ст. 712 ЦК України).

Положеннями ст. 655 ЦК України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписами частини першої ст. 691 ЦК України встановлено, що покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

В силу вимог частини першої ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною першою ст. 693 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Умовами п. 6.4. Договору сторонами погоджено, що оплата за товар здійснюється в українській національній валюті в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Постачальника протягом 45 (сорока п`яти) днів з моменту приймання-передачі товару та підписання накладної про прийняття товару. Зобов`язання Покупця по оплаті товару вважається виконаним з моменту списання коштів з його банківського рахунку, якщо інше не передбачене Договором (п. 6.5. Договору).

Частиною першою ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Вказана норма за своїм змістом кореспондується з приписами частини першої ст. 193 ГК України.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як встановлено судом, позивачем було здійснено поставку товару на загальну суму 102 146,22 грн з ПДВ, що підтверджується підписаними сторонами та скріпленими їх печатками видатковою накладною № ТД000029565 від 04.06.2024 та товарно-транспортною накладною № 0029565 від 04.06.2024, копії яких долучено до матеріалів справи.

Заперечень щодо наявності або розміру заборгованості відповідачем надано не було.

Також в матеріалах справи відсутні заперечення щодо кількості та якості, у тому числі прихованих недоліків, поставленого позивачем товару відповідно до п. 2.3. та п. 2.4. Договору, а також наявність умов та повернення товару відповідно до п. 4.4. Договору.

Враховуючи погоджені сторонами строки оплати товару, суд зазначає, що зобов`язання з оплати за видатковою накладною № ТД000029565 від 04.06.2024 мали бути виконані відповідачем до 19.07.2024 (включно).

Проте, відповідачем було здійснено оплату за поставлений позивачем товар лише частково на суму 82 446,22 грн, що підтверджується позивачем та не спростовано відповідачем, у зв`язку з чим заборгованість відповідача з оплати отриманого від позивача товару становить 19 700,00 грн.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 10.09.2019 у справі № 916/2403/18, до дій, які свідчать про визнання боргу або іншого обов`язку, з урахуванням конкретних обставин справи, також можуть належати: часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та/або сум санкцій.

Отже, періодична часткова оплата поставленого позивачем товару, свідчить про вчинення відповідачем конклюдентних дій, які підтверджують наявність перед позивачем заборгованості та необхідність її сплати в силу погоджених між сторонами умов Договору та наведених положень законодавства.

Приймачі до уваги вищевикладене, наявні в матеріалах справи належні та допустимі докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар на суму 19 700,00 грн.

За приписами ст.ст. 73, 74 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Згідно зі ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України).

Частинами першою та другою ст. 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За таких обставин, враховуючи всі наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, відповідно до положення ст. 129 ГПК України, враховуючи задоволення позовних вимог, судовий збір покладається на відповідача.

Також, позивачем у позовній заяві, на виконання вимог п. 9 частини третьої ст. 162 ГПК України повідомлено, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи складає 5000,00 грн.

Керуючись ст.ст.129, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінкмаркет» (02121, місто Київ, вул. Світла, будинок 3Д; ідентифікаційний код: 44289929) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський лікеро-горілчаний торговий дім» (79024, Львівська обл., місто Львів, вулиця Мирона Кордуби, будинок 2А; ідентифікаційний код: 32483182) заборгованість у розмірі 19700 (дев`ятнадцять тисяч сімсот) грн 00 коп. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення, відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.М. Смирнова