overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.05.2025 Справа № 917/688/25
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
про стягнення 547 147,77 грн.
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Полтавської області 02.04.2025 року надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Орбіта Логістік" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спірітус Вишняки" про стягнення 547 147,77 грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2025 року цей позов переданий на розгляд судді Безрук Т. М.
Ухвалою від 04.04.2025 року суд прийняти позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Розпорядженням керівника апарату суду від 12.05.2025 року №52 на підставі п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 917/688/25 у зв`язку зі звільненням судді з посади.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2025 року справу № 917/688/25 розподілено судді Солодюк О.В.
Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 статті 252 ГПК України встановлено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження та здійснювати подальший розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Строки подачі заяв по суті встановлені ухвалою про відкриття провадження у справі від 04.04.2025 року.
Керуючись статтями 32, 121, 234 та 252 ГПК України, Господарський суд Полтавської області,
1. Прийняти справу № 917/688/25 до свого провадження та здійснювати подальший розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).
2. Звернути увагу учасників процесу на порядок оформлення заяв, клопотань, заперечень, встановлений ст. 170 ГПК України, також на порядок подачі доказів, передбачений ст. 80 ГПК України.
3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.
4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.05.2025 Справа № 917/711/25
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
про стягнення 65 938,34 грн.
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Полтавської області 07.04.2025 року надійшла позовна заява Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестсервіс" про стягнення 65 938,34 грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2025 року цей позов переданий на розгляд судді Безрук Т. М.
Ухвалою від 21.04.2025 року суд прийняти позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Розпорядженням керівника апарату суду від 12.05.2025 року №55 на підставі п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 917/711/25 у зв`язку зі звільненням судді з посади.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2025 року справу № 917/711/25 розподілено судді Солодюк О.В.
Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 статті 252 ГПК України встановлено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження та здійснювати подальший розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Строки подачі заяв по суті встановлені ухвалою про відкриття провадження у справі від 21.04.2025 року.
Керуючись статтями 32, 121, 234 та 252 ГПК України, Господарський суд Полтавської області,
1. Прийняти справу № 917/711/25 до свого провадження та здійснювати подальший розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).
2. Звернути увагу учасників процесу на порядок оформлення заяв, клопотань, заперечень, встановлений ст. 170 ГПК України, також на порядок подачі доказів, передбачений ст. 80 ГПК України.
3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.
4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
09.06.2025 Справа № 917/285/25
Даний наказ виданий на виконання додаткового рішення Господарського суду Полтавської області від 06.05.2025, яке набрало законної сили 29.05.2025.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до по 29.05.2028 .
Суддя Тимощенко Оксана Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
05.06.2025 Справа № 917/1625/22
до Фізичної особи-підприємця Кулешової Тетяни Володимирівни АДРЕСА_1
про стягнення 149 925,92 грн
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олефір О.І.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання.
02.05.2025 р. від представника позивача до матеріалів справи надійшло клопотання про закриття провадження по справі у зв"язку з відсутністю предмету спору (вх. №5875). У заяві міська рада просить суд вирішити питання про повернення судового збору.
Від відповідача 30.05.2025 р. до суду надійшла заява про закриття провадження по справі, з посиланням на те, що заборгованість сплачена в повному обсязі (вх. №7205).
Згідно п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Оскільки предмет спору по даній справі відсутній, провадження у справі №917/1625/22 слід закрити.
Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається у разі закриття провадження у справі.
При подачі позову до суду Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до Державного бюджету України сплачено платіжним дорученням №1141 від 21.11.2022 судовий збір у сумі 2 481,00 грн.
Таким чином, Виконавчому комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району підлягає поверненню з Державного бюджету України 2 481,00 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №1141 від 21.11.2022.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 123, п.2 ч.1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, суд, -
1. Закрити провадження у справі.
3. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту підписання (ст.235,255 ГПК України).

Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час та місце судового засідання

13.05.2025 Справа № 18/1916/12

Суддя Господарського суд Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №18/1916/12

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі (заявника замінено згідно ухвали суду від 20.04.2021 - на Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Соборності, 66, )

до Карлівського колективного будівельно-монтажного об"єднання "Райагробуд", вул. Комарова, 21, м. Карлівка, 39500,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи №18/1916/12 про банкрутство Карлівського колективного будівельно-монтажного об"єднання "Райагробуд", а також поданих в межах даної справи звіту арбітражного керуючого Болтіка С.М. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та скарги ОСОБА_1 на дії арбітражного керуючого у судовому засіданні 13.05.2025 року судом постановлено протокольну ухвалу про перерву до 31.07.2025 року на 10:00 год.

Кредиторам по справі, ліквідатору Болтіку С.М. та скаржниці ОСОБА_1 слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. ст.120-121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити кредиторів у справі №18/1916/12 про банкрутство Карлівського колективного будівельно-монтажного об"єднання "Райагробуд", ліквідатора Болтіка С.М., скаржницю ОСОБА_1 , про перерву в судовому засіданні та призначення наступного судового засідання - 31.07.2025року на 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Капітана Володимира Кісельова, буд.1, м. Полтава, зал №12.

2. Присутність ліквідатора та учасників провадження у справі про банкрутство в судовому засіданні не є обов"язковою.

Всі письмові пояснення по справі та докази учасники провадження у справі про банкрутство мають право направити суду поштою або через підсистему «Електронний суд».

Учасники провадження у справі про банкрутство мають право прийняти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у порядку, визначеному ст. 197 ГПК України.

3. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору Болтіку С.М., Полтавському обласному міжгосподарському об"єднанню по агропромисловому будівництву "Полтавоблагробуд" (36024, м. Полтава, вул. Шевченка, буд. 52), ОСОБА_1 .

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя О.О.Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2025м. ПолтаваСправа № 917/2415/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю.С., за участю секретаря судового засідання Сахно А.В., розглянувши у порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовною заявою Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм (, вул. Січових Стрільців, 45-А, м. Київ, 04053)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Вітеко" (, вул. Приморська, 49А, с. Максимівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 39720)

про стягнення 903 075,00 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Воробей О.С. (в режимі відеоконференції, поза межами суду);

від відповідача: Гаврилов Д.О. (в режимі відеоконференції, поза межами суду);

Керуючись статтями 232-233,237-238 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Вітеко" (, вул. Приморська, 49А, с. Максимівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 39720) на користь Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм (, вул. Січових Стрільців, 45-А, м. Київ, 04053) сплату за право спеціального використання водних біоресурсів в сумі 428 076,00 грн, а також витрати на відшкодування судового збору в сумі 5136,91 грн.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Стягнути з Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм (, вул. Січових Стрільців, 45-А, м. Київ, 04053) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Вітеко" (, вул. Приморська, 49А, с. Максимівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 39720) 21 039,18 грн відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

5. Видати накази після набрання цим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення буде складено 11.06.2025.

Суддя Юлія БАЙДУЖ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.06.2025 Справа № 917/1096/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УКРНАФТА» (; адреса: 04053, місто Київ, провулок Несторівський, 3-5)

до відповідача: Малого колективного підприємства «САНТАЛ» (; адреса: вул. Першотравнева, 45, кв. 33, м. Кременчук, Полтавська область, 39600)

про стягнення 23520 грн

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання щодо прийняття позовної заяви до розгляду судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позовній заяві:

- відсутнє посилання на докази погодження сторонами строку поставки товару, зазначеного в п. 4 позовної (до 02.09.2025);

- відсутнє посилання на докази щодо фактичного направлення відповідачу в порядку, визначеному в п. 14.10 договору від 12.08.2024 № 13/3216-МТР повідомлень про недоліки товару, актів про виявлені недоліки (п. 5.6. Договору), вимог про зміну товару (п. 5.14. Договору).

Отже, позивачем не подано документального підтвердження обставин, що викладені у позовній заяві.

Відповідно до частини 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом подання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень відповідачу.

У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень відповідачу.

3. Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І.Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
09.06.2025 Справа № 917/1076/25
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
про визнання укладеною додаткової угоди

встановив:
02.06.2025р. Щербанівська сільська рада Полтавського району Полтавської області звернулася до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмережбудмонтаж" про визнання укладеної додаткової угоди до договору оренди землі та стягнення орендної плати (вх. №1111/25).
05.06.2025 від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви (вх. №7513).
Відповідно до статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Отже, ініціювання судового процесу здійснюється виключно за заявою заінтересованих осіб, а не з ініціативи суду.
Відповідно до положення пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Відкликання заяви є правом позивача, тому суд повертає позовну заяву та додані до неї матеріали Щербанівській сільській раді Полтавського району Полтавської області.
Оскільки позовна заява від 02.06.2025 (вх. №1111/25) з додатками була надіслана до суду через систему Електронний суд, позовна заява з додатками (в паперовому вигляді) не повертається позивачу, а лише надсилається Ухвала про повернення позовної заяви.
Керуючись пунктом 3 частини 5 статті 174 статтями 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву (вх. № 1111/25 від 02.06.2025) з доданими до неї документами повернути Щербанівській сільській раді Полтавського району Полтавської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 255, 256 та 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі

09.06.2025 Справа № 917/765/24(917/1647/24)

Суддя Господарського суду Полтавської області О.О. Ореховська, розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київтранслогістик" () від 01.10.2024, б/н (вх. №1723/24 від 02.10.2024) про визнання кредиторських вимог у справі № 917/765/24, яка відкрита

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро", вул. Чернишевська, буд. 66, м. Харків, Харківська область, 61002;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавахліб-3", вул. Комарова, буд. 10-А, м. Полтава, Полтавська область; 36008;

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 27.05.2025 року відкладено судове засідання з приводу розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Київтранслогістик" () від 01.10.2024, б/н (вх. №1723/24 від 02.10.2024) про визнання кредиторських вимог до боржника на 15.07.2025року на 11:00год.

При виготовленні тексту вказаної ухвали допущено технічну описку в її резолютивній частині - невірно зазначено дату та час судового засідання, а саме: вказано 15.07.2025 року на 11:00год., замість 26.06.2025 року на 10:20год.

За приписами ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За приписами ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За викладеного, суд приходить до висновку про виправлення описки допущеної при виготовленні ухвали суду від 27.05.2025 року по справі № 917/765/24(917/1647/24).

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Полтавської області від 27.05.2025 року по справі № 917/765/24(917/1647/24), зазначити вірну дату судового засідання - 26.06.2025року на 11:00год.

2. Все інше по тексту - без змін.

3. Копію ухвали направити заявнику, боржнику та розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 09.06.2025.

Суддя О.О. Ореховська