ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1701/25

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання О.В. Ващенко

за участю представників:

від позивача не з`явився,

від відповідачів:

1) Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго Рудюк Ю.А.,

2) Акціонерного товариства ДТЕК Одеські електромережі не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства Одеський припортовий завод до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго, Акціонерного товариства ДТЕК Одеські електромережі про визнання недійсними односторонніх правочинів, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Одеський припортовий завод звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго, Акціонерного товариства ДТЕК Одеські електромережі, в якому позивач просить суд:

- визнати недійсним односторонній правочин Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго з відмови виконувати умови договору про постачання електричної енергії постачальником останньої надії № 03/25 від 13.03.2025 року;

- визнати недійсним односторонній правочин Акціонерного товариства ДТЕК Одеські електромережі з відмови виконувати умови публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 1, до якого Акціонерне товариство Одеський припортовий завод приєдналось за заявою-приєднанням від 01.01.2019 року в порядку, визначеному п. 8 постанови НКРЕКП від 14.03.2018 №312.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 13.03.2025 року між Акціонерним товариством Одеський припортовий завод (споживач) та Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго (електропостачальник) укладено договір про постачання електричної енергії постачальником останньої надії № 03/25, за умовами якого відповідач зобов`язався продавати електричну енергію споживачу, а позивач зобов`язався оплачувати вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору. Разом з тим, як вказує позивач, 17.03.2025 року останньому надіслано попередження від ДПЗД Укрінтеренерго про припинення постачання електричної енергії з 22.04.2025 року о 09:00 год. через порушення строків оплати за договором на загальну суму 69336644,67 грн., а 26.03.2025 року надійшло попередження від АТ ДТЕК Одеські електромережі про припинення (обмеження) споживання електричної енергії споживачу, яким споживача повідомлено, що за заявкою електропостачальника ДПЗД Укрінтеренерго від 17.03.2025 року у зв`язку з наявною заборгованістю з оплати за спожиту електричну енергію відповідно до умов договору з електропостачальником, споживачу буде припинено (обмежено) постачання електричної енергії відповідно до умов Договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ) та Кодексу систем розподілу (КСР) з 09:00 годин 22.04.2025 року. Проте, за ствердженнями позивача, станом на дату подання позову не існує правових підстав для вчинення заходів щодо припинення, відключення та/або від`єднання точок комерційного обліку АТ Одеський припортовий завод від електричної мережі. Наразі позивач зауважує, що правовідносини між АТ Одеський припортовий завод та ДПЗД Укрінтеренерго регулюються договором про надання електроенергії постачальником останньої надії № 03/25 від 13.03.2025 року, заборгованість за яким відсутня, з огляду на що відсутні і правові підстави для відключення товариства від електропостачання та припинення виконання умов договору про розподіл електроенергії.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.05.2025 р. вказану позовну заяву Акціонерного товариства Одеський припортовий завод (вх. № 1735/25) залишено без руху, оскільки позивачем не надано до матеріалів позову доказів сплати судового збору та не зазначено про наявність/відсутність електронного кабінету у відповідачів.

15.05.2025 р. від позивача через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшла заява (вх. № 15544/25), в якій позивач на виконання вимог ухвали суду від 05.05.2025 надає докази сплати судового збору та підтвердження про наявність електронних кабінетів у відповідачів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області 16.05.2025 р. вказану позовну заяву Акціонерного товариства Одеський припортовий завод прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1701/25, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому підготовче засідання призначено на 05.06.2025 р. о 12:00 год.

23.05.2025 р. від Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 1645/25), відповідно до якої відповідач - 1 просить суд надати представнику ДПЗД Укрінтеренерго - Рудюк Юлії Анатоліївні можливість участі у судовому засіданні по справі № 916/1701/245, призначеному 05 червня 2025 р. о 12:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Також 23.05.2025 р. від Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 16459/25), відповідно до якого відповідач-1 заперечує щодо задоволення позовних вимог та просить суд відмовити в задоволенні позову АТ Одеський припортовий завод.

Ухвалою Господарського суду Одеської області 23.05.2025 р. задоволено заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго про участь у підготовчому засіданні по справі № 916/1701/25, яке призначене на 05 червня 2025 р. о 12:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

05.06.2025 р. від АТ ДТЕК Одеські електромережі через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 17839/25), відповідно до якого відповідач 2 просить суд позов Акціонерного товариства Одеський припортовий завод до Акціонерного товариства ДТЕК Одеські електромережі про визнання недійсним одностороннього правочину з відмови виконувати умови публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 1, до якого позивач приєднався за заявою приєднанням від 01.01.2019 року в порядку, визначеному п. 8 постанови НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, залишити без задоволення та здійснити розподіл судових витрат у справі.

05.06.2025 р. від Акціонерного товариства Одеський припортовий завод через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (вх. № 17888/25), відповідно до якого позивач повідомляє суд, що представник позивача - адвокат Приймачук С.І. не зможе прийняти участь у даному судовому засіданні у зв`язку з прийняттям участі у судовому засіданні, яке призначене на 11 год. 30 хв. в Одеському апеляційному суді по справі № 522/14240/15-ц, в якій адвокат Приймачук С.І. приймає участь в якості представника Твердовського В.І. та Твердовського П.І.

В підготовче засідання, призначене на 05.06.2025 р., представники позивача та відповідача не з`явились.

Згідно з ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими ст. 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку у підготовче засідання представників позивача та відповідача-2, а також клопотання позивача, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання з метою виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України.

Також у підготовчому засіданні 05.06.2025 р. представник Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго просив всі судові засідання у даній справі здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

В ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 197 Кодексу).

Відповідно до положень ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України Про електронні документи та електронний документообіг та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищенаведені положення законодавства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго про участь представника в усіх наступних засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Керуючись ст.ст. 182, 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "26" червня 2025 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 404 (4-й поверх), тел. (0482) 307-959.

2. Визнати явку учасників справи обов`язковою.

3. Клопотання Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго про участь у підготовчому засіданні по справі № 916/1701/25, яке призначене на 26 червня 2025 р. о 10:30 год., та в усіх наступних засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) задовольнити.

4. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.ч. 6-8 ст. 197 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 05.06.2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров