ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.2025р. Справа № 904/3731/18

За заявою: Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення у справі №904/3731/18

За позовом: Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромежері», м. Дніпро

До: Комунального підприємства «Виробниче житлово-ремонтно експлуатаційне об`єднання Жовтовської міської ради», м. Жовті Води

Про: стягнення 9 322 694, 03грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.18р. по справі № 904/3731/18 позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача - КП «ВЖРЕО Жовтоводської міської ради» на користь позивача - АТ «ДТЕК Дніпрообленерго» (яке змінило своє найменування на АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі»): 8 476 245, 04грн. - заборгованості за договором; 637 545, 72грн. - інфляційних втрат; 218 903, 27грн. - 3% річних та 139 840, 42грн. витрат на сплату судового збору.

На виконання зазначеного рішення господарським судом 26.12.18р. видано наказ.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.20р. (суддя Рудь І.А.) у справі № 904/3731/18 заяву АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» задоволено повністю; звернуто стягнення на заборгованість Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради () перед КП «ВЖРЕО Жовтоводської міської ради» (), присуджену до стягнення постановою Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.20р. у справі № 904/3190/19, в межах суми заборгованості КП «ВЖРЕО Жовтоводської міської ради» перед АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» у розмірі 9 472 534,45грн., яка складається з 8 476 245,04грн. заборгованості за договором, 637 545,72грн. інфляційних втрат, 218 903,27грн. 3% річних, 139 840,42грн. витрат зі сплати судового збору в рахунок виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.18р. у справі № 904/3731/18.

03.08.20р. на виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.20р. видано наказ.

02.06.25р. через систему «Електронний суд» від АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» надійшла заява про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення у справі №;904/3731/18.

Дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 345-1 ГПК України якщо боржником, який не виконує судове рішення, є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, суб`єкт господарювання державного або комунального сектору економіки, суд за письмовою заявою стягувача та за умови відкриття виконавчого провадження зобов`язує такого боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення незалежно від характеру спору.

Згідно до приписів ч. 3 ст. 345-1 ГПК України, у заяві обов`язково зазначається ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Як вбачається зі змісту заяви, заявником не вказано ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

У той же час судом встановлено, що заявник не долучив до своєї заяви доказів її направлення боржнику та державному виконавцю, який є стороною виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки заявником не дотримані вимоги, що пред`являються до заяви, що подається на стадії виконання судового рішення, суд вважає за необхідне повернути її заявнику без розгляду.

Оскільки, заява подана в підсистемі «Електронний суд», даною ухвалою вирішуються тільки процесуальне питання про повернення заяви, фізичному поверненню заявнику матеріали не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 234, 334, 345-1 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення у справі №94/3731/18.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Васильєв О.Ю.