ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 червня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/273/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятинський Делікатес»

на рішення Господарського суду Одеської області від 17.04.2025, ухвалене суддею Петровим В.С., м. Одеса, повний текст рішення складено та підписано 25.04.2025

у справі № 916/273/25

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятинський Делікатес»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Порт Інжиніринг»

про: стягнення 421292,71 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порт Інжиніринг»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятинський Делікатес»

про: стягнення 1242002,78 грн шляхом зарахування із вимогою за первісним позовом у частині 421292,71 грн та безпосереднього стягнення іншої частини у сумі 820710,07 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 17.04.2025 у справі № 916/273/25 первісний та зустрічний позови задоволено. Проведено зустрічне зарахування грошових сум та судових витрат, що підлягають стягненню за первісним і зустрічним позовами. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятинський Делікатес» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порт Інжиніринг» заборгованість у розмірі 820710,07 грн, витрати по сплаті судового збору в сумі 9848,52 грн.

Не погодившись з рішенням суду в частині задоволення зустрічного позову, Товариство з обмеженою відповідальністю «Пирятинський Делікатес» подало на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати в цій частині та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні зустрічного позову відмовити.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали даної справи, вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відкладено до надходження матеріалів з суду першої інстанції.

23.05.2025 матеріали даної справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятинський Делікатес» залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України як таку, що не відповідає вимогам п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України та встановлено скаржнику 10-ти денний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї документами Товариству з обмеженою відповідальністю «Порт Інжиніринг» шляхом надсилання до його електронного кабінету.

30.05.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятинський Делікатес» надійшла заява про усунення недоліків, в якій зазначено, що 12.05.2025 апеляційну скаргу скаржником було сформовано, підписано та надіслано сторонам у справі та до суду апеляційної інстанції. Після відправлення документу сторонам судового процесу підсистема «Електронний суд» в автоматичному режимі формує «Квитанцію про доставку документів користувачу» та додає його як вкладення до заяви/клопотання. Разом з тим, з невідомих йому причин «Квитанція про доставку документів користувачу» не додалась до додатків апеляційної скарги. При цьому, скаржником до заяви про усунення недоліків додано «Картку руху документа користувача ЕС», відповідно до строки «Сторони, яким надіслано:» визначено, що апеляційна скарга була надіслана, зокрема, Товариству з обмеженою відповідальністю «Порт Інжиніринг». Крім того, підтвердженням отримання відповідної апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю «Порт Інжиніринг» є подання ним 13.05.2025 клопотання про залишення апеляційної скарги без руху, про яку було зазначено в ухвалі суду від 27.05.2025.

Крім того, 05.06.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятинський Делікатес» надійшла ще одна заява про усунення недоліків, в якій останнім зазначено, що з метою встановлення обставин збою в роботі ЄСІТС та причин відсутності саме документа у формі квитанції, яка формується в автоматичному режимі було надіслано електронний запит на отримання інформації за допомогою відповідного сервісу на офіційному веб-сайті Державної судової адміністрації України. З урахуванням наведеного скаржник повідомляє про отримання відповіді на запит від ДСАУ ДП «Інформаційні судові системи». Згідно з інформацією, яка міститься у цій відповіді підтверджується факт надсилання сторонам у справі апеляційної скарги та зазначається, що квитанція про надсилання документу іншим сторонам не була сформована, ймовірно, внаслідок технічного збою під час формування вказаного документу. В підсистемі «Електронного суду» відсутня технічна можливість повторного формування довідки про надсилання документів іншим учасникам справи в ситуаціях, пов`язаних з технічним збоєм.

На підтвердження вищевказаного скаржником до заяви додано Відповідь від ДСАУ ДП «Інформаційні судові системи» від 05.06.2025 № 2994/7/15-00-25.

Розглянувши отримані матеріали, колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга відповідає вимогам статей 258, 259 ГПК України.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятинський Делікатес» на рішення Господарського суду Одеської області від 17.04.2025 у справі № 916/273/25 та призначити справу до розгляду на 01.07.2025 о 14:00 год.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232-235, 262, 263, 267, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятинський Делікатес» на рішення Господарського суду Одеської області від 17.04.2025 у справі № 916/273/25.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Порт Інжиніринг» строк до 27.06.2025 для подання відзиву на апеляційну скаргу (з належними доказами його направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Пирятинський Делікатес»).

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 27.06.2025 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

Призначити справу № 916/273/25 до розгляду на 01.07.2025 о 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань № 1, 2-й поверх, телефон (0482) 301-410.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя Н.С. Богацька

Судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська