ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" червня 2025 р. Справа № 903/31/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши заяву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Ресурс" про розподіл витрат на правничу допомогу у справі № 903/31/25

за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ в особі відокремленого структурного підрозділу Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Ресурс"

про визнання частково недійсним договору та стягнення 50391,00 грн. безпідставно набутих коштів

В С Т А Н О В И В :

Згідно з постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2025 р. апеляційну скаргу позивача Харківського національного університету внутрішніх справ в особі відокремленого структурного підрозділу Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ залишено без задоволення, рішення Господарського суду Волинської області від 11.03.2025 р. у справі № 903/31/25 залишено без змін.

09.06.2025 р. відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Вог Ресурс" подав докази витрат на професійну правничу допомогу у справі № 903/31/25 та просить стягнути з позивача Харківського національного університету внутрішніх справ в особі відокремленого структурного підрозділу Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ 10000,00 грн. судових витрат на правничу допомогу.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч. 13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що головуючий суддя Маціщук А.В. у період з 11.06.2025 р. по 27.06.2025 р. перебуватиме у відпустці, враховуючи норми ч. 13 ст. 32, ст. 244 ГПК України розгляд заяви відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Ресурс" про розподіл витрат на правничу допомогу у справі № 903/31/25 призначається до розгляду в судовому засіданні на 30.06.2025 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд заяви відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Ресурс" про розподіл витрат на правничу допомогу в судовому засіданні на "30" червня 2025 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 2.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.