overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2025м. СумиСправа № 920/1297/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/1297/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український північно-східний інститут прикладної та клінічної медицини" (пр. Михайла Лушпи, буд. 54, м. Суми, 40034; код за );

до відповідача: Управління освіти, молоді, спорту, культури та туризму Буринської міської ради (вул. Захисників України, буд. 20, м. Буринь, Конотопський р-н, Сумська обл., 41700; код за ),

про стягнення 437600,00 грн

установив:

Справа №20/1297/24 перебуває в провадженні судді Котельницької В.Л.

У судовому засіданні 28.04.2025 судом постановлено ухвалу без оформлення окремого документа, якою закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 05.06.2025, 10:00.

Разом з тим, розгляд справи №920/1297/24, призначений в судове засідання на 05.06.2025, 10:00, не відбувся у зв`язку із оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги. Зазначене підтверджується актом Господарського суду Сумської області від 05.06.2025 у справі №920/1297/24.

Таким чином, розгляд справи призначається на іншу дату.

Керуючись 12, 32, 42, 121, 194-221, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі №920/1297/24 по суті на 28.07.2025, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 4.

2. Провести судове засідання у справі №920/1297/24, призначене на 28.07.2025, 11:30 за участю представника позивача адвоката Виноградова Володимира Володимировича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

3. Учасникам справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі «Судової влади України» в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.06.2025 Справа № 920/784/25
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна, розглянувши заяву №5284/22 від 04.06.2025 (вх. №3215 від 05.06.2025)
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно з ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя О.Ю. Резніченко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2025м. СумиСправа № 920/322/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/322/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Карней (вул. Оноре де Бальзака, буд. 16, м. Київ, 02225) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Котельня північного промислового вузла (вул. Сумської тероборони, буд. 6, м. Суми, 40025) про скасування заборгованості, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 05.06.2025, за участю представника позивача, суд постановив протокольні ухвали: про прийняття до розгляду пояснень відповідача з доданими до нього доказами (вх. № 2691 від 05.06.2025); про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 03.07.2025, 14:30; про забезпечення участі представників позивача та відповідача у судовому засіданні 03.07.2025 о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача про дату, час і місце судового засідання з розгляду справи по суті на 03.07.2025, 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 06.06.2025.

Суддя Д.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2025м. СумиСправа № 920/311/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши заяву представника Тростянецької міської ради (вх. № 3229 від 06.06.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 920/311/25 за позовом Тростянецької міської ради (вул. Миру, буд. 6, м. Тростянець, Охтирський район, Сумська область, 42600) до відповідачів: 1) Охтирської районної ради (вул. Лозового, буд. 117, оф. 4, с. Пологи, Охтирський район, Сумська область, 42743), 2) Великописарівської селищної ради (вул. Незалежності, буд. 9-А, смт. Велика Писарівка, Охтирський район, Сумська область, 42800) про визнання протиправними та скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 29.05.2025, за участю представників позивача, першого та другого відповідача, суд постановив протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначив розгляд справи по суті на 24.06.2025 о 14:30; протокольну ухвалу про забезпечення участі представника першого та другого відповідача у судовому засіданні 24.06.2025 о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

06.06.2025 представник позивача подав заяву (вх. № 3229 від 06.06.2025) про участь у судовому засіданні 24.06.2025 о 14 год. 30 хв. та в усіх подальших судових засіданнях у режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє заяву представника позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача (вх. № 3229 від 06.06.2025) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні 24.06.2025 о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2025м. СумиСправа № 920/633/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши заяву представника Комунального підприємства Глухівський тепловий район Глухівської міської ради (вх. № 3243 від 06.06.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 920/633/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116) до відповідача Комунального підприємства Глухівський тепловий район Глухівської міської ради (вул. Київська, буд. 14, м. Глухів, Сумська область, 41400) про стягнення 25 044 264 грн 13 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.05.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/633/25; призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 17.06.2025, 10:30;

06.06.2025 представник Комунального підприємства Глухівський тепловий район Глухівської міської ради подав заяву (вх. №3243 від 06.06.2025), в якій просить про участь у судовому засіданні 17.06.2025 о 10:30 та у всіх подальших судових засіданнях у справі № 920/633/25, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача (вх. №3243 від 06.06.2025) про участь у судовому засіданні у справі № 920/361/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні 17.06.2025 о 10:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 червня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/75/25
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденко О.В.

розглянувши заяву (вх.№4061) від 04.06.2025 ОСОБА_1 про повернення судового збору

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Збережемо наш дім"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Теребовлянська міська рада

про: визнання недійними рішення установчих зборів, оформлене протоколом від 13.07.2021; скасування державної реєстрації номер запису: 10063/387 від 16.07.2021; ліквідування Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Збережемо наш дім".

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Збережемо наш дім" про визнання недійними рішення установчих зборів, оформлене протоколом від 13.07.2021; скасування державної реєстрації номер запису: 10063/387 від 16.07.2021; ліквідацію Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Збережемо наш дім".

Через систему "Електронний суд" 04.06.2025 від ОСОБА_1 надійшла заява (вх.№4061) від 04.06.2025 про зменшення позовних вимог. Разом з тим, в прохальній частині цієї заяви, позивач також просила суд повернути їй сплачений судовий збір, у зв`язку із зменшенням позовних вимог.

Ухвалою суду від 04.06.2025 прийнято заяву ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог до розгляду.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, суд дійшов висновку про його задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог.

Враховуючи наведене, у зв`язку із зменшенням позовних вимог на підставі п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" позивачу підлягає поверненню судовий збір у сумі - 6 056 грн, у зв`язку із зменшенням позивачем позовних вимог.

Керуючись ст.7 Закону України Про судовий збір, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 код РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету України 6 056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн 00 коп судового збору, сплаченого згідно квитанції № від 24.02.2025, у зв`язку із зменшенням позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
27 травня 2025 року м.ТернопільСправа №921/138/25
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 29.04.2025, яке набрало законної сили 27.05.2025, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
_________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "27" травня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
27 травня 2025 року м.ТернопільСправа №921/138/25
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 29.04.2025, яке набрало законної сили 27.05.2025, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
_________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "27" травня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
(вступна та резолютивна частини)
06 червня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/86/25
Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.
за участі секретаря судового засідання: Василишин О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
За участю представників:
-Кукурудза Андрій Євгенович, адвокат, ордер серія ВО №1097958 від 10.02.2025;
-Ковальчук Надія Олегівна, адвокат, ордер на надання правничої допомоги серія ВО №1098911 від 26.02.2025; Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ТР №000480 від 28.02.2022;
-Микитович Петро Михайлович, довіреність адвокату № б/н від 18.03.2025, Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ТР №000214 від 31.08.2017.
Керуючись ст.ст.73, 74, 76-79, 91, 123, 129, ст.ст.236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.В позові відмовити.
2. Копію рішення надіслати:
-позивачу (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС Електронний Суд);
-представнику позивача в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС Електронний Суд);
-відповідачу Фермерському господарству селянське (фермерське) господарство "МРІЯ" в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС Електронний Суд).
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Повне рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

05 червня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/145/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Микулинецький Бровар" (48120, Тернопільська область, Тернопільський район, м. Микулинці, вул. Набережна, 33)

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Опілля" (46003, місто Тернопіль, вулиця Білецька, 33)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Пивоварня "Опілля" (46003, місто Тернопіль, вулиця Білецька, 33)

про визнання недійсним п. 11 рішення загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Опілля" від 25.02.2025, оформленого протоколом №1 від 04.03.2025.

За участі від:

позивача Зімін М.В.

відповідача Деркач С.С.

третьої особи не з`явився

Керуючись ст. 2, 7, 11, 13, 14, 80, 113-118, 169, 177, 181-185, 202, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду:

- заперечення відповідача на відповідь на відзив б/н від 31.05.2025 (вх. № 3997 від 02.06.2025);

- письмові пояснення позивача за № 52 від 02.06.2025 (вх. № 4031 від 03.06.2025).

2. Залишити без розгляду документи, долучені позивачем до письмових пояснень за № 52 від 02.06.2025 (вх. № 4031 від 03.06.2025).

3. Підготовче засідання у справі № 921/145/25 відкласти на 10:00 год. 16.06.2025.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 й поверх).

4. Сторонам до 12.06.2025 надати суду звернення, згідно вимог ст. 169 ГПК України, разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) їх учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (05.06.2025) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

6. Копію ухвали направити учасникам справи в їх електронні кабінети в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29 травня 2025 рокуСправа № 921/131/24
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Боровця Я.Я.
Розглянув матеріали справи
за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 від 21.08.2019, орган що видав №6127
про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 22.01.2025 у справі №921/131/24 припинено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 ; припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Шимечка А.Я.; припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника; закрито провадження у справі №921/131/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 16.04.2025 вимоги апеляційної скарги ОСОБА_1 задоволено.Ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 22.01.2025 у справі № 921/131/24 скасовано. Справу направлено до Господарського суду Тернопільської області на стадію реструктуризації боргів боржника для продовження розгляду.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 19.05.2025, для розгляду справи №921/131/24 визначено суддю Боровця Я.Я.
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне прийняти справу до свого провадження та призначити засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 12, 36, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти справу №921/131/24 до свого провадження.
3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею з "06" червня 2025 року та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

скорочене (вступна та резолютивна частини)

03 червня 2025 року м. Тернопіль Справа № 921/221/25
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГІСТР-Д", місто Тернопіль

до відповідача Приватного підприємства "ХОЛДЕР АГРО", село Васильків Чортківського району Тернопільської області

про стягнення 471 045грн 35 коп.,

за участю представників:

позивача: Шкварок Т.Р., адвокат, ордер серії ВО №1102245 від 08.04.2025;

відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст.2, 4, 13, 42, 46, 73, 74, 86, 123, 129, ч.1 ст.130, ст.ст.191, 219, 220, 233, 236-238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "ХОЛДЕР АГРО", село Васильків Чортківського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 37938319) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГІСТР-Д", вулиця Князя Острозького, будинок 47"А", місто Тернопіль, ідентифікаційний код 21141124) - 400 869грн 84коп. боргу, 29 264грн 67коп. інфляційних нарахувань, 40 911грн 68коп. - 20 % річних та 3 532грн 85коп. в повернення судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.О. Андрусик