номер провадження справи 3/84/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.2025 Справа № 908/2597/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І.,

за участю секретаря судового засідання Данилейко К.М.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/2597/24

зустрічного позову Microwave Eesti OU (Нарвамнт, 7В, м. Таллінн, 10117, Естонія (Narvamnt, 7B, Tallinn, 10117, Estonia; реєстраційний код 16073171)

до відповідача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС «ІСКРА» (вул. Магістральна, будинок 84, м. Запоріжжя, 69071; ідентифікаційний код юридичної особи 14313866)

про стягнення коштів

у справі №908/2597/24

за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС «ІСКРА» (вул. Магістральна, будинок 84, м. Запоріжжя, 69071; ідентифікаційний код юридичної особи 14313866)

до відповідача Microwave Eesti OU (Нарвамнт, 7В, м. Таллінн, 10117, Естонія (Narvamnt, 7B, Tallinn, 10117, Estonia; реєстраційний код 16073171)

про стягнення коштів,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Деревянко Данило Валерійович, адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № ЗП002445 від 21.11.2019 довіреність від 02.08.2024р., витяг з ЄДР;

від відповідача: Мульченко Евген Вадимович, адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 741 від 10.04.2009;

УСТАНОВИВ:

26.09.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС «ІСКРА» (скорочене найменування АТ «НВК «ІСКРА») до Microwave Eesti OU, м. Таллінн, Естонія про стягнення заборгованості в розмірі 19 737,00 євро.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2024 справу №908/2597/24 передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Ухвалою суду від 30.09.2024 позовну заяву АТ «НВК «ІСКРА» до відповідача Microwave Eesti OU, м. Таллінн, Естонія про стягнення коштів залишено без руху, надано АТ «НВК «ІСКРА» строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня отримання вказаної ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, до якої надати докази доплати судового збору.

03.10.2024 через систему «Електронний суд» позивачем подано заяву про усунення недоліків, до якої додано докази сплати судового збору в розмірі 11,51 грн.

Ухвалою суду від 07.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/2597/24; присвоєно справі номер провадження 3/84/24; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 05.11.2024 об 10:30 год.; учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Ухвалою суду від 05.11.2024 відкладено підготовче засідання до 03.12.2024 о 10:00 год. Зобов`язано позивача здійснити переклад на російську мову 1) позовної заяви, 2) ухвали суду від 07.10.2024 про відкриття провадження у справі № 908/2597/24 , 3) ухвали суду від 05.11.2024 про відкладення провадження у справі № 908/2597/24.

13.11.2024 через систему «Електронний суд» представником позивача подано до суду заяву про виконання вимог ухвали суду від 05.11.2024.

18.11.2024 до суду повернулось поштове відправлення (конверт з копією ухвали про відкриття провадження у справі від 07.10.2024) з відміткою «Non reclame Sisse noudmata», що в перекладі українською не витребувано.

Ухвалою суду від 03.12.2024 відкладено підготовче засідання на 14.05.2025 о 10:00 год; зупинено провадження у справі №908/2597/24 у зв`язку з повідомленням Господарським судом Запорізької області відповідача в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965.

02.01.2025 від представника позивача до суду надійшла заява про виконання вимог суду.

24.04.2025 до суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача Microwave Eesti OU надійшла зустрічна позовна заява, відповідно до якої відповідач просить:

- прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з позовною заявою АТ «ВПК «Іскра»;

- стягнути з АТ «ВПК «ІСКРА» на користь Microwave Eesti OU збитку у розмірі 55 998 Євро, 3% річних за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання 2 825,98 Євро та інфляційні втрати в сумі 10 566,55 Євро;

- стягнути з АТ «ВПК «Іскра» судовий збір.

28.04.2025 до суду від представника відповідача Microwave Eesti OU через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просить закрити провадження по справі.

28.04.2025 через систему «Електронний суд» до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

21.05.2025 від Міністерства юстиції Естонської Республіки до суду надійшов супровідний лист з додатками.

21.05.2025 від представника відповідача Microwave Eesti OU через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява про вступ у справу як представника та відповідь на відзив на позовну заяву.

26.05.2025 від представника відповідача Microwave Eesti OU через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява про уточнення зустрічної позовної заяви із зменшеною ціною позову.

Ухвалою суду від 28.05.2025 прийнято зустрічну позовну заяву Microwave Eesti OU (Нарвамнт, 7В, м. Таллінн, 10117, Естонія (Narvamnt, 7B, Tallinn, 10117, Estonia; реєстраційний код 16073171) до АКЦІОНЕРННОГО ТОВАРИСТВА «НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС «ІСКРА» (вул. Магістральна, будинок 84, м. Запоріжжя, 69071; ідентифікаційний код юридичної особи 14313866) про стягнення коштів до спільного розгляду з первісним позовом.

02.06.2025 до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача АТ «НВК «ІСКРА» надійшло клопотання про залишення зустрічного позову без руху.

У судовому засіданні 04.06.2025 технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників сторін.

Суд з`ясовує в представників сторін, наявність клопотань до початку підготовчого судового засідання.

Представник позивача заявив клопотання про залишення зустрічної позовної заяви без руху. Обгрунтовуючи клопотання вказав, що судовий збір за подання зустрічної позовної заяви сплачений не позивачем за зустрічною позовною заявою - Microwave Eesti OU, а його представником Мульченко Євгеном Вадимовичем. В квитанції про сплату судового збору відсутнє посилання про сплату судового збору за позовом Microwave Eesti OU. Крім того, заявник вважає, що судовий збір сплачено у меншому розмірі, ніж встановлено Законом України «Про судовий збір».

Представник відповідача заперечує проти задоволення клопотання про залишення зустрічного позову без руху в повному обсязі. Вважає, що як представник Microwave Eesti OU уповноважений сплачувати судовий збір за довірителя, у відповідності до наданої йому довіреності від 07.03.2025.

Суд протокольною ухвалою відмовляє в задоволені клопотання позивача АТ «НВК «ІСКРА» про залишення зустрічного позову без руху по справі № 908/2597/25, виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судовий збір», платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З положень ч. 1, п.п.1, п.п.2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слідує, що судовий збір за розгляд немайнових вимог складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за розгляд майнових вимог - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

У статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2025 року у розмірі 3028,00 грн.

За змістом ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до абз. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади, а також на забезпечення архітектурної доступності приміщень судів, доступності інформації, що розміщується в суді, для осіб з інвалідністю та інших маломобільних груп населення.

Зустрічна позовна заява була подана представником відповідача (позивача за зустрічним позовом) Microwave Eesti OU Мульченко Євгеном Вадимовичем (підтвердження повноважень довіреність від 07.03.2025) через систему «Електронний суд».

Сплата судового збору була здійснена представником відповідача (позивача за зустрічним позовом) Microwave Eesti OU Мульченко Євгеном Вадимовичем, яка підтверджена квитанцією про сплату № 8382-7201-7313-7044 від 23.04.2025 та зарахована до державного бюджету України. Підтвердженням зарахування судового збору є виписка про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 25.04.2025.

У зв`язку із поданням зустрічної позовної заяви до суду через систему «Електронний суд» при сплаті судового збору був застосований коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Обмежень щодо можливості сплати судового збору представником юридичної особи Закон України «Про судовий збір» не містить.

Довіреністю від 07.03.2025 Microwave Eesti OU уповноважило адвоката Мульченко Євгена Вадимовича представляти інтереси Microwave Eesti OU в підприємствах; судах загальної юрисдикції, в тому числі районних, адміністративних та господарських судах всіх інстанції. Для чого Мульченко Є.В. вправі від імені Microwave Eesti OU, зокрема «виконувати всі інші дії в межах та в обсязі, передбачених чинним законодавством України для такого роду повноважень».

Із урахуванням викладеного, суд вважає що, оскільки мета Закону України «Про судовий збір» в частині отримання державним бюджетом коштів на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади дотримана, клопотання представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) АТ «ВПК «ІСКРА» про залишення зустрічного позову без руху є необґрунтованим.

З метою надання можливості сторонам подати усі заяви по суті справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Частиною 1 статті 13 ГПК України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України).

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

За змістом ч. 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на викладене та з метою надання сторонам рівних можливостей для реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства та вимоги п. 4 ч. 5 статті 13 ГПК України, у тому числі щодо можливості сторонам подати усі заяви по суті справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволені клопотання представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) АТ «ВПК «ІСКРА» про залишення зустрічного позову без руху від 02.06.2025 вх. № 11199/08-08/25 відмовити.

2. Відкласти підготовче засідання на 24.06.2025 о 11:00 год.

Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на відповідному стенді суду Справи призначені до розгляду.

3. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.І. Педорич