ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

"09" червня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/1851/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного Товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґейройця, 5)
до Харківського квартирно-експлуатаційного управління (61024, м. Харків, вул. Сковороди Григорія, 61)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

АТ "УКРАЇНЬСКА ЗАЛІЗНИЦЯ" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківського КЕУ, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь АТ "УКРАЇНЬСКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі виробничого підрозділу "Люботинська авторемонтна майстерня "Авторем" регіональної філії "Південна залізниця" АТ "УКРАЇНЬСКА ЗАЛІЗНИЦЯ" заборгованість за спожиту електричну енергію та за послуги з розподілу електричної енергії/перетікання реактивної енергії в розмірі 98.903,13 грн, заборгованість за спожите централізоване водопостачання та водовідведення в розмірі 6.231,72 грн, а також сплачений судовий збір у розмірі 2.422,40 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.06.2025 у справі №922/1851/25 позовну заяву АТ "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

03.05.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх. №13201/25).

05.05.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх. №13437/25), в якій уточнено прохальну частину позовної заяви, а саме: просить суд стягнути з відповідача на користь АТ "УКРАЇНЬСКА ЗАЛІЗНИЦЯ" заборгованість за спожиту електричну енергію та за послуги з розподілу електричної енергії/перетікання реактивної енергії в розмірі 98.903,13 грн, заборгованість за спожите централізоване водопостачання та водовідведення в розмірі 6.231,72 грн, а також сплачений судовий збір у розмірі 2.422,40 грн.

Відповідно до частини третьої статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої, п`ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів частин першої, другої статті 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи, а крім того, у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

У зв`язку з усуненням позивачем недоліків, суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам встановленим статтями 162, 164, 172 ГПК України та, беручи до уваги, що ця справа в розумінні пункту 1 частини п`ятої статті 12 ГПК України та частин першої, другої статті 247 ГПК України є малозначною, суд дійшов висновку, що даний спір може бути розглянутий у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне розглядати справу №922/1851/25 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Пунктом 7 частини другої статті 176 ГПК України передбачено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

В позовній заяві позивач просить суд залучити Військову частину НОМЕР_1 в якості третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Частиною першою статті 50 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Як свідчать матеріали справи, Договір спільного тимчасового безоплатного користування нерухомим майном від 12.09.2024 №471 між АТ "УКРАЇНЬСКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі виробничого підрозділу "Люботинська авторемонтна майстерня "Авторем" регіональної філії "Південна залізниця" АТ "УКРАЇНЬСКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (сторона 1), (сторона 2) та Харківським КЕУ (сторона 3). За умовами якого сторона 3 зобов`язалася відшкодувати стороні 1 всі послуги за договорами відшкодування комунальних витрат, які були отримані стороною 2.

Враховуючи предмет та підстави позову в даній справі, суд вважає за необхідне залучити Військову частину НОМЕР_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки судове рішення в даній справі може вплинути на права та обов`язки цієї особи.

Також, суд вважає за необхідне залучити Виробничий підрозділ "Люботинська авторемонтна майстерня "Авторем" регіональної філії "Південна залізниця" АТ "УКРАЇНЬСКА ЗАЛІЗНИЦЯ" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, оскільки судове рішення в даній справі може вплинути на права та обов`язки цієї особи.

Керуючись статтями 4, 12, 20, 24, 27, 50, 120, 174, 176, 232-235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі №922/1851/25.

2. Справу №922/1851/25 розглядати без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Виробничий підрозділ "Люботинська авторемонтна майстерня "Авторем" регіональної філії "Південна залізниця" АТ "УКРАЇНЬСКА ЗАЛІЗНИЦЯ" ( код 40081216).

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

5. Зобов`язати АТ "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити на адресу виробничого підрозділу "Люботинська авторемонтна майстерня "Авторем" регіональної філії "Південна залізниця" АТ "УКРАЇНЬСКА ЗАЛІЗНИЦЯ" копію позовної заяви та додані до неї документи. Докази такого направлення надати до суду

6. Встановити відповідачу Харківське КЕУ п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву, оформленого відповідно до вимог статей 165, 178 ГПК України. У зазначений строк відповідач має надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу; документи, що підтверджують надсилання відзиву надати до суду.

7. Встановити Військовій частині НОМЕР_1 строк для подання пояснень щодо позову в п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

8. Встановити Виробничому підрозділу "Люботинська авторемонтна майстерня "Авторем" регіональної філії "Південна залізниця" АТ "УКРАЇНЬСКА ЗАЛІЗНИЦЯ" строк для подання пояснень щодо позову в п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

9. Встановити позивачу строк на подачу відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

10. Встановити відповідачу строк на подачу заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

11. Інформація по справі може бути одержана на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://hr.arbitr.gov.ua/sud5023/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 09.06.2025.

Суддя Н.С. Добреля