ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
"04" червня 2025 р. Справа № 924/216/25
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., при секретарі судового засідання Висоцькій А.Ю., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Енергія" м. Хмельницький
до Товариства з обмеженою відповідальністю "К.Нафта" м. Хмельницький
Представники учасників справи не з`явились
В судовому засіданні 22.05.2025 до ухвалення судом рішення у справі, представником позивача було зроблено заяву про те, що стороною протягом п`яти днів після ухвалення судом рішення у справі буде подано докази на підтвердження розміру витрат, які поніс позивач у зв`язку із розглядом даної справи, що передбачено ч. 8 ст. 129 ГПК України.
Представники учасників справи в судове засідання 04.06.2025 не з`явились, про поважність причин неявки суд не повідомили.
Ухвала суду від 28.05.2025 була надіслана до електронних кабінетів учасників справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи довідки про доставку електронного листа від 29.05.2025.

Дослідивши заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу, судом враховується, що відповідно до вимог статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, згідно з пунктом третім частини першої, судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

В підтвердження заявлених витрат на професійну правничу допомогу у сумі 39525,00грн позивачем надано належним чином завірені копії Договору про надання правової (професійної правничої) допомоги №0881 від 21.11.2024, укладеного між Адвокатським об`єднанням "Головань і партнери" в особі партнера Чорного І.Т. (Адвокатське об`єднання) та ТОВ "Завод Енергія" (Клієнт), в особі директора Болейко В.В.; Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №15 від 17.03.2025; Додатку до Акту №15 від 17.03.2025; Додатку до Акту №27 від 09.05.2025; Додатку до Акту №31 від 09.05.2025; Детального опису робіт станом на 22.05.2025; Загальних умов надання юридичних послуг Адвокатським об`єднанням "Головань і партнери"; Рахунку на оплату №5 від 03.02.2025; Рахунку на оплату №22 від 02.04.2025; Рахунку на оплату №13 від 03.03.2025; Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №27 від 09.05.2025; Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №31 від 09.05.2025; Ордера серія АІ№18124986 від 03.02.2025; Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №1517 від 30.07.2003.

Згідно долученого до матеріалів справи Детального опису робіт станом на 22.05.2025, представником позивача надано Клієнту наступні послуги:

1. Ознайомлення та опрацювання наданих документів щодо постачання нафтопродуктів за договором №45НМ та щодо стягнення збитків та пені (1год.) - 4250,00грн;

2. Підготовка позовної заяви щодо стягнення збитків та пені у зв`язку із порушенням умов договору №45НП, обрахунок пені (3год.) - 12750,00грн;

3. Обрахунок збитків та 3% річних до позову по договору №45НП (2,3год.) - 9775,00грн;

4. Відкоригована вимога до ТОВ "К. Нафта", переформатовані додатки на підпис директору (0,2год.) - 850,00грн;

5. Підготовка клопотання до суду про розгляд справи в режимі відеоконференції (0,2год.) - 850,00грн;

6. Пошук та опрацювання судової практики, на яку посилався відповідач. Підготовка відповіді на відзив по спору з ТОВ "К. Нафта" (2,6год.) - 11050,00грн. Загалом представником позивача надано послуг у розмірі 39525,00грн.

Відповідно до статті 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Визначення договору про надання правової допомоги міститься в статті першій Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", згідно з якою договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

За приписами частини 3 статті 27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Згідно зі статтею 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Як стверджується матеріалами справи, 21.11.2024 між Адвокатським об`єднанням "Головань і партнери" в особі партнера Чорного І.Т. (Адвокатське об`єднання) та ТОВ "Завод Енергія" (Клієнт), в особі директора Болейко В.В. було укладено Договір про надання правової (професійної правничої) допомоги №0881.

Відповідно до п.п. 1.1 Договору, на замовлення Клієнта, Адвокатське об`єднання зобов`язується надати правову (професійну правничу) допомогу (юридичні послуги) на умовах і в порядку, що визначені Договором, а Клієнт зобов`язується оплатити такі послуги та фактичні витрати, необхідні для виконання Договору.

Згідно з п. 4 Договору, Клієнт зобов`язується оплачувати Адвокатському об`єднанню гонорари та витрати, відповідно до Загальних умов надання юридичних послуг Адвокатським об`єднанням "Головань і партнери".

Договір набирає чинності з моменту підписання і діє до 31.12.2025 (п. 5.1).

Договір підписаний від Адвокатського об`єднання - адвокатом Чорним І.Т. та від Клієнта - директором ТОВ "Завод Енергія" Болейко В.В.

Відповідно до долучених позивачем Загальних умов надання юридичних послуг Адвокатським об`єднанням "Головань і партнери" (які є невід`ємною частиною Договору про надання правової допомоги від 21.11.2024 №0881), сторони погодили, що за надання послуг за Договором Клієнт сплачуватиме погодинний гонорар, зокрема, партнер/адвокат - 4250,00 (за 1 годину).

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з положеннями статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

За змістом пункту 1 частини другої статті 126, частини восьмої статті 129 ГПК України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Отже витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх вартість уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.

Аналогічну правову позицію викладено у постановах об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19 та від 22.11.2019 у справі № 910/906/18.

Надання ТОВ "Завод Енергія" адвокатських послуг у Господарському суді Хмельницької області при розгляді справи №924/216/25 адвокатом Чорним І.Т. підтверджується Договором про надання правової (професійної правничої) допомоги №0881 від 21.11.2024, укладеним між Адвокатським об`єднанням "Головань і партнери" в особі партнера Чорного І.Т. (Адвокатське об`єднання) та ТОВ "Завод Енергія" (Клієнт), в особі директора Болейко В.В.; Актом здачі-приймання робіт (надання послуг) №15 від 17.03.2025; Додатком до Акту №15 від 17.03.2025; Додатком до Акту №27 від 09.05.2025; Додатком до Акту №31 від 09.05.2025; Детальним описом робіт станом на 22.05.2025; Загальними умовами надання юридичних послуг Адвокатським об`єднанням "Головань і партнери"; Рахунком на оплату №5 від 03.02.2025; Рахунком на оплату №22 від 02.04.2025; Рахунком на оплату №13 від 03.03.2025; Актом здачі-приймання робіт (надання послуг) №27 від 09.05.2025; Актом здачі-приймання робіт (надання послуг) №31 від 09.05.2025; Ордером серія АІ№18124986 від 03.02.2025; Свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю №1517 від 30.07.2003.

Судом встановлено, що позовна заява від 05.03.2025 та долучений розрахунок штрафних санкцій та інфляційних нарахувань; заява від 10.03.2025 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції; клопотання від 02.04.2025 про витребування доказів; відповідь на відзив від 02.04.2025; клопотання про долучення доказів від 22.05.2025; клопотання від 22.05.2025 про стягнення судових витрат у даній справі підписані електронним цифровим підписом представника позивача адвоката Чорного І.Т. та подані до суду через систему "Електронний суд".

Крім цього, представник позивача адвокат Чорний І.Т. приймав участь в підготовчих засіданнях у справі 02.04.2025, 21.04.2025, а також в судових засіданнях 05.05.2025 та 22.05.2025 (в режимі відеоконференції).

Таким чином, позивачем згідно з вимогами статті 74 Господарського процесуального кодексу України, доведено надання йому послуг правової допомоги під час розгляду справи №924/216/25 у Господарському суді Хмельницької області.

Виходячи зі змісту положень частин 5, 6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, що узгоджується з принципом змагальності сторін.

Згідно зі статтею 15 Господарського процесуального кодексу України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що заявлені ТОВ "Завод Енергія" до відшкодування витрати у сумі 39525,00грн є підтвердженими та співмірними із складністю цієї справи та, відповідно до ст.129 ГПК України, у зв`язку із частковим задоволенням позову (40,78% від обгрунтовано заявленої суми) підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам, а саме у сумі 16118,30грн (40,78% від заявленої суми 2187260,56грн). В решті суми витрат на правничу допомогу належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 234, 235, 244, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву представника ТОВ "Завод "Енергія" адвоката Чорного І.Т. (вх.№05-08/1577/25 від 27.05.2025) про ухвалення додаткового рішення у даній справі про стягнення витрат на правничу допомогу у сумі 39525,00грн задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "К.Нафта" (м. Хмельницький, вул. Шухевича Романа, будинок 16, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Енергія" (м. Хмельницький, вул. Соборна, буд. 57, офіс 43, ) 16118,30грн (шістнадцять тисяч сто вісімнадцять гривень 30 копійок) витрат на правничу допомогу.

Видати наказ.

В решті суми витрат на правничу допомогу відмовити.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст складено та підписано 06.06.2025.

Суддя В.О. Кочергіна

Виготовлено 4 примірників:

1-до справи (в паперовому екз.),

2-позивачу ТОВ "Завод Енергія" (до електронного кабінету),

3-представнику позивача Чорному І.Т. (до електронного кабінету),

4-відповідачу ТОВ "К.Нафта" (до електронного кабінету).