ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"03" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1659/25

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Броварської міської ради Броварського району Київської області, Київська обл., м. Бровари

до ОСОБА_1 , Київська обл., Броварський р-н., с. Требухів

про стягнення 89716,75 грн.

встановив:

16.05.2025 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Броварської міської ради Броварського району Київської області до ОСОБА_1 про стягнення 89716,75 грн.

На виконання вимог ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України господарський суд Київської області 19.05.2025 р. звернувся із запитом до Центру обслуговування Прозорий офіс з запитом надати інформацію про місце проживання (перебування) ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

20.05.2025 р. до господарського суду Київської області засобами електронного зв`язку від Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Центру обслуговування Прозорий офіс надійшов лист № 1.12.4-15/1.12.3/9181 від 20.05.2025 р., в якому повідомлено, що за відомостями, наявними у відділі реєстрації місця проживання фізичних осіб Центру обслуговування Прозорий офіс виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим з 31.07.1996 року і дотепер за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.05.2025 р. позовну заяву Броварської міської ради Броварського району Київської області залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 174 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу надати до суду пояснення чи доповнення до позовної заяви із зазначенням: обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги до ОСОБА_1 , як до фізичної особи, адреси електронної пошти відповідача, обґрунтованого розрахунку суми боргу, протягом 10 днів з дня отримання ним вказаної ухвали.

Ухвала господарського суду Київської області від 22.05.2025 р. доставлена до електронного кабінету позивача 22.05.2025 р., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, та з урахуванням ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України вважається врученою 23.05.2025 р.

29.05.2025 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшли пояснення, з яких вбачається, що позивачем лише частково усунуто недоліки позовної заяви, а саме зазначено інформацію щодо адреси електронної пошти відповідача.

Як вже зазначалося, ухвалою господарського суду Київської області від 22.05.2025 р. позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 174 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу надати до суду, зокрема пояснення чи доповнення до позовної заяви із зазначенням обґрунтованого розрахунку суми боргу, оскільки позовна заява не містила розрахунку 89716,75 грн. заборгованості з зазначенням дат початку та кінця періоду заборгованості відповідача та суми заборгованості за кожний місяць окремо.

Позивачем не усунуто недолік позовної заяви в цій частині. Розрахунку 89716,75 грн. заборгованості з зазначенням суми заборгованості за кожний місяць окремо позивачем не надано. Пояснення містять лише посилання на початок відліку заборгованості (01.11.2018 р.) та посилання на те, що станом 03.03.2025 р. за відповідачем рахується заборгованість, загальна сума якої становить 89716,75 грн.

Проте, як вже зазначалось, розрахунку 89716,75 грн. заборгованості з зазначенням суми заборгованості за кожний місяць окремо позивачем не надано.

Отже позивачем не в повному обсязі усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 22.05.2025 р.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 22.05.2025 р., то вона підлягає поверненню позивачу на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Позовну заяву та додані до неї документи вважати неподаними та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева