ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" червня 2025 р. Справа№ 911/3409/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Хрипуна О.О.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерплюс Актив"

на рішення Господарського суду Київської області

від 01.04.2025 (повний текст складено та підписано 11.04.2025)

у справі №911/3409/24 (суддя А.Ф. Черногуз)

за позовом Обухівської окружної прокуратури Київської області

в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Обухівської районної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерплюс Актив"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державного спеціалізованого підприємства "Ліси України" про усунення перешкод у користуванні майном шляхом визнання недійсним розпоряджень, скасування державної реєстрації права власності та скасування державної реєстрації земельної ділянки у державному земельному кадастрі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 01.04.2025 у справі №911/3409/24 позов задоволено.

Усунуто перешкоди у здійсненні Київською обласною державною адміністрацією права користування та розпорядження земельною ділянкою лісового фонду площею 1,7857 га, шляхом визнання недійсним розпорядження Обухівської районної державної адміністрації від 23.03.2010 №458 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність 4-ом громадянам для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Великодмитровицької сільської ради" в частині відведення земельної ділянки ОСОБА_1 площею 2,0000 га, та розпорядження від 25.01.2019 №29 "Про зміну цільового призначення земельної ділянки ОСОБА_2 з ведення особистого селянського господарства на ведення індивідуального садівництва в адміністративних межах Великодмитровицької сільської ради Обухівського району".

Усунуто перешкоди у здійсненні Київською обласною державною адміністрацією права користування та розпорядження земельною ділянкою лісогосподарського призначення площею 1,7857 га, шляхом скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №73131925 від 15.05.2024 стосовно права приватної власності "ТОВ "Інтерплюс Актив" () на земельну ділянку з кадастровим номером :08:003:0041 площею 1,7857 га із припиненням речових прав щодо неї.

Усунуто перешкоди власнику - державі в особі Київської обласної державної адміністрації у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою лісогосподарського призначення, шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :08:003:0041 площею 1,7857 га у Державному земельному кадастрі.

Стягнуто з Обухівської районної державної адміністрації (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Малишка, 10, ) на користь Київської обласної прокуратури () 4844,8 грн витрат зі сплати судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерплюс Актив" (04116, м. Київ, вул. Кирило-Мефодієвська, 14/2, ) на користь Київської обласної прокуратури () 4844,8 грн витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерплюс Актив" звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 01.04.2025 у справі №911/3409/24 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерплюс Актив" на рішення Господарського суду Київської області від 01.04.2025 у справі №911/3409/24 залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.

Попереджено Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерплюс Актив", що якщо не додано доказів сплати судового збору, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Станом на 02.06.2025 до суду жодних заяв про усунення недоліків від апелянта не надходило.

За приписами ч. 6 ст. 260 та ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерплюс Актив" на рішення Господарського суду Київської області від 01.04.2025 у справі №911/3409/24 вказана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерплюс Актив" на рішення Господарського суду Київської області від 01.04.2025 у справі №911/3409/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

О.О. Хрипун