ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/931/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою

відповідальністю "104.ЮА" від 05.06.2025 про участь представника позивача у судовому

засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів щодо

розгляду заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

(вх.№01-19/69/25) від 28.05.2025 про розстрочення виконання рішення суду від 12.03.2025 у

справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "104.ЮА"

до: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

про стягнення 455 323,13грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "104.ЮА" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" заборгованості в сумі 455 323,13грн, з яких: 354 160,70грн основного боргу, 65 159,93грн пені, 11 629,61грн 3% річних та 24 372,89грн інфляційних втрат, а також судових витрат.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 12.03.2025 позов задоволено частково. Закрито провадження у справі в частині стягнення 4 043,30грн основного боргу, 162,62грн - 3% річних, 739,92грн - пені та 247,77грн - інфляційних втрат. Стягнуто з АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" на користь ТОВ "104.ЮА": 348 525,00грн - основного боргу, 11 410,93грн - 3% річних, 24 015,39грн - інфляційних втрат, 64 128,60грн - пені, 5 376,96грн - витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Житомирської області від 21.04.2025 заяву представника ТОВ "104.ЮА" (вх.№01-44/810/25) про стягнення витрат на правничу допомогу у справі № 906/931/24 - задоволено частково. Стягнуто з АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" на користь ТОВ "104.ЮА" 13 936,98грн витрат на правничу допомогу. У задоволенні решти вимог заяви ТОВ "104.ЮА" - відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 апеляційні скарги АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" на рішення Господарського суду Житомирської області від 12.03.2025 та ТОВ "104.ЮА" на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 21.04.2025 у справі №906/931/24 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Житомирської області від 12.03.2025 та додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 21.04.2025 у справі №906/931/24 залишено без змін.

Ухвалою суду від 29.05.2025 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" від 28.05.2025 про розстрочку виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 12.03.2025 у справі №906/931/24; призначено судове засідання для розгляду заяви на 16.06.2025 о 16:00.

05.06.2025 року через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "104.ЮА" надійшла заява від 05.06.2025 про участь представника позивача у судовому засіданні, яке призначено на 16.06.2025 о 16:00 у даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч.1,2,5 ст.197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "104.ЮА" від 05.06.2025 про участь представника у судовому засіданні "16" червня 2025 р. о 16:00 в у справі №906/931/24 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

2. Попередити представника позивача, що:

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України);

- використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.11 ст.197 ГПК України);

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

3. Відеоконференція буде здійснюватися за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 06.06.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1. Заявнику - "Електронний суд".