СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

04 червня 2025 року м. Харків Справа № 917/1957/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина", село Климівка, Полтавський район, Полтавська область на рішення Господарського суду Полтавської області від 03.04.2025 у справі №917/1957/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина", село Климівка, Полтавський район, Полтавська область

до Ланнівської сільської ради, село Ланна, Полтавський район, Полтавська область

про визнання додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 03.04.2025 у справі №917/1957/24 було відмовлено у задоволенні позову.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати судове рішення повністю і ухвалити нове рішення яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.05.2025 року у справі 917/1957/24 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина", село Климівка, Полтавський район, Полтавська область та встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи, а також запропоновано учасникам справи в означений строк надати до суду заяви та клопотання, з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина", село Климівка, Полтавський район, Полтавська область надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових доказів та просить визнати поважними причини пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" строку на подання доказів у справі № 917/1957/24 та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" процесуальний строк на подання доказів:

- Лист про врегулювання спору № 71 від 18.11.2024.

- Трекінг відправлень_Укрпошта 800.

- Додаткова угода_кадастровий номер _00_003_0315.

Необхідність долучення зазначених доказів заявник мотивує виникненням потреби у наданні даного клопотання щодо доводів Відповідача, викладених у рішенні суду. Вказані докази вже виникли в ході розгляду справи тому Позивач не міг їх долучити при розгляді справи в суді першої інстанції.

Відповідно до ч.3 ст.269 ГПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об?єктивно не залежали від нього.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст.73 ГПК України), а належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування, суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ст.76 ГПК України).

За змістом ст.80 ГПК України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Оскільки в самому клопотанні позивач не наводить обставин, які мають бути підтверджені додатковими доказами, судова колегія позбавлена можливості встановити їх належність до даної справи, а доводи заявника про виготовлення цих доказів після ухвалення рішення суду не є достатньою підставою до прийняття їх на стадії апеляційного перегляду судового рішення в порядку ч.3 ст.269 ГПК України, оскільки вони були виготовлені самим заявником.

За таких обставин клопотання позивача про долучення до матеріалів справи додаткових доказів задоволенню не підлягає.

Від Ланнівської сільської ради, село Ланна, Полтавський район, Полтавська область надійшов відзив, за змістом якого, вона просила апеляційну скаргу позивача залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Полтавської області від 03.04.25 у справі №917/1957/24 без змін.

Колегія суддів долучає поданий відзив до матеріалів справи.

Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина", село Климівка, Полтавський район, Полтавська область на рішення Господарського суду Полтавської області від 03.04.2025 у справі №917/1957/24 до розгляду на 30.06.2025 року о 12:30 год в залі судових засідань №131 з повідомленням всіх учасників справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 235, 262, 267, 287 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу № 917/1957/24 до розгляду на "30" червня 2025 р. о 12:30 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 131.

2.Учасникам справи - невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

3.Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

4.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення.

5.Повідомити учасників справи про наявність в суді технічної можливості забезпечення їх права взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису ( згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), для чого достатньо заздалегідь подати заяву (з доказами направлення копій іншим учасникам справи) та бути готовим підключити власні технічні засоби у встановлений час у передбаченому порядку.

6.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово визначитися із бажанням та можливістю взяти участь безпосередньо у судовому засіданні (або проведення його за відсутності представника), про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

7.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи використовувати програму Електронний суд або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

8.В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина", про долучення додаткових доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя І.А. Шутенко