УХВАЛА

м. Київ

21.05.2025Справа № 910/1066/25
За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 19.03.25; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, та довідку з місця реєстрації станом на день розгляду заяви; заборонено заявнику ОСОБА_1 відчуджувати майно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у визначений законом спосіб; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 01.02.2018 № 1846); заборонено фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 25.04.2025 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 30.05.2025 для підготовки та подання до Господарського суду м. Києва плану реструктуризації боргів боржника; визначено дату проведення попереднього судового засідання на 21.05.25; зобов`язано керуючого реструктуризацією у строк до 30.05.2025 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; зобов`язано Головне управління ДПС у м. Києві надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону; зобов`язано Адміністрацію Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки; зобов`язано банки, небанківські надавачі платіжних послуг, емітенти електронних грошей надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2025 витребувано у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину державного кордону України протягом трьох років, відносно: - Громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - Громадянина України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - Громадянки України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; - Громадянина України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; витребувано у Головного управління ДПС у м. Києві інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону протягом трьох років, відносно: - Громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; - Громадянина України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ; - Громадянки України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ; - Громадянина України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

31.03.2025, 01.04.2025, 15.04.2025 від Державної прикордонної служби України надійшло повідомлення.

01.04.2025, 09.04.2025 від банків надійшли повідомлення.

02.04.2025 від керуючого реструктуризацією надійшло повідомлення.

14.04.2025 від АТ "Акцент-Банк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

15.04.2025 від Головного управління ДПС у м. Києві надійшло повідомлення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2025 прийнято заяву АТ "Акцент-Банк" про визнання кредитором боржника; розгляд вищезазначеної заяви відбудеться у попередньому засіданні 21.05.2025.

23.04.2025 від ТОВ "Авентус Україна" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2025 прийнято заяву ТОВ "Авентус Україна" про визнання кредитором боржника; розгляд вищезазначеної заяви відбудеться у попередньому засіданні 21.05.2025.

25.04.2025 від АТ "Універсал Банк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

28.04.2025 від керуючого реструктуризацією надійшов звіт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2025 прийнято заяву АТ "Універсал Банк" про визнання кредитором боржника; розгляд вищезазначеної заяви відбудеться у попередньому засіданні 21.05.2025.

01.05.2025, 08.05.2025, 20.05.2025 від керуючого реструктуризацією надійшли звіти, документи, результати перевірки декларацій.

В судовому засіданні судом розглянуто вимоги кредиторів.

У відповідності до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановленої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.

Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Так, за наслідками дослідження заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника, визнанню кредитором фізичної особи ОСОБА_1 підлягає:

Акціонерне товариство "Акцент-Банк"

Кредитором на підтвердження заборгованості подано копії наступних документів: анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в А-Банку від 22.12.2020, паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна карта «Зелена» від 04.10.2022, банківську виписку по картковому рахунку боржника, заява про надання послуги «Швидка готівка» від 22.06.2024 разом з таблицею обчислення загальної вартості кредиту, банківська виписка за договором № АВН0СТ80359321, меморіальний ордер за договором № АВН0СТ80359321 від 22.06.2024, витяг із умов та правил надання банківських послуг А-БАНК.

Підтвердженою належними та допустимими доказами є заборгованість за кредитним договором № SAMABWFC5 від 05.10.2022 в розмірі 25 966,66 грн, з якої 22 879,07 грн - заборгованість за тілом кредиту, 3087,59 грн - заборгованість по відсоткам.

Також Підтвердженою належними та допустимими доказами є заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ80359321 від 22.06.2024 в розмірі 162 160,23 грн, з яких 146 717,87 грн - заборгованість за тілом кредиту, 15 442,36 грн - заборгованість за процентами.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списані кредитодавцем (позикодавцем).

Тому не визнається нарахована заборгованість за пенею в розмірі 222,30 грн за кредитним договором № SAMABWFC5 від 05.10.2022.

Зважаючи на викладене вище, грошові вимоги Акціонерного товариства «Акцент- Банк» визнаються частково в розмірі

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про визнання Акціонерного товариства «Акцент- Банк» кредитором боржника на суму 194 182,89 грн, з яких: 188 126,89 грн - вимоги другої черги та 6056,00 грн - вимоги, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна"

Кредитором на підтвердження заборгованості подано копії наступних документів: вимога № 8262001/1 від 02.03.2025, додаткова угодою до Договору № 8262001 про надання споживчого кредиту від 07.09.2024, квитанції про перерахування коштів, договором № 8262001 про надання споживчого кредиту від 07.09.2024.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списані кредитодавцем (позикодавцем).

На підставі чого, вимога щодо сплати штрафу у розмірі 15 000,00 не визнається.

У постанові ВП ВС від 05.04.2023 по справі № 910/4518/16 уточнила власний правовий висновок, викладений в пункті 123 постанови від 18.01.2022 у справі № 910/17048/17 щодо можливості нарахування процентів поза межами строку кредитування, визначивши, що в разі порушення виконання зобов`язання щодо повернення кредиту за період після прострочення виконання нараховуються не проценти за користування кредитом (стаття 1048 ЦК України), а проценти за порушення грошового зобов`язання (стаття 625 ЦК України) у розмірі, визначеному законом або договором.

Якщо умови кредитного договору передбачають можливість нарахування процентів поза межами строку кредитування, судам необхідно здійснити тлумачення умов відповідних договорів та дійти висновку, мали на увазі сторони встановлення нарахування процентів як міри відповідальності в певному розмірі за період після закінчення строку кредитування або після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту чи у відповідному розділі договору передбачили тільки проценти за правомірну поведінку позичальника (за «користування кредитом»). У разі сумніву слід застосовувати принцип contra proferentem (лат. «verba chartarum fortius accipiuntur contra proferentem», тобто «слова договору тлумачаться проти того, хто їх написав»).

З наданого кредитором розрахунку вбачається, що ним з моменту пред`явлення вимоги (02.03.2025) до моменту відкриття провадження (19.03.2025) було нараховано 4948,02 грн відсотків за користування кредитом, що було здійснено всупереч актуальній правозастосовній практиці Верховного Суду.

Тому не визнаються нараховані в період з 02.03.2025 по 19.03.2025 відсотки за користування кредитом в розмірі 4948,02 грн.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" кредитором боржника на суму 59 855,14 грн, з яких: 55 010,34 грн - вимоги другої черги та 4844,80 грн - вимоги, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Акціонерне товариство "Універсал Банк"

Кредитором на підтвердження заборгованості подано копії наступних документів: анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 28.09.2018 та виписку по банківському рахунку боржника.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про визнання Акціонерного товариства "Універсал Банк" кредитором боржника на суму 27 534,34 грн, з яких: 22 609,34 грн - вимоги другої черги та 4844,80 грн - вимоги, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторами у справі № 910/1066/25 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 :

- Акціонерного товариства «Акцент- Банк» на суму 194 182,89 грн, з яких: 188 126,89 грн - вимоги другої черги; 6056,00 грн - вимоги, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" на суму 59 855,14 грн, з яких: 55 010,34 грн - вимоги другої черги та 4844,80 грн - вимоги, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів;

- Акціонерне товариство "Універсал Банк" на суму 27 534,34 грн, з яких: 22 609,34 грн - вимоги другої черги та 4844,80 грн - вимоги, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.

2. В іній частині вимог Акціонерного товариства «Акцент- Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" відмовити.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів, з дня постановлення цієї ухвали.

5. Керуючому реструктуризацією боржника строк до 21.07.2025 подати до Господарського суду м. Києва рішення кредиторів щодо погодженого плану реструктуризації боргів боржника або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

6. Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 06.08.25 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 16 (корпус Б).

7. Ухвалу направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 03.06.2025.

Суддя А.М.Івченко