ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/674/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.

За участю секретаря судового засідання Сінкіна Е.В.

розглянувши заяви арбітражного керуючого Чорній М.В. від 20.05.2025 року (вх. №02.3.1-02/4903/25 від 21.05.2025) про затвердження звіту розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди

у справі № 907/674/24

за заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород (ідентифікаційний код: 44106694)

до Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Тиса, (ідентифікаційний код: 14313211)

про банкрутство

Представники учасників: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство до Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Тиса, м. Ужгород (ідентифікаційний код: 14313211) у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/674/24 визначено головуючого суддю Ремецькі О.Ф., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2024.

15.08.2024 року до Господарського суду Закарпатської області надійшла заява арбітражного керуючого Чорнія Мар`яна Володимировича, свідоцтво №509 від 15.03.2013 р. на участь у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області 15.08.2024 було прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 24.09.2024.

Ухвалою суду від 24.09.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство ПАТ Машинобудівний завод Тиса, м. Ужгород (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Сергія Мартина, будинок 4, ), визнано грошові вимоги ГУ ДПС у Закарпатській області (ідентифікаційний код: 42353584) до ПАТ Машинобудівний завод Тиса, м. Ужгород у розмірі 11 314 135,37 грн. Уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів ПАТ Машинобудівний завод Тиса (). Уведено процедуру розпорядження майном ПАТ Машинобудівний завод Тиса (). Призначено розпорядником майна ПАТ Машинобудівний завод Тиса, - арбітражного керуючого Чорнія Мар`яна Володимировича (ідент. код НОМЕР_1 , адреса: вул. Тракт Глинянський, 161-б, м. Львів, 79067, тел: НОМЕР_2 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №509 від 15.03.2013). Офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ПАТ Машинобудівний завод Тиса () у встановленому законодавством порядку 02.10.2024 за №74201. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 06 листопада 2024 року.

31.10.2024 року від кредитора ГУ ПФУ в Закарпатській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника в розмірі 1 251 847,97 грн.

31.10.2024 року від кредитора ГУ ДПС в Закарпатській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника в розмірі 2 029 141,91 грн.

01.11.2024 року від кредитора КП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» (КП «Водоканал міста Ужгорода») надійшла заява з грошовими вимогами до боржника в розмірі 709 441,01 грн.

04.11.2024 р. через систему «Електронний суд» арбітражним керуючим до суду надіслано звіт розпорядника майна боржника з відповідними додатковими документами.

У судовому засіданні 06.11.2024 року, судом прийнято до розгляду подані заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, про що постановлено відповідні ухвали суду.

Ухвалою суду від 06.11.2024 попереднє судове засідання відкладено на 19.11.2024 р

Станом на дату засідання від арбітражного керуючого надійшов звіт розпорядника майна боржника та протокол щодо розгляду вимог кредиторів. Водночас надіслано суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням арбітражного керуючого на лікарняному.

Ухвалою суду від 19.11.2024 попереднє судове засідання відкладено на 12.12.2024 р.

21.11.2024 від ГУ ДПС надійшла заява про уточнення розміру кредиторських вимог.

10.12.2024 від арбітражного керуючого надійшов звіт розпорядника майна.

11.12.2024 від ГУ ПФУ в Закарпатській області надійшли додаткові пояснення.

Ухвалою суду від 12.12.2024 судове засідання відкладено на 28.01.2025 р.

15.01.2025 від арбітражного керуючого надійшли клопотання про витребування доказів.

27.01.2025 року від арбітражного керуючого надійшов поточний звіт розпорядника майна з відповідними підтверджуючими документами.

У судовому засіданні 28.01.2025 року судом розглянуто клопотання про витребування доказів та заяви кредиторів ОСОБА_1 та ГУ ДПС У Закарпатські області з грошовими вимогами до боржника, про що постановлено відповідні ухвали суду.

Ухвалою суду від 28.01.2025 судове засідання відкладено на 20.02.2025 р.

19.02.2025 від розпорядника майна боржника надійшов звіт про виконану роботу.

Від ТОВ «Бейс Інвест» надійшла відповідь на ухвалу про витребування доказів.

Ухвалою суду від 20.02.2025 судове засідання відкладено на 12.03.2025 р.

До дати судового засідання 07.03.2025р. арбітражним керуючим надіслано до суду клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Тиса» на 2 місяці.

Ухвалою суду від 12.03.2025 року задоволено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Чорній М.В. від 07.06.2025. та продовжено строк процедури розпорядження майном у справі №907/674/24 про банкрутство ПАТ «Машинобудівний завод «Тиса» на 2 місяці. Попереднє засідання відкладено на 16.04.2025.

07.04.2025 року до суду від арбітражного керуючого надійшла заява про затвердження реєстру вимог кредиторів та розгляд вимог кредиторів.

В судовому засіданні 16.04.2024 судом за результатами попереднього засідання розглянуто вимоги кредитора КП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» (КП «Водоканал міста Ужгорода»), ГУ ПФУ в Закарпатській області та АТ «Комерційний інвестиційний банк», а також затверджено наданий арбітражним керуючим реєстр вимог кредиторів. Підсумкове засідання у справі призначено на 21.05.2025.

29.04.2025 року до суду від арбітражного керуючого Чорнія Мар`яна Володимировича надійшло клопотання про продовження строку інвентаризації майна боржника.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 21.05.2025 клопотання арбітражного керуючого Чорнія Мар`яна Володимировича (вх№02.3.1-02/4065/25 від 29.04.2025 року) про продовження строку проведення інвентаризації майна боржника - задоволено, продовжено строк проведення інвентаризації майна боржника - Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Тиса, (ідентифікаційний код: 14313211) у справі № 907/674/24 на один місяць.

21.05.2025 Головою комітету кредиторів подано суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, у підтвердження чого приєднано протокольне рішення №2 комітету кредиторів боржника від 21.05.2025.

Також 21.05.2025 розпорядником майна подано суду клопотання про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 24.09.2041 по 21.05.2025.

У засіданні суду 21.05.2025 за згодою представників учасників справи було оголошено перерву у підсумковому засіданні на 03.06.2025.

Розпорядник майна подані ним клопотання підтримує у повному обсязі, просить суд провести засідання за його відсутності. В обгрунтування своїх доводів стосовно клопотання про затвердження звіту просить суд взяти до уваги те, що ним вжито всіх заходів у процедурі розпорядження майном боржника і поданим ним звіт повністю відповідає вимогам чинного законодавства та підтверджується відповідними доказами, у тому числі, у частині понесених ним витрат.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з Протоколом № 02 від 21.05.2025 комітетом кредиторів Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Тиса у тому числі прийнято наступні рішення:

- схвалити звіт розпорядника майна у справі № 907/674/24 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Тиса та визнати задовільними результати виконаної роботи;

- схвалити звіт арбітражного керуючого - розпорядника майна у справі № 907/674/24 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Тиса про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період з 24.09.2024 по 21.05.2025 на загальну суму 190 077,93 грн., здійснення та відшкодування витрат за період з 24.09.2024 по 21.05.2025 на загальну суму 8 477,09 грн.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 6 ст. 30 Кодексу України арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Арбітражний керуючий виконує покладені на нього судом обов`язки та, відповідно, здійснює діяльність арбітражного керуючого на платній основі, а необгрунтована відмова арбітражному керуючому в можливості отримання гарантованої законом винагороди і тим самим примушення його виконувати повноваження з відсутності оплати праці суперечить ст. 43 Конституції України та ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у справі № 5011-50/438-2012 від 17.05.2018.

При цьому відмову від оплати винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України.

За змістом постанови Верховного Суду у складі колегії судців Касаційного господарського суду від 07.03.2023 року у справі № 908/1946/15-г, відхиляючи аргументи скаржника про відсутність підстав для вимог ліквідаторів щодо стягнення з кредиторів виплати грошової винагороди у заявлених розмірах через недоведення ліквідаторами часу, витраченого на вчинення ними окремих дій у ліквідаційній процедурі Боржника, суд зауважує, що положення статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства імперативно закріплюють щомісячний характер нарахування основної грошової винагороди за весь період виконання арбітражним керуючим відповідних повноважень з оплатою цієї винагороди у межах розміру, встановленого законом (частина друга статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства), що встановлюється ухвалою суду.

Кредитори за умови непогодження з роботою арбітражного керуючого, з належним виконанням покладених на нього функцій, з розміром оплати праці арбітражного керуючого вправі були подавати скарги на дії арбітражного керуючого, ставити питання про відсторонення його від виконання повноважень, чого у цій справі не встановлено.

Крім того, пункт 14.1.226. статті 14 Податкового кодексу України визначає: самозайнята особа - платник податку, який є фізичною особою - підприємцем або провадить незалежну професійну діяльність за умови, що така особа не є працівником в межах такої підприємницької чи незалежної професійної діяльності.

Незалежна професійна діяльність - участь фізичної особи у науковій, літературній, артистичній, художній, освітній або викладацькій діяльності, діяльність лікарів, приватних нотаріусів, приватних виконавців, адвокатів, арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), аудиторів, бухгалтерів, оцінщиків, інженерів чи архітекторів, особи, зайнятої релігійною (місіонерською) діяльністю, іншою подібною діяльністю за умови, що така особа не є працівником або фізичною особою - підприємцем та використовує найману працю не більш як чотирьох фізичних осіб.

Отже, відповідно до приписів Податкового кодексу України поняття незалежна професійна діяльність визначене через термін "самозайнята особа".

Відтак, надання послуг арбітражного керуючого, як суб`єкта незалежної професійної діяльності, повинно відбуватися на платній основі.

Кредитори як споживачі послуг арбітражного керуючого, які очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що арбітражний керуючий в свою чергу правомірно очікує на отримання передбаченої законом грошової винагороди у зв`язку із належним здійсненням ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією у конкретній справі, оплата грошової винагороди у випадку неможливості здійснення її оплати з інших джерел має покладатися на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

У додаткових поясненнях Головне управління ДПС у Закарпатській області заперечувало проти схвалення поданих розпорядником майна арбітражним керуючим Чорній М.В. звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування понесених витрат у зв`язку з тим, що витрати на паливно-мастильні матеріали не входять до витрат розпорядника майна, які необхідні при здійсненні ним заходів у процедурі розпорядження майном боржника.

З даного приводу суд зазначає наступне.

Розпорядником майна арбітражним керуючим Чорній М.В. у поданому звіті від 21.05.2025 № 02-01/7844 наведено деталізований перелік вжитих розпорядником майна заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна боржника, що знаходиться у третіх осіб, протягом строку процедури розпорядження майном Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Тиса.

Крім того, судом встановлено, що арбітражним керуючим Чорній М.В. за період виконання повноважень розпорядника майна Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Тиса було вжито усіх заходів, покладених Кодексом України з процедур банкрутства на розпорядника майна, а саме:

- направлено до державних органів/установ/організацій відповідні запити з метою виявлення у боржника майна;

- отримано інформацію із державних реєстрів;

- направлено запити до керівника боржника задля отримання установчих/бухгалтерських та інших документів боржника, організації проведення інвентаризації майна Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Тиса;

- проведено інвентаризацію майна Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Тиса;

- проведено аналіз фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника, його становища на товарних ринках;

- надано докази проведення засідань зборів/комітету кредиторів боржника, а також звітування перед комітетом кредиторів Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Тиса щодо діяльності арбітражного керуючого у порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства;

- розглянуто всі заяви з грошовими вимогами до Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Тиса, які надійшли до господарського суду в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства;

- подано звіт про діяльність у процедурі розпорядження майном Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Тиса, складений з урахуванням вимог ст.ст. 44 - 49 Кодексу України з процедур банкрутства;

- виконано вимоги ухвал суду шляхом надання відповідних документів/пояснень/заперечень, тощо.

Докази понесення арбітражним керуючим Чорній М.В. витрат були долучені розпорядником майна до клопотання від 21.05.2025 № 02-01/7844 у вигляді копій платіжних документів, оригінали яких надавалися для ознайомлення кредиторам на засіданнях комітету кредиторів Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Тиса.

Також, судом встановлено, що матеріали справи не містять скарг на дії/бездіяльність арбітражного керуючого Чорній М.В. за період виконання повноважень розпорядника майна Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Тиса. Протоколи засідань зборів/комітету кредиторів Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Тиса не містять будь-яких зауважень щодо роботи арбітражного керуючого Чорній М.В., навпаки, комітетом кредиторів (Протокол № 02 від 21.05.2025) схвалено звіт та визнано задовільною роботу арбітражного керуючого Чорній М.В. за період виконання повноважень у справі № 907/674/24.

З огляду на викладене, дослідивши поданий звіт, ознайомившись з Протоколом № 02 засідання комітету кредиторів Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Тиса від 21.05.2025, суд вважає поданий звіт таким, що узгоджується з нормами Кодексу України з процедур банкрутства, а отже підлягає затвердженню.

Керуючись ст.ст. 30, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання арбітражного керуючого Чорній Мар`яна Володимировича про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна - задовольнити.

2. Затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Чорній Мар`яну Володимировичу за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 907/674/24 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Тиса за період з 24.09.2024 по 21.05.2025 в розмірі 190 077,93 грн. та понесені витрати в розмірі 30 980,63 грн.

3. Копію ухвали направити сторонам та розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 05.06.2025.

Суддя О.Ф. Ремецькі