ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

27.05.2025 Справа№ 914/1594/25

Суддя Морозюк А.Я., розглянувши матеріали заяви:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіопласт", с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області

та Приватного акціонерного товариства «Завод «Фрегат», м. Первомайськ Миколаївської області

про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Львівський Дорсервіс» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (81440, Львівська обл., Самбірський р-н, м. Рудки, вул. Самбірська, буд. 21, ідентифікаційний код 31803425)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіопласт" та Приватного акціонерного товариства «Завод «Фрегат» про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Львівський Дорсервіс» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (81440, Львівська обл., Самбірський р-н, м. Рудки, вул. Самбірська, буд. 21, ідентифікаційний код 31803425) з підстав наявності заборгованості Дочірнього підприємства «Львівський Дорсервіс» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» перед заявниками в загальному розмірі 5 111 317 грн. 27 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства заява кредитора, крім відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, повинна містити відомості про розмір вимог кредитора до боржника із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті, а також інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що заінтересовані особи стосовно боржника це - юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює або протягом останніх трьох років здійснювала контроль над боржником, юридична або фізична особа, контроль над якою здійснює або протягом останніх трьох років здійснював боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває або протягом останніх трьох років перебував під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, які входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство; особи, з якими чи на користь яких боржник вчиняв правочини з відчуження майна боржника, які не відповідають критеріям розумності (економічної доцільності, наявності ділової мети) та добросовісності; сторона фраудаторного правочину, вчиненого боржником, або правочину, який згідно із статтею 42 цього Кодексу визнано недійсним; а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та фізичною особою - боржником, а саме: подружжя та їхні діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, стосовно яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими. Для цілей цього Кодексу заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого чи кредиторів визнаються особи в такому самому значенні, як і заінтересовані особи стосовно боржника. Кредитор є заінтересованим стосовно боржника також у разі, якщо він протягом шести місяців до дати відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або процедури превентивної реструктуризації прямо чи опосередковано набув право вимоги до боржника від кредитора, заінтересованого стосовно боржника

Однак, в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство юридичної особи відсутня інформація щодо заінтересованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіопласт" та Приватного акціонерного товариства «Завод «Фрегат» стосовно Дочірнього підприємства «Львівський Дорсервіс» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

Відтак, заявниками при поданні заяви до суду не дотримано вимог абз. 1 ч. 3 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до абз. 3 ч. 3 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства кредитори мають право об`єднати свої вимоги до боржника і звернутися до суду з однією спільною заявою. Таку заяву підписують усі кредитори, які об`єднали свої вимоги до боржника. Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником.

Заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 , яка згідно вихідних даних заяви та наявної в матеріалах справи довіреності від 01.05.2025, є представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіопласт».

Докази про те, що ОСОБА_2 уповноважена заявляти та підписувати будь-які заяви, в т.ч. про відкриття провадження у справі про банкрутство, від імені Приватного акціонерного товариства «Завод «Фрегат», в матеріалах справи відсутні.

У відповідності із п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відтак, заявниками при поданні заяви до суду не дотримано вимог абз. 3 ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Додані до заяви два Розрахунки індексу інфляції та 3% річних являють собою просту роздруківку, що не містить вказівки на особу, що склала розрахунки, дати складання, підпису особи, що склала розрахунки та підтвердження її повноважень, не містить покликання на те що це додаток саме до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі, а також не конкретизовано який із розрахунків стосується котрого із заявників, а відтак не розцінюється судом як розрахунок суми, що стягується.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частин 2-4, 8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Стаття 96 Кодексу України з процедур банкрутства врегульовує особливості банкрутства державних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі.

Також, відповідно до отриманого судом Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 27.05.2025 року, Дочірнє підприємство «Львівський Дорсервіс» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» є юридичною особою, засновником якої є Акціонерне товариство «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 51).

Відповідно до ч.7 ст.96 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі якщо боржник є державним підприємством або господарським товариством, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, господарський суд залучає до участі у справі про банкрутство представників органу, уповноваженого управляти державним майном, з повідомленням про відкриття провадження у справі про банкрутство такого підприємства.

Відповідно до ч.15 ст.96 Кодексу України з процедур банкрутства, копії судових рішень у провадженнях у справах про банкрутство державних підприємств або господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі або на балансі яких перебувають об`єкти державної власності, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшли до статутних капіталів цих підприємств, крім інших учасників, надсилаються органу, уповноваженому управляти державним майном.

Керуючись ст.ст. 2,34,37,96 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 1, ч. 2 ст. 174, ст.ст.91, 234 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіопласт» та Приватного акціонерного товариства «Завод «Фрегат» про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Львівський Дорсервіс» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (81440, Львівська обл., Самбірський р-н, м. Рудки, вул. Самбірська, буд. 21, ідентифікаційний код 31803425) - залишити без руху.

2. Встановити заявникам - Товариству з обмеженою відповідальністю «Сіопласт» та Приватному акціонерному товариству «Завод «Фрегат» строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме:

- надати суду належно оформлені розрахунки індексу інфляції та 3% річних;

- надати суду інформацію про заінтересованість кредиторів стосовно боржника;

- надати суду докази, що засвідчують повноваження Нагірняк Яни Валентинівни на представництво Приватного акціонерного товариства «Завод «Фрегат».

3. Звернути увагу на приписи п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України, ч.9 ст.80 ГПК України щодо надсилання іншим учасникам справи копій документів і доказів, що подаються до суду, та надання суду підтвердження такого надсилання (окрім випадків,зазначених в ч.9 ст.80 ГПК України).

4. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику зі всіма доданими до неї документами.

5. Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Сіопласт», Приватному акціонерному товариству «Завод «Фрегат», Дочірньому підприємству «Львівський Дорсервіс» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Акціонерному товариству «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 51).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і окремо оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.