ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 червня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/5067/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства «Роксолана-О»

на рішення Господарського суду Одеської області від 27.03.2025, ухвалене суддею Рогою Н.В., м. Одеса, повний текст рішення складено та підписано 07.04.2025

у справі № 916/5067/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон»

до відповідачів:

1) Фермерського господарства «Роксолана-О»;

2) ОСОБА_1 ,

про: солідарне стягнення 1188515,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 27.03.2025 у справі № 916/5067/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон» задоволено, а саме: стягнуто солідарно з Фермерського господарства «Роксолана-О» та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон» 36% річних у розмірі 388336,37 грн, проценти за користування товарним кредитом у розмірі 517781,81 грн та пеню у розмірі 282397,32 грн.

Не погодившись з рішенням суду, Фермерське господарство «Роксолана-О» подало на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов частково та стягнути з Фермерського господарства «Роксолана-О» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон» 3% за користування коштами у розмірі 11650,08 грн, процентів за користування товарним кредитом у розмірі 50000 грн, пені у розмірі 25000 грн та судових витрат у процентному відношенні до задоволених позовних вимог.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.05.2025 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали даної справи, вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відкладено до надходження матеріалів з суду першої інстанції.

12.05.2025 матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 апеляційну скаргу Фермерського господарства «Роксолана-О» залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України як таку, що не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України та встановлено скаржнику 10-ти денний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 19833,58 грн (за належними реквізитами).

30.05.2025 від Фермерського господарства «Роксолана-О» надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано платіжну інструкцію від 29.05.2025 № 0.0..1 на суму 14262,18 грн.

Крім того, відповідачем зазначено, що розрахунки, які були вказані в ухвалі суду від 19.05.2025 є завищеними та фактично становлять 14262,18 ((1188515,50 грн х 1,5%) 20%).

Розглянувши отримані матеріали, колегія суддів зазначає наступне.

Як вже зазначалось в ухвалі суду від 19.05.2025, статтею 258 ГПК України встановлені вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, пунктом 2 ч. 3 якої визначено, що до обов`язкового числа документів, що додаються до апеляційної скарги, відносяться докази сплати судового збору. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до підпункту 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, при поданні позову, підлягав сплаті судовий збір у розмірі 17827,73 грн (1188515,50 грн х 1,5%).

Підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При цьому, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум) (ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Оскільки відповідач оскаржує рішення суду першої інстанції лише в частині стягнення 1101865,42 грн (1188515,50 грн (11650,08 грн + 50000 грн + 25000 грн)), то судовий збір за подання скарги вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в цій частині та становить 16527,92 грн (1101865,42 грн х 1,5%).

При цьому, з огляду на положення п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», саме з цієї суми (16527,92 грн) вираховується 150 відсотків за апеляційний перегляд рішення суду та становить 24791,97 грн.

Також колегією суддів враховувалось, що як позовна заява, так і апеляційна скарга подані в електронному вигляді з використанням підсистеми «Електронний суд», в той час як підпунктом «б» підпункту 1 пункту 17 параграфа 1 розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147а-VIII від 26.05.2021 до статті 4 Закону України «Про судовий збір» включено частину 3 такого змісту: «При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору».

Отже судовий збір за апеляційний перегляд рішення суду у даному випадку складає 19833,58 грн (24791,97 грн 20%) та саме ця сума (19833,58 грн) є правильним розрахунком судового збору.

Оскільки скаржником не виконано вимоги ухвали суду від 19.05.2025 в повному обсязі та сплачено судовий збір лише частково (14262,18 грн), з метою забезпечення права на апеляційний перегляд даної справи, колегія суддів вважає за можливе з власної ініціативи продовжити Фермерському господарству «Роксолана-О» строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів доплати судового збору у розмірі 5571,40 грн (19833,58 грн 14262,18 грн) протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Згідно з ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити Фермерському господарству «Роксолана-О» строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Надати Фермерському господарству «Роксолана-О» строк для усунення недоліків апеляційної скарги щодо доплати судового збору у розмірі 5571,40 грн (за належними реквізитами), який не перевищує десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

Судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська