ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.06.2025 м.Дніпро Справа № 908/3129/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Дарміна М.О., (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕКТОГРАНД, на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.04.2025 у справі № 908/3129/24 (суддя Боєва О.С.)

За позовом: Запорізької міської ради

до відповідача:1.Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕКТОГРАНД,

відповідача: 2. Товариства з обмеженою відповідальністю ТРІУМФ ГРУП ЗАПОРІЖЖЯ

про стягнення суми 1819198,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Запорізької міської ради про стягнення з відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕКТОГРАНД, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю ТРІУМФ ГРУП ЗАПОРІЖЖЯ заборгованості за договором оренди землі № 44 від 20.03.2007 за період з 19.11.2019 по 01.08.2024, а саме:

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕКТОГРАНД (відповідач-1) заборгованості в розмірі 1182526,00 грн;

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ТРІУМФ ГРУП ЗАПОРІЖЖЯ (відповідач-2) заборгованості в розмірі 636672,64 грн.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 11.04.2025 року у справі № 908/3129/24 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕКТОГРАНД, (69032, м. Запоріжжя, вул. Верхня, буд. 3Е) на користь Запорізької міської ради, (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206) суму 973 061 (дев`ятсот сімдесят три тисячі шістдесят одну) грн 90 коп. заборгованості.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ТРІУМФ ГРУП ЗАПОРІЖЖЯ, (69032, м. Запоріжжя, вул. Верхня, буд. 3Г) на користь Запорізької міської ради, (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206) суму 523 897 (п`ятсот двадцять три тисячі вісімсот дев`яносто сім) грн 11 коп. заборгованості.

У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕКТОГРАНД, (69032, м. Запоріжжя, вул. Верхня, буд. 3Е) на користь Запорізької міської ради, (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206) в особі Виконавчого комітету Запорізької міської ради, (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206; розрахунковий рахунок UA0034816 в Державній казначейській службі України м. Київ, отримувач: Виконавчий комітет Запорізької міської ради) суму 11676 (одинадцять тисяч шістсот сімдесят шість) грн 74 коп. витрат зі сплати судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ТРІУМФ ГРУП ЗАПОРІЖЖЯ, (69032, м. Запоріжжя, вул. Верхня, буд. 3Г) на користь Запорізької міської ради, (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206) в особі Виконавчого комітету Запорізької міської ради, (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206; розрахунковий рахунок UA0034816 в Державній казначейській службі України м. Київ, отримувач: Виконавчий комітет Запорізької міської ради) суму 6286 (шість тисяч двісті вісімдесят шість) грн 76 коп. витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, через систему "Електронний суд", звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю ВЕКТОГРАНД, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 11.04.2025 у справі № 908/3129/24. Ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Запорізької міської ради у повному обсязі. Стягнути з Запорізької міської ради на користь ТОВ "ВЕКТОГРАНД" та ТОВ "ТРІУМФ ГРУП ЗАПОРІЖЖЯ" судові витрати, понесені у зв`язку з розглядом справи в судах першої та апеляційної інстанцій.

Згідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.05.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Чус О.В., Кощеєв І.М.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху, з огляду на наступне.

За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2025р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 3028, 00 грн.

Пунктами 2.1., 2.2. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання позовної заяви) визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції враховує, що законом України від 26.05.2021р. № 2147а-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" до статті 4 Закону України "Про судовий збір" включено частину третю, відповідно до якої при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (підпункт "б" підпункту 1 пункту 17 § 1 розділу 4).

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022р. у справі № 916/228/22, особи, які після 04.10.2021р. подають до суду документи в електронній формі з використанням системи "Електронний суд", мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України "Про судовий збір".

З огляду на те, що скаржником у даній справі апеляційна скарга подана в електронній формі з використанням системи "Електронний суд", розмір судового збору, який підлягає ним сплаті за подання апеляційної скарги має бути розрахований судом із застосуванням понижуючого коефіцієнта, передбаченого ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір", а саме коефіцієнт 0,8 пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з позовною заявою про стягнення з відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕКТОГРАНД, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю ТРІУМФ ГРУП ЗАПОРІЖЖЯ заборгованості за договором оренди землі № 44 від 20.03.2007 за період з 19.11.2019 по 01.08.2024, а саме:

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕКТОГРАНД (відповідач-1) заборгованості в розмірі 1182526,00 грн;

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ТРІУМФ ГРУП ЗАПОРІЖЖЯ (відповідач-2) заборгованості в розмірі 636672,64 грн.

Враховуючи, що апелянт згідно апеляційної скарги просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 11.04.2025 у справі № 908/3129/24, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Запорізької міської ради у повному обсязі, то судовий збір за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 32745 грн. 58 коп. (27287,98*150%*0.8).

Скаржником при поданні апеляційної скарги не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід заплатити судовий збір у сумі 32745,58грн. та надати належні докази сплати судового збору апеляційному суду.

Відповідно до ст. 174, ч. ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕКТОГРАНД, на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.04.2025 у справі № 908/3129/24 (суддя Боєва О.С.) підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕКТОГРАНД, на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.04.2025 у справі № 908/3129/24 (суддя Боєва О.С.) залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів сплати судового збору, у розмірі 32745грн. 58 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін