ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"05" червня 2025 р. Cправа № 902/76/22

Господарський суд Вінницької області у складі

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання - Марчук А.П.

арбітражного керуючого Беркута М.С. (в режимі ВКЗ)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "АІРФУД", м. Київ

до: Приватного акціонерного товариства "Могилів-Подільський консервний завод" м. Могилів-Подільський Вінницької області

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/76/22 за заявою ТОВ "АІРФУД" про банкрутство ПрАТ "Могилів-Подільський консервний завод".

Ухвалою суду від 10.04.2023 затверджено план санації ПрАТ "Могилів-Подільський консервний завод", введено процедуру санації та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Беркута М.С.

Розгляд справи неодноразово відкладався та продовжувався строк плану санації.

Ухвалою суду від 16.01.2025 затверджено зміни і доповнення плану санації ПрАТ «Могилів-Подільський консервний завод», у редакції, схваленій рішенням зборів кредиторів класу IV черги, згідно протоколу від 15.01.2025 № 6_1 та продовжено строк плану санації ПрАТ «Могилів-Подільський консервний завод» на шість місяців, до 16.07.2025.

05.06.2025 до суду від арбітражного керуючого (керуючого санацією) Беркута М.С. через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про затвердження змін і доповнень плану санації ПрАТ «Могилів-Подільський консервний завод», та продовження строку плану санації ПрАТ «Могилів-Подільський консервний завод».

В судовому засіданні 05.06.2025 керуючий санацією підтримав вказане клопотання та зазначив, що зміни і доповнення плану санації ПрАТ «Могилів-Подільський консервний завод» полягають в наданні більшого строку на виконання плану санації, оскільки збільшення статутного капіталу боржника за рахунок грошових вимог кредитора займає більше часу ніж було заплановано.

Ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про, зокрема, схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього.

Ч.1 ст. 51 Кодексу про банкрутство визначено, що план санації може бути змінений у порядку, встановленому для його затвердження.

До повноважень господарського суду належить виключно перевірка щодо дотримання сторонами процедури розгляду, схвалення та затвердження плану санації кредиторами, а також відповідність умов плану вимогам закону. При цьому, господарський суд не надає оцінку ефективності умов плану та можливості його виконання. Такий ризик несуть кредитори, які погоджуються з його умовами. Вирішення питання щодо доцільності введення процедури санації та схвалення його умов належить до компетенції кредиторів.

Суд зазначає, що кінцевою та першочерговою метою провадження у справі про банкрутство є саме можливість відновити платоспроможність боржника та відновити його господарську діяльність, а також дотримати права кредиторів щодо задоволення їх вимог.

Відповідно до ч. 5 ст. 57 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду звіту керуючого санацією збори кредиторів приймають рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про: закриття провадження у справі у зв`язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника; припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; схвалення змін до плану санації та продовження строку процедури санації.

Як вбачається з матеріалів справи, на зборах кредиторів ПрАТ «Могилів-Подільський консервний завод» класу IV черги, що відбулися 04.06.2025, схвалено зміни і доповнення плану санації.

Крім того, відповідно до протоколу зборів кредиторів ПрАТ «Могилів-Подільський консервний завод» від 04.06.2025 уповноважено арбітражного керуючого Беркута М.С. звернутись до господарського суду з клопотанням про затвердження схвалених зборами кредиторів змін до плану санації та продовження строку процедури санації на 6 місяців.

Суд дослідив, що зміни до плану санації боржника не порушують баланс інтересів кредиторів щодо задоволення їх вимог.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що при проведенні зборів кредиторів, на яких схвалено зміни до плану санації боржника, судом не виявлено порушень процедури проведення зборів кредиторів, зміни до плану санації не суперечать чинному законодавству, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання від 05.06.2025 керуючого санацією Беркута М.С та затвердити подані зміни та доповнення до плану санації.

Враховуючи те, що судом прийнято рішення про внесення змін та доповнень до плану санації боржника, клопотання від 05.06.2025 керуючого санацією Беркута М.С. про продовження строку процедури санації та повноважень керуючого санацією підлягає задоволенню.

За наслідками судового засідання, суд дійшов висновку про призначення наступного судового засідання у справі на 04.12.2025, забезпечивши проведення судового засідання за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 12, 48, 50, 51, 57 Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 3, 11, 18, 197, 232, 233, 234, ч.1 ст. 235, 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого (керуючого санацією) Беркута М.С. від 05.06.2025 про затвердження змін і доповнень плану санації ПрАТ «Могилів-Подільський консервний завод» та продовження строку процедури санації ПрАТ «Могилів-Подільський консервний завод» на 6 місяців.

2. Затвердити зміни і доповнення плану санації ПрАТ «Могилів-Подільський консервний завод», у редакції, схваленій рішенням зборів кредиторів класу IV черги, згідно протоколу від 04.06.2025 № 7.

3. Продовжити строк процедури санації ПрАТ «Могилів-Подільський консервний завод» та повноваження керуючого санацією ПрАТ «Могилів-Подільський консервний завод» у справі № 902/76/22, арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1954 від 15.10.2020 року) на 6 місяців.

4. Призначити судове засідання у справі № 902/76/22 на 04.12.25 на 10:30 год., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 4.

5. Проведення судового засідання 04.12.2025 о 10:30 год. у справі № 902/76/22 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС) за участю арбітражного керуючого Беркута М.С.

6. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 05.06.2025.

7. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

8. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 09.06.2025.

9. Копію ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси - ТОВ "АІРФУД", адвокату Хромеєву Д.С. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражному керуючому Беркуту М.С. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Головному управлінню ДПС у Вінницькій області - ; ; ПАТ Банк "Кліринговий Дім" - ; представнику ПАТ Банк "Кліринговий Дім" - ; представнику ПрАТ "Могилів-Подільський завод", адвокату - Семенчук О.А. - ІНФОРМАЦІЯ_3

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи