СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04 червня 2025 року

м. Харків Справа № 922/2555/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О.,

розглянувши матеріали заяви Слобідської окружної прокуратури міста Харкова (вх.6906 від 02.06.2025) про зупинення виконання ухвали

під час провадження за апеляційною скаргою Слобідської окружної прокуратури міста Харкова (вх.1157Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.05.2025 (суддя Чистякова І.О., повний текст складено 07.05.2025) у справі №922/2555/21

за позовом Виконувача обов`язків керівника Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області

до відповідачів:

1. Харківської міської ради,

2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради,

3. Фізичної особи-підприємця Ільїної Тетяни Миколаївни,

4. ОСОБА_1

про визнання незаконним та скасування додатку до рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень та витребування нежитлових приміщень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.05.2025, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Слобідської окружної прокуратури міста Харкова на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.05.2025 у справі №922/2555/21. Призначено розгляд означеної апеляційної скарги на 10.06.2025 об 11:00год.

Через підсистему «Електронний суд» 02.06.2025 від Слобідської окружної прокуратури міста Харкова надійшла заява (вх.6906), за змістом якої прокуратура просить зупинити виконання ухвали Господарського суду Харківської області від 07.05.2025 у справі №922/2555/21 до закінчення її перегляду в апеляційному порядку.

При цьому прокуратура зазначає, що, у зв`язку із порушенням судом першої інстанції вимог ч.10 ст.145 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) при зазначенні дати набрання законної сили ухвалою, на даний час на виконання вимог ухвали Господарського суду Харківської області від 07.05.2025 у справі №922/2555/21 уже скасована заборона вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо об`єкту нерухомого майна 01 нежитлових приміщень другого поверху №№I, I a, VI a, VI б, 25-1, 25а-1, 26-2, що розташовані у нежитловій будівлі літ.«Б-2» за адресою: м.Харків, вул.Університетська, 33 та в подальшому також буде скасовано арешт, накладений на об`єкт нерухомого майна 01 - нежитлові приміщення, розташовані за адресою: м.Харків, вул.Університетська, 33. На підтвердження викладених у заяві обставин прокуратурою надано лист Департаменту реєстрації Харківської міської ради №1611/0/50-25 від 20.05.2025.

Як установлено Східним апеляційним господарським судом, оскаржуваною ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.05.2025 у справі №922/2555/21, зокрема, залишено позов прокуратури без розгляду. Задоволено клопотання відповідача-4 ОСОБА_1 (вх.№10929 від 05.05.2025) про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.02.2025 у справі №922/2555/21. Постановлено скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.02.2025 у справі №922/2555/21.

Розглянувши заяву Слобідської окружної прокуратури міста Харкова, Східний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.5 ст.262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Тобто, ГПК України надано право апеліційному господарському суду зупиненяти дію оскаржуваного судового рішення лише в одному випадку - як наслідок пропуску строку на апеляційне оскарження та його відновлення.

У розглядуваному випадку апеляційна скарга прокуратури подана в межах встановленого ГПК України строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Судова колегія звіертає увагу прокурора на те, що частиною 9 статті 140 ГПК України передбачено , що оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

Відтак, апеляційний господарський суд зазначає про те, що заява Слобідської окружної прокуратури міста Харкова про зупинення виконання ухвали Господарського суду Харківської області від 07.05.2025 у справі №922/2555/21 заявлена помилково, оскільки зупинення виконання ухвали про скасування забезпечення позову відбувається автоматично, в силу дії прямої норми процесуального закону та у зв`язку із оскарженням 19.05.2025 прокурором рішення (ухвали) суду про скасування заходів забеспечення позову відповідно до приписів ч.9 ст.140 ГПК України

Отже вирішення питання зупинення виконання такої ухвали не ставиться в залежність від звернення апелянта з відповідною заявою до суду та, відповідно, не потребує додаткового його вирішення Східним апеляційним господарським судом.

Враховуючи означене, судова колегія виснувала про відсутність підстав для задоволення заяви Слобідської окружної прокуратури міста Харкова про зупинення виконання ухвали Господарського суду Харківської області від 07.05.2025 у справі №922/2555/21.

Керуючись ст.ст.140, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Слобідської окружної прокуратури міста Харкова про зупинення виконання ухвали Господарського суду Харківської області від 07.05.2025 у справі №922/2555/21 до закінчення її перегляду в апеляційному порядку - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок і строки оскарження визначені ст.ст.287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.О. Радіонова