ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"02" червня 2025 р. м ХарківСправа № 922/1810/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс", с. Котляри, Харківська обл.
про внесення змін до договору та стягнення 8606,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Військова частина НОМЕР_1 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс", згідно вимог якої просить суд:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розглянути позовну заяву в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Прийняти рішення, яким внести зміни до договору №39 (про надання послуг) від 24.12.2023 р., що укладений між військовою частиною НОМЕР_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Транссервіс", а саме:

- пункт 2.1. Договору викласти в наступній редакції: "Ціна договору становить 85958,42 грн. (вісімдесят п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят вісім гривень 42 копійки), в тому числі ПДВ 8362,20 грн. (вісім тисяч триста шістдесят дві гривні двадцять копійок)";

- у Специфікації: слова і цифри "Сума ПДВ 7157,04" змінити на слова і цифри "Сума ПДВ 0,00"; слова і цифри "Всього із ПДВ 42942,26" змінити на слова і цифри "Всього із ПДВ 35785,22"; слова і цифри "Загальна сума: 93115,46 грн. (дев`яносто три тисячі 115 гривні 46 копійок), в тому числі 15519,24 грн. (п`ятнадцять тисяч 519 гривень 24 копійки) ПДВ" змінити на слова і цифри "Загальна сума: 85958,42 грн. (вісімдесят п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят вісім гривень 42 копійки), в тому числі 8362,20 грн. (вісім тисяч триста шістдесят дві гривні двадцять копійок) ПДВ".

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс" (, адреса: 62490, Харківська обл., Харківський район, с. Котляри, вул. Озерна, буд. 5) на користь Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) безпідставно набуті кошти в сумі - 7157,04 грн., інфляційні втрати у розмірі 1165,91 грн., 3% річних у розмірі 283,57 грн., а всього на суму 8606,52 грн., а також сплачений судовий збір за подання позовної заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд зазначає, що позовну заяву слід залишити без руху з огляду на наступне.

Вимогами пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак з огляду на положення пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України, позовна заява не містить відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача, а також повну адресу відповідача із зазначенням поштового індексу, що є недоліком позовної заяви, який підлягає усуненню шляхом подання до суду таких відомостей.

Разом з тим, відповідно до частини 1 статті 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно пункту 4 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, зокрема, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Суд зазначає, що позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду із вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів, які характеризують суть конкретного позову, його зміст та правову природу, а саме: предмета і підстави позову.

Предмет позову - це об`єкт спірних правовідносин щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, а тому предмет позову повинен бути чітко та безумовно визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви.

Із прохальної частини позовної заяви слідує, що позивач просить суд, зокрема, внести зміни до договору №39 (про надання послуг) від 24.12.2023 р., що укладений між військовою частиною НОМЕР_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Транссервіс", а саме у Специфікації.

Однак позовна вимога про внесення змін до Специфікації не конкретизує необхідні реквізити Специфікації як документу, в який позивач просить суд внести зміни, а тому позивачу на виконання частини 1 статті 162, пункту 4 частини 3 статті 162 ГПК України необхідно чітко визначити (уточнити) реквізити Специфікації до якої просить суд внести зміни.

Крім того, вимогами пункту 8 частини 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Натомість матеріали позовної заяви не містять зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, що є недоліком позовної заяви, який підлягає усуненню шляхом подання суду таких відомостей.

Разом з тим, відповідно до частини 2 статті 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з частиною 5 статті 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

За приписами статті 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 3 статті 56 ГПК України визначено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частинами 1, 2 статті 58 ГПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Наведені положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи, як в порядку самопредставництва, так і іншими особами, як представниками юридичної особи.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

Згідно частини 3 статті 60 ГПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Згідно частин 2, 3 статті 244 ЦК України представництво за довіреністю може ґрунтуватися на акті органу юридичної особи. Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особам.

У даному разі позовну заяву підписано Даміновим Олександром Сергійовичем та в якості доказів на підтвердження повноважень на підписання та подання позовної заяви до матеріалів позовної заяви додано довіреність №4343/94 від 07.05.2025, відповідно до якої Військова частина НОМЕР_1 в особі тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 - полковника ОСОБА_1 уповноважує майора юстиції ОСОБА_2 представляти і захищати інтереси військової частини НОМЕР_1 з визначеним колом повноважень.

Однак матеріали позовної заяви не містять достатніх доказів на підтвердження повноважень тимчасово виконуючого обов`язки командира Військової частини НОМЕР_1 - полковника ОСОБА_1 на зайняття відповідної посади станом на дату оформлення довіреності та уповноваження підписанта позовної заяви на підписання позовної заяви (наказ, посадова інструкція, трудовий договір (контракт) тощо), а тому позивачу необхідно додатково надати суду докази на підтвердження викладеного вище.

Окрім того, згідно з частиною 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до статті 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Суд зазначає, що копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об`єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2020", затвердженого наказом Державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" від 01.07.2020 р. №144.

Пунктом 5.26 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163:2020) встановлено, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Таким чином, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, а також надано докази на підтвердження повноважень особи на вчинення відповідних дій.

Із доданих до позовної заяви копій документів вбачається, що копії засвідчено підписом начальника стройової частини відділення персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 к-н. О.Сидоренко без дати засвідчення копії та без надання до матеріалів позовної заяви доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_3 на засвідчення копій документів.

При цьому, копії не містять особистого підпису особи, яка їх засвідчує, оскільки на копіях документів міститься факсимільне відтворення підпису, який є фактично штампом із зображенням певного підпису, а не власноручний підпис.

Разом з тим, додана до позовної заяви копія Акту виконаних робіт №KHO_TRS5790 від 24.12.2023 має низьку для читання якість, що не відображає у повному обсязі її зміст.

Отже, вказані документи не можуть вважатися доданими до позовної заяви належними доказами, оскільки додані документи не є ні оригіналами, ні належним чином засвідченими копіями.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду належним чином засвідчені копії документів, що додані до позовної заяви з огляду на наведені вище вимоги, які повинні мати належну для читання якість.

Відповідно до статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків - у п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами на підставі статті 174 ГПК України.

4. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 02.06.2025 р.

Суддя Г.І. Сальнікова