ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

02 червня 2025 року м. ХарківСправа № 922/1294/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали клопотання (вх. № 12286 від 21.05.2025 року) відповідача про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву по справі

за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43; ідент. код 21685166)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" (61098, м. Харків, вул. Кашуби, буд. 10; ідент. код 37875888)

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_1 )

про стягнення 5329292,81 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ОТП Банк" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків", 2. ОСОБА_1 (відповідачі) про стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача суми заборгованості по Договору про надання банківських послуг №СR 24-135/700-2 від 09 лютого 2024 року у загальному розмірі 5329292,81 грн, яка складається з: 4900000,00 грн сума заборгованості за кредитом; 429292,81 грн сума заборгованості по відсоткам станом на 19.03.2025. Також, позивач просить суд покласти на відповідачів судові витрати - судовий збір у розмірі 63951,51 грн. В обґрунтування позову позивач вказує, що в забезпечення Договору про надання банківських послуг №СR 24-135/700-2 від 09.02.2024 року між АТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 (відповідач 2) було укладено Договір поруки № SR 24-199/700 від 09 лютого 2024 року, предметом якого є надання поруки відповідачем 2 за виконання зобов`язань відповідача 1, які випливають з кредитного договору. В порушення відповідних умов кредитного договору та приписів законодавства відповідач 1 не повернув кредитні кошти у передбачений договором термін та не сплатив інші платежі. Таким чином, з огляду на положення ст.ст. 543, 554 ЦК України позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за Договором про надання банківських послуг №СR 24-135/700-2 від 09 лютого 2024 року у загальному розмірі 5329292,81 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.05.2025 прийнято позовну заяву АТ "ОТП Банк" до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1294/25, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження, призначено підготовче засідання на "05" червня 2025 р. об 11:00.

21.05.2025 року відповідачем в системі "Електронний суд" сформовано клопотання, зареєстроване за вх. № 12286, про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву, у якому ОСОБА_1 просить суд продовжити для відповідачів процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву до 05.06.2025 включно. Обґрунтовуючи заявлене клопотання заявник зазначає, що відповідачі знаходяться на території бойових дій - в м. Харків, договір про надання правничої допомоги на ведення даної справи укладений лише 21.05.2025 року, а відтак посилаючись на значний обсяг матеріалів, які необхідно надати в обґрунтування своїх заперечень, а також потребу перевірити значну кількість розрахунків, наголошує на необхідності в продовженні строку на подання відзиву на позов у справі № 922/1294/25.

Суд дослідивши матеріали справи № 922/1294/25 та надане відповідачем 21.05.2025 року клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву, зазначає наступне.

Частинами 1, 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно частин 1, 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд розцінює подане 21.05.2025 року клопотання відповідача (вх. № 12286 як клопотання про продовження процесуального строку на подання відзиву відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачі мають зареєстрований електронний кабінет, у зв`язку із чим, ухвалу суду від 05.05.2025 року було направлено в електронні кабінети сторін про що свідчать довідки Господарського суду Харківської області про доставку електронного листа, та з яких вбачається, що документ в електронному вигляді "Ухвала про відкриття провадження у справі" від 07.05.2025 року у справі № 922/1294/25 було надіслано учасникам справи в їх Електронні кабінети. Документ доставлено до Електронного кабінету: 07.05.2025.

З вищевикладеного слідує, що строк на подання відзиву на позовну заяву спливає 22.05.2025 року.

Враховуючи вищевикладене, дотримання відповідачем вимог частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, для забезпечення принципу змагальності, реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача (вх. № 12286 від 21.05.2025 року), та продовжити встановлений ухвалою суду від 05.05.2025 року процесуальний строк для подання відповідачам відзиву на позовну заяву до 05.06.2025 року.

При цьому, суд звертає увагу відповідачів, що відповідно до вимог частин 1, 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно пунктів 4, 6 частини 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані: подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Частиною 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Керуючись статтями 119, 165, 233, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідачів (вх. № 12286 від 21.05.2025 року) - задовольнити.

2. Продовжити відповідачам процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву у справі № 922/1294/25 до 05.06.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, тобто 02.06.2025.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 02.06.2025

Суддя М.І. Шатерніков

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.