ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3333/24

Господарський суд Київської області у складі судді Зайця Д.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , Київська обл., Бориспільський р-н., м. Переяслав

до 1) ОСОБА_2 , м. Київ

2) ОСОБА_3 , м. Переяслав, Бориспільського району, Київської області

3) ОСОБА_4 , м. Київ

4) Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕЯСЛАВТРАНССЕРВІС», м. Переяслав, Бориспільського району, Київської області

про визнання недійсним договору, акту приймання-передачі, скасування реєстраційної дії, визначення розміру часток учасників

секретар судового засідання: Д. Бабяк

представники:

від позивача не з`явився

від відповідача 1 не з`явився

від відповідача 2 В. Матюшко

від відповідача 3 - не з`явився

від відповідача 4 - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Київської області з позовом б/н від 10.12.2024 (вх. №4277 від 11.12.2024) до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕЯСЛАВТРАНССЕРВІС» про визнання недійсним договору, акту приймання-передачі, скасування реєстраційної дії, визначення розміру часток учасників.

Ухвалою суду від 17.01.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/3333/24 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 18.02.2025 року. Клопотання позивача б/н від 10.12.2024 року (вх. №12043/24 від 11.12.2024) про витребування доказів задоволено. Витребувано у відповідача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) копії для долучення до матеріалів справи та оригінали для огляду у судовому засіданні примірника договору дарування частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕЯСЛАВТРАНССЕРВІС» (в загальному розмірі 50%, що в грошову еквіваленті становить 150000,00 грн.) від 22 листопада 2024 року, укладеного між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та акту приймання-передачі частки загальним розміром 50%, що становить 150000,00 грн. у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕЯСЛАВТРАНССЕРВІС" до договору дарування від 22.11.2024, складений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Попереддено ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про відповідальність, встановлену статтею 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання вимог ухвали суду. Витребувано у відповідача ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) копії для долучення до матеріалів справи та оригінали для огляду у судовому засіданні примірників договору дарування частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕЯСЛАВТРАНССЕРВІС» (в загальному розмірі 50%, що в грошову еквіваленті становить 150000,00 грн.) від 22 листопада 2024 року, укладеного між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та акту приймання-передачі частки загальним розміром 50%, що становить 150000,00 грн. у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕЯСЛАВТРАНССЕРВІС" до договору дарування від 22.11.2024, складений між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Попереджено ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) про відповідальність, встановлену статтею 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання вимог ухвали суду. Витребувано у відповідача ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) копії для долучення до матеріалів справи та оригінали для огляду у судовому засіданні примірників договору дарування частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕЯСЛАВТРАНССЕРВІС» (в загальному розмірі 50%, що в грошову еквіваленті становить 150000,00 грн.) від 22 листопада 2024 року, укладеного між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та акту приймання-передачі частки загальним розміром 50%, що становить 150000,00 грн. у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕЯСЛАВТРАНССЕРВІС" до договору дарування від 22.11.2024, складений між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Попереджено ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) про відповідальність, встановлену статтею 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання вимог ухвали суду. Витребувано для огляду у судовому засіданні у відповідача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) оригінал свідоцтва про право на спадщину на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕЯСЛАВТРАНССЕРВІС» загальним розміром 50%, що становить 150000,00 грн. від 6 листопада 2023 року, спадкова справа №03/23, реєстровий номер 405.

До суду від відповідача 3 - ОСОБА_4 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання б/н від 14.02.2025 року (вх. №2159/25 від 17.02.2025) про відкладення розгляду справи №911/3333/24.

До суду від відповідача 1 - ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву б/н від 14.02.2025 року (вх. №2165/25 від 17.02.2025), в якому відповідач 1 проти позову заперечує та просить суд поновити йому строк на подачу відзиву.

Також від відповідача 2 - ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання б/н від 17.02.2025 року (вх. №2213/25 від 17.02.2025) про відкладення розгляду справи.

До суду від позивача засобами електронної пошти надійшли заперечення б/н від 18.02.2025 року (вх. №1286/25 від 18.02.2025) щодо поновлення строку на подання відзиву.

Представник відповідача 4 - Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕЯСЛАВТРАНССЕРВІС», належним чином повідомленого про час та місце розгляду даної справи, у судове засідання 18.02.2025 року не з`явився, відзив на позов не надав.

Ухвалою суду від 18.02.2025 року клопотання відповідача 1 ОСОБА_2 про поновлення строку на подання відзиву задоволено. Поновлено строк для подання відповідачем 1 ОСОБА_2 відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування частки, акту приймання-передачі, визначення розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників товариства та прийняти відзив до розгляду. Продовжено строк підготовчого провадження у справі №911/3333/24 на тридцять днів. Відкладено підготовче засідання на 18.03.2025 року. Встановлено позивачу строк на подання відповіді на відзив відповідача 1 ОСОБА_2 10 днів з дня вручення даної ухвали. Повторно витребувано у відповідача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) копії для долучення до матеріалів справи та оригінали для огляду у судовому засіданні примірника договору дарування частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕЯСЛАВТРАНССЕРВІС» (в загальному розмірі 50%, що в грошову еквіваленті становить 150000,00 грн.) від 22 листопада 2024 року, укладеного між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та акту приймання-передачі частки загальним розміром 50%, що становить 150000,00 грн. у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕЯСЛАВТРАНССЕРВІС" до договору дарування від 22.11.2024, складений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Попереджено ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про відповідальність, встановлену статтею 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання вимог ухвали суду. Повторно витребувано у відповідача ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) копії для долучення до матеріалів справи та оригінали для огляду у судовому засіданні примірників договору дарування частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕЯСЛАВТРАНССЕРВІС» (в загальному розмірі 50%, що в грошову еквіваленті становить 150000,00 грн.) від 22 листопада 2024 року, укладеного між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та акту приймання-передачі частки загальним розміром 50%, що становить 150000,00 грн. у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕЯСЛАВТРАНССЕРВІС" до договору дарування від 22.11.2024, складений між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Попереджено ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) про відповідальність, встановлену статтею 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання вимог ухвали суду. Повторно витребувано у відповідача ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) копії для долучення до матеріалів справи та оригінали для огляду у судовому засіданні примірників договору дарування частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕЯСЛАВТРАНССЕРВІС» (в загальному розмірі 50%, що в грошову еквіваленті становить 150000,00 грн.) від 22 листопада 2024 року, укладеного між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та акту приймання-передачі частки загальним розміром 50%, що становить 150000,00 грн. у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕЯСЛАВТРАНССЕРВІС" до договору дарування від 22.11.2024, складений між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Попереджено ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) про відповідальність, встановлену статтею 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання вимог ухвали суду. Повторно витребувано для огляду у судовому засіданні у відповідача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) оригінал свідоцтва про право на спадщину на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕЯСЛАВТРАНССЕРВІС» загальним розміром 50%, що становить 150000,00 грн. від 6 листопада 2023 року, спадкова справа №03/23, реєстровий номер 405.

До суду від відповідача 3 - ОСОБА_4 через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву б/н від 20.02.2025 року (вх. №2390/25 від 20.02.2025), в якому відповідач 3 проти позову заперечує.

До суду від позивача через систему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзиви б/н від 05.03.2025 року (вх. №3001/25 від 05.05.2025), в якій позивач надає свої контраргументи щодо відзивів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Представник відповідача 4 - Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕЯСЛАВТРАНССЕРВІС», належним чином повідомленого про час та місце розгляду даної справи, у судове засідання 18.03.2025 року не з`явився, відзив на позов не надав.

У судовому засіданні 18.03.2025 року представники відповідачів зазначили про можливість подання витребуваних судом доказів.

Ухвалою суду від 18.03.2025 року відкладено підготовче засідання на 15.04.2025 року. Викликано у судове засідання повноважних представників сторін. Зобов`язано відповідача 2 надати відзив на позовну заяву. Зобов`язано відповідачів 1, 3 надати заперечення на відповідь на відзив. Повторно витребувано у відповідача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) копії для долучення до матеріалів справи та оригінали для огляду у судовому засіданні примірника договору дарування частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕЯСЛАВТРАНССЕРВІС» (в загальному розмірі 50%, що в грошову еквіваленті становить 150000,00 грн.) від 22 листопада 2024 року, укладеного між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та акту приймання-передачі частки загальним розміром 50%, що становить 150000,00 грн. у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕЯСЛАВТРАНССЕРВІС" до договору дарування від 22.11.2024, складений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Попереджено ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про відповідальність, встановлену статтею 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання вимог ухвали суду. Повторно витребувано у відповідача ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) копії для долучення до матеріалів справи та оригінали для огляду у судовому засіданні примірників договору дарування частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕЯСЛАВТРАНССЕРВІС» (в загальному розмірі 50%, що в грошову еквіваленті становить 150000,00 грн.) від 22 листопада 2024 року, укладеного між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та акту приймання-передачі частки загальним розміром 50%, що становить 150000,00 грн. у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕЯСЛАВТРАНССЕРВІС" до договору дарування від 22.11.2024, складений між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Попереджено ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) про відповідальність, встановлену статтею 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання вимог ухвали суду. Повторно витребувано у відповідача ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) копії для долучення до матеріалів справи та оригінали для огляду у судовому засіданні примірників договору дарування частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕЯСЛАВТРАНССЕРВІС» (в загальному розмірі 50%, що в грошову еквіваленті становить 150000,00 грн.) від 22 листопада 2024 року, укладеного між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та акту приймання-передачі частки загальним розміром 50%, що становить 150000,00 грн. у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕЯСЛАВТРАНССЕРВІС" до договору дарування від 22.11.2024, складений між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Попереджено ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) про відповідальність, встановлену статтею 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання вимог ухвали суду. Повторно витребувано для огляду у судовому засіданні у відповідача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) оригінал свідоцтва про право на спадщину на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕЯСЛАВТРАНССЕРВІС» загальним розміром 50%, що становить 150000,00 грн. від 6 листопада 2023 року, спадкова справа №03/23, реєстровий номер 405.

До суду від ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання б/н від 08.04.2025 року (вх. №3301 від 08.04.2025) про зупинення розгляду справи, згідно з яким позивач просить зупинити провадження у справі 911/3333/24 до прийняття остаточного рішення у справі №911/868/25 за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «ПЕРЕЯСЛАВТРАНССЕРВІС», треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання недійсним пункту 6 розділу ХІ Статуту товариства в редакції від 09.04.2024 року.

До суду від ОСОБА_4 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання б/н від 10.04.2025 року (вх. №4853/25 від 11.04.2025) про долучення копій примірників документів до матеріалів справи №911/3333/24, відповідно до якого ОСОБА_4 просить долучити до матеріалів справи копії примірників договору дарування частки загальним розміром 50%, що в грошовому еквіваленті становить 150000,00 грн. в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕЯСЛАВТРАНССЕРВІС» від 22.11.2024 року та акту приймання-передачі частки загальним розміром 50%, що в грошовому еквіваленті становить 150000,00 грн. у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕЯСЛАВТРАНССЕРВІС» до договору дарування від 22.11.2024 року.

Підготовче засідання, призначене на 15.04.2025 року, не відбулося.

Ухвалою суду від 05.05.2025 року призначено підготовче засідання у справі №911/3333/24 на 03.06.2025 року.

До суду від ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» надійшли заперечення б/н від 12.05.2025 року (вх. №6436/25 від 13.05.2025) на клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі.

Також від ОСОБА_4 через систему «Електронний суд» надійшла заява б/н від 31.05.2025 року (вх. №7484/25 від 02.06.2025) про проведення судового засідання 03.06.2025 року без участі представника відповідача 3.

До суду від ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» надійшла заява б/н від 02.06.2025 року (вх. №7553/25 від 02.06.2025) про відкладення підготовчого засідання.

Представники ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕЯСЛАВТРАНССЕРВІС», належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, у судове засідання 03.06.2025 року не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Представник ОСОБА_3 у судовому засіданні 03.06.2025 року підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі та просив суд його задовольнити.

Розглянувши у судовому засіданні 03.06.2025 року клопотання ОСОБА_3 б/н від 08.04.2025 року (вх. №3301 від 08.04.2025) про зупинення розгляду справи №911/3333/24 до прийняття остаточного рішення у справі №911/868/25 за позовом ОСОБА_3 до ТОВ "ПЕРЕЯСЛАВТРАНССЕРВІС", треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання недійсним пункту 6 розділу ХІ Статуту товариства в редакції від 09.04.2024 року, суд дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.

Як встановлено судом, ухвалою Господарського суду Київської області від 03.04.2025 року (суддя Бабкіна В.М.) відкрито провадження у справі №911/868/25 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 15 травня 2025 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.05.2025 року у справі №911/868/25 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12 червня 2025 року.

Так, предметом спору у справі №911/868/25 є визнання недійсним пункту 6 розділу ХІ Статуту ТОВ "ПЕРЕЯСЛАВТРАНССЕРВІС" в редакції від 09.04.2024 року.

Водночас, позовні вимоги ОСОБА_3 у справі №911/868/25 стосуються питання дійсності пункту 6 розділу ХІ Статуту ТОВ "ПЕРЕЯСЛАВТРАНССЕРВІС" в редакції від 09.04.2024 року.

Разом з цим, позивачем у справі №911/3333/24 - ОСОБА_1 позовні вимоги обгрунтовані саме порушенням відповідачами під час укладання оспорюваного договору пункту 6 розділу ХІ Статуту ТОВ "ПЕРЕЯСЛАВТРАНССЕРВІС" в редакції від 09.04.2024 року, яким передбачено, що учасник може за згодою решти учасників відступити свою частку одному чи кільком учасникам Товариства або третім особам.

Як унормовано ч. 2 ст. 21 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», статутом товариства може бути встановлено, що відчуження частки (частини частки) та надання її в заставу допускається лише за згодою інших учасників. Відповідне положення може бути внесене до статуту або виключене з нього одностайним рішенням загальних зборів учасників, у яких взяли участь всі учасники товариства.

Таким чином, для правильного та всебічного розгляду справи №911/3333/24 має значення встановлення дотримання відповідачами положень статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕЯСЛАВТРАНССЕРВІС».

Однак, у справі №911/868/25 ОСОБА_3 ставиться питання правомірності пункту 6 розділу ХІ Статуту ТОВ "ПЕРЕЯСЛАВТРАНССЕРВІС" в редакції від 09.04.2024 року, яким передбачено, що учасник може за згодою решти учасників відступити свою частку одному чи кільком учасникам Товариства або третім особам.

Тобто, за результатами розгляду Господарським судом Київської області справи №911/868/25 буде встановлено чи спростовано правомірність пункту 6 розділу ХІ Статуту ТОВ "ПЕРЕЯСЛАВТРАНССЕРВІС" в редакції від 09.04.2024 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиційне значення.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Пов`язаність справи полягає в тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиційне значення. Ці обставини мають бути такими, що мають значення для даної справи.

При цьому, неможливість розгляду конкретної справи до вирішення іншим судом іншої справи полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Таким чином, за матеріалами справи Господарського суду Київської області №911/868/25 розглядається спір щодо правомірності пункту 6 розділу ХІ Статуту ТОВ "ПЕРЕЯСЛАВТРАНССЕРВІС" в редакції від 09.04.2024 року, порушенням якого позивач обґрунтовує свої вимоги у справі №911/3333/24, а тому, зазначені справи є взаємопов`язаними і до вирішення спору у справі Господарського суду Київської області №911/868/25 повно і всебічно розглянути спір у справі №911/3333/24 не виявляється можливим.

Оскільки для правильного вирішення справи №911/3333/24 по суті вирішальне значення має дотримання відповідачами під час укладення оспорюваного договору, пункту 6 розділу ХІ Статуту ТОВ "ПЕРЕЯСЛАВТРАНССЕРВІС" в редакції від 09.04.2024 року, визнання недійсним якого є предметом розгляду справи №911/868/25, суд дійшов висновку, що при розгляді справи №911/868/25 будуть встановлені істотні для розгляду справи №911/3333/24 обставини, тому має місце необхідність зупинити розгляд справи №911/3333/24 до набрання законної сили остаточним судовим рішенням у справі №911/868/25.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання відповідача 2 - ОСОБА_3 б/н від 08.04.2025 року (вх. №3301 від 08.04.2025) про зупинення провадження у справі №911/3333/24 задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №911/3333/24 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Київської області у справі №911/868/25.

3. Зобов`язати сторони повідомити суд про результати вирішення справи №911/868/25 Господарського суду Київської області з наданням відповідного судового рішення.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її складання відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 09.06.2025 року.

Суддя Д.Г. Заєць