ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 травня 2025 року Черкаси справа №925/979/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М. при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі представників сторін: позивача - не з`явилися, відповідача-1,2 - не з`явилися, третьої особи (в режимі відеоконференції) - адвоката Прудивуса М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравест» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елізій», Компанії «Цитадель Юкрейн Інвестментс ЛТД» (Citadel Ukraine Investments LTD), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Сейл Корпорейшн ЕЛ.ПІ.» (Global Sales Corporation L.P.) про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укравест» звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елізій» (далі відповідача-1) і Компанії «Цитадель Юкрейн Інвестментс ЛТД» (Citadel Ukraine Investments LTD) (далі відповідача-2), в якому просить суд витребувати з чужого незаконного володіння у Компанії «Цитадель Юкрейн Інвестментс ЛТД» (Citadel Ukraine Investments LTD) об`єкт нерухомого майна - готель у стадії реконструкції під багатоквартирнийжитловий будинок відсоток готовності 75%, загальною площею 3256 кв.м., житловою площею 1287,67 кв.м., що складається з: житлової будівлі літ. А; будівля - підвал, під; споруда - огорожа під. № 1; споруда - ворота під. № 2; споруда - хвіртка під. № 3; споруда - ворота під. № 4; споруда - огорожа під. № 5; споруда - замощення під. І; споруда - замощення під. № ІІ, що розташований за адресою: Черкаська обл., м. Умань, вул. Туристів (колишня назва - Пушкіна), буд. 27А, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 08 та відшкодувати судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 09.04.2025 року закрито підготовче провадження у справі № 925/979/24, призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 08.05.2025 року; забезпечено участь у судовому засіданні для представника позивача - адвоката Загороднього Є.О. та представника третьої особи - адвоката Прудивуса М.А. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням їх власних технічних засобів, за їх клопотанням.

Представник позивача подав, через систему «Електронний суд», 29.04.2025 року клопотання (вх. № 6703/25), в якому просив долучити до матеріалів справи постанову Верховного Суду від 22.04.2025 року у справі №925/410/19.

Відповідач-1 в особі представника подав до суду 05.05.2025 року заяву про визнання позову (вх. № 6983/25), в якій просив задовольнити вимоги позивача повністю.

Ухвалою суду в протоколі судового засідання від 08.05.2025 року задоволено клопотання позивача за вх. №6703/25, долучено додаткові докази до матеріалів справи, заяву відповідача-1 про визнання позову залишено без розгляду, в судовому засіданні оголошено перерву до 27.05.2025 року, забезпечено участь у судовому засіданні для представника позивача - адвоката Загороднього Є.О. та представника третьої особи - адвоката Прудивуса М.А. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням їх власних технічних засобів, за їх клопотаннями; повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю «Елізій», Компанію «Цитадель Юкрейн Інвестментс ЛТД» (Citadel Ukraine Investments LTD) про признавчення судового засідання на 27.05.2025 року.

Представник позивача подав, через систему «Електронний суд» 26.05.2025 року клопотання (вх. № 8095/25), в якому просив долучити до матеріалів справи переклад заяви про відновлення Компанії «Цитадель Юкрейн Інвестментс ЛТД».

Відповідач-1 в особі представника подав, через систему «Електронний суд» 26.05.2025 року клопотання про визнання позову (вх. № 8157/25), в якому просив задовольнити вимоги позивача повністю.

В судове засідання 27.05.2025 року позивач та відповідачі-1,2 явку своїх представників не забезпечили, представник позивача подав, через систему «Електронний суд», 26.05.2025 року клопотання (вх. № 8184/25), в якому просив відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку із непередбачуваними обставинами, відповідачі-1,2 причини неявки представників не повідомили.

В судовому засіданні 27.05.2025 року представник третьої особи залишив на розсуд суду клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, просив суд забезпечити участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд заслухавши думку представника третьої особи, дослідивши клопотання позивача про доручення доказів, відкладення розгляду справи на іншу дату, клопотання відповідача-1 про визнання позову, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача про відкладення та відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на іншу дату, керуючись наступним.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Частинами 1-3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Суд з урахуванням думки представника третьої особи, обґрунтованістю клопотання позивача, вважає за можливе відкласти розгляд справи по суті на іншу дату, у зв`язку із технічною можливість забезпечити участь представника позивача та третьої особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача ( вх. № 8184/25 від 27.05.2025 року).

2. Відкласти судове засідання з розгляду справи № 925/979/24 по суті на 12 год. 00 хв. 19 червня 2025 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

3. Забезпечити судове засідання у справі № 925/979/24 призначеного на 12 год. 00 хв. 19 червня 2025 року для представника позивача - адвоката Загороднього Є.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 ) та представника третьої особи - адвоката Прудивуса М.А. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 тел. НОМЕР_2 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням їх власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд" поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 19.06.2025 року.

5. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

6. Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов