ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"29" травня 2025 р. Справа № 924/276/25
м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., при секретарі судового засідання Томковій А.І., розглянувши заяву АТ "Універсал Банк" про грошові вимоги до боржника подану в межах справи №924/276/25

за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

Представники учасників справи:

від заявника: Македон О.А.

від боржника: Савченко Д.В.

за участю керуючого реструктуризацією: арбітражного керуючого Каратуна Є.Є.

У судовому засіданні 29.05.2025 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвалою суду від 14.04.2025 відкрито провадження у справі №924/276/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією у справі №924/276/25 арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича. Попереднє засідання призначено на 10:00 год. 20 травня 2025.

14.04.2025 на веб-сайті Верховного Суду оприлюднено оголошення про відкриття Господарським судом Хмельницької області провадження у справі №924/276/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , номер публікації 75801.

13.05.2025 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява АТ "Універсал Банк" про грошові вимоги до ОСОБА_1 на суму 30 964,15 грн., які кредитор просить включити до реєстру вимог кредиторів боржника.

Ухвалою суду від 13.05.2025 вищевказану заяву АТ "Універсал Банк" призначено до розгляду у попередньому засіданні на 10:00 год. 20 травня 2025.

19.05.2025 через підсистему "Електронний суд" надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією про результати розгляду грошових вимог АТ "Універсал Банк", за змістом якого вимоги останнього не визнано у зв`язку з відсутністю у представника АТ "Універсал Банк", який подав заяву про грошові вимоги до боржника повноважень на вчинення цих дій.

20.05.2025 через підсистему "Електронний суд" надійшли заперечення представниці боржника, в яких остання просить відмовити АТ "Універсал Банк" у задоволенні грошових вимог у повному обсязі. В обгрунтування вказаної позиції зазначає, що наявна в матеріалах справи копія Анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг не є належним доказом укладення Договору про надання банківських послуг між АТ «Універсал Банк» та боржником. Дослідженням доданого розрахунку витрачених кредитних коштів з рахунку ОСОБА_1 за період з 31.07.2020 по 14.04.2025 представницею боржника встановлено витрати на суму 117 038,17 грн., при цьому з розрахунку платежів за цей же період вбачається внесення коштів на карту в розмірі 121 501,34 грн. Водночас, з розрахунку відсотків, списаних з рахунку за вказаний період, нараховані та списані відсотки за користування кредитом склали 56 370,34 грн. У запереченнях зазначено, що боржник при внесенні коштів, поповнював картку, а не сплачував відсотки, так як не брав на себе жодних зобов`язань щодо сплати останніх за користування коштами. На думку представниці боржника, ОСОБА_1 своїм підписом у анкеті-заяві підтвердив свою згоду на відкриття карткового рахунку та встановлення кредитного ліміту, однак не погоджувався з нарахуванням процентів, сплати комісій, неустойки та інших платежів, як і не підписував Умови і правила надання банківських послуг, Тарифи. Окрім того, у анкеті-заяві позичальника нарахування процентів, пені та комісій не зазначено, як і не вказано строку повернення кредиту (користування ним), а тому стягнення з рахунку 56370,34 грн. відсотків є неправомірним. Враховуючи вищевикладене, представниця боржника стверджує щодо відсутності будь-якої заборгованості боржника перед АТ "Універсал Банк". До заперечень додано розрахунок витрачених кредитних коштів з рахунку за період з 31.07.2020 по 14.04.2025, розрахунок платежів по погашених сумах по рахунку та розрахунок відсотків, сплачених з рахунку.

Ухвалою суду від 20.05.2025 попереднє засідання у справі №924/276/25 відкладено на 12:00 год. 29 травня 2025, судове засідання визначено провести в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС поза межами приміщення суду за участю представниці боржника - адвоката Савченко Л.В. Явку АТ "Універсал Банк" та керуючого реструктуризацією Каратуна Є.Є. в попереднє засідання визнано обов`язковою. Запропоновано АТ "Універсал Банк" надати суду письмову позицію щодо поданих керуючим реструктуризацією Каратуном Є.Є. та представницею боржника заперечень стосовно заявлених грошових вимог (за наявності), у строк до 27.05.2025, яку надіслати учасникам справи.

21.05.2025 та 27.05.2025 через підсистему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. та представника АТ "Універсал банк" Македона О.А. надійшли клопотання про участь в судовому засіданні у справі №924/276/25, призначеному на 12:00 год. 29.05.2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалами суду від 22.05.2025 та від 27.05.2025 вищевказані клопотання арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. та представника АТ "Універсал Банк" задоволені, судове засідання, яке відбудеться о 12:00 год. 29.05.2025 визначено провести в режимі відеоконференції за участю арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. та представника АТ "Універсал банк" Македона О.А.

27.05.2025 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява АТ "Універсал Банк", в якій вказано, що докази наявності повноважень представництва кредитора містяться в справі з посиланням на п. 2.1 Посадової інструкції, за змістом якого «Працівник виконує наступні завдання та функції:… Здійснює представництво інтересів Банку у судових органах України будь-якої ланки, шляхом самопредставництва у порядку та на підставі передбаченому чинним законодавством України, без додаткового уповноваження (довіреності).

На спростування позиції представниці боржника АТ "універсал банк" посилається на зміст п.п. 2, 3, 10 Анкети-заяви, вказує, що остання згідно з частиною 1 статті 634 Цивільного кодексу України є договором приєднання. З приводу нарахування та списання відсотків з рахунку зазначає, що відповідно до абз. 2 п.10 Анкети-заяви, Клієнт надав право та доручив Банку здійснювати договірне списання коштів з усіх рахунків Клієнта, відкритих у Банку, без додаткових розпоряджень Клієнта, для погашення будь-яких інших грошових зобов`язань Клієнта перед Банком, що випливають з умов Договору. Зокрема у п. 4.9 Глави 4 «Надання та обслуговування кредиту» Розділу ІІ Умов і правил передбачено, що на суму наданого кредиту Банк нараховує відсотки. Відсотки нараховуються за кожен календарний день використання кредитного ліміту, з розрахунку 365/366 календарних днів у році, за процентними ставками, зазначеними в Тарифах. Також процентна ставка за Кредитом на місяць, наступний за звітним, вказується Банком у мобільному додатку. У випадку, якщо Клієнт допускає прострочення та не вносить кошти відповідно графіку та у відповідній сумі, то проценти за умовами договору (як вказується вище) списуються за рахунок кредитного ліміту, а отже такі проценти є погашеними за рахунок кредиту. Тому, за використання таких кредитних коштів Банк за умовами договору нараховує проценти. Оскільки за рахунок такого списання по факту надається сума кредитного ліміту для погашення процентів. Це відбувається тільки у тому випадку, якщо клієнт допускає прострочення і таке договірне зарахування відбувається за рахунок знову наданого кредиту (в межах ліміту). Заявник зазначає, що у п.п. 4.2.16, 4.4.8 Глави 4 Розділу І Умов і правил передбачено право клієнта розірвати договір або відмовитись від його виконання. З огляду на вищевикладене, АТ "Універсал Банк" просить визнати останнього кредитором фізичної особи ОСОБА_1 та задовольнити заяву про грошові вимоги у повному обсязі.

28.05.2025 через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання АТ "Універсал Банк" про долучення доказів до матеріалів справи, а саме Умов і правил обслуговування в АТ "Універсал Банк" при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank станом на дату від 31.07.2020.

Представник АТ "Універсал банк" в судовому засіданні 29.05.2025 заяву про грошові вимоги до боржника підтримав, просив включити в реєстр вимог кредиторів.

Керуючий реструктуризацією Каратун Є.Є. в судовому засіданні 29.05.2025 позицію викладену у повідомленні не підтримав.

Представниця боржника в судовому засіданні 29.05.2025 просила у задоволенні заяви АТ "Універсал Банк" про грошові вимоги до фізичної особи ОСОБА_1 відмовити.

Розглянувши матеріали заяви про визнання грошових вимог, дослідивши матеріали справи, судом встановлено та враховується таке.

У ст. 113 Кодексу України з питань банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно ст.1 КУзПБ кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.ч. 1, 4, 6 ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Стаття 122 КУзПБ унормовує, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

В свою чергу, стаття 47 КУзПБ передбачає, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

14.04.2025 на веб-сайті Верховного Суду оприлюднено оголошення про відкриття Господарським судом Хмельницької області провадження у справі №924/276/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , номер публікації 75801.

Заява з грошовими вимогами АТ "Універсал Банк" надійшла до суду через підсистему "Електронний суд" 13.05.2025, тобто в межах строку визначеного ст. 45 "Кодексу України з процедур банкрутства".

Як вбачається з матеріалів справи, 31.07.2020 між АТ "Універсал Банк" та ОСОБА_1 (клієнт) укладено публічний договір про надання банківських послуг шляхом підписання анкети - заяви про приєднання до договору про надання банківських послуг у Мобільному додатку, згідно зі змістом п.п. 2, 3 якої ОСОБА_1 просив відкрити йому поточний рахунок в АТ "Універсал Банк" у гривні та встановити кредитний ліміт, з умовою про сплату процентної ставки 3,2% на місяць з першого дня користування кредитом у разі виходу з пільгового періоду, що складає до 62 календарних дні.

У п. 1 анкети-заяви вказано, що ця Анкета-заява разом з умовами і правилами обслуговування фіз.осіб в АТ "Універсал Банк"/ при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів (MONOBANK/Universal Bank), таблицею обчислення вартості кредиту і паспортом споживчого кредиту, що розміщені за посиланням www.monobank.ua/terms; тарифами, що розміщені за посиланням www.monobank.ua/rates складають Договір про надання банківських послуг. Підписуючи цю Анкету-заяву власноручним підписом або цифровим власноручним підписом на екрані власного смартфону у мобільному додатку monobank, клієнт ( ОСОБА_1 ) підтверджує отримання примірника Договору у мобільному додатку monobank підтверджує своє ознайомлення та згоду з умовами Договору, підтверджує укладання договору, зобов`язується виконувати умови договору, підтверджує, що інформація передбачена ч.2 ст. 12 Закону "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" надана шляхом її розміщення у Договорі та на офіційному сайті Банку.

Кредитор, керуючись ст. 633 ЦК України, запропонував боржнику публічний договір з метою надання послуг з банківського обслуговування.

Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Підписані між АТ "Універсал Банк" та боржницею заяви на приєднання до договору є договором приєднання, та спільно із умовами договору містить усі умови договору про надання банківських послуг та кредитного договору.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання фінансових послуг», надання кредиту є фінансовою послугою.

Відповідно до абз. 4 п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання фінансових послуг" у разі, якщо договір укладається шляхом приєднання, договір складається з публічної частини договору та індивідуальної частини договору, підписанням якої клієнт приєднується до договору в цілому. Публічна частина договору про надання фінансових послуг оприлюднюється та повинна бути доступною для ознайомлення клієнтів на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, і надається клієнту за його вибором у спосіб, що дає змогу встановити дату надання, з використанням контактних даних, зазначених клієнтом. Усі редакції публічної частини договору повинні зберігатися на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, із зазначенням строку їх дії.

У ч.2 ст. 29 Закону України «Про платіжні послуги» передбачено, що договір про надання платіжних послуг укладається в письмовій формі (паперовій або електронній). Договір про надання платіжних послуг може укладатися шляхом приєднання користувача до договору, розміщеного у доступному для клієнта місці у надавача платіжних послуг та на його веб-сайті в мережі Інтернет. Усі поточні редакції публічної пропозиції укладення договору та документів, що містять інформацію про комісійні винагороди, процентні ставки, курс перерахунку іноземної валюти, що застосовуються до обраної користувачем платіжної послуги, що надається користувачу згідно з пунктом 3 частини першої статті 30 цього Закону, зберігаються на веб-сайті надавача платіжних послуг із зазначенням строку їх дії. Користувачі мають право в будь-який час отримати доступ до всіх редакцій публічної пропозиції укладення договору та інших документів, зазначених у цій статті, що розміщені на веб-сайті надавача платіжних послуг.

Таким чином, відповідно до ст. 6 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання фінансових послуг», ч. 2 ст. 29 Закону України «Про платіжні послуги», договір є публічною частиною договору, до якої приєднався ОСОБА_1 , а умови анкети-заяви про приєднання до договору є індивідуальною частиною договору.

Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу.

Наведене свідчить про належне укладення кредитного договору, в тому числі погодження Умов обслуговування рахунків фізичної особи з додатками, шляхом проставлення електронного підпису сторін.

Верховний Суд у постанові від 23.09.2019 у справі №910/10254/18 погодився з висновком суду апеляційної інстанції про те, що банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій.

АТ "Універсал Банк" на підставі анкети-заяви фізичної особи ОСОБА_1 відкрило банківський рахунок з кредитним лімітом 30 000,00 грн., балансом на початок періоду - 5 000,00 грн., що підтверджується банківською випискою від 12.05.2025 про рух коштів за період з 31.07.2020 по 01.04.2025 та розрахунком заборгованості станом на 01.04.2025.

За положеннями ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Якщо інше не встановлено законом, у разі застосування змінюваної процентної ставки кредитодавець самостійно, з визначеною у кредитному договорі періодичністю, має право збільшувати та зобов`язаний зменшувати процентну ставку відповідно до умов і в порядку, встановлених кредитним договором (ч.ч. 1, 4ст. 1056-1 ЦК України).

Як зазначено вище у п. 3 анкети-заяви боржник погодився на сплату процентної ставки 3,2% на місяць з першого дня користування кредитом у разі виходу з пільгового періоду, що складає до 62 календарних дні.

Відповідно до п. 10 анкети-заяви, клієнт надав право та доручив АТ «Універсал Банк» здійснювати договірне списання коштів з усіх його рахунків, відкритих у АТ «Універсал Банк», без додаткових його розпоряджень, для погашення будь-яких інших грошових зобов`язань клієнта перед АТ «Універсал Банк», що випливають з умов договору та/або будь-якого іншого договору, що укладений або буде укладений у майбутньому між клієнтом та Банком.

Згідно зі змістом розрахунку заборгованості станом на 01.04.2025 залишок поточної заборгованості за тілом кредиту банк визначив у розмірі 29 798,16 грн., залишок простроченої заборгованості за тілом кредиту - 1165,99 грн. Загальний залишок заборгованості за наданим кредитом - 30964,15 грн.

Керуючий реструктуризацією Каратун Є.Є. та представниця боржника надали письмові позиції щодо заявлених грошових вимог АТ «Універсал Банк» до боржника, за змістом яких вимоги не визнають у повному обсязі.

Оскільки, доводи представниці боржника спростовуються викладеними вище узгодженими між АТ "Універсал Банк" та фізичною особою ОСОБА_1 умовами договору банківського обслуговування, то вони не можуть бути підставою для відмови у визнанні грошових вимог до боржника.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 56 ГПК України сторона може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Позиція керуючого реструктуризацією Каратуна Є.Є. щодо відсутності у представника АТ "Універсал Банк" Македона О.А. повноважень на представництво інтересів банку спростовується поясненнями АТ "Універсал Банк", наведеною у останньому практикою ВП ВС України, трудовим договором про дистанційну роботу від 01.10.2023 та п. 2.1 Посадової інструкції працівника Македона О.А., затвердженої директором Департаменту по роботі з персоналом 18.01.2022, у змісті якого передбачено право ОСОБА_2 здійснювати представництво інтересів АТ "Універсал Банк" у судових органах України будь-якої ланки шляхом самопредставництва у порядку та на підставі передбаченому чинним законодавством України, без додаткового уповноваження (довіреності), а тому судом не приймаються. В той же час, керуючий реструктуризацією Каратун Є.Є. в попередньому засіданні позицію, викладену у повідомленні від 19.05.2025, не підтримав.

Як встановлено судом, боржник зобов`язання за договором банківського обслуговування належним чином не виконав, кредитні кошти у повному обсязі не повернув, прострочену заборгованість по тілу кредиту не сплатив.

При перерахунку розміру заявлених АТ "Універсал Банк" грошових вимог до боржника, судом встановлено нарахування останніх в межах строку встановленого КУзПБ та розміру, зокрема до відкриття провадження у справі №924/276/25, з огляду на що розрахунок є обгрунтованим.

Згідно статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами.

Витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

У відповідності до ст. 1 КУзПБ вимоги АТ "Універсал Банк" є конкурсними, оскільки виникли до дати відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та враховуючи, що останні заявлено без порушенням строку визначеного ст. 45 КУзПБ, останні враховуються під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу.

Відповідно до ст.ст. 73, 74, ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи до уваги викладене, проаналізувавши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, а також додані докази, оцінюючи їх в сукупності, з огляду на обґрунтованість вимог АТ "Універсал Банк", які подані до господарського суду в межах строку, визначеного Кодексом України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви АТ "Універсал Банк" та визнання останнього конкурсним кредитором з грошовими вимогами до фізичної особи ОСОБА_1 на суму 30 964,15 грн.

Таким чином, за наслідками розгляду заяви про грошові вимоги АТ "Універсал Банк" до фізичної особи ОСОБА_1 , грошові вимоги кредитора в сумі 30 964,15 грн. підлягають задоволенню в другу чергу вимог кредиторів та враховуються під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу на підставі ч. 4 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства. Окремо, до кредиторських вимог АТ "Універсал Банк" підлягають включенню 4844,80 грн. - витрати по сплаті судового збору, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 45, 47, 113, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву АТ "Універсал Банк" про грошові вимоги до фізичної особи ОСОБА_1 на суму 30 964,15 грн. задовольнити.

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Універсал Банк" (04082, місто Київ, вул. Автозаводська, будинок 54/19, код 21133352) до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в сумі 30 964,15 грн., які підлягають задоволенню в другу чергу вимог кредиторів та враховуються під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу на підставі ч. 4 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

Включити до кредиторських вимог АТ "Універсал Банк" 4844,80 грн. - витрати по сплаті судового збору, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредитора.

Повідомити учасникам справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвалу надіслати боржнику або його представнику, АТ "Універсал Банк" та арбітражному керуючому Каратуну Є.Є. за допомогою підсистем ЄСІТС в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею (29.05.2025) та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.06.2025.

Суддя Яроцький А.М.