УХВАЛА

04 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 924/623/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича

на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 18.03.2025

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2025

у справі №924/623/24

за заявою ОСОБА_1

про банкрутство відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 18.03.2025 у справі №924/623/24 відмовлено у задоволенні заяви керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Багінського А.О. від 10.12.2024 про затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 від 29.11.2024.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, арбітражний керуючий Багінський А.О. подав скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Хмельницької області від 18.03.2025 про відмову в затвердженні плану реструктуризації у справі №924/623/24, затвердити план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 у редакції від 29.11.2024 схваленого зборами кредиторів від 09.12.2024 відповідно до Протоколу ЗК-1. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією у зв`язку із затвердженням плану реструктуризації.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2025 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Багінського А.О. на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 18.03.2025 у справі №924/623/24 залишено без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - без змін.

До Верховного Суду від арбітражного керуючого Багінського А.О. надійшла касаційна скарга, у якій скаржник просить Суд скасувати ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 18.03.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2025 у справі №924/623/24 та прийняти нове рішення, яким затвердити план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 у редакції від 29.11.2024, схваленого зборами кредиторів від 09.12.2024 відповідно до Протоколу ЗК-1. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією у зв`язку із затвердженням плану реструктуризації.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №924/623/24 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2025.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Згідно частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

На виконання приписів пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник посилається на пункт 3 частини 2 статті 287 ГПК України та зазначає, що відсутній висновок Верховного суду щодо питання застосування частини 2 статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства у подібних правовідносинах, а саме: чи повинні у плані реструктуризації боргів боржника бути зазначені всі визнані судом вимоги кредиторів станом на день ухвалення зборами кредиторів рішення про схвалення плану, чи всі визнані судом вимоги кредиторів станом на день розгляду судом заяви керуючого реструктуризацією про затвердження плану.

Вказує, що рішення місцевого та апеляційного суду суперечать положенням:

- статті 10 ГПК України - щодо змагальності, добросовісності та рівності сторін;

- статті 45 КУзПБ, яка встановлює чіткий строк (30 днів) для подання грошових вимог, та наслідки його порушення;

- ч.4 ст.45, ч.10 ст. 48 КУзПБ;

-статей 123- 126 КУзПБ, які визначають чітку процедуру підготовки, погодження та затвердження плану реструктуризації з урахуванням визнаних кредиторів.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича, яка подана на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 18.03.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2025 у справі №924/623/24.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича у справі №924/623/24 на 02 липня 2025 року о 12:10 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 25 червня 2025 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 або на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд". Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

4. Витребувати з Господарського суду Хмельницької області та/або Північно -західного апеляційного господарського суду матеріали справи №924/623/24 з оригіналами оскаржуваних судових рішень.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий C.В. Жуков

Судді В.І. Картере

К.М. Огороднік