ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2025 Справа № 904/4966/24 (182/1080/25)

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Камші Н.М. за участю секретаря судового засідання Бакаєвої А.О.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА", м.Київ

до ОСОБА_1 , м.Нікополь

про стягнення заборгованості у розмірі 158 747,16 грн. за кредитним договором №500038-КС-002 від 16.06.2024

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

25.02.2025 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (далі - позивач) до ОСОБА_1 , м.Нікополь (далі - відповідач), в якій позивач просив:

- стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 158 747,16 грн. за кредитним договором №500038-КС-002 від 16.06.2024, яка складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту - 44 000,00 грн., суми прострочених платежів по процентах - 108 147,16 грн. та суми прострочених платежів за комісією - 6 600,00 грн.;

- стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 2 422,40 грн.

Крім того, позивач, з метою підтвердження факту отримання відповідачем суми кредиту за договором, просив суд витребувати у АТ "Універсал Банк" (, адреса: 04082, м.Київ, вул. Автозаводська, буд.54/19) наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

* письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

* письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 16.06.2024 (дата видачі кредиту) по 01.12.2024 (дата закінчення терміну кредитування).

Ухвалою Нікопольського районного суду Дніпропетровської області від 06.03.2025 відкрито провадження у справі №182/1080/25 за правилами спрощеного позовного провадження.

19.03.2025 до Нікопольського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про закриття провадження у даній справі.

Ухвалою Нікопольського районного суду Дніпропетровської області від 14.04.2025 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про закриття провадження у даній справі, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів передано до Господарського суду Дніпропетровської області на розгляді якого перебуває справа №904/4966/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

06.05.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла справа №182/1080/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.05.2025 встановлено, що справу №182/1080/25 передано на розгляд судді Камші Н.М. (єдиний унікальний номер судової справи №904/4966/24(182/1080/25).

08.05.2025 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- прийнято позовну заяву до розгляду в межах справи №904/4966/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) та відкрито провадження у справі;

- ухвалено здійснювати розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін;

- призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 05.06.2025 о 10:30 год.;

- запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості, докази в обґрунтування заперечень;

- задоволено клопотання позивача про витребування документів;

- витребувано у АТ "Універсал Банк" (, адреса: 04082, м.Київ, вул. Автозаводська, буд.54/19) наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

* письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

* письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 16.06.2024 (дата видачі кредиту) по 01.12.2024 (дата закінчення терміну кредитування).

23.05.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов лист №БТ/4348 від 23.05.2025 АТ "Універсал Банк", в якому банк повідомив, що на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) емітовано платіжну картку НОМЕР_1 . До вказаного листа додано виписку про рух коштів по рахунку, який відкрито для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 16.06.2024 по 01.12.2024.

Згідно довідки Господарського суду Дніпропетровської області про доставку електронного листа встановлено, що ОСОБА_1 08.05.2025 отримав ухвалу суду від 08.05.2025, якою прийнято позовну заяву до розгляду в межах справи №904/4966/24, ухвалено здійснювати розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 05.06.2025 та зобов`язано ОСОБА_1 подати відзив на позовну заяву.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не відомі; відзив на позовну заяву не подав.

Матеріали справи містять достатньо документів, необхідних для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення у даному судовому засіданні.

В порядку ст.240 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 05.06.2025 ухвалено рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно відповідача господарським судом Дніпропетровської області 02.12.2024 відкрито провадження у справі №904/4966/24 про неплатоспроможність, на даний час провадження перебуває в процедурі реструктуризації боргів.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності, та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

16.06.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (далі - кредитодавець) та фізичною особою ОСОБА_1 (далі - позичальник) укладено договір №5000-КС-002 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма).

Відповідачем договір від 16.06.2024 підписано 16.06.2024 об 21:17:24 електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA - 9275.

Згідно ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію", вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Також приписами ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію", передбачено поняття "підпис у сфері електронної комерції". Так, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію", одноразовий ідентифікатор алфавітно-цифрова послідовність, що й отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Суд зазначає, що одноразовий ідентифікатор, яким був підписаний договір про надання кредиту №5000-КС-002, складається з комбінації цифр і літер, що відповідає нормам Закону України "Про електронну комерцію", а тому належними й допустимими доказами підтверджено факт укладення спірного договору між сторонами.

Пунктом 1. кредитного договору №5000-КС-002 від 16.06.2024 передбачено, що кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 44 000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором про надання кредиту, та правилами про надання грошових коштів у кредит фізичним особам - підприємцям.

Строк кредиту: 24 тижнів.

Стандартна процентна ставка: в день 1,50000000, фіксована.

Знижена процентна ставка за Кредитом: в день 1,14950134, фіксована.

Комісія за надання Кредиту: 6 600,00 грн.

Термін дії Договору до 01.12.2024 року.

Цілі (мета) кредиту: для придбання товарів (робіт, послуг), для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Пунктом 3.2. кредитного договору визначено, що протягом строку (терміну) кредитування процентна ставка за кредитом (надалі проценти за користування кредитом), нараховуються за ставкою вказаною у п.2.4. договору на залишок заборгованості по кредиту, наявної на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, в залежності від дотримання позичальником графіку платежів, що вказаний в п. 3.2.3. договору і розраховується в порядку описаному нижче.

У разі якщо погашення кредиту здійснюється згідно погодженого сторонами графіку платежів, що наведений в п. 3.2.3. до договору, чи в разі дострокового повернення суми наданого кредиту, то зобов`язання позичальника по сплаті процентів за користування кредитом розраховуються відповідно до зниженої процентної ставки, що вказана в п. 2.4. договору (п.3.2.1. договору №5000-КС-002 від 16.06.2024).

Пунктом 3.2.2. кредитного договору передбачено, що сторони домовились, що у разі якщо повернення кредиту не здійснюється згідно погодженого графіку платежів, що наведений в п. 3.2.3. договору, (за виключенням дострокового повернення кредиту), у наслідок чого виникає прострочка по кредиту, та строк цієї прострочки більше семи календарних днів то умови про нарахування процентів за користування кредитом за зниженою процентною ставкою втрачають чинність і до відносин між сторонами застосовуються правила нарахування процентів за стандартною процентною ставкою, що вказана в п. 2.4. Договору.

Згідно з пунктом 7.4.4. договору позичальник підтверджує, що він ознайомлений з договором про надання кредиту та Правилами, текст яких розміщено на сайті кредитодавця, повністю розуміє всі умови, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань та погоджується неухильно дотримуватись їх, та, відповідно, укладає договір з вільним волевиявленням.

Підписанням цього договору позичальник підтверджує, що до укладання договору отримав від кредитного посередника кредитодавця всю необхідну інформацію, відповідно до ст. 6 Закону України "Про споживче кредитування" (п.7.4.5. договору №5000-КС-002 від 16.06.2024).

Відповідно до пункту 7.6. договору, договір може бути змінений та/або припинений за взаємною згодою сторін, а також в інших випадках, передбачених чинним законодавством України, договором та Правилами.

Інші умови цього правочину регулюються Правилами. Усі неврегульовані договором правовідносини сторін регулюються законодавством України (пункт 7.15 договору №5000-КС-002 від 16.06.2024).

Позивач стверджує, що свої зобов`язання за договором кредиту виконав, та надав позичальнику грошові кошти в розмірі 44 000 грн. 00 коп. шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_1 , яка позичальником вказана при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті, на підтвердження чого надано копію платіжного документу ТОВ "Платежі онлайн" (а.с. 44).

Згідно листа №БТ/4348 від 23.05.2025 АТ "Універса Банк" повідомило, що в АТ "Універсал Банк" на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) була випущена платіжна картка № НОМЕР_1 . Також банком надано копію виписки за період з 16.06.2024 по 01.12.2024 про рух грошових коштів за наведеною карткою.

Із наданої виписки вбачається, що відповідач отримав 16.06.2024 на свій картковий рахунок грошові кошти від позивача у сумі 44 000,00 грн.

Наведені обставини підтверджують укладання між сторонами кредитного договору, виконання позивачем свого зобов`язання щодо надання кредитних коштів у сумі 44 000 грн 00 коп.

Згідно довідки про стан заборгованості встановлено, що станом на 08.02.2025 розмір заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ "БІЗПОЗИКА" за договором №5000-КС-002 про надання кредиту від 16.06.2024 становить суму у розмірі 158 747,16 грн., з якої:

- 44 000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту;

- 108 147,16 грн. - заборгованість за процентами, які нараховані за період з 16.06.2024 по 08.02.2025;

- 6 600,00 грн. - заборгованість за комісією, яка нарахована за період з 16.06.2024 по 08.02.2025.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч.2 ст. 639 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 ст. 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти

З урахуванням наведеного, строк повернення кредиту, процентів за користування кредитом та комісії банку є таким, що настав.

Суд зазначає, що відповідач, уклавши кредитний договір, добровільно став стороною такого договору, а відтак на відповідних умовах зобов`язаний нести всі ризики, пов`язані з порушенням власних зобов`язань.

Будь-яких доказів своєчасної оплати заявленої позивачем до стягнення заборгованості у сумі 158 747,16 грн. відповідачем відповідно до положень статей 13, 74 ГПК України під час розгляду справи не надано, а судом таких обставин не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин справи, які підтверджені належними доказами, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 158 747,16 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача у сумі 2 422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, ) 44 000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 108 147,16 грн. - заборгованість за процентами, 6 600,00 грн. - заборгованість за комісією та 2 422,40 грн. - витрати по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили через 20 днів після підписання повного тексту і в цей же строк може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду у встановленому порядку.

Повне рішення складено - 05.06.2025.

Суддя Н.М. Камша