УХВАЛА

м. Київ

04.06.2025Справа № 910/177/22

За заявоюПриватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі»
прозвернення стягнення на грошові кошти, що належать Черняхівській селищній раді
у справі№910/177/22
за позовомПриватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі»
доДержавного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»
простягнення 16 122 268,74 грн.
Суддя Босий В.П.

секретар судового засідання Дупляченко Ю.О.

Представники учасників справи:
від позивача:Шматко В.О.
від відповідача:не з`явився;
від Черняхівської селищної ради:не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/177/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» про стягнення 16 122 268,74 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.06.2022 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» заборгованість у розмірі 16 122 268,74 грн. та судовий збір у розмірі 241 834,03 грн.

25.07.2022 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

21.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», в якій стягувач просить суд звернути стягнення на грошові кошти Черняхівської селищної ради, яка має заборгованість перед Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2025 призначено розгляд вказаної заяви, який не відбувся у зв`язку із лікарняним та відпусткою судді Босого В.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2025 розгляд заяви призначено на 04.06.2025.

06.05.2025 до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» надійшла заява, в якій заявник просить суд залишити без розгляду заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать Черняхівській селищній раді.

Представник позивача в судове засідання з`явився, надав пояснення по справі, підтримав клопотання про залишення заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать Черняхівській селищній раді без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про місце і час розгляду заяви повідомлений належним чином.

Представник Черняхівської селищної ради, належним чином повідомлена про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд заяви без її участі.

Приписи статті 336 Господарського процесуального кодексу України, якою врегульовано підстави та порядок звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, не містять положень щодо можливості відкликання відповідної заяви або залишення її без розгляду.

Водночас завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (частина 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно зі статтею 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до частини 10 статті 11 Господарського процесуального кодексу України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Отже, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді заяв, до таких заяв мають застосовуватись положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема положення статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, суд вважає за можливе застосувати пункт 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, згідно з яким суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що заява про залишення без розгляду заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, була подана представником Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» - Шматко В.О., який не має обмежень повноважень щодо подання такої заяви.

Враховуючи те, що заява про залишення без розгляду заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, була подана представником Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до розгляду останньої по суті, суд, на підставі частини 10 статті 11 та пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про необхідність залишення заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11, 226, 234, 235, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про звернення стягнення на грошові кошти, що належать Черняхівській селищній раді залишити без розгляду.

2. Дана ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Повна ухвала складена: 05.06.2025.

Суддя В П. Босий