overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"05" червня 2025 р. Справа №914/1164/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
секретар судового засідання Хом`як Х.А.
розглядає апеляційну скаргу Львівської міської ради
на рішення Господарського суду Львівської області від 25.03.2025 (повне рішення складено 26.03.2025, суддя Іванчук С.В.)
у справі №914/1164/24
за позовом Львівської міської ради, м. Львів;
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніко - Експо», м. Львів;
про стягнення заборгованості в сумі 1551933,39 грн
за участю представників:
від позивача Старенький О.С., Гузюк Н.І.
від відповідача не з`вились
Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 07.05.2025 відкрив апеляційне провадження та призначив розгляд апеляційної скарги Львівської міської ради, поданої на рішення Господарського суду Львівської області від 25.03.2025 у справі №914/1164/24, на 05.06.2025.
В судове засідання 05.06.2025 з`явились представники позивача, які висловили свої доводи щодо вимог апеляційної скарги. Відповідач участі свого представника не забезпечив та про причини відсутності суд не повідомив.
Колегія суддів, порадившись на місці, ухвалила відкласти розгляд справи з метою забезпечення реалізації сторонами своїх процесуальних прав та обов`язків в судовому процесі та об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.
Отже, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Львівської міської ради, поданої на рішення Господарського суду Львівської області від 25.03.2025 у справі №914/1164/24 до 10 год 20 хв 03.07.2025 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні на власний розсуд.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"06" червня 2025 р. Справа№ 873/70/22
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання додаткової постанови Верховного Суду від 13.05.2025 у справі № 873/70/22, яка набрала законної сили 13.05.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 07.06.2028.
Суддя С.Р. Станік
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" червня 2025 р. Справа№ 873/20/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Іоннікова І.А.

перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал"

про заміну стягувача у наказі про примусове виконання третейського рішення

у справі № 873/20/23

за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду по третейській справі № 106/22

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до фізичної особи - підприємця Корніцького Валентина Анатолійовича

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2023 (суддя Чорногуз М.Г.) у справі № 873/20/23 задоволено заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" № 106/22 від 22.11.2022.

Після набрання законної сили вказаної вище ухвали, видано відповідні накази на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 22.11.2022 у третейській справі № 106/22.

05.06.2025 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" надійшла заява про заміну сторони у наказі № 873/20/23 з Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" на правонаступника стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" за правом грошової вимоги до Корніцького Валентина Анатолійовича за кредитним договором № 011/64685/0080/2875 від 10.02.2020 про стягнення: боргу в розмірі 104 829,94 грн; третейського збору в розмірі 1448,30 грн; судового збору в розмірі 1240,50 грн.

Також у вказаній заяві, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" просить розгляд заяви здійснювати за відсутності його представника.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2025, заяву про заміну стягувача у наказі по справі № 873/20/23 передано на розгляд судді Іонніковій І.А.

Керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви про заміну стягувача у наказі по справі № 873/20/23 призначити на 02.07.2025 о 12 год. 55 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1-А, зал судових засідань № 2 (1 поверх).

Зобов`язати сторін третейського спору надати до суду в письмовій формі пояснення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача у наказі.

Копію ухвали надіслати сторонам третейського спору та Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал".

Довести до відома учасників у справі, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду вказаної вище заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.А. Іоннікова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06 червня 2025 року м. Харків Справа № 922/4008/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

за матеріалами розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Харківгаз (вх.№430 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 16.01.2024 (повний текст підписано 26.01.2024 у місті Харкові) у справі №922/4008/23 суддя Жиляєв Є.М.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України, м. Київ
до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Харківгаз, м. Харків
про стягнення 16 901 924,26 грн
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 задоволено клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (вх. № 4160 від 21.03.2024) про зупинення провадження у справі.

Зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Оператор газорозподільної системи Харківгаз на рішення Господарського суду Харківської області від 16.01.2024 у справі №922/4008/23 до закінчення розгляду Господарським судом міста Києва справи №910/1089/24 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про зобов`язання вчинити певні дії та набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/1089/24.

Зобов`язано сторін невідкладно повідомити Східний апеляційний господарський суд про результати розгляду справи №910/1089/24 після набрання судовим рішенням у цій справі законної сили.

03.06.2025 до Східного апеляційного господарського суду від позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України надійшло клопотання, у якому останній просить суд поновити апеляційне провадження по справі №922/4008/23.

Заявником зазначено, що по справі № 910/1089/24 Господарський суд міста Києва ухвалив рішення від 03.09.2024, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2025.

У відповідності до частини 1 статті 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Харківгаз на рішення Господарського суду Харківської області від 16.01.2024 у справі №922/4008/23 поновити.

Призначити справу №922/4008/23 до розгляду на "18" червня 2025 р. о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №111.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06 червня 2025 року м. Харків Справа № 922/4406/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх.535Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 14.02.2025 (суддя Рильова В.В., повний текст складено 14.02.2025) у справі №922/4406/24

за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м.Харків,

до Акціонерне товариство «Укрпошта», м.Київ,

про стягнення 148 240,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Здоровко Л.М.) від 17.03.2025 у справі №922/4406/24 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на рішення Господарського суду Харківської області від 14.02.2025 у справі №922/4406/24 у порядку письмового провадження. Встановлено учасникам справи десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання відзиву іншим учасникам справи), а також для подання письмових заяв, клопотань.

Через підсистему «Електронний суд» 24.03.2025 від Акціонерного товариства «Укрпошта» надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.3766).

У зв`язку із відпусткою головуючого судді Пуль О.А. та відставкою судді Здоровко Л.М., яка входить до складу колегії суддів, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 05.06.2025, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В.

Згідно з положеннями ч.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі вирішила прийняти справу №922/4406/24 до свого провадження.

Керуючись ст.ст.32, 234, 235, 268, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №922/4406/24 до свого провадження.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення сторін.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.В. Стойка
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.06.2025 м.Дніпро Справа № 904/114/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Селянського (фермерського) господарства "Людмила" (Дніпропетровська обл., Юр`ївський р-н, с. Вербуватівка), на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2025 у справі №904/114/25 (суддя Татарчук В.О.)

За позовом Селянського (фермерського) господарства "Людмила" (Дніпропетровська обл., Юр`ївський р-н, с. Вербуватівка)

до Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області (Дніпропетровська обл., Павлоградський р-н, смт Юр`ївка)

про визнання недійсним рішення.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Селянського (фермерського) господарства "Людмила" (Дніпропетровська обл., Юр`ївський р-н, с. Вербуватівка), на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2025 у справі №904/114/25 (суддя Татарчук В.О.).

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана СФГ "Людмила", до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/114/25 унеможливлює розгляд поданої СФГ "Людмила"», апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства "Людмила" (Дніпропетровська обл., Юр`ївський р-н, с. Вербуватівка), на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2025 у справі №904/114/25 (суддя Татарчук В.О.), до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/114/25.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства "Людмила" (Дніпропетровська обл., Юр`ївський р-н, с. Вербуватівка), на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2025 у справі №904/114/25 (суддя Татарчук В.О.) до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.06.2025 м.Дніпро Справа № 904/1533/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м.Дніпро, на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2025 у справі №904/1533/25 (суддя Кеся Н.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "АСГАРД", м.Харків

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м.Дніпро

про стягнення 436 959, 50 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м.Дніпро, на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2025 у справі №904/1533/25 (суддя Кеся Н.Б.).

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана ПАТ "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м.Дніпро, до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/1533/25 унеможливлює розгляд поданої ПАТ "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м.Дніпро, апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м.Дніпро, на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2025 у справі №904/1533/25 (суддя Кеся Н.Б.), до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/1533/25.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м.Дніпро, на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2025 у справі №904/1533/25 (суддя Кеся Н.Б.) до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.06.2025 м.Дніпро Справа № 908/8/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.05.2025 у справі № 908/8/25 (суддя Педорич С.І.)

за позовом: першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області (вул. Героїв 37-батальону, 53, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69089; ідентифікаційний код ) в інтересах держави в особі позивача: Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) (вул. Незалежної України, 72-А, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69035; ідентифікаційний код 43877338)

до відповідача: Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України (вул. Шота Руставелі, 9А, м. Київ, 01601; ідентифікаційний код юридичної особи 44768034)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Філія Східний лісовий офіс Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України (вул. Космічна, 35, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000; ідентифікаційний код 45632138)

про відшкодування збитків, завданих порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища,у розмірі 3 465 507,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.05.2025 у справі № 908/8/25 (суддя Педорич С.І.).

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана ДСГП Ліси України до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №908/8/25 унеможливлює розгляд поданої ДСГП Ліси України апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.05.2025 у справі № 908/8/25 (суддя Педорич С.І.), до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/8/25.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.05.2025 у справі № 908/8/25 (суддя Педорич С.І.) до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.06.2025 м.Дніпро Справа № 904/307/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал "АГРО", с. Дороге, Дніпровський район, Дніпропетровська область, на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2025 у справі №904/307/25 (суддя Красота О.І.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал "АГРО", с. Дороге, Дніпровський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу для потреб непобутових споживачів

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал "АГРО", с. Дороге, Дніпровський район, Дніпропетровська область, на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2025 у справі №904/307/25 (суддя Красота О.І.).

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана ТОВ "Термінал "АГРО", до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/307/25 унеможливлює розгляд поданої ТОВ "Термінал "АГРО", апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал "АГРО", с. Дороге, Дніпровський район, Дніпропетровська область, на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2025 у справі №904/307/25 (суддя Красота О.І.), до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/307/25.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал "АГРО", с. Дороге, Дніпровський район, Дніпропетровська область, на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2025 у справі №904/307/25 (суддя Красота О.І.) до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін