ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
04 червня 2025 року Справа №907/776/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Желік М.Б.
суддів Бойко С.М.
Якімець Г.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 19.05.2025 (вх.ЗАГС №01-05/1498/25 від 19.05.2025)
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 22.04.2025 (суддя Ремецькі О.Ф., повну ухвалу складено 08.05.2025) за результатами розгляду
заяви ТзОВ ЛІМАГРЕЙН УКРАЇНА та ОСОБА_2
про покладання солідарної відповідальності за вимогами кредиторів на колишнього керівника боржника ОСОБА_1 та стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ТзОВ Шарлоточка суми 5 278 958,27 грн.
у справі №907/776/23
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІМАГРЕЙН УКРАЇНА, (ідентифікаційний код: 36216459)
до Товариства з обмеженою відповідальністю ШАРЛОТОЧКА (ідентифікаційний код: 39372256)
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 22.04.2025 у справі №907/776/23 заяву ТзОВ ЛІМАГРЕЙН УКРАЇНА про покладання солідарної відповідальності на керівника боржника ТзОВ Шарлоточка - ОСОБА_1 , від 29.10.2024, а також заяву ОСОБА_2 від 17.12.2024 вх№02.3.1-02/9848/24 про покладання солідарної відповідальності за вимогами кредиторів на колишнього керівника боржника - ОСОБА_1 , та стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ТзОВ Шарлоточка 5 278 958,27 грн.- задоволено; покладено на колишнього керівника ОСОБА_1 солідарну відповідальність за вимогами у справі №907/776/23 про банкрутство ТзОВ Шарлоточка в порядку та з підстав, передбачених ч.6 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 на користь ТОВ Шарлоточка суму 5 278 958,27 грн з подальшим зарахуванням цих коштів до ліквідаційної маси ТзОВ Шарлоточка.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 22.04.2025; на період розгляду справи судом апеляційної інстанції зупинити дію ухвали Господарського суду Закарпатської області від 22.04.2025 у справі №907/776/23; в задоволенні заяв ТзОВ ЛІМАГРЕЙН УКРАЇНА та ОСОБА_2 про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника ТзОВ Шарлоточка ОСОБА_1 та стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ТзОВ Шарлоточка 5278958,27 грн. - відмовити.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2025 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Бойко С.М., Якімець Г.Г.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.05.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі №907/776/23 залишено без руху та встановлено апелянту строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме докази сплати судового збору на суму 2422,40 грн.
30.05.2025 апелянт подав клопотання про усунення недоліків скарги, до якого додано платіжну інструкцію про сплату судового збору.
Зарахування сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн. до спеціального фонду державного бюджету підтверджується випискою, сформованою в Автоматизованій системі діловодства суду 28.05.2025.
Із врахуванням усунення недоліків, суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.
Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Клопотання апелянта про зупинення дії ухвали Господарського суду Закарпатської області від 22.04.2025 у справі №907/776/23 на період розгляду справи судом апеляційної інстанції не підлягає до задоволення, оскільки нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено повноважень апеляційного суду на зупинення дії ухвали суду першої інстанції. Відповідно до ч.5 ст.262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Натомість, ухвала набирає законної сили з негайно після її оголошення.
Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :
1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії ухвали Господарського суду Закарпатської області від 22.04.2025 у справі №907/776/23 - відмовити.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 б/н від 19.05.2025 (вх.ЗАГС №01-05/1498/25 від 19.05.2025) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 22.04.2025 у справі №907/776/23.
3. Призначити розгляд справи №907/776/23 на 25.06.2024 о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81.
4. Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 20.06.2024. До відзиву додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України.
Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.
5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270 ГПК України).
6. Витребувати матеріали справи №907/776/23 у Господарського суду Закарпатської області в частині розгляду заяви ТзОВ ЛІМАГРЕЙН УКРАЇНА про покладання солідарної відповідальності на керівника боржника ТзОВ Шарлоточка - Туранова Павла Олександровича, від 29.10.2024, а також заяви ОСОБА_2 від 17.12.2024 вх№02.3.1-02/9848/24 про покладання солідарної відповідальності за вимогами кредиторів на колишнього керівника боржника - ОСОБА_1 , та стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ТзОВ Шарлоточка 5 278 958,27 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Бойко С.М.

суддя Якімець Г.Г.