ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

05 червня 2025 року Провадження № 01/903/550/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М.П.,

за участю представників:

від ініціюючого кредитора: н/з,

від боржника: н/з,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавен Торг", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю " ІТ-продакт", м. Луцьк

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

в с т а н о в и в:

через систему "Електронний суд" 23.05.2025 до Господарського суду Волинської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавен Торг" надійшла заява від 23.05.2025 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю " ІТ-продакт".

У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство заявник просить призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича, а також просить визнати вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавен Торг" на загальну суму 734624 грн.

Ухвалою суду від 28.05.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавен Торг" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю " ІТ-продакт" було прийнято до розгляду; справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 05.06.2025; запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю " ІТ-продакт" подати господарському суду та заявнику до дати проведення підготовчого засідання відзив на заяву ініціюючого кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство.

29.05.2025 сформовано в системі «Електронний суд», а 30.05.2025 зареєстровано в Господарському суді Волинської області відзив від 29.05.2025 ТзОВ "ІТ-продакт" на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, в якому боржник підтверджує наявність заборгованості перед ТзОВ "Кавен Торг"; повідомляє про відсутність можливості погасити вказану заборгованість до підготовчого засідання навіть частково у зв`язку із тяжким фінансовим становищем та відсутністю доходів; не заперечує щодо відкриття провадження у справі про банкрутство.

Також у відзиві боржник просить проводити підготовче судове засідання без участі представника ТзОВ " ІТ-продакт".

В судове засідання 05.06.2025 представники сторін не з`явилися.

Ухвала суду від 29.05.2025 була надіслана до електронних кабінетів заявника та боржника.

Відповідно до статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі.

Перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Неплатоспроможність - неспроможність боржника (іншого, ніж страховик або кредитна спілка) виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом, або встановлена Національним банком України неплатоспроможність страховика відповідно до Закону України "Про страхування" чи неплатоспроможність кредитної спілки відповідно до Закону України "Про кредитні спілки".

Згідно з ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; заяву подано про порушення справи про банкрутство оптового постачальника електричної енергії.

Статтею 34 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено перелік документів, які додаються до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство. Зокрема, заява кредитора повинна містити відомості про розмір вимог кредитора до боржника із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті.

Товариство з обмеженою відповідальністю " ІТ-продакт" зареєстроване за адресою: 43010, Волинська область, м. Луцьк, проспект Волі, 66, .

Як зазначає кредитор у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство, ТзОВ " ІТ-продакт" має безспірну заборгованість в розмірі 638400 грн. перед ТзОВ "Кавен Торг".

22.11.2024 між ТОВ «Кавен Торг» як виконавцем та ТОВ «ІТ-продакт» як замовником було укладено договір про надання послуг № 2024/22.11.

Згідно з умовами договору виконавець за завданням замовника зобов`язується надати послуги із супроводу програмного забезпечення «Система адміністратора передачі даних» (далі - послуги), а замовник зобов`язується здійснювати оплату за надані послуги в порядку та на умовах, визначених в договорі (п. 1.1. договору).

Відповідно до п. 2.2. договору конкретні послуги за цим договором визначаються в завданні замовника, що направляється (надається виконавцеві) прийнятним для сторін способом: електронною поштою, усно, обміном повідомленням через доступні месенджери тощо, який не вимагає підписання будь-яких письмових додатків чи додаткових угод до цього договору.

Згідно з п. 2.7 договору з метою підтвердження факту надання послуг виконавцем сторони підписують щомісячно акт приймання-передачі наданих послуг та звіт, що має містити детальний опис наданих послуг та кількість відпрацьованих (затрачених) фахівцями виконавця годин у календарному місяці. Акт та звіт у двох примірниках готуються виконавцем та направляються замовнику.

Пунктом 2.8. договору передбачено, що замовник протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту отримання від виконавця акту приймання-передачі наданих послуг підписує його, або надає виконавцю вмотивовану відмову від підписання.

Пунктом 3.1. визначено, що ціна договору становить сумарну вартості всіх належним чином наданих виконавцем та прийнятих замовником послуг протягом строку дії цього договору, згідно з підписаними сторонами актами приймання- передачі наданих послуг.

Вартість однієї години послуг фахівців виконавця за цим договором складає 3 800,00 грн. (три тисячі вісімсот гривень 00 копійок) без ПДВ (п. 3.2. договору).

Відповідно до п. 3.3. договору вартість послуг виконавця, яка підлягає сплаті замовником за відповідний календарний місяць (звітний період) визначається шляхом множення кількості затрачених фахівцями виконавця годин на надання послуг у календарному місяці на вартість однієї години послуг фахівця виконавця.

Замовник здійснює оплату за цим договором шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок виконавця, що зазначений в цьому договорі (п. 3.4. договору).

Пунктом 3.5.1. договору погоджено, що замовник здійснює оплату вартості послуг, що визначена сторонами цього договору в акті приймання-передачі наданих послуг, протягом 27 (двадцяти семи) робочих днів з дати підписання уповноваженими представниками сторін такого акту за відповідний календарний місяць.

Замовник не позбавлений права здійснити оплату вартості послуг за цим договором на умовах часткової чи повної передоплати. Остаточний розрахунок між сторонами здійснюється на підставі підписаного сторонами акту приймання-передачі наданих послуг в порядку, визначеному п.3.5.1. договору (п. 3.5.2. договору).

31.01.2025 між ТОВ «ІТ-продакт» та ТОВ «Кавен Торг» було підписано акт приймання- передачі наданих послуг № 1, яким підтверджується, що згідно з договором про надання послуг №2024/22.11 від 22.11.2024 виконавцем надано послуги із супроводу програмного забезпечення «Система адміністратора передачі даних», в кількості 168 годин, вартість послуг за 1 годину без ПДВ становить 3800 грн., загальна вартість виконаних та прийнятих замовником послуг становить 638 400,00 грн. Замовник зазначив, що не має претензій до виконавця щодо якості наданих послуг та строків їх надання.

Проте, ТОВ «ІТ-продакт» не здійснило оплати за виконані виконавцем послуги в розмірі 638 400,00 грн. ні впродовж визначено договором 27-денного строку, ні станом на дату подання заяви.

Отже, заборгованість ТОВ «ІТ-Продакт» за договором про надання послуг №2024/22.11 від 22.11.2024 становить 638 400,00 грн.

Частина 2 ст. 12 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Стаття 202 ЦК України визначає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Пунктом 1 статті 628 Цивільного кодексу України унормовано, що зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Визначення поняття зобов`язання міститься у ч. 1 ст. 509 ЦК України.

Відповідно до цієї норми зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов (ст. 610 ЦК України). Боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1, 7 ст. 193 ГК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)

Згідно із ст.ст. 526, 599 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч.ч. 2,3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Заборгованість боржника перед ініціюючим кредитором в сумі 638400 грн. підтверджена матеріалами справи, ТОВ «ІТ-продакт» визнається повністю, можливість виконати грошові зобов`язання перед ініціюючим кредитором у боржника на момент звернення кредитора із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство відсутня.

З огляду на викладене, наявні правові підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Зважаючи на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавен Торг", про відкриття провадження у справі про банкрутство підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Пунктом 2-1 Прикінцевих та Перехідних положень КУзПБ встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі, а призначені арбітражні керуючі підлягають відстороненню:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи;

7) щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років;

8) за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Ініціюючий кредитор у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ-продакт» просить суд розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №309 від 28.02.2013, адреса: м. Луцьк, пр. Волі, буд. 21А, офіс 7).

До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю «Кавен Торг» додало заяву арбітражного керуючого Рабана М.Т. №1 від 23.05.2025 про участь у справі про банкрутство. Арбітражний керуючий зазначив, що не є заінтересованою особою щодо боржника та кредиторів відповідно до КУзПБ, його кандидатура відповідає вимогам ч. 3 ст. 28 КУзПБ, повідомив інформацію про досвід роботи та технічні можливості для виконання обов`язків розпорядника майна у справі.

Враховуючи приписи п. 2-1 Прикінцевих та Перехідних положень КУзПБ, додані до матеріалів справи документи розпорядником майна у справі про банкрутство слід призначити арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича.

Згідно з ч.ч. 1, 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі. (ч.2 абз. 5,6 ст. 30 КУзПБ).

З огляду на викладені норми законодавства, арбітражному керуючому Рабану М.Т. слід встановити грошову винагороду за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок ініціюючого кредитора відповідно до ч. 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з ч. 9 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

Керуючись ст.ст. 1, 2, 28, 34, 39, 41, 44, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у хв а л и в:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ-продакт" (43010, Волинська область, м. Луцьк, проспект Волі, 66, ).

2. Визнати вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавен Торг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ-продакт" на загальну суму 734624 грн., з них:

- перша черга - 96224 грн. (з яких судовий збір 24224 грн. та авансування винагороди арбітражному керуючому в розмірі 72 000 грн.);

- друга черга - 638400 грн. ( заборгованість за надані послуги).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ-продакт" (43010, Волинська область, м. Луцьк, проспект Волі, 66, ).

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ-продакт" (43010, Волинська область, м. Луцьк, проспект Волі, 66, ) строком на сто сімдесят календарних днів до 22.11.2025 включно.

5. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ-продакт" (43010, Волинська область, м. Луцьк, проспект Волі, 66, ) призначити арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №309 від 28.02.2013, адреса: м. Луцьк, пр. Волі, буд. 21А,офіс 7, еmail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

6. Грошову винагороду розпоряднику майна визначити в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним відповідних повноважень за рахунок авансованих ТзОВ "Кавен Торг" коштів на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

7. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ-продакт" (43010, Волинська область, м. Луцьк, проспект Волі, 66, ).

8. Зобов`язати розпорядника майна Рабана Микиту Тарасовича повідомити органи державної виконавчої служби (приватних виконавців) за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та місцезнаходженням його майна про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів. Докази повідомлення надати господарському суду.

9. Зобов`язати розпорядника майна Рабана Микиту Тарасовича в строк до 14.07.2025:

9.1. Подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

9.2. Разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації усіх активів боржника, у тому числі встановити обсяг майна, що підлягає обов`язковій реєстрації, та визначити його вартість; документально оформлені результати проведеної інвентаризації та визначення вартості майна боржника подати у наступне судове засідання;

9.3. Проаналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; вчинити дії щодо виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, докази чого надати у наступне судове засідання.

10. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

11. Розгляд справи в попередньому засіданні призначити на "17" липня 2025 р. на 15:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань №104).

Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення у відповідності до ч. 12 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.06.2025

Суддя І. О. Якушева