ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

03.06.2025м. ДніпроСправа № 904/1269/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Скриннікової Н.С., розглянув заяву про затвердження мирової угоди за позовом Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма СВК» () до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» () про стягнення 383 619, 78 грн.

Суддя Скриннікова Н.С.

Секретар судового засідання Кравець В.С.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: адвокат, Бобиль Василь Володимирович, довіреність № 14-37юр. від 29.01.2025, дійсна до 31.01.2026

В судовому засіданні відповідно до ч.1 ст.240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Науково-виробнича фірма СВК» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» () про стягнення 383 619, 78 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено суддю Скриннікову Н.С., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2025

27.03.2025 ухвалою господарського суду було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

07.04.2025 через електронний суд надійшов відзив на позовну заяву від відповідача.

10.04.2025 від позивача надійшла відповідь на відзив.

10.04.2025 надійшла заява через канцелярію від позивача про зменшення позовних вимог.

23.05.2025 надійшла заява через канцелярію від позивача про розгляд справи без участі представника.

30.04.2025 надійшла заява про затвердження мирової угоди.

03.06.2025 відповідач в судовому засіданні просив господарський суд затвердити мирову угоду, оригінал якої надано суду та закрити провадження у справі. Розглянувши в судовому засіданні заяву про затвердження мирової угоди, суд вирішив затвердити мирову угоду та закрити провадженні у справі з таких підстав.

Частиною 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Суд встановив, що до прийняття рішення у справі сторони подали заяву про затвердження мирової угоди.

Із змісту мирової угоди вбачається, що відповідач визнав суму заборгованості та зобов`язується сплатити, також відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачеві 2 877,17 грн., що становить 50 відсотків судового збору.

Суд встановив, що усі умови мирової угоди стосуються виключно прав та обов`язків сторін, відповідають фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Мирова угода підписана повноважними особами : від позивача-директором Панасенко С.П., від відповідача-фінансовим директором Задорожним П.В.

Частиною 4 ст. 192 ГПК України встановлено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, господарський суд вирішив затвердити укладену між сторонами мирову угоду в редакції, визначеній в резолютивній частині даної ухвали, та закрити провадження у справі № 904/1269/25 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись статтями 185, 192-193, 231-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма СВК" та Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про затвердження мирової угоди.

2. Затвердити мирову угоду у справі 904/1269/25 від 14.04.2025 року, укладену між Приватним підприємством "Науково-виробнича фірма СВК" та Публічним акціонерним товариством "АрселорМіттал Кривий Ріг" такого змісту:

Мирова угода від 14.04.2025, м. Кривий Ріг

Приватне підприємство "Науково-виробнича фірма СВК" (надалі-Позивач), в особі директора Панасенко Станіслава Панасовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Публічне акціонерне товариство "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ" (надалі-Відповідач), в особі фінансового директора-головного бухгалтера Задорожного Павла Вікторовича, який діє на підставі довіреності №14-78юр. від 10.02.2025 р. з іншої сторони (спільно іменовані надалі Сторони), уклали цю Мирову угоду у справі №904/1269/25 (надалі- Мирова угода) про наступне:

1. Ця Мирова угода укладена з метою врегулювання спорів та розбіжностей, що виникли між приватним підприємством "Науково-виробнича фірма СВК" (ідентифікаційний код юридичної особи 20257936) та публічним акціонерним товариством "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ" (ідентифікаційний код юридичної особи 24432974) в результаті виконання умов Договору №1751 від 28.11.2023 р. (надалі по тексту-Договір).

2. Сторони досягли взаємоприйнятої домовленості відносно предмету спору (з урахуванням заяви Позивача про зменшення позовних вимог від 09.04.2025 р.) по справі №904/1269/25, що перебуває на розгляді Господарського суду Дніпропетровської області:

2.1. Відповідач визнає суму заборгованості за Договором в розмірі 361 328,00 грн (триста шістдесят одна тисяча триста двадцять вісім) гривень 00 копійок, а Позивач, в свою чергу, відмовляється від позову, у тому числі, від позовних вимог щодо стягнення з Відповідача 3% річних в сумі 4 083 85 грн. та інфляційних втрат в сумі 18 199,10 грн.

2.2. Відповідач зобов`язується відшкодувати на користь Позивача 2 877,17 грн. (дві тисячі вісімсот сімдесят сім гривен 17 копійок), що становить 50 відсотків судового збору за подання позовної заяви, сплачених Позивачем у справі №904/1269/25;

3. Відповідач зобов`язвується перерахувати на поточний рахунок Позивача НОМЕР_1 ПАТ "Прокредит Банк", вказаний в цій Мировій угоді, суму заборгованості за Договором в розмірі 361 328,00 (триста шістдесят одна тисяча триста двадцять вісім) гривень 00 копійок, а також 2 877,17 грн. (дві тисячі вісімсот сімдесят сім гривен 17 копійок), що становить 50 відсотків судового збору за подання позовної заяви, сплачених Позивачем у справі №904/1269/25, не пізніше 10 календарних днів з дня затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом Дніпропетровської області.

4.Позивач заявляє, що з моменту виконання Відповідачем своїх зобов`язань, визначених п.3 цієї Мирової угоди, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості за Договором, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди та не вимагатиме від Відповідача сплату будь-яких штрафних санкцій, застосування яких передбачене умовами договору та/або законом, пов`язаних з такою заборгованістю.

5. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї угоди.

6. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання уповноваженими представниками Сторін і затвердження Господарським судом Дніпропетровської області.

7. Ухвала про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом.

8.Після затвердження мирової угоди провадження у справі №904/1269/25 підлягає закриттю.

9.З наслідками укладання цієї Мирової угоди та закриття провадження по справі, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, Сторони ознайомлені і вважають, що викладені умови Мирової угоди не порушують їхніх прав та законних інтересів.

10. Мирова угода складена українською мовою у трьох примірнниках, по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду Дніпропетровської області.

Підписи сторін:

Позивач ПП "Науково-виробнича фірма СВК", Панасенко С.П., підпис, печатка.

Відповідач ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг", Задорожний П.В., підпис, печатка.

3. Закрити провадження у справі № 904/1269/25.

4. Повернути Приватному підприємству "Науково-виробнича фірма СВК" (49126, м. Дніпро, Бульвар Слави, 54, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2877, 17 грн, сплачений згідно квитанції №433 від 14.03.2025 р. на суму 5754,33 грн.

5. Ухвала є виконавчим документом відповідно до пункту 2 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження".

У разі зміни будь-яких реквізитів відповідна Сторона зобов`язана повідомити про це іншій Стороні не пізніше 3 (трьох) календарних днів з дати виникнення таких змін. У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

Укладаючи цю Мирову угоду, Сторони підтверджують, що вона укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки які відповідають інтересам Сторін, а також не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Ця Мирова угода укладена в трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для Сторін, і один примірник для Господарського суду Дніпропетровської області.

Стягувач: Приватне підприємство "Науково-виробнича фірма СВК" (49126, м. Дніпро, Бульвар Слави, 54, ).

Боржник: Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" (50095, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе,1, )

Строк пред`явлення ухвали до виконання - три роки (до 03.06.2028).

Ухвала набирає законної сили 03.06.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.С. Скриннікова