ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"04" червня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1758/25

Господарський суд Одеської області у складі Мусієнко О.О.

за участі секретаря судового засідання Дробиш К.А.,

дослідивши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4-а)

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба 5» (74720,

Херсонська обл., Нижньосірогозький р-н, с. Новоолександрівка, вул.

Центральна)

2) ОСОБА_1 (

АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості 3 933 333, 33 грн

у відкритому судовому засіданні

представники сторін:

від позивача: Хільчук О.П. (брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду);

від відповідачів: 1) не з`явився;

2) не з`явився.

Судове засідання 04.06.2025 проведено в порядку ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 04.06.2025 о 09:30 із викликом учасників справи.

Представник відповідачів звернулася із заявою про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (внесення РНОКПП / коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи), сформованою в системі «Електронний суд» 28.05.2025 (вх. № 16989/25 від 28.05.2025), в якій, з-поміж іншого, з метою забезпечення стороні відповідача можливості надати суду свої заперечення проти позову з доказами на їх обґрунтування, просить суд: відкласти підготовче засідання, призначене на 04.06.2025, на більш пізню дату; продовжити ТОВ «Дружба-5» та ОСОБА_1 строк на подання відзиву на позов до 15.06.2025. Вказує про перебування в окупації лівобережної частини Херсонської області, зокрема території Нижньосірогозьського району, де здійснювало свою діяльність ТОВ «Дружба-5», відсутність доступу до документів, які стосуються господарської діяльності товариства (у тому числі пов`язаних із правовідносинами за кредитними договорами, зокрема, договорів про передачу в заставу Акціонерному товариству «Райффайзен Банк» майна ТОВ «Дружба-5» в забезпечення виконання зобов`язань Товариства з повернення кредитів (які, на думку сторони відповідачів, мають суттєве значення для обґрунтування заперечень проти позову). Зазначає, що такі обставини суттєво ускладнюють подання обґрунтованого відзиву на позов та потребують додаткового збору інформації шляхом її отримання за адвокатськими запитами. Також, доводить до відома суду, що директор ТОВ «Дружба-5» ОСОБА_1 ще на початку 2023 року звертався до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» з пропозицією мирним шляхом врегулювати питання щодо кредитних зобов`язань, на яку від банку отримав електронний лист відповідь № 188/2/196 від 22.03.2023, що дане питання буде вирішуватись не раніше деокупації та припинення бойових дій території місця знаходження ТОВ «Дружба-5».

В судовому засіданні 04.06.2025 представник позивача заперечував щодо відкладення підготовчого судового засідання з огляду на те, що відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, проте представників у судове засідання не направили, про поважність причин неявки доказів не надали.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ч. 1 ст. 2 ГПК України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Виходячи з цієї норми, в першу чергу, суд має справедливо, тобто з дотриманням принципу верховенства права, вирішити господарський спір.

Відповідно до п. п. 2, 4, 5 ч. 3 ст. 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та диспозитивність.

Ч. 1 ст. 13 ГПК України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України).

Ст. 15 ГПК України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Згідно з ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Ч. 5 ст. 119 ГПК України передбачено, що пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Згідно з ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Також суд враховує практику Європейського суду з прав людини щодо застосування положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду та визначає, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, оскільки доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції від 16.12.1992).

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу положень ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів, є, зокрема, забезпечення кожному права на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Рівні можливості щодо здійснення своїх процесуальних прав і обов`язків є ключовим елементом змагальності сторін як одного із принципів господарського судочинства.

Враховуючи доводи представника відповідачів, наведені в обґрунтування продовження строку для подання відзиву, приймаючи до уваги необхідність забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, а також з метою дотримання принципу рівності сторін у судовому процесі, суд вбачає такі підстави, у зв`язку з чим продовжує строк на подання відзиву на позов до 15.06.2025 (включно).

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи першу неявку в судове засідання відповідачів, наявність клопотання про відкладення, суд відкладає підготовче засідання на іншу дату.

Згідно з ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи в судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Приймаючи до уваги те, що явка позивача та відповідачів є обов`язковою, суд викликає їх у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 177, 181, 182, 183, 202, ч. 5 ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "23" червня 2025 р. об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 14 (5 поверх), тел. 0(482)307-971.

2. Викликати позивача та відповідачів у судове засідання, визнати їх явку обов`язковою та повідомити їх про наслідки невиконання обов`язків, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 42, ст. ст. 165, 178, 202 ГПК України.

3. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дружба 5» та ОСОБА_1 строк для надання до суду відзиву на позовну заяву до 15.06.2025 (включно).

4. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 04 червня 2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Мусієнко