ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.05.2025 м.Дніпро Справа № 908/1414/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Кощеєва І.М., Верхогляд Т.А.

при секретарі судового засідання: Карпенко А.С.

Представники сторін:

від відповідача: МАЙСТРУК ЄВГЕНІЙ СЕРГІЙОВИЧ (поза межами приміщення суду) - від ТОВ "Промактив Груп" - витяг з ЄДР

від скаржника: Букін Сергій Михайлович (поза межами приміщення суду) - від Запорізької міської ради - витяг з ЄДР

представник Товариства з обмеженою відповідальністю МАШТЕХКОНСТРУКЦІЯ у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Запорізької міської ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.10.2024 у справі №908/1414/24 (суддя Боєва О.С.)

За позовом: Запорізької міської ради, Запоріжжя

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМАКТИВ ГРУП, м.Київ,

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю МАШТЕХКОНСТРУКЦІЯ, м.Київ

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.12.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Запорізької міської ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.10.2024 у справі №908/1414/24. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 27.05.2025 об 12:30 годин.

27.05.2025 в судовому засіданні були присутні: від ТОВ "Промактив Груп": МАЙСТРУК ЄВГЕНІЙ СЕРГІЙОВИЧ, витяг з ЄДР; від Запорізької міської ради: Букін Сергій Михайлович, витяг з ЄДР. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю МАШТЕХКОНСТРУКЦІЯ у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

З метою оптимізації строків розгляду справи, колегія суддів визнала за необхідне дозволити Товариству з обмеженою відповідальністю ПРОМАКТИВ ГРУП та Товариству з обмеженою відповідальністю МАШТЕХКОНСТРУКЦІЯ подати додаткові пояснення по справі №908/1439/24.

Керуючись ст.ст. 161, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

В судовому засіданні оголосити перерву до 26.08.2025 на 09:30 год.

Проводити судові засідання у справі №908/1414/24 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засіданні №207) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю ПРОМАКТИВ ГРУП та Товариству з обмеженою відповідальністю МАШТЕХКОНСТРУКЦІЯ можливість до наступного судового засідання подати до суду апеляційної інстанції власні письмові пояснення:

1. Коли саме Товариству з обмеженою відповідальністю ПРОМАКТИВ ГРУП та Товариству з обмеженою відповідальністю МАШТЕХКОНСТРУКЦІЯ стало відомо, що проти них Запорізькою міською радою ініційовано подання позовів у справах:

- № 908/2646/23 про стягнення з ТОВ «ПРОМАКТИВ ГРУП» заборгованості з орендної плати за договором оренди землі на користування земельною ділянкою кадастровий номер :02:018:0106, площею 0,8052 га, в розмірі 307061,21 грн ;

- № 908/3289/23 про стягнення з ТОВ «ПРОМАКТИВ ГРУП» заборгованості за договором оренди землі на користування земельною ділянкою загальною площею 0,9122 га, кадастровий номер :02:018:0115, в розмірі 235 548,04 грн.;

- № 908/3288/23 про стягнення з ТОВ «ПРОМАКТИВ ГРУП» заборгованості за договором оренди землі на користування земельною ділянкою загальною площею 0,1522 га, кадастровий номер :02:018:0107, в розмірі 72 895,45 грн;

- № 908/3290/23 про стягнення з ТОВ «ПРОМАКТИВ ГРУП» заборгованості за договором оренди землі на користування земельною ділянкою загальною площею 0,4641 га, кадастровий номер :02:018:0101, в розмірі 222 278,66 грн;

- № 908/755/24 про стягнення з ТОВ «ПРОМАКТИВ ГРУП» заборгованості за договором оренди землі на користування земельною ділянкою загальною площею 2,1870 га, кадастровий номер :02:018:0109, в розмірі 707047,90 грн;

- № 908/814/24 про стягнення з ТОВ «ПРОМАКТИВ ГРУП» заборгованості за договором оренди землі на користування земельною ділянкою загальною площею 2,1626 га, кадастровий номер :02:018:0112, в розмірі 1152806,05 грн.;

- № 908/962/24 про стягнення з ТОВ «ПРОМАКТИВ ГРУП» заборгованості за договором оренди землі на користування земельною ділянкою загальною площею 0,3765 га, кадастровий номер :02:018:0105, в розмірі 200699,02 грн;

- № 908/1149/24 про стягнення з ТОВ «ПРОМАКТИВ ГРУП» заборгованості за договором оренди землі на користування земельною ділянкою загальною площею 0,1942 га, кадастровий номер :02:018:0110, в розмірі 103521,17 грн;

- № 908/1150/24 про стягнення з ТОВ «ПРОМАКТИВ ГРУП» заборгованості за договором оренди землі на користування земельною загальною площею 0,3605 га, кадастровий номер :02:027:0014, в розмірі 86300,69 грн?

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя І.М. Кощеєв