ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.2025м. ДніпроСправа № 904/3534/24
за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаін", м.Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Ільєнко В.Ю.

Представники:

Від Дніпровської міської ради: Грищенко М.О., адвокат.

Від ТОВ "Цукорпром": Осипов О.О., адвокат.

Від ТОВ "Дніпро-Сіті Естейт": Осипов О.О., адвокат.

Від ТОВ "Аграрні технології України": Волова О.В., адвокат.

Арбітражний керуючий: не з`явився;

Інші учасники провадження по справі в судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2024 припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Фаін"; припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Чичви О.С.. Визнано ТОВ "Фаін" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 10.12.2025. Ліквідатором ТОВ "Фаін" призначено арбітражного керуючого Чичву О.С. (свідоцтво №448 від 19.03.2013).

05.05.2025 через систему "Електронний суд" від Дніпровської міської ради надійшло клопотання про визнання кредитора - ПрАТ СК "ІНГОССТАРХ" заінтересованим щодо боржника.

Ухвалою господарського суду від 06.05.2025 призначено розгляд клопотання Дніпровської міської ради про визнання кредитора - ПрАТ СК "ІНГОССТАРХ" заінтересованим щодо боржника в судовому засіданні на 27.05.2025.

08.05.2025 через систему "Електронний суд" від Дніпровської міської ради надійшли клопотання про визнання кредиторів - ТОВ "Дніпро-Сіті Естейт" та ТОВ "Аграрні технології України" заінтересованими щодо боржника.

Ухвалою господарського суду від 09.05.2025 призначено розгляд клопотань Дніпровської міської ради про визнання кредиторів - ТОВ "Дніпро-Сіті Естейт" та ТОВ "Аграрні технології України" заінтересованими щодо боржника в судовому засіданні на 27.05.2025.

19.05.2025 через систему "Електронний суд" від Дніпровської міської ради надійшло клопотання про визнання кредитора - ТОВ "Дніпровський елеватор" заінтересованим щодо боржника.

22.05.2025 до суду від ПрАТ"АЙБОКС БАНК" надійшло клопотання про надання інформації.

26.05.2025 до суду від ТОВ "Дніпро-Сіті Естейт" надійшли письмові пояснення.

27.05.2025 до суду через систему "Електронний суд" від ліквідатора ТОВ "ФАІН" арбітражного керуючого Чичви О.С. надійшли письмові пояснення щодо клопотань Дніпровської міської ради про заінтересованість.

27.05.2025 до суду від ТОВ "Аграрні технології України" надійшли заперечення на клопотання Дніпровської міської ради про заінтересованість.

27.05.2025 до суду від ПрАТ "СК "ІНГОССТРАХ" надійшла заява про відкладення розгляду клопотання Дніпровської міської ради про визнання кредитора ПрАТ "СК "ІНГОССТРАХ" заінтересованим щодо боржника.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2025 відкладено судове засідання з розгляду клопотань Дніпровської міської ради про визнання кредиторів заінтересованим щодо боржника в судовому засіданні на 09.06.2025.

05.06.2025 до суду через систему "Електронний суд" від ТОВ "Дніпровський елеватор" надійшли заперечення на клопотання Дніпровської міської ради щодо визнання заявника заінтересованим відносно боржника.

05.06.2025 до суду через систему "Електронний суд" від ліквідатора ТОВ "ФАІН" надійшли письмові пояснення щодо клопотання Дніпровської міської ради щодо визнання заявника заінтересованим відносно боржника.

09.06.2025 до суду через систему "Електронний суд" від ПрАТ "СК "ІНГОССТРАХ" надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

09.06.2025 до суду від ТОВ "Дніпровський елеватор" надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

09.06.2025 до суду від ліквідатора ТОВ "ФАІН" надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Розглянувши у судовому засіданні 09.06.2025 клопотання ТОВ "Дніпровський елеватор", ПрАТ "СК "ІНГОССТРАХ" та ліквідатора ТОВ "ФАІН" про відкладення судового засідання, господарський суд відмовляє в задоволенні поданих клопотань виходячи з наступного.

В обґрунтування поданих клопотань ТОВ "Дніпровський елеватор" та ПрАТ "СК "ІНГОССТРАХ" зазначають, що не моє можливості забезпечити явку свого представника у дане судове засідання в зв`язку з його зайнятістю в іншому судовому засіданні в м. Києві.

Положеннями частин 1, 3 статті 56 ГПК України установлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Отже, наведені положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи: як в порядку самопредставництва, так і іншими особами як представниками юридичної особи.

У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами.

Слід також зазначити, що ТОВ "Дніпровський елеватор" та ПрАТ "СК "ІНГОССТРАХ" є юридичними особами, та як сторони у справі не обмежені колом представників.

Окремо суд зазначає, що заявниками не надано до суду доказів участі представника Сидоренка Р.В. в іншому засіданні, а саме не надано доказів відрядження, номеру провадження тощо, що могло б вказувати на безпосередню участь Сидоренка Р.В. в іншому судовому засіданні.

Таким чином, ТОВ "Дніпровський елеватор" та ПрАТ "СК "ІНГОССТРАХ", за відсутності представника, не обмежений в представництві іншим представником (адвокатом) чи керівником товариства.

Також у поданому клопотанні про відкладення ліквідатор ТОВ "ФАІН" обґрунтовує необхідність відкладення судового засідання проходженням арбітражним керуючим медичного обстеження.

В даному випадку суд зазначає, що ліквідатор ТОВ "ФАІН" не обмежений в представництві інтересів Банкрута іншим представником (адвокатом).

З огляду на наведене, суд відмовляє в задоволенні клопотань ТОВ "Дніпровський елеватор" та ПрАТ "СК "ІНГОССТРАХ" про відкладення судового засідання з розгляду справи.

Враховуючи право на належний захист своїх прав в суді першої інстанції, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду заяви, суд вважає за можливе відкласти судове засідання з розгляду клопотань Дніпровської міської ради про визнання кредиторів - ПрАТ СК "ІНГОССТАРХ", ТОВ "Дніпро-Сіті Естейт", ТОВ "Аграрні технології України", ТОВ "Дніпровський елеватор" заінтересованими щодо боржника та призначити розгляд клопотання Дніпровської міської ради про визнання кредитора - ТОВ "Дніпровський елеватор" заінтересованим щодо боржника в судовому засіданні.

Керуючись ст. 232-235 ГПК України, ст. ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 01.07.2025 об 11:00 год. з розгляду:

- клопотання Дніпровської міської ради про визнання кредитора - ПрАТ СК "ІНГОССТАРХ" заінтересованим щодо боржника;

- клопотання Дніпровської міської ради про визнання кредитора - ТОВ "Дніпро-Сіті Естейт" заінтересованим щодо боржника;

- клопотання Дніпровської міської ради про визнання кредитора - ТОВ "Аграрні технології України" заінтересованим щодо боржника;

- клопотання Дніпровської міської ради про визнання кредитора - ТОВ "Дніпровський елеватор" заінтересованим щодо боржника.

2. Провести судове засідання, яке відбудеться 01.07.2025 об 11:00 год. за участю арбітражного керуючого Чичви О.С. та уповноваженого представника арбітражного керуючого Чичви О.С. - адвоката Кондратенко Т.І. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

4. Інструкція користувача Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС знаходиться за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/manual.

5. Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

6. Роз`яснити учасникам відеоконференції, арбітражному керуючому Чичві О.С. та представнику арбітражного керуючого Чичви О.С. - адвокату Кондратенко Т.І., що для участі в судовому засіданні їм необхідно:- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання ;- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; - очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 09.06.2025 відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Мартинюк