ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"09" червня 2025 р. Справа № 902/1292/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

судді Маціщук А.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернофарт" на рішення Господарського суду Вінницької області від 03 квітня 2025 року у справі №902/1292/24 (повний текст складено 14 квітня 2025 року, суддя Тварковський А.А.)

за позовом Приватно-орендного підприємства "Весна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернофарт"

про стягнення 1124272,78 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 03 квітня 2025 року у справі №902/1292/24 частково задоволено позов Приватно-орендного підприємства "Весна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернофарт" про стягнення 1124272,78 грн.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернофарт" (вул. Острозького, 39, м. Вінниця, 21009, ) на користь Приватно-орендного підприємства "Весна" (вул. Миру, буд. 34, с. Долиняни, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 23415, ) 659067,38 грн - основного боргу; 98215,68 грн - інфляційних втрат; 103865,87 грн - пені та 6564,42 грн - витрат на сплату судового збору.

У стягненні з відповідача 44185,97 грн - основного боргу та 218937,88 грн - інфляційних втрат відмовлено, у зв`язку з чим витрати на сплату судового збору в сумі 3946,86 грн залишено за позивачем.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції в частині, ТОВ "Зернофарт" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, змінити рішення Господарського суду Вінницької області від 03 квітня 2025 року у справі №902/1292/24 в частині стягнення з ТОВ "Зернофарт" на користь ПОП "Весна" 98215,68 грн. інфляційних втрат, 103865,87 грн. пені та зменшити їх розмір до суми 59809,45 грн. - пеня, 42053,92 грн. - інфляційні втрати.

Листом №902/1292/24/2539/25 від 09 травня 2025 року матеріали справи витребувано з Господарського суду Вінницької області.

15 травня 2025 року до апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №902/1292/24.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20 травня 2025 року у справі №902/1292/24 залишено без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернофарт" на рішення Господарського суду Вінницької області від 03 квітня 2025 року у справі №902/1292/24. Запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та надати суду докази сплати судового збору у розмірі 3637,46 грн.

Як вбачається з довідки про доставку електронного листа до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд", ухвала апеляційного суду від 20 травня 2025 року була доставлена ТОВ "Зернофарт" 20 травня 2025 року о 15:44 год.

Відтак, 10-денний строк, наданий ухвалою суду від 20 травня 2025 року для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився - 30 травня 2025 року.

Однак, станом на 05 червня 2025 року вимог ухвали суду від 20 травня 2025 року скаржником не виконано.

Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За умовами частини 4 статті 174 ГПК України якщо особа не усунула недоліки поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з такою заявою.

Згідно частин 6, 7 статті 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів прийшла до висновку, що скаржником не усунуті виявлені недоліки протягом встановленого судом строку, а саме не надано доказів сплати судового збору у сумі 3637,46 грн.

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернофарт" на рішення Господарського суду Вінницької області від 03 квітня 2025 року у справі №902/1292/24 вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернофарт" на рішення Господарського суду Вінницької області від 03 квітня 2025 року у справі №902/1292/24 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Маціщук А.В.