ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" червня 2025 р. Справа№ 372/1073/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Сибіги О.М.

Кравчука Г.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Київської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.04.2025 (повний текст ухвали складено та підписано 28.04.2025)

у справі №372/1073/20 (суддя Сокуренко Л.В.)

за позовом керівника прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Козинської селищної ради

до 1) Обухівської районної державної адміністрації Київської області,

2) ОСОБА_1 ,

3) ОСОБА_2 ,

4) ОСОБА_3 ,

5) ОСОБА_4 ,

6) Товариства з обмеженою відповідальністю «Амалфі Девелопмент Груп»

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог:

1) ОСОБА_5 ,

2) ОСОБА_6 ,

3) Товариство з обмеженою відповідальністю «Затишне»

про визнання незаконним та скасування розпоряджень в частині, витребування майна з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.04.2025 у справі №372/1073/20 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Затишне» вх. № суду 4059/25 від 26.03.2025 про закриття провадження у справі та скасування заходів забезпечення позову задоволено.

Закрито провадження у справі № 372/1073/20 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Київської області від 25.01.2024 у справі № 372/1073/20, якою було накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :03:031:0319 загальною площею 8 га із цільовим призначенням: для індивідуального садівництва, яка розташована за адресою: Київська обл., Обухівський район, сщ/рада Козинська, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 31, право власності на яку зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Амалфі Девелопмент Груп».

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, Заступник керівника Київської обласної прокуратури 08.05.2024 (згідно поштового трекера на конверті) звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 24.04.2025 у справі №372/1073/20, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду. Просив поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 372/1073/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Кравчук Г.А., Сибіга О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2025 апеляційну скаргу Заступника керівника Київської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.04.2025 у справі №372/1073/20 залишено без руху, запропоновано апелянту усунути недоліки, надавши докази, що підтверджують cплату судового збору в сумі 2102?00 грн.

29.05.2025 на виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від Київської обласної прокуратури на адресу Північного апеляційного господарського суду засобами поштового зв?язку надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, з доказами сплати судового збору.

Колегія суддів дійшла висновку, що недоліки апелянтом усунуто в межах наданих процесуальних строків.

Зі змісту клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги у даній справі вбачається, що повний текст оскаржуваної ухвали суду від 24.04.2025 було отримано Київською обласною прокуратурою через підсистему «Електронний суд» 28.04.2025.

Загальний порядок поновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частин 1, 2 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Згідно з частиною 3 зазначеної статті строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу

Як вбачається з відомостей КП «Діловодство спеціалізованого суду», ухвала Господарського суду Київської області від 24.04.2025 (повний текст ухвали складено та підписано 28.04.2025) була доставлена до електронного кабінету Київської обласної прокуратури 28.04.25 о 17:49.

Враховуючи дату складання повного тексту оскаржуваної ухвали та дату звернення з даною апеляційною скаргою, колегія суддів зазначає, що строк на апеляційне оскарження пропущено не було, отже відсутні підстави для його поновлення та задоволення відповідного клопотання.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

У зв`язку з тим, що апеляційна скарга Заступника керівника Київської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.04.2025 подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, а матеріали справи знаходяться у Господарському суді Київської області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати матеріали справи №372/1073/20 у Господарського суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 8, 12, 234, 251, 252, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Київської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.04.2025 у справі №372/1073/20.

2. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (у разі його надання) в письмовій формі протягом 5 днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Усі документи та письмові докази подаються через електрону адресу суду (мають містити електронний підпис) або відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

6. Закінчити проведення підготовчих дій.

7. Розгляд справи №372/1073/20 призначити на 25.06.2025 о 14 год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).

8. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

9. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №372/1073/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді О.М. Сибіга

Г.А. Кравчук