ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4809/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г., розглянувши клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 19.05.2025р. вх. № ГСОО 15779/25 по справі №916/4809/24

За позовом: Державного підприємства Одеський морський торговельний порт (65026, м.Одеса, пл. Митна, 1; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Трейдбудінвест (65007, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 101/11; )

Про стягнення 5898368,70 грн.

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Трейдбудінвест (65007, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 101/11; )

До Державного підприємства Одеський морський торговельний порт (65026, м.Одеса, пл. Митна, 1; )

Про визнання договору недійсним

Представники:

Від первісного позивача: Пахомов К. Ю., довіреність

Від зустрічного позивача: Желобницький Я. С., ордер, Мельник А.В., керівник

Встановив: В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа №916/4809/24 за позовом Державного підприємства Одеський морський торговельний порт до Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Трейдбудінвест про стягнення заборгованості у розмірі 5038244,70 грн., пені у розмірі 724622,67 грн. та 3% річних у розмірі 135501,33 грн. Та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Трейдбудінвест до Державного підприємства Одеський морський торговельний порт про визнання недійсним Договору компенсації №КД-20894 від 18.07.2018р., укладеного між Державним підприємством "Одеський морський торговельний порт" та Товариством з обмеженою відповідальністю Глобал Трейдбудінвест.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.04.2025р. призначено у справі №916/4809/24 судову почеркознавчу експертизу, проведення судової почеркознавчої експертизи доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

19.05.2025р. до суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до наданого клопотання судовий експерт просить надати:

- вільні зразки почерку ОСОБА_1 у вигляді записів його прізвища, імені та по батькові, достовірно виконані ним самим у оригіналах різних документів, які не пов`язані з даною справою, у тому числі максимально наближені за часом виконання до досліджуваних документів (до січня 2023р.), бажано з офіційних джерел;

- вільні зразки підпису Мельника Андрія Вікторовича, достовірно виконані ним самим у оригіналах різних документів, які не пов`язані з даною справою, у тому числі максимально наближені за часом виконання до досліджуваних документів (до січня 2023р.) на 5-7 документах, бажано з офіційних джерел.

Крім того, судовим експертом за текстом поданого клопотання було зазначено, що експериментальні зразки почерку у вигляді рукописних записів: Отримано ОСОБА_1 повинні бути виконані на 5-6 аркушах нелінованого паперу білого кольору формату А4та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 - виконані на 5-6 аркушах нелінованого паперу білого кольору формату А4 (підписи не повинні перетинатися).

Також, враховуючи велике завантаження експертів ОНДІСЕ, через знаходження на виконанні понад 10 експертиз, зокрема комісійних та комплексних, та складність призначеної експертизи, директор експертної установи просив суд погодити виконання експертизи у ІV кварталі 2025 року.

Крім того, до суду, разом із клопотанням експерта надійшов рахунок №2067-34-25 (07) від 08.05.2025р. на суму 42408,00 грн. для оплати вартості проведення експертного дослідження.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.05.2025р. поновлено провадження у справі №916/4809/24. Розгляд клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 19.05.2025р. вх. № ГСОО 15779/25 призначено на "02" червня 2025 р. о 09:40. Учасникам справи визначено: ознайомитись з клопотанням експерта та надати необхідні документи, а також викласти позицію щодо погодження продовження строків проведення експертизи. Викликано директора ТОВ Глобал Трейдбудінвест Мельника Андрія Вікторовича у судове засіданні, для відібрання експериментальних зразків почерку та підпису, у відповідності до клопотання судового експерта. Викликано представників учасників справи у судове засідання на 02.09.2025р. о 09:40.

Розглянувши клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 19.05.2025р. вх. № ГСОО 15779/25 по справі №916/4809/24, заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні представників сторін, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 69 ГПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно до ч. 1 ст. 102 ГПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 ГПК України, експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

На виконання клопотання судового експерта, у судовому засіданні 02.06.2025р. у директора ТОВ Глобал Трейдбудінвест Мельника Андрія Вікторовича були відібрані експериментальні зразки почерку у вигляді рукописних записів: Отримано Мельник А.В. на 7 аркушах нелінованого паперу білого кольору формату А4 та залучено до матеріалів справи (а.с. 213-219, т.2).

Також, на виконання клопотання судового експерта, у судовому засіданні 02.06.2025р. у директора ТОВ Глобал Трейдбудінвест Мельника Андрія Вікторовича були відібрані експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , виконані на 6 аркушах нелінованого паперу білого кольору формату А4 та залучені до матеріалів справи (а.с. 207-212, т.2).

Відповідно до супровідного листа від 02.06.2025р., наданого з боку представника відповідача, судом, на виконання вимог клопотання експерта, були залучені окремі документи, що містять вільні зразки підпису Мельника Андрія Вікторовича, та можуть бути використані експертом для порівняння при здійсненні експертного дослідження, а саме: Договір добровільного страхування майна від 14.07.2023р. та Договір страхування майна від 12.07.2024р. із заявою приєднання до Договору. (а.с. 185-206, т.2).

Крім того, судом 21.05.2025р. на адресу первісного відповідача скеровано рахунок №2067-34-25 (07) від 08.05.2025р. для проведення оплати вартості експертизи на суму 42408,00 грн.

Станом на момент розгляду клопотання судового експерта, матеріали справи не містять доказів сплати вартості експертного дослідження.

Відповідачу роз`яснено необхідність здійснення оплати в найкоротший термін.

Також, за відсутності заперечень у учасників справи, суд вважає за можливе надати згоду та погодити експерту строки виконання експертизи у ІV кварталі 2025 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене, судом розглянуто по суті клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 19.05.2025р. вх. №ГСОО 15779/25 по справі №916/4809/24.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п.6 ч.1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому у пункті 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Враховуючи, що ухвала про призначення судової експертизи від 02.04.2025р. у справі №916/4809/24 є чинною, а провадження у справі було поновлено судом виключно задля розгляду клопотання експерта, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі та направити матеріали справи до експертної установи до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи №916/4809/24 до господарського суду Одеської області.

Керуючись п. 2 ч.1 ст.228,ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 19.05.2025р. вх. № ГСОО 15779/25 по справі №916/4809/24 - розглянути по суті та задовольнити.

2.Залучити до матеріалів справи:

- експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 у вигляді рукописних записів на 7-ми арк. (а.с. 213-219, т.2);

-експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 6-ти арк. (а.с. 207-212, т.2);

-вільні зразки підпису ОСОБА_1 , що містяться у Договорі добровільного страхування майна від 14.07.2023р. та Договорі страхування майна від 12.07.2024р. із заявою приєднання до Договору. (зворотня сторінка а.с. 185, а.с. 186, а.с. 198, а.с. 200, зворотня сторінка а.с. 200, а.с. 201, а.с. 202, зворотня сторінка а.с. 204, зворотня сторінка а.с. 205, зворотня сторінка а.с. 206).

3.Погодити строки виконання експертизи у ІV кварталі 2025 року.

4.Провадження у справі №916/4809/24 зупинити.

5.Матеріали справи №916/4809/24 надіслати на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Повну ухвалу складено та підписано 02.06.2025р.

Ухвала набрала законної сили 02.06.2025р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повного тексту.

Суддя Т.Г. Д`яченко