СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 червня 2025 року м. Харків Справа № 905/42/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є., суддя Радіонова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Технотрейд ЛТД" (вх.1185Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 05.05.2025

у справі №905/42/25 (суддя Левшина Г.В., повний текст рішення підписано 05.05.2025)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технотрейд ЛТД", с.Микільське Донецької області

до відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ, м.Слов`янськ

про відшкодування збитків в порядку зворотної вимоги (регресу) у сумі 108.722,97 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технотрейд ЛТД" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ про відшкодування збитків в порядку зворотної вимоги (регресу) у сумі 108.722,97 грн. В обґрунтування вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх обов`язків за договором №99/2024 від 11.03.2024 частині відшкодування рахунків за спожиті користувачем майна комунальні послуги, внаслідок чого утворився борг за спожиту у вересні-жовтні 2023 року електричну енергію. Рішенням господарського суду Донецької області від 11.09.2024 у справі №905/970/24 було стягнуто з ТОВ «Технотрейд ЛТД» на користь ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» заборгованість в розмірі 106.300,57 грн, з яких: 103.553,15 грн сума боргу за спожиту електроенергію, 1291,36 грн - 3% річних, 1456,06 грн - сума інфляційних втрат, а також судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2.422,40 грн. Як зазначає позивач, вказане рішення виконано ним повністю, а тому у товариства виникло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача - Квартирно-експлуатаційного відділу м.Луганськ, з огляду на неналежне виконання останнім договірних зобов`язань.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 05.05.2025 у справі №905/42/25 у задоволенні позову відмовлено.

Позивач з вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 05.05.2025 у справі №905/42/25 та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог, судові витрати по розгляду апеляційної скарги покласти на відповідача. Обгрунтовуючи апеляційну скаргу скаржник зазначає, що рішення суду першої інстанції є незаконним та необґрунтованим у зв`язку із неповнотою встановлення обставин, які мають значення для справи, неправильністю дослідження та оцінки доказів та недоведеністю висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, встановленим обставинам справи.

Крім того, в резолютивній частині апеляційної скарги позивач просить поновити ТОВ «Технотрейд ЛТД» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області у справі №905/42/25 від 05.05.2025 .

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2025 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., судді Медуниця О.Є., Радіонова О.О.

Щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст.256 НПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегія суддів зазначає, що повний текст постанови підписано 05.05.2025, строк на звернення з даною апеляційною скаргою спливає 26.05.2025 (з урахуванням вихідного дня). Апелянт звернувся з апеляційною скаргою саме 26.05.2025 через Електронний кабінет, тому процесуальний строк на звернення з апеляційною скаргою не порушено.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги позивача колегія суддів дійшла висновку, що вказані матеріали подані з дотриманням вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження і призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент прийняття даної ухвали від учасників справи не надано.

Згідно з ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи відсутність матеріалів справи у Східному апеляційному господарському суді, оскільки апеляційна скарга була подана стороною безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає за необхідне витребувати справу №905/42/25 з Господарського суду Донецької області.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 258, 259, 262, 263, 267, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою пТОВ «Технотрейд ЛТД».

Встановити строк по 23.06.2025 (включно) для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати учасникам справи в строк по 23.06.2025 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом упоноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду .

Розглядати справу в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Витребувати матеріали справи №905/42/25 з Господарського суду Донецької області.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.О. Радіонова