ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" червня 2025 р. Справа № 906/203/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

судді Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія" на рішення Господарського суду Житомирської області від 07 квітня 2025 року у справі №906/203/25 (суддя Соловей Л.А.)

за позовом Бучанської міської ради (м.Буча Бучанського району Київської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія" (м.Житомир)

про стягнення 162900 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 07 квітня 2025 року у справі №906/203/25 повністю задоволено позов Бучанської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія" про стягнення 162900 грн.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія" (вул.Степана Бандери, буд.7, офіс 316, м.Житомир, Житомирська область, 10029, ) на користь БУЧАНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (вул.Енергетиків, 12, м.Буча, Бучанський район, Київська область, ) 162 900,00 грн штрафу та 3028,00 грн судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ "Житомирська торгова компанія" звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 07 квітня 2025 року у справі №906/203/25 та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Листом №906/203/25/2423/25 від 02 травня 2025 року матеріали справи витребувано з Господарського суду Житомирської області.

13 травня 2025 року до апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №906/203/25.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16 травня 2025 року у справі №906/203/25 залишено без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія" на рішення Господарського суду Житомирської області від 07 квітня 2025 року у справі №906/203/25. Запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та надати суду докази сплати судового збору у розмірі 3633,6 грн.

Як вбачається з довідки про доставку електронного листа до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд", ухвала апеляційного суду була доставлена ТОВ "Житомирська торгова компанія" 16 травня 2025 року о 13:29 год.

Відтак, 10-денний строк, наданий ухвалою суду від 16 травня 2025 року для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився - 26 травня 2025 року.

Однак, станом на 02 червня 2025 року вимог ухвали суду від 16 травня 2025 року скаржником не виконано.

Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За умовами частини 4 статті 174 ГПК України якщо особа не усунула недоліки поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з такою заявою.

Згідно частин 6, 7 статті 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів прийшла до висновку, що скаржником не усунуті виявлені недоліки протягом встановленого судом строку, а саме не надано доказів сплати судового збору у сумі 3633,6 грн.

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія" на рішення Господарського суду Житомирської області від 07 квітня 2025 року у справі №906/203/25 вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія" на рішення Господарського суду Житомирської області від 07 квітня 2025 року у справі №906/203/25 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Маціщук А.В.