ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"30" травня 2025 р. Cправа № 902/733/24(902/318/25)

Господарський суд Вінницької області у складі

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання - Марчук А.П.

представника позивача - Косарецькова В.М. (в режимі ВКЗ)

представника відповідача - Джас І.В. (в режимі ВКЗ)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СДГС ТРЕЙДИНГ" (вул. Свободи, 67, с. Ківшовата, Білоцерківський р-н., Київська обл., 09543, код 42142537)

до: Фермерського господарства Токарчука Володимира Мефодійовича (вул. Незалежності, 73, смт Теплик, Гайсинський р-н, Вінницька обл., 23800)

до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання недійсним договору поруки від 12.01.2023 та визнання відсутнім права вимоги ОСОБА_1 за договором поруки від 12.01.2023

в межах справи № 902/733/24

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "СДГС ТРЕЙДИНГ" (вул. Свободи, 67, с. Ківшовата, Білоцерківський р-н., Київська обл., 09543, код 42142537)

до: Фермерського господарства Токарчука Володимира Мефодійовича (вул. Незалежності, 73, смт. Теплик, Гайсинський р-н., Вінницька обл., 23800, код 34704697)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Лабунська Т.І.) перебуває справа № 902/733/24 про банкрутство ФГ Токарчука Володимира Мефодійовича.

Ухвалою від 25.07.2024 року відкрито провадження у справі № 902/733/24 про банкрутство ФГ Токарчука Володимира Мефодійовича. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

19.03.2025 до суду від ТОВ "СДГС ТРЕЙДИНГ" через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява до ФГ Токарчука Володимира Мефодійовича, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору поруки від 12.01.2023 та визнання відсутнім права вимоги ОСОБА_1 за договором поруки від 12.01.2023

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.03.2025 (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/733/24(902/318/25), вказаний позов передано на розгляд судді Лабунській Т.І.

Ухвалою суду від 24.03.2025 відкрито провадження у справі № 902/733/24(902/318/25), визначено, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 14.05.2025.

22.04.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про залучення третьої особи, а 14.05.2025 від представника ФГ Токарчука Володимира Мефодійовича - заява про закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 14.05.2025 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 30.05.2025.

30.05.2025 від представника ФГ Токарчука Володимира Мефодійовича надійшла заява про закриття провадження у справі в порядку ст. 231 ГПК України.

На визначену дату в судове засіданні з`явився представник позивача та відповідача - ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції).

Ухвалу суду від 14.05.2024, яка направлялася відповідачу - ОСОБА_1 за адресою, вказаною в позовній заяві, що відповідає адресі, вказаній в Єдиному державному демографічному реєстрі повернуто на адресу суду із відміткою поштового відділення причин повернення - "адресат відсутній за вказаною адресою".

В судовому засіданні 30.05.2025 судом розглянуто заяву ФГ Токарчука Володимира Мефодійовича про закриття провадження у справі та встановлено наступне.

Вказана заява мотивована тим, що підставою звернення ТОВ "СДГС ТРЕЙДИНГ" з позовною заявою у справі № 902/733/24(902/318/25) є звернення ОСОБА_1 у справу № 902/733/24 про банкрутство ФГ Токарчука Володимира Мефодійовича із заявою про визнання кредиторських вимог в розмірі 4 400 000,00 грн.

Разом з тим, 06.05.2025 ОСОБА_1 було подано заяву про відкликання заяви від 28.02.2025 з грошовими вимогами до боржника. Ухвалою суду від 20.05.2025 вказану заяву задоволено.

Враховуючи наведені обставини, та те що на час розгляду справи відсутні обставини, які стали підставою для подання позовної заяви ТОВ "СДГС ТРЕЙДИНГ" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору, ФГ ОСОБА_3 просить закрити провадження у справі, у зв`язку відсутністю предмету спору.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Предметом позову у вказаній справі є визнання недійсним договору поруки від 12.01.2023, який укладений між ФГ Токарчука Володимира Мефодійовича та ОСОБА_1 на підставі ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства.

Судом встановлено, що 28.02.2025 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 від 28.02.2025 про визнання кредиторських вимог в сумі 4 400 000,00 грн. Підставою подання вказаної заяви є договір поруки від 12.01.2023, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в забезпечення вимог Договору позики від 12.01.2023.

ТОВ "СДГС ТРЕЙДИНГ", як ініціюючий кредитор у справі про банкрутство ФГ ОСОБА_3 звернувся з позовом про визнання недійсним договору поруки від 12.01.2023, оскільки вважає вказаний договір фраудаторним, відповідно до ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з тим, дослідивши матеріали справи № 902/733/24, судом встановлено, що 13.05.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява від 06.05.2025, згідно якої останній просить не розглядати його вимоги в попередньому засіданні у справі № 902/733/24 та винести ухвалу про повернення заяви.

Ухвалою суду від 20.05.2025 заяву ОСОБА_1 від 06.05.2025 про повернення заяви від 28.02.2025 про визнання кредиторських вимог до боржника задоволено. Повернуто ОСОБА_1 заяву від 06.05.2025 про визнання кредиторських вимог до боржника без розгляду.

Таким чином, на даний час відсутні обставини, які стали підставою для подання позовної заяви ТОВ "СДГС ТРЕЙДИНГ" до ФГ Токарчука Володимира Мефодійовича, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору поруки.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття господарським судом провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору не залежить від волевиявлення позивача та не вимагає від нього вчинення обов`язкових процесуальних дій шляхом подання до суду відповідної заяви.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

При цьому закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

За таких обставин суд вважає, що предмет спору у даній справі припинив своє існування.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Згідно із ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд виносить ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи наведені правові приписи суд прийшов до висновку про повернення позивачу з Державного бюджету України судового збору у розмірі 6 056,00 грн., сплаченого згідно платіжної інструкції № 4585 від 19.03.2025 за подання позовної заяви до суду.

Крім того, враховуючи закриття провадження у справі, суд відмовляє в задоволенні клопотання ТОВ "СДГС ТРЕЙДИНГ" від 22.04.2025 про залучення третьої особи.

Окрім того, враховуючи закриття провадження у справі, суд не розглядає по суті клопотання ТОВ "СДГС ТРЕЙДИНГ" від 22.04.2025 про залучення третьої особи, як таке, що втратило свою актуальність.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 42 Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 3, 11, 18, 42, п. 2 ч. 1 ст. 231, 232, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву ФГ Токарчука Володимира Мефодійовича про закриття провадження у справі від 30.05.2025 задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 902/733/24(902/318/25) на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

3. Повернути ТОВ "СДГС ТРЕЙДИНГ" (вул. Свободи, 67, с. Ківшовата, Білоцерківський р-н., Київська обл., 09543, код 42142537) судовий збір у розмірі 6 056,00 грн., сплачений згідно платіжної інструкції № 4585 від 19.03.2025.

4. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник цієї ухвали є підставою для повернення ТОВ "СДГС ТРЕЙДИНГ" судового збору у встановленому ухвалою розмірі.

5. Залишити без розгляду клопотання ТОВ "СДГС ТРЕЙДИНГ" від 22.04.2025 про залучення третьої особи.

6. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 30.05.2025.

7. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення до Північно-західного апеляційного господарського суду.

8. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 04.06.2025.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні адреси: ТОВ "СДГС ТРЕЙДИНГ" - ; арбітражному керуючому - Кучаку Ю.Ф. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представнику ФГ Токарчука Володимира Мефодійовича - адвокату Джас І.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2

10. Ухвалу з гербовою печаткою суду та за підписом судді надіслати позивачу - ТОВ "СДГС ТРЕЙДИНГ" рекомендованим листом.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "СДГС ТРЕЙДИНГ" (вул. Свободи, 67, с. Ківшовата, Білоцерківський р-н., Київська обл., 09543);

3 - ФГ ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 );

4 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).