ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2025 Справа № 914/858/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою: Приватного підприємства «Ярина» Санаторій «Конвалія», м.Трускавець Львівської області

до відповідача: Державного підприємства «Львіввугілля» в особі ВП Управління «Західвуглепостач», с.Острів Червоноградського району Львівської області

про стягнення 115615,20 грн збитків.

Без участі представників

Встановив:

На розгляд до господарського суду Львівської області надійшов позов Приватного підприємства «Ярина» Санаторій «Конвалія» до відповідача Державного підприємства «Львіввугілля» в особі ВП Управління «Західвуглепостач» про стягнення 115615,20 грн збитків.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2025, справу №914/858/25 розподілено судді У.І.Ділай.

Ухвалою від 25.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Розгляд справи призначено в порядку письмового провадження без участі представників сторін. Зобов`язано відповідача у строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

04.04.2025 від відповідача надійшов відзив на позов.

Відповідно до ст.248 Господарського процесуального кодексу України - суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Строк вирішення спору завершився 26.05.2025. Відтак, в суду відсутні підстави для подальшого відкладення розгляду справи поза межами строку, встановленого для вирішення спору у спрощеному позовному провадженні.

В процесі розгляду матеріалів справи суд

встановив:

Між Приватним підприємством «Ярина» Санаторій «Конвалія» та Державним підприємством «Львіввугілля» в особі ВП Управління «Західвуглепостач» укладено договір купівлі продажу № 6 від 05 грудня 2023 року. Договором передбачено, що продавець (відповідач) зобов`язується передати у власність покупця(позивача) товар(вугілля), а покупець(позивач) зобов`язується приймати товар та оплачувати його вартість згідно умов цього договору.

Загальна сума договору складає 693691,20 грн(п.2 договору).

Згідно пункту 3 підпункту 3.2 договору, покупець сплачує вартість товару на умовах 100% попередньої оплати перераховуючи грошові кошти на поточний рахунок Продавця.

На виконання умов договору ПП «Ярина» Санаторій «Конвалія» 11 грудня 2023 року виписана видаткова накладна №12/пс на поставку товару(вугілля) та транспортно заготівельні та складські витрати на суму 138 738,24 грн.

Оскільки п. 3.2 договору передбачено, що покупець сплачує вартість товару на умовах 100% попередньої оплати перераховуючи грошові кошти на поточний рахунок Продавця, ПП «Ярина» Санаторій «Конвалія» платіжними інструкціями від 08.12.2023 №1205,1206 та 1207 оплачено вартість товару на загальну суму 138 738,24 грн, в т.ч. ПДВ 23 123,04 грн.

13 грудня 2023 року виписана видаткова накладна №13/пс на поставку товару(вугілля) та транспортно заготівельні та складські витрати на суму 138738,24 грн.

Платіжними інструкціями від 12 грудня 2023 року № № 1210 та 1211 позивачем оплачено вартість товару на загальну суму 138 738,24 грн, в т.ч. ПДВ 23123,04 грн.

14 грудня 2023 року виписана видаткова накладна №14/пс на поставку товару(вугілля) та транспортно заготівельні та складські витрати на суму 138738,24 грн. Платіжними інструкціями від 13 грудня 2023 року № № 1212 та 1213 позивачем оплачено вартість товару на загальну суму 138738,24 грн, в т.ч. ПДВ 23123,04 грн.

15 грудня 2023 року виписана видаткова накладна №15/пс на поставку товару(вугілля) та транспортно заготівельні та складські витрати на суму 138738,24 грн. Платіжними інструкціями від 14 грудня 2023 року № № 1215 та 1216 позивачем оплачено вартість товару на загальну суму 138738,24 грн, в т.ч. ПДВ 23123,04 грн.

18 грудня 2023 року виписана видаткова накладна №16/пс на поставку товару(вугілля) та транспортно заготівельні та складські витрати на суму 138738,24 грн. Платіжними інструкціями від 18 грудня 2023 року №1218 та 1219 позивач оплатив вартість товару на загальну суму 138738,24 грн, в т.ч. ПДВ 23123,04 грн.

Згідно п. 2 Договору від 05 грудня 2023 року № 6 загальна сума договору складає 693 691,20 грн. Відповідно до платіжних інструкцій дана сума сплачена в повному обсязі, тобто - 693 691,20 грн.

Як зазначає позивач, ДП «Львіввугілля» в особі ВП Управління «Західвуглепостач» зобов`язано на дату виникнення податкових зобов`язань скласти податкову накладну в електронній формі з використанням кваліфікованого електронного підпису або удосконаленого електронного підпису, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису, уповноваженої платником особи відповідно до вимог Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/ послуг, а також на суму коштів, що надійшли на рахунок у банку/небанківському надавачу платіжних послуг як попередня оплата (аванс).

ДП «Львіввугілля» в особі ВП Управління «Західвуглепостач» податкова накладна так і не була складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Оскільки відповідач не виконав вимог податкового законодавства, та не зареєстрував податкові накладні, позивач був позбавлений права включити суми ПДВ до складу податкового кредиту та, відповідно, скористатися правом на зменшення податкового зобов`язання. ПП «Ярина» Санаторій «Конвалія» просить стягнути з Державного підприємства «Львіввугілля» в особі ВП Управління «Західвуглепостач» збитки в сумі 115615,20 грн та також понесені судові витрати.

Відповідач доводи позивача у відзиві заперечив, зазначив, що своєчасно подав податкові накладні для реєстрації в «Єдиному реєстрі податкових накладних» за реалізоване вугілля по договору купівлі-продажу вугілля №6 від 05.12.2023, однак автоматизованою системою «Єдине вікно подання електронних документів» ДПС України відмовлено у реєстрації поданих податкових накладних в зв`язку з заборгованістю відповідача по сплаті ПДВ, яка виникла через невчасні розрахунки покупців вугілля. На думку відповідача, порушення ним порядку реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних не позбавляло позивача права на включення спірної суми до податкового кредиту, а зумовлювало її нарахування необхідністю додання до податкової декларації за звітний податковий період заяви із скаргою на такого продавця з доданням певного пакету документів.

Зважаючи на вказане, відповідач вважає що позивачем не доведено невиконання ДП «Львіввугілля» податкового законодавства та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст.22 ЦК особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Тобто, збитки - це об`єктивне зменшення будь-яких майнових благ сторони, що обмежує її інтереси як учасника певних господарських відносин і проявляється у витратах, зроблених кредитором, втраті або пошкодженні майна, а також у не одержаних кредитором доходах, які б він одержав, якби зобов`язання було виконано боржником.

Підставою для відшкодування збитків відповідно до ч.1 ст.611 ЦК є порушення зобов`язання.

При цьому, хоча обов`язок продавця зареєструвати податкову накладну є обов`язком платника податку у публічно-правових відносинах, а не обов`язком перед покупцем, невиконання цього обов`язку може завдати покупцю збитків. Тому належним способом захисту для покупця може бути звернення до продавця з позовом про відшкодування збитків, завданих порушенням його обов`язку щодо складення та реєстрації належним чиним податкових накладних.

Зважаючи на зазначені норми, для застосування такого заходу відповідальності як стягнення збитків необхідна наявність усіх елементів складу господарського правопорушення: 1) протиправної поведінки (дії чи бездіяльності) особи (порушення зобов`язання); 2) шкідливого результату такої поведінки - збитків; 3) причинного зв`язку між протиправною поведінкою та збитками; 4) вини особи, яка заподіяла шкоду. У разі відсутності хоча б одного із цих елементів відповідальність у вигляді відшкодування збитків не настає.

Вирішуючи питання про стягнення збитків, заподіяних неналежним складенням та реєстрацією податкових накладних, суди повинні встановити наявність чи відсутність усіх елементів складу господарського правопорушення.

Доведення факту наявності збитків та їх розміру, а також причинно-наслідкового зв`язку між правопорушенням і збитками покладено на позивача. Причинний зв`язок як обов`язковий елемент відповідальності за заподіяні збитки полягає в тому, що шкода повинна бути об`єктивним наслідком поведінки завдавача шкоди, отже, доведенню підлягає факт того, що протиправні дії заподіювача є причиною, а збитки є наслідком такої протиправної поведінки.

Подібні висновки викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2019 у справі №908/1568/18, від 14.04.2020 у справі №925/1196/18, від 01.03.2023 у справі №925/556/21, об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.08.2018 у справі №917/877/17.

Пунктом 201.10 ст.201 ПК передбачено, що при здійсненні операцій з постачання товарів / послуг платник податку - продавець товарів / послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в ЄРПН та надати покупцю за його вимогою.

Чинне законодавство не передбачає реєстрації податкової накладної в ЄРПН замовником робіт/послуг. Тому господарський суд Львівської області доходить висновку, що з огляду на положення ст.201 ПК, саме на відповідача (як продавця товару за договором купівлі-продажу №6 від 05.12.2023) покладено обов`язок скласти та зареєструвати в ЄРПН податкові накладні.

Вказаним зумовлено обґрунтоване сподівання контрагента на те, що це зобов`язання буде виконано, оскільки тільки підтверджені зареєстрованими в ЄРПН податковими накладними / розрахунками коригування до таких податкових накладних суми податку можуть бути віднесені до складу податкового кредиту. Подібні висновки містяться у постанові Верховного Суду від 12.03.2019 у справі №925/17/18.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 01.03.2023 у справі №925/556/21 зазначила, що з 01.01.2015 ПК не встановлює для платника ПДВ механізм, який би дозволяв йому включити ПДВ за відповідною операцією до складу податкового кредиту за відсутності зареєстрованої його контрагентом у ЄРПН податкової накладної, якщо контрагент за законом мав її зареєструвати. Такий платник ПДВ також не має у податкових відносинах права самостійно спонукати контрагента до здійснення реєстрації, а також не може спонукати контрагента оскаржити незаконні рішення, дії чи бездіяльність контролюючого органу, якщо вони були перешкодою у реєстрації податкової накладної у ЄРПН. Водночас саме від того, чи здійснить контрагент всі необхідні дії для реєстрації податкової накладної в ЄРПН, а у випадку незаконної перешкоди з боку контролюючого органу для реєстрації - від того, чи зможе контрагент успішно усунути ці перешкоди, фактично залежить виникнення права такого платника податку на податковий кредит з ПДВ.

Як встановлено судом, Державне підприємство Львіввугілля в особі ВП Управління Західвуглепостач не виконало зобов`язань з реєстрації податкових накладних на суму податку на додану вартість, сплаченого Приватним підприємством Ярина Санаторій Конвалія за переданий продавцем товар за договором купівлі-продажу №6 від 05.12.2023 на загальну суму 693691,20 грн.

За обставинами цієї справи виникнення права на податковий кредит залежить від реєстрації податкової накладної в ЄРПН, і відсутній механізм, який би дозволяв замовнику робіт/послуг включити ПДВ за відповідною операцією до складу податкового кредиту за відсутності зареєстрованої його контрагентом у ЄРПН податкової накладної, якщо контрагент за законом та договором мав її зареєструвати. Оскільки саме від ТОВ Будівельна компанія Терон Девелопмент, який має визначений законом та договором обов`язок вчинити дії, необхідні для реєстрації податкової накладної в ЄРПН (а також може у необхідних випадках ефективно оскаржити рішення, дії чи бездіяльність контролюючого органу, які перешкодили виконати цей обов`язок), залежить реалізація позивачем (замовником закупівлі) майнового інтересу, пов`язаного з одержанням права на податковий кредит з ПДВ за наслідками господарської операції, він (підрядник) залишається відповідальним перед своїм контрагентом у господарській операції за наслідки невчинення цих дій.

Отже, оскільки відповідач не виконав вимог податкового законодавства, та не зареєстрував податкові накладні, позивач був позбавлений права включити суми ПДВ до складу податкового кредиту та, відповідно, скористатися правом на зменшення податкового зобов`язання на суму 115615,20 грн.

Очевидним є прямий причинно-наслідковий зв`язок між діями відповідача щодо виконання визначеного законом обов`язку реєстрації податкових накладних та неможливістю включення сум ПДВ до податкового кредиту позивача та, відповідно, зменшення податкового зобов`язання на зазначену суму, яка фактично є збитками цієї особи.

Згідно з ч.2 ст.1166 ЦК особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. У ч.1 ст.614 ЦК зазначено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Подібні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 23.01.2018 у справі №753/7281/15-ц, від 21.02.2021 у справі №904/982/19, від 21.07.2021 у справі №910/12930/18, від 21.09.2021 у справі №910/1895/20, від 18.10.2022 у справі №922/3174/21.

Отже, наявність вини презюмується, тобто не підлягає доведенню позивачем. Водночас відповідач для звільнення від відповідальності може доводити відсутність протиправності дій та вини, зокрема, шляхом оскарження рішення податкового органу про відмову у реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в адміністративному порядку або в суді (відсутність вини буде підтверджуватися рішенням, ухваленим на користь платника податку, яке набрало законної сили і фактом реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування у ЄРПН на виконання такого рішення).

Належних доказів вжиття усіх передбачених законом заходів для реєстрації податкових накладних та відсутність своєї вини у завданих позивачу збитках відповідач не надав. За викладених обставин позов підлягає задоволенню повністю.

Оскільки спір виник з вини відповідача, судовий збір покладається на останнього.

Керуючись статтями 4, 7, 8, 73, 76-79, 129, 233, 236, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити.

2.Стягнути з Державного підприємства Львіввугілля в особі ВП Управління Західвуглепостач (80051, Львівська область, Червоноградський район, с.Острів, вул.Центральна, 112, ідентифікаційний код 32323256) на користь Приватного підприємства «Ярина» Санаторій «Конвалія» (82200, Львівська область, м.Трускавець, провулок Тихий,2, ідентифікаційний код 20776323) 115615,20грн збитків та 2422,40грн судового збору.

3.Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.ст. 241, 256, 257 ГПК України та може бути оскаржено в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Повне рішення складено 02.06.2025.

Суддя Уляна Ділай