overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

03.06.2025Справа № 910/61/25

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Ятковської К.К., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДАСТРІАЛБУД" (03110, місто Київ, вулиця Преображенська, будинок 23, офіс 507) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІА ВЕНЧУРС" (04111, м. Київ, вул. Данила Щербаківського, 52, офіс 429) про стягнення 7370272,48 грн,

Представники учасників справи:

від позивача - Арановська Н.А., Шинкаренко О.П.;

від відповідача - Росавіцька В.П., Слободянюк М.М.

Керуючись статтями 2, 73-79, 86, 123, 129, 233, 236-238, 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІА ВЕНЧУРС» (04111, м. Київ, вул. Данила Щербаківського, 52, офіс 429, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНДАСТРІАЛБУД» (03110, місто Київ, вулиця Преображенська, будинок 23, офіс 507, ) суму заборгованості за актами виконаних робіт за договором підряду у розмірі 3 257 939 (три мільйона двісті п`ятдесят сім тисяч дев`ятсот тридцять дев`ять) грн 10 коп. та судовий збір у розмірі 48 869 (сорок вісім тисяч вісімсот шістдесят дев`ять) грн 09 коп.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З повним текстом рішення можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.06.2025Справа № 910/6848/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши заяву стягувача Фізичної особи-підприємця Стась Олексія Станіславовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, 509, 525, 526, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, суд
Стягувач: Фізична особа-підприємець Стась Олексій Станіславович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу № 910/6848/25 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ № 910/6848/25 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ірина Олександрівна Андреїшина
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до______________ (включно).
Дата видачі судового наказу ____________________________________________.
Суддя Ірина Олександрівна Андреїшина
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

02.06.2025Справа № 910/6636/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНЕКС ЕКО" (01015, Україна, місто Київ, вулиця Лейпцизька, будинок, 16а, офіс, 2, ідентифікаційний код 40107752);

до Акціонерного товариства "Антонов" (03062, Україна, місто Київ, вулиця Мрії, будинок, 1, ідентифікаційний код 14307529);

про стягнення 105 227,18 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІНЕКС ЕКО" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Антонов" з вимогою про стягнення суми компенсаторних витрат у розмірі 105 227,18 грн, з яких - 86 121,81 грн - інфляційні витрати, 19 105,37 грн - 3% річних.

Враховуючи, що ціна позову у цій справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, які вказують на незначну складність даної справи, суд визнає дану справу малозначною та вирішує здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 233, 247, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали відповідно до ст. 165 ГПК України.

4. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, а відповідач - заперечення на відповідь позивача протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Дана ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Господарський суд міста Києва зазначає про обов`язок учасників справи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя О. М. Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

03.06.2025Справа № 910/5810/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Ейвенс Україна»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Емет-арматура»

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Ейвенс Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «Емет-арматура» про зобов`язання повернути транспортний засіб марки SKODA, модель KAROQ TDI GREENTECH AMBITION, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , код VIN НОМЕР_2

15 травня 2025 року суд залишив без руху позовну заяву позивача та встановив спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі доказів сплати судового збору.

Позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, що, відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для повернення позовної заяви.

За таких обставин суд повертає позивачеві позовну заяву і додані до неї документи.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Ейвенс Україна» позовну заяву і додані до неї документи.

Ухвала набрала законної сили 03.06.2025.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

03.06.2025Справа № 910/11162/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерспорт»

до Київської міської ради

про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки на новий строк,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерспорт» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Київської міської ради про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки на новий строк у запропонованій редакції.

12 листопада 2024 року Господарський суд міста Києва ухвалив рішення про задоволення позову.

Північний апеляційний господарський суд (постанова від 26.02.2025) залишив без змін рішення першої інстанції.

14 травня 2025 року Верховний Суд скасував постанову Північного апеляційного господарського суду 26.02.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2024, передав справу № 910/11162/24 на новий розгляд.

Керуючись статтями 121, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розглядати справу № 910/11162/24 у порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 30.06.25 о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликати учасників справи.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Запропонувати учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Easycon (через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання - https://vkz.court/gov.ua/) шляхом реєстрації та входу до сервісу через підсистему «Електронний суд») у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасникам судового процесу обліковий запис Easycon секретаря судового засідання Мамонтової О.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1

6. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми Easycon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Ухвала набрала законної сили 03.06.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

03.06.2025Справа № 910/9302/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОМЕД 2007» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №910/9302/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОМЕД 2007», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним та витребування майна із чужого володіння,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОМЕД 2007», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним та витребування майна із чужого володіння.

Відповідно до ч.2 ст.221 Господарського процесуального кодексу України, для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно з ч.3 ст.221 Господарського процесуального кодексу України, у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами ч.ч.3, 4 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, для вирішення по суті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОМЕД 2007» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №910/9302/24, справу слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.120, 170, 221, ч. 2 ст. 232, 233, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 06.06.25 о 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №15.

Повідомити сторін про те, що явка їх уповноважених представників в судове засідання обов`язковою не визнавалась.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 03.06.2025

Суддя Я.В. Маринченко

.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

03.06.2025Справа № 910/16252/24
Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., за участю секретаря судового засідання Ятковської К.К., розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про виправлення описки у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (01015, місто Київ, вул. Лейпцизька, будинок 1-А) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міська сервісна компанія «УПРАВДОМ» (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 33-Б) про стягнення 169 953,22 грн,

За участю представника стягувача (позивача) Сковіна Л.М.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 16.04.2025 у справі № 910/16252/24 та у наказі Господарського суду міста Києва від 12.05.2025 - задовольнити.

2. Виправити описку в п. 2 резолютивної частини рішення суду від 16.04.2025 у справі № 910/16252/24, а саме зазначити вірну суму інфляційних втрат, які підлягають до стягнення: « 60 166 (шістдесят тисяч сто шістдесят шість) грн. 77 коп».

3. Виправити описку в наказі Господарського суду міста Києва від 12.05.2025, виданого на виконання рішення господарського суду м. Києва від 16.04.2025 у справі № 910/16252/24, яке набрало законної сили 07.05.2025 а саме зазначити вірну суму інфляційних втрат, які підлягають до стягнення: « 60 166 (шістдесят тисяч сто шістдесят шість) грн. 77 коп».

4. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2025 у справі № 910/16252/24 та у наказі Господарського суду міста Києва від 12.05.2025 у справі № 910/16252/24.

5. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 254- 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

03.06.2025Справа № 910/15260/18
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/15260/18

За позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Стандарт"

до 1) ОСОБА_1 ,

2) ОСОБА_2 ,

3) ОСОБА_3 ,

4) ОСОБА_4 ,

5) ОСОБА_5 ,

6) ОСОБА_6 ,

7) ОСОБА_7 ,

8) ОСОБА_8 ,

9) ОСОБА_9 ,

10) ОСОБА_10 ,

11) ОСОБА_11 ,

12) ОСОБА_12 ,

13) ОСОБА_13 ,

14) ОСОБА_14 ,

15) ОСОБА_15 ,

16) ОСОБА_16 ,

17) ОСОБА_17 ,

18) ОСОБА_18 ,

19) ОСОБА_19

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Стандарт".

про стягнення 764 447 419, 30 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

ОСОБА_11

ОСОБА_12

ОСОБА_13

ОСОБА_14

ОСОБА_15

ОСОБА_17

ОСОБА_18

ОСОБА_19

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Стандарт"

про оголошення перерви у підготовчому провадженні на 01.07.25 об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

10
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

03.06.2025Справа №910/4647/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/4647/25

за позовомОСОБА_1
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Вівафарм Плюс"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
ОСОБА_2
провизнання припиненими трудових відносин,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вівафарм Плюс" (04116, м. Київ, вул. Богдана Гаврилишина (до перейменування - вул. Ванди Василевської), буд. 16; ідентифікаційний код 34189497);

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

про закриття підготовчого провадження та призначення справи №910/4647/25 до розгляду по суті на 24.06.25 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА - ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

03.06.2025Справа № 910/2279/25
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/2279/25

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" (69068, Україна, Запорізька обл., місто Запоріжжя, проспект Моторобудівників, будинок, 34, ідентифікаційний код 13622789);

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д, ідентифікаційний код 14360570);

про визнання недійсними правочинів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо"

(69068, Україна, Запорізька обл., місто Запоріжжя, проспект Моторобудівників, будинок, 34)

про відкладення розгляду справи по суті на 24.06.25 о 12:15 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

03.06.2025Справа № 910/1696/25
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/1696/25

За позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго";

до 1. Державного підприємства "Енергоринок";

2. Акціонерного товариства "Харківобленерго";

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2:

1) Приватне акціонерне товариство «Трест «Південзахіденергобуд»;

2) Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго»;

про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство «Трест «Південзахіденергобуд»

(62371, Харківська область, Дергачівський район, село Подвірки, вул. Набережна, 1)

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 25)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового рзгляду по суті на 08.07.25 об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.