УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.06.2025Справа № 910/5769/25
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства «ЗОЛТРАНСАВТО»

до Фізичної особи-підприємця Резцової Інни Володимирівни

про стягнення 98 244,96 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Приватного підприємства «ЗОЛТРАНСАВТО» до Фізичної особи-підприємця Резцової Інни Володимирівни про стягнення 98 244,96 грн, з яких: 80 000,00 грн заборгованості, 10 999,26 грн штрафу, 1 405,45 грн 3% річних та 5 840,25 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2025 позовну заяву Приватного підприємства «ЗОЛТРАНСАВТО» залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - сім днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду заяви, що містить правильну ціну позову; доказів реєстрації позивача в системі Електронний Суд ЄСІТС (створення електронного кабінету); ордеру, виданого адвокату Юдіну В.С. для представництва інтересів Приватного підприємства «ЗОЛТРАНСАВТО» у Господарському суді міста Києва.

02.06.2025 до суду від представника позивача надійшов лист на виконання вимог ухвали суду від 13.05.2025, до якого долучено позовну заяву у новій редакції, докази реєстрації позивача в системі Електронний Суд ЄСІТС (створення електронного кабінету) та ордер, виданий адвокату Юдіну В.С. для представництва інтересів Приватного підприємства «ЗОЛТРАНСАВТО» у Господарському суді міста Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Приписами ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Як вже зазначалось, ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2025 у справі № 910/5769/25 було встановлено позивачу семиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Суд враховує, що надіслана на адресу Приватного підприємства «ЗОЛТРАНСАВТО» копія ухвали суду від 13.05.2025 не була вручена останньому та повернута 02.06.2025 на адресу суду із зазначенням причин повернення «за закінченням терміну зберігання».

Втім, як вбачається із матеріалів справи, ухвала Господарського суду міста Києва від 13.05.2025 у справі № 910/5769/25 була доставлена представнику позивача - адвокату Юдіну Володимиру Сергійовичу в його електронний кабінет 14.05.2025 о 19:54 год., що підтверджується повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи.

Так, відповідно до ч. 7 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Таким чином, з урахуванням вказаних положень ГПК України, а також ч. 6 ст. 242 вказаного Кодексу, ухвала суду від 13.05.2025 вважається врученою позивачу 15.05.2025, а відтак, встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви тривав до 22.05.2025 включно.

Судом встановлено, що лист на усунення недоліків позовної заяви з додатками надіслано представником позивача на адресу суду із пропуском семиденного строку з дня вручення ухвали про залишення позову без руху, а саме - 28.05.2025, що вбачається зі штампу відділення поштового зв`язку на конверті, в якому дані документи були направлені.

Водночас, жодного клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку в порядку ст. 119 Господарського процесуального кодексу України позивач не заявляє.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За наведених вище обставин недотримання позивачем строку для усунення недоліків позовної заяви, остання підлягає поверненню позивачу відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Поряд з викладеним, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду.

Керуючись статтями 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «ЗОЛТРАНСАВТО» до Фізичної особи-підприємця Резцової Інни Володимирівни про стягнення 98 244,96 грн вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 09.06.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Т. Ю. Трофименко