номер провадження справи 16/22/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.2025 Справа № 908/2465/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Петруніної С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Медікал Фасіліті Менеджмент» (03150, м.Київ, вул.Ділова, 6, ) про заміну кредитора у справі про банкрутство (б/н від 30.03.2025), матеріали справи №908/2465/22

Кредитор (ініціюючий) Приватне акціонерне товариство «Авдіївський коксохімічний завод» (Проїзд Індустріальний, 1, м.Авдіївка, Донецька область, 86065; )

Боржник Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (Південне шосе, 80, каб.9, м.Запоріжжя, 69008; ), скорочене найменування ПрАТ «ММК ім.Ілліча»

про банкрутство

Розпорядник майна - арбітражний керуючий Сокол Олексій Юрійович (49038, м.Дніпро, пл.Вокзальна, 2, літ.Н, поверх 4)

За участі представників учасників (в режимі відеоконференці поза межами приміщення суду) :

від заявника адвокат Осадча О.В., ордер на надання правничої допомоги

розпорядник майна арбітражний керуючий Сокол О.Ю.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.12.2022 у справі № 908/2465/22 Господарський суд Запорізької області відкрив провадження у справі про банкрутство Боржника Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (Південне шосе, 80, каб.9, м.Запоріжжя, 69008; ), ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, ввів процедуру розпорядження майном Боржника, розпорядником майна Боржника призначив арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №193 від 28.02.2013) та інш. Попереднє засідання суд призначив на 27.02.2023, 11.00.

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» суд здійснив 19.12.2022 (номер публікації 69739).

Ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства (КУзПБ) встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч.6 ст.45 КУзПБ заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Зазначається, що у зв`язку з великою кількістю кредиторів, які звернулися до суду в порядку ч.1 ст.45 КУзПБ, суд призначав розгляд заяв кредиторів й на наступні після 27.02.2023 дати 28.02.2023, 01.03.2023, 02.03.2023.

У попередньому засіданні оголошувались перерви, востаннє до 08.05.2025, 11.00.

31.03.2025 суд отримав у справу заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Медікал Фасіліті Менеджмент» (03150, м.Київ, вул.Ділова, 6, ) про заміну кредитора у справі про банкрутство (б/н від 30.03.2025), згідно з якою це Товариство просить замінити кредитора у справі № 908/2465/22 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Імпел Груп» (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 38Б, кімната 12, ) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Медікал Фасіліті Менеджмент» (03150, місто Київ, вул. Ділова, будинок 6, код ).

Ухвалою від 10.04.2025 зазначену заяву ТОВ «Медікал Фасіліті Менеджмент» (далі, також Заявник) суд прийняв та призначив до розгляду у судовому засіданні на 08.05.2025, 10.30.

Ухвалою від 06.05.2025 суд задовольнив заяву представника Заявника (б/н від 05.05.2025) адвоката Осадчої Ольги Вікторівни про участь в засіданнях в режимі відеоконференції поза приміщення суду.

Із заявами про долучення документів до матеріалів справи (б/н від 05.05.2025 та б/н від 08.05.2025) Заявник надав додаткові документи та пояснення стосовно заяви про заміну кредитора з урахуванням вимог ухвали суду від 10.04.2025.

Розпорядник майна арбітражний керуючий Сокол О.Ю. представив пояснення щодо заміни кредитора у справі (вих.№01-32/05-05 від 07.05.2025), згідно з якими розпорядник майна, за результатами розгляду ним заяви ТОВ «Медікал Фасіліті Менеджмент» підтверджує, що відбулась заміна кредитора у зобов`язаннях, що існували між ТОВ «Імпел Гріффін Груп» та Боржником, та вимоги по яких до Боржника з урахуванням суми сплаченого судового збору визнав суд ухвалою від 06.06.2023 у справі № 908/2465/22. Проти задоволення заяви ТОВ «Медікал Фасіліті Менеджмент» та повної заміни кредитора розпорядник майна не заперечив.

Від Боржника позиції по заяві ТОВ «Медікал Фасіліті Менеджмент» суд не отримав.

Судове засідання з розгляду заяви ТОВ «Медікал Фасіліті Менеджмент» відбулось за участі представника Заявника та розпорядника майна в режимі відеоконференції та зафіксовано за допомогою технічного засобу відео- та звукозапису «vkz.court.gov.ua».

Присутні учасники підтримали заяву, пояснення, подані суду у письмовій формі.

За підсумками засідання суд заяву ТОВ «Медікал Фасіліті Менеджмент» розглянув по суті, у повідомлений час проголосив вступну та резолютивну частини постановленої ухвали.

Вивчивши матеріали справи стосовно заяви ТОВ «Медікал Фасіліті Менеджмент», суд встановив наступне та дійшов таких висновків.

Ухвалою від 06.06.2023 у даній справі суд визнав грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпел Гріффін Груп» (01033, м.Київ, вул.Шота Руставелі, 38Б, кімната 12, ) до Боржника в розмірі 1 228 818,36 грн основного боргу та в розмірі 5368,00 грн судового збору.

При цьому у підставу вимог в сумі 197 265,61 грн ТОВ «Імпел Гріффін Груп» був покладений укладений ним з Боржником Договір № 768 від 20.05.2021 щодо надання послуг/виконання робіт з обслуговування спеціального одягу працівників ПрАТ «ММК ім.Ілліча» (далі Договір 768).

У підставу вимог в сумі 493 123,66 грн був покладений Договір на надання послуг з обслуговування та утримання будівель, споруд та агрегатів; наглядом за об`єктами в структурних підрозділах ПрАТ «ММК ім.Ілліча» № 907 від 18.06.2020 (далі Договір 907).

У підставу вимог в розмірі 538 429,10 грн був покладений Договір на надання послуг з експлуатації, обслуговування та утримання теплових пунктів в структурних підрозділах ПрАТ «ММК ім. Ілліча» від 24.12.2020 № 1677 (далі Договір 1677).

Заявник - ТОВ «Медікал Фасіліті Менеджмент» просить замінити кредитора у справі № 908/2465/22 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Імпел Груп» (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 38Б, кімната 12, ) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Медікал Фасіліті Менеджмент» (03150, місто Київ, вул. Ділова, будинок 6, код ).

Одразу зазначається, що згідно з представленим Заявником статутом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпел Груп» (), затвердженим рішенням учасника № 1 від 11.09.2023, наданою Заявником та отриманою безпосередньо судом інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю «Імпел Гріффін Груп» (визнаний кредитор у справі) змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Імпел Груп» (запис у ЄДР 13.09.2023), а надалі на Товариство з обмеженою відповідальністю «Імперокс» (запис у ЄДР 21.03.2025), також змінився склад учасників та керівництва.

Встановлено, що 24.02.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Імпел Груп», як Первісним кредитором, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Медікал Фасіліті Менеджмент» - Новим кредитором укладений Договір № 3/13-02 відступлення права вимоги (цесії) (далі Договір, Договір цесії), відповідно до п.1 якого у порядку та на умовах, визначених даним Договором, Первісний кредитор відступає Новому кредитору, а Новий кредитор набуває право вимоги Первісного кредитора і стає кредитором за грошовим зобов`язанням у розмірі 1 228 818 грн 36 коп. до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» () Боржника, яке виникло у останнього згідно ухвали Господарського суду Запорізької області від 06.06.2023 у справі № 908/2465/22, а також набуває право вимоги на компенсацію судового збору розмірі 5368,00 грн, в загальній сумі 1 234 186 грн 36 коп.

За умовами п.2 Договору цесії Новий кредитор зобов`язався сплатити Первісному кредитору плату в розмірі 185 127,95 грн протягом 90 днів від дня підписання Договору.

Згідно з Актом приймання-передачі документів б/н від 24.02.2025 до Договору цесії на виконання умов Договору ТОВ «Імпел Груп» передало, а ТОВ «Медікал Фасіліті Менеджмент» прийняло наступні документи: ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.06.2023 у справі № 908/2465/22; квитанцію про сплату судового збору (платіжне доручення) № 471453 від 16.01.2023; Договір № 768 від 20.05.2021 року з додатками; Договір на надання послуг з обслуговування та утримання будівель, споруд та агрегатів; наглядом за об`єктами в структурних підрозділах ПрАТ «ММК ім.Ілліча» № 907 від 18.06.2020 року з додатками; Договір на надання послуг з експлуатації, обслуговування та утримання теплових пунктів в структурних підрозділах ПрАТ «ММК ім.Ілліча» № 1677 від 24.12.2020 року з додатками.

Умовами Договору передбачено, що Первісний кредитор зобов`язаний письмово повідомити Боржника про відступлення права вимоги протягом 20 календарних днів з дня набрання чинності даним Договором (п.8).

Листами «Щодо відступлення права вимоги» вих.№ 06/03-5/25 від 06.03.2025 та вих.№ 06/03-6/25 від 06.03.2025 ТОВ «Імпел Груп» повідомило Боржника - ПрАТ «ММК ім.Ілліча» та розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Сокола О.Ю. про перехід права вимоги згідно з ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.06.2023 від ТОВ «Імпел Груп» до ТОВ «Медікал Фасіліті Менеджмент», зазначило реквізити для перерахування коштів.

На підтвердження надсилання повідомлень Боржнику та арбітражному керуючому Соколу О.Ю. Заявник представив описи вкладень у цінний лист, фіскальні чеки, накладні Укрпошти.

Ст.512 Цивільного кодексу України передбачені підстави заміни кредитора у зобов`язанні та визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

Згідно ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кре дитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно з положеннями ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За положеннями ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1). Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (ч.2).

За вимогами ст.517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Ст.43 «Правонаступництво» Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі (ч.1). Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Доцільно зазначити, що процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права.

Положеннями наведеної процесуальної норми (ст.43 КУзПБ) не обмежено коло випадків заміни особи у спірних правовідносинах, які можуть бути підставами для процесуального правонаступництва, а також стадію судового процесу, на якій може бути здійснено таке правонаступництво.

Матеріалами справи та встановленими обставинами, про які приведено вище, підтверджується набуття ТОВ «Медікал Фасіліті Менеджмент» від ТОВ «Імпел Груп» (яке до того мало назву ТОВ «Імпел Гріффін Груп», а після укладення Договору цесії змінило назву на ТОВ «Імперокс») на умовах Договору цесії прав вимоги до Боржника у сумі 1 228 818,37 грн по невиконаних зобов`язаннях за Договорами № 768, № 907 та № 1677, а також в сумі 5368,00 грн відшкодування судового збору, грошові вимоги ТОВ «Імпел Гріффін Груп» до Боржника по яких визнані ухвалою господарського суду від 06.06.2023 у справі про банкрутство №908/2465/22.

Отже, у зв`язку з тим, що відбулось правонаступництво у матеріальних відносинах, є наявними правові підстави для здійснення процесуального правонаступництва.

З огляду на приведене, заяву ТОВ «Медікал Фасіліті Менеджмент» про заміну кредитора суд задовольнив.

Керуючись ст. 2, 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 20, 52, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Медікал Фасіліті Менеджмент» про заміну кредитора у справі про банкрутство (б/н від 30.03.2025) задовольнити.

Замінити кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «Імпел Гріффін Груп» (01033, м.Київ, вул.Шота Руставелі, 38Б, кімната 12, , найменування змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Імпел Груп», на цей час - Товариство з обмеженою відповідальністю «Імперокс») на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Медікал Фасіліті Менеджмент» (03150, м.Київ, вул.Ділова, 6, ).

Копії даної ухвали надіслати ТОВ «Медікал Фасіліті Менеджмент», боржнику, розпоряднику майна, ТОВ «Імперокс» до кабінетів Електронного суду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.06.2025.

Суддя Р.А.Ніколаєнко