ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

06.06.2025м. ДніпроСправа № 904/2955/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства «Спецбудмонтаж-21» м. Дніпро

до Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області м. Підгородне

про стягнення суми боргу у розмірі 3561671грн05коп, 3% річних у розмірі 26346грн61коп, інфляційного збільшення у розмірі 78730грн74коп

ВСТАНОВИВ: Приватне підприємство «Спецбудмонтаж-21» звернулось до Підгородненської міської ради з позовом про стягнення суми боргу у розмірі 3561671грн05коп, 3% річних у розмірі 26346грн61коп, інфляційного збільшення у розмірі 78730грн74коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язань з оплати виконаних робіт за договором від 01.05.2024 №DP05В_02_W про закупівлю робіт (договір підряду).

Позивач вказав, що виконав комплекс проміжних робіт за договором від 01.05.2024 №DP05В_02_W та передав 21.01.2025 відповідачу разом з листом від 17.01.2025 №17/01 акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в за січень 2025 року; довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за формою КБ-3 за січень 2025 року; розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису №01-01-01 на демонтажні роботи; підсумкову відомість ресурсів, об`єкт: підготовчі роботи; рахунок на оплату №2-1 від 15.01.2025. Ці документи перевірені, погоджені та містять підпис інженера технічного нагляду та інженера-консультанта. Це підтверджує належне виконання робіт, об`єм та фактичний обсяг будівництва.

Позивач послався на пункт 12.1.2 договору від 01.05.2024 №DP05В_02_W та зазначив, що граничним строком оплати є 06.03.2025.

Позивач повідомив про направлення на адресу відповідача претензії від 20.05.2025 №20/05 з вимогою підписати документи, отримані 21.01.2025, та оплатити вартість виконаних робіт.

Позивач зазначив, що у листі відповіді від 02.06.2025 №1560 відповідач фактично визнав існуючу заборгованість, але відмовився її сплачувати через відсутність фінансування.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України за порушення строку оплати робіт позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних у розмірі 26346грн61коп за період 07.03.2025 04.06.2025, інфляційне збільшення у розмірі 78730грн74коп за березень квітень 2025року.

Позивач повідомив, що орієнтовний розмір витрат на правову допомогу дорівнює 50000грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи зміст заявлених позовних вимог, обсяг та характер доказів у справі, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 01.07.2025 о 10:00год

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 01.07.2025 о 10:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (ІІ поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

5. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

6. Запропонувати позивачу протягом 10 днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.

7. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє його копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

8. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

10. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Р.Г. Новікова