УХВАЛА

м. Київ

09.06.2025Справа № 910/7135/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергоінжинірінг" (04060, м. Київ, вул. Ризька, буд. 73 Б, ідентифікаційний код 35254179)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорест" (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, буд. 16-а, кв. 47, ідентифікаційний код 37404448)

про стягнення 2 058 769,00 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплоенергоінжинірінг" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорест" про стягнення 2 058 769,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 174 ГПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 1, 2, ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Положеннями п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України унормовано, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Судом встановлено що, наданий позивачем розрахунок штрафних санкцій (пені/штрафу) згідно п. 8.4. договору № 1204/24-01 від 12.04.2024 на 01.06.2025, зокрема за специфікацією № 1 від 12.04.2024, не містить період нарахування штрафних санкцій.

Отже з наданих позивачем розрахунків заборгованості суд не може здійснити власний перерахунок пені та штрафу за специфікацією № 1 від 12.04.2024.

Крім того, позивач у позовній заяві зазначає, що "покупець неодноразово надсилав листи з вимогами поставити товар, передбачений договором поставки (Листи додаються)".

При цьому, доказів на підтвердження вищенаведеного, а саме листів з вимогами про поставку товару, матеріали позовної заяви не містять.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергоінжинірінг" не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху для усунення позивачем зазначених недоліків.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергоінжинірінг" без руху.

2. Встановити позивачу шестиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

Ухвала набирає законної сили 09.06.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Г. Пукшин