overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 червня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/1284/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран,

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Коваленко Ірини Анатоліївни (вх.№1712/25/Д4 від 30.05.2025), заявлене в межах апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Ю-БЕЙС»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.04.2025 (суддя О.А. Демешин, м.Одеса, повну ухвалу складено 10.04.2025) про відкриття провадження

у справі №916/1284/25

за заявою: Фізичної особи-підприємця Корницької Олени Олександрівни

до боржника: Приватного підприємства «ІСТВІН»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Ю-БЕЙС» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.04.2025 про відкриття провадження у справі №916/1284/25 за заявою Фізичної особи-підприємця Корницької Олени Олександрівни про банкрутство Приватного підприємства «ІСТВІН».

Так, ухвалою апеляційного суду від 28.05.2025, серед іншого, за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 24.06.2025 о 14:00 год.

30.05.2025 від арбітражного керуючого Коваленко Ірини Анатоліївни надійшло клопотання (вх.№1712/25/Д4 від 30.05.2025), в якому арбітражний керуючий просила залучити до матеріалів справи докази направлення на офіційно повідомлені електронні адреси кредиторів відзиву на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Недержавна Виконавча Служба» (вх. №1639/25) на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.04.2025 (про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу та закриття провадження у справі) у справі №916/1428/19 учасникам справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕРОПОРТ ХЕНДЛІНГ».

Враховуючи, що заявлене арбітражним керуючим клопотання за своєю спрямованістю стосується іншої судової справи №916/1428/19, відповідне клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 118, 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання арбітражного керуючого Коваленко Ірини Анатоліївни (вх.№1712/25/Д4 від 30.05.2025) залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя С.В. Таран
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" травня 2025 р. Справа№ 911/2587/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Корсака В.А.

за участю:

секретаря судового засідання: Звершховської І.А.,

представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 , Момотюк А.І.;

від відповідача-1: Дерев`янко А.І.;

від відповідача-2: не з`явились;

розглянувши апеляційні скарги

ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Київської області від 28.05.2024 (повний текст складено 22.07.2024)

у справі № 911/2587/21 (суддя Ярема В.А.)

за позовом ОСОБА_1

до 1) ОСОБА_2 ,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружня Пассаж»

про визнання недійсними та скасування рішень, визнання недійсним та скасування передавальних актів, скасування реєстраційних дій, відновлення запису, визначення розміру статутного капіталу, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 28.05.2024, розгляд яких призначений на 28.05.2025.

У судовому засіданні 28.05.2025 суд протокольно оголосив перерву у розгляді справи до 11.06.2025 на 12 год 40 хв.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 1 ст. 232, ст. 233, ст. 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Дружня Пассаж», що наступне судове засідання у справі відбудеться 11.06.2025 о 12 год 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №9 (2 поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді О.М. Гаврилюк

В.А. Корсак
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" червня 2025 р. Справа№ 910/15275/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Мальченко А.О.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" Накоп`юка Я.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.05.2025

у справі № 910/15275/24 (суддя К.В. Полякова)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.05.2025 у справі № 910/15275/24, розгляд якої призначено на 19.06.2025 об 11:40 год.

28.05.2025 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" Накоп`юка Я.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити вищенаведене клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" Накоп`юка Я.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" Накоп`юка Я.В. про участь у судовому засіданні (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону: НОМЕР_1 ) 19.06.2025 об 11:40 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у справі № 910/15275/24.

2. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі явки уповноваженого представника в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя А.О. Мальченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" червня 2025 р. Справа№ 910/12016/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Мальченко А.О.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 1" Фоменка Д.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 1"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2025

у справі № 910/12016/24 (суддя Ягічева Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 1"

до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" (відповідач - 1)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомийка на Печерську" (відповідач - 2)

про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 1" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2025 у справі № 910/12016/24, розгляд якої призначено на 05.06.2025 о 12:00 год.

28.05.2025 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 1" Фоменка Д.А. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити вищенаведене клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 1" Фоменка Д.А. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 1" Фоменка Д.А. про участь у судовому засіданні (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону: НОМЕР_1 ) 05.06.2025 о 12:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у справі № 910/12016/24.

2. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі явки уповноваженого представника в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя А.О. Мальченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" червня 2025 р. Справа№ 910/11054/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Коротун О.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2025 (повний текст - 13.03.2025)

у справі № 910/11054/24 (суддя - Шкурдова Л.М.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ДА БОСКО УКРАЇНА"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, на предмет спору на стороні відповідача, а саме:

1) ОСОБА_2 ;

2) Комерційного деревообробного підприємства та постачальника послуг "ТЕРРА ДА БОСКО";

3) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коротюк Оксани Вікторівни,

про визнання недійсним рішення Загальних зборів, скасування реєстраційного запису, поновлення на посаді

УСТАНОВИВ:

20.05.2025 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою призначено до розгляду в судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2025 у справі №910/11054/24. Розгляд справи призначено на 04.06.2025.

29.05.2025 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції задовольняє заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 2, 7, 32, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься в режимі відеоконференції.

2. Роз`яснити учасникам справи обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Коротун
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" червня 2025 р. Справа№ 910/6826/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.05.2025 у справі № 910/6826/24 (суддя Івченко А.М.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіперіон ДК»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2025 у справі № 910/6826/24 (суддя Івченко А.М.) заяву ОСОБА_1 про витребування квартири з володіння боржника повернуто заявнику.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.05.2025 у справі № 910/6826/24 скасувати, а справу № 910/6826/24 направити для продовження розгляду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2025 апеляційну скаргу у справі № 910/6826/24 передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М.

Оскільки, апеляційна скарга ОСОБА_1 подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи № 910/6826/24 відсутні, відтак суд позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на наведене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 910/6826/24, а розгляд питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/6826/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіперіон ДК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про банкрутство.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.05.2025 у справі № 910/6826/24 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" червня 2025 р. Справа№ 910/9863/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

при розгляді матеріалів апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СФ Україна»

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2025, повний текст якого складений 17.02.2025,

у справі № 910/9863/24 (суддя Блажівська О.Є.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СФ Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркадстрой»

про стягнення 600 000, 54 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркадстрой»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СФ Україна»

про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Майданевича А.Г., суддів Ткаченка Б.О., Суліма В.В. перебувала апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «СФ Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2025 у справі № 910/9863/24, розгляд якої призначено на 02.06.2025.

У зв`язку з перебуванням судді Ткаченка Б.О., який не є головуючим суддею, станом на 02.06.2025 на лікарняному розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/1348/25 від 02.06.2025 призначено повторний автоматизований розподіл справи 925/1655/24.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2025, визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Майданевич А.Г., судді Сулім В.В., Коротун О.М.

Таким чином, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа № 925/9863/24 підлягає прийняттю до свого провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 235, 267, 268, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СФ Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2025 у справі № 910/9863/24 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі головуючого судді - Майданевича А.Г., суддів Суліма В.В., Коротун О.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" червня 2025 р. Справа№ 911/1798/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Коротун О.М.

Гаврилюка О.М.

при розгляді матеріалів апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» та Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

на рішення Господарського суду Київської області від 07.11.2024, повний текст якого складений 03.03.2025,

у справі № 911/1798/23 (суддя Третьякова О.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія»

про стягнення 490 043 610,60 грн, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Майданевича А.Г., суддів Гаврилюка О.М., Ткаченка Б.О. перебували апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» та Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду Київської області від 07.11.2024 у справі № 911/1798/23, розгляд якої призначено на 02.06.2025.

У зв`язку з перебуванням судді Ткаченка Б.О., який не є головуючим суддею, станом на 02.06.2025 на лікарняному розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/1347/25 від 02.06.2025 призначено повторний автоматизований розподіл справи 911/1798/23.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2025, визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Майданевич А.Г., судді Гаврилюк О.М., Коротун О.М.

Таким чином, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа № 911/1798/23 підлягає прийняттю до свого провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 235, 267, 268, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» та Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду Київської області від 07.11.2024 у справі № 911/1798/23 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі головуючого судді - Майданевича А.Г., суддів Гаврилюка О.М., Коротун О.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Коротун

О.М. Гаврилюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" червня 2025 р. Справа№ 920/1309/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Михальська Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Комишанське»

на рішення Господарського суду Сумської області від 05.05.2025 (повний текст складено 12.05.2025)

у справі №920/1309/24 (суддя О.Ю. Резніченко)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Надлан»

до Приватного сільськогосподарського підприємства «Ташань»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) ОСОБА_1 ;

2) ОСОБА_2

про усунення перешкод у користуванні майном,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Господарського суду Сумської області від 05.05.2025 у справі №920/1309/24 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, 29.05.2025 через підсистему «Електронний суд» Приватне сільськогосподарське підприємство «Комишанське» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 05.05.2025 у справі №920/1309/24 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Водночас апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 05.05.2025 у справі №920/1309/24.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2025 апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Комишанське» на рішення Господарського суду Сумської області від 05.05.2025 у справі №920/1309/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Мальченко А.О.

Судом встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства «Комишанське» на рішення Господарського суду Сумської області від 05.05.2025 у справі №920/1309/24.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1309/24.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з Господарського суду Сумської області.

Суддя Ю.Б. Михальська