ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"02" червня 2025 р. Справа № 916/936/25

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Одеська ТЕЦ

до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Білоцерківтепломережа

про розірвання договору,

за відсутності представників сторін у зв`язку з їх неявкою

встановив:

Акціонерне товариство Одеська ТЕЦ звернулося до Господарського суду Одеської області через підсистему Електронний суд із позовною заявою від 12.03.2025 до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Білоцерківтепломережа, у якій просить суд розірвати договір зберігання з правом користування № 434 від 08.11.2024, укладений між Акціонерним товариством Одеська ТЕЦ та Комунальним підприємством Білоцерківської міської ради Білоцерківтепломережа.

Господарський суд Одеської області ухвалою від 13.03.2025, з урахуванням виправлень, внесених ухвалою від 31.03.2025, матеріали позовної заяви № 916/936/25 в електронні формі передав за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області.

Господарський суд Київської області ухвалою від 07.04.2025 вказану позовну заяву залишив без руху та постановив усунути виявлені недоліки позовної заяви у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12.05.2025.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.05.2025 відкладено підготовче засідання на 02.06.2025.

Через підсистему Електронний суд 13.05.2025 Акціонерне товариство Одеська ТЕЦ подало заяву від 13.05.2025, за змістом якої позивач просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства Одеська ТЕЦ від 13.05.2025 про відмову від позову, суд дійшов таких висновків.

Приписами ст. 191 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Беручи до уваги гарантоване позивачу право на відмову від позову на будь-якій стадії судового процесу, виходячи зі змісту поданої позивачем заяви про відмову від позову та закриття провадження у справі, суд доходить висновку про прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

При цьому суд з`ясував, що відмова Акціонерного товариства Одеська ТЕЦ від позову оформлена письмовою заявою, підписаною керівником позивача Донченком Іваном Сергійовичем.

Суд також установив, що заява позивача про відмову від позову не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а наслідки такої процесуальної дії як закриття провадження у справі позивачу відомі та зрозумілі.

Водночас, відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно із ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічного змісту норма закріплена у частині першій ст. 130 ГПК України.

Таким чином, судовий збір, сплачений згідно з платіжної інструкції № 169 від 15.04.2025, підлягає поверненню позивачу із державного бюджету в розмірі 50%, що становить 1211,20 грн (2422,40 грн х 50 % = 1211,20 грн).

Керуючись ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ч. 1 ст. 130, ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти відмову Акціонерного товариства Одеська ТЕЦ від позову.

2. Закрити провадження у справі за позовом Акціонерне товариство Одеська ТЕЦ до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Білоцерківтепломережа про розірвання договору.

3. Повернути Акціонерному товариству Одеська ТЕЦ (65003, Одеська обл., м. Одеса, вул. Церковна, буд. 29; ) з Державного бюджету України 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн 20 коп. 50% судового збору, сплаченого згідно із платіжною інструкцією № 169 від 15.04.2025.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Щоткін