ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.2025 Справа № 904/2359/25

За клопотаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайфу-Метеор", м. Дніпро та Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард Буд Проект", м. Київ

про скасування заходів забезпечення позову

у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Трубоізолкомплект", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайфу-Метеор", м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард Буд Проект", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТАЛ ПІВНІЧ", місто Київ

про стягнення заборгованості в сумі 6 655 351,93 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача Раєвський М.В.

від відповідача -1 (заявника) Баден О.В.

від відповідача -2 (заявника) Баден О.В.

від третьої особи не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Трубоізолкомплект" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайфу-Метеор" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард Буд Проект" 6 655 351,93 грн., що складають суму заборгованості за договором поруки від 16.10.2023.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачами зобов`язань за договором поруки від 16.10.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТАЛ ПІВНІЧ", місто Київ.

Крім того, 19.05.2025 року за заявою Позивача судом вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайфу-Метеор" у розмірі 3 327 675,96 грн., та на грошові кошти, що знаходяться на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард Буд Проект" у розмірі 3 327 675,96 грн.

04.06.2025 року Відповідачами подані клопотання про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 19.05.2025 року, які мотивовані, у тому числі тим, що судом при винесенні ухвали не досліджені фактичні обставини правовідносин сторін, не враховано відсутність права, як обов`язкової умови для забезпечення. Крім того, заявники вказують про те, що накладення безпідставного, на їх думку арешту, на таку значну суму для відповідача є таким, що:

1) обмежить фінансові можливості здійснення відповідачем оплат взятих на себе зобов`язань;

2) потягне відповідні неправомірні прострочення виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань перед третіми особами;

3) потягне відповідні нарахування штрафних санкцій, пені, відсотків річних та настання негативних наслідків для відповідача, передбачених відповідними договорами з третіми особами;

4) потягне необхідність понесення відповідачем додаткових витрат у вигляді кредитів на поповнення обігового капіталу по поточним зобов`язанням відповідача з виплатою відповідних процентів за користування чужими грошовими коштами;

5) втрату ділової репутації перед третіми особами, яка напрацьована роками та є вкрай важливою на ринку аналогічних товарів та підлягає матеріальному оцінюванню.

Ухвалами суду від 05.06.2025 клопотання про скасування заходів забезпечення позову прийнято до розгляду в засіданні на 09.06.2025 року о 14:10 год.

В засіданні представник Відповідачів підтримав заявлені клопотання, представник Позивача проти задоволення заявлених клопотань про скасування заходів забезпечення позову заперечував, посилаючись на відсутність підстав для їх задоволення.

Розглянувши зазначені вище клопотання, суд не вбачає підстав для їх задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Водночас, суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

З огляду на те, що обґрунтовуючи клопотання про скасування заходів забезпечення позову, заявник посилається на обставини, які не вказують на те, що потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджатиме належному виконанню судового рішення, підстави для задоволення такого клопотання у суду відсутні.

В засіданні оголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвали відповідно до статті 233 ГПК України.

Керуючись статтями 145, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотаннь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайфу-Метеор" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард Буд Проект" про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 10.06.2025.

Суддя І.Ф. Мельниченко