ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення без руху

"09" червня 2025 р. Справа № 911/1291/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства КБ ПриватБанк з грошовими вимогами до боржника (вх. № 6100 від 05.06.2025)

у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Так, ухвалою Суду від 06.05.2025, зокрема, відкрито провадження у справі №911/1291/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність здійснено 06.05.2025.

05.06.2025 до суду від АТ КБ ПриватБанк надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у сумі 37 582,54 грн. та заява про долучення доказів.

Дослідивши подані матеріали за поданою заявою, Суд дійшов до висновку, що вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки заяву подано без додержання вимог 10 ч. 3 ст. 45 КУзПБ.

Згідно з абз. 10 ч. 3 ст. 45 КУзПБ до заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

На підтвердження направлення заяви з грошовими вимогами до боржника кредитором надано суду транспортну накладну НОМЕР_1 .

Поруч з цим, відповідно до абз. 1 та 2 ч.7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Проте кредитором не надано доказів направлення заяви з грошовими вимогами до боржника з урахуванням приписів ст. 42 ГПК України (опис вкладення у лист, що містить перелік додатків та документ про сплату поштових послуг або докази направлення з урахуванням положень ст. 42 ГПК України), а відтак, суд доходить до висновку, що заявником не виконано положень КУзПБ та ГПК України у цій частині.

За змістом абз. 5 ч. 3 ст. 45 КУзПБ заява кредитора має містити розмір вимог кредитора до боржника.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У заяві з грошовими вимогами кредитором зазначено боржником - ОСОБА_1 .

Разом з тим, у прохальній частині заяви кредитор просить визнати грошові вимоги до ОСОБА_2 .

За наведених обставин, кредитору слід вказати вірну особу боржника по справі, грошові вимоги до якого просить визнати.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 46 КУзПБ, у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

З огляду на наведене вище, заява АТ КБ ПриватБанк з грошовими вимогами до боржника у справі про неплатоспроможність підлягає залишенню без руху; заявнику надається п`ятиденний строк на усунення недоліків заяви.

Також, суд роз`яснює заявнику, що в разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із нею згідно ч.4 ст. 174 ГПК України та ч. 1 ст. 38 КУзПБ.

Керуючись статтями 2, 30, 37,38 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 74,76-77, 162,164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву Акціонерного товариства КБ ПриватБанк з грошовими вимогами до боржника у справі про неплатоспроможність залишити без руху.

2. Запропонувати заявнику в п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки заяви шляхом надання суду:

- вказати вірну особу боржника по справі;

- доказів які підтверджують направлення боржнику копії заяви з грошовими вимогами з додатками на адресу місцезнаходження боржника (опис вкладення у лист, що містить перелік додатків та документ про сплату поштових послуг або докази направлення з урахуванням положень ст. 42 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Гребенюк