ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 червня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/311/25
Господарський суд Тернопільської області

Суддя Хома С.О.,

Розглянувши: матеріали позовної заяви № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 24.05.2025 (вх.№355 від 26.05.2025)

за позовом: Приватного підприємства "Вестхім", 76018, Івано-Франківська обл., Івано-Франківський р-н, с. Микитинці, вул. Юності, 62А, ідентифікаційний код 19394119

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Медичний центр ВІАСАН" 46008, м.Тернопіль, вул.Медова, 12, ідентифікаційний код 40897236

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_1 , адреса АДРЕСА_1

про: визнання рішення від 16.05.2025 недійсним, скасування відомостей щодо реєстрації змін до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "ВІАСАН", стягнення 3% річних в розмірі 58 980,82 грн, збитки із врахуванням індексу інфляції в розмірі 188 958,68 грн та судові витрати

Суть справи.

Приватне підприємство "Вестхім" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 24.05.2025 (вх.№355 від 26.05.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр ВІАСАН" про:

-визнання рішення учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "ВІАСАН" () ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) щодо збільшення статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "ВІАСАН" (), за рахунок внеску ОСОБА_1 на суму 6 240 000 грн від 16.05.2025 року недійсним;

-скасування відомостей щодо реєстрації змін до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "ВІАСАН" () та зазначення розміру до статутного капіталу в сумі 6 240 000,0 грн за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

-стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "ВІАСАН" () на користь ПП "Вестхім" () за період з 29.01.2025 по 23.05.2025 3% річних в розмірі 58 980,82 грн, збитки із врахуванням індексу інфляції за період з 29.01.2025 по 23.05.2025 в розмірі 188 958,68 грн;

-стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "ВІАСАН" () на користь ПП "Вестхім" () витрати пов`язані із наданням правової допомоги в розмірі 220 000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що учасником власником ОСОБА_2 приховано від ОСОБА_1 фактичні обставини справи, що стало підставою для перерахування коштів на рахунок ТОВ "Медичний центр "ВІАСАН" в сумі 6 240 000,00 грн. Крім того, за порушенням строків повернення грошових коштів, позивачем нараховано відповідачу 3 % річних, інфляційних втрат на підставі ст. 625 ЦК України так як наміру на виконання покладених на відповідача зобов`язань у сторони не було, а тому відповідач безпідставно користувався грошовими коштами, що вказує на необхідність застосування вимог ст.625 ЦК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2025 справу №921/31125 передано на розгляд судді Хомі С.О.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишити її без руху з огляду на таке.

Відповідно до положень ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб- підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вказана позовна заява не відповідає вимогам пункту 2 ч.3 ст.162 ГПК України, оскільки не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін, які не містить інформації, що такі відомості позивачу не відомі.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем також не дотримані вимоги статті 164 Господарського процесуального кодексу України, зокрема не додано доказів, на які є посилання у позовній заяві, а саме не долучено рішення учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "ВІАСАН" ОСОБА_2 від 16.05.2025.

Також судом встановлено, що вступній частині позовної заяви заявником третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача визначено ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ невідомий).

Згідно з приписами статті 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Саме лише зазначення в позовній заяві третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

При цьому, позовна заява не містить викладення обставин щодо необхідності залучення до участі у справі третьої особи, а також відсутнє обґрунтування того на які саме права та обов`язки третьої особи і яким чином може вплинути рішення у справі. Клопотання про її залучення, відповідно до вимог статті 50 ГПК України, не заявлено.

Таким чином заявнику слід подати належним чином обґрунтоване клопотання про залучення третьої особи із зазначенням на яких підставах належить її залучити до участі у справі, вказати наявність у неї юридичного інтересу та обґрунтувати, яким чином рішення у цій справі вплине на її права та обов`язки.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Нормами частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Як вказав позивач на першій сторінці позовної заяви ціна позову складає 220 000,00 грн.

Разом з тим, у прохальній частині позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 3% річних в розмірі 58 980,82 грн та збитки із врахуванням індексу інфляції в розмірі 188 958,68 грн.

Таким чином, позивачем при зверненні до суду з цією позовною заявою невірно зазначено ціну позову, що є порушенням п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Відтак, позивач повинен вказати вірну ціну позову або виправити описку, допущену в прохальній частині позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 вказаного Закону України встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється в сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00 грн).

Відповідно до п. п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюється в сумі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, як слідує із мотивувальної та прохальної частин позовної заяви, позивачем заявлені дві окремі немайнові та одна майнова вимоги, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Отже, розмір судового збору за розгляд двох немайнових вимог, заявлених позивачем, становить 4844,80 грн (2 х 2422,40 грн = 4844,80 грн), а за одну майнову вимогу 2975,27 грн (58 980,82 грн + 188 958,68 грн)(ціна позову) х 1,5% (ставка судового збору) = 3719,09 грн х 0,8 (понижений коефіцієнт ставки судового збору) = 2975,27грн.

Разом з тим, позивачем не додано до позовної заяви доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ураховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що позивачем не виконано належним чином вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Платiжними реквiзитами для перерахування судового збору в Господарський суд Тернопільської області є: Отримувач коштів: ГУК у Терн.обл./тг м.Терноп./22030101. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977599. Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.) Рахунок отримувача: UA3019751. Код класифікації доходів бюджету: 22030101. Призначення платежу: 101 __________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Тернопільської області (назва суду, де розглядається справа).

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до частин першої, другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 24.05.2025 (вх.№355 від 26.05.2025) без руху.

Відповідно до частин 1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.ч.3,4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 162-164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовну заяву № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 24.05.2025 (вх.№355 від 26.05.2025) Приватного підприємства "Вестхім" - залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху на усунення недоліків шляхом надання суду:

-докази сплати судового збору;

-рішення учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "ВІАСАН" Малярика Романа Ігоровича від 16.05.2025;

-зазначити вірну ціну позову;

-інформацію щодо наявності/відсутності Електронного кабінету у сторін;

-подати належним чином обґрунтоване клопотання про залучення третьої особи із зазначенням на яких підставах належить її залучити до участі у справі, вказати наявність у неї юридичного інтересу та обґрунтувати, яким чином рішення у цій справі вплине на її права та обов`язки.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4.Копію ухвали надіслати позивачу Приватного підприємства "Вестхім" (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІКС "Електронний Суд").

У зв`язку із перебуванням судді у відпустці 02 та 03 червня 2025 року ухвалу складено та підписано: 04 червня 2025 року.

Суддя С.О. Хома