ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/689/25

за позовом Першого заступника керівника Київської обласної прокуратури, м. Київ,

в інтересах держави в особі: Київської обласної державної адміністрації, м. Київ,

до відповідача Студениківської сільської ради, с. Студеники Бориспільського району,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Державного спеціалізованого господарського підприємство «Ліси України», м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Комунальної установи «Спеціальна адміністрація регіональний ландшафтний парк «Студениківський», с. Студеники Бориспільського району,

про витребування з незаконного володіння земельних ділянок,

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від прокуратури: Набок Ю.В., службове посвідчення №069103 від 01.03.2023;

Скляр Д.Ю., службове посвідчення №069117 від 01.03.2023;

від позивача: Новицька А.О., у порядку самопредставництва;

від відповідача: Кобилянський В.А., адвокат, ордер серії АА №1221854 від 05.02.2025;

від третьої особи-1: Олійник А.В., в порядку самопредставництва;

від третьої особи-2: Сич Г.І., керівник відомості з ЄДР;

вільний слухач: Шпанюк А.В.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.05.2025 у судовому засіданні оголошено перерву до 02.06.2025, клопотання представника Студениківської сільської ради від 07.04.2025 про виклик експерта задоволено, викликано до судового засідання, призначеного на 02.06.2025 о 12:00, судового експерта Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Корінець Тетяну Олександрівну для роз`яснення висновку експерта №3692 від 12.07.2024 за результатами проведення судової експертизи з питань землеустрою за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000116 від 04.07.2021.

У судове засідання 02.06.2025 з розгляду справи по суті з`явилися представники всіх учасників справи.

Судовий експерт у судове засідання 02.06.2025 на виклик суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні представник відповідача наполягав на необхідності явки експерта для надання роз`яснень та заявив усне клопотання про відкладення судового засідання та повторний виклик експерта у судове засідання.

Відповідно до частини 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 203, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У судовому засіданні з розгляду справи по суті оголосити перерву до 17.06.2025 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повторно викликати до судового засідання, призначеного на 17.06.2025 о 10:00, судового експерта Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Корінець Тетяну Олександрівну для роз`яснення висновку експерта №3692 від 12.07.2024 за результатами проведення судової експертизи з питань землеустрою за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000116 від 04.07.2021.

3. Копію ухвали направити учасникам справи та судовому експерту Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Корінець Т.В. (03118, м. Київ, вул. Костанайська, 6).

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/) та за номером телефону НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх