ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1531/25

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання О.В. Ващенко

за участю представників:

від прокуратури Профатіло К.В.,

від позивача Добров Ю.І.,

від відповідачів:

1) Концерн Військторгсервіс- Сябро Н.О.,

2) Концерн Військторгсервіс в особі Південного регіонального управління Концерну Військторгсервіс не з`явився,

3) фізичної особи підприємця Криворот Олени Дмитрівни не з`явився,

від третьої особи не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Заступника керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Концерну Військторгсервіс, Концерну Військторгсервіс в особі Південного регіонального управління Концерну Військторгсервіс, фізичної особи підприємця Криворот Олени Дмитрівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження державним нерухомим майном шляхом визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Концерну Військторгсервіс, Концерну Військторгсервіс в особі Південного регіонального управління Концерну Військторгсервіс, фізичної особи підприємця Криворот Олени Дмитрівни про:

- усунення перешкод у здійсненні Міністерством оборони України права користування та розпорядження державним нерухомим майном шляхом визнання недійсним договору про надання послуг зберігання ТМЦ та додаткових послуг від 01.01.2025 № ВКС-1566, укладеного між Концерном Військторгсервіс в особі Південного регіонального управління Концерну Військторгсервіс та фізичною особою-підприємцем Криворот Оленою Дмитрівною;

- усунення перешкод у здійсненні Міністерством оборони України права користування та розпорядження державним нерухомим майном шляхом зобов`язання фізичної особи підприємця Криворот Олени Дмитрівни звільнити частину приміщення № 1, 2, 3, 4, 5 в будівлі літ. У за адресою: м. Одеса, провулок 4-Житомирський, 21-А.

В обґрунтування заявлених позовних вимог прокурор посилається на те, що укладений між Концерном Військторгсервіс в особі Південного регіонального управління Концерну Військторгсервіс та фізичною особою-підприємцем Криворот Оленою Дмитрівною договір про надання послуг зберігання ТМЦ та додаткових послуг № ВКС-1566 від 01.01.2025 р., є удаваним та був укладений з метою приховування справжнього наміру сторін щодо оренди державного майна в обхід встановлених державних процедур, за змістом яких майно має передаватись в оренду на конкурсних засадах органом ФДМУ, що є підставою для визнання такого правочину недійсним відповідно до ст. 215 ЦК України із застосуванням правових наслідків, передбачених ст. 235 ЦК України.

Також разом із позовною заявою Заступником керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону подано до господарського суду клопотання про витребування доказів (вх. № 12847/25), в якому заявник просить суд витребувати у Південного регіонального управління Концерну Військторгсервіс відповідні докази.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.04.2025 р. вказану позовну заяву Заступника керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1531/25 за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому підготовче засідання призначено на 15.05.2025 р. об 11:00 год. Також вказаною ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях.

09.05.2025 р. від Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшло клопотання про проведення розгляду справи № 916/1531/25 у закритому судовому засіданні (вх. № 14790/25), в якому прокурор просить суд проводити розгляд справи у закритому судовому засіданні, оскільки відкритий розгляд справи може створити умови для розголошення інформації про військове майно, що знаходиться у власності Міністерства оборони України, його характеристики та призначення, що в умовах збройної агресії проти України може завдати шкоди інтересам національної безпеки і оборони держави.

14.05.2025 р. від відповідача ФОП Криворот Олени Дмитрівни через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшла заява (вх. № 15421/25), відповідно до якої відповідач просить суд закрити провадження по справі в частині позовної вимоги про усунення перешкоди у здійсненні Міністерством оборони України права користування та розпорядження державним нерухомим майном шляхом зобов`язання ФОП Криворот Олени Дмитрівни звільнити частину приміщення №1,2,3,4,5 в будівлі літ. У за адресою: м. Одеса, пров. 4-Житомирський, 21-А.

Також 14.05.2025 р. від ФОП Криворот Олени Дмитрівни через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі відповідача (вх. № 15433/25).

Крім того, 14.05.2025 р. від відповідача ФОП Криворот Олени Дмитрівни через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 15437/25), відповідно до якого відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог заступника керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Концерну Військторгсервіс в особі Південного регіонального управління Концерну Військторгсервіс, фізичної особи-підприємця Криворот Олени Дмитрівни в повному обсязі.

15.05.2025 р. від Південного регіонального управління Концерну Військторгсервіс через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (вх. № 15485/25) з огляду на те, що у зв`язку зі значною численністю поданих прокуратурою позовних заяв, Південним регіональним управлінням Концерну Військторгсервіс готується відзив.

15.05.2025 р. від Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшло клопотання про виправлення описки в позовній заяві (вх. № 15500/25), відповідно до якого прокурор просить суд врахувати наявність технічної описки в первісній позовній заяві щодо зазначення трьох відповідачів та прийняти до уваги, що відповідачами у справі є: Концерн Військторгсервіс в особі Південного регіонального управління Концерну Військторгсервіс та фізична особа-підприємець Криворот Олена Дмитрівна.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.05.2025 р. задоволено заяву Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони про розгляд справи № 916/1531/25 у закритому судовому засіданні (вх. № 14790/25 від 09.05.2025) та постановлено розгляд справи № 916/1531/25 здійснювати у закритому судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.05.2025 р. відкладено підготовче засідання на 05.06.2025 р. о 10:30 год. з огляду на неявку представників відповідачів - Концерну Військторгсервіс в особі Південного регіонального управління Концерну Військторгсервіс, фізичної особи підприємця Криворот Олени Дмитрівни та представника третьої особи.

03.06.2025 р. від Південного регіонального управління Концерну Військторгсервіс через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 17555/25), відповідно до якого відповідач просить суд поновити строк на подачу відзиву по справі № 916/1531/25, оскільки він був пропущений з поважних причин та у задоволенні позовної заяви Одеської спеціалізованої прокуратура у сфері оборони Південного регіону, поданої в інтересах Міністерства оборони України по справі № 916/1531/25 відмовити повністю.

В підготовче засідання, призначене на 05.06.2025 р., представники Концерну Військторгсервіс в особі Південного регіонального управління Концерну Військторгсервіс, фізичної особи підприємця Криворот Олени Дмитрівни та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях не з`явилися.

Наразі у підготовчому засіданні представник позивача звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення підготовчого засідання для з`ясування всіх обставин справи.

Крім того, Заступник керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону разом із позовною заявою подано до господарського суду клопотання про витребування доказів (вх. № 12847/25), в якому заявник просить суд витребувати у Південного регіонального управління Концерну Військторгсервіс:

- первинні документи (зокрема, акти наданих послуг та акти про приймання-передачі товарно-матеріальних цінностей від поклажодавців), складених на підставі договору № ВКС-1566 від 01.01.2025, а також документів про переміщення або інвентаризацію майна з боку Південного регіонального управління Концерну Військторгсервіс, яке зберігається відповідно до вказаного договору;

- документи щодо наявної у Південного регіонального управління Концерну Військторгсервіс виробничої, матеріально-технічної та організаційної бази, що дозволяє забезпечити виконання вказаного договору № ВКС-1566 від 01.01.2025, зокрема, щодо використання рамп або іншої техніки (інвентарні картки обліку (групового обліку) об`єктів основних засобів, договорів купівлі-продажу, оренди, лізингу або інших правочинів на підставі яких використовується таке майно), працівників, що допущені до виконання вантажно-розвантажувальних робіт (штатний розпис, звіти щодо сум нарахованого єдиного соціального внеску (ЄСВ), звіти з праці (форма № 1-ПВ) зазначеним працівникам;

- документи щодо дозволу Концерну Військторгсервіс (його посадових осіб) на укладання договору № ВКС-1566 від 01.01.2025 Південному регіональному управлінню Концерну Військторгсервіс;

- документи щодо руху коштів по рахунках Південного регіонального управління Концерну Військторгсервіс за договором № ВКС-1566 від 01.01.2025;

- документи щодо режиму доступу та допуску замовників (поклажодавців) за договором № ВКС-1566 від 01.01.2025 до майна, що знаходиться на балансі у Південного регіонального управління Концерну Військторгсервіс;

- документи щодо підключення та використання за договором № ВКС-1566 від 01.01.2025 мереж водопостачання, електропостачання, газопостачання, водовідведення, теплопостачання та інших комунальних ресурсів, документи щодо порядку компенсації та сплати вартості спожитих комунальних послуг замовниками, із деталізацією механізму розрахунку обсягів споживання, порядку виставлення рахунків та умов здійснення платежів, документи щодо здійснення розрахунків за вказані послуги.

Положеннями ч.ч. 1-3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У клопотанні про витребування судом групи однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Розглянувши вказане клопотання, суд доходить висновку про відмову в задоволенні клопотання про витребування доказів в частині витребування документів щодо режиму доступу та допуску замовників (поклажодавців) за договором № ВКС-1566 від 01.01.2025 до майна, що знаходиться на балансі у Південного регіонального управління Концерну Військторгсервіс; документів щодо руху коштів по рахунках Південного регіонального управління Концерну Військторгсервіс за договором № ВКС-1566 від 01.01.2025; документів щодо дозволу Концерну Військторгсервіс (його посадових осіб) на укладання договору № ВКС-1566 від 01.01.2025 Південному регіональному управлінню Концерну Військторгсервіс, оскільки, враховуючи підстави позову, обставини, які хоче з`ясувати прокурор за допомогою витребуваних доказів, не входять до предмету доказування.

При цьому у зв`язку з обґрунтованістю задоволено клопотання про витребування доказів в частині витребування:

- первинних документів (зокрема, актів наданих послуг та актів про приймання-передачі товарно-матеріальних цінностей від поклажодавців), складених на підставі договору № ВКС-1566 від 01.01.2025, а також документів про переміщення або інвентаризацію майна з боку Південного регіонального управляння Концерну Військтогрсервіс, яке зберігається відповідно до вказаного договору;

- документів щодо наявної у Південного регіонального управління Концерну Військторгсервіс виробничої, матеріально-технічної та організаційної бази, що дозволяє забезпечити виконання вказаного договору № ВКС-1566 від 01.01.2025, зокрема, щодо використання рамп або іншої техніки (інвентарні картки обліку (групового обліку) об`єктів основних засобів, договорів купівлі-продажу, оренди, лізингу або інших правочинів на підставі яких використовується таке майно), працівників, що допущені до виконання вантажно-розвантажувальних робіт (штатний розпис, звіти щодо сум нарахованого єдиного соціального внеску (ЄСВ), звіти з праці (форма № 1-ПВ) зазначеним працівникам;

- документів щодо підключення та використання за договором № ВКС-1566 від 01.01.2025 мереж водопостачання, електропостачання, газопостачання, водовідведення, теплопостачання та інших комунальних ресурсів, документи щодо порядку компенсації та сплати вартості спожитих комунальних послуг замовниками, із деталізацією механізму розрахунку обсягів споживання, порядку виставлення рахунків та умов здійснення платежів, документи щодо здійснення розрахунків за вказані послуги.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими ст. 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Такими випадками за ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України є:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги клопотання позивача та необхідність витребування додаткових доказів для розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Концерну Військторгсервіс в особі філії Південного регіонального управляння Концерну Військтогрсервіс докази, а саме:

- первинні документи (зокрема, акти наданих послуг та акти про приймання-передачі товарно-матеріальних цінностей від поклажодавців), складених на підставі договору № ВКС-1566 від 01.01.2025, а також документів про переміщення або інвентаризацію майна з боку Південного регіонального управління Концерну Військторгсервіс, яке зберігається відповідно до вказаного договору;

- документи щодо наявної у Південного регіонального управління Концерну Військторгсервіс виробничої, матеріально-технічної та організаційної бази, що дозволяє забезпечити виконання вказаного договору № ВКС-1596 від 01.01.2025, зокрема, щодо використання рамп або іншої техніки (інвентарні картки обліку (групового обліку) об`єктів основних засобів, договорів купівлі-продажу, оренди, лізингу або інших правочинів на підставі яких використовується таке майно), працівників, що допущені до виконання вантажно-розвантажувальних робіт (штатний розпис, звіти щодо сум нарахованого єдиного соціального внеску (ЄСВ), звіти з праці (форма № 1-ПВ) зазначеним працівникам;

- документи щодо підключення та використання за договором № ВКС-1566 від 01.01.2025 мереж водопостачання, електропостачання, газопостачання, водовідведення, теплопостачання та інших комунальних ресурсів, документи щодо порядку компенсації та сплати вартості спожитих комунальних послуг замовниками, із деталізацією механізму розрахунку обсягів споживання, порядку виставлення рахунків та умов здійснення платежів, документи щодо здійснення розрахунків за вказані послуги.

2. Підготовче засідання відкласти на "17" червня 2025 р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 404 (4-й поверх), тел. (0482)307-959.

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 05.06.2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров