ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" червня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/1599/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянув матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вулиця Георгія Тарасенка, 149; ідент. код 00131954)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський електротехнічний завод "Енергоміра" (61052, м. Харків, вул. Лозівська, буд. 5; ідент. код 34952220)

про визнання недійсними правочинів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, АТ "Харківобленерго", 09.05.2025 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський електротехнічний завод "Енергоміра", в якій викладені вимоги про визнання недійсним Договору зберігання між АТ "Харківобленерго" (зберігач) та ТОВ "ХАРКІВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОТЕХНІЧНИЙ ЗАВОД "ЕНЕРГОМІРА" (поклажодавець); визнання недійсним Акту-договору передачі-приймання матеріальних цінностей на відповідальне зберігання від 03.03.2021 між АТ "Харківобленерго" (зберігач) та ТОВ "ХАРКІВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОТЕХНІЧНИЙ ЗАВОД "ЕНЕРГОМІРА" (поклажодавець); визнання недійсним Акту-договору передачі-приймання матеріальних цінностей на відповідальне зберігання від 12.03.2021 між АТ "Харківобленерго" (зберігач) та ТОВ "ХАРКІВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОТЕХНІЧНИЙ ЗАВОД "ЕНЕРГОМІРА" (поклажодавець); визнання недійсним Акту-договору передачі-приймання матеріальних цінностей на відповідальне зберігання від 30.04.2021 між АТ "Харківобленерго" (зберігач) та ТОВ "ХАРКІВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОТЕХНІЧНИЙ ЗАВОД "ЕНЕРГОМІРА" (поклажодавець); визнання недійсним Акту-договору передачі-приймання матеріальних цінностей на відповідальне зберігання від 21.05.2021 між АТ "Харківобленерго" (зберігач) та ТОВ "ХАРКІВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОТЕХНІЧНИЙ ЗАВОД "ЕНЕРГОМІРА" (поклажодавець). Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь судові витрати, в тому числі судовий збір у розмірі 15140,00 грн. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач наполягає на недійсності вказаних правочинів, посилаючись на ту обставину, що вони прямо суперечать ч. 1 ст. 936 ЦК України. Зокрема, у договорі зберігання не зазначено істотну умову про його предмет, а в актах-договорах не визначено строк дії договору. Одночасно позивач зазначає, у 2021 році ТОВ "ХЕТЗ "Енергоміра" взагалі не передавало на відповідальне зберігання АТ "Харківобленерго" електротехнічну продукцію, яка зазначена в Договорі та Актах-договорах.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.05.2025 позовну заяву АТ "Харківобленерго" було залишено без руху. Встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду: доказів cплати судового збору у розмірі 12112,00 грн та всіх наявних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; копії оспорюваних правочинів.

27.05.2025 до суду надійшла заява позивача (вх. № 12678) про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано докази сплати судового збору та копії документів, на які посилається позивач у позовній заяві.

За таких підстав, враховуючи усунення позивачем недоліків, які зумовлювали залишення позовної заяви без руху, судом встановлено, що позовна заява відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164 ГПК України, а відтак суд, на підставі статті 176 ГПК України, приймає позовну заяву до розгляду і відкриває провадження у справі № 922/1599/25.

Відповідно до частини першої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Суд, керуючись статтями 12, 247 ГПК України, з огляду на предмет спору, визнає, що дана справа підлягає призначенню до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 80, 120, 121, 176, 178, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву АТ "Харківобленерго" до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/1599/25, розгляд якої призначити за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити у справі № 922/1599/25 проведення підготовчого засідання на 19 червня 2025 року о 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

4. Встановити відповідачу строк - 15 днів з дня вручення даної ухвали для надання до суду відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 ГПК України).

5. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив в порядку ст.166 ГПК України - 5 днів з дня отримання відзиву, з доказами направлення її копії відповідачам.

6. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив в порядку ст. 167 ГПК України - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, з доказами направлення їх копії позивачу.

7. Попередити відповідачів про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

8. Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, тобто 02.06.2025 року.

Ухвалу підписано 02.06.2025.

Суддя М.І. Шатерніков

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.