ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" червня 2025 р. Справа № 911/1841/25

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., перевіривши матеріали позовної заяви Васильківської міської ради (08601, Київська обл., Обухівський р-н, м. Васильків, вул. Покровська, буд. 4)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бєлайбуд» (04070, м. Київ, вул. Братська, буд. 6, офіс 3)

про стягнення 1272703,85 грн, розірвання договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку,

встановив:

Васильківська міська рада звернулася до Господарського суду Київської області із позовною заявою від 30.05.2025 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бєлайбуд», у якій просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бєлайбуд» на користь Васильківської міської ради 1272703,85 грн заборгованості зі сплати орендної плати;

- розірвати договір оренди земельної ділянки від 03.06.2008, укладений між Великобугаївською сільською радою Васильківського району Київської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрпроммашкомплект-Компані», який зареєстрований 23.06.2008 у Державному реєстрі правочинів за номером правочину 2976926 та 05.02.2009 Васильківським відділом Київської філії Центру Державного земельного кадастру за № 01, земельна ділянка площею 10,000 га, кадастровий номер :04:005:0030, розташовану на території села Велика Бугаївка Обухівського району Київської області;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Бєлайбуд» повернути Васильківській міській раді земельну ділянку площею 10,000 га, кадастровий номер :04:005:0030, у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому одержало її в оренду Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпроммашкомплект-Компані».

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що за період користування земельною ділянкою у період з 01.04.2022 по 31.03.2025 відповідач не виконує належно умови договору оренди, які стосуються повної сплати орендної плати за землю, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем, у зв`язку з чим порушується право Васильківської міської територіальної громади на своєчасне надходження коштів до міського бюджету.

Розглянувши позовну заяву і додані до неї документи, суд установив, що підстави для залишення позовної заяви без руху та повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, позов відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а відтак суд приймає позовну заяву до розгляду і відкриває провадження у справі.

Згідно із пунктом 4 частини другої статті 176 Господарського процесуального кодексу України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Проаналізувавши матеріали позовної заяви, врахувавши категорію і складність справи, суд дійшов висновку, що ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/1841/25.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 28.07.2025 о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву із додержанням вимог статті 165 ГПК України п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог статті 166 ГПК України п`ять днів з дня отримання відзиву.

6. Викликати в підготовче засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені документами відповідно до статті 60 ГПК України.

7. Повідомити відповідача, що відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

8. Попередити відповідача, що відповідно до частини десятої статті 165 ГПК України суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін