ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" червня 2025 р. м. Київ Справа № 910/3855/25

Суддя Господарського суду Київської області Сокуренко Л.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 20; ) про видачу судового наказу за вимогою до Територіального управління Служба судової охорони міста Києва та Київської області (08153, Київська обл., Фастівський р-н, м. Боярка, вул. Білогородська, буд. 13; ) про стягнення заборгованості у розмірі 4 496,72 грн, що виникла внаслідок невиконання боржником зобов`язань за договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії,

ВСТАНОВИВ

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Електромережі» звернулося до Господарського суду Київської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Територіального управління Служба судової охорони міста Києва та Київської області заборгованості у розмірі 4 496,72 грн, що виникла внаслідок невиконання боржником зобов`язань за договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії. Крім того, заявник просив покласти на боржника судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 302,80 грн.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі», суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно з ч. 1 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Положеннями ст. 148 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судовий наказ може бути видано за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, та в разі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Наказне провадження це самостійний, особливий, спрощений вид судового провадження під час розгляду господарських справ про стягнення грошової заборгованості за договором, спрямований на швидкий та ефективний захист прав заявника, в якому суд в установлених законом випадках за заявою особи без судового засідання і виклику сторін на підставі достатніх, допустимих і належних доказів видає судовий наказ, який одночасно є і судовим рішенням, і виконавчим документом.

Суд зазначає, що згідно положень ч. 1 ст. 207 Цивільного кодексу України договір вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до положень ч. 3 ст. 207 Цивільного кодексу України у випадках встановлених законодавством при вчиненні правочинів допускається у тому числі, але не виключно використання електронного підпису, що в свою чергу дозволяє укласти договір в електронній формі. В підсумку обидва способи укладання договору передбачають спільне волевиявлення сторін на набуття прав та обов`язків за договором.

За приписами ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно п. 4 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Суд дослідивши заяву стягувача встановив, що стягувач просить стягнути з боржника заборгованість за договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, до якого боржник приєднався шляхом підписання заяви-приєднання № 18/2/02/1/170717 від 26.12.2019, проте матеріали заяви не містять доказів підписання боржником такого договору у розумінні вимог ч. 1 ст. 207 Цивільного кодексу України, що в свою чергу, не відповідає вимогам ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, стягувач обґрунтовує свої вимоги, в тому числі суму, яку заявлено до стягнення та обсяги наданих послуг, актами надання послуги з розподілу електричної енергії № 8032-1 від 31.12.2023 та № 5614-1 від 31.07.2024, які не підписані з боку відповідача.

Зазначені обставини свідчать про відсутність ознаки безспірності заявленої до стягнення суми.

Відповідно до п. п. 3, 8 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу; заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу; із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу. (ч. 2 ст. 152 ГПК України).

Згідно ч. 2 ст. 154 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу щодо стягнення з боржника 4 496,72 грн на підставі п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 147-148, 150, 152, 153, 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» у видачі судового наказу за вимогою до Територіального управління Служба судової охорони міста Києва та Київської області про стягнення заборгованості у розмірі 4 496,72 грн.

2. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко