ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 910/2228/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Голосівського району м.Києва" (м.Київ);

до Фізичної особи-підприємця Судоми Сергія Олександровича (м.Житомир);

про стягнення 69 940,00грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Жигадло С.П., довіреність від 10.02.2025;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 69 940,00грн, з яких: 34 970,00грн штрафу за пунктом 7.2 договору та 34970,00грн штрафу за пунктом 7.6 договору на закупівлю товарів за державні кошти №133 від 24.04.2024.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між сторонами договору №133 на закупівлю товарів за державні кошти від 24.04.2024, належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання щодо своєчасної поставки товару, у зв`язку з чим позивачем нараховано 34970,00грн штрафу за непоставку товару та 34 970,00грн штрафу за дострокове розірвання договору з вини постачальника.

Ухвалою суду від 05.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі (за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін). Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на "03" червня 2025 р. об 11:30.

Відповідач та/або його представник в судове засідання 03.06.2025 не з`явилися.

14.05.2025 до суду повернулася без вручення надіслана відповідачу копія ухвали суду від 05.05.2025 з відміткою органу зв`язку: "досилається за місцем обслуговування".

Представник позивача в судовому засіданні 03.06.2025 на виконання вимог ухвали від 05.05.2025 надав суду для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та вказав, що у вирішенні питання щодо можливого відкладення розгляду справи покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч.1 ст.248 ГПК України).

У зв`язку із неврученням відповідачу ухвали суду, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час та місце судового засідання шляхом надіслання копії ухвали рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Враховуючи викладені обставини, враховуючи неявку учасників справи, для забезпечення права сторін спору взяти участь у судовому процесі, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд ухвалив відкласти розгляд справи на іншу дату для належного повідомлення відповідача про розгляд даної справи та для надання можливості відповідачу подати відзив на позовну заяву.

Керуючись ст.ст.15, 120, 202, 216, ч.2 ст.232, 233-235, 248, 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "24" червня 2025 р. о 12:45 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

2. Повідомити відповідача про дату, час та місце розгляду справи по суті у справі №910/2228/25, яка відбудеться 24.06.2025 о 12:45, шляхом надіслання копії ухвали про відкладення рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

3. Відповідачу рекомендувати відповідно до ст.165 ГПК України подати відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача, з посиланням на діюче законодавство; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду; всі необхідні для розгляду даної справи докази, що підтверджують заперечення проти позову до початку розгляду справи по суті.

У разі ненадання відповідачем відзиву без поважних причин, суд вправі вирішити справу за наявними матеріалами, згідно ч.9 ст.165 ГПК України та ч.2 ст.178 ГПК України.

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 03.06.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. : 2 прим.

1- у справу;

2- позивачу через "Електронний суд";

3- відповідачу РНОКПП НОМЕР_1 (рек. з повід) + на ел. пошту: + оголошення на сайті