ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
02.06.2025р. Справа №905/423/25
Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", м.Дніпро
до відповідача Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа", м.Маріуполь
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, м.Київ
про стягнення заборгованості
Суддя Левшина Г.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", м.Дніпро, позивач, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа", м.Маріуполь, про стягнення заборгованості, а саме:
- основної заборгованості в сумі 134111,88 грн. за спожиту в січні 2022р. березні 2022р. електричну енергію;
- 3% річних в сумі 5977,56 грн., нарахованих за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань по сплаті електроенергії, спожитої в січні 2022р. березні 2022р.;
- інфляційних втрат в сумі 4350,61 грн., нарахованих за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань по оплаті електроенергії, спожитої в січні 2022р. березні 2022р.
Ухвалою суду від 29.04.2025р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", м.Дніпро залишено без руху; надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", м.Дніпро строк для усунення недоліків його позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом надання суду уточнення щодо ціни позову.
13.05.2025р. на адресу суду від позивача надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди від 01.05.2025р. у справі №905/423/25.
16.05.2025р. через підсистему Електронний суд від третьої особи надійшли письмові пояснення по суті справи.
Розглянувши спільну заяву про затвердження мирової угоди від 01.05.2025р. у справі №905/423/25, суд зазначає наступне.
Згідно із ч.7 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
За приписами ч.ч.1, 2 ст.192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Як встановлено судом, мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, права та інтереси будь-яких інших осіб даною мировою угодою не порушені.
Відповідно до ч.3 ст.192 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Як вбачається зі спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди, наслідки закриття провадження в справі сторонам відомі та зрозумілі.
Також судом встановлено, що мирова угода від 01.05.2025р. підписана уповноваженими особами, а саме: зі сторони позивача - директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" Черномашинцевою Ольгою, зі сторони відповідача - директором Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" Пісмарьовим Костянтином. Підписи уповноважених представників сторін засвідчені печатками підприємств.
Частиною 4 ст.46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
На підставі викладеного, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно із ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
У пункті 4 мирової угоди сторонами погоджено, що відповідач компенсує позивачу судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн. протягом 30 днів з дати затвердження судом цієї Мирової угоди.
З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору.
Керуючись ст.ст.192, 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" та Комунальним комерційним підприємством Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" у справі №905/423/25, в наступній редакції:
по справі №905/423/25
м. Дніпро 01 травня 2025 року
2. Відповідач має право достроково погасити борг перед Позивачем у повному обсязі.
3. Сторони заявляють, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не матимуть одна до одної жодних майнових претензій, які були предметом спору у справі №905/423/25.
6. У разі невиконання Відповідачем зобов?язань, прийнятих на себе за умовами і в терміни, визначеними цією Мировою угодою, Позивач має право на примусове стягнення несплаченої частини заборгованості відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» шляхом пред?явлення до органу примусового виконання судових рішень ухвали Господарського суду Донецької області про затвердження мирової угоди у справі №905/423/25.
7. Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.
8. Сторони підписанням цієї Мирової угоди підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню та реальній домовленості Сторін, породжують настання бажаних наслідків, які відповідають інтересам Сторін, та заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладення цієї Мирової угоди, передбачені статтями 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, Сторонам відомі та зрозумілі.
9. Вся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.
10. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Позивача та Відповідача цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності та дієздатності.
11. Сторони засвідчують та гарантують, що умови цієї Мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших (третіх) осіб та стосуються виключно прав та обов?язків Сторін.
12. Ця Мирова угода передається на затвердження Господарського суду Донецької області у справу №905/423/25, і набуває чинності після її затвердження судом. Ця Мирова угода діє до повного виконання Сторонами її умов.
13. Ця Мирова угода складена у трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін і для Господарського суду Донецької області.
Товариство з обмеженою відповідальністю Комунальне комерційне підприємство
"Донецькі енергетичні послуги" Маріупольської міської ради
"Маріупольтепломережа"
(ідентифікаційний код юридичної особи: (ідентифікаційний код юридичної особи:
Директор (Підпис) Ольга ЧЕРНОМАШИНЦЕВА Директор (Підпис)Костянтин ПІСМАРЬОВ м.п. м.п.
2. Закрити провадження у справі №905/423/25.
3. Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
4. Ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.
Ухвалу складено та підписано 02.06.2025 року.
Ухвала суду набрала законної сили 02.06.2025р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки передбачені Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Левшина