ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.04.2025 м.Дніпро Справа № 876/61/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді: Верхогляд Т.А.

секретар судового засідання: Чірцов А.А.

представники сторін:

від відповідача: Лук`янець Д.М.;

від позивача: Коток М.Ю.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма "Лєк-Віл" про визнання наказу Центрального апеляційного господарського суду від 02.10.2024 року у справі №876/61/23 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення суми основного боргу за договором поставки №02747 від 05.02.2015 року в розмірі 454 482,52 грн.

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма "Лєк-Віл"

про стягнення дебіторської заборгованості та штрафних санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Третейського суду, створеного для вирішення конкретного спору у складі третейського судді Венської О.О від 19.06.2023 року позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма "Лєк-Віл" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" суму основного боргу за договором поставки №02747 від 05.03.2015 року в розмірі 454 482, 52 грн., штраф в розмірі 30% від суми боргу - 136 344, 75 грн. та судові витрати в розмірі 6 000,00 грн.

02.08.2023 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" надійшла заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду у складі третейського судді Венської О.О. від 19.06.2023 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2023 року у справі №876/61/23 визначено головуючого суддю (доповідача) Березкіну О.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.08.2023 року прийнято та призначено до розгляду згадану заяву на 31.08.2023 року.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 31.08.2023 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду у складі третейського судді Венської О.О. від 19.06.2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма "Лєк-Віл" про стягнення дебіторської заборгованості та штрафних санкцій - задоволено.

Ухвалено видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду у складі третейського судді Венської О.О. від 19.06.2023 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю

"Фармацевтична фірма "Лєк-Віл" (вул. Доценка, буд.25, м.Чернігів, 14032, код в ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" (вул. Панікахи, буд.2, м. Дніпро, 49040, код в ) суму основного боргу за договором поставки №02747 від 05.03.2015 в розмірі 454 482, 52 грн., штраф в розмірі 30% від суми боргу в розмірі 136 344, 75 грн. та судові витрати в розмірі 6 000 грн., витрати по сплаті судового збору за розгляд заяви про видачу судового наказу на виконання рішення третейського суду в сумі 1 342,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма "Лєк-Віл" звернулось до Верховного Суду з апеляційною скаргою на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 31.08.2023 року у справі № 876/61/23.

Розпорядженням керівника апарату суду від 16.10. 2023 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи та визначено, що у зв`язку зі звільненням з посади судді Центрального апеляційного господарського суду судді Березкіної О.В. ( заява про відставку) справу № 876/61/23 передано судді Верхогляд Т.А.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.08.2024 року у справі № 876/61/23 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма "Лєк-Віл" задоволено частково.

Ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 31.08.2023 року у справі № 876/61/23 скасовано.

Ухвалено нове рішення, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, створеного для вирішення конкретного спору у складі судді Венської О.О. від 19.06.2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма "Лєк-Віл" про стягнення дебіторської заборгованості та штрафних санкцій - задоволено.

Призначено видати наказ на примусове виконання рішення третейського суду, створеного для вирішення конкретного спору у складі судді Венської О.О. від 19.06.2023 року.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма "Лєк-Віл" (вул. Доценка, буд.25, м.Чернігів, 14032, код в ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" (вул. Панікахи, буд.2, м. Дніпро, 49040, код в ) суму основного боргу за договором поставки № 02747 від 05.03.2015 в розмірі 454 482, 52 грн, штраф в розмірі 30% від суми боргу в розмірі 136 344, 75 грн та судові витрати в розмірі 6 000 грн, витрати по сплаті судового збору за розгляд заяви про видачу судового наказу на виконання рішення третейського суду в сумі 1 342,00 грн.

Доручено Центральному апеляційному господарському суду видати наказ на виконання цієї постанови.

02.10.2024 року на виконання постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.08.2024 року, яка набрала законної сили 07.08.2024 року, про примусове виконання рішення третейського суду, створеного для вирішення конкретного спору у складі судді Венської О.О. від 19.06.2023 року, Центральним апеляційним господарським судом було видано наказ.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма "Лєк-Віл" (вул. Доценка, буд.25, м.Чернігів, 14032, код в ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" (вул. Панікахи, буд.2, м. Дніпро, 49040, код в ) суму основного боргу за договором поставки № 02747 від 05.03.2015 року в розмірі 454 482, 52 грн, штраф в розмірі 30% від суми боргу в розмірі 136 344, 75 грн та судові витрати в розмірі 6 000 грн, витрати по сплаті судового збору за розгляд заяви про видачу судового наказу на виконання рішення третейського суду в сумі 1 342,00 грн.

11.12.2024 року ТОВ "Фармацевтична фірма "Лєк-Віл" звернулось з заявою про визнання наказу Центрального апеляційного господарського суду від 02.10.2024 року у справі №876/61/23 таким, що не підлягає виконанню, в частині стягнення суми основного боргу за договором поставки №02747 від 05.02.2015 року в розмірі 454 482,52 грн.

Заява обґрунтована тим, що відповідачем за період з липня 2023 року по серпень 2024 року було сплачено позивачу суму основного боргу у розмірі 454 482,52 грн.

За вищенаведеного заявник просив:

- визнати наказ Центрального апеляційного господарського суду від 02.10.2024 року у справі № 876/61/23 таким, що не підлягає виконанню, в частині стягнення суми основного боргу за договором поставки № 02747 від 05.02.2015 року в розмірі 454 482,52 грн.;

- зупинити виконання наказу Центрального апеляційного господарського суду від 02.10.2024 року у справі № 876/61/23 в частині стягнення суми основного боргу за договором поставки № 02747 від 05.02.2015 року в розмірі 454 482,52 грн. до розгляду даної заяви.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.01.2025 року розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма "Лєк-Віл" про визнання наказу Центрального апеляційного господарського суду від 02.10.2024 року у справі №876/61/23 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення суми основного боргу за договором поставки №02747 від 05.02.2015 року в розмірі 454 482,52 грн. призначено на 26.03.2025 року на 09:50 год.

Зупинено дію наказу Центрального апеляційного господарського суду від 02.10.2024 року у справі №876/61/23 на підставі ч.3 ст. 328 ГПК України.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.03.2025 року розгляд заяви відкладено на 02.04.2025 року о 17:15 год.

У судовому засіданні 02.04.2025 року було оголошено перерву на 15.04.2025 року.

У судовому засіданні 15.04.2025 року було оголошено перерву на 29.04.2025 року.

Заслухавши присутніх представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви та звертає увагу на наступне:

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, положень частини першої статті 18, частини першої статті 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 року №18-рп/2012).

Згідно з частиною першою статті 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як вбачається з наданих ТОВ "Фармацевтична фірма "Лєк-Віл" доказів, заявником на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" сплачено наступні суми за такими платіжними інструкціями:

-№ 214 від 13.07.2023 року сплачено 10000,00 грн.;

- № 254 від 16.08.2023 року сплачено 10000,00 грн.;

- № 260 від 22.08.2023 року сплачено 34482,52 грн.;

- № 283 від 14.09.2023 року сплачено 40000,00 грн.;

- № 312 від 03.11.2023 року сплачено 30000,00 грн.;

- № 313 від 08.12.2023 року сплачено 30000,00 грн.;

- № 19 від 18.01.2024 року сплачено 30000,00 грн.;

- № 38 від 22.02.2024 року сплачено 30000,00 грн.;

- № 56 від 08.03.2024 року сплачено 40000,00 грн.;

- № 117 від 26.04.2024 року сплачено 40000,00 грн.;

- №128 від 16.05.2024 року сплачено 40000,00 грн.;

- № 165 від 18.06.2024 року сплачено 30000,00 грн.;

- № 172 від 03.07.2024 року сплачено 10000,00 грн.;

- № 191 від 17.07.2024 року було сплачено 40000,00 грн.;

- № 224 від 06.08.2024 року сплачено 40000,00 грн.

Загалом, боржником на користь стягувача було сплачено 454 482,52 грн. основної суми заборгованості.

У вищезазначених платіжних інструкціях в призначені платежу зазначено: "оплата за медикаменти за договором № 02747 від 05.03.2015 року".

Присутній у судовому засіданні 29.04.2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" підтвердив суду, що будь-які інші договори між сторонами не укладалися. Також не заперечив про дійсну оплату стягувачем вказаного розміру заборгованості.

Вказані пояснення зафіксовано звукозаписом судових засідань.

Суд звертає увагу, що сторонам був наданий час для проведення звірки взаєморозрахунків та підписання спільного акту звіряння. Однак, згідно пояснень представника стягувача, за відсутності сплати інших, встановлених у наказі сум, підприємство не підписало згаданий акт, але оплату основної суми заборгованості визнає.

Відповідно до ст. ст. 73, 74 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч.1 ст.75 ГПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

З огляду на викладене, приписи ч.2 ст. 328 ГПК України суд дійшов висновку, що встановлений в наказі Центрального апеляційного господарського суду від 02.10.2024 року у справі №876/61/23 обов`язок Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма "Лєк-Віл" сплатити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" (вул. Панікахи, буд.2, м. Дніпро, 49040, код в ) суму основний борг за договором поставки № 02747 від 05.03.2015 року в розмірі 454 482, 52 грн наразі відсутній, оскільки ця сума сплачена боржником на користь стягувача.

Тому апеляційний суд вбачає підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма "Лєк-Віл" про визнання наказу Центрального апеляційного господарського суду від 02.10.2024 року у справі №876/61/23 таким, що не підлягає виконанню, в частині стягнення суми основного боргу за договором поставки №02747 від 05.02.2015 року в розмірі 454 482,52 грн.

Враховуючи, що судом було зупинено дію наказу Центрального апеляційного господарського суду від 02.10.2024 року у справі №876/61/23 на підставі ч.3 ст. 328 ГПК України, у зв`язку з ухваленням рішення по заяві дію наказу слід поновити.

Частиною четвертою статті 328 ГПК України передбачено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма "Лєк-Віл" про визнання наказу Центрального апеляційного господарського суду від 02.10.2024 року у справі №876/61/23 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення суми основного боргу за договором поставки №02747 від 05.02.2015 року в розмірі 454 482,52 грн. - задовольнити.

Визнати такими, що не підлягає виконанню, наказ Центрального апеляційного господарського суду від 02.10.2024 року у справі №876/61/23 в частині стягнення суми основного боргу за договором поставки №02747 від 05.02.2015 року в розмірі 454 482,52 грн.

В іншій частині наказ Центрального апеляційного господарського суду від 02.10.2024 року у справі №876/61/23 підлягає виконанню.

Поновити дію наказу Центрального апеляційного господарського суду від 02.10.2024 року у справі №876/61/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. Порядок і строки оскарження ухвали визначені ст. ст. 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 09.06.2025 року.

Суддя Т.А. Верхогляд