ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
03.06.2025 Справа № 905/495/25
Господарський суд Донецької області у складі
судді Лободи Т.О.,
розглянувши клопотання ТОВ "Корум Шахтспецбуд" про продовження строку на надання відзиву в справі
за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат", м. Запоріжжя, код 00191218,
до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Шахтспецбуд", м. Добропілля Донецької області, код 36103076,
до відповідача 2 Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря", м. Харків, код 00165712,
про стягнення 280 293 272,16 грн,

ВСТАНОВИВ:
Підприємство з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Шахтспецбуд" та Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" про солідарне стягнення передоплати (авансу), перерахованої за Договором підряду №20/722 від 23.06.2020. в загальній сумі 280 293 272,16 грн, з якої 56 145 577,79 грн попередньої оплати на виконання робіт із заморожування ґрунту та 224 147 694,37 грн попередньої оплати для придбання чавунних тюбінгів.
Господарський суд Донецької області ухвалою від 19.05.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі 905/495/25, справу вирішив розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 08.07.2025 о 10:30 год, встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи, в тому числі відповідачам 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Копія ухвали суду від 19.05.2025 про відкриття провадження у справі, якою в тому числі встановлений строк в 15 днів з дня отримання ухвали суду на подачу відповідачами відзиву на позов, доставлена відповідачам 20.05.2025 о 15:54 год до їх особистих кабінетів в системі "Електронний суд", що підтверджується довідками про доставку електронного листа.
30.05.2025 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Шахтспецбуд" про продовження строку на надання відзиву, в якому відповідач 1 просить суд продовжити строк для надання відповіді на позовну.
В обґрунтування клопотання відповідач 1 зазначає, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Корум Шахтспецбуд" укладено договір з адвокатським об`єднанням "Перший радник" на надання правової допомоги 01/12-КШСС від 01.12.2023, на виконання якого адвокату Шамкій Вікторії (адвокатське свідоцтво №000968 від 01.08.2018) видано довіреність на представництво інтересів Товариства №5-ШСБ/25 від 20.12.2024. Адвокатське об`єднання "Перший радник" повідомило товариство про перебування адвоката Шамкій В., у відпустці з 27.05.2025 по 06.06.2025. Дана обставина ускладнює формування правової позиції щодо захисту інтересів відповідача і надання відзиву на позовну заяву у встановлені в ухвалі строки. Водночас в бухгалтерському обліку відповідача рахуються і зустрічні вимоги до позивача, підготовка до пред`явлення яких потребує додаткового часу для аналізу та консолідації первинних документів. Крім того, підготовка процесуальних документів ускладнюється, обмеженим доступом до місця зберігання первинної документації (товариство зареєстровано в м. Добропіллі, Донецької області, в зоні активних бойових дій), звільненням частини персоналу/або виконання трудових обов`язків на умовах дистанційної роботи.
Розглянувши клопотання відповідача 1 про продовження строку на надання відзиву, суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Статтею 114 ГПК України визначено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи введення в країні воєнного стану, перебування представника відповідача 1 у відпустці та перебування документації відповідача 1 в зоні активних бойових дій, що в свою чергу могло призвести до уповільнення роботи підприємства відповідача 1, в тому числі й щодо документообігу, враховуючи право суду на продовження встановленого судом строку на подачу відзиву, з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду справи, задля забезпечення сторонам конституційного права на судовий захист та дотримання принципів господарського судочинства, суд дійшов висновку про продовження відповідачу строку для подання відзиву на позовну заяву до 13.06.2025.
Керуючись статтями 119, 165, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Корум Шахтспецбуд" строк для подання відзиву на позовну заяву до 13.06.2025 (включно).
Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.
Ухвала набирає законної сили 03.06.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 03.06.2025.

Суддя Т. О. Лобода