У Х В А Л А

09 червня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/257/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про виправлення помилки у виконавчому документів у справі № 927/257/25

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (), бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, м. Київ, 01133

до Фізичної особи - підприємця Немковича Богдана Олеговича (код НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1

про видачу судового наказу про стягнення 8477,44 грн заборгованості за договором про надання кредиту.

представники сторін у судове засідання не з`явились;

До Господарського суду Чернігівської області 27.05.2025 через підсистему «Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про виправлення помилки у виконавчому документі судовому наказі, виданому 21.03.2025 Господарським судом Чернігівської області.

Так, заявник зазначає, що у судовому наказі вказано суму прострочених платежів по процентах 5327,36 грн, то як у заяві про видачу судового наказу було зазначено 5327,30 грн.

Ухвалою від 29.05.2025 заяву прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 09.06.2025.

Сторони в розумінні норм ст. 242 ГПК України належним чином повідомлені про розгляд заяви в суді.

Згідно зі ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Приймаючи до уваги відсутність будь-яких повідомлень сторін про причини неявки у судове засідання, з огляду на те, що явка представників у судове засідання 09.06.2025 не визнавалась судом обов`язковою, приймаючи до уваги обмежений ст.ст. 243, 328 ГПК України строк для розгляду заяви та те, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представників сторін.

Розглянувши матеріали заяви, суд встановив.

19.03.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" звернулось з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з Фізичної особи - підприємця Немковича Богдана Олеговича заборгованості за Договором № 493522-КС-001 про надання кредиту від 19.03.2024 року, в сумі 8 477,44 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 2 964,99 грн; суми прострочених платежів по процентах - 5 327,30 грн; суми прострочених платежів за комісією - 185,15 грн.

25.03.2025 Господарським судом Чернігівської області видано судовий наказ № 927/257/25.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Відповідно до ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Як встановлено судом, ТОВ «Бізнес Позика» зверталось до суду з заяво про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника заборгованості за Договором № 493522-КС-001 про надання кредиту від 19.03.2024 року, в сумі 8 477,44 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 2 964,99 грн; суми прострочених платежів по процентах - 5 327,30 грн; суми прострочених платежів за комісією - 185,15 грн.

Заявником до заяви про видачу судового наказу були додані відповідні докази, які підтверджували, зокрема, заборгованість по прострочених платежам по процентах в сумі 5327,30 грн.

Під час виготовлення тексту судового наказу від 25.03.2025 допущено описку в абзаці першому мотивувальної частини судового наказу та пункті першому резолютивної частини судового наказу (пункт щодо стягнення суми заборгованості), а саме невірно зазначена сума заборгованості по прострочених платежам по процентах, і замість суми 5327,30 грн вказано 5327,36 грн.

З урахуванням змісту заяви про видачу судового наказу та доказів, доданих до заяви убачається, що судом допущено описку, яка має суто технічний характер.

Описка в розумінні зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або виправляє помилки, що мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення), які водночас впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що допущена описка в судовому наказі Господарського суду Чернігівської області не змінює суті останнього, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про виправлення описки у судовому наказі в частині визначення суми заборгованості по прострочених платежам по процентах.

Керуючись статями 160, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про виправлення описки у судовому наказі від 25.03.2025 у справі № 927/257/25 задовольнити повністю.

2. Виправити описку в судовому наказі Господарського суду Чернігівської області від 25.03.2025 у справі №927/257/25.

3. В абзаці першому мотивувальної частини судового наказу Господарського суду Чернігівської області від 25.03.2025 року у справі № 927/257/25 визначити вірну суму прострочених платежів по процентах - 5327,30 грн.

4. Пункт перший резолютивної частини судового наказу Господарського суду Чернігівської області від 25.03.2025 року у справі № 927/257/25 викласти в наступній редакції:

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Немковича Богдана Олеговича (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, м. Київ, 01133) 8 477,44 грн заборгованості за Договором № 493522-КС-001 про надання кредиту від 19.03.2024 року, в сумі 8 477,44 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредита - 2 964,99 грн; суми прострочених платежів по процентах - 5 327,30 грн; суми просточених платежів за комісією - 185,15 грн..

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 09.06.2025.

6. Дана ухвала є невід`ємною частиною судового наказу від 25.03.2025.

7. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.О.Кузьменко