ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/679/24
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., секретар судового засідання Масловський А.Ю., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Калуш-Транс" про грошові вимоги до ТОВ "Костанза" (вх. №8118/24 від 16.09.2024) у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче торгівельне об`єднання "Український національний продукт"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю

про банкрутство

за участі:

1.Представник боржника - Серт Олександр Володимирович, Грушко Олексій Олександрович,

2.Представник кредитора ТОВ "Львівенергоресурс" - Куриленко Олександра Артемівна, 3.Представник кредитора Karpaty Chemical B.V. - Бабій Володимир Вікторович,

4.Представник кредитора ПрАТ НЕК "Укренерго" - Карплюк Павло Миколайович,

5.Представник кредитора КП "Калуська енергетична компанія" - Бондар Роман Вікторович,

6.Представник кредитора АТ "Прикарпаттяобленерго"- Курник Оксана Андріївна,

7.Представник кредитора ТОВ "Нафтогаз Трейдинг" - Саранюк Василь Миколайович,

8.Представники кредитора Калуського відділу ДВС - Куйбіда Оксана Ігорівна,

9.Представник кредитора ДП "Укрвугілля"- Царенко Євген Петрович,

10.Представник кредитора ТОВ "Карпатнафтохім"- Марчак Мирослав Петрович,

11.Представник кредитора ГУ ДПС в Івано-Франківській області - Гаврилець Олексій Богданович,

12.Арбітражний керуючий - Ткаченко Денис Володимирович

установив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче торгівельне об`єднання "Український національний продукт" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза".

13.08.2024 суд постановив, зокрема відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" ; оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза".

14.08.2024 о 16:24 на офіційному вебпорталі судової влади України опубліковано оголошення за номером публікації 73838 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза".

16.09.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Калуш-Транс" подало заяву про грошові вимоги до ТОВ "Костанза" в сумі 431 869 грн 07 коп. (вх. №8118/24).

15.10.2024 суд постановив заяву ТОВ "Калуш-Транс" про грошові вимоги до ТОВ "Костанза" в сумі 431 869 грн 07 коп. (вх. №8118/24) прийняти до розгляду в попередньому засіданні.

26.05.2025 розпорядник майна Ткаченко Денис Володимирович подав повідомлення про результати розгляду грошових вимог ТОВ "Калуш-Транс" вх.№8784/25.

В судове засідання представник кредитора не з"явився; розпорядник майна Ткаченко Д.В., представники боржника та присутні в судовому засіданні 27.05.2025 представники кредиторів щодо їх задоволення не заперечили.

Розглянувши заяву ТОВ "Калуш-Транс" про грошові вимоги до боржника, заслухавши розпорядника майна Ткаченка Д.В., та представників боржника, дослідивши матеріали заяви, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Отже, законодавцем не обмежено перелік підстав, з яких виникають грошові зобов`язання боржника перед кредиторами. Такими підставами можуть бути укладені боржником договори (правочини), грошові зобов`язання зі сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, які виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти, позики тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях.

До грошових зобов`язань боржника законодавець також відносить будь-які виражені у грошовій формі зобов`язання, які виникають в силу інших підстав, передбачених законодавством, за винятком неустойки (штрафу, пені) та інших фінансових санкцій, визначених на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника-юридичної особи, що виникли з такої участі (абзац 5 частини першої статті 1 КУзПБ).

Абзац 11 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначає, що кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

В межах встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строку до суду з кредиторськими вимогами до боржника звернувся кредитор - ТОВ "Калуш-Транс".

Зі змісту ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що кредитор, звертаючись до господарського суду з відповідною заявою, самостійно визначає розмір своїх кредиторських вимог, підтверджує їх відповідними документами. До обов`язків суду при розгляді відповідних заяв входить саме перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги.

Завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 29.01.2019 р. у справі №916/4644/15; Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.12.2019 р. у справі N 913/479/18).

Як зазначено у заяві та підтверджується доданими до неї матеріалами, заявлені вимоги підтверджуються Договором про надання послуг №6 від 01.01.2024, Додатковою угодою №1 від 31.07.2024 про внесення змін до Договору про надання послуг №6 від 01.01.2024, Актами здачі - приймання робіт (надання послуг) №42 від 31.03.2024, № 52 від 30.04.2024, № 66 від 31.05.2024, № 76 від 30.06.2024, № 89 від 31.07.2024, №98 від 31.08.2024.

Суд встановив, що 01.01.2024 ТОВ "Костанза" (Замовник) та ТОВ "Калуш-Транс" (Перевізник) уклали Договір про надання послуг №6, відповідно до п.1.1. якого, в порядку та на умовах якого Перевізник зобов`язується за завданням Замовника протягом визначеного в Договорі строку надавати за плату наступні послуги, а саме: "Послуги спеціалізованих автомобільних перевезень пасажирів" (пільгове перевезення працівників) (надалі іменується - послуги), а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити надані послуги.

Відповідно до п. 4.1 Договору, оплата за надані послуги здійснюється Замовником відповідно до пред`явленого Перевізником рахунку за тарифами згідно з Розрахунком тарифу (вартості) на надання послуг з перевезення пасажирів за один робочий та вихідний (святковий) день (Додаток №2 до Договору), протягом 45 (сорока п`яти) робочих днів з дати підписання Акта приймання - передачі наданих послуг шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок Перевізника.

Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та скріплення печатками Сторін і діє з 01.01.2024 до 31.12.2024, але в будь якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за Договором (п.6.1.).

На виконання умов Договору Кредитор надав боржнику транспортні послуги на суму 425 813 грн 07 коп., що підтверджується підписаними Боржником Актами здачі-приймання робіт (надання послуг) №42 від 31.03.2024, №52 від 30.04.2024, №66 від 31.05.2024, №76 від 30.06.2024, №89 від 31.07.2024 та №98 від 31.08.2024, копії яких долучені до матеріалів справи.

Станом на день відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Костанза", останнє надані послуги не оплатило, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 425 813 грн 07 коп.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, договір є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків. Цивільні права і обов`язки виникають як з передбачених законом договорів, так і з договорів, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За своєю правовою природою укладений між сторонами договір є договором про надання послуг.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Суд зазначає, що згідно з договором про надання послуг важливим є не сам результат, а дії, які до нього призвели. З урахуванням наведених особливостей необхідно зазначити, що стаття 177 Цивільного кодексу України серед переліку об`єктів цивільних прав розглядає послугу як самостійний об`єкт, при цьому її характерною особливістю, на відміну від результатів робіт, є те, що послуга споживається замовником у процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності виконавцем. Тобто, характерною ознакою послуги є відсутність результату майнового характеру, невіддільність від джерела або від одержувача та синхронність надання й одержання послуги.

Згідно з ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) - ст. 530 Цивільного кодексу України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом п.3. ч.1.ст.611 ЦК України.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ст.86 ГПК України).

Факт порушення відповідачем свого зобов`язання щодо оплати наданих послуг підтверджується матеріалами справи, визнаний розпорядником майна та не заперечується боржником, тому грошові вимоги заявника в сумі 431 869 грн 07 коп. є обґрунтованими, підтвердженими належними та допустимими доказами та належать до визнання судом.

Крім того, ТОВ "Калуш-Транс" за подання заяви про грошові вимоги кредитора до боржника сплатило судовий збір у сумі 6056 грн 00 коп. згідно з платіжною інструкцією № 70 від 13 вересня 2024 року, який також належить до визнання.

Черговість задоволення вимог кредиторів визначена статтею 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з абз. 5 п. 1 ч. 1 зазначеної вище норми, у першу чергу задовольняються: витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою.

За наведених обставин та правових норм, грошові вимоги ТОВ "Калуш-Транс" до боржника ТОВ "Костанза" в сумі 425 813 грн 07 коп. належить визнати та внести розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Костанза" в четверту чергу та 6 056 грн 00 коп. витрат на оплату судового збору в першу чергу.

В судовому засіданні 27.05.2025 суд проголосив вступну та резолютивну частини цієї ухвали.

Керуючись ст. 1, 2, 60, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Калуш-Транс" про грошові вимоги до ТОВ "Костанза" в сумі 431 869 грн 07 коп. (вх. №8118/24 від 16.09.2024).

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Калуш-Транс", (вул. Богдана Хмельницького, буд. 84, м. Калуш, Івано-Франківська обл., 77300, ) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" (вул.Велика Васильківська, буд.114, офіс 1, м. Київ, 03150, ), які належать до задоволення та внесення до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" в четверту чергу в сумі 425 813 (чотириста двадцять п"ять тисяч вісімсот тринадцять ) грн 07 коп., а також 6 056 (шість тисяч п"ятдесят шість ) грн 00 коп. витрат на оплату судового збору у першу чергу.

Розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" арбітражному керуючому Ткаченку Денису Володимировичу :

- внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її прийняття та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Дата підписання 05.06.2025.

Суддя Т.В. Максимів