ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03.06.2025 Справа № 905/697/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Дерев`янко Д.Є.. розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод"

про визнання права на отримання компенсації

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітаймс" до Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" про визнання права на отримання компенсації (на відшкодування збитків, спричинених визначенням заниженої ціни для пред`явлення публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій) за примусово вилучені, на підставі публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", акції Приватного акціонерного товариства "Авдіївськй коксохімічний завод" у розмірі з розрахунку 56,83 грн за одну акцію.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 02.06.2021 постановлено: зупинити провадження у справі №905/697/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №905/2291/19; зобов`язати позивача та відповідача повідомити суд про набрання законної сили рішенням Східного апеляційного господарського суду у справі №905/2291/19.

Ухвалою суду від 16.06.2022 запропоновано учасникам справи подати до суду письмові пояснення, разом з відповідними доказами щодо вирішення питання про поновлення провадження у справі №905/697/21.

Ухвалою суду від 19.05.2023 зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Сітаймс" та Приватне акціонерне товариство "Авдієвський коксохімічний завод" надати до суду письмові пояснення щодо стану розгляду справи №905/2291/19.

Ухвалою суду від 06.02.2025 постановлено: поновити провадження у справі 905/697/21; призначити підготовче засідання на 27.02.2025.

Ухвалою суду від 03.03.2025 постановлено: змінити найменування позивача у справі №905/697/21 з Товариство з обмеженою відповідальністю "Сітаймс" () на Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕПОЛ" ().

Ухвалою суду від 29.04.2025 постановлено: замінити позивача, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕПОЛ" () на його правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); відкласти підготовче засідання на 03.06.2025.

29.05.2025, через підсистему "Електронний суд", надійшла заява ОСОБА_1 б/н від 29.05.2025 (вх.№01-41/5447/25) про анулювання ордеру на надання правничої допомоги від 22.04.2025, виданого на ім`я адвоката Бєлкіна Л.М., допустити до участі у справі №905/697/21 уповноважено представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Погрібну Світлану Олександрівну та надати новому представнику час для ознайомлення з матеріалами справи №905/697/21.

02.06.2025, через підсистему "Електронний суд", надійшло клопотання представника позивача, адвоката Погрібної С.О. б/н від 02.06.2025 (вх.№01-41/5600/25) про відкладення розгляду справи.

02.06.2025, через підсистему "Електронний суд", надійшло клопотання представника позивача, адвоката Погрібної С.О. б/н від 02.06.2025 (вх.№3867/25) про проведення всіх судових засідань у справі №905/697/21 в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

03.06.2025, через підсистему "Електронний суд", надійшла заява адвоката Бєлкіна Л.М. б/н від 02.06.2025 (вх.№01-41/5611/25) про відкладення судового засідання.

03.06.2025, через підсистему "Електронний суд", надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" б/н від 03.06.2025 (вх.№01-41/5630/25) про відкладення підготовчого засідання.

У підготовче засідання 03.06.2025 позивач та відповідач явку своїх представників не забезпечили, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання були повідомленні належним чином.

Щодо клопотання адвоката Погрібної С.О. про проведення всіх судових засідань у справі №905/697/21 в режимі відеоконференції суд зазначає наступне.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За змістом ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Згідно ч. 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.(ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що заява представника ОСОБА_1 адвоката Погрібної Світлани Олександрівни про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, подано з дотриманням правил процесуального закону, відповідають вимогам щодо форми та змісту.

Також, у зв`язку з надходженням клопотання про відкладення розгляду справи від позивача та відповідача та неможливістю проведення підготовчого засідання, неявкою позивача та відповідача в підготовче засідання, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату, а саме на 03.07.2025 .

Керуючись статтями 197, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника позивача, адвоката Погрібної С.О. б/н від 02.06.2025 (вх.№3867/25) про проведення всіх судових засідань у справі №905/697/21 в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання на 03.07.2025 року о 14:00 год., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання № 320.

3. Участь у підготовчому засіданні представника позивача, адвоката Погрібної Світлани Олександрівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_2 ) призначеного на 03.07.2025 о 14:00 год. та всіх наступних підготовчих/судових засідання здійснювати в режимі відеоконференції поза межами суду, за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання №320.

4.Роз`яснити що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Огороднік