ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

05 червня 2025 року м. Миколаїв Справа № 915/1137/24

Господарський суд Миколаївської області у складі:

судді Л.М. Ільєвої

при секретарі судового засідання І.С. Степановій

за участю представників:

від позивача Бурбела А.С.,

від відповідача не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма Вокс Лекс до Малого приватного підприємства Співдружність про стягнення заборгованості в загальній сумі 55940,53 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична фірма Вокс Лекс звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Малого приватного підприємства Співдружність про стягнення заборгованості в загальному розмірі 55940,53 грн., в т.ч. основна заборгованість - 48243,40 грн., інфляційні втрати - 2550,57 грн., 15% річних 5146,56 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору комісії від 03.06.2021 № КОМ 28566/21 в частині повної та своєчасної оплати за отримані товари та послуги на підставі цього договору.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.09.2024 по справі № 915/1137/24 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1137/24 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику); встановлено для учасників процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

24.10.2024 р. від представника позивача Корнієнко М.М. до господарського суду надійшов супровідний лист (вх. № 12970/24), згідно з яким позивач надав до суду оригінали договору про відступлення права вимоги від 30.07.2024 р. № 112-13, договору від 03.06.2021 р. № КОМ-28566/21, заяви про активацію карток за договором № КОМ-28566/21 від 03.06.2021, договору від 03.06.2021 № 28566/21 та акту прийому-передачі карт за договором від 03.06.2021 р. № 28566/21.

25.10.2024 р. від представника позивача Корнієнко М.М. до господарського суду надійшов супровідний лист (вх. № 13036/24), згідно з яким позивач надав до суду долучені до позовної заяви докази в паперовому (роздрукованому) вигляді.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.12.2024 по справі № 915/1137/24 постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 21.01.2025 р. об 11:35. Також вказаною ухвалою зобов`язанопозивача у строк до 10.01.2025 включно надати суду та направити відповідачуобґрунтований розрахунок суми основного боргу (у вигляді таблиці) із посиланням на надані суду докази, зокрема, зазначенням: підстав виникнення боргу (із вказівкою на конкретні спірні специфікації, акти, видаткові накладні та рахунки); суми основного зобов`язання згідно з відповідними первинними документами; дати з якої починається прострочення платежу по кожному спірному рахунку окремо; документів, якими підтверджуються часткові оплати (платіжні доручення, банківські виписки тощо, їх дата/номер/сума); залишок заборгованості по кожному спірному рахунку окремо; витребувано у позивачаоригінали електронних доказів, доданих до позовної заяви, а саме документи, зазначені у пунктах 8-203 переліку додатків до позовної заяви (в електронному вигляді із накладеними КЕП/ЕЦП); зобов`язано позивача у строк до 10.01.2025 включно надати суду та направити відповідачу письмові пояснення щодо окремого питання, а саме порядку зарахування сплачених відповідачем сум грошових коштів в рахунок погашення основної заборгованості за договором №КОМ 28566/21 від 03.06.2021, з огляду на зміст наданої до позовної заяви банківської виписки (зокрема, суми платежів та їх призначення).

13.01.2025 р. від представника позивача Бурбела А.С. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про участь у судовому засіданні, яке призначене на 21.01.2025 р. об11:35, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 448/25).

Також 13.01.2025 р. від представника позивача Бурбела А.С. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 450/25).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.01.2025 р. у справі № 915/1137/24 задоволено заяву представника позивача Бурбела А.С. про участь у судовому засіданні, яке призначене на 21.01.2025 р. об11:35, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 21.01.2025 по справі № 915/1137/24 розгляд справи відкладено на 18.02.2025 р. о 12:30. Також вказаною ухвалою суду повторно зобов`язано позивача у строк до 04.02.2025 включно надати суду та направити відповідачу обґрунтований розрахунок суми основного боргу (у вигляді таблиці) із посиланням на надані суду докази, зокрема, зазначенням: підстав виникнення боргу (із вказівкою на конкретні спірні специфікації, акти, видаткові накладні та рахунки); суми основного зобов`язання згідно з відповідними первинними документами; дати з якої починається прострочення платежу по кожному спірному рахунку окремо; документів, якими підтверджуються часткові оплати (платіжні доручення, банківські виписки тощо, їх дата/номер/сума); залишок заборгованості по кожному спірному рахунку окремо; повторно витребувано у позивача оригінали електронних доказів, доданих до позовної заяви, а саме документи, зазначені у пунктах 8-203 переліку додатків до позовної заяви (в електронному вигляді із накладеними КЕП/ЕЦП); повторно зобов`язано позивача у строк до 04.02.2025 включно надати суду та направити відповідачу письмові пояснення щодо окремого питання, а саме порядку зарахування сплачених відповідачем сум грошових коштів в рахунок погашення основної заборгованості за договором № КОМ 28566/21 від 03.06.2021, з огляду на зміст наданої до позовної заяви банківської виписки (зокрема, суми платежів та їх призначення).

05.02.2025 р. від представника позивача Корнієнко М.М. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшли додаткові пояснення (вх. № 1738/25), з якими позивачем на виконання ухвали від 21.01.2025 надано суду розрахунок суми основного боргу, оригінали електронних доказів, доданих до позовної заяви, а також письмові пояснення щодо порядку зарахування сплачених відповідачем сум грошових коштів.

17.02.2025 р. від представника позивача Корнієнко М.М. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про участь у судовому засіданні, яке призначене на 18.02.2025 р. о 12:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 2311/25).

Також 17.02.2025 р. від представника позивача Бурбела А.С. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про участь у судовому засіданні, яке призначене на 18.02.2025 р. о 12:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 2332/25).

18.02.2025 р. від представника відповідача Бойко Н.І. надійшла заява про вступ у справу як представника (вх. № 2435/25).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.02.2025 р. у справі № 915/1137/24 здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, розпочато розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі (підготовчого провадження); підготовче засідання призначено на 18.03.2025 р. о 12:20; встановлено для учасників процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

18.03.2025 р. від представника відповідача Бойко Н.І. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про участь у підготовчому засіданні, яке призначене на 18.03.2025 р. о 12:20, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 4068/25).

Також 18.03.2025 р. від представника відповідача Бойко Н.І. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання (вх. № 4141/25), в якому представник відповідач просить відкласти підготовче засідання на іншу дату, оскільки не може прийняти участь в підготовчому засіданні через зайнятість у невідкладних слідчих діях.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.03.2025 р. у справі № 915/1137/24 підготовче засідання відкладено на 15.04.2025 р. о 12:00. Також вказаною ухвалою суду відмовлено в задоволенні заяви відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та постановлено проводити засідання у справі № 915/1137/24, призначене на 15.04.2025 р. о 12:00, за участю представників позивача у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 у відставку на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області № 31 від 07.04.2025 проведено повторний автоматизований розподіл судових справ, зокрема, судової справи № 915/1137/24.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від07.04.2025 справу № 915/1137/24 передано на розгляд судді Ільєвій Л.М.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.04.2025 р. вказану справу № 915/1137/24 прийнято до провадження судді Ільєвої Л.М., постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження спочатку зі стадії підготовчого провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 15.05.2025 р. о 12:10.

12.05.2025 р. від представника відповідача Бойко Н.І. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в господарській справі № 915/1137/24, яке призначене на 15.05.2025 року о 12:10 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету, власних технічних засобів та програмного забезпечення ЕаsyCon (вх. № 7170/25).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.05.2025 р. по справі № 915/1137/24 клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в господарській справі № 915/1137/24, яке призначене на 15.05.2025 року о 12:10 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

14.05.2025 р. від представника відповідача Бойко Н.І. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 7345/25), згідно з яким відповідач проти задоволення позову заперечує, посилаючись на безпідставність нарахування заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.05.2025 р. по справі № 915/1137/24 підготовче засідання відкладено на 05.06.2025 р. о 14:45 з огляду на неявку представників сторін у підготовче засідання.

19.05.2025 р. від представника позивача Бурбели А.С. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про участь у судовому засіданні у справі № 915/1137/24, яке призначено на 05.06.2025 о 14:45, та всіх наступних судових засіданнях (за наявності) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача (вх. № 7517/25).

20.05.2025 р. від представника позивача Корнієнко М.М. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про участь у судовому засіданні у справі № 915/1137/24, яке призначено на 05.06.2025 о 14:45, та всіх наступних судових засіданнях (за наявності) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача (вх. № 7639/25).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 04.06.2025 р. по справі № 915/1137/24 заяви представників Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма ВоксЛекс про участь у підготовчому засіданні суду, яке призначене на 05.06.2025 р. о 14:45, та в усіх наступних засіданнях суду у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС задоволено.

03.06.2025 р. від представника відповідача Воронюка М.О. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначене на 05.06.2025 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми ВКЗ системи Електронний суд (вх. № 8378/25).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 04.06.2025 р. по справі № 915/1137/24 клопотання представника Малого приватного підприємства Співдружність про участь у судовому засіданні, яке призначене на 05.06.2025 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС залишено без задоволення з огляду на порушення заявником ч. 2 ст. 197 ГПК України.

В підготовче засідання, призначене на 05.06.2025 р., представник відповідача не з`явився.

Під час підготовчого засідання 05.06.2025 р. представник позивача заявив про намір надати свої письмові заперечення проти прийняття відзиву на позов.

Наразі під час підготовчого засідання 05.06.2025 р. судом з`ясовано неможливість вирішення всіх завдань підготовчого провадження, враховуючи клопотання позивача та неявку представника відповідача в підготовче засідання. При цьому представник позивача не заперечував щодо продовження строку підготовчого провадження по справі.

Згідно з ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, а також з огляду на те, що строк підготовчого провадження у даній справі закінчується 18.06.2025 р., суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими ст. 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги вищенаведене та неявку відповідача у підготовче засідання, а також з огляду на те, що всі питання, визначені в ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути вирішені у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з метою виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 915/1137/24 на тридцять днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 09 липня 2025 року о 16:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

3. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

4. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 06.06.2025 року.

Суддя Л.М. Ільєва