ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2025 Справа № 914/597/23(914/1531/25)

Суддя Цікало А. І., розглянувши заяву Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт»

про:роз`яснення ухвали Господарського суду Львівської області від 21.05.2025 р.
у справі:№ 914/597/23(914/1531/25)
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд»
до відповідача:Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державне підприємство «Одеський морський торговельний порт»
про:визнання недійсними правочинів щодо односторонньої відмови від договорів оренди державного майна
в межах справи:№ 914/597/23
про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд»

Учасники справи не викликались.

ВСТАНОВИВ:

19.05.2025 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 1712 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд» в особі розпорядника майна арбітражного керуючого Абрамова Віталія Валерійовича надійшла позовна заява до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях про визнання недійсними правочинів, оформлених повідомленнями від 20.02.2025 р. № № 11-06-00806, 11-06-00801, 11-06-00803, 11-06-00805, 11-06-00802, щодо односторонньої відмови від Договорів оренди нерухомого державного майна від 12.09.2003 р. № КД-4301, від 20.11.2018 р. № ДФ-431, від 01.09.2010 р. № ДФ-269, від 20.11.2018 р. № ДФ-430, від 06.01.2011 р. № ДФ-290, укладених між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях та Товариством з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд».

Одночасно з пред`явленням позову, Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою «Металзюкрайн Корп Лтд» в особі розпорядника майна арбітражного керуючого Абрамова Віталія Валерійовича подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю фірмою «Металзюкрайн Корп Лтд», Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях та Державному підприємству «Одеський морський торговельний порт» вчиняти дії щодо передачі та/або вилучення нерухомого майна, яке орендує позивач на підставі договорів оренди нерухомого державного майна, визнання недійсними правочинів щодо односторонньої відмови від яких є предметом даного спору.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.05.2025 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 914/597/23(914/1531/25); постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження в межах справи № 914/597/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд»; залучено Державне підприємство «Одеський морський торговельний порт» до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача; підготовче засідання призначено на 19.06.2025 р.; задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд» про забезпечення позову; вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю фірмою «Металзюкрайн Корп Лтд», Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях та Державному підприємству «Одеський морський торговельний порт» вчиняти дії щодо передачі та/або вилучення нерухомого майна, яке орендує позивач на підставі договорів оренди нерухомого державного майна, визнання недійсними правочинів щодо односторонньої відмови від яких є предметом даного спору.

29.05.2025 р. до суду за вх. № 2359/25 від Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» надійшла заява про роз`яснення ухвали Господарського суду Львівської області від 21.05.2025 р. у справі № 914/597/23(914/1531/25) в частині вжиття заходів забезпечення позову щодо розповсюдження вжитих заходів забезпечення позову до правовідносин, які виникли до застосування заходів забезпечення позову.

Зазначена заява обґрунтована тим, що до постановлення ухвали Господарського суду Львівської області від 21.05.2025 р. у справі № 914/597/23(914/1531/25), у зв`язку із односторонньою відмовою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях від Договорів оренди нерухомого державного майна та фактичним звільненням об`єктів оренди, Державним підприємством «Одеський морський торгівельний порт» укладено Договори про надання послуг публічного зберігання № КД-22421 від 10.03.2025 р., № КД-22422 від 10.03.2025 р. та Додаткову угоду № 3 від 10.03.2025 р. до договору про надання послуг публічного зберігання № КД-22228 від 30.04.2024 р., за умовами яких таке нерухоме майно передано іншій особі. Отже, заявник просить роз`яснити ухвалу суду в частині розповсюдження заходів забезпечення позову на вже існуючі правовідносини між Державним підприємством «Одеський морський торгівельний порт» та контрагентами за договорами про надання послуг публічного зберігання, укладеними до постановлення такої ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Частиною третьої статті 245 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Виходячи зі змісту наведеної норми, роз`яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання.

Метою заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.05.2025 р. у справі № 914/597/23(914/1531/25), є збереження становища, яке існує на момент вжиття таких заходів забезпечення позову, до прийняття рішення у цій справі. Такі заходи забезпечення позову не мають зворотної сили та не розповсюджуються на правочини, вчинені до вжиття заходів забезпечення позову.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» про роз`яснення ухвали Господарського суду Львівської області від 21.05.2025 р. у справі № 914/597/23(914/1531/25) в частині вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 42, 141, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» про роз`яснення ухвали Господарського суду Львівської області від 21.05.2025 р. у справі № 914/597/23(914/1531/25) в частині вжиття заходів забезпечення позову задоволити.

2. Роз`яснити Державному підприємству «Одеський морський торговельний порт», що ухвала Господарського суду Львівської області від 21.05.2025 р. у справі № 914/597/23(914/1531/25) в частині вжиття заходів забезпечення позову не має зворотної сили та не розповсюджується на правочини, вчиненні до вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.