ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.06.2025м. ДніпроСправа № 904/2798/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Новатек-Україна» м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Барнат» Криворізький район, смт. Радушне(з)

про стягнення 3% річних у розмірі 16360грн42коп, інфляційних нарахувань у розмірі 60276грн55коп

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Новатек-Україна» звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Барнат» з позовом про стягнення 3% річних у розмірі 16360грн42коп, інфляційних нарахувань у розмірі 60276грн55коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язань з оплати поставленої продукції на підстави договору поставки від 28.06.2024 №28/06-24, укладеного між відповідачем та ТОВ «Торговий Дім «Біоіл»; отримання позивачем права вимоги до відповідача на підставі договору відступлення права вимоги від 02.12.2024 №1/12-24, укладеного між позивачем та ТОВ «Торговий Дім «Біоіл»; рішення Господарського суду Дніпропетровської області 04.03.2025 у справі №904/5368/24.

Позивач вказав, що на підставі договору поставки від 28.06.2024 №28/06-24(в редакції додаткової угоди від 23.11.224) та специфікацій від 28.06.2024 №1, від 06.07.2024 №2, від 14.08.2024 №3, від 17.08.2024 №4, укладених між відповідачем та ТОВ «Торговий Дім «Біоіл», відповідач отримав продукцію вартістю 2976038грн відповідно до видаткових накладних від 28.06.2024 №4, від 06.07.2024 №9, від 14.08.2024 №42, від 17.08.2024 №44 та товарно-транспортних накладних від 28.06.2024 №Р28/06/24, від 05.07.2024 №Р05/07/24, від 13.08.2024 №Р13/08/24-1, від 17.08.2024 №Р17/08/24-1. Платіжними інструкціями від 11.08.2024 №380 на суму 511911грн, від 12.08.2024 №381 на суму 173229грн, від 16.08.2024 №383 на суму 300380грн відповідач сплатив на користь постачальника (ТОВ «Торговий Дім «Біоіл») суму в розмірі 985520грн. Розмір суми боргу становив 1990518грн.

Позивач повідомив про укладення між ТОВ «Торговий Дім «Біоіл» та ТОВ «Торговий дім «Новатек-Україна» договору відступлення права вимоги від 02.12.2024 №1/12-24, згідно з яким первісний кредитор (ТОВ «Торговий Дім «Біоіл») повністю відступив, а новий кредитор (ТОВ «Торговий дім «Новатек-Україна») повністю набув усі без виключення права вимоги та інші права, що належать первісному кредитору на момент укладення цього договору та/або можуть виникнути в майбутньому на підставі договору поставки від 28.06.2024 №28/06-24, специфікацій до нього, укладеним між первісним кредитором та ТОВ «Барнат».

Позивач зазначив, що рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2025 у справі №904/5368/24 суд задовольнив позовні вимоги ТОВ Торговий дім «Новатек-Україна» до ТОВ «Барнат» та присудив до стягнення з відповідача на користь позивача суму боргу у розмірі 1990518грн, пеню у розмірі 279836грн22коп за період 08.07.2024 по 17.02.2025, 3% річних у розмірі 33721грн91коп за період з 08.07.2024 по 17.02.2025, інфляційні втрати у розмірі 160812грн31коп за період липень 2024року - січень 2025року.

Позивач повідомив, що станом на момент звернення до суду сума боргу з оплати вартості поставленого товару за видатковими накладними від 28.06.2024 №4, від 06.07.2024 №9, від 14.08.2024 №42, від 17.08.2024 №44 не сплачена.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних у розмірі 16360грн42коп за період 01.02.2025 28.05.2025 та інфляційні нарахування у розмірі 60276грн55коп за період лютий квітень 2025року.

Позивач повідомив, що очікує понести витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 12000грн.

Дослідивши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд встановив що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом частин перших статей 4, 9 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями) судовий збір сплачується за місцем розгляду справи у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028грн) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1059800?грн).

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями) при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

При розгляді питання щодо наявності підстав для застосування коефіцієнту 0,8 суд враховує правову позицію, викладену в постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі №916/228/22.

Даний позов був сформований в системі «Електронний суд», тому наявні підстави для застосування положень частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями) при розрахунку суми судового збору.

Враховуючи визначену позивачем ціну позову (76636грн97коп), належний розмір судового збору становитиме 2422грн40коп. Позивач не долучив до позову докази оплати судового збору у належному розмірі та порядку.

Згідно зі статтею 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху. Способом усунення виявлених недоліків є надання до суду - доказів оплати судового збору в розмірі 2422грн40коп.

З урахуванням положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України, надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк - протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху.

Керуючись статтями 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Новатек-Україна» залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Новатек-Україна» усунути недоліки позовної заяви, в строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху надати до суду:

- докази оплати судового збору в розмірі 2422грн40коп.

Платiжнi реквізити для перерахування судового збору в гривнях:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Собор.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155

Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача: UA3004629

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі Код платника платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані;

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Новатек-Україна», що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова