overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

02.06.2025Справа № 910/4038/25
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Державного підприємства Ізмаїльський морський торговельний порт (68600, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, місто Ізмаїл, вул.Портова, будинок 7)

до Державного підприємства "Галузевий центр цифровізації та кібербезпеки" (01135, місто Київ, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, будинок 14)

про стягнення 2 358 750,35 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство "Галузевий центр цифровізації та кібербезпеки" (01135, місто Київ, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, будинок 14) про відкладення підготовчого засідання по справі №910/4038/25 на 23.06.25 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судових засідань № 2.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України .
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

03.06.2025Справа № 910/6693/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, Україна, місто Київ, вулиця Єжи Ґедройця, будинок, 5, ідентифікаційний код 40075815);

до Акціонерного товариства "Банк Інвестицій та Заощаджень" (04119, Україна, місто Київ, вулиця Юрія Іллєнка, будинок, 83д, ідентифікаційний код 33695095);

про стягнення 378 618, 29 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Банк Інвестицій та Заощаджень" з вимогою про стягнення грошових коштів в сумі 378 618, 29 грн, з яких: 364 466,14 грн - повна сума договірного забезпечення, 11 036, 71 грн - інфляційні втрати, 3 115, 44 грн - 3 % річних.

Враховуючи, що ціна позову у цій справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, які вказують на незначну складність даної справи, суд визнає дану справу малозначною та вирішує здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 233, 247, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали відповідно до ст. 165 ГПК України.

4. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, а відповідач - заперечення на відповідь позивача протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Дана ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Господарський суд міста Києва зазначає про обов`язок учасників справи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя О. М. Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

02.06.2025Справа № 910/3676/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 185 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НОРМА ПЛЮС (вул. Набережна, 33, с. Віта-Поштова, Фастівський район, Київська область, 08170)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України (проспект Любомира Гузара, 44, м. Київ, 03065)

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство Комерційний Банк Глобус (провулок Куренівський, 19/5, м. Київ, 04073; ідентифікаційний код 35591059).

про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню та стягнення 350 927,35 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представника Акціонерного товариства Комерційний Банк Глобус (провулок Куренівський, 19/5, м. Київ, 04073; ідентифікаційний код 35591059), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, прозакриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду справи по суті, відповідно доп. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України на 25.06.25 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

У разі неможливості прибути в зал судового засідання, рекомендувати представнику третьої особи взяти участь у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів .

Роз`яснити представнику третьої особи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

02.06.2025Справа № 910/6423/24

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши

заяву Державного підприємства Гарантований покупець

про відстрочення виконання рішення

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетична група Геліос

до Державного підприємства Гарантований покупець

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

26.05.2025 до Господарського суду міста Києва звернулось Державне підприємство Гарантований покупець (далі - ДП Гарантований покупець, заявник) з заявою про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2024 у справі № 910/6423/24, що набрало законної сили.

Пунктом 2 статті 331 ГПК України визначено, що заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 331, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Державного підприємства Гарантований покупець про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2024 у справі № 910/6423/24.

2. Призначати розгляд заяви Державного підприємства Гарантований покупець на 19.06.25 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6.

3. Запропонувати сторонам у строк до 13.06.2025 надати суду письмові пояснення щодо заяви Державного підприємства Гарантований покупець про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2024 у справі № 910/6423/24.

Суддя Котков О.В.
УХВАЛА

про повідомлення і виклики

м. Київ

02.06.2025Справа № 910/1418/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Приватного підприємства Кіровоградбудресурс

до Державного підприємства Гарантований покупець

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго,

2) Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг,

3) Кабінет Міністрів України,

про стягнення 14 061 554,22 грн,

ВИКЛИКАЄ:

Представника Приватного підприємства Кіровоградбудресурс, як позивача по справі, у підготовче судове засідання, яке відкладено на 25.06.25 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

У разі неможливості прибути в зал судового засідання, рекомендувати представнику позивача взяти участь у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів .

Роз`яснити ппозивачу наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

про повідомлення і виклики

м. Київ

02.06.2025Справа № 910/1418/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Приватного підприємства Кіровоградбудресурс

до Державного підприємства Гарантований покупець

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго,

2) Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг,

3) Кабінет Міністрів України,

про стягнення 14 061 554,22 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та Кабінету Міністрів України, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача про відкладення підготовчого судового засідання на 25.06.25 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

У разі неможливості прибути в зал судового засідання, рекомендувати представникам взяти участь у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів .

Суддя Т. Ю. Трофименко
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.06.2025 м. КиївСправа № 910/6811/25
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 265 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4 Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до_______________.
9. Дата видачі судового наказу ______________________________________________.
Cуддя Сергій Балац
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

02.06.2025справа №910/4927/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/4927/25

за позовом Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (Майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, кім. 35, м. Харків, 61022; ідентифікаційний код 20306037)

до Приватного підприємства «РДГ Солар» (вул. Зарічна, буд. 1Б, м. Київ, 02132; ідентифікаційний код 33619297)

про стягнення 68 000 грн пені,

за участю представників:

позивача - Лещенко А.О. (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом»);

відповідача - не з`явився.

Керуючись статтями 129, 233, 236 - 238, 240 та 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (Майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, кім. 35, м. Харків, 61022; ідентифікаційний код 20306037) до Приватного підприємства «РДГ Солар» (вул. Зарічна, буд. 1Б, м. Київ, 02132; ідентифікаційний код 33619297) про стягнення 68 000 грн пені задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «РДГ Солар» (вул. Зарічна, буд. 1Б, м. Київ, 02132; ідентифікаційний код 33619297) в дохід загального фонду Державного бюджету України 68 000 (шістдесят вісім тисяч) грн пені.

3. Стягнути з Приватного підприємства «РДГ Солар» (вул. Зарічна, буд. 1Б, м. Київ, 02132; ідентифікаційний код 33619297) на користь Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (Майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, кім. 35, м. Харків, 61022; ідентифікаційний код 20306037; р/р НОМЕР_1 ) 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідні накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Оксана Марченко
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

03.06.2025Справа № 910/5931/25

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносервіс АВ" (11500, Житомирська обл., Коростенський р-н, місто Коростень, вул.Шевченка, будинок 27/1, офіс 1)

до Private entrepreneur Jambi Khassan Baumaschinen Handel (Kehlweg 42, 76744, Worth, Germany)

про розірвання контракту та про стягнення 80000,00 євро,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техносервіс АВ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Private entrepreneur Jambi Khassan Baumaschinen Handel про розірвання контракту та про стягнення 80000,00 євро.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для розірвання укладеного між сторонами контракту, а також повернення позивачу передплати за контрактом №2024/12-09 від 12.09.2024 на суму 80000,00 євро.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2025 у справі №910/5931/25 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносервіс АВ" залишено без руху; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Техносервіс АВ" протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду документи, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 59131,36 грн, а також відомості про наявність електронного кабінету у позивача та представника позивача.

Зазначена ухвала Господарського суду міста Києва була доставлена представнику позивача в електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) 20.05.2025 о 20:01 (21.05.2025), що підтверджується відповідним повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи.

Проте, заявник у встановлений судом строк (до 02.06.2025 включно) недоліки зазначеної заяви не усунув.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносервіс АВ" вважається неподаною і підлягає поверненню.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч.4 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносервіс АВ" до Private entrepreneur Jambi Khassan Baumaschinen Handel про розірвання контракту та про стягнення 80000,00 євро і додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

02.06.2025Справа № 910/4895/25
Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства «Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Автострада"

про зобов`язання вчинити дії та про стягнення 50498845,85 грн неустойки,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства «Українська залізниця" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Автострада" вчинити дії та про стягнення 50498845,85 грн неустойки.

30.05.2025 до Господарського суду міста Києва від Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства «Українська залізниця" надійшла заява про відкликання позовної заяви в порядку п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відтак, оскільки до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, зазначена позовна заява підлягає поверненню.

Оскільки зазначена заява подана в системі "Електронний суд", даною ухвалою вирішується тільки процесуальне питання про її повернення, фізичному поверненню заявнику зазначені матеріали не підлягають.

Керуючись п.3 ч.5 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства «Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Автострада" про зобов`язання вчинити дії та про стягнення 50498845,85 грн неустойки і додані до неї документи повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в частині повернення позовної заяви до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

03.06.2025Справа № 910/2995/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Холдинг»

про припинення трудових відносин

ПОВІДОМЛЯЄ:

представників сторін по справі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 01.07.25 о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9 .

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суддя Т.Ю. Кирилюк