ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" травня 2025 р. №2, м. Черкаси справа № 14/01-10/1523

Вх.суду №6900/25 від 02.05.2025

Вх.суду №6902/25 від 02.05.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Миколенко А.С.

у судове засідання не з`явились: ліквідатор банкрута, представники від ОСОБА_1 , Єдиної Г.В., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , КС "Київський кредитний "Альянс", представник працівників боржника Трубенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 02.05.2024

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про затвердження звітів про нарахування і виплату грошової винагороди та про здійснення і відшкодування витрат арбітражного керуючого,

у справі за заявою

ініціюючих кредиторів, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

до боржника, кредитної спілки "Фортеця",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Арбітражний керуючий Пилипенко Т.В. подала до суду заяви від 02.05.2025 з вимогами:

затвердити звіт від 30.04.2025 №02-04/53 про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 26.10.2024 до 30.04.2025 (включно) на суму 99 096,77 грн.;

затвердити звіт від 30.04.2025 №02-04/54 про здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута за період з 26.10.2024 до 30.04.2025 (включно) на суму 14 877,54 грн..

2. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак їх повноважні представники у судове засідання не з`явились і про причини неявки не повідомили.

Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

3. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

4. Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 30.07.2010 порушено провадження у справі про банкрутство боржника. Постановою суду від 07.05.2013 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 10.08.2015 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Пилипенко Т.В.

Ухвалами суду: від 07.05.2013 установлено щомісячний розмір грошової винагороди ліквідатора банкрута шість мінімальних розмірів заробітної плати, визначеної законодавством України, за кожен місяць здійснення нею своїх повноважень; від 17.05.2016 №2 на зміну розміру оплати послуг ліквідатора банкрута, установленого ухвалою суду від 07.05.2013, з 05.04.2016 установлено розмір оплати послуг ліквідатора банкрута 6 000,00 грн., але не менше двох мінімальних заробітних плат, за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.

У період з 26.10.2024 до 30.04.2025 арбітражний керуючий Пилипенко Т.В. здійснював повноваження ліквідатора банкрута.

Згідно зі звітом від 30.04.2025 №02-04/53 про нарахування і виплату основної грошової винагороди за період з 26.10.2024 до 30.04.2025 ліквідатором банкрута нараховано суму 99 096,77 грн., з якої сплачено суму 80 400,00 грн.;

Згідно зі звітом від 30.04.2025 №02-04/54 про здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута за період з 26.10.2024 до 30.04.2025 ліквідатором банкрута фактично здійснено витрат на суму 14 877,64 грн., які за рахунок майна боржника відшкодовано у повному обсязі.

5. Розмір грошової винагороди підтверджується розрахунком.

Розмір понесених витрат підтверджується первинними бухгалтерськими документами.

6. Збори комітету кредиторів, скликані згідно з повідомленнями ліквідатора банкрута від 23.04.2025 №02-04/50 на 01.05.2025, не відбулись через неявку членів комітету кредиторів, про що було складено акт від 01.05.2025.

7. Відповідно до п.4 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення його в дію (21.10.2019) подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до положень ст.30 Кодексу:

арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду;

розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень;

арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором;

звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором;

звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

8. Аналізуючи установлені у справі обставини та вищевказані норми чинного законодавства суд приходить до таких висновків.

Нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення ним витрат, відповідають нормам Кодексу України з процедур банкрутства. Ліквідатор банкрута вчинив усі необхідні дії для розгляду питання про погодження розміру грошової винагороди і витрат комітетом кредиторів, однак останній від їх розгляду ухилився без поважних причин.

Враховуючи, що розрахунки грошової винагороди та здійснених витрат судом перевірені та є вірними, що заперечення кредиторів щодо розрахунків та доказів, якими вони підтверджуються відсутні, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Пилипенко Т.В., від 02.05.2025 задовольнити повністю. Затвердити:

звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Пилипенко Т.В., від 30.04.2025 №02-04/53 про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання обов`язків ліквідатора банкрута за період з 26.10.2024 до 30.04.2025 на суму 99 096,77 грн., з якої сплачено суму 80 400,00 грн.;

звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Пилипенко Т.В., від 30.04.2025 №02-04/54 про здійснення та відшкодування витрат за період з 26.10.2024 до 30.04.2025 на суму 14 877,64 грн., які за рахунок майна боржника відшкодовано у повному обсязі.

Ухвала суду набрала законної сили 09.06.2025.Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 09.06.2025.

Направити цю ухвалу суду ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (7), представнику працівників боржника Трубенко І.В.

Суддя Хабазня Ю.А.

Я-10