ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.06.2025 м.Дніпро Справа № 908/2269/24

Центральний апеляційний господарський суд в особі

судді-доповідача: Дарміна М.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 28.01.2025 у справі №908/2269/24 (суддя Мірошниченко М.В.)

за позовом Приватного підприємства ГЕОСТИМУЛ (70431, Запорізька область, Запорізький район, с. Лежине, вул. Садова, буд. 11, ідентифікаційний код 36194289)

до відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м.Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50),

відповідача-2: Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області (70432, Запорізька область, Запорізький район, с. Степне, вул. Травнева, 50, ідентифікаційний код 05383342)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю КАЙРОС АГРОІНВЕСТ (70432, Запорізька область, Запорізький район, с. Степне, вул. Нагорна, буд. 12, ідентифікаційний код 44956132)

про скасування рішення про державну реєстрацію з припиненням права користування земельною ділянкою, скасування державної реєстрації земельної ділянки, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 13.01.2025 у справі №908/2269/24 у задоволенні позову відмовлено.

20.01.2025 від відповідача-2 надійшло клопотання (надіслано суду поштою 16.01.2025) про ухвалення додаткового рішення про стягнення з позивача витрат на правничу допомогу в розмірі 30000,00 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області від 28.01.2025 року у справі № 908/2269/24 клопотання Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 908/2269/24 задоволено частково.

Стягнуто з Приватного підприємства ГЕОСТИМУЛ (70431, Запорізька область, Запорізький район, с. Лежине, вул. Садова, буд. 11, ідентифікаційний код 36194289) на користь Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області (70432, Запорізька область, Запорізький район, с. Степне, вул. Травнева, 50, ідентифікаційний код 05383342) витрати на професійну правничу допомогу у справі № 908/2269/24 в сумі 18500,00 грн. (вісімнадцять тисяч п`ятсот грн. 00 коп.).

В іншій частині клопотання Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №908/2269/24 залишено без задоволення.

Не погодившись з зазначеним додатковим рішенням, через систему Електронний суд, Степненська сільська ради Запорізького району Запорізької області звернулась до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить залучити докази фактичної сплати на суму 8 000 грн. за актом від 13.01.2025 № 1-S до матеріалів справи, врахувати при дослідженні доказів та ухваленні судового рішення. Апеляційну скаргу Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області задовольнити. Додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 28.01.2025 у справі № 908/2269/24 в частині відмови в стягненні з Приватного підприємства Геостимул на користь Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області решти фактично понесених витрат на професійну правничу допомогу адвоката у сумі 11 500 грн. скасувати. Ухвалити нове судове рішення, яким стягнути з ПП Геостимул на користь Степненської сільської ради всі понесені витрати на професійну правничу допомогу адвоката в суді першої інстанції. В іншій частині додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 28.01.2025 у справі № 908/2269/24 залишити без змін

Згідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.02.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Іванов О.Г., Чередко А.Є.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.03.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 28.01.2025 у справі №908/2269/24. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 10.06.2025 о 15:50 годин.

03.06.2025 року від ОСОБА_1 , надійшла заява в якій заявник просить судове засідання, яке призначене на 10.06.2025 року о 15 год 50 хв у режимі відеоконференції з Комунарським районним судом м.Запоріжжя, де у мене об 11 год та об 11 год 25 хв призначено судові засідання по справах № 333/515/25 та № 333/515/25 , що виключає у мене можливість до 15 год 50 хв прибути у м.Дніпро для участі у судовому засіданні по цій справі.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

За даними Інтернет-порталу "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" встановлено, що зал судових засідань, який оснащений системою відеокоференцїзв`язку у Комунарському районному суді м.Запоріжжя на 10.06.2025 року о 15:50 годині раніше вже були заброньовані для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Тому відсутня технічна можливість для забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі, розгляд якої призначено на 10.06.2025 року на 15:50 год.

Вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції, суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні заявленої ОСОБА_1 заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін