overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"29" травня 2025 р. Справа №909/889/24
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів КРАВЧУК Н.М.
СКРИПЧУК О. С.
за участю секретаря судового засідання БАБІЙ М.М.
за участю представників :
від Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Запічна Н.І. (в порядку самопредставництва);
від Фонду державного майна України Комарова В.П. (в порядку самопредставництва);
від заявника UAB Generatorius ( Закритого акціонерного товариства Генераторіус - Колесник О.І ( адвокат).

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Пайп Технолоджі (вх.ЗАГС №01-05/3430/24 від 26.11.2024)

на ухвалу Господарського суду Івано - Франківської області від 05.11.2024 (повний текст -18.11.2024, суддя Михайлишин В.В.)
у справі №909/889/24
за заявою ініціюючих кредиторів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пайп Технолодж " м. Київ
та Компанії UAB Generatorius (ЮАБ Дженераторіус"), с. Муйжеленай
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Євротрубпласт", м. Калуш, Івано-Франківська область
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 24.04.2025 відклав розгляд справи №909/889/24 на 29.05.2025 о 10 год. 40 хв.
У зв`язку із перебуванням у відпустці судді Зварич О.В. розпорядженням керівника апарату №140 від 28.05.2025 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями внесено зміни до складу колегії суддів: замість судді Зварич О.В. введено суддю Кравчук Н.М.
Заслухавши пояснення сторін, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи і відкладення розгляду питання щодо можливості залучення Фонду державного майна України до участі у справі.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 197, 216, 234 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи №909/889/24 на 19.06.2025 об 11 год 40 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Судове засідання, яке призначене на 19.06.2025 об 11 год 40 хв, з представницею боржника - Боровець А. М., представником UAB Generatorius (ЗАТ Генераторіус - адвокатом Колесником О.І. та представницею Фонду державного майна України - Комаровою В.П. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"28" травня 2025 р. Справа №914/2381/24
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя Желік М.Б.
судді Галушко Н.А.
Орищин Г.В.
за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П.
розглядаючи апеляційну скаргу Львівської обласної прокуратури б/н від 11.04.2025 (вх.ЗАГС. №01-05/1109/25 від 11.04.2025)
на рішення Господарського суду Львівської області від 18.03.2025 (суддя Запотічняк О.Д., повний текст складено 31.03.2025)
у справі №914/2381/24
за позовом: Керівника Жовківської окружної прокуратури
в інтересах держави в особі позивача: Кам`янка-Буської міської ради Львівського району Львівської області, м. Кам`янка-Буська, Львівська обл.,
до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів,
про: усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки
за участю представників:
від прокуратури: прокурор Винницька Л.М.;
від позивача: не з`явилися;
від відповідача: представник Телічак Ю.В.;
На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Львівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Львівської області від 18.03.2025 у справі №914/2381/24.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30.04.2025 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 28.05.2025.
07.05.2025 відповідач подав відзив на апеляційну скаргу (вх.№01-04/3543/25), в якому просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги, а оскаржуване рішення залишити без змін.
В судовому засіданні 28.05.2025 прокурор надала суду пояснення щодо доводів апеляційної скарги.
Представниця відповідача проти доводів апеляційної скарги заперечила, надавши свої пояснення.
Колегія суддів, заслухавши пояснення представників учасників справи, порадившись на місці, ухвалила відкласти розгляд справи, для об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.
Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд справи на 18.06.2025 о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
02 червня 2025 року Справа №907/161/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
отримавши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Цвіка Віктора Івановича
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 14.05.2025 (повну ухвалу складено 19.05.2025, суддя Мірошниченко Д.Є.) про залишення позову без розгляду
у справі № 907/161/25
за позовом Фізичної особи-підприємця Цвіка Віктора Івановича, с. Бобовище Мукачівського району Закарпатської області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрошляхбуд-М", м.Мукачево Закарпатської області
про стягнення заборгованості в сумі 2 274 751,58 грн
Господарський суд Закарпатської області в ухвалі від 14.05.2025 у справі №907/161/25 постановив залишити без розгляду позов Фізичної особи-підприємця Цвіка Віктора Івановича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрошляхбуд-М" про стягнення заборгованості в сумі 2274751,58 грн.
Не погодившись із ухваленим судовим рішенням місцевого господарського суду, позивач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 14 травня 2025 року про залишення без розгляду позову Фізичної особи-підприємця Цвіка Віктора Івановича.
З врахуванням того, що апеляційна скарга відповідає вимогам розділу IV ГПК України, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Цвіка Віктора Івановича, поданою на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 14.05.2025 у справі №907/161/25.
2. Призначити розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Цвіка Віктора Івановича на 12 год 00 хв 19.06.2025 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
3. Скаржнику надати суду для огляду оригінали долучених до апеляційної скарги документів.
4. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.
5. Господарському суду Закарпатської області направити матеріали справи №907/161/25 до Західного апеляційного господарського суду.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 червня 2025 року Справа № 914/1122/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Demeter Felderzeugnisse GmbH б/н від 23.05.2025 (вх. суду від 26.05.2025 № 01-05/1568/25)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.05.2025 (суддя Горецька З.В.)

у справі № 914/1122/24

за позовом Demeter Felderzeugnisse GmbH, Альсбач, Німеччина

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО РАДЕХІВ», с. Кустин, Львівська обл.

про: стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.05.2025 у справі №914/1122/24 поновлено ТОВ «Агро Радехів» процесуальний строк на подання заяви про залишення позову Demeter-Felderzeugnisse GmbH без розгляду. Позовну заяву Demeter Felderzeugnisse GmbH до Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО РАДЕХІВ" про стягнення заборгованості залишено без розгляду.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, позивач оскаржив ухвалу суду першої інстанції.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Інші учасники справи не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Demeter Felderzeugnisse GmbH б/н від 23.05.2025 (вх. суду від 26.05.2025 № 01-05/1568/25) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.05.2025 у справі № 914/1122/24.

2. Учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Господарського суду Львівської області невідкладно надіслати матеріали справи № 914/1122/24.

4. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"03" червня 2025 р. Справа № 870/12/24
Західний апеляційний господарський суд, в особі головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» від 31 травня 2025 року
про розстрочення виконання наказу
у справі № 870/12/24
на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 28 серпня 2024 року у справі № 6/2024 (третейський суддя Кудінов В.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка», м. Запоріжжя
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна», с. Успенівка, Гуляйпільський район, Запорізька область
про стягнення 592 849,86 грн
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24 березня 2025 року у справі № 870/12/24 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» та видано накази на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 28 серпня 2024 року у справі № 6/2024.
02 червня 2025 року від боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» до Західного апеляційного господарського суду надійшла заява про розстрочення виконання наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 28 серпня 2024 року у справі № 6/2024.
Відповідно до ч.2 ст.331 ГПК України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.234, 331 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» про розстрочення виконання наказу призначити до розгляду в судовому засіданні на 23 червня 2025 року на 10 год. 50 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" червня 2025 р. Справа № 914/3252/22(200/19245/21)

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді МАТУЩАКА О.І.

суддів КРАВЧУК Н.М.

СКРИПЧУК О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області (вх.ЗАГС №01-05/2049/24 від 19.07.2024)

на рішення Господарського суду Львівської області від 17.06.2024 (повне рішення 05.07.2024, суддя Артимович В.В.)

у справі №914/3252/22(200/19245/21)

за позовом Приватного акціонерного товариства КДЗ,

м. Львів

до відповідача Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

у межах справи № 914/3252/22

за заявою ініціюючого кредитора кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Октант, м. Київ

про банкрутство Приватного акціонерного товариства КДЗ, м. Львів

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд постановою від 03.04.2025 у справі №914/3252/22(200/19245/21) апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області задовольнив. Скасував рішення Господарського суду Львівської області від 17.06.2024 у цій справі. Прийняв нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ПрАТ «КДЗ» до ДПС України в особі відокремленого підрозділу ГУ ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень за формою «Р» №14221/05-99-07-16 від 30.11.2021, №14224/05-99-07-16 від 30.11.2021, за формою «ПН» №14225/05-99-07-16 від 30.11.2021, відмовив.

Однак, при виготовленні повного тексту постанови у вступній частині допущено описку: дату ухвалення постанови зазначено 03.06.2025 замість 03.04.2025.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині постанови Західного апеляційного господарського суду від 03.04.2025 у справі №914/3252/22(200/19245/21):

Датою ухвалення постанови вважати 03.04.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 червня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/493/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОПЛЮС»

на рішення Господарського суду Одеської області від 01.05.2025

по справі №916/493/25

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОПЛЮС»

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1

про стягнення 42 448,22 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОПЛЮС» про стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 42 448,22 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 01.05.2025 позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОПЛЮС» про стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 42 448,22 грн задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОПЛЮС» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» суму страхового відшкодування у розмірі 42 448,22 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОПЛЮС» на рішення Господарського суду Одеської області від 01.05.2025 по справі №916/493/25.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/493/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

З урахуванням вказаного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи №916/493/25 та відкладення вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОПЛЮС» до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОПЛЮС» на рішення Господарського суду Одеської області від 01.05.2025 по справі №916/493/25 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/493/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" червня 2025 р. Справа№ 910/16/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Ткаченка Б.О.

розглядаючи апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2024 (дата складання та підписання повного тексту рішення 25.09.2024)

у справі № 910/16/24 (суддя Грєхова О.А)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 122 216 729,09 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Коротун О.М., Ткаченко Б.О. перебуває справа №910/16/24 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2024, яка призначена до розгляду 21.05.2025.

Однак, у зв`язку з перебуванням судді Ткаченка Б.О., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, на лікарняному, судове засідання у призначений час не відбулось.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З огляду на викладене, у зв`язку з виходом судді, який входить до складу колегії суддів, з лікарняного, для здійснення подальшого розгляду справи суд приходить до висновку про призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 270, 273, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2024 у справі №910/16/24 на 02.07.2025 о 12 год. 50 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 літера А, в залі судових засідань № 7.

3. Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".

4. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів, а у разі його відсутності - засобами поштового зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

Б.О. Ткаченко