ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

02 червня 2025 року Справа № 915/833/25

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМПРОДУКТ»,

до відповідача: Приватного виробничо-комерційного підприємства «АГРОТЕХКОМ» (Миколаївська обл., Баштанський р-н, Новобузька МТГ, с.Станційне, вул.Визволителів, буд.1),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Савченко Алла Володимирівна (Миколаївська обл., Баштанський р-н, м.Новий Буг, вул.Миколаївська, буд.3, кв.9),

про: зняття арешту з нерухомого майна,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМПРОДУКТ» через систему «Електронний суд» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Приватного виробничо-комерційного підприємства «АГРОТЕХКОМ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Савченко Алла Володимирівна, в якій просить суд зняти обтяження (арешт) з нерухомого майна за адресою: 55601, Миколаївська обл., Новобузький р-н, м.Новий Буг, вул.Островського, буд.1А; реєстраційний номер обтяження: 3688002, архівна дата - 28.11.2002, архівний номер: 2709672NIKOLAEV20857, № реєстра: ; яке зареєстровано приватним нотаріусом Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Савченко Аллою Володимирівною.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи предмет спору, категорію справи, обсяг та характер доказів у справі дана справа має розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Крім того, позивачем у позові визначено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Савченко Аллу Володимирівну.

За приписами ч.2 ст.50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Савченко Алли Володимирівни, який здійснив реєстрацію обтяження спірного майна, котре на дату здійснення такого обтяження належало відповідачу на праві власності, а тому такого приватного нотаріуса слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст.29, 50, 165-168, 176, 177, 181, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 15 липня 2025 року о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14.

4. Запропонувати відповідачу, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Позивач має право в 5-денний строк від дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з дотриманням правил, встановлених статтею 166, ч.ч.3-6 ст.165 ГПК України.

6. Відповідач має право в 5-денний строк від дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення з дотриманням правил, встановлених статтею 167, ч.ч.3-6 ст.165 ГПК України.

7. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Савченко Аллу Володимирівну ( АДРЕСА_1 ).

8. Запропонувати третій особі, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду письмові пояснення по суті позовної заяви, оформлені згідно вимог ст.168 ГПК України.

9. Повідомити учасникам справи про наявність в Господарському суді Миколаївської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, а також у приміщенні суду згідно з ч.ч.6-8 ст.197 ГПК України.

10. Суд звертає увагу учасників справи, що за приписами ч.6 ст.6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, в обов`язковому порядку мають зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) для забезпечення обміну документами.

11. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва