ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"02" червня 2025 р. Справа № 924/1125/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.04.2025 р.

постановлене у м. Хмельницький, повний текст складено 16.04.2025 р.

у справі № 924/1125/24 (суддя Вибодовський О.Д..)

за позовом Хмельницького обласного центру зайнятості

до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про стягнення 23 054,20 грн. шкоди

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення від 15.04.2025 р. у справі № 924/1125/24 Господарський суд Хмельницької області задоволив позов Хмельницького обласного центру зайнятості. Згідно з рішенням суду підлягає стягненню з Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на користь Хмельницького обласного центру зайнятості" 23054,20 грн. шкоди та 2422,40 грн. витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 р. апеляційну скаргу відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.04.2025 р. у справі № 924/1125/24 залишено без руху. Зобов`язано скаржника Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду докази надіслання копії апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 .

У визначений судом строк відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подав до суду докази усунення недоліків апеляційної скарги, а саме квитанцію з описом вкладення на підтвердження надіслання копії апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 .

Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконані всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України.

Заперечень щодо відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Відповідно до норм статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі.

За змістом апеляційної скарги, скаржник просить проводити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до норм ст.247, ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому відповідно до норм ч.10 ст.270 ГПК України справа має розглядатись саме в порядку спрощеного апеляційного провадження (без виклику сторін). Відхиляючи клопотання скаржника про розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін, колегія суддів зауважує, що визначальним з урахуванням наведених норм є можливість розгляду справи за наявними у справі матеріалами.

Отже, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду апеляційної скарги без участі представників сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 234, 258, 262, 267, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.04.2025 р. у справі № 924/1125/24.

2. Розгляд апеляційної скарги відбудеться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов`язати учасників справи представити суду докази надіслання відзиву іншим сторонам.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.