РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2025Справа № 910/2491/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айкюжн ІТ" Київської області

до Міністерства оборони України

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 5598749,73 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Секретар судового засідання Григоряк М.С.

Представники:

від позивача: Паламаренко Ю.А.,

від відповідача: Градов А.Р.

СУТЬ СПОРУ :

у березні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Айкюжн ІТ" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним і відповідачем державного контракту на надання послуг № 364/23/4 від 11 жовтня 2023 р. відповідач не оплатив надані послуги, заборгувавши 5000000 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, 598749,73 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, а також понесені ним по справі судові витрати, у т.ч. на професійну правничу допомогу.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечив, посилаючись на необґрунтованість заявлених вимог. Вказував, що відповідно до ст. 2 Закону України "Про оборону України", ст. 15 Закону України "Про збройні сили України" фінансування потреб національної оборони та Збройних Сил України здійснюється виключно за рахунок державного бюджету України. Станом на 31 березня 2025 року не було прийнято рішень щодо погодження (затвердження) платну розподілу асигнувань на 2025 рік; помісячний план розподілу бюджетних асигнувань на 2025 рік за загальним фондом Міністерства оборони України (централізована оплата); розрахунки, які обґрунтовують показники видатків, що включаються до зведеного кошторису Міністерства оборони України (централізована оплата) за відповідною бюджетною підпрограмою на 2025 рік. Також зазначав, що позивачем невірно здійснено розрахунок збитків внаслідок інфляції за час прострочення.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 11 жовтня 2023 р. між сторонами по справі укладено державний контракт на надання послуг № 364/23/4, згідно з умовами якого позивач (виконавець) зобов`язується надавати відповідачу (замовнику) послуги, обсяги і характеристики яких визначені у специфікації, яка є невід`ємною частиною контракту, а відповідач - прийняти і оплатити вартість наданих послуг на умовах контракту.

Згідно п. 2.1. контракту ціна контракту становить 5000000 грн. з урахуванням ПДВ.

Відповідно до умов п.п. 3.1., 3.4., 3.5., 3.6. контракту замовник оплачує одержані послуги за вартістю (ціною), встановленою сторонами в протоколі погодження вартості (ціни) надання послуг (Додаток 3) та зафіксованою в акті приймання послуг, який підписується сторонами.

Розрахунки проводяться шляхом оплати замовником усіх наданих йому послуг після пред`явлення виконавцем акта приймання послуг, посвідчення, виданого представництвом Міністерства оборони України, про приймання послуг та рахунка на їх оплату.

Виконавець надсилає замовнику рахунок на оплату послуг протягом 3-х робочих днів з дня підписання замовником акта приймання послуг.

Замовник проводить оплату наданих йому послуг протягом 30 банківських днів після пред`явлення виконавцем рахунка.

Строк дії контракту відповідно до умов п. 12.1. контракту встановлений з моменту його підписання сторонами до 31 травня 2024 р. але у будь-якому разі до виконання сторонами своїх зобов`язань за контрактом.

Вказані обставини підтверджуються наявною у матеріалах справи копією зазначеного контракту.

Поясненнями представника позивача, наявними у матеріалах справи актом приймання послуг від 29 лютого 2024 р., актом приймання-передачі наданих послуг № 234 від 29 лютого 2024 р., посвідченням № 58 від 29 лютого 2024 р. стверджується факт надання позивачем відповідачу послуг за контрактом загальною вартістю 5000000 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив оплату за контрактом, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 625 ЦК України підлягає стягненню 5000000 грн. боргу, 598749,73 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, згідно з розрахунком, проведеним позивачем відповідно до вимог чинного законодавства.

Питання відшкодування витрат по оплаті правової допомоги адвоката підлягає вирішенню в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Айкюжн ІТ" Київської області задовольнити.

Стягнути з Міністерства оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітряних Сил, 6, код 00034022) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Айкюжн ІТ" (08341, Київська область, Бориспільський район, с. Вишеньки, вул. Велика набережна, 11-А, прим. 13, код 40026 грн. боргу, 598749,73 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 67185 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Повне судове рішення складене 5 червня 2025 р.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар