УХВАЛА

28 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 926/222/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О.М. - головуючого, Кондратова І.Д., Кролевець О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «СЕНС БАНК»

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області

у складі судді Проскурняка І.Г.

від 10.03.2025

та на постанову Західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Малех І.Б., Зварич О.В., Панова І.Ю.

від 23.04.2025 (повний текст складено 30.04.2025)

у справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «БУКОВИНСЬКИЙ ПІСОК»

2) ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 547 368,01 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позов було подано про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 547 368,01 грн.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 11.09.2024 позов задоволено.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 10.03.2025, залишеною без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 23.04.2025, заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про виправлення помилки у виконавчому листі задоволено частково; виправлено допущені в наказах про примусове виконання рішення Господарського суду Чернівецької області по справі № 926/222/24 від 23.12.2024 помилки, зазначивши: дату народження боржника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; рішення Господарського суду Чернівецької області від 11.09.2024 набрало законної сили - 25.11.2024 відповідно до ухвали Західного апеляційного господарського суду від 25.11.2024; накази від 23.12.2024 по справі № 926/222/24 дійсні для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили - 26.11.2027; відмовлено в задоволенні інших вимог, зазначених в заяві про виправлення помилки у виконавчому листі.

20.05.2025 Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 10.03.2025 та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.04.2025 у справі № 926/222/24.

Склад колегії суддів визначено протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2025 (головуючий суддя - Баранець О.М., судді Кондратова І.Д., Кролевець О.А.).

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, з огляду на таке.

Предметом касаційного оскарження є ухвала Господарського суду Чернівецької області від 10.03.2025 щодо внесення виправлень до виконавчого документа.

За приписами частини першої статті 304 Господарського процесуального кодексу України ухвали судів першої та апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Виходячи з того, що пункт 2 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, ухвала суду першої інстанції, постановлена за результатом розгляду заяви про внесення виправлень до виконавчого документа, а також постанова суду апеляційної інстанції за наслідками її перегляду касаційному оскарженню не підлягають.

Отже, касаційну скаргу у даному випадку подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 10.03.2025 та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.04.2025 у справі № 926/222/24.

Керуючись статтями 234, 255, 287, пунктом 1 частини першої статті 293, статтею 304 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 10.03.2025 та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.04.2025 у справі № 926/222/24.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

Судді І. Кондратова

О. Кролевець