ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/668/24

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., за участю секретаря судового засідання Друккера Д.Д., розглянувши

заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі»

про заміну сторони її правонаступником

у справі № 911/668/24

За заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі»

до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний центр реабілітаційної медицини»

про стягнення 371 660,74 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

15.03.2024 до Господарського суду Київської області звернулось Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Електромережі» з позовною заявою до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний центр реабілітаційної медицини» про стягнення 371 660,74 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 05.09.2024 закрито провадження у справі № 911/668/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний центр реабілітаційної медицини» в частині позовних вимог про стягнення 51 788,21 грн заборгованості за надані послуги з розподілу електричної енергії та 1 741,94 грн заборгованості за надані послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України; позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний центр реабілітаційної медицини» на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» 260 241,73 грн заборгованості за надані послуги з розподілу електричної енергії, 47 154,24 грн заборгованості за надані послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії, 18 818,69 грн інфляційних втрат, 13 600,86 грн 3% річних та 4 077,79 грн судового збору; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

28.10.2024 Господарським судом Київської області видано відповідний наказ на примусове виконання рішення.

30.04.2025 до канцелярії суду через систему «Електронний суд» від Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» надійшла заява про заміну сторони її правонаступником, відповідно до якої заявник просить суд замінити боржника Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради «Київський обласний центр реабілітаційної медицини» на його правонаступника Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня» у справі № 911/668/24.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.05.2025 розгляд заяви призначено на 22.05.2025 о 14:15.

В судове засідання 22.05.2025 представники сторін не з`явилися, про дату та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні 22.05.2025 судом розглянуто та задоволено заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про заміну сторони її правонаступником. При цьому, суд виходив із наступного.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що Рішенням Київської обласної ради восьмого скликання від 25.07.2024 № 1043-27-VIII юридичну особу Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради «Київський обласний центр реабілітаційної медицини» припинено шляхом приєднання до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня» () .

Так заявник зазначає, що зазначеним рішенням встановлено, що Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня» є правонаступником всіх прав та обов`язків Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний центр реабілітаційної медицини».

Відповідно до ч. 1-3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що відповідно до п.1 Рішення Київської обласної ради восьмого скликання від 25.07.2024 № 1043-27-VIII (далі Рішення) припинено юридичну особу Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради «Київський обласний центр реабілітаційної медицини» () шляхом приєднання до Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня» ().

Встановлено, що Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня» є правонаступником всіх прав та обов`язків Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради «Київський обласний центр реабілітаційної медицини» (п. 2 Рішення).

Згідно відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради «Київський обласний центр реабілітаційної медицини» припинено у зв`язку з реорганізацією, а Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня» є правонаступником Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний центр реабілітаційної медицини».

Правонаступницво це перехід суб`єктивного права від однієї особи до іншої (правонаступника).

Згідно з частиною першою статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Частиною другою статті 107 Цивільного кодексу України зазначено, що після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане з переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи-правонаступника.

Основою процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному праві, яке настало після відкриття провадження у справі. Виходячи з цього, особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав та обов`язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 ГПК України, це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня» стало правонаступником Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний центр реабілітаційної медицини» відповідача та боржника по справі № 911/668/24.

Оскільки матеріалами справи підтверджується, що Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня» стало правонаступником Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний центр реабілітаційної медицини», господарський суд дійшов висновку, що відбувся також перехід процесуальних прав і обов`язків Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний центр реабілітаційної медицини» до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня».

Відповідно до частин першої, другої та п`ятої статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на вищевикладене, заява Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про заміну сторони її правонаступником у справі № 911/668/24 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» за вх. № суду 3984 від 30.04.2025 про заміну сторони її правонаступником задовольнити.

2. Замінити боржника (відповідача) у справі № 911/668/24 Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради «Київський обласний центр реабілітаційної медицини» (місцезнаходження: вул. Семашка, буд. 3, смт Бородянка, Бучанський р-н, Київська обл., 07801; ) на його правонаступника Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня» (місцезнаходження: 08205, Київська обл., Бучанський р-н, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 38; ).

3. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили після її підписання. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України..

Повний текст ухвали складено та підписано 02.06.2025.

Суддя Л.В. Сокуренко