ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2025 Справа № 908/1560/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко Оксана Володимирівна, розглянувши заяву за вих. № б/н від 23.05.2025 ВІДДІЛУ ОСВІТИ КЕТРИСАНІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ (вул. Шкільна, буд. 47, с. Кетрисанівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27247, ) про видачу судового наказу

за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ІНКАМ ФІНАНС (вул. Каховська, буд. 11-А, кабінет № 8, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69096, ) грошової заборгованості у розмірі 8383,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

26.05.2025 до Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшла заява за вих. № б/н від 23.05.2025 ВІДДІЛУ ОСВІТИ КЕТРИСАНІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ, за підписом представника адвоката Іванченка В.В., про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ІНКАМ ФІНАНС 6860,00 грн. заборгованості за Договором про закупівлю № 216-024 від 02.12.2024; 836,92 грн. пені; 480,20 грн. штрафу; 137,86 грн. інфляційних втрат; 68,79 грн. 3% річних.

Також просить стягнути з ТОВ ІНКАМ ФІНАНС понесені судові витрати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2025 вказану заяву передано для розгляду судді Ярешко О.В.

У зв`язку з перебуванням судді Ярешко О.В. на лікарняному з 29.05.2025 по 04.06.2025 включно, заява по суті розглядається судом 05.06.2025.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, суд відмовляє у видачі судового наказу в частині стягнення 3500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу з таких підстав.

Відповідно ч. 2 ст. 12 ГПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.

Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір (ч. 2 ст. 148 ГПК України).

Особливістю наказного провадження є те, що суддя у встановленому законом випадку, за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання та виклику заявника та боржника, на основі поданої заяви, приймає судове рішення у вигляді судового наказу.

Вимоги до змісту судового наказу встановлені ст. 155 ГПК України, пунктом 6 частини 1 якої передбачено, що в судовому наказі зазначається сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника.

Відповідно ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Таким чином, у разі якщо стягувач бажає отримати відшкодування оплачених витрат на професійну правничу допомогу у наказному провадженні, то він повинен включити вимогу про їх відшкодування в заяву про видачу судового наказу, оскільки ГПК України не передбачає можливості видачі такого судового рішення як додатковий наказ.

У прохальній частині заяви про видачу судового наказу ВІДДІЛ ОСВІТИ КЕТРИСАНІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ просить стягнути з ТОВ ІНКАМ ФІНАНС понесені судові витрати.

У заяві в розділі «Щодо судових витрат» заявником зазначено, що судові витрати заявника на професійну правничу допомогу у формі представництва інтересів у суді першої інстанції становить 3500 грн.

До заяви про видачу судового наказу додано копію ордеру серії ВА № 1114243 на надання правничої допомоги, виданого 23.05.2025 ВІДДІЛУ ОСВІТИ КЕТРИСАНІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ Адвокатським об`єднанням «МІЖНАРОДНЕ АДВОКАТСЬКЕ ОБ`ЄДНАННЯ «РАДА» (адвокат Іванченко В.В.) на підставі договору про надання правничої допомоги № 29/25 від 05.05.2025.

До заяви додані також копії свідоцтва серії КР № 000539 про право на заняття адвокатською діяльністю Іванченком В.В. та платіжної інструкції № 1015 від 12.05.2025, згідно якої ВІДДІЛОМ ОСВІТИ КЕТРИСАНІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ перераховано на рахунок МІЖНАРОДНЕ АДВОКАТСЬКЕ ОБ`ЄДНАННЯ «РАДА» суму 3500,00 грн. з призначенням платежу: «оплата послуг сторонніх фахівців (правнича допомога); Договір № 29/25 від 05.05.2025 Д.у. № 1 від 05.05.2025 Акт № 29 від 05.05.2025».

Відповідно ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (правова позиція, викладена в постанові Об`єднаної палати Верховного Суду від 03.01.2019 у справі № 922/445/19).

У додатковій постанові Верховного Суду від 17.09.2020 у справі № 916/1777/19 зазначено, що вирішуючи заяву сторони судового процесу про компенсацію понесених нею витрат на професійну правничу допомогу, суду належить дослідити та оцінити додані заявником до заяви документи на предмет належності, допустимості та достовірності відображеної у них інформації. Зокрема, чи відповідають зазначені у документах дані щодо характеру та обсягу правничої допомоги, наданої адвокатом, документам, наявним у судовій справі. Чи не вчиняв адвокат під час розгляду справи дій, які призвели до затягування розгляду справи, зокрема, але не виключно, чи не подавав явно необґрунтованих заяв і клопотань. Чи не включено у документи інформацію щодо витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, які не підтверджені належними доказами. Та навпаки, якими доказами підтверджується заявлена до відшкодування сума, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги.

Заявником вказані положення процесуального законодавства не дотримані, а саме: до заяви про видачу судового наказу не додано договору на надання правничої допомоги, детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом.

У платіжній інструкції № 1015 від 12.05.2025, згідно якої заявником було сплачено на користь Адвокатського об`єднання грошові кошти, міститься посилання на додаткову угоду № 1 від 05.05.2025, акт № 29 від 05.05.2025.

Однак, вказані документи також суду не надано.

Відтак, суд не має можливості дослідити та встановити, які саме, в якому розмірі були понесені заявником витрати на професійну правничу допомогу саме в цьому провадженні, чи не включено до оплати витрати, які фактично не надавалися адвокатом.

Згідно ч. 2 ст. 150 ГПК України, у заяві повинно бути зазначено: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Згідно ч. 3 ст. 150 ГПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно ч.ч. 1, 4 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно ст.ст. 76-78 ГПК України, належними, допустимими та достовірними доказами є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі ст. 86 цього Кодексу, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи наведене, суд відмовляє ВІДДІЛУ ОСВІТИ КЕТРИСАНІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ у видачі судового наказу в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ІНКАМ ФІНАНС 3500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 12, 123, 126, 147, 148, 150, 151, 152, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити ВІДДІЛУ ОСВІТИ КЕТРИСАНІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ у видачі судового наказу в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ІНКАМ ФІНАНС 3500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 05.06.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України.

Суддя О.В. Ярешко