ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.06.2025 Справа № 905/169/25 (905/413/25)

за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" (; адреса: 84320, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Хортицька, 87б)

про стягнення 655978,66 грн. заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітку, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, -

Суддя Н.В. Величко

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.03.2025 у справі № 905/169/25 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Карауш Юлію Вікторівну (свідоцтво № 1051 від 11.07.2013); вирішені інші процедурні питання.

На офіційній сторінці Верховного суду веб-порталу Судова влада України опубліковано оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ (№75623 від 26.03.2025).

22.04.2025 засобами поштового зв`язку від ОСОБА_1 надійшла позовна заява б/н від 17.04.2025 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ заборгованості з нарахованої але не виплаченої при звільненні заробітної плати в сумі 190984,50 грн., компенсацію втрати частини заробітку у сумі 82425,16 грн., середнього заробітку за 132 робочих дні в сумі 382569,00 грн., що разом становить 655978,66 грн. (вх.№ 2570/25).

За результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріалам присвоєно єдиний унікальний номер справи № 905/169/25 (905/413/25) та на підставі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства за протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.04.2025 передано на розгляд судді Величко Н.В.

Ухвалою суду від 29.04.2025 залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 надійшла позовна заява б/н від 17.04.2025 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ заборгованості з нарахованої але не виплаченої при звільненні заробітної плати в сумі 190984,50 грн., компенсацію втрати частини заробітку у сумі 82425,16 грн., середнього заробітку за 132 робочих дні в сумі 382569,00 грн., що разом становить 655978,66 грн. (вх.№ 2570/25 від 22.04.2025); встановлено позивачу десятиденний строк на усунення виявлених недоліків шляхом подання до господарського суду доказів направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення або в електронній формі через електронний кабінет в ЄСІТС.

За відомостями комп`ютерної бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" вказана ухвала була направлена позивачу до його електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" 30.04.2025 о 03:14 год.

01.05.2025 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшла заява про усунення недоліків (документи сформований в системі "Електронний суд" 30.04.2025), з додатками за переліком (вх.№ 3621/25 від 22.05.2025).

Суд констатує, що позивач усунув недоліки позовної заяви, тому така позовна заява приймається до розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 176 Господарського процесуального кодексу України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, серед іншого, зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Абзацами 5 та 6 частини 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, що заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Як встановлено, позивач ані у позовній заяві, ані окремим документом не заявляв мотивованого клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, тому суд дійшов висновку про доцільність розгляду цього спору у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На дату постановлення цієї ухвали в Україні продовжено дію воєнного стану, який запроваджено Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 (з подальшими змінами), затвердженим відповідними Законами України, відповідно, продовжено особливий режим роботи Господарського суду Донецької області, запроваджений розпорядчими актами керівництва суду (рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022, розпорядження голови суду та керівника апарату суду №6-р від 25.05.2023 Про організацію роботи Господарського суду Донецької області, розпорядження голови суду від 28.05.2024 № 4-р "Про визначення алгоритму дій під час повітряної тривоги").

Суд звертає увагу учасників справи, що в умовах дії на території України воєнного стану, справа призначається до розгляду в межах розумного строку. Проведення судового засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні і місті Харкові та можливе виключно за наявності відносно безпечних умов для проведення такого засідання (перебування суддів, працівників суду за адресою суду).

Керуючись п.4 ч.2 ст.176, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу № 905/413/25 для розгляду в межах справи № 905/169/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ".

2. Справу № 905/169/25 (905/413/25) розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначити на 16.07.2025 о 12:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання № 318.

3. Визнати явку представників сторін не обов`язковою.

4. Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

5. Рекомендувати сторонам подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

6. Відповідачу встановити строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; нормативно обґрунтований контррозрахунок заявлених вимог; наказ про звільнення працівника-позивача, довідку про нараховану, але не виплачену заробітну плату з детальним розрахунком помісячно, довідку про невикористану відпустку (основна, додаткова) та розмір заборгованості по компенсації за дні невикористаної відпустки, довідку про середній/середньоденний заробіток позивача.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Позивачу у строк до п`яти днів

з дня отримання відзиву - надати суду відповідь на відзив (за наявності) та докази направлення відповіді на відзив відповідачу;

з дня отримання цієї ухвали - надати суду відомості щодо звернення/не звернення до господарського суду із заявою про грошові вимоги до боржника в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства в межах справи № 905/169/25.

8. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-170 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст. 80 ГПК України).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 80 ГПК України).

9. Звернути увагу учасників справи, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або у паперовій формі, з урахуванням вимог ст. 42 ГПК України.

Документи, отримані електронною поштою без застосування Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи не належать до офіційних, тому господарським судом не розглядаються.

Суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.

10. Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

11. Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 05.06.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Величко