ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03.06.2025м. ДніпроСправа № 908/1907/24

за позовом Марганецької міської ради, 53407, Дніпропетровська область, м.Марганець, вул.Єдності, буд.29-А,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК", 69006, Запорізька область. м.Запоріжжя, вул.Північне шосе, буд.69А,

про стягнення коштів

Суддя Перова О.В.

Секретар судового засідання Богатинський Є.О.

Представники сторін:

від позивача: Сидельникова Олена Леонідівна, адвокат

від відповідача: Кузнецов Ілля Сергійович, адвокат

ВСТАНОВИВ:

10.07.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Марганецької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю МІК (скорочене найменування ТОВ МІК) про стягнення коштів у розмірі 3 847 309,08грн за фактичне користування земельною ділянкою з кадастровим номером :01:019:0019 за період з 01.01.2019 до 31.12.2021.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача всі судові витрати у справі.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2024 справу № 908/1907/24 передано на розгляд судді Педорич С.І.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1907/24 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

29.07.2024 до канцелярії Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

03.09.2024 2024 до канцелярії Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив.

09.09.2024 до канцелярії Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких просить суд залишити відповідь на відзив без розгляду і розглянути справу з урахуванням заперечень.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.10.2024 справу № 908/1907/24 за позовом Марганецької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю МІК про стягнення коштів у розмірі 3 847 309,08грн за фактичне користування земельною ділянкою з кадастровим номером :01:019:0019 за період з 01.01.2019 до 31.12.2021 передано на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

15.11.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи № 908/1907/24.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2024 справу № 908/1907/24 передано на розгляд судді Перовій О.В.

18.11.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов запит Господарського суду Запорізької області про повернення справи № 908/1907/24 у зв`язку із надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю МІК на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.10.2024 у справі № 908/1907/24.

Справа № 908/1907/24 була направлена 18.11.2024 до Господарського суду Запорізької області.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.12.2024 у справі № 908/1907/24 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.10.2024 у справі № 908/1907/24 залишено без задоволення, судове рішення Господарського суду Запорізької області від 30.10.2024 у справі № 908/1907/24 залишено без змін.

24.03.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи № 908/1907/24.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, призначено підготовче засідання на 28.04.2025 о 16год 00хв.

У підготовче засідання з`явився представник позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений, про що свідчить довідка про доставку електронного листа від 31.03.2025, причину неявки суду не повідомив.

У підготовчому засіданні 28.04.2025 судом постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання у справі на 12.05.2025 об 11год 30хв, що занесено до протоколу судового засідання.

12.05.2025 до канцелярії суду через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про оголошення перерви на іншу дату.

У підготовче засідання з`явились представники позивача та відповідача.

У підготовчому засіданні 12.05.2025 суд постановив ухвалу про задоволення клопотання представника відповідача, оголосив перерву на 03.06.2025 о 15:30.

02.06.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.

У підготовче засідання з`явились представники позивача та відповідача.

Відповідно до частини третьої статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд з метою належного виконання свого процесуального обов`язку щодо розгляду справи по суті керується пунктом 10 частини третьої статті 2 ГПК України, що кореспондується зі статтею 129 Конституції України, за якою однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є також розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до частини другої статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого провадження.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, у підготовчому засіданні 03.06.2025 судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 05.06.2025 о 15год 30хв, одночасно із наданням можливості учасникам судового процесу подати до першого засідання по суті додаткові пояснення та докази, що занесено до протоколу судового засідання.

Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання (частина п`ята статті 233 ГПК України).

Керуючись статтями 177-185, 202, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 05.06.2025 о 15:30год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі суду № 1-403 за адресою: вул.Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49605.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті (до 05.06.2025) вони можуть подати додаткові пояснення та докази.

Ухвала набирає законної сили 03.06.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Перова