УХВАЛА

02 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/3014/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (є правонаступником Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кибальчука Олександра Миколайовича)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2025 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СНЕТЧ"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА "УКРЗОВНІШФОРМ",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРАЛ БУД",

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ КОМПАНІ",

за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - 1) Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кибальчука Олександра Миколайовича; 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС МЕДІА ЛТД",

про визнання права власності на будівлю,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ Компані"

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "СНЕТЧ";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА"УКРЗОВНІШФОРМ"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "КАПІТАЛ ДЖІРІНГ";

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕСІМКО"

про зобов`язання вчинити дії, визнання недійсним правочину та застосування наслідків його недійсності,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2025 у справі № 910/3014/23, подана 24.04.2025 засобами поштового зв`язку.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.05.2025 касаційну скаргу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із ненаданням доказів доплати судового збору в установленому порядку та розмірі. Надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

16.05.2025 засобами поштового зв`язку від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла заява про усунення недоліків, у якій скаржник, зазначив, що оскільки вимоги позивача до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) стосувалися виключно визнання протиправним та скасування рішень про державну реєстрацію, то і скаржник оскаржує рішення судів попередніх інстанцій виключно в цій частині. Враховуючи викладене, вважає, що за подання касаційної скарги необхідно сплатити судовий збір у сумі 5 368,00 грн.

Верховний Суд вважає за необхідне зазначити, що у даній справі постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2025 у справі № 910/3014/23 рішення Господарського суду м. Києва від 13.09.2024 року скасовано в частині вимог за первісним та за зустрічним позовом, і прийнято у цих частинах нове рішення, яким: 2.1. Первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СНЕТЧ» задоволено частково.

2.2. Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю «СНЕТЧ» () право власності на будівлю, літ. Б, загальною площею 1 007,9 кв.м., розташовану за адресою: м. Київ, вул. Якіра, буд. 13 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 91).2.3. Визнано протиправним та скасовано:

- рішення про державну реєстрацію індексний номер: 27422218 від 23.12.2015 15:52:36 щодо відкриття розділу та реєстрації об`єкта нерухомого майна з реєстраційним номером 00 (громадський будинок, приміщення № 1-29 (трупа приміщень № 1), площею 520,6 кв.м., розташований за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, буд. 38-А), прийняте державним реєстратором Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кибальчуком Олександром Миколайовичем та закрити розділ 00.

- рішення про державну реєстрацію індексний номер: 27424496 від 23.12.2015 16:13:37 щодо відкриття розділу та реєстрації об`єкта нерухомого майна з реєстраційним номером 00 (громадський будинок, приміщення № 1-5 (група приміщень № 2), площею 110,7 кв.м., розташований за адресою: м. Київ, вул. Деревлянська, буд. 13-Б), прийняте державним реєстратором Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кибальчуком Олександром Миколайовичем та закрити розділ 00.

- рішення про державну реєстрацію індексний номер: 27425646 від 23.12.2015 16:25:09 щодо відкриття розділу та реєстрації об`єкта нерухомого майна з реєстраційним номером 00 (громадський будинок, приміщення № 1-17 (група приміщень № 3), площею 376,6 кв.м., розташований за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, буд. 38-Б), прийняте державним реєстратором Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кибальчуком Олександром Миколайовичем та закрити розділ 00.

В решті вимог за первісним позовом відмовлено.

2.4. У задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ КОМПАНІ» відмовлено у повному обсязі.

У цій справі скаржник є третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, тому до неї позовних вимог не заявлено.

Як убачається з касаційної скарги, скаржник просить постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2025 у справі № 910/3014/23 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову в частині позовних вимог до останнього відмовити у повному обсязі.

Як зазначалося вище, ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.05.2025 касаційну скаргу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із ненаданням доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі, а саме у розмірі 353 680, 00 грн (за одну вимогу майнового характеру та за 10 вимог немайнового характеру).

Проте скаржник не сплатив вищевказану суму судового збору, а тому - не усунув недоліки касаційної скарги у строк, визначений в ухвалі Верховного Суду від 05.05.2025.

Згідно з пунктом 6 частини другої статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

З огляду на те, що скаржник не усунув недоліки, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 05.05.2025, касаційну скаргу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2025 у справі № 910/3014/23 слід повернути на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись частиною 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2025 у справі №910/3014/23 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т.Б. Дроботова

Н. О. Багай