ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2025 р. м ХарківСправа № 922/1871/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" (61007, м. Харків, просп. Героїв Харкова, 275)
до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківський тракторний завод" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить суд:

Поновити строки позовної давності щодо стягнення боргу, пені, суми інфляційних втрат та 3% річних з Відповідача за договором № 35100/19/0022 від 01.01.2019 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ХТЗ» (проспект Героїв Харкова, 275, м. Харків, Україна, 61007, ) 38 632 (тридцять вісім тисяч шістсот тридцять дві) грн 88 коп. із яких сума боргу складає 22 380 (двадцять дві тисячі триста вісімдесят) грн. сума інфляційних втрат по оплаті за договором 9 942 (дев`ять тисяч дев`ятсот сорок дві) грн 06 коп., 3% річних - , пеня за порушення строків оплати 4 187 (чотири тисячі сто вісімдесят сім) грн 82 коп.

Витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Позов обґрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов Договору оренди № 35100/19/0022 від 01.01.2019.

Оскільки відповідачем у справі є фізична особа - ОСОБА_1 , суд відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України до відкриття провадження у справі через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" звертався з відповідним запитом до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 та встановив зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем у позовній заяві не зазначено про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивач вказує ціну позову - 38 632,28 грн. Проте у прохальній частині позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача 38 632,88 грн, де, як зазначає позивач, "сума боргу складає 22 380 (двадцять дві тисячі триста вісімдесят) грн. сума інфляційних втрат по оплаті за договором 9 942 (дев`ять тисяч дев`ятсот сорок дві) грн, 06 коп., 3% річних- , пеня за порушення строків оплати 4 187 (чотири тисячі сто вісімдесят сім) грн.,82 коп.".

Отже, ціна позову, визначена позивачем, різниться з сумою, яку він просить стягнути, у зв`язку з чим позивачу необхідно уточнити ціну позову, суми, заявлені до стягнення, та надати обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статі 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" (вх.№ 1871/25) залишити без руху.

2. Встановити Приватному акціонерному товариству "Харківський тракторний завод" строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Приватному акціонерному товариству "Харківський тракторний завод" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача;

- уточнення ціни позову, сум, заявлених до стягнення, та надання обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 02.06.2025.

Суддя О.О. Присяжнюк