ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"22" травня 2025 р. Справа № 924/146/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., при секретарі судового засідання Гусько О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" м. Хмельницький

до фізичної особи - підприємця Кравця Анатолія Григоровича м. Хмельницький

про стягнення 4528,95 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача : Киричук Наталія Валеріївна, згідно ордеру серія ВХ №1095384 від 29.04.2025

В С Т А Н О В И В:

Хмельницьке комунальне підприємство "Спецкомунтранс" м. Хмельницький звернулося з позовною заявою до фізичної особи - підприємця Кравця Анатолія Григоровича м. Хмельницький про стягнення 4528,95 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем обов`язку проведення розрахунків за надані послуги, отримані за договором про надання послуг з вивезення побутових відходів. Як на правову підставу позову посилається на положення ст. ст. 526, 530, 612, 629 ЦК України.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 24.02.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.03.2025р.

Ухвалою суду від 24.03.2025р. підготовче засідання відкладено на 07.04.2025р.

Ухвалою суду від 07.04.2025р. закрито підготовче провадження та призначено справу №924/146/25 до судового розгляду по суті на 29.04.2025р.

29.04.2025р. відповідач на адресу суду подав додаткові пояснення в яких повідомив, що

17 лютого 2021 року Кравець Анатолій Григорович надіслав до Хмельницького комунального підприємства «Спецкомунтранс» заяву про дострокове припинення договору № 5508 від 18 квітня 2018 року про надання послуг з вивезення побутових відходів з 17.02.2021р.

Вказує на те, що відповіді на це звернення не надходило, відтак Кравець Анатолій Григорович вважає договір припиненим.

Зауважує, що з метою встановлення обставин розгляду заяви від 17 лютого 2021 року було надіслано адвокатський запит від 15 квітня 2025 року №15/04/25 з проханням повідомити про стан розгляду заяви від 17 лютого 2021 року про дострокове припинення договору № 5508 від 18 квітня 2018 року про надання послуг з вивезення побутових відходів.

16.04.2025р. Хмельницьке комунальне підприємство «Спецкомунтранс» на запит від 15.04.2025р. №15/04/25 повідомило, що стосовно листа від 17.025.2021р. ФОП Кравця А.Г., було надано письмову відповідь 22.02.2021р. №367, листом на адресу проживання проїзд Фельштинський, 8, м. Хмельницький, в якому останнє відмовилось від прийняття пропозиції Кравця А.Г. про припинення дії договору.

Відповідач вказує на те, що лист №367 від 22.02.2021р. на його адресу не надходив та вважає, що договір про надання послуг є припиненим.

29.04.2025р. відповідачем на адресу суду подано клопотання про долучення доказів, в якому просить поновити строк для подання доказів у справі №924/146/25 та долучити до матеріалів справи докази, а саме: заяву ФОП Кравця А.Г. від 17.02.2021р. про дострокове припинення договору №5508 від 18.04.2018р. «Про надання послуг з виведення побутових відходів», адвокатський запит від 15.04.2025р. №15/04/25, лист Хмельницького комунального підприємства «Спецкомунтранс» №1805 від 16.04.2025р..

29.04.2025р. в судовому засіданні постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про поновлення строку та долучення доказів до матеріалів справи та відкладено розгляд справи по суті на 13.05.2025р.

13.05.2025р. позивач за адресу суду через електронний суд надіслав додаткові пояснення по справі та просить поновити строк на подання додаткових доказів та долучити до матеріалів справи документи, а саме: заяву ФОП Кравця А.Г. від 03.03.2021р. про надання копії договору, заяву ФОП Кравця А.Г. від 15.03.2021р. про здійснення перерахунку, службову записку від 19.03.2021р., інформацію для звірки по 5508 «фізична особа підприємець Кравець Анатолій Григорович», розрахунок заборгованості. В обгрунтування заяви посилається на те, що на адресу Хмельницького комунального підприємства «Спецкомунтранс» 17.02.2021 року надійшов лист від фізичної особи - підприємця Кравця Анатолія Григоровича про дострокове припинення договору ФОП Кравець Анатолій Григорович аргументував припинення договору тим, що в процесі господарської діяльності не створюються відходи. Але, як вбачається з абзацу три даного листа все ж таки відходи утворюються «У зв`язку із тим, що Кравцем Анатолієм Григоровичем самостійно здійснюється прибирання його торгового місця …», тобто все ж таки є якісь відходи, які необхідно прибрати і викинути у смітник. Отже, в результаті господарської діяльності відходи утворюються, а отже має місце отримання послуги щодо вивезення побутових відходів.

Вказує на те, що у своїх додаткових поясненнях представник відповідача посилається на той факт, що ФОП Кравець А.Г., не отримував відповіді від ХКП «Спецкомунтранс» (лист від 22.02.2021 р. № 367, який міститься в матеріалах справи), але це є недостовірний факт лист ФОП Кравець А.Г. отримував.

Зазначає, що 03.03.2021 року на адресу ХКП «Спецкомунтранс» надійшла заява від фізичної особи - підприємця Кравця Анатолія Григоровича, про те щоб Хмельницьке комунальне підприємство «Спецкомунтранс» надало копію договору від 18.04.2018 року № 5508. І в даній заяві чітко вказано «… на який ви посилаєтесь в листі від 22.02.2021 року за № 367.»

Вважає, що ФОП Кравець Анатолій Григорович отримував даний лист і ознайомився з ним, а твердження про те, що він не отримував лист є неправдивим, чим вводить в оману суд. Також, зазначає що, на даній заяві власноручно ФОП Кравцем Анатолієм Григоровичем зроблено відмітку про те, що копію договору отримано, проставлено дату отримання і підпис.

Зазначає, що згідно договору від 18.04.2018 року № 5508 про надання послуг з вивезення побутових відходів було визначено три об`єкта утворення відходів площею 24 м2, 14 м2, 16 м2. 15.03.2021 року від ФОП Кравець Анатолія Григоровича надійшла заява про перерахунок в зв`язку з карантинними заходами.

Звертає увагу на те, що заява надійшла після 17.02.2021 року, тобто від дати з якої Відповідач просив припинити достроково договір. Працівником ХКП «Спецкомунтранс» було проведено огляд (службова записка від 19.03.2021 року додається) і підтверджено, що один об`єкт утворення відходів площею 24 м2 не працює і відповідно ХКП «Спецкомунтранс» було зроблено перерахунок в сумі 561 грн. 09 коп. і по даному об`єкту більше нарахування не проводилися

Звертає увагу також, якщо аналізуючи розрахунки ФОП Кравця Анатолія Григоровича з ХКП «Спецкомунтранс», то з квітня 2021 року по грудень 2021 року ФОП Кравець А.Г. здійснював оплату послуг систематично, тобто вже після заяви про дострокове припинення договору. Також, з липня 2022 року по червень 2023 року ФОП Кравець А.Г. здійснював оплату послуг систематично, тобто також вже після заяви про дострокове припинення договору. Зауважує, що в більшості випадків була переплата за надані послуги. І в травні 2024 року також була оплата послуг. Тобто, своїми діями фізична особа - підприємець Кравець Анатолій Григорович підтверджував факт отримання послуг з вивезення побутових відходів Хмельницьким комунальним підприємством «Спецкомунтранс», тобто його дії можна кваліфікувати як конклюдентні дії особи (здійснення оплати), що виражають її волевиявлення на встановлення правовідносин, зокрема, на укладання угоди, висловлені не в формі усної чи письмової пропозиції, а безпосередньо через поведінку, з якої можна зробити висновки про такий намір.

За результатами судового засідання 13.05.2025р. в судовому засіданні оголошено перерву до 22.05.2025р.

Розглянувши клопотання позивача про поновлення строку для подання доказів та долучення їх до матеріалів справи, суд врахував, що відповідно до ч.ч. 1, 2, 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на наведені приписи, з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає, за необхідне поновити позивачу встановлений законом процесуальний строк для подачі доказів по справі (заяву ФОП Кравця А.Г. від 03.03.2021р. про надання копії договору, заяву ФОП Кравця А.Г. від 15.03.2021р. про здійснення перерахунку, службову записку від 19.03.2021р., інформацію для звірки по 5508 «фізична особа підприємець Кравець Анатолій Григорович», розрахунок заборгованості) та долучив дані докази до матеріалів справи.

Позивач в судове засідання 22.05.2025р. не з`явився, на адресу суду надіслав клопотання в якому просить розгляд справи проводити без участі представника та просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні 22.05.2025р. проти позову заперечує та просить в позові відмовити в повному обсязі.

Суд під час розгляду матеріалів справи встановив наступні обставини.

Рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради №87 від 08.02.2018р. «Про введення в дію рішення конкурсної комісії про визначення переможців конкурсу з визначення виконавця послуг з вивезення побутових відходів на території міста Хмельницького» введено в дію рішення конкурсної комісії про визначення переможців конкурсу з визначення виконавців послуг з вивезення побутових відходів на території міста Хмельницького, оформленого протоколом засідання конкурсної комісії від 06.02.2018р., а саме: про визначення переможцем конкурсу з вивезення побутових відходів за лотом №1 міського комунального підприємства «Спецкомунтранс» строком на п`ять років. (п. 1.1 Рішення).

Між Хмельницьким комунальним підприємством "Спецкомунтранс" м. Хмельницький (далі - виконавець) та фізичною особою - підприємцем Кравцем Анатолієм Григоровичем м. Хмельницький (далі - споживач) 18 квітня 2018 року укладено договір про надання послуг з вивезення побутових відходів №5508, згідно з п. 1.1 якого виконавець зобов`язується згідно з графіком надавати послуги з вивезення та захоронення побутових відходів (ДК 021:20-2), а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах передбачених цим договором на підставі рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради № 87 від 08.02.2018р. «Про введення в дію рішення конкурсної комісії про визначення переможців конкурсу з визначення виконання послуг з вивезення побутових відходів на території м. Хмельницького» та відповідно до схеми санітарної очистки міста Хмельницького затвердженої рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради №223 від 28.03.2013р..

Згідно із п. 2 договору виконавець надає споживачеві послуги з вивезення твердих, великогабаритних, ремонтних і рідких відходів.

Послуги для вивезення твердих відходів надаються за контейнерною схемою. (п. 3 договору).

Для вивезення твердих відходів за контейнерною схемою використовується технічно справні 1 контейнери місткістю 1.10 куб.м., що належать виконавцеві. Виконавець вивозить тверді відходи за контейнерною схемою з 07:00 до 23:00 години. (п. 4 договору).

Пунктом 5 договору передбачено, що для вивезення твердих відходів за безконтейнерною схемою споживач зобов`язаний з ___год. до ___год. та/або з ___год. до ___год. виставити у місцях, погоджених з виконавцем, закриті ємкості з відходами місткістю не більш як 0,12 куб.м.

Пунктом 6 договору передбачено, що для збору великогабаритних і ремонтних відходів Споживачем відводиться спеціальний майданчик з твердим покриттям. Передача небезпечних відходів у складі побутових відходів здійснюється Споживачами та Виконавцем послуг з вивезення побутових відходів відповідно до вимог санітарного законодавства спеціалізованим підприємством, що одержали ліцензії на здійснення операцій у сфері поводження з небезпечними відходами.

Відповідно до п. 7 договору завантаження відходів здійснюється: твердих Виконавцем, великогабаритних Споживачем, ремонтних Споживачем.

Виконавець за заявою споживача вивозить рідкі, великогабаритні і ремонтні відходи. (п. 8 договору).

Відповідно до п. 14 договору розрахунковим періодом є календарний місяць.

Згідно п. 15 договору у разі застосування щомісячної системи оплати послуг, платежі вносяться не пізніше ніж до 5 числа місяця, що настає за розрахунковим. У разі попередньої оплати послуг, платежі вносяться за згодою Споживача згідно домовленості з ним.

Послуги оплачуються готівкою або в безготівковій формі. (п. 16 договору).

Договір діє з 01.04.2018р. до 30.04.2019р. і набирає чинності з дня його укладення. Відповідно до ч. 3 ст. 631 Цивільного кодексу України, умови даного договору поширюються на відносини між сторонами, щодо виконання зобов`язань по оплаті за послуги вказані в п. 1 даного договору, що були надані до його укладення у період з__р. по фактичну дату укладення договору.(п. 31 договору).

Зміна умов договору проводиться у письмові формі за взаємною згодою сторін у разі, коли не досягнуто такої згоди, спір розв`язується в судовому прядку.(п. 32 договору).

Договір вважається таким, що продовжений, якщо за місяць до закінчення строку його дії одна із сторін не заявила про відмову від договору або його перегляд. Дана умова діє на кожний наступний період. (п. 33 договору).

Договір скріплений підписами та печатками обох сторін.

Додатком №1 до договору №5508 від 16.07.2018р. є розрахунок обсягу і вартості послуг з вивезення побутових відходів. Згідно даного розрахунку згідно рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 23.07.201_р. №500 та від 10.05.2018р. №364 «Про встановлення тарифів на послуги Хмельницького комунального підприємства «Спецкомунтранс» з вивезення побутових відходів» становить: тверді вивезення майданчик загального користування: 57,04 грн за 1 куб.м., захоронення на полігоні 10,51 грн. за 1 куб.м., всього за місяць 243,18 грн., річна 2918,16 грн. Даний розрахунок послуг проведений на підставі норм, затверджених рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 22.09.2016р. №673 «Про затвердження норм надання послуг з вивезення твердих побутових відходів у м. Хмельницькому та втрату чинності рішення виконкому».

Додатком №2 до договору №5508 від 16.07.2018р. зазначено місце збирання відходів, а саме м. Хмельницький, вул. Львівське шосе,8.

ФОП Кравець А.Г. звернувся з листом від 17.02.2021р. до ХКП «Спецкомунтранс» згідно якого просив достроково припинити за згодою сторін дію договору про надання послуг з вивезення побутових відходів №5508 від 18.04.2018р., укладеного між Хмельницьким комунальним підприємством «Спецкомунтранс» та ФОП Кравцем А.Г. з 17.02.2021р.

22.02.2021р. Хмельницьке комунальне підприємство «Спецкомунтранс» листом №367 повідомило ФОП Кравця А.Г, що останній не згідний з припиненням дії договору

03.03.2021р. ФОП Кравець А.Г. звернувся з заявою до ХКП «Спецкомунтранс» в якій просить надати копію договору про надання послуг з вивезення побутових відходів від 18.04.2018р. за №5508 на який посилається в листі від 22.02.2021р. №367 ХКП «Спецкомунтранс».

15.03.2021р. ФОП Кравець А.Г. звернувся з заявою до ХКП «Спецкомунтранс» в якій повідомив, що у зв`язку з карантинними заходами які проводились в Україні та зокрема і на території м. Хмельницького бізнес практично зупинився. Тому, у зв`язку з тим, що ми практично на даний час не працюємо, просить не обслуговувати.

19.03.2021р. згідно службової записки контролер касир Голінх Г.Я. повідомила начальника відділу збуту ХКП «Спецкомунтранс» про те, що за адресою вул. Львівське шосе,8 ФОП Кравець А.Г. не здійснював підприємницьку діяльність в промисловому магазині площею 24 кв.м. з 18.02.2020р. по 11.05.2020р. і з 01.01.2021р. просить зробити перерахунок і не проводити нарахування бо магазин не працює по теперішній час.

Позивач надіслав відповідачу претензії №884 від 06.03.2024р. та №2697 віл 05.07.2024р. з вимогою погасити заборгованість за договором, які відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості ФОП Кравця А.Г. за надані послуги по вивезенню та захороненню твердих та рідких побутових відходів за період з липня 2023р. по 31.01.2025р. становить 4528,95 грн.

Враховуючи, що відповідач не розрахувався за надані послуги, позивач звернувся до суду із даним позовом в якому просить стягнути з відповідача 4528,95 грн. основного боргу.

До матеріалів справи додано копії: статуту Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс", затвердженого рішенням сесії міської ради № 24 від 25.11.2022р.; відомостей з ЄДРПОУ № 03-13/4569-24 від 23.05.2024р.; Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 21.05.2024р.; рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради № 87 від 08.02.2018р. "Про введення в дію рішення конкурсної комісії про визначення переможців конкурсу з визначення виконавця послуг з вивезення побутових відходів на території міста Хмельницького", рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради №328 від 13.04.2023р. "Про введення в дію рішення конкурсної комісії про визначення переможців конкурсу із визначення виконавця послуг з вивезення побутових відходів на території Хмельницької міської територіальної громади", рішення №723 від 22.07.2021р. «Про затвердження норм надання послуг з вивезення побутових відходів на території Хмельницької міської територіальної громади та втрату чинності рішення виконкому» з додатками, рішення №498 від 27.05.2021р. «Про встановлення Хмельницькому комунальному підприємству «Спецкомунтранс» тарифів на послуги з поводження з побутовими відходами» з додатками, тощо.

Інформацію для звірки по 5508 «фізична особа підприємець Кравець Анатолій Григорович» за період з 03 місяця 2021р. по 04 місяць 2025р., що заборгованість становить 4780,64 грн.

Розрахунок заборгованості ФОП Кравця А.Г. за адресою проїзд Фельштинський,8, про те, що заборгованість за надані послуги по вивезенню за захороненню твердих та рідких побутових відходів станом на 01.05.2025р. становить 4780,64 грн.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, суд приймає до уваги наступне.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (далі ГК України) майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

З положень ст. 509 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), ст. 173 ГК України вбачається, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, а в силу вимог ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 901 ЦК України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Суд встановив, що між сторонами укладено договір про надання послуг з поводження з побутовими відходами №5508 від 18.04.2018р, згідно з п. 1.1 якого виконавець зобов`язується згідно з графіком надавати послуги з вивезення та захоронення побутових відходів (ДК 021:20-2), а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах передбачених цим договором на підставі рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради № 87 від 08.02.2018р. «Про введення в дію рішення конкурсної комісії про визначення переможців конкурсу з визначення виконання послуг з вивезення побутових відходів на території м. Хмельницького» та відповідно до схеми санітарної очистки міста Хмельницького затвердженої рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради №223 від 28.03.2013р..

Згідно із п. 2 договору виконавець надає споживачеві послуги з вивезення твердих, великонабаритних, ремонтних і рідких відходів.

Згідно зі ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 14 договору розрахунковим періодом є календарний місяць.

Згідно п. 15 договору у разі застосування щомісячної системи оплати послуг, платежі вносяться не пізніше ніж до 5 числа місяця, що настає за розрахунковим. У разі попередньої оплати послуг, платежі вносяться за згодою Споживача згідно домовленості з ним.

Послуги оплачуються готівкою або в безготівковій формі. (п. 16 договору).

Додатком №1 до договору №5508 від 16.07.2018р. є розрахунок обсягу і вартості послуг з вивезення побутових відходів. Згідно даного розрахунку згідно рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 23.07.201_р. №500 та від 10.05.2018р. №364 «Про встановлення тарифів на послуги Хмельницького комунального підприємства «Спецкомунтранс» з вивезення побутових відходів» становить: тверді вивезення майданчий загального користування: 57,04 грн за 1 куб.м., захоронення на полігоні 10.51 грн. за 1 куб.м., всього за місяць 243,18 грн., річна 2918,16 грн. Даний розрахунок послуг проведений на підставі норм, затверджених рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 22.09.2016р. №673 «Про затвердження норм надання послуг з вивезення твердих побутових відходів у м. Хмельницькому та втрату чинності рішення виконкому».

Положеннями ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Положеннями ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України встановлено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає, як порушення зобов`язання.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Суд встановив, що відповідач не розрахувався за отримані послуги, доказів протилежного матеріали справи не містять.

За таких обставин позивач обґрунтовано заявив до стягнення 4528,95 грн. заборгованості.

Щодо посилань відповідача на те, що договір про надання послуг достроково розірваний, судом зазначається наступне.

Статтею 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Порядок зміни та розірвання господарських договорів передбачено статтею 188 Господарського кодексу України.

Так, згідно положень вказаної статті, зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором. Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду. Якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду.

Отже, за змістом наведеної норми, розірвання господарського договору може бути вчинено як за згодою сторін, так і у разі односторонньої відмови від нього. За загальним правилом розірвання договору в односторонньому порядку не допускається, однак окремі договірні відносини допускають можливість одностороннього розірвання договору. Повноваження сторони на одностороннє розірвання договору можуть бути встановлені законом або безпосередньо в договорі.

Договір про надання послуг може бути розірваний, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених цим Кодексом, іншим законом або за домовленістю сторін. Порядок і наслідки розірвання договору про надання послуг визначаються домовленістю сторін або законом. (ст. 907 ЦК України).

Відповідно до статті 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Частина 3 статті 653 ЦК України, частиною 4 статті 188 ГК України також зазначає, що договір може бути розірвано або за домовленістю сторін, або на вимогу однієї з сторін за рішенням суду.

Системний аналіз наведених вище правових норм дає підстави для висновку, що за загальним правилом, встановленим як господарським, так і цивільним законодавством, зміна та розірвання господарських договорів допускається лише за згодою сторін або в судовому порядку (у разі відсутності згоди іншої сторони, яка отримала вимогу/пропозицію про розірвання договору).

При цьому, право на подання позову про розірвання договору на підставі статті 188 ГК України виникає у сторони в разі, коли у відповідь на пропозицію розірвати договір надійшла відповідь із відмовою або не надійшло відповіді у 20-денний строк.

Право особи на звернення до суду для внесення змін у договір чи його розірвання у передбаченому законом випадку відповідає статті 16 ЦК України, способам, передбаченим нею (зміна чи припинення правовідношення) для захисту права, та не може ставитися в залежність від поінформованості про позицію іншої сторони чи волевиявлення іншої сторони.

Згідно п. п. 31 договору, договір діє з 01.04.2018р. до 30.04.2019р. і набирає чинності з дня його укладення. Відповідно до ч. 3 ст. 631 Цивільного кодексу України, умови даного договору поширюються на відносини між сторонами, щодо виконання зобов`язань по оплаті за послуги вказані в п. 1 даного договору, що були надані до його укладення у період з__р. по фактичну дату укладення договору.

Зміна умов договору проводиться у письмові формі за взаємною згодою сторін у разі, коли не досягнуто такої згоди, спір розв`язується в судовому прядку.(п. 32 договору).

Договір вважається таким, що продовжений, якщо за місяць до закінчення строку його дії одна із сторін не заявила про відмову від договору або його перегляд. Дана умова діє на кожний наступний період. (п. 33 договору).

Як вбачається з матеріалів справи, ФОП Кравець А.Г. звернувся з листом від 17.02.2021р. до ХКП «Спецкомунтранс» згідно якого просить достроково припинити за згодою сторін дію договору про надання послуг з вивезення побутових відходів №5508 від 18.04.2018р., укладеного між Хмельницьким комунальним підприємством «Спецкомунтранс» та ФОП Кравцем А.Г. з 17.02.2021р.

22.02.2021р. Хмельницьке комунальне підприємство «Спецкомунтранс» листом №367 повідомило ФОП Кравця А.Г, про відмову в припинення дії договору.

Отримання відповідачем вказаного листа підтверджується заявою Кравця А.Г. від 03.03.2021р. в якій міститься посилання на лист ХКП «Спецкомунтранс» від 22.02.2021р. №367, яка була надіслана останнім на адресу ХКП «Спецкомунтрансу» 03.03.2021р.

Враховуючи те, що розірвання договору в односторонньому порядку не допускається, у зв`язку з тим, що позивач заперечує проти розірвання договору, та в матеріалах справи відсутні докази, що відповідач скористався своїм правом передати спір на вирішення суду на підставі статті 188 ГК України, а тому даний договір не припинив свою дію

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 ГПК України).

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. 3 ст. 13, ст. 74 ГПК України).

Приймаючи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути на користь позивача 4528,95 грн. основної заборгованості.

Щодо розподілу судових витрат.

До основних засад (принципів) господарського судочинства належить відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ГПК України).

Згідно із положеннями п.п. 1,2 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень частини четвертої статті 129 ГПК України: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Питання про стягнення/визначення/розподіл судових витрат є складовою судового процесу - правом сторони на користь якої ухвалено судове рішення відшкодувати свої судові витрати.

Крім того, наведені норми процесуального закону визначають загальний порядок розподілу судових витрат між сторонами у справі та іншими учасниками справи, що ґрунтується на принципі обов`язковості відшкодування судових витрат особи, на користь якої ухвалено судове рішення, за рахунок іншої особи, яка в цьому спорі виступає її опонентом.

При виготовленні вступної та резолютивної частини рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.05.2025р. вирішено стягнути з фізичної особи - підприємця Кравця Анатолія Григоровича на користь Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" 3028,00 грн. витрат на оплату судового збору.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

ФОП Кравець А.Г. згідно пенсійного посвідчення № від 27.01.2022р. є особою з інвалідністю ІІ групи.

Враховуючи те, що ФОП Кравець А.Г. відповідно до пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи, а тому судові витрати у вигляді судового збору, понесені Хмельницьким комунальним підприємством «Спецкомунтранс» за розгляд справи в суді першої інстанцій, покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 20, 24, 27, 73, 74, 76-80, 86, 129, 232, 233, 236-238, 240-242, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" м. Хмельницький до фізичної особи - підприємця Кравця Анатолія Григоровича м. Хмельницький про стягнення 4528,95 грн. задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця Кравця Анатолія Григоровича (м. Хмельницький, проїзд Фельштинський, 8, код НОМЕР_1 ) на користь Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" (м. Хмельницький, вул. Князя Святослава Хороброго,1, код 03356565) 4528,95 грн. (чотири тисячі п`ятсот двадцять вісім гривень 95 коп.) заборгованості.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржено протягом 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Порядок подання апеляційної скарги визначений ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення підписано та складено 02.06.2025р.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук: 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (електронний суд)

3 відповідачу ( АДРЕСА_1 )(реком. з повід.)