УХВАЛА

30 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 911/2212/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Київської обласної прокуратури

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2025 у справі

за позовом заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Вишневої міської ради Бучанського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Злата Прайм",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1 ,

2) ОСОБА_2 ,

про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла, надіслана поштою 18.04.2025, касаційна скарга заступника керівника Київської обласної прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2025 (повний текст складено 31.03.2025) у справі № 911/2212/23.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 12.05.2025 подана касаційна скарга у цій справі була залишена без руху із наданням скаржникові строку для усунення зазначених недоліків, шляхом надання суду доказів вартості майна, яке є предметом позову, для встановлення ціни позову, з якої визначається розмір судового збору за звернення до суду та доказів сплати судового збору за подання цієї касаційної скарги у встановлених порядку та розмірі.

02.05.2025 та 26.05.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли заяви заступника керівника Київської обласної прокуратури про долучення до матеріалів касаційної скарги доказів сплати судового збору за її подання на загальну суму 21 472,00 грн, зазначивши про розрахунок розміру збору з урахуванням вимог ухвали апеляційного суду у цій справі, відповідно до яких за подання апеляційної скарги до сплати підлягав судовий збір у розмірі 150 % від сплаченої суми судового збору в першій інстанції в розмірі 10 736,00 грн.

Проте, скаржник не виконав вимог ухвали касаційного суду, не подавши доказів вартості майна, яке є предметом позову, для встановлення ціни позову, з якої визначається розмір судового збору за звернення до суду.

З огляду на відсутність у касаційній інстанції матеріалів справи, суд не може встановити вартість майна, яке є предметом позову, яка була зазначена заявником у позові про витребування земельних ділянок.

Отже, суд вважає за необхідне у цьому разі витребувати матеріали справи № 911/2212/23 з Господарського суду Київської області та/або Північного апеляційного господарського суду для з`ясування наявності доказів вартості земельних ділянок для встановлення ціни позову, з якої визначається розмір судового збору за звернення до суду.

Керуючись статтями 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Київської області та/або Північного апеляційного господарського матеріали справи № 911/2212/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ