overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі

09.06.2025 Справа № 917/765/24(917/1631/24)

Суддя Господарського суду Полтавської області О.О. Ореховська, розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірмова мережа "Київхліб" () від 30.09.2024, б/н (вх. №1708/24 від 01.10.2024) про визнання кредиторських вимог у справі № 917/765/24, яка відкрита

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро", вул. Чернишевська, буд. 66, м. Харків, Харківська область, 61002;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавахліб-3", вул. Комарова, буд. 10-А, м. Полтава, Полтавська область; 36008;

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 27.05.2025 року відкладено судове засідання з приводу розгляду заяви "Фірмова мережа "Київхліб" () від 30.09.2024, б/н (вх. №1708/24 від 01.10.2024) про визнання кредиторських вимог до боржника на 15.07.2025року на 11:20год.

При виготовленні тексту вказаної ухвали допущено технічну описку в її резолютивній частині - невірно зазначено дату та час судового засідання, а саме: вказано 15.07.2025 року на 11:20год., замість 26.06.2025 року на 10:30год.

За приписами ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За приписами ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За викладеного, суд приходить до висновку про виправлення описки допущеної при виготовленні ухвали суду від 27.05.2025 року по справі № 917/765/24(917/1631/24).

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Полтавської області від 27.05.2025 року по справі № 917/765/24(917/1631/24), зазначити вірну дату судового засідання - 26.06.2025року на 10:30год.

2. Все інше по тексту - без змін.

3. Копію ухвали направити заявнику, боржнику та розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 09.06.2025.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі

09.06.2025 Справа № 917/765/24

Суддя Господарського суду Полтавської області О.О. Ореховська, розглянувши матеріали справи №917/765/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро", вул. Чернишевська, буд. 66, м. Харків, Харківська область, 61002;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавахліб-3", вул. Комарова, буд. 10-А, м. Полтава, Полтавська область; 36008;

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 27.05.2025 року відкладено підсумкове засідання суду на 15.07.2025року на 11:25год.

При виготовленні тексту вказаної ухвали допущено технічну описку в її резолютивній частині - невірно зазначено дату та час судового засідання, а саме: вказано 15.07.2025 року на 11:25год., замість 26.06.2025 року на 10:35год.

За приписами ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За приписами ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За викладеного, суд приходить до висновку про виправлення описки допущеної при виготовленні ухвали суду від 27.05.2025 року по справі № 917/765/24.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Полтавської області від 27.05.2025 року по справі № 917/765/24, зазначити вірну дату судового засідання - 26.06.2025року на 10:35год.

2. Все інше по тексту - без змін.

3. Копію ухвали направити заявнику, боржнику та розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 09.06.2025.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.2025 р. Справа № 7/127(917/944/25)

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши матеріали

за заявою Полтавського обласного центру зайнятості, 36039, м. Полтава, вул. Сінна, 45,

про заміну сторони її правонаступником у справі № 7/127

за заявою закритого акціонерного товариства "Лазірківський елеватор", с. Лазірки Оржицького району

Приватного підприємця Михайлика Сергія Володимировича, м. Лубни

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива", с. Остапівка, Лубенського району,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадження господарського суду Полтавської області знаходиться справа про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива", с. Остапівка, Лубенського району (), а саме перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Полтавської області № 7/127 від 20.12.2011 року.

19.05.2025 року до суду надійшла заява Полтавського обласного центру зайнятості (вх. № 6645), у якій останній просить суд замінити кредитора у справі № 7/127 про банкрутство СТОВ "Нива", а саме: Лубенський міськрайонний центр зайнятості на його правонаступника Полтавський обласний центр зайнятості ().

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 02.06.2025 року заяву Полтавського обласного центру зайнятості про заміну кредитора правонаступником залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення ухвали, шляхом подання до суду:

- доказів надіслання заяви ліквідатору СТОВ "Нива" арбітражному керуючому Іващуку В.А.

06.06.2025 року від Полтавського обласного центру зайнятості до суду надійшла заява (вх. № 7554) про усунення недоліків.

Також, ліквідатор СТОВ "Нива" арбітражний керуючий Іващук В.А. надіслав заяву (вх. № 7508 від 05.06.2025 року), якою повідомив, що не має заперечень щодо заміни кредитора.

Суд встановив, що заява Полтавського обласного центру зайнятості про заміну кредитора відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, з огляду на що, приймає та призначає її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись нормами Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Полтавського обласного центру зайнятості про заміну кредитора прийняти до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 17.06.2025 року на 11:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1.

3. Явка в судове засідання представників учасників справи не обов`язкова.

4. Копію ухвали надіслати заявнику та ліквідатору Іващуку В.А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 254, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
09.06.2025 Справа № 917/1080/25
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
про витребування земельних ділянок
ВСТАНОВИВ:
Дослідивши матеріали даної позовної заяви, господарський суд встановив, що підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, у зв`язку з чим визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.
Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2.Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.
3.Призначити підготовче засідання у справі на 08.07.2025 р. на 09:50 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 10.
4. Запропонувати відповідачам:
- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6, ч.7 ст.165 ГПК України;
- копії відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.
5. Запропонувати позивачу:
- надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
6. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).
7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
27.05.2025 Справа № 917/303/22
Даний наказ виданий суддею Киричуком Олександром Анатолійовичем на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 06.05.25, яке набрало законної сили 27.05.2025.
Боржник: Артагра Лтд Болгарія, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Строк пред"явлення виконавчого документа ( наказу) до виконання до 27.05.2028 року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"03" червня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/1038/24
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О., розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про зміну сторони виконавчого провадження
у справі
за позовом Військової частини НОМЕР_1
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ МАРКЕТ КР"
про стягнення штрафу в сумі 192 561 грн. 00 коп.
В засіданні приймали участь:
Від позивача: Вареник Олександр Анатолійович (в залі суду);
Від відповідача: не з`явився.
Керуючись статтями 52, 232, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
1. Задовольнити заяву Військової частини НОМЕР_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 918/1038/24.
Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"03" червня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/315/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., за участю секретаря судового засідання Гупалюк О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інлєкс"
до відповідача 3 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної Служби України з Надзвичайних ситуацій у Рівненській області
про стягнення в сумі 238 784 грн. 04 коп.
В засіданні приймали участь:
Від позивача: Величко Олександр Миколайович (в залі суду);
Від відповідача: Перець Владислав Володимирович (в залі суду).
Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 ГПК України, суд -
1. Позов задовольнити.
3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" червня 2025 р. Справа № 918/425/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 30 квітня 2025 р., яке набрало законної сили 30 травня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 30 травня 2028 року.
Позивач (стягувач): Фізична особа підприємець Варвус Леонід Вікторович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
М.П. Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" червня 2025 р. Справа № 918/266/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 14 травня 2025 р., яке набрало законної сили 05 червня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 05 червня 2028 року.
Позивач (стягувач): Фізична особа - підприємець Марчук Людмила Вікторівна ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Відповідач (боржник): Фізична особа - підприємець Міна Ігор Анатолійович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
М.П. Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" червня 2025 р. Справа № 918/875/24
Про примусове виконання додаткового рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 01 травня 2025 р., яке набрало законної сили 23 травня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 24 травня 2028 року
М.П. Суддя А.О. Селівон
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"09" червня 2025 р. м. Рівне Справа №918/117/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання О. Гуменюк, розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні справу
за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Прогрес"
до відповідача-1 Фермерського господарства "Захар-Агро",
до відповідача-2 Фермерського господарства "Еко-Біф",
третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1 ,
про витребування майна з чужого незаконного володіння,
за участю представників:
від позивача: В Футрук, виписка з ЄДРЮОФОПГФ В. Михайлов, ордер ВК № 1159290 від 07.02.2025, А. Кушнірук, ордер АС № 1128501 від 17.02.2025,
від відповідача-1: Л. Артерчук, ордер ВК № 1163430 від 04.03.2025,
від відповідача-2: Л. Артерчук, ордер ВК № 1163432 від 04.03.2025,
від третьої особи: не з`явився.
Керуючись ст. 177, 185, 234, 235 ГПК України, суд
1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/117/25.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "23" червня 2025 р. на 13:30 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 9.
4. Роз`яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О. Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" червня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/713/23(918/195/25)
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 08 квітня 2025 р., яке набрало законної сили 30 квітня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 30 квітня 2028 року
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СКОРОЧЕНЕ ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частини)
"09" червня 2025 р. Справа № 918/2/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Селівона А.О., участю секретаря судового засідання Хролець І.С.,
розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДІМ 32" про ухвалення додаткового рішення у справі № 918/2/25
за позовом ОСОБА_1
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДІМ 32"
про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів.
За участю представників сторін:
від позивача: Пилипака Юрій Іванович
від відповідача: Басюк Олександр Петрович;
від відповідача: Оксимчук Олександр Дмитрович.
Керуючись статтями 123, 126, 129, 234, 244 ГПК України, суд
Відмовити у задоволенні заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДІМ 32" про ухвалення додаткового рішення.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно-Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.О. Селівон
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" червня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/785/24
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 17 лютого 2025 р., яке набрало законної сили 11 березня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 12 березня 2028 року
М.П. Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2025 р. м.Рівне Справа № 918/398/25

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сонячне-2016"

до відповідача Рівненської міської ради

про стягнення боргу 34 124,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сонячне-2016" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Рівненської міської ради про стягнення в сумі 34 124,00 грн. заборгованості, з яких 11 674,00 грн. борг по внесках на утримання будинку та прибудинкової території, 22 450,00 грн. борг по внеску до ремонтного фонду. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що територіальній громаді м. Рівного в особі Рівненської міської ради належить нежитлове приміщення (1 поверх) за адресою: м. Рівне, вул. Князя Острозького, буд. 4/6 площею 224,5 кв.м., а тому міська рада повинна нести тягар витрат на управління будинком та утримання майна належного співвласникам багатоквартирного будинку. Проте міська рада допустила заборгованість зі сплати внеску на управління будинком, також внеску до ремонтного фонду.

Ухвалою від 06.05.2025 відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Справу призначено до слухання по суті на "04" червня 2025 р. на 10:00 год.

04 червня 2025 року судове засідання не відбулося по причині перебування судді Бережнюк В.В. на лікарняному з 02.06.2025 по 06.06.2025.

Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи усунення обставин, які унеможливлювали розгляд справи, станом на 09.06.2025, суд визначає іншу дату судового засідання та призначає справу до розгляду.

Керуючись ст. 32, 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи №918/398/25 призначити на "18" червня 2025 р. на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань № 09.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.06.2025 Справа № 920/776/25
Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької Вікторії Леонідівни, розглянувши в порядку наказного провадження заяву
до боржника Фізичної особи-підприємця Чернової Наталії Вікторівни ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором суборенди частини нерухомого майна № 1-886-2024/ТЦ від 03.02.2024
у розмірі 19 249,45 грн,
керуючись статтями 526, 530 Цивільного кодексу України, статтями 193, 198 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Господарського суду Сумської області.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя В.Л. Котельницька
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.2025м. СумиСправа № 920/537/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (вх. № 3258 від 09.06.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 920/537/25 за позовом Чернеччинської сільської ради до відповідачів: 1) Фермерського господарства Калюх О.М., 2) ОСОБА_1 , 3) ОСОБА_2 , 4) ОСОБА_3 про розірвання договорів оренди земельних ділянок,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.05.2025 господарський суд призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 12.06.2025, 14:00; забезпечив участь представника позивача у судовому засіданні 12.06.2025 о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

09.06.2025 представник другого, третього та четвертого відповідачів подав заяву (вх. № 3258 від 09.06.2025), в якій просить суд забезпечити участь представника відповідачів у судових засіданнях у справі № 920/537/25, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє заяву представника другого, третього та четвертого відповідачів про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника другого, третього та четвертого відповідачів (вх. № 3258 від 09.06.2025), про участь у судовому засіданні у справі № 920/537/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника другого, третього та четвертого відповідачів у судовому засіданні 12.06.2025 о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Вдовенко