ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" червня 2025 р. Справа№ 927/46/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Хрипун О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Автокооперативу № 27 Деснянської районної організації Спілки автомобілістів України

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.04.2025

(повний текст складено та підписано 22.04.2025)

у справі № 927/46/25 (суддя Демидова М.О.)

за позовом Автокооперативу № 27 Деснянської районної організації Спілки автомобілістів України

до 1. Акціонерного товариства «Чернігівобленерго»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів»

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 15.04.2025 у справі № 927/46/25 у позові відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням, Автокооператив № 27 Деснянської районної організації Спілки автомобілістів України звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.04.2025 у справі № 927/46/25 скасувати, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Автокооперативу № 27 Деснянської районної організації Спілки автомобілістів України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2025 апеляційну скаргу Автокооперативу № 27 Деснянської районної організації Спілки автомобілістів України передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Хрипуна О.О., суддів: Кравчука Г.А., Коробенка Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Автокооперативу № 27 Деснянської районної організації Спілки автомобілістів України на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.04.2025 у справі № 927/46/25, призначено справу № 927/46/25 до розгляду на 11.06.2025 о 14:15.

04.06.2025 до Північного апеляційного господарського суду від представника Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» надійшла заява про забезпечення технічної можливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Також, 04.06.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» надійшла заява про забезпечення технічної можливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи викладене, розглянувши заяви представників Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів», у зв`язку з наявністю технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявників, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяв та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Як визначено ч. 4 ст. 197 ГПК України учасники справи, його представники беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Керуючись ст.ст. 46, 197, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

3. Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 11.06.2025 о 14:15 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (зал судових засідань № 10).

4. Особи, які братимуть участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» - Верба А.С. (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ), представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» - Прохоренко М.М. (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_2 ).

5. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи «EasyCon» за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua/.

7. Попередити представників сторін, що вони зобов`язані зайти та авторизуватися в Системі «EasyCon» за 10 хвилин до початку судового засідання.

8. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

9. Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Хрипун