ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

03.06.2025м. ДніпроСправа № 904/2833/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворіжпромтехсервіс» м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройавтосервіс» м. Дніпро

про стягнення суми боргу в розмірі 477600грн, пені в розмірі 429840грн, 3% річних у розмірі 5695грн43коп, інфляційних втрат у розмірі 14462грн61коп

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Криворіжпромтехсервіс» звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройавтосервіс» з позовом про стягнення суми боргу у розмірі 477600грн, пені в розмірі 429840грн, 3% річних у розмірі 5695грн43коп, інфляційних втрат у розмірі 14462грн61коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язання з оплати товару за договором від 12.12.2024 №3/24 (з урахуванням специфікації від 17.12.2024 №1 до договору).

Позивач повідомив, що на виконання договору від 12.12.2024 №3/24 виготовив товар (ферми) на суму 777600грн. Замовлення на виготовлення металоконструкцій ферм було виконано у строк та повідомлено про це відповідача(замовника).

Позивач вказав, що у січні та березні 2025року відповідач сплатив вартість товару в розмірі 300000грн.

Позивач зазначив, що 05.02.2025 відповідач(замовник) отримав готову продукцію (ферми) у кількості 10,7т загальною вартістю 385200грн.

На думку позивача, датою порушення відповідачем зобов`язання з оплати товару є 06.02.2025 (після спливу терміну оплати за виготовлений вчасно товар).

Позивач пояснив, що станом на 05.05.2025 відповідач (замовник):

- не отримує готову продукцію (ферми) у кількості 10,9т загальною вартістю 392400грн;

- не сплачує борг у розмірі 477600грн.

Пославшись на договір від 12.12.2024 №3/24, за порушення строку оплати суми боргу у розмірі 477600грн позивач нарахував та заявив до стягнення пеню у розмірі 429840грн за період 06.02.2025 05.02.2025.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України за порушення строку оплати суми боргу у розмірі 477600грн позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних у розмірі 5695грн43коп за період 06.02.2025 30.06.2025 та інфляційні втрати у розмірі 14462грн61коп за лютий-квітень 2025року.

Позивач повідомив, що орієнтовний розмір витрат на правову допомогу у суді першої інстанції дорівнює 40000грн. Окремо буде заявлено клопотання про відшкодування витрат на правову допомогу з підтверджуючими документами.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи зміст заявлених позовних вимог, обсяг та характер доказів у справі, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 25.06.2025 о 12:00год.

4. Запропонувати позивачу надати до суду письмові пояснення щодо визначеного у позові періоду нарахування пені у розмірі 429840грн (06.02.2025 05.02.2025); показника інфляції за квітень 2025року, використаного позивачем при розрахунку інфляційних втрат (разом з доказами направлення цих пояснень на адресу відповідача).

5. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 25.06.2025 о 12:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (ІІ поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

6. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

7. Запропонувати позивачу протягом 10 днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.

8. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє його копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

9. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

10. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

11. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Р.Г. Новікова