ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4130/24

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання О.В. Ващенко

за участю представників:

від позивача (заявника) не з`явився,

від відповідача не з`явився,

від третіх осіб не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ю-Бейс про виправлення помилки в наказі Господарського суду Одеської області від 19.05.2025 р. (вх. № 2-827/25 від 29.05.2025) в порядку ст. 328 Господарського процесуального кодексу України по справі № 916/4130/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ю-Бейс до Товариства з обмеженою відповідальністю Дів-С, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю КА та Приватної фірми Капітал Сервіс про визнання права іпотекодержателя, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ю-Бейс звернулось до Господарського суду Одеської області через систему Електронний суд ЄСІТС з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Дів-С про визнання права іпотекодержателя ТОВ ФК Ю-Бейс за договором іпотеки від 15.07.2013, посвідченим приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Козорізом Р.В., за реєстровим № 1620 на об`єкт нерухомого майна, а саме: будівлі та споруди, загальною площею 1742,3 кв.м, розташовані за адресою: Херсонська область, м. Херсон, Миколаївське шосе, будинок 4 км, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1, який належить на праві власності ТОВ Дів-С ().

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ю-Бейс є правонаступником Публічного акціонерного товариства Златобанк за кредитними договорами та договорами забезпечення щодо боржників - Приватної фірми Капітал-Сервіс, Спільного Українсько-Чеського підприємства Вевсо у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, Приватного підприємства Італія-Моторс, Приватного підприємства фірми Євро-Авто на підставі договору відступлення права вимоги, укладеного 06.06.2024 року між ПАТ Златобанк та ТОВ Фінансова компанія Ю-Бейс, який посвідчено ПН КМНО Мурською Н.В. та зареєстровано в реєстрі за № 965. При цьому ТОВ ФК Ю-Бейс обґрунтовувало свої позовні вимоги тим, що засновниками ПФ Капітал-Сервіс (позичальником за кредитним договором та іпотекодавецем за іпотечним) було вжито заходи для виведення з-під іпотеки ПАТ Златобанк предмета іпотеки шляхом виведення нерухомого майна із статутного капіталу ПФ Капітал-Сервіс, створення штучних вимог третьої особи на підставі договору позики, передачі майна на підставі мирової угоди та подальше неодноразове внесення спірного майна до статутного капіталу юридичних осіб, де кінцевим бенефіціаром є син засновника ПФ Капітал-Сервіс та його директор, який був обізнаний про наявність судових спорів з банком та про наявність заборгованості за кредитними договорами. З огляду на викладене позивач вказує на незаконні дії відповідача та інших осіб, спрямовані на виведення з-під іпотеки нерухомого майна, що є предметом іпотеки відповідно до умов договору іпотеки від 15.07.2013 року.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.10.2024 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ю-Бейс прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/4130/24, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому підготовче засідання призначено на 29 жовтня 2024 р. об 11:00 год.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.02.2025 р. закрито підготовче провадження у справі № 916/4130/24 та призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні суду.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 18.04.2025 р. у справі № 916/4130/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ю-Бейс до Товариства з обмеженою відповідальністю Дів-С, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю КА та Приватної фірми Капітал Сервіс про визнання права іпотекодержателя задоволено; визнано право іпотекодержателя - Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ю-Бейс за договором іпотеки від 15.07.2013, посвідченим приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Козорізом Р.В., за реєстровим № 1620 на об`єкт нерухомого майна, а саме: будівлі та споруди, загальною площею 1742,3 кв.м, розташовані за адресою: Херсонська область, м. Херсон, Миколаївське шосе, будинок 4 км, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1, який належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю Дів-С; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Дів-С на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ю-Бейс витрати по сплаті судового збору в розмірі 18000,00 грн.

19.05.2025 р. Господарським судом Одеської області видано відповідний наказ про примусове виконання рішення господарського суду від 18.04.2024 р. щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Дів-С на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ю-Бейс витрати по сплаті судового збору в розмірі 18000,00 грн.

29.05.2025 р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ю-Бейс про виправлення помилки в наказі суду від 19.05.2025 р. (вх. № 2-827/25), відповідно до якої товариство просить суд виправити помилку в наказі від 19.05.2025 № 916/4130/24 та вказати правильну дату винесення судового рішення у справі 916/4130/24; видати ТОВ ФК Ю-Бейс правильний наказ на виконання судового рішення Господарського суду Одеської області від 18.04.2025 у справі 916/4130/24 шляхом направлення останнього на адресу позивача, а саме: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 55.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.06.2025 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ю-Бейс про виправлення помилки в наказі суду від 19.05.2025 р. у справі № 916/4130/24 прийнято до провадження та призначено розгляд на 05.06.2025 р. о 10:20 год.

В засідання суду, призначене на 05.06.2025 р., представники сторін не з`явилися, однак за приписами ч. 3 ст. 328 ГПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Як вбачається з поданої Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ю-Бейс заяви, останнє просить суд внести виправлення до наказу Господарського суду Одеської області від 19.05.2025 р. у справі № 916/4130/24 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Дів-С на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ю-Бейс витрати по сплаті судового збору в розмірі 18000,00 грн. При цьому заявник зазначає, що у вказаному наказі господарського суду було допущено помилку описку та зазначено, що наказ видано На виконання рішення Господарського суду Одеської області від 18.04.2024 р. у справі № 916/4130/24, що набрало законної сили 16.05.2025 р. ( дата судового рішення вказано неправильно).

Так, слід зазначити, що вимоги до наказу суду як виконавчого документа наведені в ст. 4 Закону України Про виконавче провадження, згідно частини першої якої у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Як встановлено судом, під час виготовлення наказу від 19.05.2025 р. на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 18.04.2025 судом допущено описку, невірно зазначено дату ухвалення рішення, а саме: помилково було вказано 18.04.2024 р., замість вірної дати 18.04.2025 р..

Так, враховуючи вищенаведене, господарський суд вважає за необхідне внести виправлення в наказ від 19.05.2025 р. на виконання рішення господарського суду у даній справі, зазначивши в наказі вірну дату ухвалення рішення господарського суду.

Згідно з ч. 4 ст. 328 ГПК України про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищезазначене та допущення судом при оформленні наказу суду від 19.05.2025 р. у даній справі наведеної помилки в даті судового рішення, суд вважає за необхідне задовольнити вищезазначену заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ю-Бейс та виправити виявлений недолік у вказаному наказі суду.

Керуючись ст.cт. 243, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ю-Бейс про виправлення помилки в наказі Господарського суду Одеської області від 19.05.2025 р. у справі № 916/4130/24 (вх. № 2-827/25 від 29.05.2025) задовольнити.

2. Виправити помилку в наказі Господарського суду Одеської області від 19.05.2025 р. по справі № 916/4130/24, допущену при зазначенні дати ухвалення рішення суду, вказавши замість 18.04.2024 р. вірну дату ухвалення рішення 18.04.2025 р..

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя В.С. Петров