ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1744/23

За позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до Громадської організації Товариства індивідуальних забудовників Золоті ворота, Київська обл., Обухівський р-н., смт. Козин

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_1 ) ОСОБА_3 ,

АДРЕСА_2 ) ОСОБА_4 ,

АДРЕСА_3 ) ОСОБА_5 ,

АДРЕСА_4 ) ОСОБА_6 ,

АДРЕСА_5 ) ОСОБА_7 ,

АДРЕСА_6 ) ОСОБА_8 ,

АДРЕСА_7 ) ОСОБА_9 ,

АДРЕСА_8 ) ОСОБА_10 , Київська обл., Обухівський р-н., смт. Козин

про визнання недійсним рішення загальних зборів членів громадської організації

Суддя ОСОБА_11 .

Представники сторін:

позивача ОСОБА_12 ;

відповідача ОСОБА_13 ;

треті особи не з`явились.

Обставини справи:

Ухвалою суду від 24.02.2025 справа прийнята до провадження суддею ОСОБА_11 та призначено підготовче засідання на 26.03.2025 о 11:40.

Ухвалою суду від 26.03.2025 продовжено строк підготовчого засідання за ініціативою суду та відкладено розгляд підгтовчого засідання на 14.05.2025 о 10:20.

Оскільки представником відповідача було заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи, в судовому засіданні оголошувалась перерва з 14.05.2025 до 30.05.2025.

29.05.2025 представником відповідача через систему "Електронний суд" подані додаткові пояснення, в яких зазначає про порушення рішенням загальних зборів прав та законних інтересів учасника товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлений, господарський суд не має підстав для задоволення позову. Не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів юридичної особи, є підставами для визнання недійсними прийнятих ними рішень. Відсутність порушення прав та законних інтересів позивача є самостійною, достатньою підставою для відмови у позові. У практиці Верховного Суду домінує підхід, за яким для визнання недійсним рішення загальних зборів першочергове значення має порушення корпоративного права/інтересу позивача, і другорядне порушення процедури ухвалення рішень.

Відповідач зазначає про те, що позовна заява не містить жодних посилань на те, що позивач не мав доступу до участі у загальних зборах членів відповідача, що йому не надали змогу ознайомлюватись з опитувальним листом, протоколами зборів тощо. Також позивачем не наведено фактів перешкоджання позивачу в отриманні від відповідача будь-яких документів, примусу позивача до участі у зборах та підписання вказаних документів чи доказів того, що позивач в силу певних медичних застережень в момент підписання опитувального листа не міг розуміти наслідків своїх дій, а тому відсутні підстави стверджувати про наявність порушеного права та поновлювати право позивача на управління товариством.

Відповідач вважає, що позивачем не обґрунтовано та не доведено наявність реального порушення його особистих прав та охоронюваних законом інтересів зазначеним рішенням, не вказано, в чому такі порушення виявились, які вони потягли наслідки, чим ці обставини підтверджуються.

Також 30.05.2025 представником позивача через систему "Електронний суд" подані додаткові письмові пояснення у справі, в яких посилається на наявність рішення ГСКО у справі № 911/1245/23 від 22.10.2024, повний текст якого складений 12.05.2025.

Судом у справі № 911/1245/23 було досліджено та встановлено обставини аналогічні до тих, що є предметом розгляду у даній справі № 911/1744/23, а саме обставини щодо голосування на загальних зборах членів ГО ТІЗ «Золоті ворота» у відповідності до статуту ГО у редакції від 13.10.2016 р., проведених шляхом письмового опитування. Судом підтверджено, що «мовчазна згода» може бути реалізована лише за умови реального дійсного ознайомлення членами ГО із питаннями, що ставляться на голосування, тобто шляхом отримання опитувальних листів безпосередньо членами ГО під підпис у реєстрі опитувальних листів. За відсутності цих підписів, рахуватися можуть лише голоси, отримані із опитувальних листів, власноручно заповнених членами ГО та повернутих правлінню. Отже, через відсутність кворуму та необхідної кількості голосів вказані загальні збори були неправомочними, а оскаржуване рішення загальних зборів членів ГО ТІЗ «Золоті ворота» від 02.01.2023 р., яке оформлено протоколом № 5 позачергових загальних зборів членів ГО ТІЗ «Золоті Ворота» від 02.01.2023 р. є недійсним.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з поясненнями позивача та надання відповіді на пояснення.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд підготовчого засідання

Керуючись ст. 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 13.08.2025 о 10:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал № 5.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

3. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронні документи та електронний документообіг та Закону України Про електронні довірчі послуги.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

5. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_11