ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.06.2025 м.Дніпро Справа № 904/4604/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на рішення господарського суду Дніпропетровської області області від 06.03.2025 року у справі № 904/4604/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» м. Полтава

до Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» м. Кривий Ріг

про стягнення суми боргу в розмірі 95151972,15 грн, пені в розмірі 362737,06 грн, штрафу в розмірі 1 600 000,00 грн, 3% річних в розмірі 493533,10 грн, інфляційних втрат в розмірі 2 195 629,96 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області області від 06.03.2025 року у справі № 904/4604/24 позовні вимоги задоволено частково.

Зменшено розмір штрафу на 50% з 1 600 000,00 грн до 800 000,00 грн.

Стягнуто з Акціонерного товариства Криворізький залізорудний комбінат (ідентифікаційний код: 00191307; місцезнаходження: 50029, м. Кривий Ріг, вул. Симбірцева, буд. 1А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Полтаваенергозбут (ідентифікаційний код: 42223804; місцезнаходження: 36022, м. Полтава, вул. Панянка, 65-Б) суму боргу в розмірі 95151972грн15коп, пеню в розмірі 362737грн60коп, штраф у розмірі 800000грн, 3% річних в розмірі 493533грн10коп, інфляційні втрати в розмірі 2195629грн96коп та витрати зі сплати судового збору у розмірі 847840грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням місцевого господарського суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

04.04.2025 року скаржником подано заяву про відкликання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 15.04.2019 року у справі № 908/1393/16.

Відповідно до частини 3 статті 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Оскільки заяву про відкликання апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області області від 06.03.2025 року у справі № 904/4604/24 апелянтом подано до постановлення Центральним апеляційним господарським судом ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 2 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.234, 235, 260, 266 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відкликання апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області області від 06.03.2025 року у справі № 904/4604/24 задовольнити.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на рішення господарського суду Дніпропетровської області області від 06.03.2025 року у справі № 904/4604/24 повернути без розгляду.

Суд апеляційної інстанції повідомляє, що згідно з п.113 (розділу V. Перехідні положення) Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей; електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі; документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі.

Таким чином, оскільки апеляційну скаргу апелянтом подано в електронній формі через підсистему ЄСІТС Електронний суд зазначена скарга зберігається в централізованому файловому сховищі, а її роздрукована паперова копія приєднується до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков