УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

02.06.2025Справа № 910/6221/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Промисловий дім «НВ» (вул. Січових Стрільців, буд. 4, кв. 1, смт. Лопатин, Львівська обл., 80261; ідентифікаційний код 45125430)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Український металевий прокат» (вул. Івана Дзюби, буд. 3, 1, м. Київ, 03134; ідентифікаційний код 45657189)

про стягнення 522 611, 98 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Промисловий дім «НВ» (далі за текстом - ТОВ «Промисловий дім «НВ», Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Український металевий прокат» (далі за текстом - ТОВ «Торгова компанія «Український металевий прокат», Відповідач) про стягнення авансових коштів в розмірі 237 979 грн, сплачених за договором поставки № 103/103/2025 від 19.02.2025, нарахованих штрафних санкцій - 238 947, 35 грн, 6 421, 05 грн - інфляційних нарахувань та 1 808, 88 грн - 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2025 позовну заяву ТОВ «Промисловий дім «НВ» залишено без руху, встановлено Позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: розрахунку неустойки / приведеної у відповідність прохальної частини позову із мотивувальною частиною останньої; інформації щодо наявності у Позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

28.05.2025 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява на усунення недоліків з уточненим позовом, в якому Позивач просить суд стягнути з Відповідача авансові кошти в розмірі 237 979 грн, сплачених за договором поставки № 103/103/2025 від 19.02.2025, нарахованих штрафних санкцій - 276 403, 05 грн, 6 421, 05 грн - інфляційних нарахувань та 1 808, 88 грн - 3 % річних.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі, а виходячи з приписів статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) та те, що ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження:

- подати до суду відзив на позовну заяву із врахуванням вимог статті 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Надати суду докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адреси учасників справи.

4. Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження, у разі наявності, надати суду заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

5. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог статті 166 ГПК України. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адреси учасників справи.

6. Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення із врахуванням вимог статті 167 ГПК України. Надати суду докази направлення заперечень з доданими до них документами на адреси учасників справи.

7. Звернути увагу сторін на положення статті 81 ГПК України щодо витребування доказів.

8. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів, позов відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України може бути залишено без розгляду.

9. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з частиною 9 статті 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

10. Повідомити, що сторони відповідно до статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

11. Довести до відома сторін, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 135 ГПК України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

12. Повідомити про те, що учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на сторінці за такою веб-адресою: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

Ухвала набрала законної сили 02.06.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС