УХВАЛА

м. Київ

03.06.2025Справа № 910/6808/25

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Державного підприємства Міністерства оборони України "ДЕРЖАВНИЙ ОПЕРАТОР ТИЛУ"

до Приватного акціонерного товариства "ТРИКОТАЖНА ФАБРИКА РОЗА"

про стягнення 1 174 000,24 грн

УСТАНОВИВ:

Державне підприємство Міністерства оборони України "ДЕРЖАВНИЙ ОПЕРАТОР ТИЛУ" (далі - позивач, ДП "ДОТ") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "ТРИКОТАЖНА ФАБРИКА РОЗА" (далі - відповідач, ПРАТ "ТФ "РОЗА") про стягнення штрафних санкцій у розмірі 1 174 000,24 грн згідно з Державним контрактом (договором) №297/07-24-РМ від 05.07.2024 (далі - Договір).

Позовні вимоги обгрунтовано простроченням відповідачем строків поставки товару.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 29.05.2025 (вх. № 6808/25 від 29.05.2025), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Суд відзначає, що предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, яка повинна викладатися чітко й безумовно, з метою його належного виконання.

У прохальній частині позовної заяви заявлено вимогу про стягнення штрафних санкцій у розмірі 1 174 000,24 грн. Однак при цьому не конкретизовано, які саме штрафні санкції заявлено позивачем до стягнення з відповідача у наведеній сумі (пеня та/або штраф), враховуючи, що у тексті позовної заяви позивач посилається на пункти 8.2 та 8.4 Договору, якими передбачена відповідальність у вигляді пені та штрафу відповідно.

Враховуючи наведене, позивачу належить чітко визначити зміст позовних вимог.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, взазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Позивач у позовній заяві стверджує, що "На виконання п. 4.3. Договору ДП "ДОТ" направлено заявку №R000397 від 09.07.2024 року на поставку 80 947 штук Товару до 31.10.2024", однак при цьому не зазначено докази на підтвердження направлення цієї заявки відповідачу.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п. 4, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- чітко визначити зміст позовних вимог;

- зазначити/надати докази на підтвердження направлення заявки №R000397 від 09.07.2024 відповідачу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- чітко визначити зміст позовних вимог;

- зазначити/надати докази на підтвердження направлення заявки №R000397 від 09.07.2024 відповідачу.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.06.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА