ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

(підготовче засідання)

"03" червня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/1169/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновою В.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участю:

представника боржника : Задерей О.В. (в режимі відеоконференції), ордер серії ВА № 1101920 від 08.04.25

арбітражного керуючого : Боднарчук Станіслав Ярославович (в режимі відеоконференції), свідоцтво

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки вона має прострочені зобов`язання на загальну суму 10646131,95 грн, в якій просить суд прийняти цю заяву, відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, призначити керуючим реструктуризацією Боднарчука Станіслава Ярославовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1189 від 24.07.2013).

Ухвалою від 03.05.2025 суд прийняв заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, призначив проведення підготовчого засідання суду на 15.04.2025.

В судовому засіданні 15.04.2025 та 22.05.2025 суд постановив протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи в підготовчому засіданні суду.

Присутній в судовому засіданні 22.05.2025 представник боржниці надав додаткові документи в обґрунтування поданої заяви та просив суд відкрити провадження у справі про неплатоспроможність, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не може погасити існуючу заборгованість перед кредиторами.

Розглянувши в підготовчому засіданні надані боржником документи, дослідивши надані боржником докази, заслухавши пояснення учасників справи, суд встановив наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Судом встановлено, що фізична особа ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного перебування: Федеративна Республіка Німеччина, 45127, м Ессен. Копгтадтплац [Kopstadtplatz], 9) звернулась до Господарського суду Харківської області про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги п`ятої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування поданої заяви боржник зазначає, що у неї відсутні фінансові можливості погашати вимоги її кредиторів у загальному розмірі 10 646 131,95 грн.

Також в поданій заяві зазначає обставини, які спричинили її неплатоспроможність. Так з 14 березня 2008 року ОСОБА_1 була зареєстрована та вела підприємницьку діяльність як фізична особа підприємець, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії В03 №208812. Боржниця здійснювала діяльність за основним КВЕД - Роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами в продуктовому магазині за адресою: м. Харків, вул.Мироносицька, буд.53, яким користувалася на підставі договору оренди №М-53/2 від 15 квітня 2019 року. Втім внаслідок артилерійського обстрілу з боку російських військ було пошкоджено майно, товарно-матеріальні цінності, що знаходилися на першому поверсі в магазині за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 53. За актом інвентаризації виявлено нестачу та знищення товарно-матеріальних цінностей на суму 1895000,00 грн

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Згідно до ст. 116 Кодексу боржник повинен надати конкретизований список кредиторів із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів, а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором.

З матеріалів справи вбачається, що фізична особа ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), має заборгованість перед наступними кредиторами:

1) ПП "Аванта-трейд" () на загальну суму 332515,64 грн (з якої 222213,34 грн - основна заборгованість; 37620,29 грн. - пені; 60885,42 грн - інфляційного збільшення боргу; 7853,72 грн. - 3% річних; 3942,87 грн.- судового збору, що підтверджується рішенням Господарського суду Харківської області від 26 липня 2023 року у справі № 922/2215/23, яке набрало законної сили 12 вересня 2023 року.

2) ТОВ "Флагман Cіфуд" () на загальну суму 80206,64 грн (з якої 80 206,64 грн - основний борг, штраф - 40103,32 грн та 2 684,00 грн судового збору), що підтверджується рішенням Господарського суду Харківської області від 14 серпня 2023 року у справі № 922/1566/23, яке набрало законної сили.

3) ТОВ "Асканія Дістріб`юшн" () на загальну суму 133349,42 грн (з якої 130665,42 грн - основний борг та судового збору - 2684,00 грн), що підтверджується рішенням Господарського суду Харківської області від 08 грудня 2023 року у справі № 922/4131/23, яке набрало законної сили.

4) ТОВ "ДК "Глобал-Сервіс" () на загальну суму 34216,12 грн (з якої 33968,02 грн - основний борг та 248,10 грн. судовий збір), що підтверджується судовим наказом Господарського суду Харківської області від 07.06.2022, який набрав законної сили.

5) ТОВ "Баядера Логістик" () на загальну суму 103216,07 грн (з якої 83 709,83 грн. основна заборгованість,15124,81 грн. - інфляційні втрати; 1697,43 грн- 3% річних; 2684,00 грн. судового збору), що підтверджується рішенням Господарського суду Харківської області від 25 травня 2023 року у справі № 922/258/23, яке набрало законної сили.

6) ТОВ "Винфорт" () на загальну суму 785014,51 грн (з якої 762 769,61 грн.- основна заборгованість; 10 643,70 грн. пені та 11 601,20 грн. судового збору), що підтверджується рішенням Господарського суду Харківської області від 15 травня 2023 року у справі № 922/215/23, яке набрало законної сили

7) Українсько-американським ТОВ "Євромікс" з іноземними інвестиціями на загальну суму 117325,75 грн. ( 84429,48 грн. основна заборгованість; 3773,69 грн. - 3% річних; 26438,58 грн. - інфляційних втрат; 2684,00 грн. - судового збору), що підтверджується рішенням Господарського суду Харківської області від 06 вересня 2023 року у справі № 922/3053/23, яке набрало законної сили.

8) ТОВ "Наш Продукт Плюс" () на загальну суму 69507,68 грн. (з якої 57 447,24 грн. основна заборгованість; 1316,30 грн. - 3% річних; 8 060,14 грн.- інфляційних збитків; 2 684,00 грн. - судового збору), що підтверджується рішенням Господарського суду Харківської області від 31 травня 2023 року у справі № 922/1368/23, яке набрало законної сили.

9) ТОВ "Савсервіс-Мова" () на загальну суму 143381, 44 грн. ( з якої 125844,16 грн. - основний борг; 15% річних - 10038,67 грн.; інфляційних збитків - 7250,51; судового збору - 248,10грн), що підтверджується судовим наказом Господарського суду Харківської області від 22.09.2022 року у справі №922/1588/22, який набрав законної сили.

10) ТОВ "Торгово-Виробнича Група Український папір" () на загальну суму 93 976,41 грн. (з якої 66178,52 грн. основна заборгованість; 2370,51 грн. - 3% річних; 16172,78 грн.- інфляційних збитків; 6570,60- пені; 2684,00 грн. - судового збору), що підтверджується рішенням Господарського суду Харківської області від 29 березня 2023 року у справі № 922/344/23, яке набрало законної сили.

11) ПрАТ "ЮРІЯ" () на загальну суму 29 969,31 грн. (з якої 22 737,76 грн. основна заборгованість; 4 547,55 грн. - штраф; 2684,00 грн. - судового збору), що підтверджується рішенням Господарського суду Харківської області від 22 листопада 2023 року у справі № 922/3591/23, яке набрало законної сили.

12) ТОВ "Радова Вест Трейд» () на загальну суму 103519,31 грн. (з якої 46358,22 грн. основна заборгованість; 33818,92 грн.- пені; 9271,64 грн. штраф; 10303,84 - інфляційних збитків; 2236,85 грн. - 3% річних; 1529,84 грн. судовий збір), що підтверджується рішенням Господарського суду Харківської області від 30 січня 2024 року у справі № 922/4942/23, яке набрало законної сили.

13) ТОВ "Глобал Дистриб`юшин Компані" () на загальну суму 142 481,00 грн. ( з якої 140000,00 грн. - основний борг та судовий збір в сумі 2481,00 грн), що підтверджується рішенням Господарського суду Харківської області від 20 березня 2023 року у справі № 922/2506/23, яке набрало законної сили.

14) ТОВ "Торговий Дім АВ" () на загальну суму 40167,84 грн. (з якої 39919,74 грн. та суму судового збору 248,10 грн), що підтверджується судовим наказом від 07.02.2022 року у справі №922/364/22, який набрав законної сили

15) ТОВ Харківський завод "Продтовари" на загальну суму 25 853,44 грн за договором поставки продукції № 357 від 14.07.2021 року.

16) ХФ ТОВ Фірма Дісна на загальну суму 54822,73 грн за договором поставки товару.

17) ФОП Яринич Дмитро Олександрович на загальну суму 9176,80 за договором на поставку продукції № 13/01-21 від 13.07.2021.

18) ТОВ "АБ-Джорджіа" на загальну суму 28881,79 грн. за договором купівлі-продажу № 5/20 від 01.06.2020

19) ТОВ "Айсберг-Фіш" на загальну суму 24130, 97грн за договором поставки № 37753 від 17 вересня 2020 року.

20) ТОВ "Аксонайс" на загальну суму 28571,63 грн за договором на поставку продукції № 225 від 25 травня 2020 року.

21) ПП "Алькор Косметик" на загальну суму 5314,24 грн за договором на поставку продукції № 371 від 16.04.2021.

22) ТОВ "Компанія АРТ-Принт" на загальну суму 77597,74 грн. за договором на поставку продукції № 264 від 05.09.2020.

23) ТОВ "АРСІВ" на загальну суму 12826, 14 грн за договором на поставку продукції № 216 від 28.04.2020.

24) ТОВ "Альтецца Групп" на загальну суму 10857,48 грн. за договором поставки № 283/17 від 01.11.2020.

25) ТОВ "Альфа 42" на загальну суму 29572,37 грн. за договором поставки товару.

26) ТОВ "АРСЕНАЛ ПК" на загальну суму 55407,39 грн за договором поставки № 192/А від 04.01.2021

27) ТОВ "Арда-Трейдінг" на загальну суму 106769,79 грн за договором поставки товару.

28) ТОВ "АГРО-Р" на загальну суму 152252,21 грн за договором поставки № 01071707 від 01.07.2017 року.

29) ТОВ "ПСВ- Антік" на загальну суму 4950,00 грн за договором поставки товару.

30) ТОВ "АНТИП" на загальну суму 33219,26 грн. за договором купівлі-продажу № 351/20 від 01.10.2020.

31) ТОВ "ДЛК АНТАРЕС УКРАЇНА" на загальну суму 7900,00 грн за договором купівлі-продажу №378 від 24.10.2019 року.

32) ТОВ "Бакіто" на загальну суму 14459,40 грн за договором на поставку продукції № 021 від 20.08.2021.

33) ТОВ "АТЛАНТ-ПАК" на загальну суму 34021,40 грн за договором поставки № 521 від 05.01.2021

34) ТОВ "Асторія Коммерц" на загальну суму 8580,00 грн. за договором на поставку продукції № 16/10 від 16.10.2021

35) ТОВ "Берріленд" на загальну суму 18720,00 грн за договором поставки № 231 від 05.05.2020.

36) ДП "Бест Альтернатива" на загальну суму 13266,06 грн. за договором поставки № 11215 від 01.12.2015.

37) ПП "Білоцерківська агропромислова група" на загальну суму 3399,18 грн. за договором поставки

38) ТОВ "Біо-Фарм Агротрейд ЛТД" на загальну суму 48342,13грн.за договором поставки

39) ТОВ "Біонеріка Рітейл» на загальну суму 10980,00 грн. за договором поставки

40) ФОП Бондаренко Р.Г., (РНОКПП НОМЕР_2 ), на загальну суму 2 988,69 грн за договором на поставку продукції № 144 від 18.12.2019.

41) ТОВ "БЕВЕРІДЖ ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ" на загальну суму 81408,18 грн. за договором поставки № 001073 від 12.06.2014.

42) ТОВ «Вайл-Холл» на загальну суму 74638,61 грн. за договором поставки на поставку продукції № 177 від 18.12.2019 .

43) ФОП Васильєв А.І. (РНОКПП НОМЕР_3 ) на загальну суму 96235,33 грн за договором поставки № 01220/003П від 01.12.2019.

44) ПП "Вікторія" на загальну суму 82817,66 грн. за договором поставки.

45) ТОВ "Ваітал-Фудз" на загальну суму 912.00 грн за договором поставки № ВФ-2 від 20 березня 2018 року.

46) ТОВ "Віталфуд" на загальну суму 4580,54 грн за договором поставки продукції від 01.01.2020 за № 248.

47) ПП "Галактика" на загальну суму 18167,84 грн. за договором поставки.

48) ТОВ "Гарант і Ко" на загальну суму 3114,00 грн. за договором поставки №343 від 15.06.2021

49) ТОВ "Гармонія Трейд" на загальну суму 5478,00 грн за договором поставки.

50) ТОВ "Голд Лайн Групп" на загальну суму 21440,00 грн за договором поставки 8/04-1 від 08.04.2021.

51) ТОВ "Гранд Морозиво", , на загальну суму 79 839,20 грн. за договором поставки.

52) ТОВ "Грин Пластик" на загальну суму 7698,10 грн за договором поставки № 09/07-01/21 від 09.07.2021.

53) ТОВ "Гуд Фудс Компані" на загальну суму 9072,00 грн. за договором поставки № 081220/1 від 08.12.2021.

54) ПП "Гурме Груп" на загальну суму 11530,30 грн за договором поставки № 28/11/2021 від 28.11.2021.

55) ТОВ "Десналенд" на загальну суму 10500,00 грн за договором поставки № 23/04/21-01 від 23.04.2021.

56) ТОВ "Димков Крафт" на загальну суму 4157,56 грн за договором поставки № 369 від 09.11.2021

57) ТОВ "Ді-Лайн Групп" на загальну суму 12490,13 грн за договором поставки № 20/02/19-01 від 20.02.2019 року.

58) ТОВ "ТБ "Достаток" на загальну суму 14903,64 грн. за договором поставки № 04/01 від 04.01.2020.

59) ТОВ "Драйд Фудз" на загальну суму 11303,22 грн за договором поставки № 109 від 02.06.2017.

60) ПП "Ельфа" на загальну суму 28375,10 грн. за договором поставки № 87 від 07.06.2020.

61) ТОВ "Зільберт Фуд" на загальну суму 16513,92 грн. за договором поставки товару.

62) ТОВ "Ігель Україна" на загальну суму 9508,21 грн за договором поставки товару від 04.12.2021.

63) ТОВ "ІКО Україна ЛТД" на загальну суму 18207,54 грн за договором поставки №17/08 від 14.08.2020

64) ТОВ "Імпора" на загальну суму 5074,50 грн за договором поставки №ІМП-1-2020/71 від 18.12.2020.

65) ТОВ "Інтерсвіт-Продукт" на суму 9851,41 грн. за договором поставки.

66) ФОП Карапетян А.С. (РНОКПП НОМЕР_4 ) на загальну суму 9374,00 грн за договором поставки №122 від 13.11.2017.

67) ТОВ "КИЇВХЛІБ" на загальну суму 20000, 00 грн за договором поставки №15325/1 від 19.10.2021.

68) ІП "Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед» на загальну суму 263731,08 грн. за договором поставки № від 01.01.2020.

69) ДП "Пілснер Україна" на загальну суму 190000,00 грн. за договором купівлі-продажу №16 від 22.04.2016 року

70) ПФ "Комагросервіс" на загальну суму 59480,27 грн за договором купівлі-продажу.

71) ПФ "ТОП-КЛАСС" на загальну суму 22704,36 грн за договором поставки №13/04/2020 від 13.04.2020.

72) ТДВ "Салтівський Хлібзавод" на загальну суму 1900,80 грн за договором постачання №0701 від 05.01.2020.

73) ТОВ "Тедіс Україна" на загальну суму 329298,96 грн. за договором поставки №4047-ХА/01 від 25.06.2021.

74) ТОВ "Форвард-СВ" на загальну суму 19561,76 грн за договором поставки №310 від 01.01.2021.

75) ТОВ "ГК "Рідна Марка" на загальну суму 44845,86 грн за договором поставки №Х-835 від 02.03.2020.

76) ТОВ "Колбе Україна" на загальну суму 41988,24 грн за договором поставки № 23-11-21 від 23.11.2021.

77) ТОВ "АТ Маркет" на загальну суму 10000,00 грн за договором поставки № Х-15 від 18.11.2019.

78) ТОВ "КОНД-КЛАСС-УКРАЇНА" на загальну суму 30864,34 грн. за договором поставки № 1810-1 від 18.10.2021.

79) ТОВ "Крео-Трейд" на загальну суму 10576,56 грн за договором поставки № 01/04-2020 від 06.04.2020.

80) ТОВ "Лакі Корпорейшн" на загальну суму 12010,96 грн за договором поставки товару № 1111-2021 від 11.11.2021.

81) ТОВ "Лембергер" на загальну суму 10564,00 грн за договором поставки продукції № 38 від 28.08.2020.

82) ТОВ "Люстдорф Фірма" на загальну суму 13096,32 грн за договором поставки № А2/272 від 20.01.2020.

83) ТОВ "Мазава Україна" на загальну суму 16639,60 грн. за договором поставки.

84) ФОП Макаренко В.П на загальну суму 246083,41 грн за договором на поставку продукції № 330 від 15.04.2021.

85) ТОВ "Медовий Спас" на загальну суму 7920,00 грн. за договором поставки № 111121/01 від 11.11.2021.

86) ТОВ "Мобільний експрес" на загальну суму 73520,00 грн. за договором на поставку продукції № 219 від 29.04.2020.

87) ТОВ "Натімпекс" на загальну суму 20688,00 грн. за договором поставки № 2409 від 24.09.2021.

88) ТОВ "ТД "Нептун" на загальну суму 10880,72 грн. за договором поставки № 02.08/1 від 02.08.2021.

89) ТОВ "ТК Органік" на загальну суму 37541,02 грн за договором поставки.

90) ТОВ Підприємство "Поіск" на загальну суму 15080,68 грн за договором на поставку продукції № 112 від 10.02.2016.

91) ТОВ КВФ "Рома" на загальну суму 22015,63 грн. за договором на поставку продукції №НК1/04 від 01.04.2021.

92) ТОВ "Кондитерська фабрика "Солодкий світ" на загальну суму 10000,00 грн. за договором поставки.

93) ТОВ "ПН Юкрейн" на загальну суму 26222,20 грн за договором поставки.

94) ТОВ "Прайм Трейд Центр" на загальну суму 63378,23 грн за договором на поставку продукції №150 від 01.10.2019 року.

95) ТОВ "Престиж Продукт.К" на загальну суму 6614,00 грн за договором поставки №309 від 13.12.2021.

96) ТОВ "Реді Фрутс" на загальну суму 6214,75 грн. за договором на поставку продукції №198 від 11.03.2020.

97) ТОВ "Ріо" на загальну суму 11,023.08грн. за договором на поставку продукції №12/02/16 від 12.02.2016

98) ТОВ "С-ТРАНС" на загальну суму 25151,22 грн. за договором поставки товару.

99) ТОВ "Сааді" на загальну суму 9836,00 грн за договором на поставку продукції №182 від 20.12.2019.

100) ТОВ "Сандора" на загальну суму 51856,14 грн за договором на поставку продукції №1451-С/2017 від 26.12.2017

101) ТОВ "Сахарок" на загальну суму 9117,88 грн за договором поставки товару.

102) ТОВ "Сі Джі Трейд" на загальну суму 20123,78 грн.за договором від 01.11.2018 за № №34/18/л.

103) ТОВ "Слон і Ко" на загальну суму 26312,00 грн за договором на поставку продукції №356 від 14.07.2021.

104) ТОВ "Слоу Фудз" на загальну суму 34713,60 грн за договором поставку продукції №349 від 05.07.2021.

105) ТОВ "Смартон" на загальну суму16460,95 грн. за договором на поставку продукції №378 від 18.01.2022.

106) ТОВ "Стодола" на загальну суму 11291,30 грн за договором на поставку продукції №317 від 02.03.2021.

107) ТОВ "Сумська Паляниця" на загальну суму 4576,10 грн за договором на поставку продукції №321 від 15.03.2021.

108) ТОВ ТВФ "Харківський м`ясокомбінат» на загальну суму 33077,33 грн. за договором постачання №1 від 22.11.2021

109) ТОВ «ТД Продлайн» на загальну суму 22315,98 грн за договором на постачання №9667 від 25.12.2020.

110) ТОВ "ТД Рига Хліб" на загальну суму 25000,00 грн. за договором поставку продукції №105 від 27.03.2018 року.

111) ТОВ "ТД Сувенир Декор" на загальну суму 6391,20 грн за договором постави від 08.11.2021

112) ТОВ "Тишківський м`ясокомбінат" на загальну суму складає 20984,20 грн за договором поставки №2-2022 від 04.01.2022.

113) ТОВ "Тілліс" на загальну суму 68944,00 грн за договором поставки№8/01/20 від 08.01.2020.

114) ТОВ "Тім Трейд Компані» на загальну суму 15840,00 грн. за договором поставки №02-05 від 23.02.2021.

115) ТОВ "ТІС-Маркет" на загальну суму 9649,62 грн. за договором на поставку продукції №360 від 16.07.2021

116) ТОВ "Тютюнова компанія Слобожанщини" на загальну суму 920576,77 грн за договором поставки №ТКС 20/10/175 від 20.10.2020.

117) ТОВ "Триюга-Ом" на загальну суму 2612,48 грн за договором на поставку продукції №214 від 16.04.2020.

118) ТОВ "Троянда-Харків" на загальну суму 136377,07 грн. за договором від 01.02.2021

119) ТОВ "Український м`ясокомбінат" на загальну суму 14429,26 грн. за договором поставки №001-111121 від 11.11.2021.

120) ТОВ "Франс Гурме" на загальну суму 20212,42 грн за договором №30/06-20 від 30.06.2020.

121) ТОВ "Фудхол" на загальну суму 27168,07 грн за договором на поставку продукції №127 від 07.05.2019.

122) ФОП Попов С.Ю (РНОКПП НОМЕР_5 ) на загальну суму 8822,16 грн за договором про співробітництво щодо реалізації товарів 8/15/21 від 15.02.2021.

123) ФОП Путятін К.В. (РНОКПП НОМЕР_6 ) на загальну суму 9090,00 грн. за договором поставки № 5 від 05.09.2021.

124) ФОП Спиридонова І.О. (РНОКПП НОМЕР_7 ) на загальну суму 8000,00 грн. за договором на поставку продукції № 107 від 01.07.2021.

125) ТОВ "Юстум Інжиніринг" на загальну суму 46551,90 грн. за договором на поставку продукції № 326 від 15.03.2021.

126) ТОВ "Юнайтед Алко" на загальну суму 138303,18 грн за договором на поставку напоїв № ХА-804/09 від 15.04.2015 року

127) ТОВ "Ю.К.М." на загальну суму 138303,18 грн за договором № 26/12/19 від 26.12.2019 року.

128) ТОВ "Щедро" на загальну суму 16472,01 грн за договором поставки № № 126/1 від 11.04.2019.

129) ФОП Чорний І.В. на загальну суму 3483,03 грн. за договором на поставку продукції № 132

130) ТОВ "Хлібні Технології" на загальну суму 2569,03 грн. за договором поставки.

131) ТОВ "Хлібний Двір" на загальну суму 6599,30 грн. за договором поставки №101 від 01.10.2020.

132) ТОВ "Хілер" на загальну суму 22229,92 грн. за договором поставки № 336 від 24.05.2021.

133) ТОВ "Хелсі Міл" на загальну суму 14404,80 грн. за договором поставки № 30 ТП від 26.07.2016.

134) ТОВ "Хані Баджер" на загальну суму 10080,00 грн за договором поставки № 2021/1215 від 15.12.2021

135) ГУ ДПС у Харківській області на загальну суму 3 322 028,22 грн., з якої 2768045,26 грн. - основний борг та 553982,96 пеня.

Крім цього, на сьогоднішній день у Холодногірсько-Новобаварсьому відділі державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться зведене виконавче провадження №71176229 про стягнення грошових коштів з боржника. Згідно наданої виконавцем інформації всього за вказаним зведеним виконавчим провадженням підлягає стягненню 2353244,95 грн, а стягнуто 17484,74 грн. Залишок, що підлягає стягненню 2335760,21 грн.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до ч.3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Членами родини ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України), згідно даних декларації про майновий стан боржника є: мати - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України), тато - ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України), донька - ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України), брат - ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 )

Підприємницька діяльність Мельник Ганни Володимирівни як фізичної особи-підприємця припинена, про що свідчить витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом 13.01.2025; станом на 09.01.2025 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується Витягом з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" №ФОВА-002924914.

За наслідками дослідження поданих суду документів, зокрема відповідно до декларацій про майновий стан боржника за 2022-2025 роки, інформаційної довідки з ДРРП №368119319 від 01 березня 2024 року, судом встановлено, що у боржниці відсутнє нерухоме майно у власності.

З травня 2022 року боржниця проживає у Республіці Німеччина (45127, м Ессен. Копгтадтплац [Kopstadtplatz], 9) де отримує соціальну допомогу. Підтверджуючі документи щодо розміру соціальної допомоги додані до заяви. Разом із цим, з 01 березня 2025 року боржниця працевлаштувалася на випробовувальний термін (півроку) до компанії Peek& Cloppenburg B.V. &Co.KG. Відповідно до обліку заробітної плати з нотаріально посвідченим перекладом на українську мову, загальна сума доходу без відрахувань становить 2320,00 євро, чиста сума доходу становить 1657,95 євро.

Всього боржниця, відповідно до проєкту плану реструктуризації очікує, що після закінчення випробовувального терміну у серпні 2025 року ОСОБА_1 зможе спрямовувати на погашення заборгованості перед кредиторами 900 євро, що еквівалентно станом на день підготовки заяви 40167 грн на місяць. Таким чином, за рік боржниця очікує, що зможе спрямувати на погашення заборгованості 482004 гривні, а за 5 років орієнтовано 2241000,20 грн, що становить менше 25% від загального розміру заборгованості перед кредиторами.

Згідно поданих боржником декларацій за період з 2022-2025 роки доходи ОСОБА_1 складають: в 2022 році - 601584,96 грн (заробітна плата, дохід самозайнятої особи, чистий дохід, соціальна допомога); в 2023 році - 495377,35 грн (заробітна плата, соціальна допомога); в 2024 році - 577261,49 грн (заробітна плата, соціальна допомога); в 2025 році (станом 01.02.2025) - 47891,32 грн. (соціальна допомога)

Таким чином, у заявника відсутні достатні доходи, які б могли надати боржнику можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами в строк.

З огляду на вищевказане, судом встановлено наявність заборгованості ОСОБА_1 перед кредиторами та боржник припинив здійснення інших платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з зобов`язань упродовж більше двох місяців, а саме у розмірі 10 646 131,95 грн, а також існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання та здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Згідно з частиною першою статті 116 КУзПБ заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.

Приписами ч.2, ч.3 ст. 116 КУзПБ визначено зміст заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та перелік додатків, який має бути додано до заяви.

Системний аналіз ст. 113, ч.1, ч.2 ст. 116 КУзПБ дає можливість дійти висновку, що про наявність наведених підстав у кожному конкретному випадку мають свідчити достатні фактичні обставини з урахуванням поданої боржником заяви та доданих до неї доказів на підтвердження настання обставин, що підтверджують неплатоспроможність фізичної особи або загрозу її неплатоспроможності.

За змістом заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізична особа ОСОБА_1 посилається на існування простроченої заборгованості боржника перед кредиторами, яка перевищує більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з зобов`язань упродовж більше двох місяців.

Суд звертає увагу, що неплатоспроможність фізичної особи це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання боржника перед кредиторами, що підпадає під приписи п. 2) ч.2. ст.115 КУзПБ, в разі коли боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; приписи п.3) ч.2. ст.115 КУзПБ, у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

Поданий суду боржником план реструктуризації передбачає часткове погашення боргів перед всіма кредиторами протягом 5 років.

Отже, на час розгляду заяви боржник не може в повному обсязі задовольнити вимоги кредиторів, що надає їй право звернутися до господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність на підставі п. 2 ч. 2 ст. 115 КУзПБ.

Згідно частини 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

В підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Проте, Законом України від 05.06.2020 № 686-ІХ "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства" доповнено Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства пунктом 2-1, відповідно до якого встановлено, заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Так, з матеріалів справи вбачається, що боржник фізична особа ОСОБА_1 при зверненні до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність запропонувала кандидатуру арбітражного керуючого Боднарчука Станіслава Ярославовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1189 від 24.07.2013р), заява якого надана одночасно із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Боднарчука Станіслава Ярославовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1189 від 24.07.2013р), суд встановив наступне.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Судом встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого Боднарчука Станіслава Ярославовича не належить до жодної з категорії осіб, перелічених в ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Так, арбітражний керуючий Боднарчук Станіслав Ярославович в поданій заяві зазначив, що за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушення термінів подання інформації, передбачених законодавством, а також порушення строків, визначених ухвалами господарських судів, та порушень законодавства та умов провадження діяльності арбітражного керуючого не допускав. Судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має. Також арбітражний керуючий Боднарчук С.Я. в поданій заяві повідомив, що має технічні та організаційні можливості для виконання обов`язків у даній справі.

Враховуючи надану суду інформацію, суд встановив, що зазначена кандидатура відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, в зв`язку з чим суд дійшов висновку про призначення керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Боднарчука Станіслава Ярославовича

За таких обставини, керуючись статтями 28, 114, 119-121, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 86, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), громадянка України.

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів чи про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання боржника.

3. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

4. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Боднарчука Станіслава Ярославовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1189 від 24.07.2013р., адреса для листування: 61057, м. Харків, вул. Сумська, 4, оф. 124, код іпн НОМЕР_12 ) та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_6 у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання ним повноважень, джерелами сплати грошової винагороди керуючого реструктуризацією є авансування боржником, що внесено на депозитний рахунок господарського суду

5. Здійснити оприлюднення на офіційному вебпорталі Судової влади України (вебсайті Верховний Суд) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про керуючого реструктуризацією, строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника.

6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 03.07.2025 для подачі до Господарського суду Харківської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Встановити строк проведення керуючим реструктуризацією виявлення, складання опису майна боржника (інвентаризації) та визначення його вартості до 10.07.2025.

9. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк для підготовки та подання до Господарського суду Харківської області плану реструктуризації боргів боржника до 02.08.2025.

10. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

11. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки, а саме щодо: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 )

12. Попереднє засідання господарського суду призначити на "29" липня 2025 р. о(б) 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Харківської області, зал 111.

13. Дану ухвалу направити: боржнику, керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Боднарчуку Станіславу Ярославовичу, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України (ГУ ДПС у Харківській області: 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46), органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування (ГУ ПФУ в Харківській області: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 3-й під., 2-й поверх), місцевому суду загальної юрисдикції (Новобаварському суду м.Харкова : 61052, місто Харків, вулиця Полтавський Шлях, будинок, 45), Холодногірсько-Новобаварсьому ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (61052, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 46, 4-й поверх), органу державної прикордонної служби (Державна прикордонна служба України: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601), банкам, в яких відкрито рахунки боржника (АТ "Сенс Банк"), державному органу з питань банкрутства (вул. Ярослава Мудрого, 16, м. Харків, 61002).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 05.06.2025.

Суддя Міньковський С.В.