ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"02" червня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2050/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

дослідивши зареєстровану 26.05.2025 за вх. № 2096/25

позовну заяву Комунального підприємства-фірми «Райдуга» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. 1 Травня, буд. 3, Код )

до відповідача: Садівничого об`єднання громадян «ВЕТЕРАН» (67840, Україна, Овідіопольський р-н, Одеська обл., с. Молодіжне, вул. Жовтнева, буд. 2, Код )

про визнання додаткової угоди недійсною та стягнення 284380,25 грн,

встановив:

Комунальне підприємство-фірма «Райдуга» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області звернулось до Господарського суду Одеської області із позовною заявою до Садівничого об`єднання громадян «ВЕТЕРАН», в якій просить:

визнати недійсною укладену 29.01.2024 між сторонами додаткову угоду № 1 до договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю № 22 від 17.10.2017 року;

стягнути з Садівничого об`єднання громадян «ВЕТЕРАН» 162927,28 грн збитків, 42186,31 грн інфляційних нарахувань, 9527,21 грн 3% річних та 69739,05 грн пені.

Фактичними підставами звернення із позовом до суду визначено те, що 17.10.2017 між Управлінням комунальної власності Іллічівської міської ради Одеської області та Садівничим об`єднанням громадян «ВЕТЕРАН» укладено договорів оренди № 22 нерухомого майна, також 17.10.2017 між Комунальним підприємством-фірмою «Райдуга» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області та Садівничим об`єднанням громадян «ВЕТЕРАН» укладено договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю № 22.

Поряд із наведеним 29.01.2024 укладено оспорювану додаткову угоду, незважаючи на те, що строк дії договору № 22 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю закінчився 31.08.2021, відтак, за посиланням Позивача, додаткова угода є недійсною, адже укладена поза строком дії договору.

У той же час, у зв`язку із порушенням Відповідачем взятих на себе за умовами укладеного 17.10.2017 договором № 22 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю зобов`язань в частині своєчасної та остаточної оплати вартості комунальних послуг упродовж жовтня 2020 березня 2025 років, Позивачу завдано збитки у розмірі 162927,69 грн.

Додатково Комунальне підприємство-фірма «Райдуга» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області просить суд розстрочити йому сплату судового збору на час розгляду справи по суті, посилаючись на тяжкий матеріальний стан.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Одеської області від 26.05.2025 позовній заяві Комунального підприємства-фірми «Райдуга» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 916/2050/25 та визначено суддю Гута С.Ф. для її подальшого розгляду.

Частиною 1 статті 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

При цьому статтею 19 Конституції України визначено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

У статті 129 Конституції України та статті 42 ГПК України закріплено принцип рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Статтею 7 ГПК України встановлено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Приписами пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, у відповідності до статей 1-3 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платники судового збору громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом. Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно із частиною 1 статті 4 Закону України „Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України ,,Про Державний бюджет України на 2025 рік …прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2025 року складає 3028,00 грн…

Підпунктами 1 та 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір визначено ставки судового збору за подання до господарського суду: позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому частиною 3 статті 6 Закону України „Про судовий збір передбачено, що, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 9 Закону України „Про судовий збір встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України (частина 1). Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (частина 2). Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади, а також на забезпечення архітектурної доступності приміщень судів, доступності інформації, що розміщується в суді, для осіб з інвалідністю та інших маломобільних груп населення (частина 3).

Як встановлено судом, позовна заява Комунального підприємства-фірми «Райдуга» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області містить 2 вимоги (1 вимогу немайнового характеру про визнання недійсною укладеної додаткової угоди та 1 вимогу майнового характеру про стягнення 284380,25 грн) відтак судовий збір, який підлягає сплаті за подання цієї позовної заяви становить 7293,70 грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб за 1 одну вимогу немайнового характеру 3028,00 грн; 1,5% ціни позову (про стягнення грошових коштів) 284380,25 грн*1,5%= 4265,70 грн).

Втім, пред`являючи позовну заяву Комунальним підприємством-фірмою «Райдуга» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області доказів оплати судового збору у відповідному розмірі не представлено, однак заявлено клопотання про розстрочення сплати судового збору на час розгляду справи по суті, посилаючись на тяжкий матеріальний стан.

Приписами статті 8 Закону України „Про судовий збір передбачено наступне враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Із системного аналізу змісту зазначеної норми вбачається, що положення підпунктів 1 та 2 частини 1 статті 8 Закону України „Про судовий збір не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи юридичної особи), а положення підпункту 3 частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю (такий висновок щодо застосування статті 8 Закону України "Про судовий збір" наведений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2021 у справі № 0940/2276/18; постанові ВС від 06.03.2025 у справі № 917/2194/23).

Тож, оскільки Позивач Комунальне підприємство-фірма «Райдуга» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області є юридичною особою, у суду відсутні правові підстави для розстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви, адже предмет заявленого позову не стосується захисту соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до частини 1,2,3 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху… В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд залишає позов без руху за правилами статті 174 ГПК України, оскільки Комунальним підприємством-фірмою «Райдуга» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області не надано доказів сплати судового збору в установленому законодавством розмірі.

Керуючись ст.ст.7,123,162,164,172,174,234,235 ГПК України, ст.ст.4,8 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами), суд постановив:

1. Відмовити у задоволенні заявленого в тексті позовної заяви Комунального підприємства-фірми «Райдуга» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області клопотання про розстрочення сплати судового збору.

2. Позовну заяву Комунального підприємства-фірми «Райдуга» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області (зареєстрована 26.05.2025 за вх. № 2096/25) у справі № 916/2050/25 залишити без руху.

3. Запропонувати Комунальному підприємству-фірмі «Райдуга» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області надати суду докази сплати судового збору у розмірі 7293,70 грн на розрахунковий рахунок Господарського суду Одеської області UA3015758.

4. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

5. Роз`яснити Комунальному підприємству-фірмі «Райдуга» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, що за змістом частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 02 червня 2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут