ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" травня 2025 р. Справа№ 910/6583/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Кропивної Л.В.

Владимиренко С.В.

розглянувши зауваження Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС"

з приводу неповноти відомостей, вміщених у протоколі судового засідання від 20.05.2025

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

на рішення господарського суду міста Києва від 22.10.2024 (повне судове рішення складено 05.11.2024)

у справі № 910/6583/22 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесагаз-Постачання"

про стягнення 291 039 866,10 грн

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесагаз-Постачання"

про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Кропивна Л.В., Владимиренко С.В. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" на рішення господарського суду міста Києва від 22.10.2024 по справі № 910/6583/22 , в розгляді якої оголошено перерву на 20.05.2025.

В судовому засіданні 20.05.2025 за участю представників сторін (позивача та відповідача) відбувся розгляд апеляційної скарги, за результатами якого було оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

23.05.2025 через систему «Електронний суд» на адресу суду від представника Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС" надійшли зауваження з приводу неповноти відомостей, вміщених у протоколі судового засідання від 20.05.2025 у справі № 910/6583/22. В обґрунтування зауважень заявник зазначає, що у протоколі судового засідання від 20.05.2025 містяться неповні відомості щодо сторін та інших учасників справи, зокрема, у розділі «За участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі)»: не міститься інформація щодо назви сторін, а лише прізвища представників позивача та відповідача, що не відповідає вимогам встановленим ч. 2 ст. 223 ГПК України. Також, в судовому засіданні суд оголосив про надходження клопотання про відкладення судового розгляду від третьої особи, однак про прийняте рішення за результатами поданого клопотання в протоколі відсутні відомості. Враховуючи наведене, заявник просить врахувати дані зауваження з приводу неповноти відомостей, вміщених у протоколі судового засідання, яке відбулося 20.05.2025 у Північному апеляційному господарському суді по справі № 910/6583/22 та усунути наявні у вказаному протоколі недоліки.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.224 ГПК України, учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом і протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня підписання протоколу у справі у справі подати до суду письмові зауваження з приводу неповноти або неправильності технічного запису або відомостей вміщених у протоколі судового засідання. Суд розглядає зауваження щодо технічного запису судового процесу та протоколу судового засідання не пізніше п`яти днів з дня їх подання і за результатами розгляду постановляє ухвалу, якою враховує зауваження або мотивовано відхиляє їх.

Процесуальні питання стосовно внесення зауважень щодо протоколу судового засідання врегульовані ст.224 ГПК України.

Розглянувши зауваження, суд постановляє ухвалу якою враховує зауваження або мотивовано відхиляє їх.

Дослідивши подані зауваження, суд приходить до висновку про відсутність підстав для врахування зауважень до протоколу судового засідання, виходячи з наступного.

Ведення запису судового процесу є елементом принципу гласності і відкритості судового процесу, що передбачений ч.ч. 14, 15 ст. 8 ГПК України.

Так, відповідно до ч.ч. 14, 15 ст. 8 ГПК України, суд під час розгляду справи в судовому засіданні здійснює повне фіксування його перебігу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу, крім випадків, визначених цим Кодексом. Порядок такого фіксування встановлюється цим Кодексом.

Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно до ч.ч. 1-5 ст. 222 ГПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання.

Технічний запис судового засідання є додатком до протоколу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

У відповідності до ст. 223 ГПК України в судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; 8) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання, і приєднується до справи.

Під час здійснення повного фіксування судового засідання технічними засобами, а також проведення судового засідання в режимі відеоконференції протокол судового засідання створюється Єдиною інформаційно-телекомунікаційною системою в порядку, визначеному Положенням про Єдину інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Протокол судового засідання скріплюється електронним підписом секретаря судового засідання і приєднується до справи.

З приводу зауважень заявника про відсутність інформації відомостей протоколу судового засідання щодо назви сторін, а лише прізвища представників позивача та відповідача, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з приписів ч. 1 ст. 41 ГПК України учасниками у справах позовного провадження є сторони (позивач, відповідач) та треті особи. Позивачем є у справі № 910/6583/22: Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", відповідачем є: Акціонерне товариство "БАНК АЛЬЯНС", третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Одесагаз-Постачання".

Відповідно до повноважень представників сторін, наданих до судового засідання і які містяться в матеріалах справи, представником позивача є: Верхацький І.В., представником відповідача є: Башаров В.С., що і було зафіксовано в протоколі судового засідання від 20.05.2025 у даній справі.

Щодо відсутності у протоколі судового засідання відомостей про прийняте рішення за результатами поданого клопотання про відкладення та не надання можливості висловити свою думку щодо вказаного клопотання суд зазначає, що Головуючим суддею було оголошено про клопотання від третьої особи про відкладення, слухали пояснення та заперечення (час 14:41:43).

Колегією суддів встановлено, що при відтворенні запису судового засідання від 20.05.2025 у справі № 910/6583/22, між іншим, було виявлено, що Головуючим суддею оголошено про те, що перше засідання було відкладено на підставі клопотання про відкладення третьої особи, в подальших судових засіданнях за участю представника третьої особи були заслухані пояснення, заперечення учасників справи та дослідження доказів, клопотання подано на стадії судових дебатів.

При цьому, колегія суддів зазначає, що із технічного запису протоколу судового засідання не вбачається, що учасники справи виявили бажання надати пояснення чи заперечення з приводу заявленого клопотання за приписами (ч. 1 ст. 42 ГПК України).

Крім того, в положеннях статті 233 ГПК України відсутня вимога дослівної фіксації пояснень сторін, а всі репліки сторін відображені у фонограмі технічного запису судового засідання. У зв`язку з цим суд вважає даний протокол таким, що відповідає нормам вищезгаданої статті 233 ГПК.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення письмових зауважень Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС" з приводу неповноти відомостей, вміщених у протоколі судового засідання від 20.05.2025 у справі № 910/6583/22.

Керуючись ст. 223, 224, 234 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Зауваження на протокол судового засідання, яке відбулося від 20.05.2025 у справі № 910/6583/22 - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді Л.В. Кропивна

С.В. Владимиренко