ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про розгляд заяви про самовідвід

"03" червня 2025 р. Справа№ 910/11294/23 (910/12345/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

розглянувши заяву про самовідвід судді - учасника колегії Остапенка О.М. від розгляду апеляційних скарг арбітражного керуючого Мусієнка Олега Ігоровича та Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 26.02.2025 (повний тест складено та підписано 24.03.2025)

у справі №910/11294/23 (910/12345/24) (суддя Івченко А.М.)

за позовом розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю

"Фінансова компанія "Толкфін" арбітражного керуючого

Мусієнка Олега Ігоровича

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія

"Толкфін"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів

Акціонерне товариство "Укргазвидобування"

про визнання недійсним правочину боржника

в межах справи № 910/11294/23

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2025 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя- Станік С.Р., судді - Остапенко О.М., Сотніков С.В.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді доповідачу)(складу суду) апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укргазвидобування» передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р., судді - Сотніков С.В., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2025. Також, Об`єднано апеляційні скарги ОСОБА_1 та Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в одне апеляційне провадження для спільного розгляду та призначено розгляд справи на 03.06.2025.

Під час вивчення матеріалів справи, суддею - учасником колегії Остапенком О.М., що суддя-учасник колегії Остапенко О.М. повідомлено, що він перебуває в особливих (дружніх) стосунках з одним із учасників провадження, який бере участь у даній справі № 910/11294/23 (910/12345/24), а саме з представником Акціонерного товариства «Укргазвидобування» Сидорченко В.В., який здійснює представництво інтересів вказаної юридичної особи.

03.06.2025 суддею Остапенком О.М., який не є суддею доповідачем у даній справі, заявлено самовідвід від розгляду справи № 910/11294/23 (910/12345/24), який мотивовано наявністю обставини, які виключають можливість участі вказаного судді у розгляді даної справи.

Колегія суддів, розглянувши подану заяву про самовідвід судді Остапенка О.М., дійшла висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 № 475/97-ВР), закріплені основні процесуальні гарантії, якими може скористатися особа при розгляді її цивільного позову в національному суді, серед яких - розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Колегія суддів керується частиною 1 статті 24 Конституції України, відповідно до якої громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом. Не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.

Кожен суддя колегії об`єктивно, безсторонньо, неупереджено, незалежно, справедливо та кваліфіковано здійснює правосуддя, керуючись принципом верховенства права, підкоряючись лише закону, чесно і сумлінно здійснює повноваження та виконує обов`язки судді, дотримуючись етичних принципів і правил поведінки судді, підвищує свій професійний рівень, не вчиняє дій, що порочать звання судді або підривають авторитет правосуддя.

Відповідно до ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Частинами 1, 3 статті 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Господарський процесуальний кодекс України не встановлює вичерпного переліку обставин, які можуть викликати сумнів у неупередженості судді.

До таких обставин може бути віднесено перебування судді в особливих стосунках з особою, яка бере участь у справі. Під особливими стосунками може, наприклад, розумітися службова залежність (зокрема, в минулому) судді (чи його близького родича) від особи, яка бере участь у справі, або її представника, а також інша залежність судді від такої особи.

Як встановлено судом, суддя-учасник колегії Остапенко О.М. перебуває в особливих (дружніх) стосунках з одним із учасників провадження, який бере участь у даній справі № 910/11294/23 (910/12345/24), а саме з представником Акціонерного товариства «Укргазвидобування» Сидорченко В.В., який здійснює представництво інтересів вказаної юридичної особи.

За вказаних обставин, з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді Остапенка О.М. при розгляді даних апеляційних скарг, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України, заява судді Остапенка О.М. про самовідвід у справі № 910/11294/23 (910/12345/24) підлягає задоволенню.

В силу положень ч.ч. 1, 9 ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 ГПК України у разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 35-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Остапенка О.М. про самовідвід у справі № 910/11294/23 (910/12345/24) - задовольнити.

2. Відвести суддю Північного апеляційного господарського суду Остапенко О.М. від розгляду справи № 910/11294/23 (910/12345/24).

3. Матеріали справи № 910/11294/23 (910/12345/24) передати для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко