ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"02" червня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/352/25

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригуза П.Д., розглянувши матеріали заяви в порядку п. 5 ст. 250 ГПК України (заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження), яка надійшла від відповідача у справі (вх. №02.3.1-02/5182/25 від 29.05.2025 року),

за позовом: Ужгородської міської ради, код ЄДРПОУ - 33868924, 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Поштова, 3,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс-Центр-3", код ЄДРПОУ - 31477510, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Минайська, 16 2А",

про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Ужгородська міська рада, код ЄДРПОУ - 33868924, звернулась до Господарського суду Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс-Центр-3", код ЄДРПОУ - 31477510, з позовними вимогами стягнення суми безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки площею 0,0556 га по вул. Минайській, 16 в м. Ужгороді (кадастровий номер 210100000:18:002:0088) в період з 01.01.2017 - 31.12.2024, в розмірі 56 074.42 грн.

Ухвалою суду від 27.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

У зв`язку з порушенням Відповідачем вимоги процесуального законодавства щодо реєстрації Електронного кабінету, ухвала суду про відкриття справи надіслана йому поштою з повідомленням про вручення.

Конверт повернувся до суду з відміткою - за закінченням терміну зберігання.

В установлений судом строк відзив на позов Відповідачем не надано, заперечення проти позову не заявлено.

В той же час, 29.05.2025 до суду надійшла заява відповідача про заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (вх. №02.3.1-02/5182/25 від 29.05.2025), в якій він просить здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №907/352/25 за правилами загального позовного провадження. Дана заява обґрунтована тим, що даний спір не є малозначним та безспірним, оскільки на вказаній земельній ділянці знаходиться також майно іншої юридичної особи, у зв`язку з чим з метою дотримання рівності та змагальності сторін, даний спір підлягає до розгляду в загальному позовному провадженні.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Суд зазначає, що наслідки пропуску процесуальних строків врегульовано приписами ст. 118 ГПК України, згідно яких право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Приписами ст. 247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи: 1) про банкрутство; 2) за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство; 3) у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій); 4) у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 5) у спорах, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції, крім випадків, передбачених статтею 252-1 цього Кодексу; 6) у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних такою посадовою особою юридичній особі її діями (бездіяльністю); 7) у спорах щодо приватизації державного чи комунального майна; 8) в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 9) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 3-8 цієї частини.

Відповідно до ст. 250 ГПК України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 4 ст. 250 ГПК України передбачено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Суд зазначає, що спір по даній справі №907/352/25 виник щодо стягнення суми безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки площею 0.0556 га по вул. Минайській 16 в м. Ужгороді в період з 01.01.2017 - 31.12.2024 в розмірі 56 074.42 грн.

Відповідачем подана заява про розгляд цієї справи за правилами загального позовного провадження, але не наведено обставин та не надано доказів в обгрунтування такої заяви.

За таких обставин заява є необгрунтованою, а відповідач у цьому провадженні не вживає встановлені процесуальним законом дії для захисту своїх прав та інтересів.

Керуючись ст. 234, 250 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Заяву відповідача в порядку п. 5 ст. 250 ГПК України про заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (вх. №02.3.1-02/5182/25 від 29.05.2025 року) - залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя П. Д. Пригуза