ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про залучення третьої особи, продовження строку підготовчого провадження та

відкладення підготовчого засідання

21 травня 2025 року Справа № 915/1138/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. при секретарі судового засідання Артьомові І.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Вокс Лекс», вул. Стапана Олійника, буд. 9, офіс 105, м. Київ, 02068 ()

до відповідача Малого приватного підприємства «Співдружність», вул. Молодіжна, буд. 7, с. Весняне, Миколаївський район, Миколаївська область, 57134 ()

про стягнення інфляційних втрат та 15 % річних у розмірі 19 388, 77 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Бурбела А. С. (поза межами зали суду)

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Вокс Лекс» з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Малого приватного підприємства «Співдружність» інфляційні втрати за весь час прострочення, а також п`ятнадцять відсотків річних від простроченої суми за весь період прострочення, що становить 19 338, 77 грн., з яких інфляційне збільшення 13 964, 21 грн.; 15 % річних - 5 374, 56 грн.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2 422, 40 грн. та витрати на правову допомогу.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 18.09.2024 присвоєно судовій справі єдиний унікальний номер № 915/1138/24 та призначено головуючим суддею Смородінову О. Г.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.12.2024 вирішено розгляд справи № 915/1138/24 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 21.01.2025.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.01.2025 задоволено заяву представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 915/1138/24.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 21.01.2025 відкладено розгляд справи по суті на 18.02.2025.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.02.2025 здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, розпочато розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі (підготовчого провадження), призначено підготовче засідання у справі на 18.03.2025.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.03.2025 заяву ТОВ «Юридична фірма «ВОКС ЛЕКС» б/н від 13.01.2025 (вх. № 443/25) про зменшення позовних вимог прийнято до розгляду; відкладено підготовче засідання у справі на 15.04.2025.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 708/0/15-25 від 03.04.2025 звільнено ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Миколаївської області, у зв`язку з поданням заяви про відставку.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області від 07.04.2025 № 31, у зв`язку звільненням у відставку головуючого судді Смородінової О.Г., здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 915/1138/24.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2025 справу № 915/1138/24 призначено головуючому судді Олейняш Е.М.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 05.05.2025 прийнято справу № 915/1138/24 до провадження судді Олейняш Е. М. Вирішено розгляд справи почати спочатку. Призначено підготовче засідання на 21.05.2025 об 11:00 год. в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 05.05.2025 виправлено описку в ухвалі суду від 05.05.2024.

В підготовче засідання 21.05.2025 відповідач явку повноважних представників не забезпечив, хоча про дату та час підготовчого засідання повідомлявся належним чином в порядку ст. 120 ГПК України. Ухвала від 05.05.2025 направлена відповідачу та його представнику до електронних кабінетів та доставлена 07.05.2025, що підтверджується довідками, наявними в матеріалах справи.

21.05.2025 під час підготовчого засідання до суду від відповідача за допомогою підсистеми «Електронний суд» надійшло клопотання (вх. № 7725/25 від 21.05.2025) про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з неможливістю представника відповідача забезпечити явку в підготовчому засідання через перебування в іншому судовому засіданні.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.

Подане клопотання судом задоволено та долучено до матеріалів справи.

Інші заяви або клопотання відсутні.

Судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 50 ГПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Судом встановлено наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «І Інвест 2019» (найменування до 27.04.2024 - Товариство з обмеженою відповідальністю «е-Кард ЮА») (надалі первісний кредитор) та Малим приватним підприємством "Співдружність" укладено договір № 28566/21 від 03.06.2021 на поставку товарів та послуг в мережі станцій через систему Е100 з використанням карток (паливо).

В подальшому, між первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Вокс Лекс» (новий кредитор) укладено Договір № 112-19 про відступлення права вимоги від 30.07.2024, тобто до позивача перейшло право вимоги за договором № 28566/21 від 03.06.2021.

В зв`язку з порушенням виконання грошового зобов`язання відповідачем ТОВ "Співдружність" за договором № 28566/21 від 03.06.2021 щодо оплати за товар та послуги у строки, встановлені умовами договору, позивачем нараховано відповідачу інфляційні втрати та 3 % річних, які заявлено до стягнення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі ТОВ «І Інвест 2019» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки останнього як первісного кредитора та сторони за договором відступлення права вимоги № 112-19 від 30.07.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, необхідність залучення до участі у справі третьої особи, суд дійшов висновку з метою вирішення всіх питань, передбачених ст. 177, 182 ГПК України, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті та зібрання відповідних доказів, надання можливості учасникам процесу скористатись наданим їм законом процесуальними правами, про наявність підстав для продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 50, 177, 183, 185, 197, 233-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «І Інвест 2019» , вул. Богатирська, буд. 6Б, м. Київ, 04073 ()

електронна пошта :

2. Встановити позивачу строк у 2 дні з дня оголошення скороченої ухвали для направлення на адресу третьої особи копії позовної заяви з додатками, а також розрахунку позовних вимог відповідно до заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Докази направлення подати суду.

3. Встановити третій особі строк у 10 днів з дня отримання даної ухвали для подання суду пояснень в порядку ст. 168, 179 ГПК України та всіх наявних доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, якщо такі докази не надані сторонами, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Пояснення мають відповідати вимогам ст. 168 ГПК України.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи (ч. 4 ст. 161 ГПК України).

4. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

5. Відкласти підготовче засідання по справі на 18.07.2025 об 11:30 год.

Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання по справі.

Підготовче засідання в режимі відеоконференції відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, м. Миколаїв, 54614.

6. Особи, яка братимуть участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду:

- представник позивача Бурбела А. С. (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 )

- представник позивача Корнієнко М. М. (логін - ІНФОРМАЦІЯ_2 )

- представник відповідача Бойко Н. І. (логін - ІНФОРМАЦІЯ_3 )

Відеоконференція буде проведена в підсистемі відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua/).

Порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо врегульовано приписами ст. 197 ГПК України та Положенням про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 зі змінами.

7. Суд звертає увагу учасників процесу на наступне.

Відповідно до абз. 1, 2 ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Суд зазначає про обов`язок осіб, зазначених у ст. 6 ГПК України, зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами (абз. 3 ч. 7 ст. 42 ГПК України).Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Повну ухвалу складено 05.06.2025

Суддя Е. М. Олейняш