ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення

04 червня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/1232/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Діброви Г.І.,

Колоколова С.І.,

секретар судового засідання Полінецька В.С.,

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Чорноморський паливний термінал"

на рішення Господарського суду Одеської області

від 04 березня 2025 року (повний текст складено 12.03.2025)

у справі № 916/1232/24

за позовом Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Чорноморський паливний термінал"

про стягнення 46286304,20 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі судді-доповідача Савицького Я.Ф., суддів: Діброви Г.І., Колоколова С.І., знаходиться апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Чорноморський паливний термінал" на рішення Господарського суду Одеської області від 04.03.2025 у справі №916/1232/24, розгляд якої ухвалою суду апеляційної інстанції від 05.05.2025 призначено на 04.06.2025 о 12:30 год.

Представники сторін у судове засідання 04.06.2025 не з`явились.

Разом з тим, до початку судового засідання 04.06.2025 від ПрАТ «Чорноморський паливний термінал» надійшла чергова заява (вх. №1362/25/Д3) про відвід апеляційної колегії у складі: головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Діброви Г.І., Колоколова С.І. від розгляду справи №916/1232/24, яка є аналогічною заяві про відвід від 30.05.2025 (вх. №1362/25/Д1), яка в свою чергу, була залишена судом без розгляду, у зв`язку з пропуском строку на її подання.

Таким чином, з урахуванням закінчення строку, наданого судом в ухвалі про відкриття апеляційного провадження у справі №9161232/24 та встановленого положеннями ч. 3 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія наголошує на тому, що відповідач втратив право на подання відповідної заяви про відвід судової колегії, враховуючи те, що ПрАТ «Чорноморський паливний термінал» не наводить жодного факту щодо наявності будь-якої підстави відводу, про яку заявнику не було відомо до спливу встановленого в ухвалі від 05.05.2025 строку

Про вищевказані обставини детально зазначено в ухвалі суду від 02.06.2025 у даній справі про залишення без розгляду заяви ПрАТ «Чорноморський паливний термінал» про відвід колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Діброви Г.І., Колоколова С.І. від розгляду справи №916/1232/24.

З огляду на вказане, апеляційний суд, керуючись положеннями статей 35, 38, 118, заяву відповідача (вх. №1362/25/Д3 від 04.06.2025) про відвід апеляційної колегії у складі: головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Діброви Г.І., Колоколова С.І. від розгляду справи №916/1232/24 також залишає без розгляду.

Водночас, колегія суддів зазначає, що згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей по направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Приймаючи до уваги нез`явлення у судове засідання представників сторін, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

При цьому, судова колегія враховує раніше заявлене клопотання представника АТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" Синяк Діани Олександрівни про надання їй можливості брати участь у розгляді даної справи поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, та вважає за необхідне провести наступне судове засідання у справі №916/1232/24 з використанням системи відеоконференцзв`язку EаsyCon, забезпечивши участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

Керуючись ст.ст. 35, 38, 1183 197, 202, 216, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Чорноморський паливний термінал» 9вх. №1362/23/Д3 від 04.06.2025) про відвід колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Діброви Г.І., Колоколова С.І. від розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Чорноморський паливний термінал" на рішення Господарського суду Одеської області від 04.03.2025 у справі №916/1232/24 - залишити без розгляду.

2. Відкласти розгляд справи на 25 червня 2025 року о 10:15 год.

3. Повідомити учасників справи №916/1232/24, що її розгляд відбудеться в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №1, другий поверх, тел. (0482) 301-429, електронна адреса: .

5. Попередити учасників судового процесу, що адвокати або законні представники учасників процесу ОБОВ`ЯЗКОВО повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей, ордер для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення.

6. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Г.І. Діброва

Суддя С.І. Колоколов