ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 червня 2025 року м. ОдесаСправа № 915/95/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючої судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І.; Ярош А.І.;

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про повернення надмірно сплаченого судового збору

за розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 30.09.2024

по справі №915/95/23

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії ,,Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон"

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 210 778,08 грн,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2023 року Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії ,,Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі АТ "Українська залізниця") звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон" (далі- ТОВ СП "Нібулон") про стягнення грошових коштів у загальній сумі 210 778,08 грн, а саме - збору за зберігання вантажу згідно накопичувальних карток: від 18.12.2021 №18120127; від 10.01.2022 №1001006; від 20.01.2022 №20010013; від 27.01.2022 №27010018; від 03.02.2022 №03020028 по Договору від 26.06.2020 №40-14291113/2020-001 (№8211375) про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом та Договору від 30.05.2017 №4230 про подачу та забирання вагонів.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 30.09.2024 у задоволенні позову Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії ,,Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон" про стягнення грошових коштів у загальній сумі 210 778,08 грн відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з таким рішенням, позивач звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у якій просить рішення Господарського суду Миколаївської області від 30.09.2024 у даній справі скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Акціонерного товариства "Українська залізниця" задовольнити в повному обсязі.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.01.2025 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 30.09.2024 по справі №915/95/23 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Миколаївської області від 30.09.2024 по справі №915/95/23 залишено без змін.

17.01.2025 матеріали справи №915/95/23 повернуто до Господарського суду Миколаївської області.

15.05.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшло клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору при зверненні з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Миколаївської області від 30.09.2024 по справі №915/95/23.

В обґрунтування заяви Заявник зазначає, що Акціонерним товариством "Українська залізниця" за подання апеляційної скарги було сплачено судовий збір у розмірі 4742 грн.

Разом з тим, з огляду на подання даної скарги в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Оскільки апелянтом було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги внесений в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Розмір переплаченої суми складає 948,50 грн.

З огляду на зазначене Заявник просить постановити ухвалу про повернення судового збору у сумі 948,50 грн та направити подання до органів казначейства про повернення судового збору.

Листом Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 витребувано матеріали справи №915/95/23 з суду першої інстанції у зв`язку з необхідністю розгляду означеної заяви.

28.05.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №915/95/23.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для повернення судового збору, колегія суддів враховує таке.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подання позовної заяви.

Частиною 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на подання апелянтом скарги в електронному вигляді через систему Електронний суд застосовується понижений коефіцієнт розміру ставки судового збору.

Відтак розмір судового збору, що підлягав сплаті за подання апеляційної скарги у даній справі становить 3 794 грн (210 778,08 грн *1,5% = 3 161,67 грн х 150% = 4 742,51 грн х 0,8 = 3 794 грн).

Проте, скаржником до апеляційної скарги надано докази сплати судового збору у розмірі 4742,51 грн, що підтверджується платіжним дорученням №9331 від 09.10.2024 наявним в матеріалах справи.

Тобто апелянтом було надмірно сплачено судовий збір у розмірі 948,50 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи наведене, судова колегія дійшла висновку щодо наявності обставин для задоволення заяви АТ "Укрзалізниця" в частині повернення заявнику на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" надмірно сплаченої суми судового збору в розмірі 948,50 грн.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що частиною 5 ст. 7 Закону України Про судовий збір передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На виконання, зокрема, статті 7 Закону України Про судовий збір, розроблено Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затверджений наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 (далі Порядок №787).

Порядок визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, зокрема, податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету (пункт 2 Порядку №787).

07.01.2025 набув чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 №606 Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 за №1888/43233. Цим наказом внесені зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України Про судовий збір.

Відповідно до нового порядку органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого Державною судовою адміністрацією України, або її територіальними управліннями, або відповідним судом.

Для повернення судового збору платнику необхідно звернутися із заявою до відповідного суду за місцем розгляду справи. Разом із заявою про повернення коштів судового збору з бюджету платником подається оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Так, за положеннями п. 5 Порядку № 787, на платника судового збору покладається вчинення дій щодо подання заяви про повернення судового збору до органу, що контролює справляння надходжень бюджету.

При цьому, у даному контексті судова колегія звертає увагу на те, що відносно повернення надмірно сплаченого судового збору органом, що контролює справляння надходжень до бюджету є суд як юридична особа, а не суд у розумінні здійснення правосуддя (тобто, - суд у складі судової колегії).

У зв`язку з наведеним, наразі відсутні процесуальні підстави щодо задоволення заяви АТ Укрзалізниця в частині вимог про направлення подання до органів казначейства щодо повернення судового збору з Державного бюджету України.

Апеляційний суд роз`яснює заявнику, що для реалізації цієї ухвали суду, з метою направлення до органу казначейства електронного подання про повернення судового збору, він має звернутись до Південно-західного апеляційного господарського суду, як до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, у позапроцесуальному порядку за процедурою, визначеною Порядком №787, а не в межах цієї справи на підставі положень Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, апеляційний суд дійшов висновку, що заява АТ Укрзалізниця про повернення судового збору та направлення електронного подання підлягає частковому задоволенню шляхом повернення суми надмірно сплаченого судового збору. В іншій частині відповідна заява залишається судовою колегією без задоволення.

Керуючись ст. 123, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" про повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити частково.

2. Повернути Регіональній філії Південна залізниця Акціонерного товариства "Українська залізниця" (UA 0555199, , код банку 351823, філія ХОУ АТ Ощадбанк) з Державного бюджету України 948,50 грн надмірно сплаченого судового збору за квитанцією №9331 від 09.10.2024.

3. У задоволенні іншої частини заяви Акціонерного товариства Українська залізниця - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуюча cуддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош