overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" червня 2025 р.

м. Черкаси

Справа № 925/557/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради, Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради

до Обслуговуючого кооперативу "Дніпро - 2003",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Асоціації керівників шкіл м. Черкаси, Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

про усунення перешкод в користуванні приміщеннями і земельною ділянкою шляхом звільнення,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури

Черкаську міську раду, Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради (позивачів);

Обслуговуючий кооператив "Дніпро - 2003" (відповідача),

Асоціацію керівників шкіл м. Черкаси, Будищенську сільську раду Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (третіх осіб)

про призначення судового засідання для ухвалення додаткового рішення о 16 год. 00 хв. 10.06.2025.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Надіслати ухвалу суду: Заступнику керівника Черкаської обласної прокуратури, Черкаській міській раді, Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, Обслуговуючому кооперативу "Дніпро - 2003", представнику відповідача адвокату Слободянику А.І., Будищенській сільській раді Черкаського району Черкаської області до електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; Асоціації керівників шкіл м. Черкаси (18001, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 257), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 червня 2025 року м. Черкаси справа № 925/1208/24

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши матеріали справи за заявою

ініціюючого кредитора, Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАТАВ»,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 15.04.2025 попереднє засідання суду призначено на 03.06.2025.

Попереднє засідання суду не відбулось у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Попереднє засідання суду призначити на 1100 годину 09 вересня 2025 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №312, м. Черкаси, 18005.

2.Повідомити учасників у справі про банкрутство про дату, час і місце призначеного попереднього засідання суду, явку яких визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 05.06.2025.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

05 червня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/1539/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали справи

за позовом державного підприємства Виробниче об`єднання Київприлад, м. Київ

до фізичної особи-підприємця Войцишина Руслана Миколайовича, м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 55699,16 грн

представники сторін:

від позивача Денисюк Л.В., Петренко І.В., довіреність від 10.01.2025

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Виробниче об`єднання Київприлад звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Войцишина Руслана Миколайовича про стягнення заборгованості за укладеним у спрощений спосіб усним договором поставки від 24.04.2024 в сумі 55699,16 грн., з яких: 54300,00 грн основна заборгованість, 1091,21 грн інфляційні втрати, 307,95 грн 3% річних

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2025 справу №926/1539/25 передано на розгляд судді Миронюку С.О.

Ухвалою від 12.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.06.2025.

29.05.2025 до суду від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою від 29.05.2025 задоволено заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 26.05.2025.

У судове засідання 05.06.2025 представник відповідача не з`явився, представники позивача не заперечували проти відкладення підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, враховуючи першу неявку представника відповідача у судове засідання, з метою належної реалізації сторонами своїх прав та виконання обов`язків, передбачених процесуальним законодавством, дотримання принципів верховенства права, рівності усіх учасників судового процесу перед законом та судом та принципу змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 183, 202, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 25 червня 2025 року о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №1.

2. Судове засідання, призначене на 25.06.2025 року о 12:00 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О.Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
04 квітня 2025 року м. Чернівці Справа № 926/1036/25
Частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (у тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розглянувши заяву, суд встановив, що вона відповідає вимогам статей 147-151 Господарського процесуального кодексу України, а передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України підстав для відмови у видачі судового наказу судом не виявлено.
Керуючись статтями 12, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Відповідно до частин першої та другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно із частиною першою статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили « 05» червня 2025 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання « 05» червня 2028 року
Дата видачі судового наказу стягувачу « 05» червня 2025 року
Суддя Микола ГУРИН
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04 червня 2025 року Справа № 926/1561/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЄВРОДОР"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Роднічок"

про стягнення попередньої оплати в сумі 389 081,72 грн

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Гончар А.Ю.

Представники сторін:

Від позивача не з`явився.

Від відповідача адвокат Заставний Ю.І.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія ЄВРОДОР звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Роднічок про стягнення попередньої оплати в сумі 389 081,72 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 травня 2025 року, судову справу № 926/1561/25 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 13 травня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 04 червня 2025 року.

Позивач явку належного представника в підготовче судове засідання 04 червня 2025 року не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання.

Адвокат відповідача в судовому засіданні 04 червня 2025 року не заперечував щодо відкладення розгляду справи.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на першу неявку позивача, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи по суті на 15:00 17 червня 2025 року.

Керуючись статтями 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче судове засідання по справі № 926/1561/25 на 15:00 17 червня 2025 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 2 (другий поверх), тел.0 (372) 52-47-40.

2. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 202 ГПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд може залишити позовну заяву без розгляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано 05 червня 2025 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Проскурняк
У Х В А Л А

05 червня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/187/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 26.02.2025

за позовом: Прилуцької окружної прокуратури

код ЄДРПОУ ,

17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. В`ячеслава Чорновола, 50-а,

в інтересах держави в особі:

позивача: Міністерства розвитку громад та територій України

пр-т Берестейський, 14, м. Київ, 01135

до відповідача: Акціонерне товариство «Укрпошта»

вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Фонд державного майна України,

, вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133

про витребування нерухомого майна

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Фонд державного майна України,

, вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133

про оголошення перерви в судовому засіданні по справі № 927/187/25 на 31 липня 2025 р. на 11:30.

Розгляд справи відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 201.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

05 червня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/436/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали справи

за позивом: Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Чернігівській області,

;

вул. Київська, 17, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будвендор»,

;

вул. Тарасівська, 32, офіс 201, Буча, Київська область

предмет спору: про стягнення 1 489 539,55грн

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

-позивача: Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Чернігівській області,

; вул. Київська, 17, м. Чернігів, 14000

- відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будвендор»,

; вул. Тарасівська, 32, офіс 201, Буча, Київська область

про те, що 05.06.2025 року проведено підготовче судове засідання, в якому суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 01 липня 2025 р. 10:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №11.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов
У Х В А Л А

05 червня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/1377/23(927/483/25)

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області код ЄДРПОУ ВП 44094124, вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-торговельна фірма Керамік-Прилуки,

вул. Київська, 250, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

про стягнення 947491,85 грн

поданої у межах справи 927/1377/23 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-торговельна фірма Керамік-Прилуки

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

-позивача: Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області код ЄДРПОУ ВП 44094124, вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000

-відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-торговельна фірма Керамік-Прилуки, , вул. Київська, 250, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

про те, що 05.06.2025 року проведено судове засідання, в якому суд постановив ухвалу про відкладення судового засідання на 01 липня 2025 р. 11:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №11.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов
УХВАЛА

04 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/10904/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кондратова І.Д.

розглянувши матеріали заяви Політичної партії "Європейська Солідарність"

про роз`яснення постанови Верховного Суду від 23.04.2025

у справі № 910/10904/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ"

до Політичної партії "Європейська Солідарність"

про виселення з орендованого майна,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 23.04.2025 у справі № 910/10904/23 касаційну скаргу Політичної партії "Європейська Солідарність" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2025 у справі №910/10904/23 - без змін.

Політична партія "Європейська Солідарність" 05.05.2025 через систему Електронний суд звернулася до Верховного Суду із заявою про роз`яснення постанови Верховного Суду від 23.04.2025 у справі № 910/10904/23.

Ухвалою Верховного Суду від 15.05.2024 заяву Політичної партії "Європейська Солідарність" про роз`яснення постанови Верховного Суду від 23.04.2025 у справі № 910/10904/23 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, який визначено ст. 174 ГПК України (10 днів з моменту отримання ухвали) для надання суду оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 211,20 грн за подання заяви про роз`яснення судового рішення у даній справі.

Ухвалу Верховного Суду від 15.05.2025 у справі №910/10904/23 доставлено в Електронний кабінет Політичної партії "Європейська Солідарність" 15.05.2025 о 17.27, отже строк для усунення недоліків касаційної скарги сплив 26.05.2025.

Станом на 04.06.2025 скаржником не надано суду доказів усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на те, що Політичною партією "Європейська Солідарність" не усунуто недоліки заяви про роз`яснення постанови Верховного Суду від 23.04.2025 у справі № 910/10904/23 відповідно до вимог ухвали Верховного Суду від 15.05.2025, вона вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Політичної партії "Європейська Солідарність" про роз`яснення постанови Верховного Суду від 23.04.2025 у справі № 910/10904/23 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

І. Кондратова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 червня 2025 року

м. Київ

cправа №911/1623/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Бакуліна С.В., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання Сініцина В.А.,

прокурора: Єреп В.В.,

представників учасників справи:

від позивача: Дяк Ю.М.,

від відповідача: Поцелов А.О.,

від третьої особи на стороні позивача: Шпінь В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Київської міської прокуратури

на рішення Господарського суду Київської області (Рябцева О.О.)

від 03.10.2024,

додаткове рішення Господарського суду Київської області (Рябцева О.О.)

від 05.11.2024,

постанову Північного апеляційного господарського суду (Шапран В.В., Буравльов С.І., Андрієнко В.В.)

від 25.02.2025 (повний текст складений 26.02.2025)

та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду (Шапран В.В., Буравльов С.І., Андрієнко В.В.)

від 11.03.2025 (повний текст складений 13.03.2025)

у справі за позовом Керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Києва

в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров`я України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецпром",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державне підприємство "Медичні закупівлі України",

про стягнення заборгованості в розмірі 15 985 340,00 грн,

Керуючись статтями 296, 300, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання заступника Генерального прокурора про передання справи №911/1623/24 на розгляд Великої Палати Верховного Суду відмовити.

2. Касаційне провадження у справі №911/1623/24 за касаційною скаргою Київської міської прокуратури, поданою з підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрити.

3. Касаційну скаргу Київської міської прокуратури, подану з підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 2 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, залишити без задоволення.

4. Рішення Господарського суду Київської області від 03.10.2024, додаткове рішення Господарського суду Київської області від 05.11.2024, постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 у справі №911/1623/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча Г. Вронська

Судді С. Бакуліна

В. Студенець