ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"03" червня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/523/24

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригуза П.Д., розглянувши заяву про виправлення описки в судовому рішенні, яка надійшла від відповідача у справі (вх. №02.3.1-02/2642/25 від 18.03.2025 року),

за позовом Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, код ЄДРПОУ - 36541721, 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Поштова, 3,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Цегельний завод №1", код ЄДРПОУ - 31402817, 88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, вул. Закарпатська, будинок 33,

про визнання договору оренди укладеним

в с т а н о в и в:

Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради, код ЄДРПОУ - 36541721, звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цегельний завод №1", код ЄДРПОУ - 31402817, з позовними вимогами визнання укладеним договору оренди земельної ділянки площею 1.4500 га для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості в м. Ужгороді, вул. Закарпатська, 33 (кадастровий номер :51:001:0737) у запропонованій редакції.

Ухвалою суду від 02.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 27 серпня 2024 року. Встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 10.12.2024 позовні вимоги задоволено частково. Визнано укладеним з дня набрання чинності рішенням суду договір оренди земельної ділянки площею 1.4500 га для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості в м. Ужгороді, вул. Закарпатська, 33 (кадастровий номер земельної ділянки :51:001:0737).

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 03.04.2025 апеляційну скаргу Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради задоволено частково. Рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.12.2024 у справі №907/523/24 в частині абз. 1 п. 14, аб.1 п. 27 та абз. 1 п. 33 визнання укладеним договору № 2376 оренди землі, укладеного між Територіальною громадою м. Ужгорода в особі Ужгородської міської ради та ТОВ «Цегельний завод № 1» скасовано. У цій частині прийнято нове рішення яким спірні пункти викладено в наступній редакції: абз. 1 п. 14: «У разі невнесення орендної плати у строки, визначені цим договором: у 10-тиденний строк сплачується штраф у розмірі 50 відсотків річної орендної плати, встановленої цим договором»; абз. 1 п. 27: «В односторонньому порядку вносити зміни до даного договору при зміні розміру нормативної грошової оцінки земельної ділянки, коефіцієнтів інфляції (визначених у відповідності до вимог чинного законодавства), ставок земельного податку та ставок орендної плати відповідно до змін чинного законодавства шляхом надсилання відповідних повідомлень»; абз. 1 п. 33: «Зміна умов договору здійснюється у письмовій формі за взаємною згодою сторін, крім випадків, передбачених абз.1 п. 27 даного договору. У разі недосягнення згоди щодо зміни умов договору спір вирішується у судовому порядку». В решті оскаржуваної частини рішення суду першої інстанції залишено без змін.

18.03.2025 до суду від відповідача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні (вх. №02.3.1-02/2642/25), в якій він просить виправити описку допущену в рішенні суду від 10.12.2024 по справі №907/523/24 виключивши з редакції договору абзац третій п. 40.

Також, на адресу суду 02.06.2025 надійшла заява від позивача (вх. №02.3.1-02/5245/25 від 02.06.2025), в якій він просить відмовити відповідачу у виправленні описки у рішенні Господарського суду Закарпатської області від 10.12.2024 по справі №907/523/24, обґрунтовуючи свої заперечення тим, що зміна змісту та суті судового рішенні в частині наведеного абзацу не є виправленням описки. Виключення змісту абзацу 3 пункту 40 договору змінює умови договору, спотворює суть судового рішення у цій частині та формально призводить до викладення іншого змісту цього абзацу.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Приписами ст. 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 234, 243 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Заяву про виправлення описки в судовому рішенні, яка надійшла від відповідача у справі (вх. №02.3.1-02/2642/25 від 18.03.2025 року) - прийняти до розгляду.

2. Призначити судове засідання для розгляду заяви про виправлення описки в судовому рішенні, яка надійшла від відповідача у справі (вх. №02.3.1-02/2642/25 від 18.03.2025 року) на 20 червня 2025 р. на 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2 "А", зал судових засідань №4.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя П. Д. Пригуза