номер провадження справи 26/58/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2025 Справа № 908/1008/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи

Боржник - ОСОБА_1 (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Боржник - не з`явився

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області від ФО ОСОБА_1 надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність останнього.

Шляхом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №908/1008/25 визначено до розгляду судді Юлдашеву О.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.05.2025 прийнято заяву про відкриття провадження (проваджень) у справі про неплатоспроможність до розгляду; присвоєно справі номер провадження 26/58/25; підготовче засідання призначено на 22.05.2025 року о 10 год 00 хв.

Боржник своїм правом на участь у судовому розгляді справи 15.05.2025. не скористався, у судове засідання не з`явився.

Справа розглядається відповідно до приписів ст. 202 ГПК України - за наявними в ній матеріалами

Розглянувши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, суд установив наступне.

Станом на день подання заяви (16.04.25) Боржник має загальну суму заборгованості у розмірі - 9 036 708,91 грн.

Вказана кредиторська заборгованість, підтверджується відповідними документами, копії яких долучено боржником до заяви. Боржник має заборгованість перед такими кредиторами: АТ «Ощадбанк» у розмірі 1 100 014,41 грн, ФГ «Волоські Кручі» у розмірі 2 800 973,76 грн, АТ «Універсал банк» у розмірі 36 500,00 грн, ОСОБА_2 у розмірі 5 038 500,00 грн, Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» у розмірі 60 720,74 грн.

Для обґрунтування неплатоспроможності ОСОБА_3 зазначає про таке. Боржник є фізичною особою-підприємцем та здійснює діяльність, пов`язану з вирощуванням та постачанням саджанців шипшини. Діяльність Боржника значною мірою залежала від стабільної економічної ситуації, надійних логістичних ланцюгів та доступу до електроенергії для підтримки теплиць. Однак з 2021 року низка обставин, які перебували поза контролем Боржника, призвела до катастрофічного погіршення його фінансового стану. Ці обставини включають: 1. Війна в Україні. Після початку повномасштабного вторгнення 24 лютого 2022 року економічна ситуація в країні різко погіршилася. Війна спричинила значне зниження ділової активності, що безпосередньо вплинуло на діяльність Боржника. Багато контрактів на постачання саджанців було розірвано через неможливість їх виконання в умовах воєнного стану. 2. Зниження ділової активності. Війна спричинила спад у сільськогосподарському секторі, що є ключовим для діяльності Боржника. У 2022- 2023 роках більшість контрактів на постачання саджанців були розірвані через неможливість клієнтів виконувати свої зобов`язання або через їхнє рішення відкласти розширення виробництва. Це скоротило доходи Боржника порівняно з довоєнним періодом, що унеможливило виплату кредитів та покриття операційних витрат. 3. Знищення саджанців через відключення електроенергії. У 2022- 2023 роках через систематичні обстріли енергетичної інфраструктури України відбувалися тривалі відключення електроенергії. У теплицях Боржника, розташованих у Дніпропетровській області, підтримання стабільної температури та поливу було критично важливим для вирощування саджанців шипшини. Через відсутність електроенергії в період з листопада 2022 по березень 2023 року приблизно 70% саджанців (близько 100 000 штук) загинуло внаслідок переохолодження та нестачі вологи. Збитки склали приблизно 1,5 млн грн, що значно посилило фінансовий тиск, оскільки Боржник втратив продукцію, яка мала бути реалізована для погашення боргів. 4. Розірвання договору з ФГ «Волоські Кручі» та укладення мирової угоди про повернення попередньої передоплати. У лютому 2021 року Боржник уклав договір поставки № 22/02-01 з Фермерським господарством «Волоські Кручі» на постачання 160 000 саджанців шипшини на загальну суму 134 400 євро, що становила 4 150 080,00 грн (еквівалент 134 400 євро за курсом НБУ на момент підписання договору, що складав приблизно 30,87 грн/євро). Відповідно до умов договору, покупець здійснив передоплату в розмірі, еквівалентному 80 831,10 євро (3 239 791,32 грн за курсом НБУ на момент пред`явлення позову). Боржник планував виконати поставку в період жовтень-листопад 2021 року, однак через знищення більшої частини саджанців ним було поставлено лише 20 000 штук від необхідної кількості. У 2023 році ФГ «Волоські Кручі» звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом (справа № 904/3456/23) про стягнення з Боржника заборгованості за договором поставки в розмірі 3 239 791,32 грн, пені в розмірі 323 979,13 грн, 3% річних у розмірі 41 188,93 грн, а також боргу за договором надання послуг № 12/04 від 12.04.2022 у розмірі 500 000 грн. З метою врегулювання спору 08.04.2024 року було укладено мирову угоду, затверджену судом, за якою Боржник зобов`язався: · Сплатити 500 000 грн за договором надання послуг до 01.12.2024; · Компенсувати судовий збір у розмірі 61 574,39 грн до 01.12.2024; · Повернути передоплату за договором поставки в розмірі 80 831,10 євро (3 157 828,59 грн за курсом НБУ на момент пред`явлення позову) регулярними платежами у розмірі 13 500 євро кожного кварталу до 2026 року. Стягувач погодився відмовитися від вимог щодо пені (323 979,13 грн) та 3% річних (41 188,93 грн). Таким чином, мирова угода дозволила зменшити загальну суму зобов`язань Боржника перед ФГ «Волоські Кручі» на 365 168,06 грн (пеня та 3% річних), а також уникнути додаткових штрафних санкцій, які могли бути нараховані в ході судового розгляду. Проте виконання умов мирової угоди стало значним фінансовим тягарем для Боржника. По-перше, Боржник втратив можливість отримати прибуток від виконання договору поставки, який оцінювався в 133 000 євро (приблизно 4 110 510 грн за курсом НБУ на момент підписання договору). Ці кошти могли бути використані для відновлення бізнесу, закупівлі нових саджанців або погашення інших боргів. По-друге, щоквартальні платежі в розмірі 13 500 євро (приблизно 527 445 грн за поточним курсом) виявилися непосильними в умовах поточного доходу Боржника. Крім того, виконання мирової угоди вимагало від Боржника пошуку додаткових джерел фінансування. Боржник був змушений залучити позики від родичів та продати частину обладнання для теплиць, що ще більше обмежило можливості для відновлення бізнесу. Ця ситуація стала критичною для фінансового стану Боржника, оскільки він не мав резервних коштів для виконання нових зобов`язань, а недоотриманий прибуток від розірваного договору унеможливив масштабування підприємницької діяльності чи інвестування в нові проєкти. Таким чином, розірвання договору з ФГ «Волоські Кручі» та необхідність виконання умов мирової угоди стали ключовими факторами, що посилили неплатоспроможність Боржника. Наявна загроза неплатоспроможності (п. 4 ч. 2 ст. 115 КУзПБ) підтверджується тим, що середній місячний дохід Боржника у розмірі 200 000 грн є недостатнім для одночасного виконання зобов`язань перед усіма кредиторами, включаючи щоквартальні виплати за мировою угодою, погашення кредитів та покриття поточних витрат. Ці обставини у сукупності з іншими факторами (війна, зниження ділової активності, знищення саджанців) спричинили поточний фінансовий стан Боржника, що унеможливлює своєчасне виконання грошових зобов`язань. Виконання мирової угоди наклало на Боржника додатковий фінансовий тягар, оскільки він не лише втратив можливість отримати прибуток від поставки (оціночно 133 000 євро), але й змушений повернути значну суму передоплати в умовах відсутності стабільних доходів. Ця ситуація стала критичною для фінансового стану Боржника, оскільки він не мав резервних коштів для виконання нових зобов`язань, а недоотриманий прибуток унеможливив відновлення бізнесу.

Ці обставини у сукупності спричинили неплатоспроможність Боржника. Таким чином, наявна загроза неплатоспроможності (п. 4 ч. 2 ст. 115 КУзПБ), оскільки середній місячний дохід Боржника становить близько 200 000,00 грн, що є недостатнім для одночасного виконання зобов`язань перед кредиторами.

Згідно з ч. 1,2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

- боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

- у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

- існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Боржник не має незнятої або непогашеної судимості та в розшуку не перебуває, що підтверджується Витягом Міністерства внутрішніх справ.

Не вчиняв протягом року, до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність правочини щодо нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Усі види та розмір доходів Боржника зазначено у Деклараціях про майновий стан боржника за 2021, 2022, 2023, 2024 роки.

Зазначення Боржником в Декларації про майновий стан боржника неповної та/або недостовірної інформації про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї не є підставою для відмови судом в прийнятті заяви про неплатоспроможність боржника та для відмови у відкритті провадження у справі, а може бути лише підставою для закриття провадження у справі відповідно до ч.7 ст. 123 КУзПБ, тим більше, що після перевірки керуючим реструктуризацією декларації про майновий стан боржника та виявлення недоліків у боржника є можливість виправити зазначені недоліки протягом семи днів відповідно до п.1 ч. 7 ст. 123 КУзПБ.

Крім того, за змістом п. 1 ч. 7 ст. 123 КУзПБ у разі встановлення обставин зазначення боржником у декларації про майновий стан зазначена неповної та/або недостовірної інформація про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї ці недоліки не є підставою для закриття провадження у справі за умови, якщо вони усунуті упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки такої декларації не надав суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї.

Таких же висновків дійшов Верховний Суд в Постанові ВС КГС від 11.08.2020 року у справі №918/127/20, зазначивши про це в пункті 7.6 зазначеної Постанови та додатково підкресливши, що перевірку обставин та даних, зазначених боржником в деклараціях про майновий стан, здійснює керуючий реструктуризацією, результати якої надає господарському суду та зборам кредиторів згідно з ч. 3 ст. 122 КУзПБ.

Відповідно до ч.4 ст. 116 КУзПБ «разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник зобов 'язаний подати пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів)».

На виконання зазначеної норми Боржником підготовлено проєкт Плану реструктуризації боргів, в якому, зокрема, зазначається сума вимог кредиторів, що підлягає реструктуризації відповідно до цього плану реструктуризації боргів боржника, яка станом на день звернення до господарського суду становить 9 036 708,91 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених четвертою Книгою Кодексу (ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності). До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Частиною 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (ч.ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства).

Зважаючи на встановлені обставини з урахуванням наведених правових приписів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Бондаренка Дмитра Сергійовича та введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

До заяви боржника долучено заяву про надання згоди на участь у цій справі арбітражного керуючого Лященка Сергія Сергійовича (свідоцтво № 107 від 04.02.2013).

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Лященка С.С., надану в заяві інформацію, додані до заяви копії документів, суд дійшов висновку, що ця кандидатура відповідає встановленим Кодексом України з процедур банкрутства вимогам.

За таких обставин, керуючим реструктуризацією у даній справі призначається арбітражний керуючий Лященко Сергій Сергійович (свідоцтво № 107 від 04.02.2013).

Керуючись ст. ст. 28, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ).

Призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Лященка Сергія Сергійовича (свідоцтво № 107 від 04.02.2013; адреса: 49115, м. Дніпро, вул. Командира Юнина, 95).

Заборонити фізичній особі ОСОБА_4 відчужувати майно.

Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 08.07.2025 для подачі до Господарського суду Запорізької області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 08.07.2025 для підготовки та подання до Господарського суду Запорізької області плану реструктуризації боргів боржника.

Призначити попереднє судове засідання на 10.07.2025 о 12-15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Зобов`язати:

Керуючого реструктуризацією Лященка С.С. - у строк до 25.07.2025 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

ГУ ДПС у Запорізькій області - надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ; паспорт серія НОМЕР_2 від 31.01.2008р.; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ) і про майно, задеклароване такою особою при перетині кордону, довідку про відкриті розрахункові рахунки боржника в банківських установах;

Державну прикордонну службу України - надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником ОСОБА_1 (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ; паспорт серія НОМЕР_2 від 31.01.2008р.; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України) державного кордону за останні три роки.

Відділ примусового виконання рішень у Запорізькій області - довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника; витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень щодо виконавчих проваджень за участю боржника.

Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, ГУ ДПС у Запорізькій області, Міністерству юстиції України, Державній прикордонній службі України, Відділу примусового виконання рішень у Запорізькій області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано-06.06.25.

Суддя О.О. Юлдашев