ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

04 червня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/345/22
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянув справу

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАММОН"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3

про стягнення 7 610 900, 00 грн заборгованості

представники сторін не прибули.

Суть справи:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАММОН" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення 7 610 900,00 грн заборгованості.

Ухвалою суду від 09.08.2022 відкрито провадження у справі №921/345/22 за правилами загального позовного провадження.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в наслідок зменшення статутного фонду ТОВ "МАММОН" відповідно до протокольного рішення №3 від 01.02.2020, у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в сумі 7 610 900,00 грн.

Хід судового розгляду та процесуальні дії, що вчинялися учасниками справи та судом відображені у відповідних судових ухвалах.

Востаннє, ухвалою суду від 23.04.2025 судом повідомлено сторін та третіх осіб про відкладення підготовчого засідання по даній справі на 04 червня 2025 року о 09 год. 30 хв.

Через систему "Електронний суд" 02.06.2025 від ОСОБА_1 надійшла заява (вх.№4016) від 02.06.2025.

В подальшому, через систему "Електронний суд" 03.06.2025 від ОСОБА_1 надійшла заява (вх.№4030) від 02.06.2025 про залишення позову без розгляду, згідно якої, останній просить суд залишити без розгляду заяву подану 02.06.2025 про відмову від позову, а прийняти до розгляду та задовольнити нову заяву про залишення позову без розгляду.

З врахуванням поданої 03.06.2025 через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 заяви б/н (вх4030) від 02.06.2025 про залишення позову без розгляду, судом по суті заява про відмову від позову (вх.№4016 від 02.06.2025) не розглядається.

В підготовче засідання 04.06.2025 року уповноважені представники сторін не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Водночас, позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 №б/н (вх. №4030) від 03.06.2025 суд прийшов до наступних висновків.

За приписами частин 1, 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

При цьому, особа вільно розпоряджається своїм право на доступ до суду в межах, встановлених процесуальним законодавством.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної правової норми, вказане право позивача є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Водночас, положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Оскільки на даний час у справі № 921/345/22 розгляд справи по суті не було розпочато, суд дійшов висновку про законність поданої позивачем заяви та визнає за необхідне її задовольнити.

За приписами частини другої статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у даній справі, господарський суд виходить з того, що за пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, в разі залишення заяви без розгляду, крім випадку, якщо така заява залишена без розгляду у зв`язку і з заявою (клопотанням) позивача.

Оскільки позовну заяву залишено без розгляду на підставі заяви позивача, суд не вбачає законних підстав для повернення ОСОБА_1 сплаченого ним судового збору.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч.1 ст. 226, ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 б/н (вх.№ 4030) від 03.06.2025 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. Позов залишити без розгляду.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі за правилами ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 09.06.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253-259 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко