ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 червня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/335/24
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув заяву б/н від 28.05.2025 (вх. №3907 від 28.05.2025) приватного виконавця Мелиха Анатолія Івановича про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маклаут Регіон" (вул. Байди Вишневецького, буд. 37, м. Черкаси, 18000)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ГТС Трейдінг Україна" (вул. Cтупки Богдана, буд. 3, офіс 7, приміщення 1, м. Київ, 01001)

про стягнення 893173,99 грн.

За участі від:

заявника не з`явився

позивача Нестерко І.О.

відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маклаут Регіон" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГТС Трейдінг Україна" про стягнення грошових коштів в сумі 1092173,99 грн, яка складається з: 1037960 грн - основного боргу; 10475,08 грн - 15% річних; 9870,19 грн - неустойки; 33868,72 грн - штрафних санкцій за простій транспортних засобів.

В обґрунтування позовних вимог позивач у позовній заяві б/н від 21.05.2025 (вх. №370 від 24.05.2024) посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №ГТС-19/04-2024 від 19.04.2024, в частині своєчасного завантаження та передачі товару - дизельного палива згідно заявки №2 від 25.04.2024. У зв`язку з цим позивачем стверджено, що перерахована ним відповідачу сума попередньої оплати підлягає поверненню позивачу.

27.09.2024 позивач звернувся до суду із заявою б/н від 26.09.2024 (вх. №7481 від 27.09.2024) про зменшення позовних вимог, у якій просив суд стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 893173,99 грн, яка складається з: 838960 грн - основного боргу; 10475,08 грн - 15% річних; 9870,19 грн - неустойки; 33868,72 грн - штрафних санкцій за простій транспортних засобів. Заява про зменшення позовних вимог мотивована частковою оплатою відповідачем суми основного боргу в розмірі 199000 грн.

18.11.2024 Господарським судом Тернопільської області ухвалено рішення, яким: позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГТС Трейдінг Україна" (вул. Текстильна, буд. 30, м. Тернопіль, 46007, ідентифікаційний код 44744228) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маклаут Регіон" (вул. Байди Вишневецького, буд. 37, м. Черкаси, 18000, ідентифікаційний код 37400380) 838960 (вісімсот тридцять вісім тисяч дев`ятсот шістдесят) грн - боргу, 9926 (дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять шість) грн 73 коп. - 15% річних, 9376 (дев`ять тисяч триста сімдесят шість) грн 68 коп. - неустойки (пені) 12873 (дванадцять тисяч вісімсот сімдесят три) грн 95 коп. - судового збору в повернення сплачених судових витрат; в задоволенні решти позову відмовлено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 02.04.2025 залишено без змін рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.11.2024 у справі № 921/335/24.

24.04.2025 Господарським судом Тернопільської області видано наказ на примусове виконання рішення суду у справі №921/335/24.

28.05.2025 через систему "Електронний суд" приватний виконавець Мелих Анатолій Іванович звернувся до Господарського суду Тернопільської області із заявою б/н від 28.05.2025 (вх. №3907) про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення у справі №921/335/24.

В якості додатків до заяви від 28.05.2025 додано копії наступних документів: наказу від 24.04.2025 на примусове виконання рішення у справі №921/335/24; постанови ВП №77978552 від 05.05.2025 приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха А.І. про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу від 24.04.2025, виданого Господарським судом Тернопільської області у справі №921/335/24; платіжної інструкції №2315 від 09.05.2025 на суму 127301,45 грн; платіжної інструкції №2555 від 15.05.2025 на суму 150447,30 грн; мирової угоди від 15.05.2025 на стадії виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.11.2024 у справі №921/335/24; сформовані у системі "Електронний суд" квитанції до ставку вказаних документів до електронних кабінетів сторін у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 330 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Згідно з ч. 2 ст. 330 ГПК України питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Ухвалою суду від 30.05.2025 заяву приватного виконавця Мелиха А.І. призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.06.2025.

09.06.2025 на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ГТС Трейдінг Україна" надійшла заява б/н від 06.06.2025 (вх. №4161), у якій ним підтримано заяву про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення у справі №921/335/24.

09.06.2025 на електронну адресу суду від приватного виконавця Мелиха А.І. надійшла заява б/н від 06.05.2025 (вх. №4164), у якій він просив суд залишити без розгляду його заяву від 28.05.2025 (вх. №3907 від 28.05.2025) про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення у справі №921/335/24.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Маклаут Регіон" в судовому засіданні 09.06.2025 підтримано заяву від 06.06.2025 (вх. №4164 від 09.06.2025) приватного виконавця про залишення без розгляду заяви про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення у справі №921/335/24.

Решта учасників справи по розгляду заяви явку повноважних представників в судове засідання 09.06.2025 не забезпечили.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про залишення заяви від 28.05.2025 приватного виконавця без розгляду, з огляду на таке.

Як вже зазначалось 24.04.2025 Господарським судом Тернопільської області видано наказ на примусове виконання рішення суду у справі №921/335/24.

05.05.2025 приватним виконавцем виконавчого округу Тернопільської області Мелихом А.І. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№77978552 з примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області №921/335/24 від 24.04.2025.

Звертаючись із заявою від 28.05.2025 приватний виконавець Мелих А.І. зазначив про часткове стягнення з боржника та перерахування стягувачу 277748,75 грн заборгованості, а також укладення 15.05.2025 між боржником та стягувачем (сторонами виконавчого провадження) мирової угоди на стадії виконання рішення суду щодо решти стягуваної суми згідно з рішенням у справі №921/335/24.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно із частиною другою статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 39 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

Тому, на виконання ст. 330 ГПК України, приватний виконавець звернувся до суду для її затвердження.

Відповідно до вже згадуваної ст. 330 ГПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 192 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 191 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (ст. 13 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 5 статті 13 ГПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається із змісту заяви від 06.06.2025 (вх. №4164 від 09.06.2025) про залишення без розгляду заяви від 28.05.2025, таку подано та підписано приватним виконавцем Мелихом А.І., якому згідно з ч.1 ст. 330 ГПК України надано право на звернення до господарського суду із заявою про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.2 ст. 14 ГПК України).

Згідно з ч. 10 ст. 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Відповідно до приписів п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду на підставі письмової заяви, це процесуальне право позивача (заявника) у справі.

У даному випадку, приватний виконавець (як заявник та учасник судового процесу з розгляду заяви в порядку ст. 330 ГПК України) скористався своїм процесуальним правом, подавши відповідну заяву, підтриману в судовому засіданні 09.06.2025 представником стягувача.

З врахуванням того, що заява б/н від 06.06.2025 (вх. №4164 від 09.06.2025) про залишення без розгляду заяви б/н від 28.05.2025 (вх. №3907 від 28.05.2025) відповідає вимогам ст. ст. 169, 170 ГПК України, суд доходить висновку, що така заява приватного виконавця підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 191,192, 226, 234,330 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 28.05.2025 (вх. №3907 від 28.05.2025) приватного виконавця Мелиха Анатолія Івановича про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення у справі №921/335/24 залишити без розгляду.

2. Ухвала, в порядку ч.1 ст. 235 ГПК України набирає законної сили негайно після її оголошення 09.06.2025.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256,257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.06.2025.

Суддя І.П. Шумський