ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.06.2025 Справа № 914/425/25
За позовом: Державного підприємства Укрвугілля, м. Київ
до відповідача: Державного підприємства Львіввугілля, м. Сокаль Львівської області
про стягнення 2 541 767, 29 грн

Суддя Никон О.З.
Секретар судового засідання Жовток Х.І.
За участю представників:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Державного підприємства Укрвугілля до відповідача: Державного підприємства Львіввугілля про стягнення 2 541 767, 29 грн, з яких: 1 862 766, 67 грн збитків, 529 189, 67 грн інфляційних втрат та 149 810, 95 грн 3% річних.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.02.2025 відкрито загальне позовне провадження, підготовче засідання призначено на 19.03.2025.
Ухвалою суду від 05.05.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 04.06.2025.
19.05.2025 від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів постанови Верховного Суду від 08.05.2025 у справі № 910/9598/23. Також позивач просив поновити строк на подачу таких доказів.
28.05.2025 від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі в частині заявлених до стягнення 1 862 766, 67 грн у зв`язку з їх сплатою. До клопотання відповідач долучив платіжну інструкцію в національній валюті № 1303 від 23.05.2025 на суму 1 862 766, 67 грн.
Позивач у заяві від 30.05.2025 підтвердив факт сплати відповідачем 1 862 766, 67 грн, просив задовольнити клопотання про часткове закриття провадження у справі та продовжити її розгляд в частині заявлених до стягнення 529 189, 67 грн інфляційних втрат та 149 810, 95 грн 3% річних.
Також позивач просив повернути йому 22 353, 01 грн сплаченого судового збору.
02.06.2025 від сторін у праві надійшли клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, але не менше ніж на 3 тижні, для надання їм можливості завершити переговори щодо мирного врегулювання спору.
У судове засідання 04.06.2025 сторони явку повноважних представників не забезпечили.
Щодо клопотання позивача про долучення доказів, суд вважає за необхідне звернути увагу, що практика суду касаційної інстанції не є доказом у справі, тому підстави для поновлення строку на подачу доказів відсутні.
Щодо закриття провадження у справі.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Суд встановив, що після відкриття провадження у справі відповідач сплатив позивачу 1 862 766, 67 грн, тому в цій частині провадження у справі підлягає закриттю.
Отже предметом спору стає вимога про стягнення 529 189, 67 грн інфляційних втрат та 149 810, 95 грн 3% річних.
Згідно з частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
При поданні позову про стягнення 2 541 767, 29 грн позивач сплатив 30 501, 21 грн судового збору, що підтверджено платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 620 від 18.02.2025.
Враховуючи те, що провадження у справі в частині заявлених до стягнення 1 862 766, 67 грн підлягає закриттю, судовий збір на суму 22 353, 01 грн підлягає поверненню позивачу.
З метою надання сторонам можливості врегулювати спір у добровільному порядку, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись статтями 130, 216, 231, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Закрити провадження у справі № 914/425/25 в частині заявлених до стягнення 1 862 766, 67 грн.
4. Сторонам справи - у разі врегулювання спору в добровільному порядку явка не обов`язкова.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Никон О.З.