номер провадження справи 26/73/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2025 Справа № 908/1498/25

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи

кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю ДОМАШНЯ ЕЛЕКТРОНІКА ПЛЮС, (43005 Україна, м. Луцьк, пр. Грушевського президента, буд. 30, офіс 523)

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю МЕРУЛАНА ТРЕЙД, (69095 Україна, м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 159-б, кімната 5)

про банкрутство

Представники сторін: не з`явились

У підготовчому засіданні суду розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОМАШНЯ ЕЛЕКТРОНІКА ПЛЮС» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРУЛАНА ТРЕЙД».

Представники сторін своїм правом на участь у судовому розгляді справи 05.06.2025р. не скористалися, у судове засідання не з`явилися.

Справа розглядається відповідно до приписів ст. 202 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши діюче законодавство, суд

УСТАНОВИВ:

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Так, з матеріалів справи вбачається, що заборгованість боржника перед кредитором складає - 5 857 150,00 грн.

В обгрунтування зазначеної заборгованості кредитор зазначає про таке.

31 березня 2023 року між ТОВ «ДОМАШНЯ ЕЛЕКТРОНІКА ПЛЮС» (код за ), як «СТОРОНА 1», та ТОВ «МЕРУЛАНА ТРЕЙД» (код за ), як «СТОРОНА 2», було укладено Договір про надання поворотної фінансової допомоги № 11 (надалі «Договір 1»).

За цим Договором 1 СТОРОНА 1 надає СТОРОНІ 2 поворотну фінансову допомогу, а СТОРОНА 2 зобов`язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених даним Договором (пп. 1.1. п. 1 Договору 1).

Поворотна фінансова допомога - сума коштів, що надійшла платнику податків у користування за договором, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами, та є обов`язковою до повернення. (Згідно Пункту 14.1.257 статті 14 Податкового кодексу України) (пп. 1.2. п. 1 Договору 1).

Поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України в сумі 3 000 000,00 грн (три мільйона гривень 00 копійок) без ПДВ. Поворотна фінансова допомога надається Стороною 1 не пізніше ніж 31 травня 2023 року (пп. 2.1. п. 2 Договору 1).

Поворотна фінансова допомога надається шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок СТОРОНИ 2 з особового або іншого рахунку СТОРОНИ-1 (пп. 2.3. п. 2 Договору 1).

Поворотна фінансова допомога використовується для потреб СТОРОНИ 2 відповідно до статутних цілей її діяльності (пп. 2.4. п. 2 Договору 1).

Поворотна фінансова допомога підлягає поверненню до 31 грудня 2023 року (включно) (пп. 3.1. п. 3 Договору 1).

Сторони несуть відповідальність за невиконання чи неналежне виконання своїх зобов`язань за даним Договором відповідно до чинного законодавства України (пп. 4.1. п. 4 Договору 1).

Спори між сторонами вирішуються шляхом переговорів (пп. 5.1. п. 5 Договору 1).

В разі недосягнення згоди зацікавлена сторона передає спір на розгляд компетентного судового органу в порядку, передбаченому чинним законодавством України (пп. 5.2. п. 5 Договору 1).

При виконанні Договору та врегулюванні розбіжностей, що випливають із нього, Сторони керуються чинним законодавством України (пп. 5.3. п. 5 Договору 1).

На виконання п. 2.1. Договору 1 ТОВ «ДОМАШНЯ ЕЛЕКТРОНІКА ПЛЮС» було виконано свій обов`язок та надано ТОВ «МЕРУЛАНА ТРЕЙД» грошові кошти у розмірі - 2 435 785,00 грн, що підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків та випискою по рахунку ТОВ «ДОМАШНЯ ЕЛЕКТРОНІКА ПЛЮС».

Проте, під час здійснення даного платежу згідно вищезазначеного Договору 1 в призначенні платежу було допущено описку, у зв`язку з чим ТОВ «ДОМАШНЯ ЕЛЕКТРОНІКА ПЛЮС» на адресу ТОВ «МЕРУЛАНА ТРЕЙД» було направлено відповідний лист №31/03/23_2 від 31.03.2023 року щодо зміни призначення платежу (про що також було наголошено в претензіях) в яких зазначено, що:

«Платіжним дорученням № 6535 від 31.03.2023р. було перераховано грошові кошти в сумі 2 435 785,00 грн. призначенням платежу «Оплата за електротовари для побуту зг.дог. № 11 від 31.03.2023р. у т.ч. ПДВ 20% - 405 964,17 грн.». Просимо вірним вважати наступне призначення платежу: «Надання поворотної фінансової допомоги зг. дог № 11 від 31.03.2023р. без ПДВ».

У зв`язку з цим « 01» квітня 2023 року між ТОВ «ДОМАШНЯ ЕЛЕКТРОНІКА ПЛЮС» та ТОВ «МЕРУЛАНА ТРЕЙД», було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору про надання поворотної фінансової допомоги № 11 від 31.03.2023 року (далі - Додаткова угода 1 до Договору 1).

Згідно вказаної додаткової угоди Сторони, за взаємною згодою, домовилися про наступне:

« 1. У зв`язку з допущенням помилки в призначеннях платежів платіжних доручень під час виконання Договору, Сторони дійшли згоди та підтверджують, що Сторона 1 надала Стороні 2, а Сторона 2 отримала від Сторони 1 за Договором поворотну фінансову допомогу, за наступними платіжними дорученнями: № 6535 від 31.03.2023р. в сумі 2 435 785,00грн.

2. Сторони погодили, що зазначені у п. 1 Додаткової угоди кошти були перераховані відповідно виконання умов Договору СТОРОНОЮ-1 з банківського рахунку НОМЕР_1 (в ПАТ "УКРБУДІНВЕСТБАНК") СТОРОНІ 2 на банківський рахунок НОМЕР_2 (в ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК»).

3. Усі інші положення Договору залишаються без змін.

4. Ця Додаткова угода складена у двох екземплярах, по одному для кожній із Сторін.

5. Ця Додаткова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та є невід`ємною частиною Договору.».

« 31» березня 2023 року між ТОВ «ДОМАШНЯ ЕЛЕКТРОНІКА ПЛЮС» (код за ), як «СТОРОНА1», та ТОВ «МЕРУЛАНА ТРЕЙД» (код за ), як «СТОРОНА 2», було укладено Договір про надання поворотної фінансової допомоги № 15 (надалі «Договір 2»).

За цим Договором 2 СТОРОНА 1 надає СТОРОНІ 2 поворотну фінансову допомогу, а СТОРОНА 2 зобов`язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених даним Договором (пп. 1.1. п. 1 Договору 2).

Поворотна фінансова допомога - сума коштів, що надійшла платнику податків у користування за договором, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами, та є обов`язковою до повернення. (Згідно Пункту 14.1.257 статті 14 Податкового кодексу України) (пп. 1.2. п. 1 Договору 2).

Поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України в сумі 4 000 000,00 грн (чотири мільйона гривень 00 копійок) без ПДВ. Поворотна фінансова допомога надається Стороною 1 не пізніше ніж 31 травня 2023 року (пп. 2.1. п. 2 Договору 2).

Поворотна фінансова допомога надається шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок СТОРОНИ 2 з особового або іншого рахунку СТОРОНИ-1 (пп. 2.3. п. 2 Договору 2).

Поворотна фінансова допомога використовується для потреб СТОРОНИ 2 відповідно до статутних цілей її діяльності (пп. 2.4. п. 2 Договору 2).

Поворотна фінансова допомога підлягає поверненню до 31 грудня 2023 року (включно) (пп. 3.1. п. 3 Договору 2).

Сторони несуть відповідальність за невиконання чи неналежне виконання своїх зобов`язань за даним Договором відповідно до чинного законодавства України (пп. 4.1. п. 4 Договору 2).

Спори між сторонами вирішуються шляхом переговорів (пп. 5.1. п. 5 Договору 2).

В разі недосягнення згоди зацікавлена сторона передає спір на розгляд компетентного судового органу в порядку, передбаченому чинним законодавством України (пп. 5.2. п. 5 Договору 2).

При виконанні Договору та врегулюванні розбіжностей, що випливають із нього, Сторони керуються чинним законодавством України (пп. 5.3. п. 5 Договору 2).

На виконання п. 2.1. Договору 2 ТОВ «ДОМАШНЯ ЕЛЕКТРОНІКА ПЛЮС» було виконано свій обов`язок та надано ТОВ «МЕРУЛАНА ТРЕЙД» грошові кошти у розмірі - 3 421 365,00 грн, що підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків та випискою по рахунку ТОВ «ДОМАШНЯ ЕЛЕКТРОНІКА ПЛЮС».

Проте, під час здійснення даного платежу згідно вищезазначеного Договору 2 в призначенні платежу було допущено описку, у зв`язку з чим ТОВ «ДОМАШНЯ ЕЛЕКТРОНІКА ПЛЮС» на адресу ТОВ «МЕРУЛАНА ТРЕЙД» було направлено відповідний лист №31/03/23_1 від 31.03.2023 року щодо зміни призначення платежу (про що також було наголошено в претензіях) в яких зазначено, що:

«Платіжним дорученням № 1834 від 31.03.2023р. було перераховано грошові кошти в сумі 3 421 365,00 грн. призначенням платежу «Оплата за електротовари для побуту зг.дог. № 15 від 31.03.2023р. у т.ч. ПДВ 20% - 570 227,50 грн.».

Просимо вірним вважати наступне призначення платежу: «Надання поворотної фінансової допомоги зг. дог № 15 від 31.03.2023р. без ПДВ»».

У зв`язку з цим « 01» квітня 2023 року між ТОВ «ДОМАШНЯ ЕЛЕКТРОНІКА ПЛЮС» та ТОВ «МЕРУЛАНА ТРЕЙД», було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору про надання поворотної фінансової допомоги № 15 від 31.03.2023 року (далі - Додаткова угода 1 до Договору 2).

Згідно вказаної додаткової угоди Сторони, за взаємною згодою, домовилися про наступне:

« 1. У зв`язку з допущенням помилки в призначеннях платежів платіжних доручень під час виконання Договору, Сторони дійшли згоди та підтверджують, що Сторона 1 (ТОВ «ДОМАШНЯ ЕЛЕКТРОНІКА ПЛЮС») надала Стороні 2 (ТОВ «МЕРУЛАНА ТРЕЙД»), а Сторона 2 отримала від Сторони 1 за Договором поворотну фінансову допомогу, за наступними платіжними дорученнями: № 1834 від 31.03.2023р. в сумі 3 421 365,00 грн.

2. Сторони погодили, що зазначені у п. 1 Додаткової угоди кошти були перераховані відповідно виконання умов Договору СТОРОНОЮ-1 з банківського рахунку НОМЕР_3 (в ПАТ "КІБ") СТОРОНІ - 2 на банківський рахунок НОМЕР_2 (в ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК»).

3. Усі інші положення Договору залишаються без змін.

4. Ця Додаткова угода складена у двох екземплярах, по одному для кожній із Сторін.

5. Ця Додаткова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та є невід`ємною частиною Договору.».

Проте, після спливу терміну для повернення грошових коштів ТОВ «МЕРУЛАНА ТРЕЙД» не виконано свого обов`язку, передбаченого п. 1.1. та 3.2. Договору 1 та 2, станом на 03 лютого 2024 року заборгованість ТОВ «МЕРУЛАНА ТРЕЙД» перед ТОВ «ДОМАШНЯ ЕЛЕКТРОНІКА ПЛЮС» становить - 5 857 150,00 грн.

З метою досудового врегулювання спору ТОВ «ДОМАШНЯ ЕЛЕКТРОНІКА ПЛЮС» 03.02.2024 року було вручено керівнику ТОВ «МЕРУЛАНА ТРЕЙД» претензію (за вих. №03/02/24-1), про необхідність погашення заборгованості, що виникла в результаті невиконання умов Договорів, а саме здійснити оплату грошових коштів у розмірі - 5 857 150,00 грн на користь ТОВ «ДОМАШНЯ ЕЛЕКТРОНІКА ПЛЮС».

Згідно наданої відповіді від 10.02.2024 року (за вих. № 1002-01) на претензію від 01.02.2024 р., ТОВ «МЕРУЛАНА ТРЕЙД» повідомило про визнання боргу та про відсутність можливості виконати свої зобов`язання за Договором у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.

Таким чином, станом на дату подання заяви заборгованість ТОВ «МЕРУЛАНА ТРЕЙД» перед ТОВ «ДОМАШНЯ ЕЛЕКТРОНІКА ПЛЮС» становить - 5 857 150,00 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ «ДОМАШНЯ ЕЛЕКТРОНІКА ПЛЮС», перелічених у ч. 6 ст. 39 Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14-ти днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази задоволення боржником вимог кредитора, які містяться у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Однією з підстав для відмови у відкритті провадження у справі, положення частини шостої ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства визначають те, що вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.

Відсутність спору про право, в розрізі процедури банкрутства, полягає у відсутності неоднозначності у частині вирішення питань щодо сторін зобов`язання, суті (предмету) зобов`язання, підстав виникнення зобов`язання, суми зобов`язання та структури заборгованості, а також строку виконання зобов`язання тощо.

Методом встановлення таких фактів є дослідження господарським судом відзиву боржника, заслуховування пояснень представника боржника або дослідження Єдиного реєстру судових рішень, відомості з якого є відкритими та загальнодоступними, на предмет наявності на розгляді іншого суду позову боржника до ініціюючого кредитора з питань, що зазначені вище. Водночас, відсутність будь-яких заперечень боржника з приводу зазначеної вимоги кредитора може свідчити про її визнання, а відтак, і про відсутність спору між сторонами про право (висновок, викладений Верховним Судом у постановах від 13.08.2020 у справі № 910/4658/20, від 03.09.2020 у справі № 910/4658/20, від 16.09.2020 у справі № 911/593/20, від 15.06.2021 у справі № 904/3074/20, від 15.10.2020 у справі № 922/1174/20).

Спір про право - це формально визнана суперечність між суб`єктами цивільного права, що виникла за фактом порушення або оспорювання суб`єктивних прав однією стороною цивільних правовідносин іншою і яка потребує врегулювання самими сторонами або вирішення судом.

Таким чином, спір про право пов`язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також не доведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права.

Встановлення відсутності спору про право щодо вимог ініціюючого кредитора є обов`язковою умовою для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника. Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд, зокрема, у постановах від 13.08.2020 у справі № 910/4658/20, від 19.08.2020 у справі № 910/2522/20, від 03.09.2020 у справі № 910/4658/20, від 16.09.2020 у справі № 911/593/20.

В матеріалах справи відсутні належні докази існування будь-якого спору у вигляді позову, предметом якого є оспорення боржником обставин, на яких ґрунтуються вимоги кредитора, який подано до суду до подання заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ТОВ «ДОМАШНЯ ЕЛЕКТРОНІКА ПЛЮС» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «МЕРУЛАНА ТРЕЙД», суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «МЕРУЛАНА ТРЕЙД».

Відповідно до п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

До заяви ініціюючого кредитора долучено заяву про надання згоди на участь у цій справі арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Мірошника І.В., надану в заяві інформацію, додані до заяви копії документів, суд дійшов висновку, що ця кандидатура відповідає встановленим Кодексом України з процедур банкрутства вимогам.

За таких обставин, розпорядником майна боржника у даній справі призначається арбітражний керуючий Мірошник Ігор Вікторович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 820 від 17.04.2013; адреса: а/с 1176, м. Запоріжжя, 69005).

Пунктом 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства передбачено: установити, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування: стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

До заяви ініціюючого кредитора додано Договір № 67 про надання послуг арбітражного керуючого від 07.05.2025 року, укладений між ТОВ «ДОМАШНЯ ЕЛЕКТРОНІКА ПЛЮС» та арбітражним керуючим Мірошником Ігорем Вікторовичем.

У відповідності до ч.9 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, слід здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 2, 28, 30, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю МЕРУЛАНА ТРЕЙД, (69095 Україна, м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 159-б, кімната 5).

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ДОМАШНЯ ЕЛЕКТРОНІКА ПЛЮС до боржника у розмірі 5 857 150,00 грн, та 30 280,00 грн судового збору за подання до суду заяви.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 820 від 17.04.2013; адреса: а/с 1176, м. Запоріжжя, 69005).

Зобов`язати розпорядника майна Мірошника І.В. надавати суду проміжні звіти про проведену роботу щомісячно.

Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Зобов`язати розпорядника майна надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, до 15.07.2025.

Строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна встановити до 15.07.2025.

Попереднє засідання суду призначити на 17.07.2025 о 10-00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4. Номер телефону гарячої лінії суду: .

Копії даної ухвали надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна, ГУ ДПС у Запорізькій області, ГУ ДПС у Київській області, ГТУЮ у Запорізькій області, Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради, Жовтневому районному суду міста Запоріжжя.

Згідно з ч.12 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано-09.06.25.

Суддя О.О. Юлдашев