УХВАЛА

02 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 924/602/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Ємця А.А.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектоніка"

про повернення надміру сплаченого судового збору

за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектоніка"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.02.2025

у справі № 924/602/24

за позовом заступника керівника окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі Управління комунальної інфраструктури Хмельницької міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектоніка"

про визнання недійсними додаткових угод, стягнення 2 148 942,17 грн штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Архітектоніка" (далі - ТОВ "Архітектоніка") 24.02.2025 через підсистему "Електронний суд" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.02.2025 у справі № 924/602/24, рішення господарського суду Хмельницької області від 21.10.2024 у цій справі залишити в силі.

Ухвалою Верховного Суду від 12.03.2025, зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Архітектоніка" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.02.2025 у справі № 924/602/24; призначено її розгляд на 10.04.2025.

Постановою Верховного Суду від 10.04.2025 касаційну скаргу ТОВ "Архітектоніка" задоволено; постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.02.2025 у справі № 924/602/24 скасовано; рішення господарського суду Хмельницької області від 21.10.2024 у справі № 924/602/24 залишено в силі; стягнуто з Хмельницької обласної прокуратури на користь ТОВ "Архітектоніка" витрати зі сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 28 209,76 грн.

У постанові вказано про те, що враховуючи приписи Закону України "Про судовий збір", вимоги касаційної скарги, з огляду на майновий та дві вимоги немайнового характеру, судовий збір за подання цієї касаційної скарги мав бути сплачений у сумі 28 209,76 грн (771 673,16 грн х 1,5% х 200% х 0,8) + дві немайнові вимоги (3 028 грн х 2 х 200% х 0,8); звертаючись із касаційною скаргою ТОВ "Архітектоніка" сплатило судовий збір у більшому розмірі, а саме 61 264,21 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 21.02.2025 № 6981; перевіривши факт сплати і зарахування судового збору, розмір судового збору, який належало сплатити у порівнянні з розміром, який сплачено ТОВ "Архітектоніка", встановлено, що різниця складає 33 054,45 грн, та є такою, що надмірно зарахована до Державного бюджету України.

ТОВ "Архітектоніка" 23.05.2025 (засобами поштового зв`язку) звернулося до Верховного Суду із заявою, у якій просить повернути надміру сплачений судовий збір за подання ним касаційної скарги у справі № 924/602/24 у сумі 33 054,45 грн за платіжною інструкцією від 21.02.2025 № 6981 (копія додається).

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.05.2025 у справі № 924/602/24 для розгляду заяви про повернення надміру сплаченого судового збору визначено колегію суддів у складі: Колос І.Б. (головуючий), Булгакова І.В., Ємець А.А.

Перевіривши матеріали заяви про повернення надмірно сплаченого судового збору, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Ураховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви та повернення переплаченої суми судового збору у розмірі 33 054,45 грн за платіжною інструкцією від 21.02.2025 № 6981 за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.02.2025 у справі № 924/602/24 на підставі пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтями 123, 234, 235 ГПК України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектоніка" про повернення надміру сплаченого судового збору у справі № 924/602/24 задовольнити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Архітектоніка" (29000, м. Хмельницький, вул. Західно-Окружна, 19/4; ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 33 054,45 грн (тридцять три тисячі п`ятдесят чотири гривні 45 копійок) відповідно до платіжної інструкції від 21.02.2025 № 6981, внесений в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя А. Ємець