І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/220/25
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О. за участю секретаря судового засідання Заєць І.М.,
розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на правничу допомогу у справі
про стягнення 776 000,00 грн заборгованості
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився,
від відповідача: не з`явився;
У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебувала справа за позовом Фермерського господарства "МП ГОРИЗОНТ" до Фермерського господарства "ВАЛЕНТИНА 2016" про стягнення 776 000,00 грн заборгованості.
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 19.05.2025 (повне рішення складено 26.05.2025) позовні вимоги ФГ «МП Горизонт» задоволено повністю, ухвалено до стягнення з ФГ «Валентина 2016» на користь ФГ «МП Горизонт» 776000,00 грн заборгованості та 11640,00 грн судового збору.

Під час ухвалення рішення у справі № 927/220/25 судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат, а саме: витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

До Господарського суду Чернігівської області 22.05.2025 від позивача надійшла заява про розподіл судових витрат у справі № 927/220/25.

Відповідно до статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Ухвалою суду від 22.05.2025 заяву представника позивача прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 02.06.2025.

Ухвалою суду від 28.05.2025 сторін повідомлено про те, що у зв`язку з перебуванням судді Кузьменко Т.О. у відпустці, судове засідання по розгляду заяви, призначене на 02.06.2025 не відбудеться, а також повідомлено сторін про те, що судове засідання з розгляду заяви відбудеться 09.06.2025.

Сторони належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви, що підтверджується наявними у матеріалах справи довідками про доставку електронного листа від 29.01.2025.

28.05.2025 відповідачем подані заперечення на заяву про розподіл судових витрат.

Суд прийняв заяву до розгляду та долучив до матеріалів справи.

29.05.2025 представником позивача подана заява на заперечення відповідача.

Суд прийняв заяву до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 4 ст. 244 ГПК України).

З огляду на те, що явка представників сторін не визнавалась судом обов`язковою, сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, будь-яких заяв та заперечень від сторін не надходило, заява розглянута судом за наявними матеріалами за відсутності представників сторін.

09.06.2025 судом підписано повне (вступну та резолютивну частини) додаткове рішення на підставі статей 233, 240 ГПК України.

Розглянувши заяву представника ФГ «МП Горизонт» про ухвалення додаткового рішення, суд дійшов висновку про часткове задоволення цієї заяви з огляду на таке.

Положеннями статті 59 Конституції України визначено, що кожен має право на професійну правничу допомогу.

Для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура (ст. 131-2 Конституції України).

Згідно зі статтею 16 ГПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Пунктом 9 частини першої статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першої статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Відповідно до пункту 4 статті 1 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до статті 30 вказаного вище Закону гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

02.01.2025 між Фермерським господарством «МП Горизонт» (далі - Замовник) та адвокатом Чуніхіним Олегом Миколайовичем (Виконавець/адвокат) укладено договір про надання правничих (адвокатських) послуг № 2/01-2025 (далі Договір).

Відповідно до умов Договору:

п. 1.1. Замовник доручає, а Виконавець бере на себе зобов`язання надавати юридичну, правову допомогу, адвокатські послуги в обсязі та на умовах, передбачених даним Договором щодо представлення інтересів в судових, правоохоронних, фіскальних, дозвільних органах та перед іншими суб`єктами господарської діяльності з правовідносин, які виникли між Замовником та Фермерським господарством «Валентина 2016».

п. 2.1. Виконавець бере на себе зобов`язання по обслуговуванню Замовника, що включає в себе наступну правову роботу:

п.п. 2.1.1. Надання консультацій в галузі права та складання письмових документів.

п.п. 2.1.2. Представництво та захист інтересів Замовника в загальному, адміністративному, господарському судах всіх рівнів та юрисдикції, в правоохоронних органах (МВС, СБУ, ДБР, САП, прокуратурі, поліції), в Міністерстві юстиції та органах виконання судових рішень з усіх правових питань, які будуть виникати у Замовника.

п. 2.5. Розмір гонорару, визначеного в розділі 4 Договору оплачується Виконавцю в залежності від обсягу наданих послуг.

п. 4.1. За роботу, передбачену п.п. 2.1.1., 2.1.2. Замовник сплачує гонорар, вартість якого сторони визначають в Акті виконаних робіт, який є невід`ємною частиною даного договору.

п. 4.2. Замовник сплачує авансовий платіж. Авансовий платіж включає наступний обсяг послуг: вивчення матеріалів, підготовка правової позиції та підготовка проектів клопотань, позовних заяв для подачі в суд та правоохоронні та інші органи, а також надання правових консультацій. Вартість авансу становить: 8000,00 грн.

п. 4.3. Остаточний обсяг наданих послуг і їх вартість Сторони визначають в Акті виконаних робіт.

п. 4.4. Замовник окремо сплачує додаткові витрати (судові витрати, підготовчі витрати), які необхідні для виконання взятих Виконавцем обов`язків до початку їх виконання.

п. 4.5. Добові на відрядження встановлюються у розмірі 4000 грн на добу, витрати на проживання проїзд оплачуються окремо і підтверджуються платіжними документами.

п. 5.3. Даний Договір вступає в силу з моменту його підписання і діє протягом року.

07.03.2025 між адвокатом і Замовником складено і підписано Акт виконаних послуг № 1, відповідно до якого Виконавець надав, а Замовник прийняв наступні правничі послуги:

- консультація клієнта, узгодження правової позиції 1514,00 грн (1 год. роботи),

- збір та аналіз документів, у тому числі в третіх організаціях, складання вимоги та направлення на адресу Відповідача 3028,00 грн (2 год. роботи),

- складання позовної заяви по господарський справі 7570,00 грн (1514,00*5 год).

Загальна вартість робіт складає 12112 грн.

Акт підписано сторонами без зауважень та заперечень та скріплений печатками сторін.

18.04.2025 між адвокатом і Замовником складено і підписано Акт виконаних послуг № 2, відповідно до якого Виконавець надав, а Замовник прийняв наступні правничі послуги:

- участь у судовому засіданні 17.04.2025 (справа № 927/220/25) 4600 грн.

19.05.2025 між адвокатом і Замовником складено і підписано Акт виконаних послуг № 6, відповідно до якого Виконавець надав, а Замовник прийняв наступні правничі послуги:

- підготовка та участь в судовому засіданні 15.05.2025 4600 грн,

- підготовка та участь в судовому засіданні 19.05.2025 4600 грн,

- формування правової позиції та погодження з Замовником щодо отриманого відзиву від відповідача на позовну заяву та надання відповіді на відзив - 2700 грн,

- оплата добових за участь безпосередньо в залі судового засідання 17.04.2025 та 19.05.2025 згідно з п. 4.5. Договору (у зв`язку з відсутністю технічної можливості у суду ведення процес у визначені дати за ВКЗ) 8000,00 грн (4000 грн + 4000 грн).

Згідно з п. 1 Акту сума до сплати складає 19900 грн.

Сторони претензій одна до одної не мають.

Загальна вартість робіт, виконаних адвокатом і прийнятих Замовником за Договором склала 36612,00 грн.

Платіжними інструкціями № 196 від 07.03.2025 на суму 8000,00 грн, № 413 від 16.04.2025 на суму 10700,00 грн, № 585 від 14.05.2025 на суму 6500,00 грн, № 597 від 15.05.2025 на суму 11000,00 грн, № 602 від 16.05.2025 на суму 1000,00 грн Замовником сплачено адвокату 37200 грн.

Матеріалами справи підтверджується факт понесення позивачем витрат на правничу допомогу в сумі 37200 грн.

Відповідно до заяви про ухвалення додаткового рішення позивачем заявлено до стягнення 36500 грн витрат на правничу допомогу.

Відповідачем подані заперечення на заяву позивача, відповідно до якої останній зазначає про те, що заявлена сума витрат є завищеною з огляду на характер справи, ціну позову та обсяг здійснених процесуальних дій та участь представника у справі. Позов був типовим і не вимагав значного часу чи зусиль з боку юриста. Крім того, як зазначає відповідач, у клопотанні про поновлення строку на подання відзиву Відповідачу було відмовлено, що зумовило відсутність необхідності в підготовці та поданні інших заперечень зі сторони позивача.

У зв`язку з чим відповідач просить відмовити у задоволенні заяви про розподіл судових витрат або зменшити суму до обґрунтованої та підтвердженої документально.

Позивачем у заяві на заперечення відповідача зазначено, що виходячи зі змісту заперечення відповідача, воно не підлягає задоволенню з наступних підстав: 1. Позивачем було заявлено на момент подачі позовної заяви орієнтовні судові витрати. 2. Відповідач не заявляв заперечень з даного приводу, не зважаючи на той факт, що Відповідач був належним чином обізнаний про орієнтовні витрати і мав достатній час дати свою правову оцінку, висловити заперечення. 3. Позивачем було надано в порядку і терміни визначенні процесуальним законом суду і Відповідачу обґрунтування і письмові докази вартості понесених судових витрат. 4. Обґрунтованих заперечень Відповідачем в запереченні не викладено. 5. В запереченні не сформовано чітко, що Відповідач просить у суду.

У силу положень пункту 12 частини третьої статті 12 ГПК України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Впровадження зазначеного принципу має на меті забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Згідно з частинами 1-3 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Разом із тим, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (частина 8 статті 129 ГПК України).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 у справі №826/1216/16 зазначено, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Загальне правило розподілу судових витрат визначене в частині четвертій статті 129 ГПК України, відповідно до якої інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З аналізу наведених норм можна зробити висновок, що питання про стягнення/визначення/розподіл судових витрат є складовою судового процесу - правом сторони на користь якої ухвалено судове рішення відшкодувати свої судові витрати.

Наведені норми процесуального закону визначають загальний порядок розподілу судових витрат між сторонами у справі та іншими учасниками справи, що ґрунтується на принципі обов`язковості відшкодування судових витрат особи, на користь якої ухвалено судове рішення, за рахунок іншої особи, яка в цьому спорі виступає її опонентом.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

За змістом частини четвертої статті 126 ГПК розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі №904/4507/18 висловлено правову позицію, що домовленості про сплату гонорару за надання правничої допомоги є такими, що склалися між адвокатом та клієнтом, у межах правовідносин між якими і може розглядатися питання щодо обов`язковості такого зобов`язання. У контексті вирішення судом питання про розподіл судових витрат суд повинен оцінювати розумність витрат, їх співмірність із ціною позову, складністю справи та її значенням для позивача.

Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, згідно з практикою ЄСПЛ заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення ЄСПЛ у справі "East/West Alliance Limited" проти України"). У рішенні ЄСПЛ у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Відповідно до частин першої - третьої статті 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Частиною 6 статті 129 ГПК України передбачено, що якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку.

Водночас, на думку суду, передбачене частиною шостою статті 129 ГПК України поняття "істотне перевищення суми, заявленої в попередньому (орієнтовному) розрахунку" є оціночним та залежить від конкретних обставин справи.

Так, з наявних у справі документів слідує, що позивачем у першій заяві по суті (позовній заяві) визначено попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат на правничу допомогу в сумі 21196,00 грн.

Натомість, звертаючись із заявою про розподіл судових витрат, позивач зазначає про вартість правової допомоги в сумі 36500 грн.

Судом досліджено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат та встановлено, що позивачем визначені такі види послуг та їх вартість: консультація клієнта. узгодження правової позиції 1514 грн; збір та аналіз документів, у тому числі в третіх організаціях, складання вимоги та направлення на адресу відповідача 3028 грн; складання позовної заяви по господарській справі 7570 грн; складання заперечень, відзивів 3028 грн; участь у судових засіданнях господарського суду першої інстанції 6056 (із розрахунку 1514 грн *4 год.). Всього 21196 грн.

При цьому, у п. 2 орієнтовного розрахунку визначено, що вартість 1 години роботи адвоката визначається із розрахунку 50% від загального показника прожиткового мінімуму на одну особу, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік»: 1514 грн за 1 годину роботи.

Як встановлено судом, відповідно до Актів виконаних послуг адвокатом надані на загальну суму 36 612 грн такі послуги:

- консультація клієнта, узгодження правової позиції 1514,00 грн (1 год. роботи),

- збір та аналіз документів, у тому числі в третіх організаціях, складання вимоги та направлення на адресу Відповідача 3028,00 грн (2 год. роботи),

- складання позовної заяви по господарський справі 7570,00 грн (1514,00*5 год).

- участь у судовому засіданні 17.04.2025 (справа № 927/220/25) 4600 грн.

- підготовка та участь в судовому засіданні 15.05.2025 4600 грн,

- підготовка та участь в судовому засіданні 19.05.2025 4600 грн,

- формування правової позиції та погодження з Замовником щодо отриманого відзиву від відповідача на позовну заяву та надання відповіді на відзив - 2700 грн,

- оплата добових за участь безпосередньо в залі судового засідання 17.04.2025 та 19.05.2025 згідно з п. 4.5. Договору (у зв`язку з відсутністю технічної можливості у суду ведення процес у визначені дати за ВКЗ) 8000,00 грн (4000 грн + 4000 грн).

Із наведеного вбачається, що вартість послуги за участь у судових засіданнях становить 4600 грн. за 1 судове засідання.

Водночас заява позивача не містить обґрунтування обставин та доказів, які б слугували підставою для перевищення суми (вартості участі у судовому засіданні) з 1514 грн до 4600 грн (на 3086 грн), заявленої у попередньому (орієнтовному) розрахунку.

Крім того, Акт № 1 виконаних послуг від 07.03.2025 містить таку послугу, як збір та аналіз документів, у тому числі в третіх організаціях, складання вимоги та направлення на адресу Відповідача 3028,00 грн (2 год. роботи).

Разом з тим матеріали справи містять вимогу № 6 від 19.01.2025, яка підписана і завірена директором ФГ «МП Горизонт» Харченком О.М., а також докази її направлення відповідачу, зокрема накладну № 150 від 19.01.2025, відповідно до якої відправником зазначено юридичну особу - ФГ Горизонт.

Відтак, суд вважає, що позивачем не доведені витрати на правничу допомогу в сумі 10772 грн: 1514 грн витрат на складання вимоги та направлення на адресу Відповідача та 9258 ((4600-1514)х3) грн за участь у судових засіданнях 17.04.2025, 15.05.2025, 19.05.2025.

Також суд вважає за необхідне зазначити те, що адвокатом безпідставно включено до переліку наданих послуг на підставі Акту виконаних послуг № 6 від 19.05.2025 витрати в сумі 2700 грн по формуванню правової позиції та погодженню з Замовником щодо отриманого відзиву від відповідача на позовну заяву та надання відповіді на відзив, оскільки відповідно до протоколу судового засідання від 19.05.2025 (в якому був присутній представник позивача адвокат Чуніхін О.М.) судом залишено без розгляду подану позивачем відповідь на відзив з огляду на те, що відзив на позов суд залишив без розгляду.

На підставі приписів ч. 5 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України суд може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу.

Отже, з огляду на наведені положення чинного законодавства, зважаючи на принципи диспозитивності та змагальності, співмірності, необхідності та розумності судових витрат, докази, надані на підтвердження зазначених витрат, заперечення відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви представника Фермерського господарства «МП Горизонт» щодо ухвалення додаткового рішення та вирішення питання розподілу судових витрат.

За висновком суду підтвердженими і такими, що підлягають відшкодуванню, є послуги, надані адвокатом:

- консультація клієнта, узгодження правової позиції 1514,00 грн,

- збір та аналіз документів, у тому числі в третіх організаціях 1514,00 грн,

- складання позовної заяви по господарський справі 7570,00 грн.

- участь у судових засіданнях 17.04.2025, 15.05.2025, 19.05.2025 4542 грн.

- оплата добових за участь безпосередньо в залі судового засідання 17.04.2025 та 19.05.2025 згідно з п. 4.5. Договору (у зв`язку з відсутністю технічної можливості у суду ведення процес у визначені дати за ВКЗ) 8000,00 грн (4000 грн + 4000 грн).

Відтак з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 23140 грн витрат на професійну правову допомогу.

В іншій частині витрат в сумі 13360 грн суд відмовляє в задоволенні вимог заявника про стягнення витрат на правову допомогу в зв`язку з їх необґрунтованістю.

Керуючись статтями 13, 14, 42, 73-80, 86, 126, 129, 233, 236-238, 240, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фермерського господарства «МП Горизонт» про розподіл судових витрат задовольнити частково.

2. Стягнути з Фермерського господарства "ВАЛЕНТИНА 2016" (, вул. Кобища, 11, с. Курінь, Бахмацький район, Чернігівська область, 16544) на користь Фермерського господарства "МП ГОРИЗОНТ" (, вул. В.Вернадського, 5Б, м. Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, 16500) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 23140 грн.

3. Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

4. В решті заявлених витрат відмовити.

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення Господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду згідно зі статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України подається безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.О.Кузьменко