номер провадження справи 7/54/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2025 Справа № 908/859/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Проскуряков К.В., при секретарі судового засідання Шельбухової В.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Смарттендер від 16.05.2025 про виправлення описки в судовому наказі

Заявник (стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю Смарттендер (03037, м. Київ, вул. Петра Радченка, буд. 27, офіс 102, ідентифікаційний код юридичної особи в )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю ІНКАМ ФІНАНС (69096, м.Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 11А, каб. 8, ідентифікаційний код юридичної особи в )

за вимогою про стягнення грошової суми у розмірі 177 118,10 грн,

За участю представників сторін:

Від позивача (заявника): не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

19.05.2025 через підсистему Електронний суд ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю Смарттендер надійшла заява від 16.05.2025 про виправлення описки в судовому наказі.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2025, враховуючи перебування судді Лєскіної І.Є. у відпустці, вказану заяву розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 19.05.2025 прийнято заяву до розгляду, судове засідання призначено на 28.05.2025 о/об 11 год. 45 хв. з повідомленням (викликом) учасників справи. Явка в судове засідання представників сторін визнана необов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

В судове засідання 28.05.2025 представники позивача та відповідача не з`явилися. Про дату, час та місце призначеного судового засідання були повідомлені належним чином шляхом направлення ухвали суду від 19.05.2025 до електронних кабінетів підсистеми «Електронний суд» ЄСІКС, що підтверджується відповідними довідками.

Згідно з статтею 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 328 ГПК України Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Наявні матеріали справи дозволяють розглянути заяву по суті.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

24.04.2025 Господарським судом Запорізької області видано оригінал судового наказу №908/859/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ІНКАМ ФІНАНС (69096, м.Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 11А, каб. 8, ідентифікаційний код юридичної особи в ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Смарттендер (03037,м. Київ, вул. Петра Радченка, буд. 27, офіс 102, ідентифікаційний код юридичної особи в ) грошової заборгованості у сумі 177 18 (сто сімдесят сім тисяч сто вісімнадцять) гривень 10 копійок, витрати зі сплати судового збору у сумі 242 (двісті сорок дві) гривні 24 копійки.

В обґрунтування виправлення описки в пункті 1 резолютивної частини судового наказу Господарського суду Запорізької області від 03.04.2025 заявник посилається на те, що допущено описку в зазначені боргу цифрами, а саме: « 177 18 (сто сімдесят сім тисяч сто вісімнадцять) гривень 10 копійок» замість « 177 118 (сто сімдесят сім тисяч сто вісімнадцять) гривень 10 копійок».

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Смарттендер від 16.05.2025 про виправлення описки в судовому наказі задовольнити та виправити допущену в пункті 1 резолютивної частини судового наказу Господарського суду Запорізької області від 03.04.2025 описку в зазначені боргу цифрами, виклавши пункт 1 резолютивної частини наступного змісту: «1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ІНКАМ ФІНАНС (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 11А, каб. 8, ідентифікаційний код юридичної особи в ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Смарттендер (03037,м. Київ, вул. Петра Радченка, буд. 27, офіс 102, ідентифікаційний код юридичної особи в ) грошову заборгованість у сумі 177 118 (сто сімдесят сім тисяч сто вісімнадцять) гривень 10 копійок, витрати зі сплати судового збору у сумі 242 (двісті сорок дві) гривні 24 копійки.»

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Смарттендер від 16.05.2025 про виправлення описки в судовому наказі задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в пункті 1 резолютивної частини судового наказу Господарського суду Запорізької області від 03.04.2025 в зазначені боргу цифрами, виклавши пункт 1 резолютивної частини наступного змісту: «1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ІНКАМ ФІНАНС (69096, м.Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 11А, каб. 8, ідентифікаційний код юридичної особи в ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Смарттендер (03037,м. Київ, вул. Петра Радченка, буд. 27, офіс 102, ідентифікаційний код юридичної особи в ) грошову заборгованість у сумі 177 118 (сто сімдесят сім тисяч сто вісімнадцять) гривень 10 копійок, витрати зі сплати судового збору у сумі 242 (двісті сорок дві) гривні 24 копійки.

3. Ухвалу суду направити до електронних кабінетів підсистеми Електронний суд ЄСІКС учасників справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя К.В. Проскуряков

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.