ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 червня 2025 року Справа № 903/891/24

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали по справі №903/891/24

за заявою ОСОБА_1 , с. Городище-1, Луцького району, Волинської області

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

встановив:

21.10.2024 документ сформовано в системі Електронний суд, а 22.10.2024 зареєстровано в Господарському суді Волинської області заяву від 21.10.2024 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 на підставі п.5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 19.11.2024 у справі №903/891/24 відмовлено фізичній особі ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 ухвалу Господарського суду Волинської області від 19.11.2024 у справі №903/891/24 скасовано; справу №903/891/24 направлено до Господарського суду Волинської області для продовження розгляду на стадію вирішення питання щодо відкриття провадження про неплатоспроможність.

17.02.2025 матеріали справи №903/891/24 повернулись до Господарського суду Волинської області.

Ухвалою суду від 24.02.2025 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 прийнято до розгляду; справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 06.03.2025; постановлено Акціонерному товариству КБ ПриватБанк до 04.03.2025 надати обґрунтування своєї позиції щодо поданої заяви з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (за наявності); визнано явку заявника/її представника та представника АТ КБ ПриватБанк у судове засідання обов`язковою.

28.02.2025 через систему Електронний суд від АТ КБ ПриватБанк надійшли заперечення проти заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, у яких банк просить відкласти розгляд справи до розгляду касаційної скарги АТ КБ ПриватБанк на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 у справі №903/891/24, а у разі відмови у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи - відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

05.03.2025 документ сформовано в системі Електронний суд, а 06.03.2025 зареєстровано в Господарському суді Волинської області від адвоката Ракушинець А. А. - представника фізичної особи ОСОБА_2 клопотання, в якому представник заявника зазначає про те, що надає документи з урахуванням заперечень кредитора.

06.03.2025 через відділ документального забезпечення та контролю суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому боржник просить приєднати до матеріалів справи документи з урахуванням заперечень банку.

У судовому засіданні 06.03.2025 представник кредитора - АТ КБ ПриватБанк повідомив, що не ознайомлений з поданими до суду клопотаннями боржниці та її представника, пояснив, що такі клопотання до банку не надходили, просив надати час для ознайомлення із поданими клопотаннями.

Суд встановив, що клопотання від 05.03.2025 представника боржниці було надіслано до АТ КБ ПриватБанк 05.03.20225 о 22:45, що підтверджується квитанцією №2850437 про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС, яка приєднана до клопотання.

Клопотання від 06.03.2025 ОСОБА_2 не містить доказів його надіслання АТ КБ ПриватБанк. Про те, що клопотання від 06.03.2025 не надсилалось банку підтвердила і сама боржник у судовому засіданні 06.03.2025.

Оскільки клопотання боржниці від 06.03.2025 та її представника від 05.03.2025 містять різний перелік додатків, слід зобов`язати боржницю ОСОБА_2 надіслати АТ КБ ПриватБанк клопотання від 06.03.2025 з додатками для ознайомлення.

Ухвалою суду від 06.03.2025 підготовче засідання було відкладено на 20.03.2025; зобов`язано ОСОБА_2 надіслати кредитору -АТ КБ ПриватБанк клопотання від 06.03.2025 з додатками, докази надіслання подати суду; встановлено ОСОБА_2 строк до 19.032025 для подачі суду письмових пояснень, в яких обґрунтувати, на підтвердження чи спростування яких обставин вона подала документи, які приєднані до клопотання від 06.03.2025; встановлено ОСОБА_2 строк до 19.032025 для подачі суду письмових пояснень, в яких обґрунтувати приєднання до клопотання від 06.03.2025 заяви про відкриття провадження у справі; запропоновано АТ КБ ПриватБанк до 18.03.2025 подати суду письмові пояснення на клопотання ОСОБА_2 від 06.03.2025 та на клопотання її представника - адвоката Ракушинця А.А. від 05.03.2025.

АТ КБ ПриватБанк вимог ухвали суду від 06.03.2025 не виконав, натомість 19.03.2025 через систему Електронний суд надіслав клопотання, у якому просив відкласти розгляд справи, враховуючи важливість особистої участі представника банку та неможливість заміни представника іншим, а також факт касаційного оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 у цій справі.

У судове засідання 20.03.2025 боржник, представник кредитора - АТ КБ "Приват банк" не з`явились; вимог ухвали суду від 06.03.2025 боржник - ОСОБА_1 та кредитор - АТ КБ "Приват банк" не виконали.

Ухвалою суду від 20.03.2025 було відкладено підготовче засідання на 10.04.2025; зобов`язано повторно ОСОБА_2 надіслати кредитору - АТ КБ ПриватБанк клопотання від 06.03.2025 з додатками, докази надіслання подати суду; встановлено повторно ОСОБА_2 строк до 09.04.2025 для подачі суду письмових пояснень, в яких обґрунтувати, на підтвердження чи спростування яких обставин вона подала документи, які приєднані до клопотання від 06.03.2025 (всього 13 позицій); встановлено повторно ОСОБА_2 строк до 09.04.2025 для подачі суду письмових пояснень, в яких обґрунтувати приєднання до клопотання від 06.03.2025 заяви про відкриття провадження у справі, проекту плану реструктуризації; запропоновано повторно АТ КБ ПриватБанк до 08.04.2025 подати суду письмові пояснення на клопотання ОСОБА_2 від 06.03.2025 та на клопотання її представника - адвоката Ракушинця А.А. від 05.03.2025; визнано явку представника кредитора - АТ КБ ПриватБанк у судове засідання 10.04.2025 в режимі відеоконференції обов`язковою.

09.04.2025 документ сформовано в системі Електронний суд, а 10.04.2025 зареєстровано в Господарському суді Волинської області клопотання представника боржника адвоката Ракушинця А.А. від 09.04.2025, в якому він надає пояснення на виконання вимог ухвали суду. До клопотання приєднано докази надіслання кредитору на його електронну адресу клопотання ОСОБА_2 від 06.03.2025 з додатками, а також квитанцію про доставку документів до електронного кабінету кредитора 09.04.2025.

10.04.2025 в судовому засіданні представник кредитора пояснив, що клопотання ОСОБА_2 від 06.03.2025 надійшло на електронну адресу АТ КБ ПриватБанк 09.04.2025 пізно ввечері в неробочий час, а тому у представника не було достатньо часу для ознайомлення з ним; повідомив, що не отримував клопотання представника боржниці від 09.04.2025; просив надати час для ознайомлення із клопотаннями боржниці, її представника та у зв`язку з цим відкласти підготовче засідання.

Ухвалою суду від 10.04.2025 було відкладено підготовче засідання на 01.05.2025, запропоновано АТ КБ ПриватБанк до 28.04.2025 подати суду письмові пояснення на клопотання представника боржника адвоката Ракушинця А.А. від 05.03.2025, на клопотання боржника ОСОБА_1 від 06.03.2025.

17.04.2025 Господарським судом Волинської області було направлено на адресу суду касаційної інстанції матеріали справи №903/891/24 на виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.04.2025 у зв`язку з відкриттям касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 у вказаній справі.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.05.2025 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" залишено без задоволення; постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 у справі № 903/891/24 залишено без змін.

30.05.2025 справу №903/891/24 повернуто до Господарського суду Волинської області.

У зв`язку з поверненням справи слід призначити підготовче засідання для подальшого розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 1, 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Підготовче засідання призначити на 10 липня 2025 року на 15:40 год.

2. Запропонувати АТ КБ ПриватБанк до 07.07.2025 подати суду письмові пояснення на клопотання представника боржника адвоката Ракушинця А.А. від 05.03.2025, на клопотання боржника ОСОБА_1 від 06.03.2025.

3. Визнати явку представника боржника у судове засідання 10.07.2025 в режимі відеоконференції обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 02.06.2025.

Суддя І. О. Якушева