ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.06.2025 р. Справа № 914/1718/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали

заяви: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ),
про:відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність,
Встановив:

30 травня 2025 року на розгляд суду подано заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

Згідно з статтею 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до частини 3 статті 37 КУзПБ господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Статтею 174 ГПК України перебачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При перевірці поданої заяви на відповідність вимогам КУзПБ та ГПК України судом встановлено таке.

(1) Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 116 КУзПБ до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються: конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором.

Всупереч зазначеному конкретизований список кредиторів ОСОБА_1 не містить зазначення загальної суми грошових вимог кредиторів, а також щодо кожного кредитора його місцезнаходження, ідентифікаційного коду юридичної особи, суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань.

(2) Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Суд зазначає, що у тексті заяви заявник вказує про укладення ним 06.12.2024 договору з ТзОВ «Смарт», копії такого договору не надає, водночас надає договір, укладений між ним та ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога», який датований 06.12.2024 та не зазначений ні у тексті заяви, ні у списку кредиторів заявника.

Також, заявник у своїй заяві та у списку кредиторів посилається на укладення трьох договорів з ТзОВ «Стар файненс груп»: від 18.12.2024 на суму 7500,00 грн, від 18.12.2024 на суму 8500,00 грн та від 04.01.2025 на суму 7500,00 грн. Разом з тим, заявник не долучає до своєї заяви копії договору, укладеного з ТзОВ «Стар файненс груп» 18.12.2024 на суму 7500,00 грн.

(3) Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Всупереч вказаному заявник не зазначив про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Додатково суд звертає увагу, що в поданій до суду Угоді про оплату винагороди арбітражного керуючого від 01.05.2025, укладеній між арбітражним керуючим Троцишин Н. В. та ОСОБА_1 , а саме у п. 1.1. вказано, що боржником, який подає до Господарського суду Львівської області заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене суд констатує, що заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містить недоліки, які є підставою для залишення її без руху.

Керуючись ст. 2, 37, 113, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність залишити без руху.

2. Надати заявнику строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Трускавецький В.П.