ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

"02" червня 2025 р. Справа№ 927/997/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Сибіги О.М.

Кравчука Г.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "УКРАГРО НПК"

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області

від 06.05.2025

про призначення експертизи

у справі № 927/997/23 (суддя С.В. Белов)

за первісним позовом Приватного акціонерного товариства "УКРАГРО НПК"

до відповідача за первісним позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина"

про стягнення 17570815,60 грн

за зустрічним позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина"

до відповідача за зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства "УКРАГРО НПК"

про визнання недійсними договорів та стягнення 321398608,06 грн

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області області від 06.05.2025 у справі №927/997/23 клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" задоволено. Призначено по справі №927/997/23 комплексну судову економічну та товарознавчу експертизу.

Не погоджуючись з даною ухвалою, Приватне акціонерне товариство "УКРАГРО НПК" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 06.05.2025 у справі №927/997/23 та відмовити у задоволенні клопотання про призначення експертизи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "УКРАГРО НПК" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 06.05.2025 про призначення експертизи у справі № 927/997/23.

Перевіривши матеріали справи, колегія дійшла висновку про закриття апеляційного провадження у справі, виходячи з такого.

Згідно зі статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист.

Відповідно до статті 129 Конституції України, забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією із засад судочинства, яка застосовується виходячи з принципу верховенства права, змагальності, рівності всіх учасників перед законом і судом, розумності строків розгляду справи.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем у статті 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Право на оскарження судових рішень у суді апеляційної інстанції є складовою конституційного права особи на судовий захист. Воно гарантується визначеними Конституцією України основними засадами судочинства, які є обов`язковими для всіх форм судочинства та всіх судових інстанцій, зокрема забезпеченням апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом (пункт 8 частини 3 статті 129) (рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012 №11-рп/2012).

Перегляд судових рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина (рішення Конституційного Суду України від 11.12.2007 №11-рп/2007).

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу подано представником Майструком Є.С. на підтвердження повноважень якого надано суду копію договору про надання правової (правничої) допомоги від 24.12.2024 та копію ордеру на надання правничої допомоги від 04.03.2024 №1548878.

Зі змісту договору та ордеру вбачається, що адвокат Майструк Є.С. надає правничу допомогу юридичній особі з назвою Приватне акціонерне товариство «УКАГРО НПК». У свою чергу стороною у цій справі є Приватне акціонерне товариство «УКРАГРО НПК». Як вбачається зі змісту ордеру та договору про надання правової допомоги у адвоката Майструка Є.С. відсутні повноваження на представництво інтересів Приватного акціонерного товариства "УКРАГРО НПК" і подання апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу, оскільки у цих документах зазначено іншу юридичну особу - Приватне акціонерне товариство "УКАГРО НПК".

Таким чином, апеляційну скаргу підписано особою у якої відсутні повноваження на підписання такої апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (частина 2 статті 264 ГПК України).

Оскільки після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "УКРАГРО НПК" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 06.05.2025 про призначення експертизи у справі № 927/997/23 підписана особою, яка не має права її підписувати, то апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою підлягає закриттю відповідно до пункту 2 частини 1 статті 264 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 264, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "УКРАГРО НПК" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 06.05.2025 про призначення експертизи у справі № 927/997/23.

2. Матеріали справи №927/997/23 повернути до місцевого господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений статтями 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді О.М. Сибіга

Г.А. Кравчук