СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02 червня 2025 року м. Харків Справа № 922/4590/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гребенюк Н.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши заяву представника Фізичної особи-підприємця Бєлокриницького Артема Олександровича адвоката Владислава Олеговича Кузнецова про ухвалення додаткового рішення (вх.№6839 від 30.05.2025) за результатами розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Харківській області (вх.№852Х/1-43) на рішення Господарського суду Харківської області від 17.03.2025 (суддя Л.В.Шарко, повний текст рішення складено 24.03.2025) та додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 31.03.2025 (суддя Л.В.Шарко, повний текст рішення складено 04.04.2025) у справі №922/4590/24

за позовом Фізичної особи-підприємця Бєлокриницького Артема Олександровича, м. Харків;

до

1. Головного управління ДПС у Харківській області, м. Харків;

2. Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Харків;

3. Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області, м. Харків;

про стягнення 40064,38 грн,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 у справі №922/4590/24 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Харківської області від 17.03.2025 та додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 31.03.2025 у справі №922/4590/24 залишено без змін..

30.05.2025 від представника Фізичної особи-підприємця Бєлокриницького Артема Олександровича адвоката Владислава Олеговича Кузнецова через підсистему Електронний суд надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі №922/4590/24, в якому він просить суд стягнути з Відповідачів на користь позивача Фізичної особи-підприємця Бєлокриницького Артема Олександровича РНОКПП: НОМЕР_1 судові витрати у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок, які складаються з витрат Фізичної особи-підприємця Бєлокриницького Артема Олександровича на професійну правничу допомогу за ведення справи №922/4590/24 у Східному апеляційному господарському суді.

30.05.2025 витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду для розгляду справи №922/4590/24 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Тихий П.В. (суддя-доповідач), суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2025, у зв`язку з відпусткою судді Плахова О.В., визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В. (суддя-доповідач), суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Вирішуючи питання щодо прийнятності вищевказаної заяви, колегія суддів враховує наступне.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що представником ФОП Бєлокриницького Артема Олександровича адвокатом Владиславом Олеговичем Кузнецовим дотримано вимоги процесуального закону щодо звернення з відповідною заявою та подання доказів.

Частинами 2, 3 ст.221 ГПК України передбачено, що для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, для надання всім учасникам судового процесу можливості скористатися своїми процесуальними правами під час розгляду заяви в суді апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви представника Фізичної особи-підприємця Бєлокриницького Артема Олександровича адвоката Владислава Олеговича Кузнецова та вирішення питання щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження заяву представника Фізичної особи-підприємця Бєлокриницького Артема Олександровича адвоката Владислава Олеговича Кузнецова (вх.№6839 від 30.05.2025) про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

2. Розгляд заяви призначити на "11" червня 2025 р. о 12:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

3. Надати відповідачам строк до 09.06.2025 (включно) для подання заперечень на заяву про ухвалення додаткового рішення.

4. Явку у судове засідання представників учасників справи визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко