overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 920/1501/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І. Д. - головуючої, суддів: Вронської Г. О., Студенця В. І.,

за участю секретаря судового засідання - Гнідобор А. В.,

за участю представників учасників справи:

позивача - Зінченка І.Ю. (в порядку самопредствництва), Плаксій В.В. (в порядку самопредствництва),

відповідача - Гоч В.М. (адвокат),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Національної служби здоров`я України

на рішення Господарського суду Сумської області від 05.11.2024

(суддя Джепа Ю. А.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2025

(головуюча Тищенко А. І., судді: Михальська Ю. Б., Іоннікова І. А.)

у справі за первісним позовом Національної служби здоров`я України

до Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради "Сумський обласний клінічний кардіологічний центр"

про стягнення 3 106 038, 40 грн

та зустрічним позовом Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради "Сумський обласний клінічний кардіологічний центр"

до Національної служби здоров`я України

про стягнення 1 391 630,95 грн.

Керуючись статтями 129, 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Національної служби здоров`я України залишити без задоволення.

2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2025 та рішення Господарського суду Сумської області від 05.11.2024 у справі № 920/1501/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча І. Кондратова

Судді Г. Вронська

В. Студенець
УХВАЛА

04 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 911/93/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 26.03.2025

у складі колегії суддів: Отрюха Б.В. (головуючий), Андрієнка В.В.,

Остапенка О.М.,

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , заявниця) 18.04.2025, засобами електронного зв`язку, звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2025 у справі № 911/93/24.

У зв`язку з відпусткою судді Васьковського О.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 911/93/24 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Жуков С.В., суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2025.

Ухвалою Верховного Суду від 05.05.2025 касаційну скаргу залишено без руху у відповідності з положенням статті 292 Господарського процесуального кодексу України, надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

14.05.2025 заявниця, засобами електронного зв`язку, звернулась із заявою про усунення недоліків касаційної скарги в яких в обґрунтування підстав касаційного оскарження посилається на положення п.2 ч.1 ст. 287 ГПК України та зазначає про необхідність відступлення від висновку щодо застосування ч. 3 ст. 133 КУзПБ у подібних правовідносинах викладеного у постанові Верховного Суду від 13.06.2023 у справі № 905/2307/21, постанові від 16.07.2020 у справі № 910/4475/19 .

Розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 , з урахуванням заяви про усунення недоліків касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 911/93/24 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2025.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2025 відбудеться 08 липня 2025 року о 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 24.06.2025.

4. Витребувати з Господарського суду Київської області та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/93/24 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

С.В. Жуков
УХВАЛА

04 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/18031/14 (910/10741/23)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Білоуса В.В., Огородніка К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду

від 28.04.2025

у складі колегії суддів: Пантелієнка В.О., - головуючий, Остапенка О.М.,

Отрюха Б.В.,

за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київрембуд" арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київрембуд",

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_1

про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна банкрута та договору купівлі-продажу

в межах справи № 910/18031/14

за заявою Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київрембуд"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , заявник) 07.05.2025 засобами електронного зв`язку, звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 у справі № 910/18031/14(910/10741/23).

У зв`язку з відпусткою судді Васьковського О.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/18031/14(910/10741/23) було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Огородніка К.М., суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.06.2025.

Розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 , колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/18031/14(910/10741/23) за касаційною скаргою ОСОБА_1 на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 у справі № 910/18031/14(910/10741/23).

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 у справі № 910/18031/14(910/10741/23) відбудеться 08 липня 2025 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 24.06.2025.

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

К.М. Огороднік
УХВАЛА

05 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/466/22

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду Мачульський Г. М.,

розглянувши клопотання Харківської міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у провадженні за касаційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.03.2025 та рішення Господарського суду Харківської області від 19.12.2024

за позовом керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова

до: 1) Харківської міської ради;

2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради;

3) Фізичної особи ОСОБА_1 ;

4) Фізичної особи ОСОБА_2

про скасування рішення, визнання недійсним договору та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.05.2025 розгляд касаційної скарги призначено до розгляду на 11.06.2025 року об 11:00 год.

Харківська міська рада подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду харківської області або Східного апеляційного господарського суду.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Частиною 3 статті 197 ГПК України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Східного апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 121, 197, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Харківської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Східному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для Харківської міської ради 11 червня 2025 року об 11:00 у приміщенні суду за адресою: проспект Незалежності, 13, м. Харків, Харківська область, 61022; зал судових засідань №131 та уповноважену особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Мачульський
УХВАЛА

04 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 911/2728/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Картере В.І.

за участю секретаря судового засідання Сулім А.В.

за участю представника скаржника - Тарасова С.О.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2025

у справі №911/2728/23

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.05.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2025 у справі №911/2728/23 та призначено до розгляду на 04 червня 2025 року.

В судовому засіданні, Суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги у зв`язку з ненадходженням до Верховного Суду матеріалів справи.

Частиною 2 статті 314 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На підставі викладеного та керуючись статтями 121, 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2025 у справі №911/2728/23 до 18 червня 2025 року о 10:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Картере В.І.
УХВАЛА

05 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 916/1189/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника керівника Одеської обласної прокуратури

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.10.2024 (у складі колегії суддів: Діброва Г.І. (головуючий), Принцевська Н.М., Ярош А.І.)

та рішення Господарського суду Одеської області від 19.07.2024 (суддя Бездоля Ю.С.)

у справі № 916/1189/24

за позовом Заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кілійської міської ради Одеської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІДІМІТ»

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.12.2024 зупинено касаційне провадження у справі № 916/1189/24 до закінчення перегляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду судових рішень у справі № 922/1168/23.

02.06.2025 в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено повний текст постанови Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду від 10.04.2025.

Із огляду на приписи частини першої статті 230 Господарського процесуального кодексу України Суд вважає за можливе продовжити розгляд справи №916/1189/24.

Керуючись статтями 230, 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 916/1189/24 за касаційною скаргою Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.10.2024 та рішення Господарського суду Одеської області від 19.07.2024.

2.Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 липня 2025 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочена)

04 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/6822/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. (головуючого), Берднік І.С., Міщенка І.С.

секретаря судового засідання - Дерлі І.І.

за участю представників сторін:

позивача - Аністратенко О.О. (адвокат)

відповідача - Раєцький А.О. (адвокат)

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізард Софт"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 (у складі колегії суддів: Коротун О.М. (головуючий), Сулім В.В., Сітайло Л.Г.)

на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2025 (у складі колегії суддів: Коротун О.М. (головуючий), Сулім В.В., Сітайло Л.Г.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2024 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Акціонерного товариства "Укртелеком"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізард Софт"

про стягнення 9 383 582,50 грн,

Керуючись статтями 240, 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізард Софт" залишити без задоволення.

2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2025, додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2024 у справі № 910/6822/24 залишити без змін.

3. Поновити дію рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2024 у справі № 910/6822/24.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

І. Міщенко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

скорочена (вступна та резолютивна частини)

05 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/4606/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

позивача - Державного підприємства «Гарантований покупець» - Прокопіва Н.М., адвоката (дов. від 30.12.2024),

відповідача - Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» - Яковченка Р.Г., адвоката (дов. від 20.11.2024),

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2024 (суддя Турчин С.О.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2025 (головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.)

у справі № 910/4606/24

за позовом Державного підприємства «Гарантований покупець» (далі - ДП «Гарантований покупець», позивач)

до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі - ПрАТ «НЕК «Укренерго», відповідач, скаржник)

про стягнення 99 739 671,29 грн.

Керуючись статтями 129, 300, 301, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2025 у справі № 910/4606/24 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

скорочена (вступна та резолютивна частини)

05 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 914/3625/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Веставтотрейд» - Фостяка О.Я., адвоката (ордер від 22.02.2024),

відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам'янка-Бузький комбікормовий завод» - Скалевської Л. А., адвоката (ордер від 21.05.2025),

третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Еконива» - не з'явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Веставтотрейд»

на рішення Господарського суду Львівської області від 18.07.2024 (суддя Коссак С.М.),

додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 01.08.2025 (суддя Коссак С.М.)

та постанови Західного апеляційного господарського суду від 20.03.2025 (головуючий суддя Орищин Г.В., судді: Галушко Н.А., Скрипчук О.С.),

у справі № 914/3625/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веставтотрейд» (далі - ТОВ «Веставтотрейд», позивач, скаржник)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам'янка-Бузький комбікормовий завод» (далі - завод, відповідач),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Еконива» (далі - ТОВ «Еконива», третя особа на стороні позивача),

про стягнення 2 875 266 грн.

Керуючись статтями 129, 300, 301, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Веставтотрейд» залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Львівської області від 18.07.2024, додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 01.08.2025 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 20.03.2025 у справі № 914/3625/23 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/3370/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

позивача - акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» - Байда В.В., адвокат (дов. від 17.04.2025),

відповідача - Антимонопольного комітету України -не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз»

на рішення господарського суду міста Києва від 05.12.2024 (суддя Щербаков С.О.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 (головуючий суддя: Пономаренко Є.Ю., судді: Барсук М.А., Кропивна Л.В.)

у справі № 910/3370/21

за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» (далі - АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз»)

до Антимонопольного комітету України (далі - АМК, Комітет)

про визнання недійсним та скасування рішення в частині.

Керуючись статтями 129, 300, 301, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» залишити без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва від 05.12.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 у справі № 910/3370/21 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова