СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09 червня 2025 року м. Харків Справа № 913/68/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Управління державної казначейської служби України у м. Лисичанську Луганської області (вх.№1101 Л/2) на рішення Господарського суду Луганської області від 24.04.2025 (прийняте у приміщенні Господарського суду Луганської області суддею Лісовицьким Є.А., повне рішення складено 24.04.2025) у справі №913/68/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м. Київ,

до Управління державної казначейської служби України у м. Лисичанську Луганської області, м. Лисичанськ, Луганська область,

про стягнення 15098,09 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 24.04.2025 у справі №913/68/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Управління державної казначейської служби України у м. Лисичанську Луганської області про стягнення 15098,09 грн задоволено повністю. Стягнуто з Управління державної казначейської служби України у м. Лисичанську Луганської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» основний борг в сумі 9220,57 грн, пеню в сумі 1947,68 грн, 3% річних в сумі 762,41 грн, інфляційні втрати в сумі 3167,43 грн та витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Управління державної казначейської служби України у м. Лисичанську Луганської області звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 24.04.2025 у справі №913/68/25 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» в задоволенні позовної заяви в повному обсязі.

Ухвалою Східною апеляційного господарського суд від 19.05.2025 витребувано з Господарського суду Луганської області матеріали справи №913/68/25 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

23.05.2025 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №913/68/25.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 апеляційну скаргу Управління державної казначейської служби України у м.Лисичанську Луганської області (вх.№1101 Л/2) на рішення Господарського суду Луганської області від 24.04.2025 у справі №913/68/25 залишено без руху, враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 про залишення апеляційної скарги без руху, доставлено апелянту в його електронний кабінет у системі "Електронний суд" 28.05.2025 о 18:39 год.

04.06.2025 апелянт звернувся до суду з заявою про усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№7018), до якої додано платіжну інструкцію №53 від 02.06.2025 про сплату судового збору у розмірі 3633, 60 грн.

Дослідивши матеріали заяви про усунення недоліків апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Як вже зазначалось в ухвалі суду від 28.05.2025 про залишення апеляційної скарги без руху за подання апеляційної скарги у даній справі повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 4542,00 грн (3028,00 грн *150%).

В той же час, враховуючи застосування до суми 4542,00 коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, оскільки апеляційна скарга подана в електронному вигляді, розмір судового збору за подання апеляційної скарги в означеному випадку повинен становити 3633,60 грн.

Згідно матеріалів заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, заявником додано платіжну інструкцію №53 від 02.06.2025 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3 633,60 грн.

Як вбачається з даної платіжної інструкції, судовий збір сплачено заявником за наступними реквізитами:

Отримувач ГУК у Луг.обл./МТГ м.Лисичан/22030101

Код отримувача 37991110

Рахунок отримувача UA0012491

Надавач платіжних послуг отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

За результатом проведеної перевірки інформації щодо зарахування судового збору до державного бюджету, станом на 04.06.2025 по рахунку Східного апеляційного господарського суду, в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства в КП Діловодство спеціалізованого суду відсутня інформація про зарахування судового збору до державного бюджету України сплаченого за платіжною інструкцією з вищевказаними реквізитами, що підтверджується довідкою №12-36/53 від 04.06.2025.

Суд зазначає, що реквізити для сплати судового збору є загальнодоступними та розміщені, зокрема, на офіційному веб-порталі Судова влада України.

Так, для подачі апеляційних скарг до Східного апеляційного господарського суду визначені такі реквізити:

Отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA2020653

Код класифікації доходів бюджету 22030101

З урахуванням викладеного, надана апелянтом платіжна інструкція №53 від 02.06.2025 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3 633,60 грн за невірними реквізитами не є належним доказом сплати судового збору.

Таким чином, матеріали заяви про усунення недоліків апеляційної скарги не містять доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Отже, апелянт вимоги ухвали суду від 28.05.2025 не виконав, підстави залишення апеляційної скарги без руху не усунув.

Відповідно до п.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з п.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що заявник у встановлений судом строк не усунув зазначені судом недоліки, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Управління державної казначейської служби України у м. Лисичанську Луганської області підлягає поверненню.

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана в електронному вигляді через електронний кабінет, її матеріали судом заявнику не повертаються.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління державної казначейської служби України у м.Лисичанську Луганської області (вх.№1101 Л/2) на рішення Господарського суду Луганської області від 24.04.2025 у справі №913/68/25 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя І.В. Тарасова