ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2025м. ДніпроСправа № 904/2585/23

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебет" на бездіяльність державного виконавця

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебет", м. Київ

до Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас", с. Воронове, Дніпропетровська область

про скарга на дії державної виконавчої служби

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

Від позивача: Костишена В.Л. (в залі суду) - довіреність № б/н від 02.01.2024

Від відповідача: не з`явився

Від ДВС: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "Евода Трейд" Комунального підприємства "Луцькводоканал" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" про стягнення інфляційної складової у розмірі 849 302,02 грн., 3% річних у розмірі 197391,78 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договорами на постачання електричної енергії споживачу № 03 від 21.12.2020 та № 46 від 19.10.2021 зі сплати вартості спожитої електричної енергії.

Рішенням суду від 10.10.2023 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 28.06.2024 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2023 у справі № 904/2585/23 залишено без змін.

На виконання вищевказаних рішення та постанови апеляційного суду, 09.07.2024 було видано наказ про примусове виконання.

Ухвалою суду від 03.03.2025 замінено позивача у справі № 904/2585/23 з Дочірнього підприємства "Евода Трейд" Комунального підприємства "Луцькводоканал" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебет".

На адресу суду, 05.05.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебет" надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця Синельниківського відділу державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Курбатової Марини Сергіївни. Скаржник просить суд:

1) визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Синельниківського відділу державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Курбатової Марини Сергіївни щодо невжиття заходів примусового виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2023 у справі № 904/2585/23;

2) зобов`язати державного виконавця Синельниківського відділу державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Курбатову Марину Сергіївну поновити порушене право заявника шляхом забезпечення виконання рішення та невідкладно вжити всі необхідні заходи примусового виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2023 у справі № 904/2585/23;

3) зобов`язати державного виконавця Синельниківського відділу державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Курбатову Марину Сергіївну:

- накласти арешти на усі банківські рахунки Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас»;

- здійснити запит щодо наявності у боржника нових банківських рахунків та винести постанову про арешт коштів, якою накласти арешти на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах;

- не пізніше наступного робочого дня після накладення арешту надіслати платіжні вимоги на примусове списання коштів у всі банківські установи в яких відкриті Боржником рахунки;

- виявити, накласти арешт та винести постанову про розшук транспортних засобів, що належать Державному міжрайонному підприємству водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас»;

- виявити та накласти арешт на об`єкти нерухомого майна, що належать Державному міжрайонному підприємству водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас».

Ухвалою суду від 12.05.2025 прийнято скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебет" на бездіяльність державного виконавця Синельниківського відділу державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Курбатової Марини Сергіївни та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 26.05.2025.

Державний виконавець, 22.05.2025 надав письмові заперечення на скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебет", у якій зазначив про таке.

Державний виконавець зазначив, що постановою державного виконавця Синельниківського відділу державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Курбатовою Мариною Сергіївною від 07.04.2025 за заявою стягувача відкрито виконавче провадження № 77732446 з примусового виконання наказу № 904/2585/23, виданого 09.07.2024 Господарський суд Дніпропетровської області про стягнення з ДМП ВКГ "ДЗД" інфляційної складової в розмірі 849 302,02 грн., 3% річних у розмірі 197 391,78 грн., виплат по сплаті судового збору в сумі 15 700,41 грн. та стягнення виконавчого збору у розмірі 106 239,42 грн.

Державний виконавець вказав, що постановою державного виконавця Синельниківського відділу державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Курбатовою Мариною Сергіївною від 07.04.2025 виконавче провадження №77732446 приєднано до зведеного виконавчого провадження № 70391724, яке веде Синельниківський ВДВС Синельниківського району Дніпропетровської області ПМУМЮ (м.Одеса).

Так, постановою державного виконавця Синельниківського відділу державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Курбатовою Мариною Сергіївною від 17.04.2025 за заявою боржника відкладено проведення виконавчих дій до 30.04.2025.

Державний виконавець зауважив, що на даний час постанова про відкладення проведення виконавчих дій від 17.04.2025 не оскаржена, є чинною.

Також, за твердженням державного виконавця, постановою державного виконавця Синельниківського відділу державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Курбатовою Мариною Сергіївною від 01.05.2025 за заявою боржника відкладено проведення виконавчих дій до 14.05.2025.

Державний виконавець стверджує, що порядок та умови відкладення проведення виконавчих дій регламентовано статтею 32 Закону № 1404. Так, згідно даною нормою за наявності обставин, що перешкоджають проведенню виконавчих дій (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), або з інших підстав, внаслідок виникнення яких сторони були позбавлені можливості скористатися правами, наданими їм цим Законом, виконавець може відкласти проведення виконавчих дій з власної ініціативи або за заявою стягувача чи боржника на строк до 10 робочих днів. Про відкладення проведення виконавчих дій виконавець виносить відповідну постанову.

Отже, на думку державного виконавця, відкладення виконавчих дій є його правом, а підставою для такого відкладення є наявність обставин, що перешкоджають провадженню виконавчих дій.

Тобто, зі змісту вказаної статті вбачається, що вказана норма не містить вичерпного переліку підстав, за наявності яких державний виконавець може відкласти проведення виконавчих дій. В той же час, відкладення виконавчих дій невід`ємно повтягується з наявністю обставин, які не дозволяють стороні виконавчого провадження скористатися правами, передбаченими Законом № 1404.

Державний виконавець вказав, що в даному випадку постанови про відкладення проведення виконавчих дій, зокрема, від 17.04.20205 та від 01.05.2025 винесені державним виконавцем за заявою боржника, в якій останній мотивував та довів причини неможливості виконання рішення суду на даний час, які об`єктивно перешкоджають проведенню виконавчих дій. Такими обставинами, за твердженням державного виконавця, є:

"ДМП ВКГ «ДЗД», як підприємство, яке здійснює господарську діяльність з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, забезпечує життєдіяльність територіальних громад Дніпропетровської області.

Так, з 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ на всій території України введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року, строк дії якого постійно продовжувався. Указом від 15 квітня 2025 року №235/2025 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" строк дії воєнного стану в Україні продовжено до 07.08.2025 року. Указ затверджено Законом № 4356-ІХ від 16.04.2025.

Листом Торгово-промислової палати України (далі - ТПП України) № 2024/02.0-7.1 від 28.02.2022 року повідомлено, що на підставі ст.ст. 14, 14 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні» від 02.12.1997 № 671/97-ВР, Статуту ТПП України, засвідчено, що військова агресія Російської Федерації проти України, що стала підставою введення воєнного стану є форс мажорними обставинами (обставини непереборної сили).

Враховуючи це, ТПП України підтверджує, що зазначені обставини з 24 лютого 2022 року до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб по договору, окремим податковим та/чи іншим зобов`язанням/обов`язком, виконання яких/-го настало згідно з умовами договору, контракту, угоди, законодавчих чи інших нормативних актів і виконання відповідно яких/-го стало неможливим у встановлений термін внаслідок настання таких форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили)."

Розглянувши подану скаргу, дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Постановою державного виконавця Синельниківського відділу державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Курбатовою Мариною Сергіївною від 07.04.2025 за заявою стягувача відкрито виконавче провадження № 77732446 з примусового виконання наказу № 904/2585/23, виданого 09.07.2024 Господарський суд Дніпропетровської області про стягнення з ДМП ВКГ "ДЗД" інфляційної складової в розмірі 849 302,02 грн., 3% річних у розмірі 197 391,78 грн., виплат по сплаті судового збору в сумі 15 700,41 грн. та стягнення виконавчого збору у розмірі 106 239,42 грн.

Постановою державного виконавця Синельниківського відділу державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Курбатовою Мариною Сергіївною від 07.04.2025 виконавче провадження № 77732446 приєднано до зведеного виконавчого провадження №70391724, яке веде Синельниківський ВДВС Синельниківського району Дніпропетровської області ПМУМЮ (м.Одеса).

Постановою державного виконавця Синельниківського відділу державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Курбатовою Мариною Сергіївною від 17.04.2025 за заявою боржника відкладено проведення виконавчих дій до 30.04.2025.

Постановою державного виконавця Синельниківського відділу державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Курбатовою Мариною Сергіївною від 01.05.2025 за заявою боржника відкладено проведення виконавчих дій до 14.05.2025.

Підставою для відкладення проведення виконавчих дій, за твердженням самого державного виконавця, стало скрутне фінансове становище боржника внаслідок дії форс - мажорних обставин - введення з 24.02.2022 воєнного стану на всій території України та загострення бойових дій.

Згідно з ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до положень ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 1291 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Конституційний Суд України у Рішенні від 26 червня 2013 року взяв до уваги практику Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ), який, зокрема, в пункті 43 рішення у справі Шмалько проти України (заява № 60750/00) вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (пункт 43).

У Рішенні від 15 травня 2019 року № 2-р(II)/2019 Конституційний Суд України з посиланням на практику ЄСПЛ підкреслив, що визначене статтею 6 Конвенції право на суд було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне обов`язкове судове рішення не виконувалося на шкоду одній зі сторін; саме на державу покладено позитивний обов`язок створити систему виконання судових рішень, яка була б ефективною як у теорії, так і на практиці, і гарантувала б їх виконання без неналежних затримок; ефективний доступ до суду включає право на те, щоб рішення суду було виконане без невиправданих затримок; держава і її державні органи відповідальні за повне та своєчасне виконання судових рішень, які постановлені проти них (пункт 43 рішення у справі Шмалько проти України, заява № 60750/00; пункт 84 рішення у справі Валерій Фуклєв проти України, заява № 6318/03; пункт 64 рішення у справі Apostol v. Georgia, заява № 30779/04; пункти 46, 51, 54 рішення у справі Юрій Миколайович Іванов проти України, заява №40450/04).

За приписами статті 32 Закону України "Про виконавче провадження", за наявності обставин, що перешкоджають проведенню виконавчих дій (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), або з інших підстав, внаслідок виникнення яких сторони були позбавлені можливості скористатися правами, наданими їм цим Законом, виконавець може відкласти проведення виконавчих дій з власної ініціативи або за заявою стягувача чи боржника на строк до 10 робочих днів. Про відкладення проведення виконавчих дій виконавець виносить відповідну постанову.

Отже, статтею 32 Закону України "Про виконавче провадження" не визначено вичерпного переліку обставин, які перешкоджають проведенню виконавчих дій, внаслідок яких державний виконавець має скористатися своїм правом на відкладення проведення виконавчих дій. Натомість державний виконавець має оцінити, чи наявність конкретних обставин буде перешкоджати проведенню виконавчих дій, чи існують інші підстави, внаслідок виникнення яких сторони були позбавлені можливості скористатися правами, наданими їм Законом. Виконавець може відкласти проведення виконавчих дій як з власної ініціативи, так і за заявою стягувача чи боржника.

Слід зауважити, що державному виконавцю відповідно до вимог ст. 32 Закону України "Про виконавче провадження" надано право на відкладення проведення виконавчих дій виключно у разі фактичної неможливості їх проведення внаслідок обставин непереборної сили та/або виникнення обставин, внаслідок яких сторони були фізично позбавлені можливості скористатися правами, наданими їм Законом України "Про виконавче провадження".

Державний виконавець в силу закону не наділений правом на власний розсуд приймати рішення, чи здійснювати виконання судового рішення; доцільність виконання судового рішення тощо.

У даному випадку, відсутні обставини, що фактично унеможливили здійснення державним виконавцем виконавчих дій, передбачених законом, для виконання рішення суду у справі № 904/2585/23.

Державний виконавець, самовільно на власний розсуд прийняв рішення про недоцільність виконання рішення суду у справі № 904/2585/23 внаслідок скрутного матеріального становища боржника, фактично надаючи боржнику відстрочення виконання судового рішення за власною ініціативою.

За приписами ст. 331 ГПК України, ст. 33 ЗУ "Про виконавче провадження", тільки суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, має право вирішувати питання щодо можливості надання боржнику розстрочення, відстрочення виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускаються.

Вдаючись до оцінки матеріального становища боржника; доцільності негайного одномоментного виконання судового рішення, державний виконавець фактично самовільно перебрав на себе функцію суду першої інстанції.

Тому, дії державного виконавця Синельниківського відділу державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Курбатової Марини Сергіївни щодо невжиття заходів примусового виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2023 у справі № 904/2585/23 є неправомірними.

А отже, скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебет" у частині вимог про:

- визнання неправомірною бездіяльність державного виконавця Синельниківського відділу державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Курбатової Марини Сергіївни щодо невжиття заходів примусового виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2023 у справі № 904/2585/23;

- зобов`язання державного виконавця Синельниківського відділу державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Курбатову Марину Сергіївну поновити порушене право заявника шляхом забезпечення виконання рішення та невідкладно вжити всі необхідні заходи примусового виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2023 у справі № 904/2585/23 - слід задовольнити.

Щодо вимоги стягувача про зобов`язання державного виконавця Синельниківського відділу державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Курбатову Марину Сергіївну:

- накласти арешти на усі банківські рахунки Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас»;

- здійснити запит щодо наявності у боржника нових банківських рахунків та винести постанову про арешт коштів, якою накласти арешти на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах;

- не пізніше наступного робочого дня після накладення арешту надіслати платіжні вимоги на примусове списання коштів у всі банківські установи в яких відкриті Боржником рахунки;

- виявити, накласти арешт та винести постанову про розшук транспортних засобів, що належать Державному міжрайонному підприємству водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас»;

- виявити та накласти арешт на об`єкти нерухомого майна, що належать Державному міжрайонному підприємству водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» - слід зазначити таке.

Частиною 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частиною 3 цієї статті встановлений перелік заходів які виконавець має право вчиняти під час здійснення виконавчого провадження.

При цьому, порядок вчинення таких заходів, їх вибір належить саме до правомочності особи, що здійснює примусове виконання рішення суду (з урахуванням положень Закону України "Про виконавче провадження").

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов`язковими до виконання на усій території України.

Тому, задоволення вимог стягувача про:

- визнання неправомірною бездіяльність державного виконавця Синельниківського відділу державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Курбатової Марини Сергіївни щодо невжиття заходів примусового виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2023 у справі № 904/2585/23;

- зобов`язання державного виконавця Синельниківського відділу державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Курбатову Марину Сергіївну поновити порушене право заявника шляхом забезпечення виконання рішення та невідкладно вжити всі необхідні заходи примусового виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2023 у справі № 904/2585/23 - є достатнім для поновлення його порушеного права.

За таких обставин, слід відмовити у задоволенні вимоги скаржника про зобов`язання державного виконавця Синельниківського відділу державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Курбатову Марину Сергіївну:

- накласти арешти на усі банківські рахунки Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства Дніпро-Західний Донбас;

- здійснити запит щодо наявності у боржника нових банківських рахунків та винести постанову про арешт коштів, якою накласти арешти на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах;

- не пізніше наступного робочого дня після накладення арешту надіслати платіжні вимоги на примусове списання коштів у всі банківські установи в яких відкриті Боржником рахунки;

- виявити, накласти арешт та винести постанову про розшук транспортних засобів, що належать Державному міжрайонному підприємству водопровідно-каналізаційного господарства Дніпро-Західний Донбас;

- виявити та накласти арешт на об`єкти нерухомого майна, що належать Державному міжрайонному підприємству водопровідно-каналізаційного господарства Дніпро-Західний Донбас.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебет" на бездіяльність державного виконавця Синельниківського відділу державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Курбатової Марини Сергіївни - задовольнити частково.

2.Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Синельниківського відділу державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Курбатової Марини Сергіївни щодо невжиття заходів примусового виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2023 у справі № 904/2585/23.

3.Зобов`язати державного виконавця Синельниківського відділу державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Курбатову Марину Сергіївну поновити порушене право заявника шляхом забезпечення виконання рішення та невідкладно вжити всі необхідні заходи примусового виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2023 у справі № 904/2585/23.

4.Відмовити у задоволенні вимоги скаржника про зобов`язання державного виконавця Синельниківського відділу державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Курбатову Марину Сергіївну:

- накласти арешти на усі банківські рахунки Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства Дніпро-Західний Донбас;

- здійснити запит щодо наявності у боржника нових банківських рахунків та винести постанову про арешт коштів, якою накласти арешти на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах;

- не пізніше наступного робочого дня після накладення арешту надіслати платіжні вимоги на примусове списання коштів у всі банківські установи в яких відкриті Боржником рахунки;

- виявити, накласти арешт та винести постанову про розшук транспортних засобів, що належать Державному міжрайонному підприємству водопровідно-каналізаційного господарства Дніпро-Західний Донбас;

- виявити та накласти арешт на об`єкти нерухомого майна, що належать Державному міжрайонному підприємству водопровідно-каналізаційного господарства Дніпро-Західний Донбас.

Ухвала набирає законної сили 26.05.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 02.06.2025.

Суддя М.О. Ніколенко