ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
09.06.2025 Справа № 905/586/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М., розглянувши матеріали
про відкриття провадження у справі про банкрутство,
Відповідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Вимоги щодо заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство містяться, зокрема у ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.
Згідно ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.
Проте, Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Залізничавтоматика» не надано докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.
Крім того, за приписами ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити:
1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;
6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;
7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;
10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Як вбачається з матеріалів заяви кредитора, останній просить визнати кредиторські вимоги у загальному розмірі 15 140 149,13 гривень. Зі змісту заяви кредитора вбачається, що сума боргу становить 9 490 879,41 гривень, сума інфляційних втрат та 3% річних, станом на дату подання заяви, складає 5 649 269,72 гривень (детальний розрахунок додається в ДОДАТКУ 1 до позовної заяви).
Проте, фактично детального розрахунку інфляційних втрат та 3% річних в додатках до заяви судом не виявлено.
Крім того, заявником не надано обґрунтованого розрахунку основної заборгованості у розмірі 9 490 879,41 гривень, а саме не зазначено на підставі яких первинних документів виникла така заборгованість (із зазначенням назви, дати та номеру) та які саме первинні документи не оплачені боржником.
За таких обставин заявнику необхідно надати обґрунтований розрахунок основної заборгованості, інфляційних втрат та 3% річних боржника перед кредитором.
Також, згідно з п.5 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
За приписами ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Відповідно ч.ч. 1, 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.
Дослідивши зміст заяви, судом встановлено, що остання не містить зазначення доказів, що підтверджують обставини щодо існування заборгованості у розмірі 9 490 879,41 гривень.
Поряд з цим, зі змісту заяви вбачається, що п.1.1 договору №707/21У від 15.09.2021 були визначені додатки, зокрема, локальні кошториси №№ 02-001-001, 02-02-01, 02-02-02, 02-03-01, 02- 03-02, 02-04-01, 02-04-02, 02-05-02, 05-01-01, 05-01-02, 05-01-03, 05-01-04, 05-01-06, 05- 01-07, 05-02-01, 05-02-02, 05-03-01, 05-03-02, 05-03-03, 05-04-01, 05-04-02, 05-04-03, 05- 04-04 з договірними цінами. Проте, самі локальні кошториси до матеріалів заяви не додано.
За таких обставин, заявнику необхідно надати письмові пояснення із зазначенням доказів, що підтверджують обставини існування заборгованості та локальні кошториси №№ 02-001-001, 02-02-01, 02-02-02, 02-03-01, 02- 03-02, 02-04-01, 02-04-02, 02-05-02, 05-01-01, 05-01-02, 05-01-03, 05-01-04, 05-01-06, 05- 01-07, 05-02-01, 05-02-02, 05-03-01, 05-03-02, 05-03-03, 05-04-01, 05-04-02, 05-04-03, 05- 04-04 з договірними цінами.
Пунктом 8 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява має містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Разом з тим, заявник в переліку додатків до позовної заяви зазначає такі документи: 54_01_02_2022 Заявка_5_на_ввоз_материалов_АКХЗ; 58_02_02_2022 Заявка_6_на_ввоз_материалов_АКХЗ. При виготовленні матеріалів заяви у паперовому вигляді не вдалось завантажити вищезазначені PDF-документи, про що відділом документального забезпечення (канцелярією) суду складено акт від 06.06.2025.
За таких обставин заявнику необхідно надати документи, а саме 54_01_02_2022 Заявка_5_на_ввоз_материалов_АКХЗ та 58_02_02_2022 Заявка_6_на_ввоз_материалов_АКХЗ.
Приписами частини 1 статті 10 Конституції України, державною мовою в Україні є українська мова.
Згідно з частиною 1 статті 12 Закону України "Про судоустрій статус суддів", судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою.
До заяви в якості доказів, заявником надано документи, що частково викладені російською мовою, зокрема: заявка на ввіз_1_2022 від 06.01.2022 (додаток №2 до заяви); заявка на пропуск авто від 10.01.2022 (додаток №3 до заяви); Fwd: Заявка на ввіз_1_2022 від 21.01.2022 (додаток №6, 7 до заяви); заявка №29 від 21.01.2022 (додаток №8 до заяви); заявка №30 від 24.01.2022 (додаток №9 до заяви); заявки на ввезення 2,3 від 24.01.2022 (додаток №10 до заяви); заявка №31 від 24.01.2022 (додаток №11 до заяви); заявка №43 від 25.01.2022 (додаток №12 до заяви); заявки на ввіз і авто від 25.01.2022 (додаток №13 до заяви); заявка 5 від 01.02.2022 (додаток №15 до заяви); заявка на ввіз від 02.02.2022 (додаток №17 до заяви); Fwd: Заявка на ввіз від 03.02.2022 (додаток №19, 20 до заяви); Fwd: Акт №6 Вуглекоксова від 02.09.2022 (додаток №28, 29, 30, 31 до заяви); Fwd: Акт №6 Вуглекоксова від 22.02.2022 (додаток №37, 38 до заяви).
Рішенням Конституційного Суду України № 8-рп/2008 від 22.04.2008 у справі №1-18/2008 встановлено, що відповідно до статті 124 Конституції України, Конституційний Суд України та суди загальної юрисдикції здійснюють правосуддя, яке стосується конституційного, адміністративного, господарського, кримінального та цивільного судочинства. Ці види судочинства є процесуальними формами правосуддя та охоплюють порядок звернення до суду, процедуру розгляду судом справи та ухвалення судового рішення. Суди реалізують державну мову в процесі судочинства та гарантують право громадян щодо використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють, відповідно до Конституції і законів України. Таким чином, Основним Законом України закладено конституційні основи для використання української мови як мови судочинства та одночасно гарантовано рівність прав громадян у судовому процесі за мовною ознакою.

Суд зазначає, що забезпечення рівності прав громадян у судовому процесі за мовною ознакою, гарантування права громадян на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють, не означають абсолютного права сторони (учасника справи) подавати відповідні процесуальні документи мовою, якою вона володіє, якому кореспондує безумовний обов`язок суду приймати такі документи до розгляду.

Згідно з частиною 1 статті 10 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою, а відповідний механізм забезпечення рівності прав громадян у судовому процесі за мовною ознакою передбачено у частинах 3, 4 статті 10 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право учасникам судового процесу на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють. Учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача в порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги положення ч. 1 ст. 10 Господарського процесуального кодексу України та ч. 1 ст. 12 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд зауважує, що докази надані до позовної заяви повинні бути подані державною (українською) мовою.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про нотаріат" нотаріус засвідчує вірність перекладу документа з однієї мови на іншу, якщо він знає відповідні мови. Якщо нотаріус не знає відповідних мов, переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус.

За таких обставин, при зверненні із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство разом із документами, які виготовлені російською мовою, повинні бути подані належним чином (нотаріально) засвідчені переклади державною мовою.

Дана заява подана всупереч наведених приписів процесуального закону, оскільки позивачем подано зазначені вище додатки до позовної заяви без нотаріально засвідченого перекладу українською мовою.

Таким чином заявнику необхідно подати до суду нотаріально посвідчений переклад українською мовою наступних документів: заявки на ввіз_1_2022 від 06.01.2022 (додаток №2 до заяви); заявки на пропуск авто від 10.01.2022 (додаток №3 до заяви); Fwd: Заявки на ввіз_1_2022 від 21.01.2022 (додаток №6, 7 до заяви); заявки №29 від 21.01.2022 (додаток №8 до заяви); заявки №30 від 24.01.2022 (додаток №9 до заяви); заявки на ввезення 2,3 від 24.01.2022 (додаток №10 до заяви); заявки №31 від 24.01.2022 (додаток №11 до заяви); заявки №43 від 25.01.2022 (додаток №12 до заяви); заявки на ввіз і авто від 25.01.2022 (додаток №13 до заяви); заявки 5 від 01.02.2022 (додаток №15 до заяви); заявки на ввіз від 02.02.2022 (додаток №17 до заяви); Fwd: Заявки на ввіз від 03.02.2022 (додаток №19, 20 до заяви); Fwd: Акту №6 Вуглекоксова від 02.09.2022 (додаток №28, 29, 30, 31 до заяви); Fwd: Акту№6 Вуглекоксова від 22.02.2022 (додаток №37, 38 до заяви).

Згідно ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи виявлені недоліки, суд залишає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Залізничавтоматика» про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» () без руху.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 34 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 162, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Залізничавтоматика» про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство протягом 10десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху шляхом надання до суду:

- доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень на депозитний рахунок Господарського суду Донецької області;

- обґрунтованого розрахунку суми основної заборгованості, інфляційних втрат та 3% річних;

- письмових пояснень із зазначенням доказів, що підтверджують обставини існування заборгованості;

- локальних кошторисів згідно п.1.1 договору №707/21У від 15.09.2021 - №№ 02-001-001, 02-02-01, 02-02-02, 02-03-01, 02- 03-02, 02-04-01, 02-04-02, 02-05-02, 05-01-01, 05-01-02, 05-01-03, 05-01-04, 05-01-06, 05- 01-07, 05-02-01, 05-02-02, 05-03-01, 05-03-02, 05-03-03, 05-04-01, 05-04-02, 05-04-03, 05- 04-04 з договірними цінами;

- документів, а саме 54_01_02_2022 Заявка_5_на_ввоз_материалов_АКХЗ та 58_02_02_2022 Заявка_6_на_ввоз_материалов_АКХЗ;

- нотаріально засвідченого перекладу українською мовою наступних документів: заявки на ввіз_1_2022 від 06.01.2022 (додаток №2 до заяви); заявки на пропуск авто від 10.01.2022 (додаток №3 до заяви); Fwd: Заявки на ввіз_1_2022 від 21.01.2022 (додаток №6, 7 до заяви); заявки №29 від 21.01.2022 (додаток №8 до заяви); заявки №30 від 24.01.2022 (додаток №9 до заяви); заявки на ввезення 2,3 від 24.01.2022 (додаток №10 до заяви); заявки №31 від 24.01.2022 (додаток №11 до заяви); заявки №43 від 25.01.2022 (додаток №12 до заяви); заявки на ввіз і авто від 25.01.2022 (додаток №13 до заяви); заявки 5 від 01.02.2022 (додаток №15 до заяви); заявки на ввіз від 02.02.2022 (додаток №17 до заяви); Fwd: Заявки на ввіз від 03.02.2022 (додаток №19, 20 до заяви); Fwd: Акту №6 Вуглекоксова від 02.09.2022 (додаток №28, 29, 30, 31 до заяви); Fwd: Акту№6 Вуглекоксова від 22.02.2022 (додаток №37, 38 до заяви);

- доказів направлення заяви про усунення недоліків з додатками боржнику.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Залізничавтоматика», що при невиконанні вимог даної ухвали, заява про відкриття провадження у справі про банкрутство вважається неподаною та повертається заявнику відповідно до п.п.4,5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомлення про залишення заяви без руху здійснити шляхом направлення ухвали до Електронного кабінету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Фурсова