ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

04 червня 2025 року Справа № 915/848/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.

розглянувши заяву ліквідатора Фермерського господарства Колос арбітражного керуючого Багінського А.О. (29017, м. Хмельницький, вул. Зарічнанська, 5/3, оф. 312) №01-20/915/1243/21/3695 від 30.05.2025 про забезпечення позову (заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника)

до відповідачів:

1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

3) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 )

4) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 )

5) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 )

6) ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 )

7) ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 )

8) Товариства з обмеженою відповідальністю БІЛОЗІРКА АГРО (57230, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с.Білозірка, пров. Північний, буд. 7, ідентифікаційний код 43401696)

9) Товариства з обмеженою відповідальністю ВІТОВСЬКЕ (54056, Миколаївська обл., м.Миколаїв, вул. Театральна, буд. 49, кв. 3, ідентифікаційний код 43401717)

10) Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНС-ТЕХНО ГРУП (54056, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Театральна, буд. 49, кв. 3, ідентифікаційний код 41449481)

11) Товариства з обмеженою відповідальністю ВСЕ БУДЕ УКРАЇНА (57230, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с.Білозірка, пров. Північний, буд. 7, ідентифікаційний код 44854903)

12) Фермерського господарства БІЛОЗІРКА АГРО (54017, Миколаївська обл., м.Миколаїв, вул. Ігоря Бедзая, буд. 20/5, оф. 24, ідентифікаційний код 42672424)

про: покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у справі №915/1243/21 про банкрутство Фермерського господарства Колос

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області розглядається справа №915/1243/21 про банкрутство Фермерського господарства Колос.

За наслідками проведеного підсумкового засідання, суд постановою від 29.02.2024, зокрема, визнав банкрутом Фермерського господарства Колос; відкрив ліквідаційну процедуру та призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Багінського А.О. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1871 від 20.12.2018).

Від ліквідатора Фермерського господарства Колос арбітражного керуючого Багінського А.О. до Господарського суду Миколаївської області надійшла заява про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника №01-20/915/1243/21/3694 від 30.05.2025 (вх. №8304/25 від 02.06.2025), в якій заявник просить суд:

1. Покласти субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника Фермерського господарства Колос () на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 , ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_6 ), ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_7 ), Товариство з обмеженою відповідальністю БІЛОЗІРКА АГРО (), Товариство з обмеженою відповідальністю ВІТОВСЬКЕ (), Товариство з обмеженою відповідальністю ТРАНС-ТЕХНО ГРУП (), Товариство з обмеженою відповідальністю ВСЕ БУДЕ УКРАЇНА (), Фермерське господарство БІЛОЗІРКА АГРО ().

2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_6 ), ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_7 ), а також з Товариства з обмеженою відповідальністю БІЛОЗІРКА АГРО (), Товариства з обмеженою відповідальністю ВІТОВСЬКЕ (), Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНС-ТЕХНО ГРУП () Товариства з обмеженою відповідальністю ВСЕ БУДЕ УКРАЇНА (), Фермерського господарства БІЛОЗІРКА АГРО () на користь Фермерського господарства Колос () грошові кошти в розмірі 12227795,82 грн, з яких: 9762749,00 грн сума визнаних грошових вимог кредиторів ФГ Колос; 1863233,53 грн інфляційні втрати; 601813,29 грн 3% річних.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.06.2025 справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/848/25 та визначено головуючим у справі суддю Адаховську В.С.

Одночасно із заявою ліквідатор банкрута подав до суду заяву №01-20/915/1243/21/3695 від 30.05.2025 про забезпечення позову, яка по суті є заявою про забезпечення заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника, в якій на підставі ст. 136, 137 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням заяви №б/н від 04.06.2025 (вх. №8476/25 від 04.06.2025), просить суд:

1. До набрання рішенням законної сили, забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно відповідачів, а саме:

Відповідача ОСОБА_5 наявне у власності нерухоме майно:

- житловий будинок: Загальна площа (кв.м): 176.5, житлова площа (кв.м): 78.7, Опис: А-1 житловий будинок с господарськими спорудами та огорожами Адреса: Миколаївська обл., Миколаївський р., с.Білозірка (село Білозірка; село Бармашове), вулиця Святовознесенська (вулиця Святовознесенська; вулиця Жовтнева), будинок 19. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060;

- нежитловий об`єкт: Загальна площа (кв.м): 520.1, Опис: А-1 Склад для зберігання с/г продукції; Б Навіс; №1 Огорожа; №2 Ворота. Адреса: Миколаївська обл., Миколаївський р., с.Білозірка (село Білозірка; село Бармашове), вулиця Святовознесенська (вулиця Святовознесенська; вулиця Жовтнева), будинок 19/1. Земельні ділянки місця розташування: Кадастровий номер: :03:067:0219. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060;

- земельна ділянка, Кадастровий номер: :03:067:0219 Опис об`єкта: Площа (га): 0.351, Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 233;

- земельна ділянка, Кадастровий номер: :07:000:0530 Опис об`єкта: Площа (га): 30, Цільове призначення: для ведення фермерського господарства Адреса: Миколаївська обл., Вітовський р. (Жовтневий р-н), с/рада. Бармашівська (сільрада Білозірська) Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 233;

- земельна ділянка, Кадастровий номер :01:000:0227, Площа 2га, Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 233;

- земельна ділянка Кадастровий номер: :05:000:0036 Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 33;

- земельна ділянка Кадастровий номер: :06:000:0132 Опис об`єкта: Площа (га): 6.2638, Дата державної реєстрації земельної ділянки: 09.10.2014, орган, що здійснив державну реєстрацію земельної ділянки: відділ Держземагентства у Жовтневому районі Миколаївської області. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 33.

Відповідача ОСОБА_7 наявне у власності нерухоме майно:

- земельна ділянка Кадастровий номер: :01:000:0233 Площа: 2 га Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 233;

- земельна ділянка Кадастровий номер: :01:000:0228 Площа: 2 га Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 233.

Дослідивши матеріали поданої заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновку про повернення вказаної заяви позивачу (заявнику), з огляду на таке.

Приписами статті 136 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) встановлено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 ст. 137 ГПК України встановлено, що позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Суд, проаналізувавши подану позивачем заяву про забезпечення позову, встановив невідповідність заяви вимогам ст. 139 ГПК України, а саме недотримання заявником п. 2 ст. 137 ГПК України (не зазначено номери засобів зв`язку відповідачів 2, 3, 4, 5, 6, 9, 11, 12, адреси електронної пошти (за наявності) відповідачів 1, 2, 3, 4, 6, 7, 9, 11, 12, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідачів 8, 9, 10, 11, 12), п. 6 ст. 137 ГПК України (пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення).

Так, відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 139 ГПК України, заявник повинен зазначити в заяві про забезпечення позову свої пропозиції щодо зустрічного забезпечення, зокрема, щодо відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову. Зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів в розмірі, визначеному судом.

Застосування зустрічного забезпечення та визначення його конкретного розміру є прерогативою суду, який повинен, з урахуванням обставин справи, оцінити вірогідність завдання збитків відповідачу.

У той же час законодавець, урівноважуючи можливості реалізації та захисту прав сторін, на підставі принципу диспозитивності, зобов`язав особу, яка бажає забезпечити позов, запропонувати спосіб зустрічного забезпечення.

Отже, на заявника покладено обов`язок надати пропозиції зустрічного забезпечення, тобто запропонувати спосіб, а суд має право визначити конкретний розмір такого способу.

Натомість позивачем у заяві про забезпечення позову не вказано на заходи зустрічного забезпечення, які можуть бути застосовані судом.

Згідно ч. 1 ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 7 ст. 140 ГПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Господарський суд зазначає, що процесуальні дії суду стосовно заяви про забезпечення позову, яка не відповідає вимогам ст. 139 ГПК України, чітко регламентовано положеннями ч. 7 ст. 140 вказаного Кодексу. Між тим, формулювання ч. 7 ст.140 ГПК України містить вказання на дію суду у наказовий спосіб, та не передбачає альтернативної дії, крім повертає її заявнику. Повернення заяви про забезпечення позову є наслідком недотримання заявником форми та змісту такої заяви, що визначений також у безальтернативному вигляді частиною 1 статті 139 ГПК України.

З урахуванням вказаного, приймаючи до уваги, що позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, господарський суд приходить до висновку про необхідність її повернення заявнику.

Враховуючи, що заява про забезпечення позову з додатками (вх. №8304/25 від 02.06.2025) сформована за допомогою системи Електронний суд, відповідно фактичне повернення матеріалів заяви з додатками у паперовій формі судом не здійснюється.

Керуючись ст. 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути ліквідатору Фермерського господарства Колос арбітражному керуючому Багінському А.О. заяву про забезпечення позову №01-20/915/1243/21/3695 від 30.05.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.С. Адаховська