ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2025 м. ДніпроСправа № 904/2428/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши клопотання від 02.06.2025 представника Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Велта» про участь у судовому засіданні, призначеному на 03.06.2025 об 11:30год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» м. Кропивницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Велта» м. Дніпро

про стягнення суми боргу в розмірі 135406254грн08коп, 3% річних у розмірі 1477472грн04коп, інфляційних втрат у розмірі 6912220грн76коп

Суддя Новікова Р.Г.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Велта» з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 135406254грн08коп, 3% річних у розмірі 1477472грн04коп, інфляційних втрат у розмірі 6912220грн76коп. Загальний розмір заявлених вимог становить 143795946грн88коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язань з оплати поставленої електричної енергії за договором про постачання електричної енергії споживачу від 01.01.2019 №573.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 03.06.2025 об 11:30год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2025 суд відмовив у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» - Кушніра Д.М. про участь у судовому засіданні, призначеному на 03.06.2025 об 11:30год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На адресу суду 02.06.2025 надійшло сформоване в системі «Електронний суд» клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Велта» - адвоката Кравцова В.В. про участь у судовому засіданні, призначеному на 03.06.2025 об 11:30год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №904/2428/25 за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій зали для проведення відеоконференцій у Господарському суді Дніпропетровської області 03.06.2025 об 11:30год зайняті.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Велта» - адвоката Кравцова В.В. про участь у судовому засіданні, призначеному на 03.06.2025 об 11:30год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Велта» - адвоката Кравцова В.В. про участь у судовому засіданні, призначеному на 03.06.2025 об 11:30год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.Г. Новікова