ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 червня 2025 року м. Харків Справа № 913/567/19(913/644/21)
Провадження №15/913/166/25
до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 33 423 грн 70 коп.
у межах справи №913/567/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання»,
Суддя Смола С.В.

Без повідомлення (виклику) представників сторін
С У Т Ь С П О Р У:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» (далі ТОВ «ЛЕО», позивач) 07.09.2021 (дата оформлення відповідного поштового відправлення) звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електроенергії в сумі 33 423 грн 70 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 22.05.2021 під час перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок, представниками позивача на об`єкті відповідача за адресою: Луганська область, Сєвєродонецький район, м. Лисичанськ, вул. Макаренка, 94, було виявлено порушення, а саме: неузгодження з оператором системи нових підключень та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності. Самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи (мережа споживача) з порушенням схеми обліку прихованою проводкою, яке представник оператора системи не мав змогу виявити при проведенні контрольного огляду. Підключення додаткових фазного та нульового дротів з мережного вводу (точка самовільного підключення на горищі будинку) для споживання електричної енергії поза прилад обліку електричної енергії.
Виявлене порушення було зафіксовано актом про порушення від 22.05.2021 №006558, складеним представниками позивача.
08.07.2021 проведене засідання комісії оформлене протоколом №1159 по розгляду акту про порушення від 22.05.2021 №006558 та нараховано вартість обсягу необлікованої електричної енергії у розмірі 33 423 грн 70 коп.
Відповідач добровільно оплату вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ не здійснив.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.09.2021 позовну заяву в межах справи про банкрутство передано на розгляд судді Яресько Б.В., в провадженні якого перебуває справа №913/567/19 про банкрутство ТОВ «ЛЕО».
Ухвалою від 04.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі; визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 01.11.2021.
02.11.2021 поштою на адресу суду від позивача надійшло клопотання від 28.10.2021 №602, у якому він просить суд залучити співвідповідачем у справі ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .
Ухвалою від 15.11.2021 провадження у справі №913/567/19 (913/644/21) зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №415/5958/21, що знаходиться в провадженні Лисичанського міського суду Луганської області.
Ухвалою від 13.05.2025 провадження у справі поновлено; матеріали справи №913/567/19(913/644/21) передані за підсудністю до Господарського суду Луганської області для розгляду в межах справи №913/567/19 про банкрутство ТОВ «ЛЕО».
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2025 основна справа про банкрутство ТОВ «ЛЕО» №913/567/19 передана на розгляд судді Смолі С.В.
Ухвалою від 27.01.2025 прийнято основну справу №913/567/19 про банкрутство ТОВ «ЛЕО» до провадження в новому складі суду; ухвалено дату розгляду справи у попередньому засіданні визначити після надходження до суду пояснень учасників справи.
Протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 27.05.2025 справа №913/567/19(913/644/21) передана на розгляд судді Смолі С.В.
Вирішуючи питання про прийняття даної справи до провадження, суд бере до уваги наступне.
Частиною 6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.
Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно до абз.4 ч.2 ст.7 КУзПБ заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч.5 ст.252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку про прийняття вказаної справи до провадження для розгляду в межах справи №913/567/19 про банкрутство ТОВ «ЛЕО» за правилами спрощеного позовного провадження та призначення її до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.12, 120, 232 234, 247, 252 ГПК України, ст.7 КУзПБ, суд
1. Прийняти справу №913/567/19(913/644/21) до провадження в новому складі суду.
2. Розгляд, формування та зберігання даної справи здійснювати в змішаній (паперовій та електронній) формі.
3. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.
4. Призначити справу до судового розгляду по суті на 24 червня 2025 року об 11 год. 45 хв.
5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: просп. Науки, буд. 5, м. Харків, у залі судових засідань №109.
6. Явку представників сторін визнати необов`язковою.
7. Зобов`язати позивача невідкладно надати суду письмові пояснення щодо актуальності клопотання від 28.10.2021 №602 про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_2 та нормативне і документальне його обґрунтування, направити їх на адресу відповідача та докази направлення надати суду; подати для огляду у судовому засіданні оригінали доданих до позовної заяви документів.
8. Запропонувати відповідачу невідкладно зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.
9. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення їх права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та п.п.45-50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.
10. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно п.5.26 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2020) відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.
11. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст.46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч.2, 3, 5 ст.46 ГПК України).
12. Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст.80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч.2, 3 ст.80 ГПК України (ч.1 ст.81 ГПК України).
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 02.06.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Суддя Сергій СМОЛА