ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" червня 2025 р. Справа № 918/68/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,

за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за заявою Північного міжрайонного управління водного господарства про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 918/68/23 за позовом Південного міжрайонного управління водного господарства

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лебединий-Буд",

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях,

про виселення із займаних приміщень та стягнення заборгованості в сумі 69 798 грн 98 коп.,

у судове засідання учасники справи не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 27 березня 2023 року у справі № 918/68/23 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лебединий-Буд" на користь Південного міжрайонного управління водного господарства заборгованості за користування державним майном в сумі 69 798 грн 98 коп., з яких: 33 312 грн 07 коп. - 50% орендної плати за державне нерухоме майно, яка підлягає оплаті балансоутримувачу за період грудень 2021 року - листопад 2022 року включно; 36 486 грн 91 коп. - заборгованість по відшкодуванню витрат по теплопостачанню за період жовтень 2021 року - грудень 2022 року включно. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лебединий-Буд" на користь Південного міжрайонного управління водного господарства витрат по оплаті судового збору в сумі 2 684 грн 00 коп.

20 квітня 2023 року господарським судом на примусове виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 27 березня 2023 року видано відповідні накази.

21 травня 2025 року від Північного міжрайонного управління водного господарства на адресу суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача по справі № 918/68/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лебединий-Буд" (33022, м. Рівне, пр. Князя Романа, буд. 9, ) на користь Південного міжрайонного управління водного господарства (33022, м. Рівне, вул. Князя Романа, буд. 9, ) з Південного міжрайонного управління водного господарства (33022, м. Рівне, вул. Князя Романа, буд. 9, ) на Північне міжрайонне управління водного господарства (34000, Рівненська обл., селище Зарічне, вул. Партизанська, буд. 1, ).

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що відповідно до наказу Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм № 377 від 09.08.2024 року "Про реорганізацію шляхом приєднання" Південне міжрайонне управління водного господарства реорганізується шляхом приєднання до Північного міжрайонного управління водного господарства, яке є правонаступником Південного МУВГ і до якого переходять всі права та обов`язки згідно ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 21 травня 2025 року заяву Північного міжрайонного управління водного господарства про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 918/68/23 прийнято до розгляду, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 2 червня 2025 року.

30 травня 2025 року від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях через систему "Електронний суд" надійшли пояснення, відповідно до яких просить заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 918/68/23 - задовольнити повністю.

У судове засідання 2 червня 2025 року учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце даного засідання повідомлялися належним чином, однак про причини неявки суд не повідомили. В поясненнях Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях просить провести розгляд заяви без участі його представника.

Крім того представник Північного міжрайонного управління водного господарства у судове засідання 2 червня 2025 року також не з`явився, про дату, час і місце даного засідання повідомлявся належним чином, однак про причини неявки суд не повідомив.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи визначений законом строк і порядок розгляду заяви про заміну сторони її правонаступником, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи та заінтересованих осіб.

Отже, розглянувши заяву Північного міжрайонного управління водного господарства про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 918/68/23 суд зазначає наступне.

Згідно ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Статтею 326 ГПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

В силу приписів ч. 1 ст. 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Так, 20 квітня 2023 року на примусове виконання рішення суду від 27 березня 2023 року, яке набрало законної сили 20 квітня 2023 року, у справі № 918/68/23 господарським судом видано відповідні накази, стягувачем за якими є Південне міжрайонне управління водного господарства ().

Відповідно до наказу Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм № 377 від 09.08.2024 року "Про реорганізацію шляхом приєднання", реорганізовано Південне міжрайонне управління водного господарства, яке розташоване за адресою: 33022, Рівненська обл., Рівненський р-н, м. Рівне, пр. Князя Романова, буд. 9 (), шляхом приєднання до Північного міжрайонного управління водного господарства (код ЄРДПОУ 03331022), що знаходиться за адресою: 34000, Рівненська обл., Вараський р-н, смт. Зарічне (з), вул. Партизанська, буд. 1; установлено, що Північне міжрайонне управління водного господарства є правонаступником всього майна, усіх прав та обов`язків Південного міжрайонного управління водного господарства.

Першим заступником Голови Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм затверджено передавальний акт балансових рахунків, матеріальних цінностей та активів Південного міжрайонного управління водного господарства () до правонаступника Північного міжрайонного управління водного господарства (код ЄРДПОУ 03331022).

Вказаний передавальний акт підписаний головою комісії з реорганізації Південного міжрайонного управління водного господарства та її членами, а також начальником Північного міжрайонного управління водного господарства.

Частинами 1 та 5 статті 104 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30.03.2021 року у справі № 922/2712/19 викладено правову позицію: "момент припинення юридичної особи та момент переходу прав та обов`язків від однієї юридичної особи, яка припиняється в процесі злиття, до нової юридичної особи є різними правовими категоріями, і момент переходу майна та відповідних прав і обов`язків до нових підприємств визначається днем підписання передавального або розподільного акту чи балансу, а тому не може співпадати у часі з моментом здійснення реорганізації підприємства, тобто включенням запису про припинення юридичної особи до державного реєстру, та моментом початку роботи юридичної особи, яка створюється в процесі реорганізації. "

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 334 ГПК України).

За змістом ч. 1, ч. 2 та ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.11.2020 року у справі № 916/617/17 (провадження № 12-48гс20, пункти 74, 75, 76) зазначено, що "на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 цього Кодексу з урахуванням підстав, визначених статтею 52 Господарського процесуального кодексу України. У цьому випадку приписи статті 334 Господарського процесуального кодексу України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу.

Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 52 Господарського процесуального кодексу України. У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено у частині п`ятій статті 334 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового провадження, включаючи й стадію виконання судового рішення."

З огляду на зазначене, враховуючи реорганізацію Південного міжрайонного управління водного господарства та зважаючи на затвердження передавального акту, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, стягувача, з Південного міжрайонного управління водного господарства на його правонаступника - Північне міжрайонне управління водного господарства.

Керуючись ст. ст. 52, 234, 235, 334 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Північного міжрайонного управління водного господарства про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 918/68/23 - задовольнити

2. Замінити стягувача по справі № 918/68/23 з Південного міжрайонного управління водного господарства (33022, м. Рівне, вул. Князя Романа, буд. 9, ) на його правонаступника - Північне міжрайонне управління водного господарства (34000, Рівненська обл., селище міського типу Зарічне, вул. Партизанська, буд. 1, ).

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 3 червня 2025 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.