ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 червня 2025 рокуСправа № 912/1305/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

розглянувши матеріали справи №912/1305/25 від 02.06.2025

за позовом Фізичної особи-підприємця Резанової Марії Михайлівни (далі - ФОП Резанова М.М.), РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Приватного підприємства "Прайд" (далі - ПП "Прайд"), код ЄДР 32832730, вул. Героїв-рятувальників, 13-Г, м. Кропивницький

про визнання договору суборенди недійсним,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ФОП Резанової М.М. до ПП "Прайд" з вимогами:

Визнати недійсним договір суборенди нерухомого або іншого окремого індивідуального майна, що належить до комунальної власності Кіровоградської обласної філармонії №1 від 04.09.2023року (далі - Договір суборенди) укладеного між орендарем ПП "ПРАЙД" та суборендарем ФОП Резановою М.М. останній передано в суборенду приміщення площею 45 м. кв.

Стягнути з ПП "ПРАЙД" на користь ФОП Резанової М.М. судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що договір суборенди укладено 04.09.2023 з допущеними порушеннями норм чинного законодавства, а саме: не містить посилання на отримання письмового дозволу від власника на його укладення з суборендарем; укладено на суму, що сумарно перевищує суму договору оренди; не був оприлюднений протягом строку визначеного чинним законодавством та не містить положень про набуття чинності не раніше дати оприлюднення в електронній торговій системі.

Ухвалою від 19.05.2025 суддя залишила позовну заяву №б/н від 14.05.2025 ФОП Резанової М.М. без руху та надала строк для усунення недоліків.

27.05.2025 до господарського суду від ФОП Резанової М.М. надійшла заява №б/н від 27.05.2025 про усунення недоліків, відповідно до якої усунуто недоліки позовної заяви.

Зокрема, подано уточнену позовну заяву з вимогами:

Визнати недійсним договір суборенди нерухомого або іншого окремого індивідуального майна, що належить до комунальної власності Кіровоградської обласної філармонії №1 від 04.09.2023року (далі - Договір суборенди) укладеного між орендарем ПП "ПРАЙД" та суборендарем ФОП Резановою М.М. останній передано в суборенду приміщення площею 45 м. кв.

Застосувати наслідки недійсності правочину стягнувши з ПП "ПРАЙД" на користь ФОП Резанової М.М. суму сплати за суборенду в розмірі 90000грн.

Стягнути з ПП "ПРАЙД" на користь ФОП Резанової М.М. судові витрати.

Ухвалою від 02.06.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/1305/25, ухвалив справу №912/1305/25 розглядати за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання, встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Разом з тим, згідно норм ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалою від 02.06.2025 суддя залишила позовну заяву ФОП Резанової М.М. до ПП "Прайд" про визнання договору суборенди недійсним без руху, постановила у строк, який не перевищує п`яти днів з дня вручення позивачу копії даної ухвали, надати суду докази сплати (доплати) судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

03.06.2025 до господарського суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява №б/н від 03.06.2025 про усунення недоліків, відповідно до якої недоліки позовної заяви усунуто.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. (ч. 12 ст. 176 ГПК України)

Отже, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє дану ухвалу.

Керуючись ст. 176, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити позивачу засобами поштового зв`язку, представнику позивача - адвокату Заболотньому П.Л. та відповідачу через систему "Електронний суд".

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.