ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2025 Справа № 914/3263/23

Суддя господарського суду Львівської області Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Цурак У.Ю., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Представники сторін:

Боржник: не з`явився

АТ «Креді Агріколь Банк»: не з`явився

АТ «ПУМБ»: не з`явився

АТ АКБ «Львів»: не з`явився

Керуючий реструктуризацією: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області 01.11.2023 в системі Електронний Суд надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявник просить у даній справі керуючим реструктуризацією призначити арбітражну керуючу Белінську Наталії Олександрівну.

Арбітражною керуючою Белінською Наталією Олександрівною подано заяву-згоду з додатками на призначення її керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 08.11.2023 заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 29.11.2023.

У судове засідання 29.11.2023 ОСОБА_1 з`явився в зал судових засідань та його представник з`явився в режимі відеоконференції, просили відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

Ухвалою суду від 29.11.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №190 від 12.02.2013, адреса: АДРЕСА_3 ). Оприлюднено на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Попереднє засідання суду призначено на 17.01.2024 року.

19 грудня 2023 канцелярією суду зареєстровано заяву АК «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» за вх. № 5074/23 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 122 194,38 грн.

Ухвалою суду від 20.12.2023 прийняти заяву АК «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» від 19.12.2023 за вх.№5074/23 з вимогами до боржника до розгляду, розгляд заяви призначено на 17.01.2024.

Рух справи відображено в ухвалах суду.

Ухвалою суду від 16.01.2024 заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» з грошовими вимогами до боржника від 01.01.2024 за вх.№4/24 прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 17.01.2024 року.

17.01.2024 від арбітражного керуючого на електронну пошту суду надійшли заява про приєднання до справи Акту опису майна від 27.12.2023 року та заява про приєднання до справи витягів та інформаційних довідок з Державних реєстрів.

17.01.2024 представником АТ «Креді Агріколь Банк» року через систему Електронний суд подано заперечення на повідомлення арбітражного керуючого про часткове визнання вимог кредитора.

Судове засідання призначене на 17.01.2024 об 11:20 год не відбулося у зв`язку із оголошеною тривогою на усій території України з 10:30 до 12:09 години.

В судове засідання від 21.02.2024 сторони з`явилися. Керуючою реструктуризацією арбітражною керуючою на електронну адресу суду подано відповідь на заперечення АТ «Креді Агріколь Банк». АТ «Креді Агріколь Банк» подано заперечення, які сформовані у системі Електронний суд 20.02.2024, якими заперечує проти часткового визнання їхніх кредиторських вимог керуючою реструктуризацією.

16.02.2024 на електронну адресу суду надійшла заява з кредиторськими вимогами до боржника АТ АКБ «Львів» в розмірі 281 963,98 грн, яка прийнята до розгляду.

В судове засідання від 13.03.2024 сторони з`явилися. Керуючою реструктуризацією арбітражна керуюча Белінська Н.О. на електронну адресу суду подано відповідь на заперечення АТ «Креді Агріколь Банк» та повідомлення про результати розгляду заяви з кредиторськими вимогами АТ «АКБ «Львів».

Ухвалою суду від 13.03.2024 розгляд справи відкладено на 03.04.2024.

В судове засідання від 03.04.2024 сторони з`явилися.

У попередньому засіданні від 03.04.2024 судом розглянуто наступні заяви з грошовими вимогами до боржника: - Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»; - Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»; Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів». За результатами розгляду заяв постановлено відповідні ухвали суду про визнання вимог.

Ухвалою суду від 03.04.2024 визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів на загальну суму 440 670,44 грн, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 , а саме: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» в розмірі 21 316,88 грн та 4 844,80 грн витрат на оплату судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» в розмірі 122 194,38 грн та 4 294,40 грн витрат на оплату судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; Акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Львів» в розмірі 281 963,98 грн та 6 056,00 грн витрат на оплату судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів. Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 08.05.2024 року.

В судове засідання 08.05.2024 сторони та керуюча реструктуризацією не з`явилися.

30.04.2024 арбітражною керуючою Белінською Н.О. через систему «Електронний Суд» подано звіт про виконану роботу керуючої реструктуризацією станом на 25.04.24 року (вх.№11673/24), а також на електронну пошту суду супровідним листом, який зареєстрований за вх.№11730/24, подано реєстр вимог кредиторів у справі №914/3263/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 та відомості про майно боржника, що є в заставі станом на 03.04.2024 рік.

03.05.2024 арбітражною керуючою Белінською Н.О. через систему «Електронний Суд» подано заяву (вх.№12074/24) про долучення протоколу зборів кредиторів № 1 у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 від 03.05.2024 року з відповідями кредиторів та план реструктуризації боргів.

Крім того 03.05.2024 на електронну пошту суду від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшло клопотання про перенесення судового засідання по справі №914/3263/23 на іншу дату, у зв`язку з тим, що керуючою реструктуризацією будуть проводитись збори кредиторів (шляхом опитування) у справі № 914/3263/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Відповідь кредитори мають надати до 22 травня 2024 року, включно.

Ухвалою суду від 06.05.2024 задоволено заяву Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Львів про виправлення описки. Виправлено описку, допущену в ухвалі Господарського суду Львівської області від 03.04.2024 у справі № 914/3263/23.

В судове засідання від 12.06.2024 сторони з`явилися. Керуюча реструктуризацією в судове засідання не з`явилася, на електронну адресу суду подала клопотання про відкладення судового засідання, оскільки кредитором - АТ «АКБ «Львів» не погоджений план реструктуризації.

Також керуюча реструктуризації подала заяву, сформовану в системі «Електронний суд» 11.06.2024 про долучення до матеріалів справи протоколів зборів кредиторів №2 від 22.05.2024.

Підстави відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду від 12.06.2024, розгляд справи відкладено на 14.08.2024.

В судове засідання від 14.08.2024 року керуюча реструктуризацією не з`явилася. Подала заяву сформовану в системі «Електронний суд» про долучення до матеріалів справи протоколу зборів кредиторів №3 від 13.06.2024 про затвердження плану реструктуризації ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 14.08.2024, зокрема, заяву керуючої реструктуризацією арбітражної керуючої Белінської Н.О. про затвердження плану реструктуризації боргів за вх. №19917/24 від 09.08.2024 задоволено; затверджено план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), схвалений та погоджений протоколом № 3 зборів кредиторів від 13.06.2024; припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №190 від 12.02.2013, адреса: АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ); знято арешти та скасувати інші обмеження фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) щодо розпорядження належним йому майном; дію мораторію на задоволення вимог кредиторів продовжити на строк виконання плану реструктуризації боргів боржника (23 місяці); визначено, що план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

28.04.2025 боржником подано клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів. Також, подано звіт про виконання плану реструктуризації боргів боржника та докази на підтвердження виконання плану.

Ухвалою суду від 07.05.2025 призначено судове засідання для розгляду клопотання та звіту про виконання плану реструктуризації боргів на 28.05.2025.

У судове засідання 28.05.2025 сторони не з`явилися.

АТ «Креді Агріколь Банк» 26.05.2025 через систему «Електронний суд» подано заяву за вх. №13895/25, яким підтвердив виконання боржником плану реструктуризації та не заперечує проти затвердження звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника та закриття провадження у даній справі.

27.05.2025 АТ АКБ «Львів» через систему «Електронний суд» подано заяву за вх. №14016/25, яким підтвердив виконання боржником плану реструктуризації та не заперечує проти затвердження звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника та закриття провадження у даній справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає таке.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до положень ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства з метою відновлення платоспроможності боржника розробляється план реструктуризації боргів боржника, який затверджується згідно ст. 126 вказаного Кодексу.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.08.2024 року затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі №914/3263/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Планом реструктуризації боргів боржника у справі №914/3263/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 передбачалося, що боржник буде сплачувати вимоги кредиторів - АТ «Креді Агріколь Банк» (в розмірі 122 194,38грн. заборгованості та 4 294,40грн судового збору), АТ «Перший Український Міжнародний Банк» (в розмірі 21 316,88грн. заборгованості та 4 844,80грн. судового збору) та АТ «АКБ «Львів» (в розмірі 281 963,98 грн. заборгованості та 6 056 грн. судового збору) упродовж 23 місяців з моменту затвердження плану реструктуризації судом.

Згідно з ч. 2 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Частиною 1 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Зі звіту боржника від 28.04.2025 про виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі №914/3263/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , вбачається, що на виконання плану реструктуризації боргів боржником здійснено оплату реструктуризованих вимог АТ «Креді Агріколь Банк», АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та АТ «АКБ «Львів» в повному обсязі, що підтверджується доданими до матеріалів справи квитанціями про оплату та довідками від кредиторів.

З огляду на вищевикладене, судом встановлено, що план реструктуризації боргів боржника у справі №914/3263/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , який був затверджений ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.08.2024, виконано повністю, скарг або заперечень на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень: 1) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів; 2) про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

Таким чином, дослідивши звіт боржника від 28.04.2025 про виконання плану реструктуризації боргів та матеріали справи, зважаючи на відсутність скарг і заперечень на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів та щодо звіту про виконання плану реструктуризації боргів, а також враховуючи наявність документального підтвердження виконання боржником плану реструктуризації боргів, суд дійшов висновку про затвердження звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , завершення процедури реструктуризації боргів та закриття провадження у справі №914/3263/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів.

Згідно з ч. 4 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

Частиною 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Відповідно до ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Згідно з ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо, зокрема: відновлено платоспроможність боржника або погашені всі вимоги кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів; затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у випадках, передбачених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до положень ст. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства суд наділений повноваженнями зняти попередньо накладені арешти та обмеження щодо боржника, а згідно з положеннями ч. 5 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність припиняється дія мораторію стосовно боржника.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від боргів, крім вимог, зазначених у ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства та вказати, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню, а також, у зв`язку із зазначеним, визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі документи за вимогами кредиторів (та/або їх правонаступників) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Керуючись ст.ст. 2, 90, 113, 120-121, 126-129, 134 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 від 28.04.2025 за вх.№10849/25 про закриття провадження у справі у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів задовольнити.

2. Затвердити звіт про виконання плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

3. Завершити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у справі №914/3263/23.

4. Закрити провадження у справі №914/3263/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

5. Звільнити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від боргів, крім вимог, зазначених у ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

7. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.11.2023 у справі №914/3263/23.

8. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, іншим органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції, органу державної виконавчої служби за місцем проживання боржника, державному органу з питань банкрутства.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст. ст. 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складений 02.06.2025.

Суддя Чорній Л.З.