ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 червня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/145/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Микулинецький Бровар" (48120, Тернопільська область, Тернопільський район, м. Микулинці, вул. Набережна, 33)

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Опілля" (46003, місто Тернопіль, вулиця Білецька, 33)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Пивоварня "Опілля" (46003, місто Тернопіль, вулиця Білецька, 33)

про визнання недійсним п. 11 рішення загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Опілля" від 25.02.2025, оформленого протоколом №1 від 04.03.2025.

За участі від:

позивача Зімін М.В.

відповідача Деркач С.С.

третьої особи не з`явився

ВСТАНОВИВ:

12.03.2025 (згідно з відтиском поштового штемпеля на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю "МИКУЛИНЕЦЬКИЙ БРОВАР" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ОПІЛЛЯ", про визнання недійсним п. 11 рішення Загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "ОПІЛЛЯ" від 25.02.2025, оформлений Протоколом № 1 від 04.03.2025 "Про попереднє надання згоди на вчинення значних правочинів, які можуть вчинятися Товариством протягом не більше як одного року з дати прийняття рішення та про обрання уповноваженою особи на їх підписання".

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2025 справу №921/145/25 передано на розгляд судді Шумському І.П.

Ухвалою суду від 19.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/145/25; постановлено здійснюв/ати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання на 14 квітня 2025 року о 11 год. 20 хв.; залучено до участі у справі № 921/145/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПИВОВАРНЯ "ОПІЛЛЯ"; запропоновано надати відповідачу в строк до 08.04.2025 відзив на позов, а третій особі в строк до 08.04.2025 надати суду письмові пояснення.

Ухвалою суду від 14.04.2025 прийнято до розгляду: відзив відповідача від 04.04.2025 № 25/0415 (вх. № 2451 від 07.04.2025); письмові пояснення третьої особи б/н від 08.04.2025 (вх № 2591 від 10.04.2025). Відкладено підготовче засідання та розгляд клопотання позивача від 14.04.2025 (вх. № 2653 від 14.04.2025) про витребування доказів на 12.05.2025 на 11:50 год.

01.05.2025 від представника позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 29.04.2025 (вх. № 3171 від 01.05.2025).

12.05.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Микулинецький Бровар" через підсистему "Електронний суд" надіслало клопотання б/н від 09.05.2025 (вх. № 3431 від 12.05.2025) про долучення документів.

Ухвалою суду від 12.05.2025 прийнято до розгляду: відповідь позивача на відзив б/н від 29.04.2025 (вх. № 3171 від 01.05.2025), з додатками; клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "Микулинецький Бровар" б/н від 09.05.2025 (вх. № 3431 від 12.05.2025), з додатками. Підготовче засідання у справі № 921/145/25 відкладено на 12:00 год. 05.06.2025. Відповідачу до 01.06.2025 запропоновано надати заперечення на відповідь на відзив, згідно вимог ст. 167 ГПК України, разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) їх учасникам справи.

Ухвалою суду від 12.05.2025 продовжено строк підготовчого засідання.

02.06.2025 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив б/н від 31.05.2025 (вх. № 3997 від 02.06.2025).

03.06.2025 позивач надав письмові пояснення за № 52 від 02.06.2025 (вх. № 4031 від 03.06.2025) із долученням додаткових доказів.

Представник позивача в підготовче засідання 05.06.2025 з`явився. Просив суд долучити до матеріалів справи письмові пояснення з додатками.

Представник відповідача в підготовче засідання 05.06.2025, яке відбулось в режимі відеоконференції, з`явився. Щодо долучення доказів представник відповідача заперечив через пропуск встановленого для цього ст. 80 ГПК України строку.

Представник третьої особи в підготовче засідання 05.06.2025 не з`явився.

Згідно з ч. 2, 4, 8 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Позивачем вказані документи подані з порушенням, передбаченого ч. 2 ст. 80 ГПК України терміну без зазначення причин, які від нього не залежали та доказів на підтвердження їх існування.

Не є такими несвоєчасне подання документів клієнтом його представнику (адвокату) або подання відповідачем письмових заперечень в порядку ст. 167 ГПК України, без доручення до них нових доказів, які б приймались до розгляду. Окрім того, представником позивача не доведено факт несвоєчасного надання йому доказів керівником позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно з ч. 1 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене вище, суд залишає без розгляду документи, долучені позивачем до письмових пояснень за № 52 від 02.06.2025 (вх. № 4031 від 03.06.2025).

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Ч. 2 ст. 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

Приписами ч. 7 п. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Для з`ясування кола питань, визначених п.п. 6, 7, 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України, з метою дотримання принципів рівності сторін та змагальності, а також завдання господарського судочинства, яке перевалює над будь якими іншими міркуваннями, суд керуючись ст. 2, 7, 11, 13, 14, 80, 113-118, 169, 177, 181-185, 202, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду:

- заперечення відповідача на відповідь на відзив б/н від 31.05.2025 (вх. № 3997 від 02.06.2025);

- письмові пояснення позивача за № 52 від 02.06.2025 (вх. № 4031 від 03.06.2025).

2. Залишити без розгляду документи, долучені позивачем до письмових пояснень за № 52 від 02.06.2025 (вх. № 4031 від 03.06.2025).

3. Підготовче засідання у справі № 921/145/25 відкласти на 10:00 год. 16.06.2025.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 й поверх).

4. Сторонам до 12.06.2025 надати суду звернення, згідно вимог ст. 169 ГПК України, разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) їх учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (05.06.2025) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

6. Копію ухвали направити учасникам справи в їх електронні кабінети в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.06.2025.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський