ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"28" травня 2025 р. Справа №914/1196/20
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя Желік М.Б.
судді Галушко Н.А.
за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П.
розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 30.07.2024 (вх. №01-05/2181/24 від 30.07.2024)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.07.2024 (повний текст ухвали складено 10.07.2024)
у справі № 914/1196/20 (суддя Цікало А.І.)
за заявою: ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Укр-Газ-Транс арбітражного керуючого Худоногової Людмили Юріївни, м. Львів
до відповідача: ОСОБА_1 , м. Львів
про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю Укр-Газ-Транс на керівника та засновника підприємства у зв`язку із доведенням до банкрутства
в межах провадження у справі №914/1196/20
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Укр-Газ-Транс
за участю представників:
від скаржника : представник Браташ Р.П.;
від арбітражної керуючої Худоногова Л.Ю. - представник ОСОБА_2 ;
від ТзОВ Львівгаз збут: представник Стернюк В.А. (в режимі відеоконференції);
інші учасники : не з`явилися;
На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.07.2024 у справі №914/1196/20.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.04.2025 відкладено розгляд справи на 28.05.2025.
08.05.2025 ОСОБА_1 подано до суду клопотання (вх. 301-05/3617/25) про долучення до апеляційної скарги письмових пояснень та повторне клопотання (вх. №01-05/1409/25) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3
13.05.2025 ОСОБА_1 подано клопотання (вх. №01-04/3758/25) в яких просить підтримати постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.10.2024 та клопотання (вх №01-04/3759/25) про витребування у АТ "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" та ТзОВ "Львівгаз Збут" перелічених доказів та долучити їх до матеріалів справи.
Також 19.05.2025 ОСОБА_1 подано до суду клопотання (вх. №01-04/3919/25), в якому просить підтримати рішення Західного апеляційного суду.
26.05.2025 представник АТ "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" подав клопотання (вх. №01-04/4115/25) про розгляд справи без участі представника.
В судовому засіданні 28.05.2025 представник скаржника надав суду пояснення, щодо поданих клопотань про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 та витребування у АТ "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" та ТзОВ "Львівгаз Збут" перелічених доказів.
Представники арбітражної керуючої Худоногової Л.Ю. та ТзОВ Львівгаз збут, щодо задоволення даних клопотань заперечили.
Розглянувши подане клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 та заслухавши думку присутніх у судовому засіданні учасників судового процесу, які заперечували щодо його задоволення порадившись на місці відмовила у його задоволенні з огляду на наступне.
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
В силу положень ч. 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Частиною 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Отже, у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення у даній справі таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.
Згідно з приписами чч. 1, 2 ст. 270 та чч. 1, 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, в суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у главі Апеляційний розгляд. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.
З`ясування питання щодо складу учасників справи на стадії апеляційного розгляду вирішується судом апеляційної інстанції в порядку підготовки справи у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи зазначене у сукупності, колегія суддів виснує, що заявником не доведено, що у зв`язку з прийняттям судового рішення у даній справі ОСОБА_3 буде наділено новими правами чи покладено на нього нові обов`язки, або змінено його наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому. А відтак, станом на даний час підстави для залучення до участі у справі ОСОБА_3 , який за твердженням заявника у період з 2015 по 2021 роки обіймав посаду заступника керівника ТОВ Укр-газ-транс і здійснював фактичну господарську діяльність товариства відсутні.
При цьому, колегія суддів звертає увагу сторони на недопустимість зловживання процесуальними правами, зважаючи на повторне подання зазначеного клопотання з аналогічних підстав.
Щодо поданого клопотання про витребування доказів, колегія суддів заслухавши думку присутніх учасників судового засідання, вирішила відмовити у його задоволенні зазначивши наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
В обґрунтування поданого клопотання представник ОСОБА_1 зазначає, що подані докази є важливими для встановлення об`єктивних обставин справи та доведення відсутності умислу або недбалості у діях керівника підприємства. Однак, заявником не зазначено заходів, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, а також причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання, що є підставою для відмови у його задоволенні.
Окрім цього, колегія суддів суддів зазначає, про відсутність сумнівів у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, що виключає необхідність їх витребовування за ініціативою суду.
Також в судовому засідання представник скаржника надав суду свої пояснення, щодо доводів апеляційної скарги.
Представники арбітражної керуючої Худоногової Л.Ю. та ТзОВ Львівгаз збут, щодо доводів апеляційної скарги заперечили, надавши суду свої пояснення.
Заслухавши пояснення представника скаржника, представників арбітражної керуючої Худоногової Л.Ю. та ТзОВ Львівгаз збут, ухвалює відкласти розгляд справи для об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 50, 197, 207, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. В задоволенні повторного клопотання ОСОБА_1 (вх. №01-05/1409/25 від 08.05.2025) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відмовити.
2. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 (вх. №01-04/3758/25 від 13.05.2025) про витребування доказів відмовити.
3. Відкласти розгляд справи на 11.06.2025 о 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.
4. Судове засідання провести в режимі відеоконференції за участі ТзОВ Львівгаз збут Стернюк В.А.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

cуддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.