ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" червня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2177/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши матеріали позовної заяви № 2227/25 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях до Товариства з обмеженою відповідальністю Металзюкрайн Корп ЛДТ про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Металзюкрайн Корп ЛДТ, в якому позивач просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Металзюкрайн Корп ЛТД повернути Державному підприємству Одеський морський торговельний порт за актом приймання-передачі державне нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення будівлі складу № 5 Червоні пакгаузи (інв. № 060004), загальною площею 169,3 кв.м, за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Одеса, площа Митна 1/1. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання ТОВ Металзюкрайн Корп ЛТД умов договору оренди державного нерухомого майна № 26 від 30.12.2021 р., зокрема, в частині систематичної несплати орендної плати протягом понад трьох місяців, що згідно з пунктами 12.7 і 12.8 договору є підставою для дострокового припинення дії договору з ініціативи орендодавця. Також позивач зазначає, що відповідно до Цивільного кодексу України та Закону України Про оренду державного та комунального майна після припинення договору орендар зобов`язаний у визначений строк повернути орендоване майно. Разом з тим, як вказує позивач, відповідач не повернув майно, чим порушує умови договору та норми чинного законодавства.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях, господарський суд визнав їх достатніми для розгляду справи за правилами загального позовного провадження з урахуванням положень ст.ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі.

Крім того, у позовній заяві Регіональне відділення Фонду державного майна України у Одеській та Миколаївській областях просить суд залучити до участі у справі Державне підприємство Одеський морський торговельний порт в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача. В обґрунтування поданого клопотання позивач посилається на те, що умовами договору оренди державного нерухомого майна № 26 від 30.12.2021 р. встановлено, що державне майно обліковується на балансі ДП Одеський морський торговельний порт (балансоутримувач). Також позивач звертає увагу, що п. 4.2 договору № 1 передбачено, що протягом трьох робочих днів з моменту припинення цього договору балансоутримувач зобов`язаний оглянути майно і зафіксувати його поточний стан, а також стан розрахунків за цим договором і за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг орендарю в акті повернення з оренди орендованого майна. Балансоутримувач складає акт повернення з оренди орендованого майна у трьох оригінальних примірниках і надає підписані балансоутримувачем примірники орендарю. Орендар зобов`язаний: підписати три примірники акта повернення з оренди орендованого майна не пізніше ніж протягом наступного робочого дня з моменту їх отримання від балансоутримувача і одночасно повернути балансоутримувачу два примірники підписаних орендарем актів разом із ключами від об`єкта оренди (у разі, коли доступ до об`єкта оренди забезпечується ключами); звільнити майно одночасно із поверненням підписаних орендарем актів. При цьому позивач зазначає, що п. 12.12 договору передбачено, що майно вважається поверненим орендодавцю/балансоутримувачу з моменту підписання останнім акта повернення з оренди орендованого майна. Таким чином позивач вважає, що вирішення господарського спору щодо повернення майна на підставі невиконання умов договору може вплинути на об`єм прав та обов`язків ДП Одеський морський торговельний порт, як балансоутримувача такого майна по договору, права та обов`язки якого пов`язані з правами та обов`язками позивача, як орендодавця майна.

Згідно зі ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на викладені в позовній заяві обставини, а також те, що рішення суду по даній справі може вплинути на права або обов`язки Державного підприємства Одеський морський торговельний порт, як балансоутримувача майна за договором, господарський суд вважає за необхідне залучити Державне підприємство Одеський морський торговельний порт до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, що сприятиме з`ясуванню всіх обставин справи, прийняттю законного і обґрунтованого рішення.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 120, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (вх. № 2227/25 від 03.06.2025) до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/2177/25 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях до Товариства з обмеженою відповідальністю Металзюкрайн корп ЛДТ про зобов`язання вчинити певні дії.

2. Справу № 916/2177/25 розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

3. Підготовче засідання призначити на "26" червня 2025 р. о 16:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 404 (4-й поверх), тел. 0(482)307-959.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державне підприємство Одеський морський торговельний порт (65026, м. Одеса, площа Митна, буд. 1; ).

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 26.06.2025 р. з наданням до відзиву доказів в обґрунтування заперечень на позов, якщо такі докази не надані прокурором.

6. Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову або відзиву із урахуванням вимог ст. 168 ГПК України до 26.06.2025 р., а сторонам - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

7. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

8. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.ч. 6-8 ст. 197 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи, що з 18.10.2023 відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі представниками правничих професій, юридичними особами та фізичними особами-підприємцями" № 3200-IX від 29.06.2023 адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 09.06.2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров