ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"27" травня 2025 р. Справа № 910/11936/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Ходаківської І.П.

за участю секретаря судового засідання: Мельничука О.С.

за участю представників учасників справи:

від прокуратури: Стретович М.О.

від позивача: Тодорович В.П.

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: Плюта К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ"

про зупинення провадження у справі

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2025 (повний текст рішення складено 05.03.2025) (суддя Щербаков С.О.)

у справі № 910/11936/24 Господарського суду міста Києва

за позовом Солом`янської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави

в особі Національної академії наук України

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" (відповідач-1);

2. Інституту теплоенергетичних технологій Національної академії наук України (відповідач-2)

про визнання недійсним договору та стягнення 63 515,93 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Демидової А.М. - головуючого, Владимиренко С.В., Ходаківської І.П., перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2025 у справі № 910/11936/24 за позовом Солом`янської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Національної академії наук України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" та Інституту теплоенергетичних технологій Національної академії наук України про визнання недійсним договору та стягнення 63 515,93 грн, розгляд якої призначено на 27.05.2025 об 11:10.

У судове засідання, призначене на 27.05.2025, з`явились представники прокуратури, позивача та відповідача-2. Представник відповідача-1 в судове засідання не з`явився. Усі учасники справи належним чином повідомлені судом про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги.

У судовому засіданні 27.05.2025 розглянуто клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" про зупинення провадження у справі № 910/11936/24. У зазначеному клопотанні відповідач-1 просить суд зупинити провадження у даній справі № 910/11936/24 до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/3456/23.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що предметом спору в межах даної справи № 910/11936/24 є визнання недійсним договору № 60В200-605-24b від 20.02.2024. На розгляді Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду на даний час перебуває справа № 922/3456/23 за касаційною скаргою Спеціалізованого комунального підприємства "Харківзеленбуд" Харківської міської ради та Приватного підприємства "ЛСВ Моноліт" на рішення Господарського суду Харківської області від 22.11.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.01.2024 у справі за позовом керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі: Харківської міської ради та Північно-Східного офісу Держаудитслужби до Спеціалізованого комунального підприємства "Харківзеленбуд" Харківської міської ради та Приватного підприємства "ЛСВ Моноліт", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, про визнання недійсним рішення тендерного комітету, договору про закупівлю товарів та стягнення коштів. Справа № 922/3456/23 є подібною до правовідносин у даній справі № 910/11936/24, оскільки норми права, які застосовуються позивачем, є однаковими, а саме: ч. 3 ст. 228 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Таким чином, висновки суду у справі № 922/3456/23 щодо застосування норм права у подібних правовідносинах мають суттєве значення для забезпечення стабільності і єдності судової практики при розгляді даної справи, а також будуть мати преюдиціальне значення та можуть вплинути на результати розгляду даної справи № 910/11936/24.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що предметом спору у справі, що переглядається (№ 910/11936/24), є вимога прокурора про визнання недійсним договору про закупівлю як такого, що вчинений із метою, що завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, а також вимога про стягнення з відповідача-1 на користь відповідача-2 коштів, отриманих за результатами виконання зазначеного договору, а з відповідача-2 - в дохід держави (на підставі ч. 3 ст. 228 ЦК України).

На норму ч. 3 ст. 228 ЦК України послався й суд першої інстанції при ухваленні оскаржуваного рішення.

У свою чергу, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" в апеляційній скарзі зазначило про те, що посилання на ч. 3 ст. 228 ЦК України як на підставу визнання недійсним правочину у вигляді невідповідності "інтересам держави" є хибним, оскільки дана правова норма регулює виключно порядок застосування наслідків визнаних недійсними договорів при наявності певних умов.

Разом із тим, Верховний Суд ухвалою від 13.11.2024 передав на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу № 922/3456/23 для відступу від висновків щодо застосування норм права (частини першої статті 203, частини першої статті 215, частини третьої статті 228 ЦК України, частини першої статті 208 Господарського кодексу України, статей 6, 50, 51, 52, 55 Закону України "Про захист економічної конкуренції"), викладених у раніше ухваленій постанові Верховного Суду від 17.10.2024 у справі № 914/1507/23, стосовно можливості застосування передбачених положеннями частини третьої статті 228 ЦК України наслідків недійсності договору, вчиненого з метою, що суперечить інтересам держави і суспільства, зокрема, у разі визнання недійсним договору, укладеного з порушенням учасником закупівлі законодавства про захист економічної конкуренції.

Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ухвалою від 20.12.2024 прийняла до розгляду справу № 922/3456/23.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Колегія суддів апеляційної інстанції враховує те, що елементом верховенства права є принцип правової визначеності, який, зокрема, передбачає, що закон, як і будь-який інший акт держави, повинен характеризуватися якістю, щоб виключити ризик свавілля.

Відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" єдність системи судоустрою забезпечується, зокрема, єдністю судової практики (пункт 4).

Згідно із ч. 6 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та ч. 4 ст. 236 ГПК України висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Таким чином, забезпечення єдності судової практики є реалізацією принципу правової визначеності, що є одним із фундаментальних аспектів верховенства права та гарантує розумну передбачуваність судового рішення.

Така правова позиція викладена, зокрема, в постанові Верховного Суду від 13.09.2022 у справі № 910/8901/20.

З метою забезпечення єдності судової практики, дотримання принципу верховенства права, складовою якої є юридична визначеність, з урахуванням того, що постанова Верховного Суду є остаточною і виступає джерелом формування судової практики, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" про зупинення провадження у справі № 910/11936/24 та відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України зупинити провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2025 у справі № 910/11936/24 до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/3456/23 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.

Зазначене відповідає правовій позиції Верховного Суду, наведеній, зокрема, в ухвалах від 08.04.2025 у справі № 920/766/24, від 10.04.2025 у справі № 927/604/24, від 28.04.2025 у справі № 910/9161/24, від 05.05.2025 у справі № 910/8243/24, від 14.05.2025 у справі № 918/681/24, від 19.05.2025 у справі № 924/572/24.

Керуючись ст. 228, 229, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" про зупинення провадження у справі № 910/11936/24 - задовольнити.

2. Зупинити провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2025 у справі № 910/11936/24 до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/3456/23 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.

3. Зобов`язати учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі № 910/11936/24.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку з тривалими повітряними тривогами по місту Києву повна ухвала складена - 04.06.2025.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

І.П. Ходаківська