ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"20" травня 2025 р. м. Ужгород Справа №907/49/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

при секретарі судового засідання Мацнєвій О.В.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Крок Вуд, с. Сасівка Мукачівського району Закарпатської області б/н від 20.05.2025 (вх. №02.3.1-02/4844/25 від 20.05.2025) про залишення без розгляду клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи у справі №907/49/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аква Фудз, м. Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Крок Вуд, с. Сасівка Мукачівського району Закарпатської області, з участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Свалявської міської ради Закарпатської області, м. Свалява Мукачівського району Закарпатської області про встановлення земельного сервітуту,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Господарського суду Закарпатської області перебуває справа №907/49/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аква Фудз, м. Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Крок Вуд, с. Сасівка Мукачівського району Закарпатської області, з участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Свалявської міської ради Закарпатської області, м. Свалява Мукачівського району Закарпатської області про встановлення земельного сервітуту.

Поданим через підсистему Електронний суд клопотанням б/н від 01.04.2025 (вх. №02.3.1-02/3073/25 від 01.04.2025) представник відповідача, покликаючись на необхідність з`ясування питань про просторові межі ділянки надр (родовища), наданого у користування ТОВ Аква Фудз, про можливість використання ТОВ Крок Вуд земельної ділянки за цільовим призначенням у разі встановлення земельного сервітуту у запропонований позивачем спосіб, а також про те, чи є такий спосіб найменш обтяжливим для відповідача, просить призначити в даній справі судову земельно-технічну експертизу.

Водночас поданим через канцелярію суду клопотанням б/н від 20.05.2025 (вх. №02.3.1-02/4844/25 від 20.05.2025) представник відповідача просить залишити без розгляду раніше подане ним клопотання про призначення в даній справі судової земельно-технічної експертизи.

Із даного приводу суд зазначає, що нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено процедуру залишення без розгляду клопотань відповідного змісту, відтак, суд, застосовуючи аналогію закону на підставі ч. 10 ст. 11 ГПК України, розцінює клопотання представника відповідача як клопотання про залишення позову без розгляду.

Положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України встановлюють підстави залишення судом позовної заяви без розгляду. Зокрема, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, підставою для залишення судом позовної заяви без розгляду є подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду.

Відповідно до висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 20.02.2025 у справі №910/2262/24, право позивача подати заяву про залишення позову без розгляду гарантоване законом. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд. Суд зобов`язаний залишити подану заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням. Надане позивачу право на подання заяви про залишення позову без розгляду не залежить від думки інших учасників справи і суд не зобов`язаний при вирішенні відповідного питання з`ясовувати обставини, які стосуються суті справи або мотивів, у зв`язку з якими така заява подана.

За наведених обставин, суд доходить до висновку про залишення без розгляду клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Крок Вуд, с. Сасівка Мукачівського району Закарпатської області б/н від 01.04.2025 (вх. №02.3.1-02/3073/25 від 01.04.2025) про призначення судової земельно-технічної експертизи у справі №907/49/24.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України

суд ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Крок Вуд, с. Сасівка Мукачівського району Закарпатської області б/н від 01.04.2025 (вх. №02.3.1-02/3073/25 від 01.04.2025) про призначення судової земельно-технічної експертизи у справі №907/49/24 залишити без розгляду.

2. Ухвала господарського суду набирає законної сили на підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду, згідно зі ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

У зв`язку із проходженням суддею Пригарою Л.І. підготовки для підтримання кваліфікації голів і заступників голів місцевих загальних, господарських та окружних адміністративних судів, апеляційних судів, Вищого антикорупційного суду, Касаційних судів у складі Верховного Суду в режимі онлайн з 26.05.2025 по 28.05.2025 та перебуванням судді Пригари Л.І. у відпустці з 29.05.2025 по 30.05.2025 включно, повна ухвала складена та підписана 02.06.2025.

Суддя Л.І. Пригара