ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1302/23 (906/559/25)

За заявою: ОСОБА_1

До: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кеафілд"

Третя особа:

Пулинська селищна рада

про визнання договорів суборенди недійсними, скасування рішень та державної реєстрації, визнання права оренди

в межах справи №906/1302/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова"

Суддя Гнисюк С.Д.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/1302/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова".

28.04.2025 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, від ОСОБА_1 надійшла заява від 24.04.2025 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кеафілд", третя особа: Пулинська селищна рада про визнання договорів суборенди недійсними, скасування рішень та державної реєстрації, визнання права оренди (з додатками).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 05.05.2025 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 від 24.04.2025 про визнання договорів суборенди недійсними, скасування рішень та державної реєстрації, визнання права оренди до розгляду в межах справи про банкрутство №906/1302/23 та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

28.05.2025 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ систему "Електронний суд", від представника позивача, адвоката Коренчук Т.О. надійшла заява від 28.05.2025 про залишення позовної заяви без розгляду на підставі ч.1 ст. 226 ГПК України, з додатками.

Розглянувши заяву, суд зазначає наступне.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Приписами ч. 2 ст. 14 ГПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Відповідно до ухвали суду від 05.05.2025 року, розгляд справи ухвалено здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Тобто, позивач мав право подати заяву про залишення позову без розгляду в межах встановленого 30-денного строку з дня відкриття провадження у справі (до 04.06.2025 року).

Отже, заяву про залишення позову без розгляду подано 28.05.2025 року, тобто в строк визначений п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Суд зазначає про те, що в матеріалах справи відсутні докази, які свідчать, що така заява суперечать правам чи законним інтересам сторін, тому суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Повноваження на подання (підписання) такої заяви представником позивача, судом перевірено.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку залишити без розгляду позов ОСОБА_1 від 24.04.2025 про визнання договорів суборенди недійсними, скасування рішень та державної реєстрації, визнання права оренди в межах справи про банкрутство №906/1302/23.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Судовий збір заявником при подання позову не сплачувався (звільнений від сплати).

Згідно ч.4 ст. 226 ГПК України, особа позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 від 24.04.2025 про визнання договорів суборенди недійсними, скасування рішень та державної реєстрації, визнання права оренди в межах справи про банкрутство №906/1302/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гнисюк С.Д.