ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28 травня 2025 рокуСправа № 921/316/18
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Чопка Ю.О.
розглянув заяву (вх.№3399 від 08.08.2025) ТОВ "Фінансова компанія "ВІНСТАР" про заміну сторони виконавчого провадження по справі
про стягнення 543 477,40 грн.
за участю представників:
заявника: не з`явився;
позивача: не з`явився;
відповідача: не з`явився.
Зміст поданої заяви.
Рішенням господарського суду Тернопільської області від 14.11.2018 позов Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" задоволено. Постановлено стягнути з Приватного підприємства "Стожари", Тернопільська область, м. Чортків, вул. Подільська, 6 (код31104646) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", м. Київ, провул. Шевченка, 12 (код 00039002) 350 000 (триста п`ятдесят тисяч) грн заборгованості по кредиту, 109 399 (сто дев`ять тисяч триста дев`яносто дев`ять) грн 76 коп. заборгованості за простроченими процентами (за період з 01.02.2009 по 31.12.2010), 24 826 (двадцять чотири тисячі вісімсот двадцять шість) грн 03 коп. 3% річних, 59 251 (п`ятдесят дев`ять тисяч двісті п`ятдесят одну) грн 61 коп. інфляційних нарахувань за період з 21.08.2009 по 31.12.2011 та 8152 (вісім тисяч сто п`ятдесят дві) грн 16 коп. в повернення сплаченого судового збору.

10.12.2018 на виконання вищезазначеного рішення господарським судом видано наказ.

08.05.2025 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВІНСТАР" надійшла заява (вх.№3399), в якому останнє просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні №69525502 від 29.07.2022 з примусового виконання наказу господарського суду Тернопільської області від 10.12.2018 у справі №921/316/18). а саме, замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВІНСТАР".

Ухвалою суду від 09.05.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВІНСТАР" від 08.05.2025 (вх.№3399) прийнято до розгляду. Розгляд клопотання призначено на 19.05.2025.

Ухвалою від 19.05.2025, у зв`язку з відсутністю відомостей про повідомлення боржника про розгляд даного клопотання, розгляд останнього відкладено на 28.05.2025.

В судове засідання 28.05.2025 представники заявника, ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" та ТОВ "Стожари" не прибули, причини неявки не повідомили.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВІНСТАР", суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 14.11.2018 позов Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" задоволено . Постановлено стягнути з Приватного підприємства "Стожари", Тернопільська область, м. Чортків, вул. Подільська, 6 (код31104646) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", м. Київ, провул. Шевченка, 12 (код 00039002) 350 000 (триста п`ятдесят тисяч) грн. заборгованості по кредиту, 109 399 (сто дев`ять тисяч триста дев`яносто дев`ять) грн 76 коп. заборгованості за простроченими процентами (за період з 01.02.2009 по 31.12.2010), 24 826 (двадцять чотири тисячі вісімсот двадцять шість) грн 03 коп. 3% річних, 59 251 (п`ятдесят дев`ять тисяч двісті п`ятдесят одну) грн 61 коп. інфляційних нарахувань за період з 21.08.2009 по 31.12.2011 та 8152 (вісім тисяч сто п`ятдесят дві) грн 16 коп. в повернення сплаченого судового збору.

10.12.2018 на виконання вищезазначеного рішення господарським судом видано наказ.

Як стверджує позивач, на виконанні у приватного виконавця Вариводи Д.В. перебуває виконавче провадження №6925502. Дата відкриття 29.07.2022. Боржник ПП "Стожари", стягувач "ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк".

Предметом судового розгляду є заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "ВІНСТАР" про заміну сторони стягувача у даному виконавчому провадженні.

Відповідно до ч.1, 2 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Згідно зі ст.334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу (дана правова позиція викладена у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 25.04.2018 по справі №2-н-148/09).

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником (ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження").

Таким чином, виходячи з аналізу змісту ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", положень ст.334 ГПК України, можна дійти висновку про те, що заміна сторони виконавчого провадження може бути здійснена судом лише у разі подання до суду відповідної заяви, зокрема у цьому випадку за заявою заінтересованої особи, на будь-якій стадії судового процесу.

У даному випадку такою заінтересованою особою є заявник, який вказує на набуття ним права стягувача щодо стягнення коштів з боржника з виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 10.12.2018, виданого на примусове виконання судового рішення від 14.11.2018 у справі №921/316/18.

За загальним правилом, правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні, його слід розглядати як певний юридичний механізм похідного право набуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника.

В свою чергу, у позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Таким чином, для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідною умовою є наявність відповідних письмових доказів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч.2 ст. 11 ЦК України).

Судом встановлено, що 07.08.2024 відбувся аукціон (Протокол електронного аукціону №GFD001-UA-543) з продажу активів Банку, за результатами проведення якого 03.09.2024 між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" як Банком та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" як Новим кредитором укладено договір про відступлення прав вимоги №1, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Липовенко С.М. за реєстровим №723 (далі договір).

Відповідно до п.1 договору, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до дебіторів та/або позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб підприємців та/або юридичних осіб зазначених у Додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього договору. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Згідно з п.2 договору, Новий кредитор в день настання Відкладальної обставини відповідно до п.171 цього Договору, але в будь якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього договору набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених Основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3,0% річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за Основними договорами, право вимагати застосуванню наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна Боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із Боржниками, права, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство Боржників , яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього договору, права вимоги за мировими угодами із Боржниками, договорами з арбітражними керуючими Боржників, охоронними організаціями, права участі в комітеті кредиторів Боржників, права забезпеченого, конкурсного та поточного кредитора у справах про банкрутство Боржників, права на задоволення вимог забезпеченого кредитора за рахунок заставного майна у справах про банкрутство Боржників тощо. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане банку відповідно до умов Основних договорів. Сторони підтверджують, що після набуття Новим кредитором Прав вимоги, Новий кредитор має право на власний розсуд відступати (продавати, здійснювати наступне відступлення) такі Права вимоги повністю або в частині третім особам в порядку, встановленому чинним законодавством України.

У пункті 4 договору сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього договору Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 10 231 106 23грн (без ПДВ) шляхом їх перерахування Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, відповідно до пункту 15 цього договору, на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор.

Згідно з п. 5 договору наявні у Банку документи, що підтверджують Права вимоги до Боржників, передаються Банком Новому кредитору за відповідним актом не пізніше п`яти робочих днів із дати настання Відкладальної обставини відповідно до п. 171 цього договору.

Цей договір укладено з Відкладальною обставиною (в розумінні частини першої статті 212 Цивільного кодексу України), передбаченою пунктом 171 цього договору; такий договір породжує права й обов`язки у сторін відповідно до пункту 171 цього договору виключно після настання Відкладальної обставини, передбаченої пунктом 171 цього договору (п.15 договору).

Відповідно до пп.1 п.17-1 договору договір укладається з відкладальною обставиною (в розумінні частини першої статті 212 Цивільного кодексу України), а саме: укладення Новим кредитором договорів купівлі-продажу (договорів відступлення прав вимоги) щодо усього майна та майнових прав/прав вимоги, які входять до складу пулу відповідно до протоколу електронного аукціону, переможцем якого став Новий кредитор, №GFD001-UA543, сформованого 07.08.2024. Взаємні права та обов`язки сторін за цим договором виникають з моменту настання Відкладальної обставини. Права вимоги переходять від Банку до Нового кредитора після настання Відкладальної обставини. До моменту настання Відкладальної обставини Права вимоги належать Банку. Сторони домовились, що у випадку, не настання Відкладальної обставини до 04 вересня 2024 року включно, права та обов`язки у Сторін за цим Договором не виникають та Права вимоги на підставі цього Договору до Нового кредитора не переходять.

П.п. 17-1.2. Договору про відступлення прав вимоги, сторони погоджуються, що виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами на користь Банку, у тому числі надходження на користь Банку грошових коштів або отримання Банком майна в рахунок виконання зобов`язань за Основними договорами, до моменту настання Відкладальної обставини відповідно до підпункту 17-1.1 цього Договору вважається належним виконанням відповідним із Боржників зобов`язань за Основними договорами.

На виконання вимог п.п.1, 2, 4 договору №1 від 03.09.2024 ТОВ "Фінансова компанія "Вінстар" сплачено на користь ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" кошти в сумі 4 926 800 грн 00коп. на підставі платіжної інструкції №54 від 21.08.2024, в сумі 4 500 127,42 грн на підставі платіжної інструкції №55 від 21.08.2024 та в сумі 999 917,00 грн на підставі платіжної інструкції № 56 від 21.08.2024. Дані платежі товариством здійснено на виконання зобов`язань за договором як умови переходу права вимоги до Фінансової компанії.

У листі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Промінвестбанк" Артемом Караченцевим №2263/08 від 03.09.2024 повідомлено, що станом на 03.09.2024 укладено усі договори відступлення прав вимоги/купівлі-продажу щодо усіх активів (майна) ПАТ Промінвестбанк (прав вимоги, майнових прав, дебіторської заборгованості), які належали Банку та входили до складу лоту №GL19N1126314 відповідно до Протоколу електронного аукціону № GFD001-UA-543 від 07.08.2024, та підтверджує, що умови про настання Відкладальної обставини, передбаченої зазначеними договорами, виконані в частині ПАТ "Промінвестбанк" у повному обсязі.

Як вбачається із Додатку №1 до договору від 03.09.2024 за №723, до Нового кредитора - ТОВ "Фінансова компанія "Вінстар" перейшло право вимоги до боржника ПП "Стожари" за кредитним договором №04-11/62 від 21.08.2008, стягнення заборгованості за яким було предметом судового розгляду у даній справі.

Згідно з пунктом 1 частин 1, 2 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва (матеріальне) та можлива на будь-якій стадії процесу виконання зобов`язання.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом, і такий правонаступник кредитора має право звертатися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження здійснюється судом з урахуванням положень статей 74 - 79, 86 ГПК України, тобто за умови перевірки та надання оцінки доказам, наданим в обґрунтування відповідної заяви, зокрема, їх достовірності та достатності для висновків про фактичний перехід прав та обов`язків сторони виконавчого провадження до іншої особи на підставі правочину, якому має бути надана оцінка на предмет нікчемності, тобто недійсності в силу положень закону.

При цьому встановлення обставин, за яких цей правочин може бути визнаний недійсним за відсутності оспорення або визнання його недійсним у встановленому законом порядку, не входить у межі дослідження під час розгляду такої заяви, а тому відповідні обставини не можуть бути підставою для відмови у здійсненні заміни сторони процесу правонаступником, оскільки це суперечитиме принципу презумпції правомірності правочину, визначеному статтею 204 ЦК України.

На момент вирішення клопотання про заміну стягувача у виконавчому провадженні документального підтвердження визнання недійсним договору №1 від 03.09.2024 про відступлення прав вимоги повністю чи частково матеріали справи не містять, стороною заявника такі не повідомлено, тому суд виходить з принципу правомірності правочину, встановленого ст.204 ЦК України.

Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а створені обов`язки підлягають виконанню.

Таким чином, надані заявником первинні документи підтверджують перехід прав та обов`язків у спірних правовідносинах від банківської установи до ТОВ "Фінансова компанія "Вінстар", зокрема за кредитним договором №04-11/62 від 21.08.2008, а саме 350 000 (триста п`ятдесят тисяч) грн. заборгованості по кредиту, 109 399 (сто дев`ять тисяч триста дев`яносто дев`ять) грн 76 коп. заборгованості за простроченими процентами (за період з 01.02.2009 по 31.12.2010), 24 826 (двадцять чотири тисячі вісімсот двадцять шість) грн 03 коп. 3% річних, 59 251 (п`ятдесят дев`ять тисяч двісті п`ятдесят одну) грн 61 коп. інфляційних нарахувань за період з 21.08.2009 по 31.12.2011 та 8152 (вісім тисяч сто п`ятдесят дві) грн 16 коп. в повернення сплаченого судового збору, які стягнуто згідно з судовим рішенням від 14.11.2018 у справі №921/316/18, та котре підлягає виконанню на підставі наказу від 10.12.2018 у виконавчому провадженні №6925502.

Норма ст.18 ГПК України передбачає, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Забезпечення остаточності судового рішення та його неухильного виконання спрямоване на дотримання таких вимог верховенства права, як забезпечення прав і свобод людини, правової визначеності, доступу до правосуддя, законності.

Порушення принципу обов`язковості виконання судового рішення суперечить вимогам правової визначеності.

Наявні матеріали не містять доказів повного виконання боржником судового рішення від 14.11.2018 у справі №921/316/18, закінчення виконавчого провадження з його виконання чи закриття ВП.

Приписами ст.13 ГПК України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Дана норма кореспондується зі ст.46 ГПК України, в якій закріплено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Згідно зі ст.ст.73, 74, 77 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Отже, враховуючи доведеність поданими доказами набуття заявником прав та обов`язків до боржника, чинності договору про відступлення права вимоги, відкриття виконавчого провадження з виконання наказу суду, та з огляду на обов`язковість судового рішення, що передбачено ст.18, 326 ГПК України, ст.1291 Конституції України, ст.13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про заміну сторони виконавчого провадження, відтак про її задоволення.

Керуючись ст.ст.4, 73, 74, 86, 232-235, 255, 326, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву без номера від 08.05.2025 (вх.№3399 від 09.05.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІНСТАР", місто Київ про заміну сторони виконавчого провадження №69525502 від 29.07.2022 з примусового виконання судового рішення від 14.11.2018 у справі №921/316/18, - задовольнити.

2.Замінити стягувача у виконавчому провадженні №69525502 від 29.07.2022 з примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 10.12.2018, виданого на примусове виконання судового рішення від 14.11.2018 у справі №921/316/18, про стягнення з Приватного підприємства "Стожари", Тернопільська область, м. Чортків, вул. Подільська, 6 (код31104646) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", м. Київ, провул. Шевченка, 12 (код 00039002) 350 000 (триста п`ятдесят тисяч) грн. заборгованості по кредиту, 109 399 (сто дев`ять тисяч триста дев`яносто дев`ять) грн 76 коп. заборгованості за простроченими процентами (за період з 01.02.2009 по 31.12.2010), 24 826 (двадцять чотири тисячі вісімсот двадцять шість) грн 03 коп. 3% річних, 59 251 (п`ятдесят дев`ять тисяч двісті п`ятдесят одну) грн 61 коп. інфляційних нарахувань за період з 21.08.2009 по 31.12.2011 та 8152 (вісім тисяч сто п`ятдесят дві) грн 16 коп. в повернення сплаченого судового збору, а саме: з Публічного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" (місто Київ, вулиця Малопідвальна, будинок 8, м.Київ, ідентифікаційний код 00039002) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІНСТАР", вул.Скляренка Семена, будинок 1, офіс 2, місто Київ, ідентифікаційний код 44630056).

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.255-257 ГПК України.

Повну ухвалу складено 29.05.2025.

Суддя Ю.О. Чопко