ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.2025м. СумиСправа № 920/588/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи (від 29.04.2025 вх. № 2470)

за позовом Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області (бульвар Шевченка, буд. 2, м. Ромни, Сумська обл., 42000; код за ),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Інтерференц систем (вул. Броварської сотні, буд. 3, м. Бровари, Броварський р-н, Київська обл., 07403; код за ) ,

про стягнення 92966,32 грн

установив:

29.04.2025 позивач через систему Електронний суд подав позов, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 85680,00 грн (вісімдесят п`ять тисяч шістсот вісімдесят грн 00 коп.) заборгованості за невиконання договору від 28.11.2024 №235-24 на розрахунковий рахунок UA0026696, 7286,32 грн (сім тисяч двісті вісімдесят шість грн 32 коп.) пені за період з 01.01.2025 по 28.04.2025, а також 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім грн 00 коп.) судового збору.

30.04.2025 за електронним запитом суду сформований витяг з ЄДРПОУ №35043780, відповідно до якого відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Інтерференц систем», зареєстрований як юридична особа з ідентифікаційним кодом 45067285 та місцезнаходженням: вул. Броварської сотні, буд. 3, м. Бровари, Броварський р-н, Київська обл., 07403.

Ухвалою від 01.05.2025 у справі №920/588/25 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали, шляхом подання суду доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими документами відповідно до вимог ст. 172 ГПК України на адресу місцезнаходження відповідача за даними ЄДРПОУ (Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Інтерференц систем, вул. Броварської сотні, буд. 3, м. Бровари, Броварський р-н, Київська обл., 07403) або до електронного кабінету відповідача.

02.05.2025 на виконання вимог ухвали від 01.05.2025 у справі №920/588/25 Виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області через систему Електронного суду подав заяву про усунення недоліків №б/н від 02.05.25, якою надано докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими документами відповідно до вимог ст. 172 ГПК України на адресу місцезнаходження відповідача, зазначений доказ долучено до матеріалів справи.

Ухвалою від 06.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/588/25; постановлено справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами; установлено учасникам справи строки для надання заяв по суті справи.

26.05.2025 відповідач подав відзив на позовну заяву (вх №2467), за яким відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

04.06.2025 позивач подав наступні документи:

1) відповідь на відзив (вх №2674 від 04.06.2025), в якому позивач позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити;

2) клопотання про витребування доказів (вх №3182 від 04.06.2025), згідно з яким позивач просить:

1)витребувати у відповідача відомості про рух (обіг) та використання скретч-карток на пальне, виданих позивачу за договором поставки №235-24 від 28.11.2024, зокрема:

-серії та номери скретч-карток переданих позивачу;

-дати їх використання або анулювання;

-інформацію про пункти (АЗС), де вони мали бути реалізовані;

2)витребувати у відповідача відомості про поставку паливно-мастильних матеріалів до вищевказаних АЗС ANP у місті Ромни Сумської області, визначених ним при укладенні договору поставки №235-24 від 28.11.2024 як пункти відпуску пального, за період з 03 грудня 2024 року по 29 квітня 2025 року, та документи які б підтверджували відпуск паливно-мастильних матеріалів за талонами (скретчкартками) на цих АЗС ANP.

Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів (вх №3182 від 04.06.2025) зазначає наступне.

Подане клопотання обґрунтоване позивачем наступним:

У провадженні Господарського суду Сумської області перебуває справа №920/588/25 за позовом Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області до ТОВ «Торговий Дім «Інтерференц Систем» про стягнення коштів, вартості непоставленого пального за договором поставки №235-24 від 28.11.2024, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору, а саме не поставки та не забезпечення відпуску пального за переданими талонами (скретч-картками). Також у тендерній документації до договору поставки №235-24 від 28.11.2024 є гарантії відповідача щодо відпуску бензину. У документі Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі ТОВ «Торговий Дім «Інтерференц Систем» гарантував: відпуск бензину здійснюватиметься по літражу за потребою замовника. Вимога до постачальника: АЗС в радіусі дії замовника. Заправка автотранспорту замовника щоденно (за потребою). АЗС у радіусі дії м. Ромни, так, як замовник своєї АЗС немає. Місцем поставки товару визначено: 42000, Сумська область, місто Ромни, АЗС. Позивач зауважив, що відповідно до довідки про АЗС №10055 від 14.11.2024, наданою відповідачем, як АЗС постачальника були визначені наступні АЗС ANP, що розташовані за адресами: м. Ромни, вул. Героїв Роменщини (колишня вул. Горького), 55, м. Ромни, вул. Київська, 27, м. Ромни, вул. Конотопська, 190, м. Ромни, вул. Полтавська, 91. Таким чином, на думку позивача, для належного розгляду справи необхідно витребувати у відповідача інформацію, яка має істотне значення для правильного вирішення спору, оскільки підтверджує факт виконання/чи невиконання зобов`язань відповідачем щодо фактичної поставки товару пального. Позивач зазначає, що він не має можливості надати до суду інформацію, яку він просить суд витребувати, оскільки дана інформація перебуває у володінні відповідача і тільки він може надати її до суду. З огляду на зазначене, у зв`язку з необхідністю підтвердження обставин фактичного обігу скретч-карток, переданих відповідачем позивачу, та виконання зобов`язання відповідачем в частині поставки та відпуску товару (пального) позивач просить суд задовольнити клопотання про витребування доказів та витребувати у відповідача докази, зазначені у прохальній частині зазначеного клопотання.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Частиною 1 ст. 81 ГПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів відповідає вимогам ст. 81 ГПК України та є обґрунтованим, у зв`язку з чим, керуючись статтями 42, 46, 81 ГПК України суд задовольняє дане клопотання та витребовує у відповідача:

1)відомості про рух (обіг) та використання скретч-карток на пальне, виданих позивачу за договором поставки №235-24 від 28.11.2024, зокрема:

-серії та номери скретч-карток переданих позивачу;

-дати їх використання або анулювання;

-інформацію про пункти (АЗС), де вони мали бути реалізовані;

2)відомості про поставку паливно-мастильних матеріалів до вищевказаних АЗС ANP у місті Ромни Сумської області, визначених ним при укладенні договору поставки №235-24 від 28.11.2024 як пункти відпуску пального, за період з 03 грудня 2024 року по 29 квітня 2025 року, та документи, які б підтверджували відпуск паливно-мастильних матеріалів за талонами (скретчкартками) на цих АЗС ANP.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до ч. 8-9 ст. 81 ГПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись статтями 12, 73, 80, 81, 91, 247-248, 251-252, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів (вх №3182 від 04.06.2025) у справі №920/588/25.

2. Зобов`язати відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Інтерференц систем , у строк до 30.06.2025 надати суду:

1) відомості про рух (обіг) та використання скретч-карток на пальне, виданих позивачу за договором поставки №235-24 від 28.11.2024, зокрема:

-серії та номери скретч-карток переданих позивачу;

-дати їх використання або анулювання;

-інформацію про пункти (АЗС), де вони мали бути реалізовані;

2) відомості про поставку паливно-мастильних матеріалів до вищевказаних АЗС ANP у місті Ромни Сумської області, визначених ним при укладенні договору поставки №235-24 від 28.11.2024 як пункти відпуску пального, за період з 03 грудня 2024 року по 29 квітня 2025 року, та документи які б підтверджували відпуск паливно-мастильних матеріалів за талонами (скретчкартками) на цих АЗС ANP.

3. Попередити відповідача, що відповідно до ч. 8-9 ст. 81 ГПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

До уваги учасників справи, копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003.

Суддя В.Л. Котельницька