УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

02.06.2025Справа № 910/5814/25
Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву Київської міської ради (01044, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 36; ідентифікаційний код 22883141)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Автопоінт" (02068, місто Київ, вул.Ахматової Анни, будинок 7/15, офіс 5; ідентифікаційний код 45383915)

про зобов`язання вчинити дії та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

У травні 2025 року до Господарського суду міста Києва (через систему "Електронний суд") надійшла позовна заява Київської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Автопоінт" з вимогами: усунути перешкоди власнику - територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради у володінні та розпорядженні земельною ділянкою кадастровий номер :62:023:0005, шляхом зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю "Автопоінт" () знести об`єкти самочинного будівництва: нежитлові будівлі по літ. "А", "Б", "В" загальною площею 467,8 м2 (реєстраційний номер ОНМ 000), які знаходяться на вул. Миропільській, будинок 8-Б у Деснянському районі міста Києва та повернути Київській міській раді земельну ділянку, привівши її у придатний для використання стан.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2025 вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення цієї ухвали.

26.05.2025 (надіслано 23.05.2025) через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про надання додаткового строку для подання доказу сплати судового збору.

В обґрунтування заяви зазначено, що позивач не має можливості в строк виконати приписи ухвали у зв`язку з очікуванням відповіді на запит щодо отримання фінансування.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи (ч. 3 ст. 119 ГПК України).

Враховуючи наведене, подання заяви про продовження процесуального строку до його закінчення, суд дійшов висновку про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви до 26.05.2025.

26.05.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Позовна заява, після усунення позивачем недоліків, встановлених ухвалою від 07.04.2025, відповідає вимогам ст. 162 ГПК України, та підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ГПК України, судом на даний час не встановлені.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України справи, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, розглядаються у загальному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, характер спірних правовідносин, предмет доказування, господарський суд приходить до висновку про здійснення розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 176, 182, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 24.06.25 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

4. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позов відповідно до вимог ст. 165 ГПК України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити направлення позивачу та іншим учасникам справи копії відзиву на позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення надати суду. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України.

5. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше 30.06.2025, подати відповідь на відзив в порядку ст. 166 ГПК України, копію якого направити іншим учасникам справи в той самий строк.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, але не пізніше 07.07.2025; подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

7. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 ГПК України.

8. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

9. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

10. Попередити товариство з обмеженою відповідальністю "Автопоінт" про обов`язок реєстрації свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій МУДРИЙ