ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/482/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи заяву представника ТОВ "Бізнес Позика" Олени Михайлової про виправлення помилки у виконавчому документі від 25.05.2025 (вх. г/с №01-44/1586/25 від 28.05.2025) у

справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика"

до Фізичної особи підприємця Піжоля Вадима Ігоровича

про видачу судового наказу про стягнення 127 954, 02 грн,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області розглянувши заяву ТОВ "Бізнес Позика" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи підприємця Піжоля Вадима Ігоровича коштів в загальній сумі 127 954, 02 грн заборгованості за Договором №455650-КС-002 про надання кредиту від 11.01.2023 та приписах ст. ст. 525, 530, 1054 ЦК України видано першу частину наказу №906/482/25 від 11.04.2025, згідно з резолютивною частиною якого з боржника стягнуто також 242, 24 грн судового збору (надалі - заявник та боржник).

Друга частина судового наказу №906/482/25 від 11.04.2025 оформлена судом 05.05.2025 після набрання ним законної сили 03.05.2025 (дату визначено за правилом ч.1 ст. 159 ГПК України) та оригінал виконавчого документа надіслано заявнику 05.05.2025.

28.05.2025 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява представника ТОВ "Бізнес Позика" Олени Михайлової про виправлення помилки у виконавчому документі від 25.05.2025 (вх. г/с №01-44/1586/25 від 28.05.2025) (тут і далі за текстом - Заява про виправлення помилки від 28.05.2025).

Заява про виправлення помилки мотивована тим, що у судовому наказі суму основного боргу вказано "34 600, 00 грн", тоді як фактично слід було вказати "34 600, 51 грн".

Частиною 1 ст. 160 ГПК України визначено, що Суд може внести виправлення до судового наказу, зокрема, в порядку, встановленому ст. 328 цього Кодексу.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 328 ГПК України).

Суд розглядає заяву у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 3 ст. 328 ГПК України).

З урахуванням наведеного, суд ухвалює прийняти до розгляду заяву ТОВ "Бізнес Позика" про виправлення помилки у судовому наказі та призначити судове засідання, згідно резолютивної частини ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 160, 234-235, ч.ч. 1,3 ст. 328 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву представника ТОВ "Бізнес Позика" Олени Михайлової про виправлення помилки у виконавчому документі від 25.05.2025 (вх. г/с №01-44/1586/25 від 28.05.2025) до розгляду.

2. Призначити судове засідання для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі на "17" червня 2025 р. о 15:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

3. Стягувачу ТОВ "Бізнес Позика" у 2-денний строк з дня отримання цієї ухвали суду, надіслати боржнику через підсистему "Електронний суд" копію заяви про виправлення помилки в наказі від 28.05.2025 з додатками, докази надіслання в цей самий строк подати суду.

4. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала набрала законної сили 02.06.2025 та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам через Ел. суд)