ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.06.2025 м.Дніпро Справа № 904/11028/15

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді: Верхогляд Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову господарського суду Дніпропетровської області області від 05.05.2025 року у справі № 904/11028/15

за заявою Фізичної особи-підприємця Петренко Валерія Миколайовича, с.Бережинка, Кіровоградська область

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК", с.Надеждівка, Криворізький район, Дніпропетровської області, ()

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області області від 05.05.2025 року у справі №904/11028/15 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Мік" (53000, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Надеждівка, вулиця Шевченка, будинок 36, ).

Припинено повноваження розпорядника майна арбітражної керуючої Носенко Тетяни Сергіївни (свідоцтво №1387 від 23.07.2013; адреса: 01024, місто Київ, Крутий узвіз, будинок 5, приміщення 2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Мік" (53000, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Надеждівка, вулиця Шевченка, будинок 36, ) - банкрутом.

Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 05.05.2026 року.

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Мік" (53000, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Надеждівка, вулиця Шевченка, будинок 36, ) призначено арбітражну керуючу Носенко Тетяну Сергіївну (свідоцтво №1387 від 23.07.2013; адреса: 01024, місто Київ, Крутий узвіз, будинок 5, приміщення 2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Встановлено основну грошову винагороду арбітражній керуючій Носенко Тетяни Сергіївни (свідоцтво №1387 від 23.07.2013; адреса: 01024, місто Київ, Крутий узвіз, будинок 5, приміщення 2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мік" (53000, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Надеждівка, вулиця Шевченка, будинок 36, ) в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "Мік" (53000, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Надеждівка, вулиця Шевченка, будинок 36, ) - завершено.

Строк виконання всіх грошових зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Мік" (53000, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Надеждівка, вулиця Шевченка, будинок 36, ) вважається таким, що настав 05.05.2025 року.

Припинено нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута з 05.05.2025 року.

Припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 05.05.2025 року.

Скасовано арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Зобов`язано посадових осіб банкрута протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Зобов`язано ліквідатора банкрута Носенко Тетяну Сергіївну:

- здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства;

- не менш як один раз на місяць подавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів (копію звіту про діяльність надсилати до суду);

- за результатами проведеної роботи у строк до 05.05.2026 року надати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс у відповідності до вимог статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку.

Апелянт не є учасником справи, але вважає, що відповідно до ст. 254 Господарського процесуального кодексу України апелянт, як засновник банкрута, має право подати апеляційну скаргу.

Вказує, що за приписами Господарського процесуального кодексу поручитель чи інша заінтересована особа, яка не є формально стороною у справі, але на права чи обов`язки якої впливає судове рішення, вважається особою, що має право подати апеляцію. Отже, колишній директор чи засновники, навіть якщо не є кредиторами, мають право оскаржити постанову про ліквідацію, якщо вважають, що вона порушує їхні інтереси (як поручителів або як осіб, що втратили можливість реалізувати план санації).

Просить:

- скасувати постанову господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2025 року у справі № 904/11028/15;

- ухвалити нове рішення, яким повернути справу на стадію розпорядження майном та розглянути поданий план санації Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» та зобов`язати арбітражного керуючого провести належну інвентаризацію за участі боржника.

Від арбітражного керуючого Носенко Т.С. та АТ"Укрексімбанк" надійшли заперечення щодо апеляційного оскарження ОСОБА_1 постанови господарського суду, оскільки вона не є учасником справи і не надано доказів, що вона є поручителем.

Подану апеляційну скаргу слід залишити без руху з огляду на наступне:

Відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Законом України №3200-IX від 29.06.2023 року внесені зміни до Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами. Вказані зміни набрали чинності з 18.10.2023 року.

Надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення, або до електронного кабінету є обов`язком заявника апеляційної скарги.

Однак, скаржником не надано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги кредиторам зазначеним в апеляційній скарзі, а саме: ФОП Петренко Валерію Миколайовичу, ТОВ«Ненно», ФОП Сітало Юрію Олексійовичу, ТОВ «БМ Банк», Головному управління ДФС Львівської області, ФОП Роздобудько Юрію Сергійовичу, ФОП Раздобудько Валентині Тимофіївні, ТОВ «ББФ».

Відповідно до ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

У разі, якщо апелянт не усуне недолік апеляційної скарги в строк, установлений судом, заява вважається неподаною та повертається скаржнику (ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Меркулової Олени Анатоліївни на постанову господарського суду Дніпропетровської області області від 05.05.2025 року у справі № 904/11028/15 залишити без руху.

Апелянту протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали, надати докази надсилання копії апеляційної скарги сторонам по справі, які зазначені в даній ухвалі.

У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Верхогляд