УХВАЛА

м. Київ

26.05.2025Справа № 910/17999/23 (910/13622/24)

За позовом Розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНТЕГРІТІ"

(ідентифікаційний код: 40888766)

Потупало Наталії Ігорівни (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«ЗВ РІЕЛТІ» (ідентифікаційний код: 41449165)

Приватного акціонерного товариства «F&C REALTY»

(ідентифікаційний код: 23496142)

третя особа Національне агентство з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

(ідентифікаційний код: 41037901)

про визнання недійсним договору

у межах справи 910/17999/23

За заявою Фізичної особи-підприємця Щербака Євгена Миколайовича

(ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНТЕГРІТІ"

(ідентифікаційний код: 40888766)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря Волощенко В.А.

Особи, які беруть участь у справі:

від позивача - арбітражна керуюча Потупало Н.І. (особисто);

від відповідача 1 - адвокат Логвиненко О.С. (на підставі ордеру серії АІ № 1732260 від 23.10.2024, довіреність від 31.12.2024);

від відповідача 2- не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа за заявою Фізичної особи-підприємця Щербака Євгена Миколайовича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНТЕГРІТІ" (ідентифікаційний код: 40888766).

05.11.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНТЕГРІТІ" (ідентифікаційний код: 40888766) в особі розпорядника майна арбітражної керуючої Потупало Наталії Ігорівни (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗВ РІЕЛТІ» (ідентифікаційний код: 41449165), Приватного акціонерного товариства «F&C REALTY» (ідентифікаційний код: 23496142) про визнання недійсним договору та просило суд здійснювати судовий розгляд за правилами загального позовного провадження.

У результаті автоматизованого розподілу справи їх було передано судді Омельченку Л.В. для розгляду.

Ухвалою суду від 08.11.2024 прийнято матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНТЕГРІТІ" (ідентифікаційний код: 40888766) в особі розпорядника майна арбітражної керуючої Потупало Наталії Ігорівни (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗВ РІЕЛТІ» (ідентифікаційний код: 41449165), Приватного акціонерного товариства «F&C REALTY» (ідентифікаційний код: 23496142) про визнання недійсним договору у межах справи № 910/17999/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНТЕГРІТІ" (ідентифікаційний код: 40888766) та відкрито провадження у справі № 910/17999/23 (910/13622/24) за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 30.12.2024 о 10:00 год.

22.11.2024 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗВ РІЕЛТІ» надійшов відзив на позовну заяву.

26.11.2024 до суду від Приватного акціонерного товариства «F&C REALTY» надійшов відзив на позовну заяву.

27.11.2024 від розпорядника майна арбітражної керуючої Потупало Наталії Ігорівни надійшла відповідь на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗВ РІЕЛТІ» та Приватного акціонерного товариства «F&C REALTY».

28.11.2024 до суду Приватного акціонерного товариства «F&C REALTY» надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

30.12.2024 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у справі у відпустці у період з 30.12.2024 по 12.01.2025 включно.

Ухвалою суду від 20.01.2025 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 24.02.25 о 12:45 год; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

У судове засідання 24.02.2025 з`явилися позивач - розпорядник майна ТОВ «Фінансова компанія «ІНТЕГРІТІ» арбітражна керуюча Потупало Н.І., представник відповідача ТОВ «ЗВ РІЕЛТІ» адвокат Логвиненко О.С., представник відповідача ПАТ «F&C REALTY» адвокат Лакуста О.І., які не заперечували щодо переходу до розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 24.02.2025 закрито підготовче провадження у справі; призначено розгляд справи по суті у судовому засіданні на 17.03.2025 о 10:30; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

17.03.2025 до суду від ПАТ «F&C REALTY» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 17.03.2025 з`явилися позивач - розпорядник майна ТОВ «Фінансова компанія «ІНТЕГРІТІ» арбітражна керуюча Потупало Н.І., представник відповідача ТОВ «ЗВ РІЕЛТІ» адвокат Логвиненко О.С. Судом повідомлено, що від представника відповідача ПАТ «F&C REALTY» адвоката Лакусти О.І. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із хворобою, що підтверджується листком непрацездатності 30590446-1 від 15.03.2025, який додано до клопотання. Представник ТОВ «ЗВ РІЕЛТІ» адвокат Логвиненко О.С. підтримала клопотання про відкладення ПАТ «F&C REALTY», просила його задовольнити. Позивач Потупало Н.І. проти відкладення розгляду справи заперечила, просила суд розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Ухвалою суду від 17.03.2025 відкладено розгляд справи по суті у судовому засіданні на 05.05.2025 о 13:00; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

05.05.2025 від представника ПрАТ «F&C REALTY» Лакусти О.І. надійшло клопотання про перехід до стадії підготовчого провадження та залучення третьої особи до участі у справі.

Ухвалою суду від 05.05.2025 задоволено заяву представника відповідача - Приватного акціонерного товариства «F&C REALTY» Лакусти Олексія Івановича про повернення до стадії підготовчого провадження та залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; здійснено перехід до стадії підготовчого провадження у справі № 910/17999/23 (910/13622/24); залучено до участі у справі № 910/17999/23 (910/13622/24) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ПрАТ «F&C Realty», Національне агентство з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, буд. 1, ідентифікаційний код: 41037901); встановлено строк Національному агентству з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів протягом 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали для подачі суду письмових пояснень щодо предмета спору, доказів направлення пояснень на адресу інших учасників справи; відкладено підготовче судове засідання у справі на 26.05.2025 о 13:15 год; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

07.05.2025 до суду від ПрАТ «F&C Realty» надійшло клопотання про ознайомлення зі справою.

26.05.2025 до суду від Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 05.05.2025 з`явилась арбітражна керуюча Потупало Н.І. та представник відповідача ТОВ «ЗВ РІЕЛТІ» - Логвиненко О.С. Суд, поставивши на обговорення присутніх учасників справи питання про можливість закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті, з`ясував, арбітражна керуюча Потупало Н.І. вважала за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити розгляд справи по суті. Представник відповідача Логвиненко О.С. заперечувала, зазначила, що не підготовлена до розгляду справи по суті.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також з`ясовано думку представників сторін щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення даної справи до судового розгляду по суті.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Судом встановлено, що провадження у справі відкрито 08.11.2024.

За таких обставин, враховуючи встановлені Законом процесуальні строки проведення підготовчого провадження у справі, а також враховуючи, що судом з`ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинено усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 185, 233-234, 256-257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи суті на 16.06.25 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

3. Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала набрала законної сили 26.05.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко