ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2025 р. Cправа № 902/1240/21(902/285/25)

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Полотнянко Б.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" ()

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Санпро" ()

про стягнення 5 893 230,00 грн

в межах справи № 902/1240/21

за заявою: Головного управління ДПС у Вінницькій області (код ЄДРПОУ ВП 44069150)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" ()

про банкрутство

за участю представників:

від Позивача: арбітражний керуючий (ліквідатор) Гонта О.А.

від Відповідача : Самозван К.А. (в режимі відеоконференцзв`язку)

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1240/21 за заявою ГУ ДПС у Вінницькій області до ТОВ "Дніпроолія" про банкрутство.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Ухвалою суду від 04.12.2024 року продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Дніпроолія" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Гонти О.А. у справі №902/1240/21 до 02.06.2025 року. Призначено справу № 902/1240/21 до розгляду в судовому засіданні на 02.06.2025 року.

Водночас, в межах вказаної справи про банкрутство розглядається справа №902/1240/21(902/285/25) за позовом ТОВ "Дніпроолія" до ТОВ "Санпро" про стягнення 5893230,00 грн вартості безпідставно набутого майна.

Зокрема, ухвалою суду від 28.04.2025 року призначено справу №902/1240/21(902/285/25) за позовом ТОВ "Дніпроолія" до ТОВ "Санпро" про стягнення 5893230,00 грн вартості безпідставно набутого майна, в межах справи № 902/1240/21 про банкрутство ТОВ "Дніпроолія" до розгляду в судовому засіданні на 29.05.2025 року о 10:00 год..

Також, ухвалою суду від 14.05.2025 року ухвалено забезпечити участь представника ТОВ "Санпро" адвоката Самозван К.А. у судовому засіданні, яке призначено на 29.05.2025 року о 10:00 год. та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/1240/21(902/285/25), в приміщенні Господарського суду Вінницької області з використання підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

На визначену дату - 29.05.2025 року в судове засідання, яке проведено в режимі відеоконференції, з`явились представники Позивача та Відповідача.

При цьому, судом встановлено, що 02.05.2025 року до суду від Позивача надійшла відповідь б/н від 02.05.2025 року на заяву ТОВ "Санпро" про добровільне виконання рішення суду по справі № 902/1240/21(904/8867/21) від 28.06.2023 року та про врегулювання спору щодо компенсації вартості безпідставно набутого майна.

14.05.2025 року до суду від Позивача надійшла відповідь б/н від 14.05.2025 року на заяву ТОВ "Санпро" № 12/02-2025 від 12.05.2025 року про добровільне виконання рішення суду та передачу транспортних засобів.

23.05.2025 року до суду від ТОВ "Санпро" надійшло клопотання б/н від 22.05.2025 року про долучення доказів по справі № 902/1240/21(902/285/25).

Також, 23.05.2025 року до суду від Позивача надійшла заява № 02-37/456 від 23.05.2025 року про зменшення розміру позовних вимог у справі № 902/1240/21(902/285/25).

Крім цього, 28.05.2025 року до суду від ТОВ "Санпро" надійшло клопотання б/н від 28.05.2025 року про відкладення розгляду справи для проведення експертизи та надання доказу по справі № 902/1240/21(902/285/25).

Судом були оглянуті подані документи та долучені до матеріалів справи.

Поряд з цим, судом прийнято вказану вище заяву про зменшення розміру позовних вимог у цій справі.

В судовому засіданні, представник Відповідача просила суд відкласти судове засідання задля надання до суду висновку експерта, а також повідомила, що два транспортних засоби було передано ТОВ "Дніпроолія", інші три транспортні засоби в розпорядженні ТОВ "Санпро" не перебувають та вони були надані на дослідження експерту з метою встановлення їх реальної ринкової вартості станом на сьогоднішній день.

Представник Позивача вказала щодо наявності сумнівів стосовно експертного дослідження трьох транспортних засобів та поклалася на розсуд суду щодо клопотання про відкладення розгляду справи. Поряд з тим, вказала, що у даному клопотанні зазначено про відкладення розгляду справи для проведення експертизи, однак, мова йде про проведення експертного дослідження та зазначила, що Відповідачем визнається наявність транспортних засобів та готовність надати висновок експерта, але транспортні засоби на виконання рішення суду не повертаються.

Суд, заслухавши пояснення представники сторін та розглянувши клопотання Відповідача б/н від 28.05.2025 року про відкладення розгляду справи з підстав проведення експертизи та надання доказу по справі, дійшов висновку про відмову у його задоволенні.

Разом з цим, суд, оглянувши наявні матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

За змістом ч. 1, ч. 4 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, крім випадків, передбачених статтею 252-1 цього Кодексу.

Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст. ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи викладене та у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи №902/1240/21(902/285/25) в межах справи № 902/1240/21 про банкрутство ТОВ "Дніпроолія" - на іншу дату, з урахуванням графіку призначених справ до розгляду, що перебувають в провадженні суду, зокрема і тих, розгляд яких не відбувся, в зв?язку з оголошенням сигналу "Повітряна тривога" на території Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 13, 18, 42, 202, 232-236, 242, 252, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи № 902/1240/21(902/285/25) за позовом ТОВ "Дніпроолія" до ТОВ "Санпро" про стягнення 5 893 230,00 грн вартості безпідставно набутого майна, в межах справи № 902/1240/21 про банкрутство ТОВ "Дніпроолія" на 14.07.25 року о 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул.Пирогова, 29, зал № 6.

2. Зобов`язати сторони забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

4. Копію ухвали направити до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні адреси: арбітражному керуючому (ліквідатору ТОВ "Дніпроолія") Гонті О.А. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ТОВ "Санпро" - , , представнику ТОВ "Санпро" адвокату Самозван К.А. - ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.: 1 - до справи.