УХВАЛА

03 червня 2025 року

м. Київ

cправа №914/1027/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Кондратова І.Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Львівської області (Кітаєва С.Б.)

від 12.02.2025

та постанову Західного апеляційного господарського суду (Малех І.Б., Зварич О.В., Панова І.Ю.)

від 07.05.2025 (повний текст складений 16.05.2025)

у справі за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перший ПАРИЖ"

про визнання недійсними рішень установчих зборів та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 (далі - Позивач, Скаржник) звернувся з позовом до Господарського суду Львівської області, у якому просив:

- визнати недійсним рішення установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перший ПАРИЖ" (далі - Відповідач), оформлене протоколом від 22.03.2024 №1 (далі - рішення Установчих зборів);

- скасувати державну реєстрацію Відповідача.

2. Рішенням Господарського суду Львівської області від 12.02.2025, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 07.05.2025 у справі №914/1027/24:

- відмовлено у задоволенні позову в частині вимоги про визнання недійсним Рішення установчих зборів;

- у частині вимоги про скасування державної реєстрації Відповідача провадження у справі закрито.

3. 15 травня 2025 року Позивач (Скаржник) із використанням підсистеми "Електронний суд" подав касаційну скаргу на зазначені судові рішення, в якій просить:

- рішення Господарського суду Львівської області від 12.02.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.05.2025 у справі №914/1027/24 скасувати;

- ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

4. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

5. Скаржник посилається на підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, зокрема, зазначає, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував:

- норму статті 6 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" без урахування висновків щодо її застосування у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 18.04.2018 у справі №904/2796/17, від 21.06.2023 у справі №916/3027/21 та у постановах Верховного Суду від 14.07.2022 у справі №756/7632/18, від 20.07.2022 у справі №908/1445/21, від 08.02.2023 у справі №904/3783/21, від 17.09.2024 у справі №911/1088/23 (щодо порядку проведення установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, зокрема, необхідності повідомлення кожного співвласника про проведення таких зборів);

- норму статті 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" без урахування висновку щодо її застосування у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.09.2018 у справі №916/782/17 (щодо скасування державної реєстрації об`єднання співвласників багатоквартирного будинку як наслідку визнання недійсним рішення установчих зборів такого об`єднання).

6. Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження відповідно до частини другої статті 294 ГПК України Відповідач не скористався.

7. З урахуванням зазначеного, Суд дійшов висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України, отже відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Позивача на рішення Господарського суду Львівської області від 12.02.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.05.2025 у справі №914/1027/24 на підставі пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294, 295, частиною третьою статті 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 12.02.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.05.2025 у справі №914/1027/24.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 липня 2025 року о 14:20 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №2 (кабінет №209).

3. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання його копій та доданих документів Скаржнику до 18 червня 2025 року. У разі закінчення п`ятнадцятиденного строку з дня вручення цієї ухвали вже після встановленої судом дати, останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає п`ятнадцятиденний строк. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до статті 197 ГПК України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

6. Витребувати з Господарського суду Львівської області та / або Західного апеляційного господарського суду справу №914/1027/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді Н. Губенко

І. Кондратова