УХВАЛА

м. Київ

04.06.2025Справа № 911/2155/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Факел» про участь у судовому засіданні 16.06.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Факел»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД "Евротрейд"»

про стягнення 354 194,79 грн,

Без повідомлення (виклику) сторін.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Факел» (далі - ПРАТ «Факел»/позивач) звернулося до Господарського суду Київської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД "Евротрейд"» (далі - ТОВ «ТД "Евротрейд"»/відповідач) стягнення 354 194,79 грн, у тому числі: 351 400,00 грн - коштів (сплачених за поставлений товар, який не відповідає заявленим у рахунках №129 від 16.04.2024 та №157 від 01.05.2024 характеристикам) та 2 794,79 грн - пені, нарахованої за несвоєчасне виконання умов договору поставки №ЕТ-23 від 10.05.2023.

Господарський суд Київської області ухвалою від 15.08.2024 позовну заяву ПРАТ «Факел» передав за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

28.08.2024 матеріали позовної заяви надійшли до Господарського суду міста Києва та за результатом автоматизованого розподілу судової справи передані на розгляд судді Бондарчук В.В.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 02.09.2024 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

11.09.2024 до канцелярії суду від ТОВ «ТД "Евротрейд"» надійшов відзив на позовну заяву.

20.09.2024 через систему «Електронний суд» ПРАТ «Факел» подало відповідь на відзив та заяву про призначення у справі технічної експертизи документів.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 01.10.2024 постановив здійснювати розгляд справи №911/2155/24 за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін, призначив судове засідання у справі на 04.11.2024. Крім того, зобов`язав ПРАТ «Факел» надати у судове засідання на огляд суду оригінали документів, долучених до позовної заяви в копіях, а саме: договір поставки №ЕТ-23 від 10.05.2023; рахунок на оплату №129 від 16.04.2024; рахунок на оплату №157 від 01.05.2024; видаткову накладну №21 від 27.05.2024; видаткову накладну №22 від 27.05.2024; товарно-транспорту накладну №Р21 від 27.05.2024; товарно-транспортну накладну №Р22 від 27.05.2024; а також зобов`язав ТОВ «ТД "Евротрейд"» надати у судове засідання на огляд суду оригінали документів, долучених до відзиву на позовну заяву в копіях, а саме: рахунок на оплату №129 від 16.04.2024; рахунок на оплату №157 від 01.05.2024; видаткову накладну №21 від 27.05.2024; видаткову накладну №22 від 27.05.2024.

15.10.2024 від ТОВ «ТД "Евротрейд"» та 28.10.2024 від ПРАТ «Факел» на виконання вимог суду надійшли оригінали витребуваних документів.

25.10.2024 через систему «Електронний суд» від представника ПРАТ «Факел» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 04.11.2024 у справі №911/2155/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 29.10.2024 клопотання ПРАТ «Факел» про участь у судовому засіданні 04.11.2024 у справі №911/2155/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнив.

04.11.2024 суд відклав розгляд заяви ПРАТ «Факел» про призначення у справі технічної експертизи на наступне судове засідання, визнав явку у судове засідання представника ТОВ «ТД "Евротрейд"» обов`язковою та оголосив перерву у судовому засіданні до 02.12.2024.

Суд у підготовчому засіданні 02.12.2024 відмовив ПРАТ «Факел» у задоволенні заяви про призначення у справі технічної експертизи підпису на відзиві на позов із підстав необґрунтованості.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 02.12.2024 оголосив перерву у судовому засіданні до 09.12.2024 та викликав у судове засідання ОСОБА_1 для відібрання експериментальних зразків підписів, при цьому, зобов`язав ПРАТ «Факел» забезпечити явку у судове засідання ОСОБА_1 та надати вільні та умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1.

09.12.2024 до канцелярії суду від ПРАТ «Факел» на виконання вимог суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів, які містять вільні та умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1. Крім того, через систему «Електронний суд» позивач подав клопотання про призначення у справі судової технічної експертизи.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 09.12.2024 у справі №911/2155/24 призначив судову експертизу, проведення якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинив провадження у справі на час проведення судової експертизи.

27.01.2025 на адресу Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист №849/404-4-25/32 від 20.01.2025, в якому експертна установа просила суд погодити строк на проведення експертизи понад 90 календарних днів, а також направила рахунок №158 від 16.01.2025 на оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи для подальшого скерування платнику.

Господарський суд міста Києва листом від 30.01.2025 надав згоду на проведення судової експертизи у справі №911/2155/24 у строк понад 90 календарних днів, а також додатково повідомив ПРАТ «Факел» про необхідність здійснення оплати за проведення судової експертизи у справі №911/2155/24 згідно рахунку Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №158 від 16.01.2025 у строк, не пізніше п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання такого рахунку.

09.05.2025 до Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист №9190/404-4-25/32 від 05.05.2025 разом із висновком експерта №274/25-32 від 25.04.2025 за результатом проведення судової почеркознавчої експертизи.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 13.05.2025 поновив провадження у справі №911/2511/24 та призначив судове засідання на 16.06.2025.

03.06.2025 через систему «Електронний суд» від представника ПРАТ «Факел» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 16.06.2025 у справі №911/2155/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання представника ПРАТ «Факел» про участь у судовому засіданні у справі №911/2155/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд зазначає таке.

Частинами 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 197 ГПК України).

Згідно із ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника ПРАТ «Факел» про участь у справі №911/2155/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства «Факел» про участь у судових засіданнях у справі №911/2155/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Особа, яка братиме участь у судових засіданнях у справі №911/2155/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: Приватне акціонерне товариство «Факел» (08500, Київська область, місто Фастів, Промвузол; ідентифікаційний код 04601469; адвокат - Міщенко Олександр Вікторович).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Віта БОНДАРЧУК