УХВАЛА

29.05.2025Справа № 910/4549/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Яременко Т.Є., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Семереньки»

до Аграрного фонду

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Гутянський елеватор»;

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Кононівський елеватор»

про розірвання договору та зобов`язання вчинити дії.

Представники:

від позивача: Хорішко О.М.;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи-1: Хорішко О.М.;

від третьої особи-2: Хорішко О.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Семереньки (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Аграрного фонду (далі-відповідач), в якому (з урахування заяви про усунення недоліків позовної заяви) просить суд:

- розірвати договір зберігання складського зберігання зерна №40/11 від 08.04.2011, що діє між Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма Семереньки та Аграрним фондом;

- зобов`язати Аграрний фонд забрати майно, а саме: пшеницю 3-го класу (урожай 2010 року) вагою 436 кг; жито 3-го класу (урожай 2011 року) вагою 231785 кг; жито 3-го класу (урожай 2012 року) вагою 897861 кг, що зберігається за адресою: Харківська обл., Богодухівський р-н., с. Губарівка, вул. Гутянська, буд. 91а на підставі: складської квитанції № 99 від 18 вересня 2019 року (бланк складської квитанції БА № 330055) на 0,436 тон пшениці 3 класу (гр. А), 2010 року врожаю; складської квитанції № 105 від 18 вересня 2019 року (бланк складської квитанції БА № 330056) на 231,785 тон жита 3 класу, 2011 року врожаю; складської квитанції № 106 від 18 вересня 2019 року (бланк складської квитанції БА № 158875), на 897,861 тон жита 3 класу, 2012 року врожаю.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 08.04.2011 між ТОВ Гутянський елеватор (зерновий склад) та Аграрним фондом (поклажодавець) було укладено Договір складського зберігання зерна №40/11, відповідно до якого відповідачем було передано на зберігання зерно. В подальшому, право власності на нерухоме майно за адресою Харківська обл., Богодухівський р-н., с. Губарівка, вул. Гутянська, буд. 91а перейшло до ТОВ АФ Семереньки. Проте, позивач зазначає, що 31.03.2025 право власності на нерухоме майно за адресою Харківська обл., Богодухівський р-н., с. Губарівка, вул. Гутянська, буд. 91а перейшло до ТОВ Кононівський елеватор, у зв`язку з чим позивач не може забезпечити зберігання зерна, оскільки не має належної матеріально-технічної бази для здійснення діяльності по зберіганню зерна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Семереньки - залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма Семереньки строк для усунення недоліків позовної заяви.

21.04.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Семереньки про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 29.05.2025. Зокрема, залучено до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Гутянський елеватор та Товариство з обмеженою відповідальністю Кононівський елеватор.

30.04.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Семереньки» на виконання ухвали суду, в якій позивач надає суду докази направлення копії позовної заяви з додатками третім особам.

13.05.2025 до суду надійшов відзив Аграрного фонду на позовну заяву, в якому відповідач, зокрема зазначає, що Аграрний фонд позбавлений можливості забезпечити вивезення, зберігання та реалізацію зерна, оскільки органами управління не було прийнято рішення з його реалізації. Також, відповідач вказує на те, що у зв`язку із неможливістю орендувати склади та перемістити зерно або здійснити його реалізацію, вимога позивача щодо зобов`язання відповідача забрати зерно може мати негативні наслідки, а саме втрату державного майна.

19.05.2025 до суду надійшла відповідь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Семереньки» на позовну заяву, в якій позивач, зокрема зазначає, що через погіршення фінансового стану, у позивача відсутня можливість надалі зберігати передане відповідачем майно.

21.05.2025 до суду надійшли пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю «Кононівський елеватор», в якій третя особа-2, зокрема, вказує на відсутність правових підстав щодо надання відповідачу послуг із зберігання зерна, що знаходиться на її території, оскільки третя особа-2 не є стороною укладеного між позивачем та відповідачем договору складського зберігання зерна №40/11 від 08.04.2011.

22.05.2025 до суду надійшли пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю «Гутянський елеватор», в яких третя особа-1 підтримує позовні вимоги в повному обсязі, оскільки позивач передав зерновий склад у власність іншій особі ТОВ «Кононівський елеватор» і у позивача немає фактичної можливості продовжувати надавати послуги по зберіганню майна відповідача.

У цьому підготовчому засіданні представник позивача та третіх осіб підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, проте 29.05.2025 до суду надійшла заява Аграрного фонду про проведення засідання за відсутності учасника справи, в якій відповідач просить суд провести підготовче засідання призначене на 29.05.2025 без участі представника відповідача. Також, відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представник позивача та третіх осіб у підготовчому засіданні повідомлений про наслідки закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 12, 177, 185, 195, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/4549/25 призначити на 19.06.2025 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 03.06.2025.

Суддя С.О. Щербаков