ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" червня 2025 р. Справа№ 911/1780/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Алданової С.О.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «САБ Ентерпрайз»

на рішення Господарського суду Київської області від 13.03.2025 (повний текст складено 15.05.2025)

та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 03.04.2025 (повний текст складено 15.05.2025)

у справі № 911/1780/24 (суддя Саванчук С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Швейна фабрика «Воронін»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «САБ Ентерпрайз»

про стягнення 577 626,96 грн,

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду Київської області від 13.03.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Швейна фабрика «Воронін» до Товариства з обмеженою відповідальністю «САБ Ентерпрайз» прo стягнення 577 626,96 грн задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «САБ Ентерпрайз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Швейна фабрика «Воронін» 435 018,74 грн інфляційних втрат, 142 608,22 грн три проценти річних, 6 931,53 грн витрат зі сплати судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 03.04.2025 у задоволенні заяви (вх.№2592/25 від 19.03.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «САБ Ентерпрайз» про ухвалення додаткового рішення відмовлено повністю. Судові витрати відповідача на професійну правничу допомогу у справі №911/1780/24 залишено за відповідачем.

Не погодившись із прийнятими судовими рішеннями, Товариство з обмеженою відповідальністю «САБ Ентерпрайз» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 13.03.2025 у справі № 911/1780/24 та прийняти нове, яким відмовити позивачу у задоволенні позовної заяви у повному обсязі. Стягнути частково з позивача на користь відповідача судові витрати, а саме витрати на професійну правничу допомогу, понесені відповідачем під час розгляду даної справи у І інстанції у розмірі 20 000 грн. Стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати, а саме витрати на професійну правничу допомогу, понесені відповідачем під час розгляду даної справи у апеляційній інстанції, у розмірі 40 000 грн. Судові витрати покласти на позивача.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2025 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Алданова С.О., Корсак В.А.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 911/1780/24, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «САБ Ентерпрайз» на рішення Господарського суду Київської області від 13.03.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 03.04.2025 до надходження матеріалів справи №911/1780/24.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/1780/24 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «САБ Ентерпрайз» на рішення Господарського суду Київської області від 13.03.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 03.04.2025 до надходження матеріалів справи №911/1780/24.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді С.О. Алданова

В.А. Корсак