overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2025м. СумиСправа № 920/466/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянув матеріали справи 920/466/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗА МИР»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Буринський молокозавод»

про стягнення 1 655 034,36 грн

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Ухвалою суду від 19.05.2025 відкладено підготовче засідання у справі на 02.06.2025, 10:45.

Розгляд справи 02.06.2025 не відбувся, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та оголошенням повітряної тривоги.

Відповідно до ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 119, 120, 177-181, 233, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 16.06.2025, 12:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 03.06.2025.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2025м. СумиСправа № 920/576/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянув матеріали справи 920/576/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром»

про стягнення 93 579 993,74 грн

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Ухвалою суду від 28.04.2025 призначено підготовче засідання у справі на 02.06.2025, 11:15.

Розгляд справи 02.06.2025 не відбувся, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та оголошенням повітряної тривоги.

Відповідно до ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 119, 120, 177-181, 233, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 16.06.2025, 12:55. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 03.06.2025.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.06.2025м. СумиСправа № 920/752/25

Суддя Господарського суду Сумської області Вдовенко Дар`я Володимирівна, перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Розмай Агро» (вул. Метрологічна, буд. 14Б, м. Київ, 03143)

до відповідача Фермерського господарства «Шерстюк Є.В.» (вул. Старосільська, буд. 22, с. Могриця, Сумський район, Сумська область, 42330)

про стягнення 1 394 052 грн 41 коп.

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 1 394 052 грн 41 коп., в тому числі: 768 973 грн 86 коп. заборгованості за поставлений товар, 336 393 грн 63 коп. пені, 288 684 грн 92 коп. 25% річних відповідно до договору поставки № ПО-124-310523-ПО від 31.05.2023.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2025, справу призначено до розгляду судді Вдовенко Д.В.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України суд не встановив.

Відповідно до ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 12, 120, 176, 177, 182, 247 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/752/25.

2. Призначити підготовче засідання з повідомленням сторін на 03.07.2025, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

3. Відповідачу надати п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи надсилаються (надаються) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

4. Позивачу надати семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

5. Відповідачу надати семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення відповідно до ст. 167 ГПК України. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за телефоном 0542 254011.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 03.06.2025.

Суддя Д.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.06.2025 Справа № 920/754/25
Суддя господарського суду Сумської області Вдовенко Дар`я Володимирівна, розглянувши заяву (вх. № 3091 від 29.05.2025)
9084 грн 37 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.02.2025 до 28.02.2025 відповідно до укладеного договору про постачання електричної енергії споживачу № 23 від 01.02.2024.
Керуючись ст. 193, 222 Господарського кодексу України, ст. 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно зі ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч. 2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Д.В. Вдовенко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Д.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2025м. СумиСправа № 920/162/23(480/7238/21)
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/162/23(480/7238/21)

за позовом Головного управління ДПС у Сумській області (вул. Іллінська, буд. 13, м. Суми, 40009),

до відповідачів: 1) Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб (вул. Комарова, буд. 2, м. Суми, 40020), 2) Товариства з обмеженою відповідальністю Брухтпостач (вул. Сім`ї Хохлових, буд. 8, оф. 9, м. Київ, 04050)

про визнання правочину недійсним, стягнення 41 647 627 грн 91 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: 1) визнати недійсним договір від 18.06.2018 № 79/9-85-18, укладений між відповідачами; 2) стягнути в дохід держави з першого відповідача одержану ним податкову вигоду, отриману за рахунок відображення в бухгалтерському обліку господарської операції з придбання металобрухту за договором від 18.06.2018 № 79/9-85-18 у розмірі 22 220 408 грн 65 коп., а з другого відповідача кошти одержані в розмірі 19 427 219 грн 26 коп., фактично отримані згідно з платіжними дорученнями, оформленими першим відповідачем на виконання договору від 18.06.2018 № 79/9-85-18.

Ухвалою від 27.01.2025 суд постановив: матеріали справи № 480/7238/21 прийняти до розгляду у відокремленому провадженні в межах провадження у справі № 920/162/23 про банкрутство Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб; призначити підготовче засідання.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судові засідання 25.02.2025, 13.03.2025, 03.04.2025, 17.04.2025 у справі № 920/162/23(480/7238/21) не відбулись.

Ухвалою від 17.04.2025 суд призначив підготовче засідання на 22.05.2025.

21.05.2025 до суду надійшли додаткові пояснення першого відповідача, в яких зазначається, що відповідь ГУНП в Сумській області не може підтвердити будь-яких обставин, які стосуються предмета доказування та не має враховуватися під час розгляду справи про визнання правочину недійсним.

У судовому засіданні 22.05.2025 оголошено перерву до 03.06.2025.

Судове засідання 03.06.2025 не відбулось, у зв`язку з надходженням повідомлення про мінування будівлі суду, про що складено акт суду від 03.06.2025.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 17.06.2025, 11:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Ухвалу надіслати сторонам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.06.2025 Справа № 920/763/25
Суддя Господарського суду Сумської області Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна, розглянувши заяву (вх. № 3137 від 02.06.2025)
про видачу судового наказу про стягнення з боржника Фізичної особи-підприємця Чернової Наталії Вікторівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Керуючись статтями 193, 222 Господарського кодексу України, статтями 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Господарського суду Сумської області.
Згідно зі ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч. 2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

03.06.2025м. СумиСправа № 920/531/25

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Балицького В.В., розглянувши матеріали заяви № 727/03.02-08 від 09.04.2025 кредитора Сумської міської ради (майдан Незалежності, 2, м. Суми, 40000, ) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Топтехпостач (вул. Привокзальна, 25, м. Суми, 40022, ) про відкриття провадження у справі про банкрутство,

представники учасників у судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.06.2025 суд постановив відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ «Топтехпостач».

За подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Департаментом забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради згідно платіжної інструкції № 130 від 02.04.2025 сплачено судовий збір у сумі 30280,00 грн.

У заяві про відмову у відкритті провадження у справі, кредитор просить суд повернути з державного бюджету судовий збір, сплачений згідно платіжної інструкції № 130 від 02.04.2025.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

На підставі викладеного, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з відмовою у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ «Топтехпостач», судовий збір в сумі 30280,00 грн, сплачений згідно платіжної інструкції № 130 від 02.04.2025, підлягає поверненню Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Сумської міської ради про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (вул. Садова, 33, м. Суми, 40009, ) з державного бюджету (ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/ 22030101; код 37970404; Надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок UA3018540; код класифікації доходів бюджету 22030101) суму судового збору в розмірі 30280 грн 00 коп. (тридцять тисяч двісті вісімдесят гривень) відповідно до платіжної інструкції № 130 від 02.04.2025.

3. Оригінал ухвали надіслати Сумській міській раді.

4. Ухвала є виконавчим документом, може бути пред`явлена до виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження»

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 03.06.2025. та не підлягає оскарженню.

6. Ухвала дійсна для пред`явлення до 03.06.2028.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2025м. СумиСправа № 920/80/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., перевіривши матеріали справи №920/80/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 01.05.2025 відкрито провадження у справі №920/80/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну; попереднє судове засідання призначено на 12.06.2025, 12:00.

01.05.2025 на офіційному веб-порталі судової влади України було оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі №920/80/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника 31.05.2025.

28.05.2025 до суду надійшла заява ТОВ КОЛЛЕКТ ЦЕНТР від 27.05.2025 (вх.№3021) про грошові вимоги кредитора до боржника у справі №920/80/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Суд вважає за доцільне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви ТОВ КОЛЛЕКТ ЦЕНТР від 27.05.2025 (вх.№3021) про грошові вимоги кредитора до боржника у справі №920/80/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в судове засідання на 12.06.2025, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 6

2. Зобов`язати арбітражного керуючого Белінську Н.О. надати суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

3. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 03.06.2025.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
02 червня 2025 року Справа № 921/420/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "19" листопада 2024 р., яке набрало законної сили "24" квітня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "24" квітня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
02 червня 2025 рокуСправа № 921/420/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "19" листопада 2024 р., яке набрало законної сили "24" квітня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "24" квітня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"02" червня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/3775/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику сторін,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алан-Електро", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмен", м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.03.2025 зменшено розмір заявлених позовних вимог у справі № 922/3775/24. Розгляд справи продовжено з урахуванням поданої заяви.

22.05.2025 позивачем заявлено клопотання про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши вищевказану заяву, господарський суд вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

Враховуючи вищевикладене, у суду виникають підстави для постановлення відповідної ухвали про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Алан-Електро", м. Дніпро, з Державного бюджету України сплаченого згідно платіжної інструкції № 162 від 05.06.2024 судового збору в розмірі 1 098, 09 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Алан-Електро" про повернення судового збору з Державного бюджету.

Головному управлінню державної казначейської служби України у Харківській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Алан-Електро" (49041, м. Дніпро, Шосе Запорізьке, буд. 56; ) з Державного бюджету 1 098, 09 грн судового збору, сплаченого до Господарського суду Харківської області згідно платіжної інструкції № 162 від 05.06.2024, відповідно до ч. 3 т. 7 Закону України "Про судовий збір".

Суддя Аюпова Р.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

скорочене

(вступна та резолютивна частини)

"03" червня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/2294/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Христенко І.С.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", м.Харків
до Компанії Тантер Холдінгс Лімітед (tanter holdings limited), м.Нікосія, Кіпр (адреса: Ласкареос, 21, Строволос, п.с. 2028, м.Нікосія, Кіпр (Laskareos, 21, Strovolos, 2028, Leykosia,Kypros)
про стягнення 455776,52 грн
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями ч.1 ст.240, ч.6 ст.233 Господарського процесуального кодексу України, скорочене рішення (вступну та резолютивну частину) оголосити в такій редакції:

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Компанії Тантер Холдінгс Лімітед (tanter holdings limited) (адреса: Ласкареос, 21, Строволос, п.с. 2028, м. Нікосія, Кіпр (Laskareos, 21, Strovolos, 2028, Leykosia, Kypros); ) на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (адреса: 61109, м.Харків, вул.Безлюдівська,1; ) грошові кошти у сумі 9382,45 доларів США, що становить 379813,77 грн боргу та 75962,75 грн штрафу, а також 6836,65 грн судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення Господарського суду Харківської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги в порядку, встановленому статтями 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення буде складено протягом 10 днів.

Суддя К.В. Аріт