ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/560/23

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши заяву представника приватного підприємства «Крамбудіндустрія»

про участь у засіданні в режимі відеоконференції в справі

за первісним позовом Національного банку України

до приватного підприємства «Крамбудіндустрія»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, товариства з обмеженою відповідальністю «Проект Студія»,

про стягнення заборгованості,

за зустрічним позовом приватного підприємства «Крамбудіндустрія»

до Національного банку України

про визнання недійсним правочину,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за первісним позовом Національного банку України (далі позивач за первісним позовом) до приватного підприємства «Крамбудіндустрія» (далі відповідач за первісним позовом), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, товариства з обмеженою відповідальністю «Проект Студія» (далі третя особа за первісним позовом), про стягнення заборгованості в сумі 860 743,49 грн., за зустрічним позовом приватного підприємства «Крамбудіндустрія» до Національного банку України про визнання недійсним правочину.

Ухвалою суду від 07.05.2025 року судове засідання відкладено на 06 червня 2025 року.

30 травня 2025 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника відповідача за первісним позовом надійшла заява про участь у засіданні в режимі відеоконференції, в якій він просив надати можливість взяти участь у цьому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 1 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Частиною 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

Суд, розглянувши заяву представника відповідача за первісним позовом про проведення засідання в режимі відеоконференції, визнав її такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, ч. ч. 1, 4, 5 ст. 197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. задовільнити заяву представника відповідача за первісним позовом про участь у засіданні в режимі відеоконференції;

2. провести засідання в справі №911/560/23, призначене на "06" червня 2025 року о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції;

3. направити ухвалу учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 02.06.2025 року.

Суддя С. Грабець