ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 червня 2025 рокуСправа № 912/761/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Колісник Т.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/761/25

за позовом Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури, в інтересах держави, в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області

до відповідачів: 1 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області

та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергообладнання"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2:

- Головного управління ДПС у м. Києві,

- Київської митниці Державної митної служби України,

про визнання п. 3.1. договору недійсним в частині, стягнення 8 080 000,00 грн,

представники:

від прокуратури - Ледовська Т.В., посвідчення від 01.03.23 № 075370;

від позивача - Малюцька М.О., виписка з ЄДР;

від відповідача 1 - Гуржин І.І., виписка з ЄДР;

від відповідача 2 - Наливайко С.П., ордер від 12.05.25 АА № 1549278;

від третьої особи (Головного управління ДПС у м. Києві) - Сметанюк Р.М., виписка з ЄДР;

від третьої особи (Київської митниці Державної митної служби України) - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури в інтересах держави, в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області, яка містить вимоги до 1 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергообладнання" про таке:

- визнати недійсним п. 3.1 Договору про закупівлю товару від 21.08.2023 № 169/2023, укладеного між 1 державним пожежно-рятувальним загоном Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Променергообладнання" у частині включення до договірної ціни суми ПДВ в розмірі 8 080 000,00 грн;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергообладнання" на користь державного бюджету безпідставно сплачені кошти в розмірі 8 080 000,00 грн, з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначає, що сторонами Договору про закупівлю товару від 21.08.2023 № 169/2023 безпідставно включено в ціну товару суму податку на додану вартість в розмірі 8 080 000,00 грн, як наслідок п. 3.1 Договору в цій частині підлягає визнанню недійсним на підставі ст. 203, 215 та 217 Цивільного кодексу України, а грошові кошти у розмірі 8 080 000,00 грн підлягають стягненню з відповідача 2 на користь Державного бюджету як такі, що безпідставно отримані в наслідок незаконного збагачення згідно зі ст. 1212 Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 27.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/761/25 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 30.04.2025 на 10:30.

27.03.2025 до господарського суду від Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області надійшло клопотання від 26.03.2025 № 5501-1538/5527 про заміну неналежного позивача на належного, а саме - замінити у справі первісного позивача ГУ ДСНС України у Кіровоградській області на належного позивача 1 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Кіровоградській області.

27.03.2025 до господарського суду від 1 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області надійшло клопотання від 26.03.2025 № 5556 01-461/5556 про заміну неналежного позивача на належного, а саме - замінити первісного відповідача 1 (1 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області) та надати 1 державному пожежно-рятувальному загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області статус позивача.

14.04.2025 до господарського суду від 1 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області надійшов відзив на позовну заяву від 09.04.2025 № 5556 02-551/556 10, в якому відповідач 1 позовні вимоги не визнає в повному обсязі, вважає їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

15.04.2025 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергообладнання" надійшов відзив на позовну заяву від 14.05.2025, в якому відповідач 2 заперечує в повному обсязі та не визнає позовні вимоги як такі, що є безпідставними, необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню.

22.04.2025 до господарського суду від Кіровоградської обласної прокуратури надійшла відповідь на відзив від 21.04.2025 № 15/2-218ВИХ-25 Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергообладнання", в якій прокурор просить прийняти та врахувати її під час розгляду справи.

22.04.2025 до господарського суду від Кіровоградської обласної прокуратури надійшла відповідь на відзив від 21.04.2025 № 15/2-215ВИХ-25 1 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області, в якій прокурор просить прийняти та врахувати її під час розгляду справи.

25.04.2025 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергообладнання" надійшли заперечення від 25.04.2025, в яких відповідач 2 відхиляє доводи прокурора, викладені у відповіді на відзив, як безпідставні та такі, що не підтверджуються матеріалами справи. Просить відмовити у позові в повному обсязі.

28.04.2025 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергообладнання" надійшли заперечення на клопотання про заміну неналежного позивача на належного, в яких відповідач 2 просить відмовити в задоволенні клопотання 1 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області про заміну первісного відповідача та наданню останньому статусу позивача.

28.04.2025 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергообладнання" надійшло клопотання від 26.04.2025 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, в якому викладено прохання про залучення у справу № 912/761/25 у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2: Головне управління ДПС у м. Києві та Київську митницю Державної митної служби України.

28.04.2025 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергообладнання" надійшли заперечення про зміну неналежного позивача на належного, в яких відповідач 2 просить відмовити в задоволенні клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області про заміну неналежного позивача на належного.

29.04.2025 до господарського суду від Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області надійшла заява від 29.04.2025 № 5501-2152/5527 про не підтримання позовних вимог, заявлених прокурором та залишення позову без розгляду, в якій викладено такі вимоги: прийняти дану заяву; звернути увагу, що інтереси ГУ ДСНС України у Кіровоградській області не порушені та останніми даний позов не підтримується; взяти до відома, що 1 ДПРЗ не є органом державної влади, а має організаційно-правову форму державна організація (установа, заклад). Звернути увагу на рішення ВС щодо неможливості представлення інтересів даної організаційної форми; звернути увагу, що прокурором надіслано лист про можливу подачу позову в інтересах ГУ ДСНС України у Кіровоградській області 19.03.2025, а даний позов надійшов до суду 21.03.2025, тобто через 1 день після направлення листа, та за такий короткий проміжок часу неможливо вчинити заходи претензійно-позовної роботи. Дана позиція також наведена у висновках ВП ВС, зазначених вище; зважаючи на те, що інтереси позивача жодним чином не порушені, прокурором не повідомлено 1 ДПРЗ про подачу позову та не враховано час, розумний строк, для вивчення питання необхідності проведення претензійно-позовної роботи, та враховуючи все вищевикладене залишити даний позов без розгляду.

30.04.2025 суд відкрив підготовче засідання. Протокольною ухвалою від 30.04.2025 господарський суд оголосив перерву у підготовчому засіданні до 19.05.2025 на 10:00 год.

09.05.2025 до господарського суду від Кіровоградської обласної прокуратури надійшли заперечення на клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в яких прокурор просить відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергообладнання" від 26.04.2025 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

09.05.2025 до господарського суду від Кіровоградської обласної прокуратури надійшли заперечення на клопотання про заміну неналежного позивача на належного, в яких прокурор просить відмовити у задоволенні клопотання 1 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області.

09.05.2025 до господарського суду від Кіровоградської обласної прокуратури надійшли заперечення на заяву про непідтримання позовних вимог, заявлених прокурором та залишення позову без розгляду, в яких прокурор просить прийняти такі заперечення та відмовити Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області у задоволенні заяви про залишення позову без розгляду.

17.05.2025 до господарського суду від Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області надійшла заява про заміну неналежного відповідача у справі № 912/791/25, а саме - замінити первісного відповідача 1 та надати 1 державному пожежно-рятувальному загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області статус позивача, а Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні позивача.

19.05.2025 до господарського суду від Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області надійшла відповідь від 16.05.2025 № 5501-2505/5527 на заперечення на заяву про непідтримання позовних вимог, заявлених прокурором, в яких позивач просить: прийняти відповідь на заперечення на заяву про непідтримання позовних вимог, заявлених прокурором; задовільнити заяву про непідтримання позовних вимог, заявлених прокурором та залишення позовної заяви без розгляду; звернути увагу, що прокурором надіслано лист про можливу подачу позову в інтересах ГУ ДСНС України у Кіровоградській області 19.03.2025, а даний позов надійшов до суду 21.03.2025, тобто через 1 день після направлення листа, оскільки Договір про закупівлю товару № 169/2023 від 21.08.2023 укладено саме між 1 державним пожежно-рятувальним загоном Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Променергообладнання", у яких і виникли права та обов`язки за Договором. Дана позиція також наведена у висновках ВП ВС, зазначених вище.

19.05.2025 суд продовжив підготовче засідання. У підготовчому засіданні 19.05.2025 брали участь прокурор та уповноважені представники сторін.

Ухвалою від 19.05.2025 суд постановив: відмовити у задоволенні заяви Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області від 29.04.2025 № 5501-2152/5527 в частині залишення позову без розгляду; відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області від 26.03.2025 № 5501-1538/5527 про заміну неналежного позивача на належного; відмовити у задоволенні клопотання 1 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області від 26.03.2025 № 5556 01-461/5556 про заміну неналежного позивача на належного; задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергообладнання" від 26.04.2025 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору; залучити у справі № 912/761/25 у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2: Головне управління ДПС у м. Києві, 04116, місто Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44116011 та Київську митницю Державної митної служби України, 03124, місто Київ, б. Гавела Вацлава, буд. 8А, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 43997555; зобов`язати Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури надіслати залученим третім особам копію позовної заяви з додатками у порядку, передбаченому ст. 172 Господарського процесуального кодексу України. Докази надсилання надати суду у строк до 22.05.2025; відмовити у задоволенні заяви Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області від 17.05.2025 про заміну неналежного відповідача у справі № 912/761/25; продовжити строк підготовчого провадження у справі № 912/761/25 на тридцять днів; відкласти підготовче засідання у справі № 912/761/25 до 06.06.2025 на 09:30 год.

21.05.2025 до господарського суду від Кіровоградської обласної прокуратури надійшла заява на виконання вимог ухвали суду.

02.06.2025 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергообладнання" надійшло клопотання про долучення доказів від 02.06.2025, до якого додано лист Міністерства з питань стратегічних галузей промисловості України від 23.05.2025 № 13.2.4-14/80/25/ЗІ-ВИХ.

06.06.2025 суд продовжив підготовче засідання. У підготовчому засіданні брали участь уповноважені представники сторін. Представник третьої особи (Київської митниці Державної митної служби України) правом на участь у засіданні не скористався.

Протокольною ухвалою від 06.06.2025 суд задовольнив клопотання відповідача 2 про долучення доказів від 02.06.2025 та долучив подані докази до матеріалів справи № 912/761/25 для повного та об`єктивного розгляду справи.

Оскільки суд надав учасникам справи можливість подати заяви по суті справи, визначив обставини справи, які підлягають встановленню, та вжив заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинив дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, то всі завдання підготовчого засідання, які передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, виконані.

Отже, суд вважає за можливе в даному засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 195, 196, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 912/761/25.

2. Справу № 912/761/25 призначити до судового розгляду по суті на 02.07.2025 на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 315.

4. Повідомити учасників справи, що ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати Кіровоградській обласній прокуратурі, Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області, 1 державному пожежно-рятувальному загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області, Товариству з обмеженою відповідальністю "Променергообладнання", Головному управлінню ДПС у м. Києві, Київській митниці Державної митної служби України до електронних кабінетів у системі "Електронний суд".

Повний текст ухвали складено 06.06.2025.

Суддя О.Л. Бестаченко