У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

04.06.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Держаний екпортно-імпортний банк

України", правонаступником якого є Акціонерне товариство "Держаний

екпортно-імпортний банк України"

(вул. Горького, буд. 127, м. Київ, 03125)

до відповідача: ОСОБА_1

(

АДРЕСА_1 )

третя особа: Приватне акціонерне товариство "Агро-Союз"

(вул. Герцена, буд. 16 А, с. Майське, Синельниківський район,

Дніпропетровська область, 52511)

про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 50113К6 від 27.12.2013, укладеним в рамках Генеральної угоди у розмірі 72 409 422, 62 гривень, з яких: 47 854 186, 92 гривень - прострочена заборгованість за кредитом; 8 983 696, 32 гривень - пеня за основним боргом; 4 693 909, 67 гривень прострочені проценти за кредитом; 518 420, 36 гривень проценти за кредитом; 718 546, 66 гривень - пеня за процентами; 475 888, 61 гривень - прострочена комісія за управління; 68 958, 79 гривень - пеня за комісією за управління; 483 418, 92 гривень - 3 % річних; 8 612 396, 37 гривень інфляційні втрати,

поданої в межах справи № 909/1278/15 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз"

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", правонаступником якого є Акціонерне товариство "Держаний експортно-імпортний банк України" до відповідача ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Агро-Союз" про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 50113К6 від 27.12.2013, укладеним в рамках Генеральної угоди у розмірі 72 409 422, 62 гривень, з яких: 47 854 186, 92 гривень - прострочена заборгованість за кредитом; 8 983 696, 32 гривень - пеня за основним боргом; 4 693 909, 67 гривень прострочені проценти за кредитом; 518 420, 36 гривень проценти за кредитом; 718 546, 66 гривень - пеня за процентами; 475 888, 61 гривень - прострочена комісія за управління; 68 958, 79 гривень - пеня за комісією за управління; 483 418, 92 гривень - 3 % річних; 8 612 396, 37 гривень інфляційні втрати.

15.05.2025 суд відклав підготовче засідання у справі на 10.06.2025.

03.06.2025 до канцелярії суду надійшла вимога Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду про витребування матеріалів справи № 200/15455/15-ц.

Відповідно до пункту 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 ч. 1 статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Керуючись пунктом 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи те, що до суду касаційної інстанції передаються всі матеріали справи № 909/1278/15 (200/15455/15), то, відповідно, розгляд справи у суді першої інстанції є неможливим, а відтак суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до перегляду у касаційному порядку постанови Дніпровського апеляційного суду від 12.03.2025 у даній справі та повернення матеріалів справи до Господарського суду Івано-Франківської області.

Керуючись підпунктом 17.12. підпункту 17 пункту 1 розділу ХІ Перехідних положень, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Зупинити провадження у справі № 909/1278/15 (200/15455/15) до перегляду постанови Дніпровського апеляційного суду від 12.03.2025 в порядку касаційного провадження та повернення матеріалів справи № 909/1278/15 (200/15455/15) до Господарського суду Івано-Франківської області.

2. Ухвала набирає законної сили 04.06.2025 та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строки та порядку, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвалу складено та підписано 04.06.2025.

Суддя В. В. Михайлишин