ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

"02" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1519/25

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши

зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Ком-Сервіс» від 26.05.2025 (вх. № суду 5967 від 26.05.2025)
до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»
простягнення коштів
у справі Господарського суду Київської області № 911/1519/25
за позовомПублічного акціонерного товариства «УКPНAФТА»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Ком-Сервіс»
простягнення 7376999 грн.
встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «УКPНAФТА» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Ком-Сервіс» (далі відповідач) про стягнення 7376999 грн. штрафу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.05.2025 у даній справі прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справ та вирішено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження. Призначено у даній справі підготовче судове засідання та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву та інші документи, що підтверджують заперечення проти позову упродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Через систему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «Спец-Ком-Сервіс» подало до Господарського суду Київської області зустрічну позовну заяву від 26.05.2025 (вх. № суду 5967 від 26.05.2025) до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про стягнення заборгованості за договором щодо поставленого товару у сумі 73769995,20 грн.; суми банківської гарантії № Г/2024/751-01 від 04.06.2024 щодо забезпечення договору № 13/2232-МТР - 3688499,76 грн.; суму пені 8926169,42 грн. та збільшену до суми до 181 дня станом на дату ухвалення рішення; 3% річних 733657,76 грн. та збільшену до суми станом на дату ухвалення рішення, інфляційні втрат 2233891,19 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Подана зустрічна позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

В зустрічній позовній заяві позивач за зустрічним позовом зазначає, що станом на дату подання позову судові витрати складають суму на проведення позасудового експертного дослідження, судовий збір та витрати на правничу допомогу, без зазначення попередньої (орієнтовної) суми таких судових витрат.

Таким чином, в порушення вказаних вимог Господарського процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюються у таких розмірах: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року становить 3028 грн.

Згідно із частинами 1, 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зі змісту зустрічної позовної заяви вбачається, що вона майнового характеру про стягнення 89352213,33 грн.

З огляду на зазначене, за подання даного позову в електронній формі до господарського суду справляється судовий збір у розмірі 1059800 грн. (максимальний розмір судового збору).

Зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Ком-Сервіс» подана до Господарського суду Київської області з порушенням зазначених вимог Господарського процесуального кодексу України, оскільки до зустрічної позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 5 ст. 180 Господарського процесуального кодексу Українивизначено, що до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 162, 164, 174, 180, 232-234 Господарського процесуального кодексу України суд,

постановив:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Ком-Сервіс» до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про стягнення коштів залишити без руху.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Спец-Ком-Сервіс» усунути зазначені в даній ухвалі недоліки зустрічної позовної заяви, подавши до суду упродовж десяти днів з дня отримання ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху:

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- належні та допустимі докази, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Спец-Ком-Сервіс» що в разі неусунення недоліків зустрічної позовної заяви у строк, зазначений у п. 2 цієї ухвали, зустрічна позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута йому без розгляду відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк