ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.06.2025 м. Дніпро Справа № 912/302/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді-доповідача Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А., Іванова О.Г., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Медведкова Владислава Вікторовича на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01.04.2025 у справі № 912/302/25 (суддя Коваленко Н.М.), повний текст рішення складено 02.04.2025

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК Трейд", м. Київ

до відповідача фізичної особи - підприємця Медведкова Владислава Вікторовича, м. Кропивницький

про стягнення грошових коштів внаслідок неналежного виконання зобов`язання за договором, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2025 року до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ТОВ "ЛК Трейд" до ФОП Медведкова В.В. про стягнення грошових коштів у сумі 133754,58 грн, в тому числі 97699,00 грн - основної суми заборгованості, 12715,99 грн - пені, 14654,85 грн - штрафу, 7234,48 грн - інфляційних втрат та 1450,26 грн - 3 річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем умов договору доручення № 9 від 04.01.2024 в частині неповернення на користь ТОВ "ЛК Трейд" грошових коштів, отриманих відповідачем як повіреним на придбання товару, а також винагороди, отриманої повіреним на умовах попередньої оплати, які підлягають поверненню в порядку та у строки, встановлені договором.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської обалсті від 01.04.2025 позов задоволено повністю.

Стягнуто з ФОП Медведкова Владислава Вікторовича на користь ТОВ "ЛК Трейд" 97699,00 грн основного боргу, 12715,99 грн пені, 14654,85 грн штрафу, 7234,48 грн інфляційних втрат, 1450,26 грн 3% річних, а також 3028,00 грн судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ФОП Медведков В.В. оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду та просить: скасувати оскаржуване рішення у даній справі і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ТОВ "ЛК Трейд" про стягнення грошових коштів відмовити.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.05.2025 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Медведкова Владислава Вікторовича на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01.04.2025 у справі № 912/302/25 залишено без руху. Надано фізичній особі-підприємцю Медведкову Владиславові Вікторовичу строк - протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в цій ухвалі, а саме: надати до Центрального апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 3633,60 грн.

На виконання вимог ухвали ЦАГС від 14.05.2025 Медведков В.В. сформував в системі "Електронний суд" заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучив квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки від 23.05.2025 № 0 0 1 на суму 3633,60 грн, тобто усунув виявлені судом недоліки в оформленні апеляційної скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00 грн х 100 = 302800,00 грн).

Оскільки ціна позову у даній справі визначена позивачем у сумі 132304,32 грн, то у розумінні ГПК України вказана справа відноситься до малозначних.

Згідно з приписами ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження до Центрального апеляційного господарського суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене Центральний апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 262, 267 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Медведкова Владислава Вікторовича на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01.04.2025 у справі № 912/302/25.

Розгляд апеляційної скарги здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення їм копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

О.Г. Іванов