ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2025 Справа № 914/710/25

За позовом: Приватного підприємства Автотранском, смт. Славське, Стрийський р-н, Львівська обл.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Лемберг Транс Авто, м. Львів

про: відшкодування збитків

суддя Коссак С.М.

секретар Полюхович Х.М.

Представники:

від позивача: Лемішка І.П. представник;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області через систему Електронний суд надійшла позовна заява Приватного підприємства Автотранском, смт. Славське, Стрийський р-н, Львівська обл. до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Лемберг Транс Авто, м. Львів про стягнення збитків в сумі 164 724,76грн. Також позивач просить стягнути з відповідача 2422,40грн. судового збору, який обраховано із застосуванням коефіцієнту 0,8.

Ухвалою суду від 18.03.2025 року позовну заяву Приватного підприємства Автотранском, смт. Славське, Стрийський р-н, Львівська обл. до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Лемберг Транс Авто, м. Львів про стягнення збитків в сумі 164 724,76грн. залишено без руху, встановлено позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, визначених в ухвалі суду.

27.03.2025 року представником позивача подано заяву за вх.№7899/25 про усунення недоліків, в якій позивач просить слухати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. В судовому засіданні проголошено скорочене рішення суду.

Аргументи позивача.

24 грудня 2021 року між ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «АВТОТРАНСКОМ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛЕМБЕРГ ТРАНС АВТО» (за договором Перевізник) укладено Договір № 01-08.21 про надання послуг перевезення вантажів автомобільним транспортом(надалі Договір). За результатами наданих послуг відповідач не здійснив реєстрацію податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних. Загальна сума податку на додану вартість на яку відповідачем не зареєстровані податкові накладні становить 164 724,76 грн.

Просить стягнути з товариства з товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕМБЕРГ ТРАНС АВТО» на користь приватного підприємства «АВТОТРАНСКОМ» заподіяні збитки в сумі 164 724,76 грн.

Аргументи відповідача.

Заяв по суті справи не надав, у судові засідання не з`являвся, належним чином повідомлявся про час і місце слухання справи. Кореспонденція поверталася у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Обставини, встановлені судом.

24 грудня 2021 року між ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «АВТОТРАНСКОМ» ( за договором Замовник)та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛЕМБЕРГ ТРАНС АВТО» укладено Договір № 01-08.21 про надання послуг перевезення вантажів автомобільним транспортом(надалі Договір).

Відповідно до Розділу 2 договору у порядку та на умовах, визначених цим Договором, Перевізник зобов`язується подавати справні транспортні засоби що відповідають вимогам цього Договору та додатків до нього), доставляти (перевозити) автомобільним транспортом довірений йому Відправником вантаж з пункту (місця) відправлення до пункту (місця) призначення і видавати вантаж уповноваженій на одержання вантажу особі (Одержувачеві вантажу), а Замовник зобов`язується сплачувати за перевезення вантажу плату. Найменування, кількість вантажу або маса (вага), його вартість, місце завантаження і місце розвантаження, відомості про Відправника та Одержувача вантажу та інші умови перевезення вантажу за цим Договором узгоджуються Сторонами в порядку, передбаченому в цьому Договорі та додатках до цього Договору.

Так, у процесі виконання договору за період із ТОВ «ЛЕМБЕРГ ТРАНС АВТО» було надано ПП «АВТОТРАНСКОМ» послуги на загальну суму 988 349,00 грн., в тому числі ПДВ - 164 724,76 грн, що підтверджується підписаними сторонами Актами надання послуг: Акт надання послуг від 14.10.2021 № 112; Акт надання послуг від 18.10.2021 № 114; ? Акт надання послуг від 18.10.2021 № 116; Акт надання послуг від 19.10.2021 № 117; Акт надання послуг від 20.10.2021 № 118; Акт надання послуг від 21.10.2021 № 119; Акт надання послуг від 22.10.2021 № 120; Акт надання послуг від 25.10.2021 № 121; Акт надання послуг від 14.11.2021 № 139; Акт надання послуг від 15.11.2021 № 141; Акт надання послуг від 16.11.2021 № 142 ; Акт надання послуг від 17.11.2021 № 143; Акт надання послуг від 18.11.2021 № 144; Акт надання послуг від 26.11.2021 № 145; Акт надання послуг від 25.02.2022 № 35; Акт надання послуг від 25.02.2022 № 54; Акт надання послуг від 28.02.2022 № 44; Акт надання послуг від 28.02.2022 № 45; Акт надання послуг від 01.03.2022 № 46; Акт надання послуг від 01.03.2022 № 47; Акт надання послуг від 02.03.2022 № 48; Акт надання послуг від 03.03.2022 № 49; Акт надання послуг від 03.03.2022 № 50; Акт надання послуг від 04.03.2022 № 51; Акт надання послуг від 07.03.2022 № 52; Акт надання послуг від 08.03.2022 № 57; Акт надання послуг від 09.03.2022 № 58; Акт надання послуг від 10.03.2022 № 59; Акт надання послуг від 11.03.2022 № 60; Акт надання послуг від 11.03.2022 № 62; Акт надання послуг від 12.03.2022 № 61; Акт надання послуг від 12.03.2022 № 63; Акт надання послуг від 14.03.2022 № 64; Акт надання послуг від 14.03.2022 № 65; Акт надання послуг від 15.03.2022 № 66; Акт надання послуг від 15.03.2022 № 67; Акт надання послуг від 16.03.2022 № 68; Акт надання послуг від 16.03.2022 № 69; Акт надання послуг від 17.03.2022 № 70; Акт надання послуг від 18.03.2022 № 71; Акт надання послуг від 18.03.2022 № 72; Акт надання послуг від 19.03.2022 № 73 та інші, що знаходяться в матеріалах справи, належним чином підписані сторонами.

За фактами надання послуг ТОВ «ЛЕМБЕРГ ТРАНС АВТО», ПП «АВТОТРАНСКОМ» оплатило надані послуги, що підтверджується випискою за рахунку ПП «АВТОТРАНСКОМ» за період із 01.08.2021 по 31.07.2022.

Відповідно до п.6.11. договору Перевізник зобов`язується належним чином і у встановлений законодавством строк складати податкові накладні та розрахунки корегування до податкових накладних в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку визначеному законодавством, нанесення електронного підпису уповноваженої платником особи та реєструвати їх в Єдиному реєстрі податкових накладних не пізніше граничного строку, передбаченого ст.201 ПК України.

Відповідно до п. 6.10. договору сторони домовилися врегулювати відносини щодо порядку надання податкових накладних, розрахунків коригування до податкових накладних за операціями, що будуть здійснюватися в рамках цього Договору. Перевізник зобов`язується належним чином і у встановлений законодавством строк складати податкові накладні та розрахунки коригування до податкових накладних в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, нанесення електронного підпису уповноваженої платником особи, та реєструвати їх в Єдиному реєстрі податкових накладних не пізніше граничного строку, передбаченого статтею 201 Податкового Кодексу України (п.6.11. договору).

Податкові накладні та розрахунки коригування до податкових накладних, що складаються, повинні відповідати таким вимогам:

а)бути оформленими в порядку, встановленому чинним законодавством України;

б)скріплені електронним підписом уповноваженої особи Перевізника, який повинен належати особі, зазначеній в графі прізвище особи, яка склала податкову накладну кожної виписаної податкової накладної/розрахунку коригування.

У випадку, коли підставою для складання податкових накладних є факт поставки послуги, Перевізник зобов`язаний складати податкові накладні лише на фактично поставлену послугу (податкова накладна не складається на не прийняту Замовником частину послуги).

Пунктом 6.12. договору з метою отримання податкової накладної/розрахунку коригування, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, Замовник надсилає в електронному вигляді запит до Єдиного реєстру податкових накладних, за яким отримує в електронному вигляді повідомлення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та податкову накладну/розрахунок коригування в електронному вигляді. Такі податкова накладна/розрахунок коригування вважаються зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних та отриманими Замовником.

Згідно з п.6.12. договору в окремих випадках (коли Замовник на свій запит до Єдиного реєстру податкових накладних не отримує в електронному вигляді податкову накладну/розрахунок коригування та повідомлення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних) Перевізник зобов`язується надавати Замовнику податкові накладні/розрахунки коригування, складені в електронній формі та зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних, або інформацію про їх номер та дату, протягом 3-х календарних днів з дня отримання відповідного письмового або усного запиту Замовника.

У випадку, коли згідно з вимогами законодавства України виникає обов`язок Перевізника скласти розрахунок коригування до податкової накладної, що підлягає реєстрації Замовником в Єдиному реєстрі податкових накладних, Перевізник зобов`язується:

- окладній розрахунки коригування до податкових накладних датою настання події, що є підставою для їх складення (дата складення);

- не пізніше п`ятого календарного дня з дати складання надавати в електронному вигляді Замовнику розрахунки коригування до податкових накладних;

- не пізніше п`ятого календарного дня з дати складання розрахунків коригування до податкових накладних з причин повернення Продукції/Товару/Послуги надавати Замовнику в електронній формі на електронну адресу Реєстр розрахунків коригування до податкових накладних, складених у відповідну дату. Форма реєстру розрахунків коригування до податкових накладних наводиться у відповідному додатку до цього договору, або окремо надається Перевізником Замовнику на запит останнього; у випадку, коли день надання зазначених документів припадає на вихідний (неробочий) день, документи надсилаються в перший наступний робочий день; у випадку порушення Перевізником свого зобов`язання своєчасно надавати в електронному вигляді Замовнику розрахунки коригування до податкових накладних Перевізник сплачує на користь Замовника штрафну санкцію у відсотковому розмірі виходячи з абсолютної величини суми податку на додану вартість, згідно таких розрахунків коригування, а саме: 10 % - у разі прострочення надання розрахунків коригування в межах 15 календарних днів; 20 % - у разі коли прострочення надання розрахунків коригування становить від 16 до ЗО календарних днів; 30 % - у разі копи прострочення надання розрахунків коригування становить від 31 до 60 календарних днів, 40 % - у разі коли прострочення надання розрахунків коригування становить від 61 до 360 календарних днів.

У випадку порушення Перевізником свого зобов`язання щодо своєчасної реєстрації податкової накладної, розрахунку коригування до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних: щодо податкових накладних, що складаються Перевізником по даті отримання авансового платежу Перевізник сплачує на користь Замовника штрафну санкцію у розмірі, що дорівнює 0,1% суми податку на додану вартість, що відображена або мала би бути відображена в податковій накладній, за кожен день прострочення їх реєстрації, якщо прострочення не перевищує 365 календарний днів; щодо податкових накладних що складаються Перевізником по даті поставки Продукції/Товару/Послуги - Замовник має право припинити виконання своїх грошових зобов`язань перед Перевізником за такими поставками до моменту реєстрації Перевізником належним чином складених податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних; щодо розрахунків коригування до податкових накладних що складаються Перевізником та підлягають реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних Перевізником - Перевізник сплачує на користь Замовника штрафну санкцію у розмірі, що дорівнює 0,1% суми податку на додану вартість, що відображена або мала би бути відображена в розрахунку коригування до податкової накладної, за кожен день прострочення їх реєстрації, якщо простроченя не перевищує 305 календарних днів; у випадку якщо прострочення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних перевищує 365 календарних днів (з урахуванням переривання перебігу зазначеного строку на період зупинення їх реєстрації згідно з пунктом 201 16 статті 201 Податкового Кодексу України) внаслідок чого Замовник втратить право на податковий кредит з ПДВ за такими податковими накладними/розрахунки коригування, Перевізник сплачує на користь Замовника штрафну санкцію у розмірі, що еквівалентний сумі податку на додану вартість, що відображена або мапа би бути відображена в зазначеній податковій накладній та/або розрахунку коригування (п.15).

Відповідно до п.6.17 договору Перевізник зобов`язаний на вимогу і в строки встановлені Замовником відшкодувати Перевізником усі збитки, витрати (додатково нараховані суми податкових зобов`язань, суми на які зменшено податковий кредит, суми штрафних санкцій і пені), що нараховані контролюючими органами у зв`язку з віднесенням до податкового кредиту суми коштів згідно складених Перевізником та зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних або розрахунків коригування до них, якщо вони понесені зокрема, але не виключно, у зв`язку з:

- порушенням Перевізником обов`язку нарахування та сплати у встановлені законодавством строки всіх податків та інших обов`язкових платежів у зв`язку з отриманням попередньої оплати від Замовника та/або реалізацією Продукції/Товарів/Послуг для Замовника, на які Перевізник склав податкову накладну;

- виключенням Перевізника з реєстру платників податку на додану вартість, тощо.

Відповідно до п.6.18 договору вказані вище штрафні санкції, збитки, витрати підлягають оплаті Перевізником протягом 5-ти банківських днів з дня отримання відповідної вимоги Замовника, або Замовник вправі здійснити зарахування зустрічних грошових зобов`язань в односторонньому порядку, шляхом зменшення належної до сплати суми (боргу) на користь Перевізника на суму штрафів (штрафних санкцій), вказаних у вимозі Замовника, повідомивши про це Перевізника відповідною заявою про зарахування, згідно ч. 2. ст. 601 Цивільного кодексу України.

Норми права та мотиви суду.

За приписами статті 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів судом є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Відповідно до частин першої та другої статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування; збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Для застосування такого заходу відповідальності як стягнення збитків необхідна наявність усіх елементів складу господарського правопорушення: 1) протиправної поведінки (дії чи бездіяльності) особи; 2) шкідливого результату такої поведінки - збитків; 3) причинного зв`язку між протиправною поведінкою та збитками; 4) вини особи, яка заподіяла шкоду. У разі відсутності хоча б одного з цих елементів відповідальність у вигляді відшкодування збитків не настає.

Вирішуючи питання про стягнення збитків, заподіяних неналежним складенням та реєстрацією податкових накладних, суди повинні встановити наявність чи відсутність усіх елементів складу господарського правопорушення.

Доведення наявності таких збитків та їх розміру, а також причинно-наслідкового зв`язку між правопорушенням і збитками покладено на позивача. Причинний зв`язок як обов`язковий елемент відповідальності за заподіяні збитки полягає в тому, що шкода повинна бути об`єктивним наслідком поведінки завдавача шкоди, отже, доведенню підлягає те, що протиправні дії заподіювана є причиною, а збитки є наслідком такої протиправної поведінки.

Подібні висновки викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2019 у справі № 908/1568/18, від 01.03.2023 у справі № 925/556/21.

Збитки - це об`єктивне зменшення будь-яких майнових благ сторони, що обмежує його інтереси як учасника певних господарських відносин і проявляється у витратах, зроблених кредитором, втраті або пошкодженні майна, а також у не одержаних кредитором доходах, які б він одержав, якби зобов`язання було виконано боржником (п. 6.14 постанови Великої Палати Верховного Суду від 14.04.2020 у справі N 925/1196/18).

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 05.06.2019 у справі № 908/1568/18 (п. 23 - 25) зазначила позицію, що належним способом захисту для позивача може бути звернення до контрагента з позовом про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення контрагентом за договором обов`язку щодо складення та реєстрації податкових накладних (див. постанову Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.08.2018 у справі № 917/877/17)».

Відповідно до підпункту 14.1.181 статті 14 ПК України податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Відповідно до пункту 201.1 статті 201 ПК України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в ЄРПН у встановлений цим Кодексом термін.

Пунктом 201.10 статті 201 ПК України передбачено, що при здійсненні операцій з постачання товарів / послуг платник податку - продавець товарів і послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в ЄРПН та надати покупцю за його вимогою.

Чинне законодавство не передбачає реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН покупцем послуг, отже з огляду на положення статті 201 ПК України саме на відповідача покладено обов`язок скласти та зареєструвати в ЄРПН податкові накладні та І або розрахунки коригування до таких податкових накладних.

Верховний Суд у постанові від 07.06.2023 у справі № 916/334/22 дійшов висновків про те, що саме на позивача покладається обов`язок довести наявність збитків, протиправність поведінки заподіювача збитків та причинний зв`язок такої поведінки із заподіяними збитками. Твердження позивача щодо наявності підстав для стягнення збитків, зокрема в контексті наявності збитків та їх розміру, протиправності поведінки заподіювача збитків та існування причинного зв`язку такої поведінки із заподіяними збитками, ураховуючи принципи змагальності, диспозитивності, рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, підлягає доведенню саме позивачем. Хоча обов`язок відповідача зареєструвати податкову накладну (розрахунок коригування до податкової накладної) є обов`язком платника податку у публічно-правових відносинах, але саме невиконання цього обов`язку може завдати покупцю збитків.

Відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов`язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов`язань за відповідний звітний період.

Ураховуючи викладене, пунктом 201.10 статті 201 ПК України та договором на продавця товарів/послуг покладено обов`язок в установлені терміни скласти податкову накладну та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних, чим зумовлено обґрунтоване сподівання контрагента на те, що це зобов`язання буде виконано, оскільки тільки підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних суми податку можуть бути віднесені до складу податкового кредиту.

За приписами абзацу 18 пункту 201.10 статті 210 ПК України відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов`язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов`язань за відповідний звітний період.

Абзацом 3, 4, 5, пункту 198.6 статті 198 ПК України, визначено, що податкові накладні, отримані з Єдиного реєстру податкових накладних, є для отримувача товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

У разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних/розрахунків коригування до таких податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати складення податкової накладної/ розрахунку коригування.

Станом на день звернення з цим позовом у позивача сформувався податковий кредит на суму 164 724,76грн.

На час розгляду справи доказів реєстрації податкових накладних відповідачем суду не надано, а останнім не встановлено.

Отже, відповідач, допустив порушенням вимог пункту 201.10 статті 201 ПК України та п.6.11договору і не зареєстрував податкові накладні, у зв`язку з чим позивач був позбавлений права включити суми податку на додану вартість до складу податкового кредиту та, відповідно, скористатись правом на зменшення податкового зобов`язання.

З огляду на викладене є прямий причинно-наслідковий зв`язок між бездіяльністю відповідача щодо виконання, визначеного законом, обов`язку зареєструвати податкові накладні та неможливістю включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту позивача, а також, відповідно, зменшення податкового зобов`язання на суму 164 724,76 грн, яка фактично є збитками, а отже, наявні усі елементи складу господарського правопорушення.

Відповідач не довів належними та допустимими доказами виконання обов`язку щодо реєстрації податкових накладних у встановлений законом строк.

З огляду на викладене, обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, тому позовні вимоги про стягнення з відповідача збитків у розмірі 164 724,76грн є обґрунтованими та підлягають

З огляду на те, що відповідач не зареєстрував податкову накладну по господарській операції в установлений строк, суд вбачає наявність прямого причинно-наслідкового зв`язку між бездіяльністю відповідача щодо виконання визначеного законом і Договором обов`язку зареєструвати податкову накладну, та неможливістю зменшення податкових зобов`язань, що спричинило позивачу збитки.

Отже, наявні усі елементи складу господарського правопорушення.

Наведене узгоджується з позицією Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду при розгляді справи №906/267/23 (постанова від 22.01.2024).

Верховний Суд у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 01.12.2023 року у справі № 926/3347/22 звертає увагу, що як обов`язок платника податку скласти та зареєструвати податкову накладну, так і обов`язок особи, якою заподіяно шкоду, відшкодувати її (зокрема шляхом відшкодування збитків) передбачені законом (стаття 201 ПК, статті 1168, 1192 ЦК України).

Пунктом 6 статті 3 ЦК України закріплений принцип справедливості, добросовісності та розумності. За висновками Великої Палати Верховного Суду зазначений принцип включає, зокрема, обов`язок особи враховувати потреби інших осіб у цивільному обороті, проявляти розумну дбайливість та добросовісно вести переговори (постанова Великої Палати Верховного Суду від 19.05.2020 у справі № 910/719/19 (провадження № 12-18гс20, пункт 6.20)). Сторони повинні діяти правомірно, зокрема, поводитися добросовісно, розумно враховувати інтереси одна одної, утримуватися від недобросовісних дій чи бездіяльності (постанова Великої Палати Верховного Суду від 29.09.2020 у справі № 688/2908/16-ц (провадження № 14-28цс20, пункт 37)).

Частиною 1 статті 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 ГПК України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позову.

Судові витрати.

Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 129 ГПК України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, у зв`язку з повним задоволенням позовних вимог, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в сумі 2422,40грн.

Керуючись статтями 10, 12, 20, 73, 76 - 79, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Лемберг Транс Авто (79057, м. Львів, вул. Антоновича В., буд. 121, ) на користь Приватного підприємства «Автотранском» (82660,Львівська обл., Стрийський р-н, с.м.т.Славське, вул. Франка Івана, буд.14А, ) збитки в сумі 164 724,76 грн. та судовий збір в сумі 2 422, 40грн.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом IV ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua. Повний текст рішення складено та підписано 02.06.2025р.

Суддя Коссак С.М.