ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"28" травня 2025 р. Справа №907/613/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів Н.М. Кравчук О.І. Матущака,
секретар судового засідання Фарина Х.І,
Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініт Перфекшн» від 05.05.2025 (вх. №01-05/1351/25 від 05.05.2025) про ухвалення додаткового рішення
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініт Перфекшн» б/н від 29.10.2024 (вх. № 01-05/3092/24 від 30.10.2024)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.10.2024 (повний текст рішення складено 09.10.2024, м. Ужгород, суддя Р.М. Лучко)
у справі № 907/613/24
за позовом фізичної особи-підприємця Дутка Євгенія Володимировича, м. Ужгород
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініт Перфекшн», м. Ужгород
про стягнення 6 917 933,48 грн,
за участю представників:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився.
Західний апеляційний господарський суд постановою від 19.03.2025 у справі № 907/613/24 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініт Перфекшн» б/н від 29.10.2024 (вх. № 01-05/3092/24 від 30.10.2024) задоволено. Рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.10.2024 у справі № 907/613/24 скасовано. Прийнято нове рішення яким: У задоволенні позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Фізичної особи підприємця Дутка Євгенія Володимировича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініт Перфекшн» 124 522, 80 грн судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги.
05.05.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініт Перфекшн» надійшла заява б/н від 05.05.2025 (вх. №01-05/1351/25) про ухвалення додаткового рішення.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.05.2025 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініт Перфекшн» від 05.05.2025 (вх. №01-05/1351/25 від 05.05.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі №907/613/24 призначено на 28.05.2025.
У судове засідання 28.05.2025 сторони явки уповноважених представників не забезпечили, хоча належним чином були повідомленні про час та дату судового засідання.
У даному випадку, колегія суддів зазначає, що неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініт Перфекшн» надійшла заява б/н від 05.05.2025 (вх. №01-05/1351/25) про ухвалення додаткового рішення.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання по судові витрати.
При винесенні додаткової постанови суд виходить з таких мотивів:
Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання по судові витрати.
Згідно з приписами статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Так, колегією суддів встановлено, що ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 04.07.2024 року про відкриття провадження у справі № 907/613/24 за позовом фізичної особи-підприємця Дутка Є.В. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініт Перфекшн» про стягнення коштів, відстрочено ФОП Дутку Є.В. сплату судового збору в розмірі 103 769,00 грн за подання позовної заяви до ухвалення судового рішення у справі № 907/613/24.
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 03.10.2024 року позов ФОП Дутка Є.В. задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініт Перфекшн» на користь Фізичної особи підприємця Дутка Євгенія Володимировича 6 917 933,48 грн безпідставно отриманих коштів. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініт Перфекшн» в дохід Державного бюджету України 103 769,00 грн судового збору.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 04.04.2025 року задоволено апеляційну скаргу ТОВ «Інфініт Перфекшн», рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.10.2024 у справі № 907/613/24 скасовано. Прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ФОП Дутка Є.В. на користь ТОВ «Інфініт Перфекшн» 124 522,80 грн судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Частиною ч. 14 ст. 129 ГПК України ?, ?, ?, , , ? ?.

Відповідно до пп. б п. 4 ч. 1 ст. 282 ГПК України, у резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції, зокрема, зазначається новий розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, у випадку скасування або зміни судового рішення.

Згідно з ч. 4 ст. 129 ГПК України, у випадку відмови у задоволенні позову судовий збір покладається на позивача.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки Західним апеляційним господарським судом при ухваленні постанови від 04.04.2025 року не вирішено питання про новий розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, про задоволення заяви про прийняття додаткової постанови.

Прийняти додаткову постанову, якою стягнути з фізичної особи-підприємця Дутка Є.В. в дохід Державного бюджету України 103 769,00 грн (сто три тисячі сімсот шістдесят дев`ять гривень 00 копійок) судового збору за розгляд справи у суді першої інстанції.

Керуючись ст. 1263,244, 282, 283, 284 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініт Перфекшн» від 05.05.2025 (вх. №01-05/1351/25 від 05.05.2025) про ухвалення додаткового рішення задоволити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Дутка Є.В. (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) в дохід Державного бюджету України (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) 103 769,00 грн (сто три тисячі сімсот шістдесят дев`ять гривень 00 копійок) судового збору за розгляд справи у суді першої інстанції.

3.Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення. Строки та порядок оскарження постанов апеляційного господарського суду визначені § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак