ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"03" червня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/426/25

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригуза П.Д., розглянувши справу

за позовом: Фізичної особи - підприємця Василевського Віктора Яковича, РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Михайлюк Лариси Михайлівни, РНОКПП - НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ,

про повернення майна,

в с т а н о в и в:

Фізична особа - підприємець Василевський Віктор Якович, РНОКПП - НОМЕР_1 , звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до відповідача Фізичної особи - підприємця Михайлюк Лариси Михайлівни, РНОКПП - НОМЕР_2 , з позовними вимогами зобов`язати відповідача повернути йому майно, яке було передане на відповідальне зберігання за договором відповідального зберігання №2340ТХ від 04.12.2013 на загальну суму 6806.00 грн. згідно переліку.

Ухвалою суду від 11.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

До суду від позивача надійшла заява про залишення без розгляду позову у справі №907/426/25 (вх. №02.3.1-02/5251/25 від 02.06.2025 року), обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після відкриття провадження у справі №907/426/25 відповідач звернувся до позивача з пропозицією вирішити спір мирним шляхом. Станом на поточну дату сторонами досягнуто певної згоди у вирішенні даного спору мирним шляхом.

Розглянувши подану заяву, судом встановлено наступне.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 ГПК України).

Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись ст. 226, 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Заяву про залишення без розгляду позову у справі №907/426/25 (вх. №02.3.1-02/5251/25 від 02.06.2025 року), яка надійшла від позивача - задовольнити повністю.

2. Позовну заяву Фізичної особи - підприємця Василевського Віктора Яковича, РНОКПП - НОМЕР_1 , до відповідача Фізичної особи - підприємця Михайлюк Лариси Михайлівни, РНОКПП - НОМЕР_2 , - залишити без розгляду.

3. Суд інформує, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і підлягає оскарженню до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 255 - 257 ГПК України.

Суддя П. Д. Пригуза