ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 червня 2025 рокуСправа № 912/945/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи № 912/945/25

за позовом Комунального некомерційного підприємства "Обласний клінічний кардіологічний центр Кіровоградської обласної ради" (25030, м. Кропивницький, вул. Волкова, 1А)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Софт" (20702, Черкаська область, м. Сміла, вул. Ольги Олійник, буд. 6)

про визнання недійсними додаткових угод, стягнення 130 782,12 грн,

за участю представників:

від позивача - участі не брав,

від відповідача - Атопкін С.В. (у режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Комунального некомерційного підприємства "Обласний клінічний кардіологічний центр Кіровоградської обласної ради" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Софт" з вимогами:

" 1. Визнати недійсною додаткову угоду №1 від 11.01.2024 року до Договору №295 від 20.12.2023 року;

2. Визнати недійсною додаткову угоду №2 від 13.02.2024 року до Договору №295 від 20.12.2023 року;

3. Визнати недійсною додаткову угоду №3 від 12.06.2024 року до Договору №295 від 20.12.2023 року;

4. Визнати недійсною додаткову угоду №4 від 08.07.2024 року до Договору №295 від 20.12.2023 року;

5. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СКАЙ СОФТ" (ТОВ "СКАЙ СОФТ") Код , Адреса: Україна, 20702, Черкаська обл., місто Сміла, ВУЛИЦЯ ОЛЬГИ ОЛІЙНИК, будинок 6 на користь Комунального некомерційного підприємства "Обласний клінічний кардіологічний центр Кіровоградської обласної ради" Код , Юридична адреса: 25030, Україна, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, Волкова, 1-А - 130 782,12 гривень (сто тридцять тисяч сімсот вісімдесят дві гривні 12 копійок) понесених матеріальних збитків у вигляді надмірно сплачених коштів та понесені судові витрат.

6. Справу розглянути без участі представника та/або позивача особисто."

На обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що оскаржувані додаткові угоди укладено з порушенням вимог Закону України "Про публічні закупівлі" без належного документального обґрунтування щодо підвищення ціни на електричну енергію, тому такі угоди мають бути визнані судом недійсними, а надлишково сплачені кошти в розмірі 130782,12 грн підлягають стягненню на користь позивача.

Ухвалою від 14.04.2025 господарським судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/945/25 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 13.05.2025 о 10:30.

07.05.2025 до господарського суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання від 07.05.2025 про зупинення провадження у справі та відзив на позовну заяву.

Підготовче засідання 13.05.2025 о 10:30 не відбулося, оскільки з 09:36 до 11:27 у Кіровоградській області тривала повітряна тривога.

Ухвалою від 13.05.2025 підготовче засідання у справі №912/945/25 призначено на 20.05.2025 о 14:30.

Ухвалою від 20.05.2025 відкладено підготовче засідання у справі №912/945/25 до 03.06.2025 о 15:00 год; зобов`язано відповідача у строк до 22.05.2025 направити відзив на позовну заяву позивачу до електронного кабінету; установлено позивачу строк до 30.05.2025 для подання до суду письмової позиції щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Ухвала від 20.05.2025 вручена учасникам справи 21.05.2025 доставленням в Електронні кабінети 21.05.2025 о 17:19, що підтверджується довідками про доставку електронного листа (а.с. 94-97).

23.05.2025 відповідачем на виконання вимог ухвали суду від 20.05.2025 надано докази направлення відзиву на позовну заяву та клопотання про зупинення провадження у справі позивачу до електронного кабінету.

Представник позивача у підготовчому засіданні 03.06.2025 участі не брав, у позовній заяві виклав клопотання про розгляд справи без участі представника та/або позивача особисто. Від позивача письмової позиції щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та відповіді на відзив до суду не надходило.

У підготовчому засіданні брав участь представник відповідача, який підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою від 03.06.2025 суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача в підготовчому засіданні повідомив, що відповідач повідомив усі обставини, на які посилається на обгрунтування заперечень проти позову, та всі докази наявні в справі; посилаючись на закінчення строку для подання позивачем відповіді на відзив та її неподання позивачем, представник відповідача вважав за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Суд ураховує, що з`ясував усі питання, передбачені частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, і всі завдання підготовчого засідання, передбачені статтею 177 Господарського процесуального кодексу України, виконані.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача заявив усне клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із зали Смілянського міськрайонного суду, яке суд задовольняє.

Керуючись статтями 177, 182, 185, 195, 196, 197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 912/945/25.

2. Справу № 912/945/25 призначити до розгляду по суті на 17.06.2025 о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань № 210.

4. Доручити Смілянському міськрайонному суду забезпечити проведення судового засідання у справі № 912/945/25, яке призначено на 17.06.2025 о 11:00, в режимі відеоконференції в приміщенні суду за адресою: вул. Пилипа Орлика, 15/17, м. Сміла, Черкаська область, 20700.

5. Доручити Смілянському міськрайонному суду перевірити повноваження представника Товариства з додатковою відповідальністю "Скай Софт" - Атопкіна Сергія В`ячеславовича, який братиме участь у судовому засіданні 17.06.2025 о 11:00 год.

6. Довести до відома учасників справи, що відповідно до частини першої статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремо не оскаржується.

8. Копії ухвали надіслати сторонам та їх представникам до електронних кабінетів, Смілянському міськрайонному суду на електронну пошту: .

Ухвалу підписано 05.06.2025.

Суддя Б.М. Кузьміна