ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" червня 2025 р. Справа № 918/618/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши матеріали подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 20.05.2025 року про звернення стягнення на майно у справі № 918/618/24 за позовом заступника керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний житловий комплекс"

про стягнення коштів в сумі 3 415 599 грн 73 коп.,

без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 23 вересня 2024 року у справі № 918/618/24 позов задоволено. Стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний житловий комплекс" на користь Рівненської міської ради в дохід місцевого бюджету Рівненської міської територіальної громади грошові кошти у сумі 3 406 751 грн 38 коп. Стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний житловий комплекс" на користь Рівненської обласної прокуратури 40 881 грн 02 коп. витрат по оплаті судового збору.

24 жовтня 2024 року господарським судом на примусове виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 23 вересня 2024 року видано відповідні накази.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 4 грудня 2024 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний жилий комплекс" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Рівненської області від 23 вересня 2024 року у справі № 918/618/24 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20 лютого 2025 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний житловий комплекс" залишено без задоволення, а постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2024 та рішення господарського суду Рівненської області від 23.09.2024 у справі № 918/618/24 залишено без змін.

4 квітня 2025 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний житловий комплекс" через систему "Електронний суд" надійшла заява від 03.04.2025 року, в якій просив визнати таким, що не підлягає виконанню повністю наказ Господарського суду Рівненської області від 24.10.2024 у справі № 918/618/24, виданий на виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 23.09.2024 у справі № 918/618/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний житловий комплекс" (33027, м. Рівне, вул. Гайдамацька, 13-Б, код ) на користь Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 12-а, ) в дохід місцевого бюджету Рівненської міської територіальної громади грошові кошти у сумі 3 406 751 (три мільйони чотириста шість тисяч сімсот п`ятдесят одна) грн 38 коп.

Ухвалою суду від 7 квітня 2025 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний житловий комплекс" від 03.04.2025 року прийнято до розгляду та розгляд заяви призначено у судовому засіданні на 14 квітня 2025 року.

Ухвалою суду від 14 квітня 2025 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний житловий комплекс" від 03.04.2025 року у справі № 918/618/24 відмовлено.

Супровідним листом від 14 травня 2025 року № 918/618/24/597/25 матеріали справи № 918/618/24 направлено до Північно-західного апеляційного господарського суду.

21 травня 2025 року від заступника начальника відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції через систему "Електронний суд" надійшло подання від 20.05.2025 року про звернення стягнення на майно, в якому просить для забезпечення фактичного виконання наказу № 918/618/24 від 24.10.2024 року Господарського суду Рівненської області вирішити питання про звернення стягнення на квартири:

- двохкімнатна квартира площею 68,2 кв.м. (простір натхнення);

- двохкімнатна квартира площею 68,3 кв.м. (ванільна мрія);

- двохкімнатна квартира площею 66,1 кв.м. (золота мить);

- двохкімнатна квартира площею 65,5 кв.м. (історія веселки), які знаходяться за адресою м. Рівне, вул. Гайдамацька, буд.13 Б, та належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний жилий комплекс" (, юридична адреса м. Рівне, вул. Гайдамацька, буд. 13-Б) та право власності на які не зареєстровану у встановленому законом порядку.

Ухвалою суду від 21 травня 2025 року відкладено вирішення питання про прийняття подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 20.05.2025 року про звернення стягнення на майно до повернення матеріалів справи № 918/618/24 до Господарського суду Рівненської області.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27 травня 2025 року ухвалу Господарського суду Рівненської області від 14.04.2025 у справі № 918/618/24 залишено без змін, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний жилий комплекс" - без задоволення.

3 червня 2025 року на адресу Господарського суду Рівненської області від Північно-західного апеляційного господарського суду супровідним листом від 2 червня 2025 року № 01-27/918/618/24/2985/25 надійшли матеріали справи № 918/618/24.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до положень ч. ч. 10-11 ст. 336 ГПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Суд звертає увагу на те, що стаття 336 ГПК України розміщена в розділі V ГПК України "Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах".

Загальні вимоги до форми і змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені в статті 170 ГПК України.

Відповідно до приписів статті 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що заявником до подання від 20.05.2025 року про звернення стягнення на майно не додано доказів його надіслання (надання) заступнику керівника Рівненської окружної прокуратури.

З огляду на вищевикладене, оскільки заступником начальника відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подання від 20.05.2025 року про звернення стягнення на майно подано без дотримання вимог статті 170 ГПК України, суд вважає за необхідне повернути вказане подання без розгляду.

Враховуючи, що подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 20.05.2025 року про звернення стягнення на майно надійшло через систему "Електронний суд" (тобто наявне в електронному вигляді), а тому не підлягає фактичному поверненню.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 20.05.2025 року про звернення стягнення на майно повернути без розгляду.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 4 червня 2025 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.