ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"03" червня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/1010/25

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Добреля Н.С.

за участю секретаря судового засідання Хрусловою А.К.

розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні

за позовом Приватного підприємства "ПАЛЛАДА"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕКС-ГРУПП"
про стягнення коштів

за участю представників:

позивача Дзюба І.М.

відповідача Зальоткіна Г.І.

ВСТАНОВИВ:

ПП "ПАЛЛАДА" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "АСТЕКС-ГРУПП", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу з повернення грошових коштів, набутих ТОВ "АСТЕКС-ГРУПП" без достатньої правової підстави за рахунок ПП "ПАЛЛАДА", в розмірі 417.172,73 грн, суму інфляційний втрат у розмірі 211.780,41 грн, 3% річних у розмірі 39.842,85 грн, а також судові витрати.

Фактичними підставами позову є бездіяльність відповідача щодо повернення помилково сплачених позивачем грошових коштів у зв`язку з відсутністю між ними будь-яких договірних відносин щодо постання товару.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.05.2025 у справі №922/1010/25 відкладено підготовче засідання на 03.06.2025 об 11:20 год.

Присутній у підготовчому засіданні 03.06.2025 представник позивача звернувся до суду із заявою про відмову від позову та закриття провадження у справі (вх. №13178/25 від 03.06.2025), також просив суд не розглядати клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в підготовчому засіданні 03.06.2025 проти задоволення заяви позивача про відмову від позову не заперечував та просив суд закрити провадження у справі з цих підстав.

Вирішуючи подану ПП "ПАЛЛАДА" заяву про відмову від позову, суд зазначає наступне.

Частиною другою статті 46 ГПК України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини першої статті 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як вбачається із вищезазначених норм, вказане право позивача може бути реалізоване ним на будь-якій стадії судового процесу та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Заяву про відмову від позову підписано представником ПП "ПАЛЛАДА" адвокатом Дзюба І.М., яка діє на підставі ордеру серії АХ №1247272 від 20.03.2025, повноваження за яким не обмежені.

Оскільки заява про відмову від позову підписана уповноваженою особою та враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази порушення прав відповідною завою будь-яких осіб, та оскільки відповідна заява позивача є формою реалізації принципу диспозитивності господарського судочинства, передбаченого статтею 14 ГПК України, суд доходить висновку про її задоволення.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Одночасно суд роз`яснює позивачу правові наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, передбачені частиною третьою статті 231 ГПК України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Частиною четвертою статті 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи відмову позивача від позову та приймаючи до уваги норми частини першої статті 130 ГПК України, суд дійшов висновку що 4.012,78 грн судового збору залишається за позивачем, а решта судового збору в розмірі 4.012,78 грн підлягає поверненню ПП "ПАЛЛАДА" з Державного бюджету, про що буде постановлене окреме судове рішення ( ухвала).

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 42, 46, 130, 191, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПП "ПАЛЛАДА" про відмову від позову та закриття провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у справі №922/1010/25 закрити на підставі пункту 4 частини першої статті 231 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею законної сили.

Повну ухвалу підписано 04.06.2025.

Суддя Н.С. Добреля