ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" червня 2025 р. Справа № 906/656/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Крейбух О.Г.

за матеріалами заяви Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (вх.2172/25 від 13.05.2025) про стягнення судових витрат

після завершення розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Промзв`язок" на рішення Господарського суду Житомирської області від 17.01.2025 у справі № 906/656/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Промзв`язок"

до відповідача Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про зобов`язання виконати умови договору в натурі

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.05.2025 (колегією суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г.) залишено без задоволення апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Промзв`язок" від 17.02.25р. Рішення Господарського суду Житомирської області від 17.01.2025 у справі №906/656/24 залишено без змін.

13.05.2025 до Північно-західного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Житомиробленерго" надійшла заява (вх.2172/25 від 13.05.2025) про стягнення судових витрат.

Листом №906/656/24/2655/25 від 14.05.2025 Північно-західний апеляційний господарський суд повідомив заявника, що його заява буде вирішена колегією суддів після виходу судді-члена колегії Крейбух О.Г. з відпустки, у встановленому порядку згідно норм Господарського процесуального кодексу України.

За змістом статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Оскільки сторона, з якої стягуються судові витрати, не позбавлена права на подання заперечення, колегія суддів вважає за доцільне призначити розгляд вказаної заяви у судовому засіданні із повідомленням про день та час судового засідання учасників провадження у даній справі.

Керуючись ст. 126, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви (вх.2172/25 від 13.05.2025) про стягнення судових витрат призначити до розгляду на "11" червня 2025 р. об 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3.

2. Позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Промзв`язок" до початку судового засідання надати суду відзив/заперечення на заяви про стягнення судових витрат у справі.

3. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

4. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд. Попередити, сторін що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

5. Копія ухвали надсилається учасникам провадження у справі через систему "Електронний суд".

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.