ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" червня 2025 р. Справа№ 910/13453/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника Фізичної особи - підприємця Борисенко Олени Василівни, адвоката Савельєва Я.Д.

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2025

у справі № 910/13453/24 (суддя І.В. Алєєва)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕФ АЙ ЕМ Ріелті»

до Фізичної особи - підприємця Борисенко Олени Василівни

про стягнення 26 522, 57 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.05.2025 у справі №910/13453/24 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Борисенко Олени Василівни на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕФ АЙ ЕМ РІЕЛТІ» основний борг у розмірі 21 887,90 грн, пеню у розмірі 2 975,20 грн, 3 % річних у розмірі 408,04 грн, інфляційні втрати у розмірі 1 251,43 грн, та витрати зі сплати судового збору у сумі 3 028,00 грн.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, представник Фізичної особи - підприємця Борисенко Олени Василівни звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2025 апеляційну скаргу представника Фізичної особи - підприємця Борисенко Олени Василівни передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Михальської Ю.Б., Тищенко А.І.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, остання була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Колегія суддів, дослідивши матеріали апеляційної скарги встановила, що представником скаржника, адвокатом Савельєвим Я.Д. не додано документів, які посвідчують його повноваження на здійснення представництва інтересів ФОП Борисенко Олени Василівни в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 910/13453/24, на підставі яких винесено рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2025, унеможливлює здійснення перевірки наявності документів в матеріалах справи, які посвідчують повноваження адвоката Савельєва Я.Д. в суді апеляційної інстанції, як представника ФОП Борисенко Олени Василівни, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи № 910/13453/24 та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги представника Фізичної особи - підприємця Борисенко Олени Василівни на рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2025 у справі №910/13453/24.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/13453/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕФ АЙ ЕМ Ріелті» до Фізичної особи - підприємця Борисенко Олени Василівни про стягнення 26 522, 57 грн.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги представника Фізичної особи - підприємця Борисенко Олени Василівни, адвоката Савельєва Я.Д. на рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2025 у справі № 910/13453/24 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко