СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

05 червня 2025 року м. Харків Справа №922/1031/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрорось" (вх. №1171 Х/1) на ухвалу постановлену Господарським судом Харківської області у складі судді Міньковського С.В. 01.05.2025 (повний текст складений 06.05.2025) у справі №922/1031/25

за заявою ТОВ "Агрорось"

до Фермерського господарства "Борова Агро"

про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрорось" звернулось до Господарського суду Харківської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Борова-Агро".

Заявник стверджує, що боржник має перед кредитором заборгованість на загальну суму 4861225,54грн, що складаються з нарахованих 24% річних згідно п. 6.3. Договору поставки №23/38-ХВ від 29.03.2023 в сумі 3430593,93грн та 1430631,61грн нарахованих інфляційних втрат згідно ч.2 ст. 625 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.05.2025 у справі №922/1031/25 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрорось" у відкритті провадження у справі про банкрутство фермерського господарства "Борова-Агро".

Під час розгляду заяви ТОВ "Агрорось" місцевий господарський суд установив наступне.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 27.06.2024 у справі №922/1703/24 стягнуто з ФГ "Борова-Агро" на користь ТОВ "Агрорось" 11518470,51грн основної заборгованості за поставлену продукцію, судовий збір у розмірі 172777,07грн.

Зазначена заборгованість стягнута в зв`язку з неналежним виконанням ФГ "Борова-Агро" зобов`язань щодо оплати за поставлений товар за договором поставки №23/38-ХВ від 29.03.2023.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.11.2024 у справі №922/1703/24 (залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2025) розстрочено виконання рішення суду від 27.06.2024 року у справі №922/1703/24 про стягнення з Фермерського господарства "Борова-Агро" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агрорось" - 9066775,68грн основного боргу та 172777,07грн судового збору, на загальну суму 9239552,75грн.

Затверджено наступний графік виконання рішення суду: 500000,00грн - до 01.07.2025 року; 8739552,75грн - до 03.07.2025 року.

Місцевий господарський суд зауважив, що строк виконання фермерським господарством "Борова-Агро" основного зобов`язання за договором поставки №23/38-ХВ від 29.03.2023 судом встановлено відповідно до 01 та 03 липня 2025 року.

Господарський суд Харківської області з урахуванням установленого вище зазначив, що 25.03.2025 ТОВ "Агрорось" звертається з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ФГ "Борова-Агро", обґрунтовуючи свою заяву наявністю заборгованості в сумі 486122,54грн, яка складається з інфляційних втрат відповідно до ст.625 ЦК України на суму 1430631,61грн та 24% річних відповідно до п. 6.3. Договору поставки №23/38-ХВ від 29.03.2023 на суму 3430593,93грн, які нараховані за період: з 11.10.2023 по 14.03.2024 на суму 11518470,51грн (заборгованість за рішенням суду від 27.06.2024); з 15.03.2024 по 18.07.2024 на суму 9284775,68грн; з 19.07.2024 по 24.03.2025 на суму 9066775,68грн (заборгованість частково оплачена боржником).

Місцевий господарський суд зазначив, що установлені обставини свідчать про те, що спір щодо основного зобов`язання кредитора було вирішено в позовному провадженні у справі №922/1703/24, про що судом ухвалено відповідне рішення. Вимоги кредитора в сумі 4861225,54грн, є додатковими вимогами до основного зобов`язання, оспорюються боржником, проте не були предметом розгляду в судовому порядку.

З огляду на викладене, суд першої інстанції дійшов висновків про існування спору про право щодо заявлених вимог кредитора, що виключає можливість відкриття провадження у справі про банкрутство.

До Східного апеляційного господарського суду в системі "Електронний суд" 20.05.2025 від ТОВ "Агрорось" надійшла апеляційна скарга, в якій просить суд:

- поновити строки на апеляційне оскарження та прийняти апеляційну скаргу до розгляду;

- ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.05.2025 у справі №922/1031/25 скасувати;

- заяву ТОВ "Агрорось" про відкриття провадження у справі про банкрутство ФГ "Борова Агро" відправити на новий розгляд на стадію підготовчого засідання в іншому складі суду.

Доводи апеляційної скарги є наступними.

ТОВ "Агрорось" вважає помилковими висновки місцевого господарського суду про те, що строк виконання боржником зобов`язання ще не настав, а також про існування спору про право. Апелянт зауважує, що заборгованість, яка стала підставою для звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство складається з інфляційних та річних, нарахованих відповідно до статті 625 ЦК України. Апелянт посилається на те, що ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника, зупинення виконавчого провадження чи виконання рішення суду про стягнення грошової суми.

Апелянт стверджує, що місцевим господарським судом порушені норм матеріального права, а висновки суду не відповідають обставинам справи.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 справу №922/1031/25 передано на розгляд суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.05.2025 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1031/25.

Відкладено вирішення питань щодо руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрорось" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.05.2025 у справі №922/1031/25 до надходження матеріалів справи.

27.05.2025 справа №922/1031/25 надійшла до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.05.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрорось" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.05.2025 року у справі №922/1031/25 залишено без руху.

Ухвалено заявнику апеляційної скарги усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати суду докази сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою у розмірі 36336грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

03.06.2025 до Східного апеляційного господарського суду від заявника апеляційної скарги надійшла заява про усунення недоліків скарги, до якої додані докази сплати судового збору.

Перевіривши докази усунення апелянтом недоліків апеляційної скарги, Східний апеляційний господарський суд установив, що такі докази подані апелянтом протягом установленого судом строку.

Перевіривши зарахування судового збору до Державного бюджету України, Східний апеляційний господарський суд установив, що судовий збір в установленому законом розмірі зарахований до відповідного фонду Державного бюджету.

Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою. У клопотанні зазначено, що ухвалу від 01.05.2025, яка оскаржується, була надіслана до електронного кабінету скаржника 07.05.2025 о 21 години 55 хвилини.

Східний апеляційний господарський суд установив, що відповідно до даних системи ДСС ухвала Господарського суду Харківської області від 01.05.2025 у справі №922/1031/25 доставлена до електронного кабінету ТОВ "Агрорось" 08.05.2025 01:24 години.

Східний апеляційний господарський суд установив, що апеляційна скарга сформована в системі "Електронний суд" 19.05.2025 та зареєстрована в системі ДСС 20.05.2025.

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення строку для звернення зі скаргою, Східний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З огляду на наведені положення процесуального закону, апеляційний господарський суд дійшов висновку на наявність правових підстав для поновлення строку для звернення з апеляційною скаргою, отже клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрорось" підлягає задоволенню.

Підстав для повернення апеляційної скарги та для відмови у відкритті апеляційного провадження не установлено.

Зважаючи на усунення протягом установленого судом строку заявником апеляційної скарги недоліків скарги наявні правові підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 256, 262, 268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрорось" про поновлення строку для звернення з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.05.2025 у справі №922/1031/25 та поновити пропущений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрорось" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.05.2025 року у справі №922/1031/25.

3. Установити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Установити строк для подання заяв та клопотань до 26.06.2025.

5. Призначити справу до розгляду на "01" липня 2025 р. о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

6. Явку представників сторін до судового засідання визнати не обов`язковою. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Довести до відома учасників справи про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

8. Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені ГПК України, з використанням телекомунікаційної мережі "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін