overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

02.06.2025справа №910/1509/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/1509/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Норма Плюс» (вул. Набережна, буд. 33, с. Віта-Поштова, Фастівський район, Київська обл., 08170; ідентифікаційний код 32917708)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (просп. Гузара Любомира, буд. 44, м. Київ, 03065; ідентифікаційний код 42795490)

про внесення змін до договору від 12.01.2023 №, скасування оперативно-господарської санкції та зобов`язання вчинити дії,

за участю представників:

позивача - Колісника В.А. (наказ від 01.08.2023 №26/1-К);

Пустовіт Ю.Ю. (ордер від 30.12.2023 серія АІ №1520763);

відповідача - Підлипенського Д.В. (довіреність від 18.12.2024 №989).

Керуючись статтями 129, 233, 236 - 238, 240 та 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Норма Плюс» (вул. Набережна, буд. 33, с. Віта-Поштова, Фастівський район, Київська обл., 08170; ідентифікаційний код 32917708) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (просп. Гузара Любомира, буд. 44, м. Київ, 03065; ідентифікаційний код 42795490) про внесення змін до договору від 12.01.2023 №, скасування оперативно-господарської санкції та зобов`язання вчинити дії.

2. Витрати зі сплати судового збору та послуг адвоката позивача покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Норма Плюс» (вул. Набережна, буд. 33, с. Віта-Поштова, Фастівський район, Київська обл., 08170; ідентифікаційний код 32917708).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Оксана Марченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

02.06.2025Справа № 910/18154/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Державного підприємства Гарантований покупець

про відстрочення виконання судового рішення

у справі № 910/18154/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут

до Державного підприємства Гарантований покупець

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Кабінет Міністрів України

про стягнення 347 804 187,99 грн.

Представники учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Державного підприємства Гарантований покупець про відстрочення виконання судового рішення відмовити.

Згідно з ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

02.06.2025Справа № 910/6368/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали заяви (вх. №07-10/455/25 від 20.01.2025) Корпорації «ТСМ Груп» про виправлення описки у наказі від 09.01.2025 виданого у справі №910/6368/24 за позовом Корпорації «ТСМ Груп» до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення грошових коштів, без повідомлення (виклику) учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2025 Господарським судом міста Києва у справі №910/6368/24 видано наказ про стягнення з АТ «НАЕК «Енергоатом» на користь Корпорації «ТСМ Груп» 2 500, 00 грн витрат на правничу допомогу.

20.01.2025 через систему «Електронний суд» до суду від стягувача надійшла заява про виправлення описки у наказі шляхом зазначення правильного номеру справи в якій видано наказ: замість справи 910/6377/24 зазначити номер 910/6368/24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2025 призначено розгляд заяви на 28.01.2025.

На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 про витребування матеріалів справи №910/6368/24, суд зупинив 03.02.2025 розгляд заяви, до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

29.05.2025 Господарському суду міста Києва повернуто справу №910/6368/25.

За таких обставин, суд поновлює розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та призначає судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 120, 130, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження з розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

2.Призначити розгляд заяви Корпорації «ТСМ Груп» про виправлення описки у наказі в судове засідання на 05.06.25 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Явка представників учасників справи в судове засідання не обов`язкова.

Боржнику за наявності заперечень щодо заяви - викласти їх у електронній (письмовій) формі та надати суду у строк не пізніше ніж за два робочі дні до судового засідання з розгляду заяви, з доказами надання/надсилання/вручення заявнику.

Ухвала набрала законної сили 02.06.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор Курдельчук
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.06.2025Справа № 910/6783/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д. розглянувши заяву (вх. №6783/25 від 29.05.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБП Ріал Естейт» про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Українські фонди» про стягнення заборгованості у загальній сумі 221 591, 11 грн, яка виникла внаслідок порушення грошового зобов`язання за договором №2022-06/46 від 24.06.2022 суборенди нерухомого майна за період з жовтня 2024 року по квітень 2025 року, встановив, що визначені ст.152 ГПК України підстави для відмови у видачі судового наказу відсутні, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, а також подана заява відповідає вимогам ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 11, 509, 525, 526, 692, 612, 610, 625, 629, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст. 179, 193, 230 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Заява про скасування судового наказу може бути подана до Господарського суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів. Вимоги щодо форми і змісту заяви про скасування наказу містяться в статті 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ згідно ст. 159 ГПК України набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до __________________(включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя Курдельчук Ігор Данилович
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

02.06.2025справа №910/14696/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/14696/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний Будсоюз» (вул. Болсуновська, буд. 13-15, м. Київ, 01014; ідентифікаційний код 39770371)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та

Товариства з обмеженою відповідальністю « 100000 Ем Ел Ді» (вул. Межигірська, буд. 24-Б, м. Київ, 04071; ідентифікаційний код 40736902)

про стягнення 2 925 311,63 грн,

за участю представників:

позивача - Полтавця І.В. (ордер від 06.11.2024 серія АЕ №1331777);

відповідача-1 - Горбатенко Ю.В. (ордер від 17.02.2025 серія АІ №1824593);

відповідача-2 - Гонди О.Ю. (ордер від 01.07.2025 серія СА №1081785).

Керуючись статтями 129, 233, 236 - 238, 240 та 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний Будсоюз» (вул. Болсуновська, буд. 13-15, м. Київ, 01014; ідентифікаційний код 39770371) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю « 100000 Ем Ел Ді» (вул. Межигірська, буд. 24-Б, м. Київ, 04071; ідентифікаційний код 40736902) про стягнення 2 925 311,63 грн задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю « 100000 Ем Ел Ді» (вул. Межигірська, буд. 24-Б, м. Київ, 04071; ідентифікаційний код 40736902) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний Будсоюз» (вул. Болсуновська, буд. 13-15, м. Київ, 01014; ідентифікаційний код 39770371): 1 602 552 (один мільйон шістсот дві тисячі п`ятсот п`ятдесят дві) грн 20 коп. невикористаного авансу; 801 276 (вісімсот одну тисячу двісті сімдесят шість) грн 10 коп. штрафу за використання авансу не за цільовим призначенням; 521 483 (п`ятсот двадцять одну тисячу чотириста вісімдесят три) грн 33 коп. штрафу за прострочення виконання робіт та 35 103 (тридцять п`ять тисяч сто три) грн 74 коп. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Оксана Марченко
УХВАЛА

м. Київ

02.06.2025Справа № 910/20114/23

Господарський суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого Турчина С.О., суддів: Удалової О.Г., Сівакової В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі

1) Фонду державного майна України

2) Міністерство культури та стратегічних комунікацій України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурна майстерня "ІНКА"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Національний музей історії України у Другій світовій війні. Меморіальний комплекс

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про розірвання договорів оренди, повернення майна шляхом виселення

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фонд державного майна України (01133, місто Київ, ВУЛИЦЯ ГЕНЕРАЛА АЛМАЗОВА, будинок 18/9) як позивача-1 у справі №910/20114/23 про судове засідання з розгляду справи по суті 09.07.25 о 11:30 год.

Департамент охорони культурної спадщини виконавчої органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (04070, місто Київ, вулиця Спаська, будинок 12) як третю особу-2 у справі №910/20114/23 про судове засідання з розгляду справи по суті 09.07.25 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Головуючий суддя С.О. Турчин

Суддя О.Г. Удалова

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

про повідомлення і виклики

м. Київ

02.06.2025Справа № 910/1281/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНДІАН ІСАТЕКС СОЛАР»

до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державне підприємство «Гарантований покупець»

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВИКЛИКАЄ:

Представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНДІАН ІСАТЕКС СОЛАР», як позивача по справі, в підготовче судове засідання, в якому оголошено перерву на 18.06.25 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

У разі неможливості прибути в зал судового засідання, рекомендувати представнику позивача взяти участь у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів .

Роз`яснити позивачу наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

про повідомлення і виклики

м. Київ

02.06.2025Справа № 910/5078/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетичний Сервіс України (Столичне шосе, 103, корп. 1, м. Київ, 03026)

про стягнення 69 691 475,60 грн,

ВИКЛИКАЄ:

Представника Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетичний Сервіс України (Столишне шосе, 103, корп. 1, м. Київ, 03026) як відповідача по справі, у підготовче судове засідання, яке відкладено на 30.07.25 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

У разі неможливості прибути в зал судового засідання, рекомендувати представнику відповідача взяти участь у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів .

Роз`яснити відповідачу наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

02.06.2025Справа № 910/4110/25
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛІН ТРЕЙД"

про стягнення 1 492 751,36 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників учасників справи про відкладення підготовчого засідання по справі №910/4110/25 на 09.06.25 о 13:45 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судових засідань № 2.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України .
УХВАЛА

м. Київ

02.06.2025Справа № 910/1892/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця до Товариства з обмеженою відповідальністю Мантікор про стягнення 712 439,80 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю Мантікор, як відповідача у справі, про оголошення перерви в судовому засіданні до 14.07.25 о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Віта БОНДАРЧУК
УХВАЛА

м. Київ

02.06.2025Справа № 910/5236/25

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ГАЗЗБУТ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»

про визнання недійсним пункту договору

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» (01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, буд. 32/2, код 43965848), як позивача, у судове засідання на 11.06.25 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повідомити учасників справи про те, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

02.06.2025Справа № 910/1889/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «МК 8» про стягнення 3 402 998,70 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «МК 8», як відповідача у справі, про оголошення перерви в судовому засіданні до 14.07.25 о 15:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Віта БОНДАРЧУК