ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" червня 2025 р. Справа № 918/1152/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Миханюк М.В.

судді Грязнов В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РСН-ТРЕЙД" на рішення Господарського суду Рівненської області від 09.04.2025 (повний текст - 09.04.2025) у справі №918/1152/24 (суддя Мовчун А.І.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Козярчук Оксани Павлівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РСН-ТРЕЙД"

про зобов`язання повернути нежитлове приміщення та стягнення заборгованості у розмірі 540962,99 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.06.2025 у справі №918/1152/24 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РСН-ТРЕЙД" на рішення Господарського суду Рівненської області від 09.04.2025 у справі №918/1152/24 залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

05.06.2025 до суду від представниці Фізичної особи - підприємця Козярчук Оксани Павлівни - адвоката Власик В.Я. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №918/1152/24.

Згідно ч.1 ст.221 ГПК України передбачає, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Колегія суддів відмічає, що у відзиві на апеляційну скаргу, а також у судовому засіданні 02.06.2025 представниця Фізичної особи - підприємця Козярчук Оксани Павлівни - адвокат Власик В.Я. зазначала попередньо визначену opiєнтованy суму витрат на професiйну правничу допомогу, а також, що докази розміру понесених витрат на професійну правничу (правову) допомогу будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.221 ГПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому ст.244 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Таким чином, судова колегія вважає за необхідне призначити судове засідання про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

При цьому, відповідно до ч.4 ст.244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

З огляду на викладене та враховуючи те, що питання про розподіл судових витрат при розгляді апеляційної скарги не стосуються суті спору, а виключно розподілу судових витрат, апеляційний господарський суд вважає за можливе розглянути це питання без виклику сторін.

Крім цього, судова колегія наголошує на тому, що ч.ч.5, 6 ст.126 ГПК України іншій стороні надано право заявити клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221, 234, 244 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представниці Фізичної особи - підприємця Козярчук Оксани Павлівни - адвоката Власик В.Я. про ухвалення додаткового рішення призначити до розгляду в судовому засіданні без виклику сторін.

2. Розгляд заяви призначити на "10" червня 2025 р. об 09:20 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.

3. Відповідачу, за наявності, надати суду свої заперечення на заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Грязнов В.В.