ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.06.2025м. ДніпроСправа № 904/2717/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський м`ясокомбінат» м. Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ют Компані» м. Дніпро

про стягнення суми боргу в розмірі 1247141грн94коп, пені в розмірі 51901грн61коп, 3% річних у розмірі 5022грн74коп, інфляційних втрат у розмірі 8729грн99коп.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкаський м`ясокомбінат» звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ют Компані» з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 1247141грн94коп, пені в розмірі 51901грн61коп, 3% річних у розмірі 5022грн74коп, інфляційних втрат у розмірі 8729грн99коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язань з оплати поставленого товару на підставі договору про співпрацю від 24.02.2025 №133/01-25-ХП-31.

Позивач вказав про поставку товару на суму 3664080грн43коп (з ПДВ) та послався на видаткові накладні №(20668) від 28.02.2025 на суму 581091грн60, №(21145) від 03.03.2025 на суму 270314грн40коп, №(21251) від 04.03.2025 на суму 57607грн57коп, №(21270) від 04.03.2025 на суму 29133грн50коп, №(22111) від 06.03.2025 на суму 478069коп, №(21572) від 06.03.2025 на суму 118892грн30коп, №(22116) від 10.03.2025 на суму 90695грн50коп, №(22229) від 11.03.2025 на суму 29726грн40коп, №(22814) від 16.03.2025 на суму 339577грн20коп, №(23005) від 17.03.2025 на суму 383110грн, №(26267) від 07.04.2025 на суму 316317грн84коп, №(26325) від 08.04.2025 на суму 95760грн, №(27205) від 14.04.2025 на суму 47880коп, №(27661) від 17.04.2025 на суму 11039грн25коп, №(27994) від 21.04.2025 на суму 159646грн03коп, №(28135) від 22.04.2025 на суму 8028грн99коп, №(29236) від 24.04.2025 на суму 73191грн15коп, №(29662) від 28.04.2025 на суму 17159грн46грн, №(29990) від 29.04.2025 на суму 176177грн54коп, №(30081) від 30.04.2025 на суму 73037грн40коп, №(30680) від 05.05.2025 на суму 37173грн03коп, №(30814) від 06.05.2025 на суму 903грн90коп, №(30810) від 06.05.2025 на суму 111237грн89коп, №(31226) від 06.05.2025 на суму 80412грн, №(31593) від 08.05.2025 на суму 10491грн90коп, №(32145) від 12.05.2025 на суму 67406грн58коп та товарно-транспортні накладні.

Позивач зазначив, що відповідач сплатив вартість товару у розмірі 2416938грн06коп платіжними інструкціями №45 від 03.04.2025 на суму 270314грн40коп, №110 від 10.04.2025 на суму 57607грн57коп, №111 від 10.04.2025 на суму 29133грн50коп, №112 від 10.04.2025 на суму 557474грн60коп, №122 від 11.04.2025 на суму 118892грн30коп, №182 від 18.04.205 на суму 90695грн50коп, №183 від 18.04.2025 на суму 478069грн, №184 від 18.04.2025 на суму 297726грн40коп, №437 від 14.05.2025 на суму 383110грн, №453 від 14.05.2025 на суму 84596грн95коп, №469 від 15.05.2025 на суму 316317грн84коп.

Позивач стверджував, що відповідач не сплатив вартість товару в розмірі 1247141грн94коп.

За порушення строку оплати суми боргу в розмірі 1247141грн94коп позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в розмірі 51901грн61коп за період 08.04.2025 - 26.05.2025.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України за порушення строку оплати суми боргу в розмірі 1247141грн94коп позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних у розмірі 5022грн74коп за період 08.04.2025 - 26.05.2025 та інфляційні нарахування у розмірі 8729грн99коп за квітень 2025року.

Позивач повідомив, що орієнтовний розмір витрат на правничу допомогу дорівнює 50000грн.

Дослідивши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд встановив що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктами 3, 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України в позові має бути зазначений обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач вказав про поставку товару на суму 3664080грн43коп, оплату в розмірі 2416938грн06коп та існування суми боргу в розмірі 1247141грн94коп. Водночас позивач не надав обґрунтований розрахунок суми боргу у розмірі 1247141грн94коп.

Позивач не вказав реквізити видаткових накладних, поставлений товар за якими залишився несплаченим, суми боргу за такими видатковими накладними, реквізити платіжних доручень, на підставі яких відбувалось погашення сум боргу повністю або частково.

Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України на позивача покладений обов`язок додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» від 22.05.2003 №851-IV накладанням електронного підпису та/або електронної печатки завершується створення електронного документа.

Позивач долучив до позову договір про співпрацю від 24.02.2025 №133/01-25-ХП-31, але докази накладення електронного підпису сторонами цього договору до позову не долучені.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом частин перших статей 4, 9 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями) судовий збір сплачується за місцем розгляду справи у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028грн) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1059800?грн).

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями) при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

При розгляді питання щодо наявності підстав для застосування коефіцієнту 0,8 суд враховує правову позицію, викладену в постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі №916/228/22.

Даний позов був сформований в системі «Електронний суд», тому наявні підстави для застосування положень частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями) при розрахунку суми судового збору.

Враховуючи визначену позивачем ціну позову (1312796грн28коп), належний розмір судового збору становитиме 15753грн55коп. Позивач не долучив до позову докази оплати судового збору у належному розмірі та порядку.

Згідно зі статтею 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху. Способом усунення виявлених недоліків є надання до суду

- доказів оплати судового збору в розмірі 15753грн55коп;

- докази накладення електронного підпису сторонами договору про співпрацю від 24.02.2025 №133/01-25-ХП-31;

- обґрунтованого розрахунку суми боргу в розмірі 1247141грн94коп, який має містити: реквізити видаткових накладних, поставлений товар за якими залишився несплаченим; строки оплати за кожною видатковою накладною окремо; суми боргу за кожною видатковою накладною окремо, реквізити платіжних доручень, на підставі яких відбувалось погашення суми боргу повністю або частково за кожною видатковою накладною окремо; суми коштів, сплачені за кожній видатковій накладній окремо (разом з доказами направлення розрахунку на адресу відповідача).

З урахуванням положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України, надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк - протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху.

Керуючись статтями 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський м`ясокомбінат» залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Черкаський м`ясокомбінат» усунути недоліки позовної заяви, в строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху надати до суду:

- докази накладення електронного підпису сторонами договору про співпрацю від 24.02.2025 №133/01-25-ХП-31;

- обґрунтованого розрахунку суми боргу в розмірі 1247141грн94коп, який має містити: реквізити видаткових накладних, поставлений товар за якими залишився несплаченим; строки оплати за кожною видатковою накладною окремо; суми боргу за кожною видатковою накладною окремо, реквізити платіжних доручень, на підставі яких відбувалось погашення суми боргу повністю або частково за кожною видатковою накладною окремо; суми коштів, сплачені за кожній видатковій накладній окремо (разом з доказами направлення розрахунку на адресу відповідача).

- докази оплати судового збору в розмірі 15753грн55коп

Платiжнi реквізити для перерахування судового збору в гривнях:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Собор.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155

Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача: UA3004629

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі Код платника платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані;

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Черкаський м`ясокомбінат», що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова