ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.2025м. СумиСправа № 920/579/25

Суддя Господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши заяву (вх. № 3230 від 06.06.2025) представника відповідача Тростянецької міської ради Сумської області, Линник Людмили Володимирівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/579/25:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Суми-Агро» (38730, Полтавська область, Полтавський район, с. Рунівщина, вул. Михайла Гаврилка, буд. 15, ),

до відповідачів 1) Фермерського господарства «Панов» (42826, Сумська область, Охтирський район, с. Солдатське, вул. Лугова, буд. 16, )

2) Тростянецької міської ради Сумської області (42600, Сумська область, м. Тростянець, вул. Миру, 6, )

про визнання договору укладеним, визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору, скасування рішення державного реєстратора та скасування державної реєстрації права оренди

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02.06.2025 Господарський суд Сумської області призначив підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 30.06.2025, 12:00; запропонував учасникам судового процесу скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотанням про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області повідомити про це суд.

06.06.2025 представник відповідача Тростянецької міської ради Сумської області, Линник Людмила Володимирівна, звернулась до суду з заявою (вх. № 3230 від 06.06.2025), в якій просить суд надати можливість прийняти участь у судовому засіданні 30.06.2025 о 12:00 та у всіх наступних судових засіданнях у справі № 920/579/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно зі ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє заяву представника відповідача Тростянецької міської ради Сумської області, Линник Людмили Володимирівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. № 3230 від 06.06.2025) представника позивача відповідача Тростянецької міської ради Сумської області, Линник Людмили Володимирівни, про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі № 920/579/25 - задовольнити.

2. Забезпечити участь представника відповідача Тростянецької міської ради Сумської області, Линник Людмили Володимирівни, у судовому засіданні 30 червня 2025 о 12:00 та у всіх наступних судових засіданнях у справі № 920/579/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Роз`яснити представнику відповідача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 09.06.2025.

Суддя Є.А. Жерьобкіна