УХВАЛА

03.06.2025Справа № 910/6111/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Прод Майстер

до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКО

про стягнення 500.812,13 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

15.05.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Прод Майстер до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКО про стягнення 500.812,13 грн, з яких 428.172,21 грн основного боргу, 51.221,58 грн пені, 16.259,15 грн інфляційних втрат та 5.159,19 грн 3% річних за неналежне виконання договору поставки № 20087К від 01.06.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/6111/25 від 22.05.2025 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

29.05.2025 від позивача до суду надійшла заява, в якій позивач просить повернути позовну заяву без розгляду, оскільки відповідачем здійснено оплату боргу, а також повернути сплачений судовий збір у розмірі 7.512,18 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/6111/25 від 03.06.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Прод Майстер і додані до неї документи повернуто на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Суд розглянувши заяву позивача в частині повернення судового збору відзначає наступне

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 1 Закону України Про судовий збір визначено, що судовий збір це - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Оскільки, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Прод Майстер повернуто без розгляду суд вважає, що сплачений ним судовий збір за розгляд вказаної вище позовної заяви підлягає поверненню повністю.

Згідно статті 7 Закону України Про судовий збір повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Прод Майстер в частині повернення судового збору задовольнити повністю.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Прод Майстер (33024, м. Рівне, вул. Князя Володимира, 112-а, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 7.512 (сім тисяч п`ятсот дванадцять) грн 18 коп., сплачений платіжною інструкцією № 1206 від 02.05.2025.

3. Ухвала набрала чинності 03.06.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова