УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.06.2025Справа № 910/6963/25
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Державного торговельно-економічного університету в особі відокремленого структурного підрозділу Вінницького торговельно-економічного інституту Державного торговельно-економічного університету

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Інтерференц Систем»

про стягнення 120 100,00 грн,

УСТАНОВИВ:

Державний торговельно-економічний університет в особі відокремленого структурного підрозділу Вінницького торговельно-економічного інституту Державного торговельно-економічного університету звернувся до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Інтерференц Систем» про стягнення заборгованості у загальному розмірі 120 100,00 грн за договором № 62 про закупівлю товарів за державні кошти від 19.07.2024.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив наявність підстав для повернення її заявнику, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Частинами 1, 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або у визначених законом випадках іншою особою. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Суд зазначає, що за приписом підпункту 11 пункту 16-1 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Відповідно до ч. 2 та ч 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Суд встановив, що даний позов підписано від імені позивача його представником - Ілоною Кузь, на підтвердження повноважень якої до позову долучено копію довіреності від 20.05.2025 № 18/28, яка підписана ректором А. Мазаракі, проте долучена копія довіреності в порушення Господарського процесуального кодексу України не засвідчена належним чином, а тому не може вважатися належним доказом у розумінні приписів ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України на підтвердження повноважень вказаної особи представляти інтереси позивача у даній справі.

Отже, суд доходить висновку, що в матеріалах позову відсутній належний документ, який підтверджує право провідного юрисконсульта загального відділу Вінницького торговельно-економічного інституту ДТЕУ Кузь І. О. підписувати позовні заяви від імені позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Ураховуючи викладене, суд доходить висновку, що позовна заява Державного торговельно-економічного університету в особі відокремленого структурного підрозділу Вінницького торговельно-економічного інституту Державного торговельно-економічного університету підлягає поверненню.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 162, 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Державного торговельно-економічного університету в особі відокремленого структурного підрозділу Вінницького торговельно-економічного інституту Державного торговельно-економічного університету до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Інтерференц Систем» про стягнення 120 100,00 грн та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 09.06.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Т. Ю. Трофименко