overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" червня 2025 р. Справа № 924/1039/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001" на рішення господарського суду Хмельницької області від 11.03.25р. у справі №924/1039/24, ухвалене суддею Гладюк Ю.В., повний текст рішення складено 19.03.25р.

за позовом Ізяславської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001"

про стягнення безпідставно збережених коштів

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001"

до Ізяславської міської ради

про визнання протиправним та скасування п.1.1. рішення Виконавчого комітету Ізяславської міської ради №60 від 14 березня 2024 року

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа №924/1039/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.03.2025р. у справі №924/1039/24.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №924/1039/24 у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Василишин А.Р..

Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.05.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.03.2025р. у справі №924/1039/24, розгляд справи призначено на 29 травня 2025 р. на 11:00 год.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді - члена колегії Бучинської Г.Б. судове засідання у справі №924/1039/24 29 травня 2025 р. не відбулося.

Враховуючи те, що відпала обставина, яка унеможливила проведення судового засідання, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 234, 270, 273 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги призначити на "12" червня 2025 р. об 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2(ВКЗ).

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визначити на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" червня 2025 р. Справа № 924/29/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М.

судді Миханюк М.В.

без виклику (повідомлення) представників сторін

за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Луценка Романа Олександровича на ухвалу Господарського суду Хмельницької областi, постановлену 17.03.2025, повну ухвалу складено 19.03.2025, у справі № 924/29/23

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яровит Інвест"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду (головуючий суддя Крейбух О.Г., судді Павлюк І.Ю., Коломис В.В.) від 17.04.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Луценка Романа Олександровича на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 17.03.2025 у справі № 924/29/23; розгляд апеляційної скарги призначено на 05.06.2025 о 11:00.

У зв`язку із відпусткою судді - члена колегії Павлюк І.Ю. з 02.06.2025 по 06.06.2025 включно, судді - члена колегії Коломис В.В. з 02.06.2025 по 09.07.2025 включно проведено їх заміну у справі № 924/29/23, протокол від 02.06.2025, яким визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Тимошенко О.М., Миханюк М.В.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 924/29/23 до свого провадження.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Миханюк М.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" червня 2025 р. Справа № 15/8-10

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Грязнов В.В.

судді Миханюк М.В.

без виклику (повідомлення) представників сторін

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області постановлену 14.03.2025, повну ухвалу складено 19.03.2025, у справі № 15/8-10

за заявою Липовецького районного центру зайнятості, м. Липовець Вінницької області

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Промінь", с.Брицьке Липовецького району Вінницької області

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду (головуючий суддя Крейбух О.Г., судді Грязнов В.В., Павлюк І.Ю.) від 18.04.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.03.2025 у справі № 15/8-10; розгляд апеляційної скарги призначено на 05.06.2025 об 12:00.

У зв`язку із відпусткою судді - члена колегії Павлюк І.Ю. з 02.06.2025 по 06.06.2025 включно, проведено її заміну у справі № 15/8-10, протокол від 02.06.2025, яким визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Грязнов В.В., Миханюк М.В.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 15/8-10 до свого провадження.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Миханюк М.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" червня 2025 р. Справа № 918/1085/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

судді Тимошенко О.М.

без виклику (повідомлення) представників сторін

за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Рівненський обласний клінічний лікувально-діагностичний центр імені Віктора Поліщука" Рівненської обласної ради

на рішення Господарського суду Рівненської області, ухвалене 13.03.2025, повне рішення складено 13.03.2025, у справі № 918/1085/24

за позовом Комунального підприємства "Рівненський обласний клінічний лікувально-діагностичний центр імені Віктора Поліщука" Рівненської обласної ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікомед"

про розірвання договору оренди комунального майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду (головуючий суддя Крейбух О.Г., судді Юрчук М.І., Коломис В.В.) від 31.03.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Рівненський обласний клінічний лікувально-діагностичний центр імені Віктора Поліщука" Рівненської обласної ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 13.03.2025 у справі № 918/1085/24. Розгляд апеляційної скарги призначено на "30" квітня 2025 р. о 12:00 год.

Ухвалою суду від 30.04.2025 розгляд апеляційної скарги відкладено на "04" червня 2025 р. о 12:00 год.

У зв`язку із відпусткою судді - члена колегії Коломис В.В. з 02.06.2025 по 09.07.2025 включно проведено її заміну у справі № 918/1085/24, протокол від 03.06.2025, яким визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Юрчук М.І., Тимошенко О.М.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 918/1085/24 до свого провадження.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"03" червня 2025 р. Справа № 902/560/20

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М. розглядаючи апеляційну скаргу Фермерського господарства "Ланецького" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 31.03.2025 (суддя Маслій І.В., повний текст складено 31.03.2025)

у справі № 902/560/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс"

до Фермерського господарства "Ланецького"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.05.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Ланецького" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 31.03.2025 у справі №902/560/20. Розгляд апеляційної скарги призначено на "12" червня 2025 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

03.06.2025 до суду апеляційної інстанції від Фермерського господарства "Кальній" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подане клопотання, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, суддя дійшов висновку про можливість його задовольнити.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фермерського господарства "Кальній" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №902/560/20 - задовольнити.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" братиме участь представник Фермерського господарства "Кальній" адвокат Ковальчук Юлія Миколаївна.

3. Розгляд справи відбудеться "12" червня 2025 р. об 11:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3.

4. Попередити заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О.М.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02 червня 2025 року м. Харків Справа № 917/1814/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О., суддя Медуниця О.Є.

за участю секретаря судового засідання Ламанової А.В.

та представників учасників справи:

від позивача Гузій С.М. представник;

від відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина", село Климівка, Полтавський район, Полтавська область на рішення Господарського суду Полтавської області від 18.03.2025 у справі №917/1814/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина", село Климівка, Полтавський район, Полтавська область

до Ланнівської сільської ради, село Ланна, Полтавський район, Полтавська область

про визнання додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні було оголошено про перехід до стадії ухвалення постанови, відкладення її ухвалення та проголошення до 04.06.2025.

З метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, слід повідомити відсутніх учасників справи про зазначений час.

Керуючись статтями 120, 121, 219, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Ланнівську сільську раду, село Ланна, Полтавський район, Полтавська область про відкладення ухвалення постанови у справі №917/1814/24 до "04" червня 2025 р. о 11:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 131.

Явка зазначених учасників справи у судове засідання є не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.Є. Медуниця
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 червня 2025 року м. Харків Справа № 922/2921/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Стойка О.В., суддя Істоміна О.А. , суддя Попков Д.О.

за участю секретаря судового засідання Ламанової А.В.,

та представників учасників справи:

від позивача Єгоров С.А. -представник

від відповідача Дикань О.М. представник;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 05.02.2025 року у справі №922/2921/24

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремелектро", Полтавська обл., м. Кременчуг

до відповідача Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків

про визнання незаконним і скасування рішення

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 271, 275, 276, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Східного міжобласного територіальне відділення Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду Харківської області від 05.02.2025 р. у справі №922/2921/24 - задовольнити.

Рішення Господарського суду Харківської області від 05.02.2025р. у справі №922/2921/24 скасувати.

Прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремелектро" до Східного міжобласного територіальне відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасувати рішення Адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №72/40-р/к "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" від 24.07.2024 у справі № 7/01-132-21 в частині, що стосується Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремелектро" відмовити.

Судові витрати, понесені у зв`язку з розглядом справи в суді першої інстанції та з переглядом апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції, віднести на Товариство з обмеженою відповідальністю "Кремелектро".

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремелектро" (39600, Полтавська обл., м. Кременчуг, вул. Чкалова, 1-Б; ідент. код 37411298) на користь Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 6-й під`їзд, 1 поверх, кім. 35; ідент. код 22630473) - 3633,60 грн. витрат по оплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручити господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом десяти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 червня 2025 року м. Харків Справа № 917/2189/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О. , суддя Радіонова О.О.

за участю секретаря судового засідання Ламанової А.В.

та представників учасників справи: не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ-СХІД", Полтавська область, Миргородський район, місто Лохвиця на рішення Господарського суду Полтавської області від 04.03.2025 у справі №917/2189/24

за позовом Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради, м. Лубни, Полтавської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ-СХІД", Полтавська область, Миргородський район, місто Лохвиця

про стягнення безпідставно збережених коштів

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ-СХІД", Полтавська область, Миргородський район, місто Лохвиця на рішення Господарського суду Полтавської області від 04.03.2025 у справі №917/2189/24 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 04.03.2025 року у справі №917/2189/24 залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, віднести на Товариство з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ-СХІД", Полтавська область, Миргородський район, місто Лохвиця.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через

Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом десяти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.О. Радіонова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 червня 2025 року м. Харків Справа № 922/4618/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Стойка О.В., суддя Медуниця О.Є. , суддя Попков Д.О.

за участю секретаря судового засідання Ламанової А.В.

та представників учасників справи:

від позивача Яценко А.О.- представник;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Санктум-Грейд", м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 13.03.2025 року у справі №922/4618/24

за позовом - Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Санктум-Грейд", м. Харків

про стягнення 515903,21 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Санктум-Грейд, м.Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 13.03.2025 у справі №922/4618/24 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 13.03.2025 року у справі №922/4618/24 залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, віднести на Товариство з обмеженою відповідальністю Санктум-Грейд, м.Харків.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом десяти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 червня 2025 року м. Харків Справа № 27/135б

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А. , суддя Попков Д.О.

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Є.В.

за участю представників сторін:

від арбітражної керуючої Яуфман О.А. адвокат Сластнікова Г.О., ордер серія ВН №1423142 від 28.03.2025

від кредитора АТ «ПУМБ» - адвокат Брижань Ю.В., довіреність від 02.11.2023

від інших кредиторів не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду у режимі відеоконференції заяву представника арбітражної керуючої (ліквідаторки) Яуфман Олени Анатоліївни адвоката Сластнікової Ганни Олександрівни

за результатами розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк (вх. №388 Д/3) та апеляційної скарги Акціонерного товариства Сенс Банк (вх. №408 Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.02.2025 у справі №27/135б (повний текст підписано 12.02.2025 у місті Харкові), суддя Величко Н.В.

за результатами розгляду заяви арбітражної керуючої Яуфман Олени Анатоліївни

про відсторонення ліквідатора за власним бажанням та про сплату винагороди та витрат за час виконання повноважень ліквідатора (вх.№ 171/25)

у справі за заявою ініціюючого кредитора: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька (правонаступник - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфіш",

про банкрутство, -

ліквідатор: арбітражний керуючий Яуфман Олена Анатоліївна (свідоцтво №2012 від 12.11.2021)

Керуючись ст.ст. 123, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника арбітражної керуючої (ліквідаторки) Яуфман Олени Анатоліївни адвоката Сластнікової Ганни Олександрівни про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №27/135б задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства «Сенс Банк» () на користь арбітражної керуючої Яуфман Олени Анатоліївни (РНОКПП НОМЕР_1 ) 25 000,00 грн (двадцять п`ять тисяч гривень) витрат на правничу допомогу адвоката при розгляді справи №27/135б.

Стягнути з Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» () на користь арбітражної керуючої Яуфман Олени Анатоліївни (РНОКПП НОМЕР_1 ) 20 000,00 грн (двадцять тисяч гривень) витрат на правничу допомогу адвоката при розгляді справи №27/135б.

Видачу наказів на виконання даної постанови (додаткової) доручити Господарському суду Донецької області.

Постанова (додаткова) набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена до Верховного Суду у строки, передбачені ст. ст.287 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повна постанова (додаткова) буде складена протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 червня 2025 року м. Харків Справа № 922/2154/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А. , суддя Попков Д.О.

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Є.В.

за участю представників сторін:

від заявника ТОВ «ТБ «Новаагро» - не з`явився

від кредитора АТ «Укрексімбанк» - адвокат Мосійчук Я.І., довіреність від 24.01.2025 №ДП24701/25-0021

від інших кредиторів не з`явилися

арбітражний керуючий не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції заяву представника кредитора, ТОВ "Торговий Будинок "Новаагро" адвоката Пилипенка Максима Павловича про розподіл судових витрат у справі №922/2154/22

за результатами розгляду апеляційної скарги АТ "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ (вх. №403 Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області (попереднє засідання) від 30.05.2024 (повний текст складено 04.06.2024, суддя Усатий В.О.) та ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.12.2023 (повний текст складено 18.12.2023, суддя Усатий В.О.) у справі № 922/2154/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж"

про визнання банкрутом

Керуючись статтями 124, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити представнику кредитора, ТОВ "Торговий Будинок "Новаагро" адвокату Пилипенко Максиму Павловичу в задоволенні заяви про розподіл судових витрат у справі №922/2154/22.

Постанова (додаткова) набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена до Верховного Суду у строки, передбачені ст.ст.287 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повна постанова (додаткова) буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков