УХВАЛА

02 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 904/685/24

Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду: Бенедисюка І. М. (головуючого), Ємця А. А., Малашенкової Т. М.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у вступній частині постанови Верховного Суду від 20.05.2025

у справі № 904/685/24

за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб"

про стягнення штрафних санкції за договором поставки в загальному розмірі 124 830 886, 71 грн,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 20.05.2025 у справі № 904/685/24, зокрема: касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укргазвидобування" задоволено частково; рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.02.2025 у справі № 904/685/24 скасовано; справу передано на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

У вступній та резолютивній частини постанови, а також під час виготовлення повного тексту постанови Верховного Суду від 20.05.2025 допущено технічну описку, що підлягає виправленню, а саме: у вступній частині постанови не зазначено прізвища представників учасників спору, які брали участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зокрема, замість "представників учасників справи: позивача - Бєлєвцова О. С. (адвокат), Сидорченко В. В. (адвокат), відповідача - Гільбурд Р. Ю. (адвокат), Колесова О. С. (адвокат)" помилково зазначено "представників учасників справи: позивача - Сидорченко В. В. (адвокат), відповідача - Гільбурд Р. Ю. (адвокат)".

Відповідно до частин першої та другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Таким чином, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Ураховуючи, що описка та обмовка, яка допущена Судом, має очевидно технічний характер і не зачіпає суті судового рішення, Верховний Суд вважає за необхідне виправити допущену в тексті постанови Верховного Суду від 20.05.2025 у справі № 904/685/24, не зачіпаючи суті її змісту в порядку статті 243 ГПК України, шляхом зазначення прізвищ усіх представників учасників спору, які брали участь у судовому засіданні та викласти вступну частину резолютивної частини, а також вступну частину повного тексту постанови у відповідній редакції.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Виправити у вступній частині (вступної та резолютивної частини, а також повного тексту) постанови Верховного Суду від 20.05.2025 описку, шляхом зазначення прізвищ всіх представників учасників спору, які брали участь у судовому засіданні, зокрема, замість "представників учасників справи: позивача - Сидорченко В. В. (адвокат), відповідача - Гільбурд Р. Ю. (адвокат)", вважати правильним "представників учасників справи: позивача - Бєлєвцова О. С. (адвокат), Сидорченко В. В. (адвокат), відповідача - Гільбурд Р. Ю. (адвокат), Колесова О. С. (адвокат)".

Цю ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Верховного Суду від 20.05.2025 у справі № 904/685/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець

Суддя Т. Малашенкова