ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 червня 2025 року м.Харків Справа № 913/249/24
Провадження №16/913/249/24
За заявою стягувача Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», м. Київ
до боржника фізичної особи-підприємця Шишкова Олексія Юрійовича, м. Сєвєродонецьк Луганської області
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором від 28.01.2022 №б/н у сумі 125 039,21 грн, з яких: 120 000 грн заборгованість за кредитом, заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії в сумі 5 039,21 грн та судового збору в розмірі 242,24 грн,
Суддя Шеліхіна Р. М.
без повідомлення (виклику) представників сторін,
Суть спору: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк», банк) 24.04.2024 через систему «Електронний суд» звернулося до Господарського суду Луганської області з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника фізичної особи-підприємця Шишкова Олексія Юрійовича заборгованості за кредитним договором від 28.01.2022 № б/н у сумі 125 039,21 грн, з яких: 120 000 грн заборгованість за кредитом, заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії у сумі 5 039,21 грн та судового збору в розмірі 242,24 грн.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2024 заява передана на розгляд судді Шеліхіній Р.М.
З матеріалів заяви вбачається, що боржником у справі є фізична особа-підприємець Шишков Олексій Юрійович. Згідно витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 25.04.2024 (відповідь на запит суду № 561276), відомим місцезнаходженням боржника є: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 25.04.2024 суд надіслав запит до Міністерства соціальної політики України про надання інформації про місце перебування, актуальну адресу та контактні дані Шишкова Олексія Юрійовича, у разі наявності в нього статусу ВПО.
Між тим, при розгляді матеріалів заяви АТ КБ «Приватбанк» про стягнення кредитного боргу, суд встановив, що в банківській виписці по рахунку НОМЕР_1 за період з 28.01.2022 по 12.04.2024 вказано, що громадянин ОСОБА_1 мобілізований з 24.04.2022.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 25.04.2024 зупинено розгляд заяви АТ КБ «Приватбанк» від 24.04.2024 №б/н в порядку наказного провадження у справі №913/249/24 на час проходження боржника ОСОБА_1 військової служби у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або до надання інформації про відсутність перебування боржника у лавах ЗСУ України. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 та Міністерство оборони України надати інформацію про перебування на військовій службі громадянина: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Сєвєродонецьким МВ ГУМВС у Луганській області 30.06.2009 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
21.05.2024 на адресу Господарського суду Луганської області від військової частини НОМЕР_3 Збройних Сил України надійшов лист № 3188 від 11.05.2024, в якому вказано, що ОСОБА_1 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 не перебував і не перебуває.
27.05.2024 Господарський суд Луганської області направив лист Акціонерному товариству Комерційному банку «ПриватБанк» щодо надання інформації щодо проходження боржником військової служби в разі її наявності. Відповідь від Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до суду не надійшла.
07.06.2024 на адресу Господарського суду Луганської області від Міністерства оборони України надійшла відповідь на запит суду № 765/6/6874 від 24.05.2024, в якій вказано ОСОБА_1 21.04.2022 призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 на службу до військової частини НОМЕР_4 (підпорядковується ІНФОРМАЦІЯ_4 ).
10.06.2024 на адресу Господарського суду Луганської області від ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшла відповідь на запит суду № СД/998 від 03.06.2024, в якій вказано, що ОСОБА_1 не перебуває на військовому обліку, як військовозобов`язаний запасу у ІНФОРМАЦІЯ_6 та до лав Збройних Сил України не призивався.
Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, суд вирішив поновити провадження в справі за власною ініціативою з метою звернення до ІНФОРМАЦІЯ_3 , Головного управління Національної гвардії України та Міністерства оборони України задля отримання актуальної інформації про перебування на військовій службі громадянина: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Сєвєродонецьким МВ ГУМВС у Луганській області 30.06.2009 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ч. 1 п. 3 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Як вбачається із матеріалів поданої заяви, заявник АТ КБ «Приватбанк» заявив до стягнення суму боргу за кредитним договором від 28.01.2022 № б/н і просить розглянути заяву в порядку наказного провадження.
Особливості розгляду таких заяв полягає в тому, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Водночас, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 у зв`язку з повномасштабним вторгненням Російської Федерації в Україну. У подальшому, відповідними Указами Президента України, воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на сьогоднішній день.
Пунктом 2 Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 встановлено: військовому командуванню разом з військовими адміністраціями, органами виконавчої влади, правоохоронними органами та за участю органів місцевого самоврядування запроваджувати і здійснювати передбачені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходи правового режиму воєнного стану, реалізовувати повноваження, необхідні для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності».
З огляду на наявність інформації про мобілізацію боржника в справі, для дотримання його процесуальних прав і обов`язків, суд вважає за необхідне зупинити розгляд заяви про видачу судового наказу до отримання відповідних відомостей про статус ОСОБА_1 як військовослужбовця ЗСУ України.
Для підтвердження перебування в лавах Збройних Сил України боржника ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_3 , Головного управління Національної гвардії України та Міністерства оборони України актуальну інформацію про перебування на військовій службі громадянина: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Сєвєродонецьким МВ ГУМВС у Луганській області 30.06.2009, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .
За даних обставин, суд вважає за необхідне направити вказану ухвалу до ІНФОРМАЦІЯ_3 , Головного управління Національної гвардії України та Міністерства оборони України, зупинити розгляд заяви про видачу судового наказу в порядку наказного провадження у справі №913/249/24 до припинення перебування сторони в складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції або до надання інформації про відсутність перебування боржника в лавах ЗСУ України.
1. Поновити розгляд заяви АТ КБ «Приватбанк» від 24.04.2024 №б/н у порядку наказного провадження в справі № 913/249/24.
2. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати:
інформацію про перебування на військовій службі громадянина: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Сєвєродонецьким МВ ГУМВС у Луганській області 30.06.2009 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .
3. Зобов`язати Головне управління Національної гвардії України надати:
інформацію про перебування на військовій службі громадянина: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Сєвєродонецьким МВ ГУМВС у Луганській області 30.06.2009 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .
4. Зобов`язати Міністерство оборони України надати:
інформацію про перебування на військовій службі громадянина: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Сєвєродонецьким МВ ГУМВС у Луганській області 30.06.2009 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .
5. Зупинити розгляд заяви АТ КБ «Приватбанк» від 24.04.2024 №б/н у порядку наказного провадження в справі №913/249/24 на час проходження боржника ОСОБА_1 військової служби у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або до надання інформації про відсутність перебування боржника в лавах ЗСУ України.
Згідно з частиною другою статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складений та підписаний 03.06.2025.
Суддя Ріта ШЕЛІХІНА