overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 червня 2025 року м. Черкаси справа № 925/477/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом за позовом Першого заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури (м. Звенигородка, Черкаська область) в інтересах держави в особі Лип`янської сільської ради (с. Лип`янка, Звенигородський район, Черкаська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "ОР-К" (м. Шпола, Звенигородський район, Черкаська область) про визнання відсутнім права оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання відсутнім права оренди товариства з обмеженою відповідальністю "ОР-К" (, вул. Нескорених, 54, м. Шпола, Звенигородський район, Черкаська область, 20601) на земельну ділянку за кадастровим номером :06:001:0357 площею 2,0000 га, яка знаходиться в адміністративних межах с. Антонівка Лип`янської територіальної громади Звенигородського району Черкаської області та зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно під номером запису про інше речове право: 47526476, рішення про державну реєстрацію індексний номер: 64412468 від 06.08.2022.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

На час призначеного засідання 02.06.2025 триває оголошена повітряна тривога, тому засідання не відбулося.

Обидві сторони мають електронні кабінети.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ч. 2 ст. 216 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Засідання по розгляду справи призначити на 10:00 год. 13 червня 2025 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

В порядку ч.2 ст. 119 ГПК України продовжити обом сторонам строк на подання суду документів з процесуальних питань і всіх необхідних для них доказів якими сторонам слід завчасно обмінятися.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Повідомити сторони про час і дату призначення засідання у справі. Явку в засідання представників сторін визнати не обов`язковою.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 червня 2025 року м. Черкаси справа № 925/483/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем с удового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ-ВУД-ТРЕЙД" (м. Київ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Тімбер Юкрейн" (м. Черкаси) про стягнення 934 077,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 934077,36 грн. на підставі договору поставки № 22/06-2023 від 22.06.2023, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Сторони в засідання не з`явилися. Явка обов`язковою не визнавалася.

Сторони мають електронні кабінети.

Ухвалою від 01.05.2025 суд звернув увагу позивача на математичну невідповідність складових частин боргу та загальної суми до стягнення. На виконання даної ухвали від позивача надійшла заява від 05.05.2025 з уточненою позовною заявою.

30.05.2025 від сторони відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання для укладення угоди із адвокатом на представництво в суді.

За правилами п.4) ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З підстав викладеного засідання слід перенести.

За правилами ч. 2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. 119, ч. 2 ст. 216 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 10:00 год. 16 червня 2025 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

В порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжити обом сторонам строк до наступного засідання на подання суду документів з процесуальних питань, якими сторонам слід завчасно обмінятися.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Повідомити сторони про час і дату призначення засідання у справі. Явку в засідання представників сторін визнати не обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М.Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" червня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/1427/24
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 06.05.2025:
Рішення суду набрало законної сили: 27.05.2025.

Дата видачі наказу: 02.06.2025:

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 28.05.2028:

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
02 червня 2025 року м. Чернівці Справа № 926/1693/25
Частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (у тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 12, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
- 272467,96 грн - основна заборгованість за Договорами № СК54/292/124 від 08.12.2022, № СК54/372/169 від 22.12.2022 та № 122 від 04.08.2023;
- 302,80 грн - судовий збір.
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Відповідно до частин першої та другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно із частиною першою статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили « ___ » __________ 202__ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання « ___ » ________ 202__ року
Дата видачі судового наказу стягувачу « ___ » ___________ 202__ року
Суддя Володимир БАЙТАЛЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
02 червня 2025 року № 926/3172/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 29.04.2025 в справі № 926/3172/24, яке набрало законної сили 30.05.2025, та на підставі п.19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
Інші відомості, що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя І.В. Марущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02 червня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/1032/25

Суддя Байталюк Володимир Дмитрович, розглянувши матеріали справи

за позовом Селянського (фермерського) господарства «Пролісок»

до Кельменецької селищної ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1 та на стороні відповідача державний реєстратор прав на нерухоме майно Кельменецької селищної ради - Ротар Василь Миколайович

про визнання права постійного користування земельною ділянкою

Представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В :

Протокольною ухвалою суду від 09.05.2025 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 23 травня 2025 року о 10 годині. Судове засідання призначено в режимі відеоконференцзв`язку за участю представниці позивача Телешман Ілони Іванівни, представниці відповідача Білик Лесі Валентинівни та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1 із забезпеченням його в приміщенні Кельменецького районного суду Чернівецької області.

23 травня 2025 року, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Байталюка В. Д. розгляд справи № 926/1032/25 не відбувся.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Призначити розгляд справи по суті на 09 червня 2025 року о 10 годині у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 1, третій поверх, тел. (0372) 52-47-40.

2. Призначити розгляд справи № 926/1032/25 у судовому засіданні 09.06.2025 о 10 годині в режимі відеоконференцзв`язку за участю представниці позивача Телешман Ілони Іванівни, представниці відповідача Білик Лесі Валентинівни та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1 із забезпеченням його проведення в приміщенні Кельменецького районного суду Чернівецької області.

3. Відповідальність за забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку покласти на Кельменецький районний суд Чернівецької області (60100, Чернівецька область, смт. Кельменці, вул. Сагайдачного, 39 А).

4. Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя Володимир БАЙТАЛЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 червня 2025 року Справа № 926/3228/24

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м. Чернівці,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Екомонтажсервіс, м. Новодністровськ Дністровського району Чернівецької області,

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

за участю представників сторін: не викликалися,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 26.12.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Екомонтажсервіс за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Унгуряну Доріна Віореловича.

Оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ ВКФ Екомонтажсервіс оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 26.12.2024 № публікації 74953.

Попереднє засідання у справі проведено 17.03.2025, ухвалою від 27.05.2025 розгляд справи в підсумковому засіданні відкладено на 12.06.2025.

Іншою ухвалою від 27.05.2025 залишено без руху заяву Чернівецької міської ради про грошові вимоги до боржника на суму 300592,73 грн., заявнику встановлено триденний строк для усунення недоліків заяви, а саме: надати копію договору оренди землі № 13085 від 22.08.2024 з додатками, інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника, докази сплати судового збору в установлених чинним законодавством порядку і розмірі, докази надіслання заяви і доданих до неї документів розпоряднику майна Унгуряну Д.В.

30.05.2025 Чернівецька міська рада подала клопотання з додатками на виконання вимог ухвали від 27.05.2025 про залишення заяви без руху (вхідний суду № 1807 від 02.06.2025).

Розглянувши клопотання Чернівецької міської ради від 30.05.2025 і додані до нього документи, суд встановив, що зазначені в ухвалі від 27.05.2025 недоліки заяви про грошові вимоги до боржника заявником усунуто належним чином та в установлений строк, з урахуванням чого зазначену заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Чернівецької міської ради про грошові вимоги до боржника призначити до розгляду в судовому засіданні на 15-00 год. 05 червня 2025 року.

2. Боржнику і розпоряднику майна Унгуряну Д.В. надати відзив на заяву Чернівецької міської ради.

Суддя Т.І.Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02 червня 2025 року м. Чернівці Справа № 926/274/25

Суддя Байталюк Володимир Дмитрович, розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Лобзун Катерини Петрівни про розстрочку виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.04.2025 у даній справі

за позовом Чернівецької міської ради

до фізичної особи-підприємця Лобзун Катерини Петрівни

про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 846959,14 грн

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 25.04.2025 у справі № 926/274/25 позовні вимоги Чернівецької міської ради до фізичної особи-підприємця Лобзун Катерини Петрівни про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 846959,14 грн задоволено та стягнуто з фізичної особи-підприємця Лобзун Катерини Петрівни на користь Чернівецької міської ради безпідставно збережені кошти в сумі 846959,14 грн та судовий збір в сумі 12704,39 грн.

30.05.2025 через підсистему «Електронний суд» від відповідачки надійшла заява про розстрочку виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.04.2025 строком на дванадцять місяців чотирьома рівними частинами щоквартально.

Статтею 331 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Заява про розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Суд, ознайомившись із даною заявою, прийшов до висновку про необхідність призначення її до розгляду у судовому засіданні з викликом представників сторін.

Керуючись статтями 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Призначити розгляд заяви про розстрочку виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.04.2025 у справі № 926/274/25 у судовому засіданні на 16 червня 2025 року о 10 годині.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 1, третій поверх, тел. (0372) 52-47-40.

3. Запропонувати стягувачу надати відзив на заяву про розстрочку виконання рішення суду.

Суддя Володимир БАЙТАЛЮК

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 червня 2025 року справа № 927/548/25
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали заяви сформовану в системі «Електронний суд» 28.05.2025, яка зареєстрована судом 28.05.2025
Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»,
до Фізичної особи підприємця Улановича Олександра Олександровича,
АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193, 275, 276 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Моцьор
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________________ 202 ____року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "_____________202_____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ______________________ 202____ року.
Суддя В.В. Моцьор
УХВАЛА

29 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 904/5316/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 04.10.2023 за матеріалами касаційної скарги Дніпровської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.06.2023 (колегія суддів: Березкіна О. В., Антонік С. Г., Іванов О. Г.) у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Правда 46" до відповідачів: 1) Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, 2) Дніпровської міської ради про визнання незаконним і скасування рішення, недійсним свідоцтва та скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2023 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І. постановив ухвалу про закриття касаційного провадження за касаційною скаргою Дніпровської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.06.2023 у цій справі.

Однак у вказаній ухвалі було допущено технічну описку в резолютивній частині щодо коду ЄДРПОУ Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Правда 46", а саме: замість "" помилково зазначено "3".

Відповідно до частин першої та другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Верховний Суд дійшов висновку, що зазначена вище технічна описка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в пункті 2 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 04.10.2023, а саме: замість "3" зазначити "".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя Л. І. Рогач
УХВАЛА

30 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 915/899/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальне Обладнання"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальне Обладнання"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про стягнення 2 436 766,39 грн,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальне Обладнання" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 у справі № 915/899/24.

Приймаючи до уваги викладені заявником обґрунтування оскарження судових рішень з підстав, передбачених пунктами 1 та 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальне Обладнання" вимогам статей 287-291 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 287-291, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальне Обладнання" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 у справі № 915/899/24.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні 29 липня 2025 року о 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 23.06.2025 з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 915/899/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ