ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" травня 2025 р. м. Черкаси справа № 925/359/24

Вх.суду №2117/25 від 07.02.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Миколенко А.С.,

за участю у судовому засіданні: Мохонько А.В. (прокурор Черкаської окружної прокуратури, за посвідченням),

у судове засідання не з`явились: ліквідатор банкрута, представники від

ТОВ "Центральна газопостачальна компанія", ТОВ "Атем груп",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 07.02.2025

заявника, арбітражного керуючого Назаренка С.А.,

про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди та про здійснення і відшкодування витрат арбітражного керуючого,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія"

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв"

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Арбітражний керуючий Назаренко С.А. подав до суду заяву від 07.02.2025 з вимогою: затвердити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання обов`язків розпорядника майна боржника з 10.10.2024 по 31.12.2024 на загальну суму 66 554,60 грн.

2. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак їх повноважні представники у судове засідання не з`явились і про причини неявки не повідомили.

Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

3. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

4. Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 16.04.2024 (із виправленою згідно з ухвалою суду від 23.04.2024 опискою) відкрито провадження у справі про банкрутство, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Панченка Р.М.; визначено основну грошову винагороду останнього у розмірі трьох мінімальних розмірів заробітної плати на місяць.

Ухвалою суду від 17.09.2024 відсторонено з ініціативи суду арбітражного керуючого Панченка Р.М. від виконання покладених на нього ухвалою суду від 16.04.2024 повноважень розпорядника майна у зв`язку з неналежним їх виконанням.; зобов`язано арбітражного керуючого Панченка Р.М.. виконувати повноваження розпорядника майна до призначення на цю посаду іншого арбітражного керуючого ухвалою суду. Ухвалою суду від 10.10.2024 розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Назаренка С.А.

Постановою суду від 21.01.2025 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Носань Н.С.

У період з 10.10.2024 до 31.12.2024 арбітражний керуючий Назаренко С.А. здійснював повноваження розпорядника майна боржника.

Згідно зі звітом від 20.01.2025 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 10.10.2024 по 31.12.2024 розпорядником майна боржника нараховано суму 64 696,00 грн. грошової винагороди, виплату якої не здійснено, та фактично здійснено витрат на суму 1 858,60 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано.

Розмір грошової винагороди підтверджується розрахунком.

Розмір понесених витрат підтверджується первинними бухгалтерськими документами.

Збори комітету кредиторів, скликані згідно з повідомленням арбітражного керуючого Назаренка С.А. від 20.01.2025 №02-01/02 на 04.02.2025, не відбулись через неявку членів комітету кредиторів, про що арбітражний керуючий Назаренко С.А. спільно з ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Носань Н.С., склали акт від 04.02.2025.

Відповідно до п.4 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення його в дію (21.10.2019) подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до положень ст.30 Кодексу:

арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду;

розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень;

арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором;

звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором;

звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

8. Аналізуючи установлені у справі обставини та вищевказані норми чинного законодавства суд приходить до таких висновків.

Нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення ним витрат, відповідають нормам Кодексу України з процедур банкрутства. Ліквідатор банкрута вчинив усі необхідні дії для розгляду питання про погодження розміру грошової винагороди і витрат комітетом кредиторів, однак останній від їх розгляду ухилився без поважних причин.

Враховуючи, що розрахунки грошової винагороди та здійснених витрат судом перевірені та є вірними, що заперечення кредиторів щодо розрахунків та доказів, якими вони підтверджуються відсутні, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Назаренка С.А. від 07.02.2025 задовольнити повністю:

затвердити звіт арбітражного керуючого Назаренка С.А., від 20.01.2025 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання ним повноважень розпорядника майна боржника з 10.10.2024 до 31.12.2024 на суму 66 554,60 грн., з яких: 64 696,00 грн. грошова винагорода, виплату якої не здійснено, та 1 858,60 грн. витрати, які за рахунок майна боржника не відшкодовано.

Ухвала суду набрала законної сили 09.06.2025. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 09.06.2025.

Направити цю ухвалу арбітражному керуючому Назаренку С.А., ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2).

С у д д я Хабазня Ю.А.

Я-5