ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"02" червня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2076/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.

розглянувши матеріали вх. № 2123/25

за позовом: Приватного підприємства «Спецавтоматика-2007» /, адреса 65078, м. Одеса, вул. Валентини Терешкової, буд. 15/

до відповідача: Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України /, адреса 65029, м. Одеса, вул. Мечникова, 31/

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

ПП «Спецавтоматика-2007» звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою /вх. №2123/25 від 28.05.2025/ до відповідача Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, в якому просить:

- Зупинити виконання рішення Адміністративної колегії Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 19.03.2025 №65/7-р/к у справі №26-02/2024 до набрання законної сили судового рішення у даній справі.

- Визнати протиправними та скасувати пункти 1, 3, 4, 6, 7, 9, 10, 12, 13, 15, 16, 18, 19, 21, 22, 24, 25, 27, 28, 30, 31, 33, 34, 36, 37, 39, 40, 42, 43, 45, 46, 48, 49, 51 рішення Адміністративної колегії Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 19.03.2025 №65/7-р/к у справі №26-02/2024.

Позов пред`явлено на підставі ст. ст. 59, 60 Закону України «Про захист економічної конкуренції».

Положеннями ч. 3 ст. 162 ГПК України регламентовано вимоги до позовної заяви. Так, Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Судом встановлено, що позовна заява всупереч положень ч. 3 ст. 162 ГПК України не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та попереднього (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат. Окрім того, до позовної заяви додано лише докази наявності повноважень представника, однак на підтвердження викладених обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, до позовної заяви не додані докази. Також в позовній заяві відсутні зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, та відсутні зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою. При цьому суд також зауважує, що позивачем в п. 2 прохальної частини позову заявлено немайнову позовну вимогу про зупинення виконання рішення Адміністративної колегії Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 19.03.2025 №65/7-р/к у справі №26-02/2024 до набрання законної сили судового рішення у даній справі. Однак позов не містить нормативного обґрунтування вказаної вимоги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судом встановлено, що позовна заява всупереч положень ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п. п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00 грн) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1059800,00 грн).

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Так, відповідно до п. 3 прохальної частини позовної заяви позивач просить суд визнати протиправними та скасувати пункти 1, 3, 4, 6, 7, 9, 10, 12, 13, 15, 16, 18, 19, 21, 22, 24, 25, 27, 28, 30, 31, 33, 34, 36, 37, 39, 40, 42, 43, 45, 46, 48, 49, 51 рішення Адміністративної колегії Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 19.03.2025 №65/7-р/к у справі №26-02/2024.

Ознайомившись з позовною заявою, суд дійшов висновку, що позивачем в п. 3 прохальної частини позову заявлено 34 позовні вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відтак, звертаючись до суду з даним позовом позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2 422,40 грн (3028,00 грн х 0,8) за позовну вимогу, заявлену в п. 2 прохальної частини позову, а також 82 361,60 грн (3028,00 грн. х 34 х 0,8) за позовні вимоги, викладені в п. 3 прохальної частини позову, а всього - 84 784,00 грн (82 361,60 + 2 422,40).

Положеннями ч. 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вказаного зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. ст. 162, 164 ЦПК України, а саме:

- позивачем не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та попереднього (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат;

- відсутні зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, та відсутні зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, не зазначено правових підстав для позовної вимоги, викладеної в п. 2 прохальної частини позову;

- до позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви Приватного підприємства «Спецавтоматика-2007» /вх. № 2123/25 від 28.05.2025/ без руху.

Повідомити позивача, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду заяви про усунення недоліків /з доказами направлення копії для учасників справи/ з урахуванням виявлених суддею недоліків у строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «Спецавтоматика-2007» /вх. № 2123/25 від 28.05.2025/ - залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача надати суду у десятиденний строк з дня отримання ухвали суду, заяву про усунення недоліків, встановлених при поданні позовної заяви, а саме:

- зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та попереднього (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат;

- додати до позовної заяви докази, що підтверджують вказані в позовній заяві обставини, та зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, а також правові підстави позовної вимоги, викладеної в п. 2 прохальної частини позову;

- додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору в розмірі , або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

3. Роз`яснити позивачу, що якщо позивач усунить недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала складена та підписана 02.06.2025.

Ухвала набирає законної сили 02.06.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Д. Петренко