ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03.06.2025 Справа № 904/54/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-Х", м.Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Млин Синельникове", м.Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТУСАН", м.Луцьк, Волинська область

про стягнення 1 241 140,33 грн

Суддя Кеся Н.Б.

Секретар судового засідання Мороз В.В.

Представники:

Від Позивача: Петренко С. В., ордер серія АХ№1247409, адвокат посвідчення № 1247409

Від Відповідача: представник не з`явився

Третя особа: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-Х" (далі-Позивач) 06.01.2025 року через "Електронний суд" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Млин Синельникове" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь грошові кошти у загальному розмірі 1 241 140,33 грн, що включає в себе: основну заборгованість у розмірі 1 130 000,00 грн, пеню у розмірі 61 811,90 грн, індекс інфляції за весь час прострочення у розмірі 42 196,46 грн, 3% річних від простроченої суми у розмірі 7 131,97 грн та судові витрати по справі.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх зобов`язань за Договором поворотної фінансової допомоги від 24.01.2024 року.

За подання позову Позивач сплатив судовий збір на суму 14893,68 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №1013 від 06.01.2025 року.

10.01.2025 ухвалою суд позовну заяву залишив без руху для усунення недоліків.

У зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, 20.01.2025 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 18.02.2025 о 10:00 год.

23.01.2025 через "Електронний суд" від представника Позивача надійшла заява (арк.с.33-34), в якій представник Позивача просить суд про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції .

17.02.2025 через "Електронний суд" від представника Позивача надійшла заява (арк.с.37), в якій представник Позивача просить суд відкласти судове засідання, оскільки в цей час братиме участь у слідчій дії в рамках кримінального провадження №0000187.

18.02.2025 року судове засідання не відбулося у зв`язку з повітряною тривогою оголошеною в Дніпропетровській області, про що свідчить довідка в матеріалах справи (арк.с. 42).

18.02.2025 ухвалою суд призначив підготовче засідання на 04.03.2025 о 11:30 год.

04.03.2025 року судове засідання не відбулося у зв`язку з повітряною тривогою оголошеною в Дніпропетровській області, про що свідчить довідка в матеріалах справи.

04.03.2025 ухвалою суд призначив підготовче засідання на 13.03.2025 о 11:40 год.

13.03.2025 Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (арк.с. 53).

13.03.2025 ухвалою суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 20.03.2025 о 14:30 год.

20.03.2025 через "Електронний суд" від представника Позивача надійшла заява (арк.с. 58), в якій представник Позивача просить суд долучити документи до матеріалів справи Акт №1 про надання послуг від 20 березня 2025 року.

20.03.2025 через "Електронний суд" від представника Позивача надійшла заява (арк.с. 62), в якій представника Позивача просить суд про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

20.03.2025 через "Електронний суд" від представника Позивача надійшла заява (арк.с.66), про вступ у справу як представника.

20.03.2025 через "Електронний суд" від представника Позивача надійшла заява (арк.с.70), в якій представник Позивача просить суд про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

20.03.2025 через "Електронний суд" від представника Позивача надійшла заява (арк.с. 75), в якій просить суд долучити до матеріалів справи копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та громадських формувань.

20.03.2025 року судове засідання не відбулося у зв`язку з повітряною тривогою оголошеною в Дніпропетровській області, що підтверджується довідкою в матеріалах справи (арк.с. 79), ухвалою суд призначив судове засідання 03.04.2025 о 12:00 год.

03.04.2025 в судовому засіданні оголошено перерву до 29.04.2025 о 11:30 год.

29.04.2025 через "Електронний суд" від представників Позивача надійшла заява про відкладення судового засідання на іншу дату (арк.с. 92-95).

29.04.2025 судове засідання не відбулося у зв`язку з неявкою Позивача і Відповідача та заявленим клопотанням Позивача про відкладення розгляду справи.

29.04.2025 ухвалою суд відклав судове засідання по суті на 15.05.2025 о 10:30 год.

Відповідач в судове засідання 15.05.2025 не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (арк.с. 101).

Під час судового засідання 15.05.2025 представник Позивача пояснив, що втратив оригінал договору поворотної фінансової допомоги від 24.01.2024 року та надав для огляду оригінал Договору №1/04102024 про переведення боргу від 04.10.2024 року, копія якого долучена до матеріалів справи (арк.с. 105-106).

15.05.2025 ухвалою суд повернувся до стадії підготовчого провадження. Залучив Товариство з обмеженою відповідальністю "ТУСАН" до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці Позивача та призначив підготовче засідання на 03.06.2025 о 11:00 год.

29.05.2025 канцелярія суду зареєструвала пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУСАН" щодо суті спору (арк.с. 128-130).

03.06.2025 представники Відповідача та Третьої особи в судове засідання не з`явилися, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (зв. арк.с. 111).

Представник Позивача надав згоду щодо початку розгляду справи по суті в наступному судовому засіданні.

З огляду на виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 12, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити розгляд справи по суті на 03.07.2025 о 11:30год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченка,1.

Постановити участь в судовому засіданні представника Позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв"язку ЄСІТС.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся