ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

06.06.2025м. ДніпроСправа№ 904/2926/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Дичко В.О., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця Прища Ігоря Івановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Самарівської міської ради (51206, Дніпропетровська область, Самарівський район, м.Самар, вул. Гетьманська, буд 14, )

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Прищ Ігор Іванович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Самарівської міської ради про визнання укладеною додаткової угоди від 12.05.2021 до договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :03:007:0053 від 05.09.2008, зареєстрованого в Новомосковському міському відділі Дніпропетровської регіональної філії Центру ДЗК 05.09.2008 за № 04:08:126:00062, укладеного між Новомосковською міською радою та Прищем Ігорем Івановичем, у наступній редакції:

"ДОДАТКОВА УГОДА

ДО ДОГОВОРУ ОРЕНДИ ЗЕМЕЛЬНОЇ ДІЛЯНКИ ВІД 05 ВЕРЕСНЯ 2008 РОКУ ЗАРЕЄСТРОВАНОГО У НОВОМОСКОВСЬКОМУ МІСЬКОМУ ВДДІЛІ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ РЕГІОНАЛЬНОЇ ФІЛІЇ ЦЕНТРУ ДЗК

05 ВЕРЕСНЯ 2002 РОКУ

м. Самар 30 червня 2021 року

ОРЕНДОДАВЕЦЬ - Самарівська (Новомосковська) міська рада, в особі міського голови, Рєзніка Сергія Олександровича, діючого на підставі Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", з однієї сторони

та

ОРЕНДАР - Прищ Ігор Іванович (реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 ), паспорт НОМЕР_2 виданий Новомосковським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 05 серпня 2008 року, уклали дану Додаткову Угоду (далі Додаткова Угода) до Договору оренди земельної ділянки від 05 вересня 2008 року зареєстрованого у Новомосковському міському відділі Дніпропетровської регіональної філії Центру ДЗК 05 вересня 2022 року, про нижченаведене:

1. Поновити договір оренди земельної ділянки на 5 (п`ять) років.

1.1 Згідно рішення ХХ сесії ? скликання від 14.07.2023 року № 697, до пункту 5 договору оренди земельної ділянки внести зміни та зазначити: Нормативна грошова оцінка земельної ділянки визначається згідно довідки витягу з технічної документації щодо нормативної грошової оцінки земель несільськогосподарського призначення, станом на діючий період.

Інші умови договору до яких не внесені зміни, зберігають чинність.

Ця додаткова угода є невід`ємною частиною договору оренди земельної ділянки і набирає чинність з дати державної реєстрації, укладена у двох примірниках, по одному примірнику для кожної із сторін.

Зміст ст. 25 Закону "Про оренду землі" щодо обов`язку ОРЕНДАРЯ у п`ятиденний строк після державної реєстрації договору оренди надати копію договору (додаткової угоди) територіальному органу ДФС (податкової інспекції) роз`яснено:______

ОРЕНДОДАВЕЦЬ: ОРЕНДАТОР:

Самарівська (Новомосковська) міська рада: Прищ Ігор Іванович

Дніпропетровська область Дніпропетровська область

м. Новомосковськ м. Новомосковськ

вул. Гетьманська, 14 вул. М. Ковалівка, 54

Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 РНОКПП НОМЕР_1

_________Рєзнік С.О. _________Прищ І.І."

В обґрунтування позовної заяви зазначає, що рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2023 у справі № 904/4996/23, що набрало законної сили, відмовлено в задоволенні позову Фізичної особи - підприємця Прища Ігоря Івановича до Новомосковської міської ради про визнання укладеною додаткової угоди № б/н від 12.05.2021 до договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :03:007:0053 від 05.09.2008, зареєстрованого в Новомосковському міському відділі Дніпропетровської регіональної філії Центру ДЗК 05.09.2008 за № 04:08:126:00062, укладеного між Новомосковською міською радою Дніпропетровської області та Фізичною особою - підприємцем Прищем Ігорем Івановичем. У зв`язку з вищенаведеним позивач 15.05.2024 звернувся до міського голови Самарівської міської ради із заявою про поновлення дії договору оренди земельної ділянки від 05.08.2008 площею 0,0092 га за адресою: м. Самар, вул. Гідності (Сучкова), район будинку № 32, строком на 5 років. Фізична особа - підприємець Прищ Ігор Іванович указує, що до заяви був доданий проєкт додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки. Проте, за твердженням позивача, відповідач відповідь на зазначену заяву не надав, чим порушив право Фізичної особи - підприємця Прища Ігоря Івановича щодо користування орендованою земельною ділянкою.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд указує наступне.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України, положення якої кореспондуються з положеннями ч. 2 ст. 20 Господарського кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Разом з тим, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Передумовою для застосування положень п. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України є наявність такого, що набрало законної сили, рішення чи ухвали суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом установлено, що у 2023 році Фізична особа - підприємець Прищ Ігор Іванович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Новомосковської міської ради про визнання укладеною додаткової угоди № б/н від 12.05.2021 до договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :03:007:0053 від 05.09.2008, зареєстрованого в Новомосковському міському відділі Дніпропетровської регіональної філії Центру ДЗК 05.09.2008 за № 04:08:126:00062.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що 05.09.2008 між позивачем та Новомосковською міською радою укладено договір оренди земельної ділянки площею 0,0092 га в районі будинку № 32 по вул. Сучкова в м. Новомосковськ. Земельна ділянка передавалась в оренду для комерційного використания. Надалі 30.06.2016 між Новомосковською міською радою та Фізичною особою - підприємцем Прищем Ігорем Івановичем укладено додаткову угоду щодо поновлення договору оренди земельної ділянки від 05.09.2008 № 04:08:126:00062.

Відповідно до пункту 1 зазначеної додаткової угоди поновлено договір оренди земельної ділянки шляхом укладання додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки терміном на 5 (п`ять) років. Також у додатковій угоді вказано кадастровий номер земельної ділянки :03:007:0053. Отже, строк дії договору оренди земельної ділянки від 05.09.2008 продовжено до 30.06.2021 року.

Позивач 12.05.2021 направив на адресу відповідача заяву із проєктом додаткової угоди з пропозицією поновлення договору оренди земельної ділянки від 05.09.2008, однак до теперішнього часу відповідь від Самарівської (Новомосковської) міської ради Фізичною особою - підприємцем Прищем Ігорем Івановичем не отримана. Позивач повідомив, що користується вказаною земельною ділянкою та сплачує за користування нею орендну плату.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2023 у справі №904/4996/23, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2024, відмовлено в задоволенні позову Фізичної особи - підприємця Прища Ігоря Івановича до Новомосковської міської ради про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 05.09.2008 року. Ухвалою Верховного Суду від 26.06.2024 закрито касаційне провадження у справі № 904/4996/23. Таким чином, згідно зі ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2023 у справі № 904/4996/23 набрало законної сили 17.04.2024 року.

Отже, спір у справі № 904/4996/23 та спір у справі № 904/2926/25 виникли між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі за даною позовною заявою відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України до ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 175, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі № 904/2926/25 за позовною заявою Фізичної особи - підприємця Прища Ігоря Івановича до Самарівської міської ради про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржена у строк та в порядку, передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Додатки:

- позовна заява з додатками на 49 арк., у тому числі квитанція до платіжної інструкції № ПН4097664 від 28.05.2025 про сплату судового збору в сумі 2 500 грн;

- конверт;

- акт Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2025 № 217/25 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) на 1 арк.

Суддя В.О. Дичко