ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

04.06.2025м. ДніпроСправа № 904/2615/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Дичко В.О., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпровський крохмалепатоковий комбінат" (51650, Дніпропетровська область, Кам`янський район, сел. Дніпровське, вул.Чумацька, буд. 11)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (04116, м.Київ, вул. Шолуденка, буд. 1) в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (49044, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Шевченка, буд. 2)

про визнання протиправними та скасування рішення та акта-розрахунку

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Дніпровський крохмалепатоковий комбінат" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про визнання протиправними та скасування рішення комісії Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" від 24.04.2025 про задоволення акта про порушення № 216/КМ/2025/03 від 25.03.2025 щодо позивача та акта-розрахунку необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу на суму 245 027,45 гривень.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що рішенням комісії Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" від 24.04.2025 задоволено акт про порушення № 216/КМ/2025/03 від 25.03.2025, складений щодо Приватного акціонерного товариства "Дніпровський крохмалепатоковий комбінат" на об`єкті за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, сел. Дніпровське, вул. Чумацька, буд. 11.

Позивач вважає акт про порушення № 216/КМ/2025/03 від 25.03.2025 неправомірним та необґрунтованим у зв`язку з тим, що перевірка технічного стану вузла обліку газу здійснена під час заміни діафрагми вузла обліку газу та за відсутності підстав для її проведення.

Також указує, що в акті про порушення № 216/КМ/2025/03 від 25.03.2025 міститься лише посилання на пп. 1 п. 3 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, без конкретизації виявленого порушення, без наведення показників чи інших параметрів порушення вимог експлуатації засобу вимірювальної техніки, які можуть вплинути на результати вимірювання, як передбачено п. 6 глави 6 розділу Х Кодексу газорозподільних систем.

Крім того, Приватне акціонерне товариство "Дніпровський крохмалепатоковий комбінат" вважає, що акт-розрахунок від 24.04.2025 не містить пояснення показників, одиниць вимірювань, посилання на нормативну базу. Наведені в таблиці дані не піддаються ідентифікації, тому неможливо перевірити здійснений розрахунок. Також відсутній причинно-наслідковий зв`язок між похибкою перетворювача тиску та обсягом донарахованого природного газу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2025 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати: належним чином засвідчену копію типового договору розподілу природного газу, укладеного між Приватним акціонерним товариством "Дніпровський крохмалепатоковий комбінат" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" та докази доплати судового збору в сумі 1 904,47 гривень.

30 травня 2025 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшло клопотання, до якого долучено платіжну інструкцію № 742 від 27.05.2025 про сплату судового збору в сумі 1 904,47 грн, який відповідно до виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сформованої за допомогою комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", 28.05.2025 зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Крім того, Приватне акціонерне товариство "Дніпровський крохмалепатоковий комбінат" зазначило, що оскільки співпраця між позивачем та відповідачем є тривалою, а Типовий договір розподілу природного газу, затверджений постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30.09.2015 № 2498, є публічним, а його умови однакові для всіх споживачів України, то Приватне акціонерне товариство "Дніпровський крохмалепатоковий комбінат" не вимагало від Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" надання підписаного договору, у зв`язку з чим у позивача відсутня письмова форма типового договору.

03 червня 2025 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Приватного акціонерного товариства "Дніпровський крохмалепатоковий комбінат" надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено належним чином засвідчену копію типового договору розподілу природного газу №094200ANACAP016/ВГЕ-334 від 10.10.2023 року.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам, установленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Ураховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, що відбудеться 19.06.2025 об 11:00 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-411 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Запропонувати учасникам справи:

Відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надсилання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Позивачу:

- протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, яка має відповідати вимогам ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення;

- надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують надсилання (надання) відповіді на відзив відповідачу.

Відповідачу:

- протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив надати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 Господарського процесуального кодексу України;

- надіслати позивачу копії заперечень та доданих до них документів, надати до суду документи, що підтверджують надсилання (надання) заперечень та доданих до них документів позивачу.

5. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в установлений законом спосіб.

6. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статтями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити учасників справи про те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя В.О. Дичко