ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03.06.2025 Справа №904/2635/23 (904/496/25)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ ВЕДМЕДІ І К", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАВЛОГРАДЗЕРНОПРОДУКТ", Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Варварівка

про стягнення заборгованості у розмірі 208 460,00 грн.

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Бакаєва А.О.

Представники:

від позивача: Бурлаченко М.М. - ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ ВЕДМЕДІ І К"

від відповідача: Полєшко Е.П. - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАВЛОГРАДЗЕРНОПРОДУКТ"

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРИ ВЕДМЕДІ І К", м.Дніпро (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАВЛОГРАДЗЕРНОПРОДУКТ", Дніпропетровська область, Павлоградський район, с.Варварівка (далі - відповідач), в якому просило:

- прийняти дану позовну заяву та відкрити провадження у межах справи про банкрутство №904/2635/23;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАВЛОГРАДЗЕРНОПРОДУКТ", Дніпропетровська область, Павлоградський район, с.Варварівка на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ ВЕДМЕДІ І К", м.Дніпро заборгованість у сумі 208 460,00 грн. та судові витрати.

10.02.2025 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- прийнято позовну заяву до розгляду в межах справи №904/2635/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ ВЕДМЕДІ І К", 49000, м.Дніпро, вул. Шелгунова, буд.4, та відкрито провадження у справі;

- ухвалено здійснювати розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін;

- призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 04.03.2025 о 12:00 год.;

- запропоновано відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду.

26.02.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №б/н від 26.02.2025 ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ ВЕДМЕДІ І К" разом з довідкою ГУ ДПС у Дніпропетровській області про всі банківські рахунки банкрута та відповіддю АТ "Райффайзен Банк" про рух коштів.

04.03.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАВЛОГРАДЗЕРНОПРОДУКТ" надійшли:

- відзив на позовну заяву з додатками, в яких представник відповідача просив відмовити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ ВЕДМЕДІ І К" у задоволенні позовної заяви у повному обсязі, оскільки відповідне зобов`язання між сторонами було припинено шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, що підтверджується відповідними доказами, у тому числі заявою про зарахування та подальшими діями сторін;

- клопотання №б/н від 03.03.2025, в якому представник відповідача просив відкласти судове засідання на іншу дату у зв`язку з перебуванням представника ТОВ "ПАВЛОГРАДЗЕРНОПРОДУКТ" в іншому судовому засіданні по справі №201/4342/24.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.25 відкладено розгляд справи по суті на 27.03.2025 на 11:30 год. та зобов`язано позивача надати до суду відповідь на відзив відповідача.

18.03.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №б/н від 17.03.2025 ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ ВЕДМЕДІ І К" разом з довідкою ГУ ДПС у Дніпропетровській області про всі банківські рахунки банкрута та відповіддю АТ "Райффайзен Банк" про рух коштів.

24.03.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ ВЕДМЕДІ І К" надійшли:

- відповідь №б/н від 21.03.2025 на відзив на позовну заяву, в якій позивач просив залишити аргументи відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву поза увагою, а позов ТОВ "ТРИ ВЕДМЕДІ І К" до ТОВ "ПАВЛОГРАДЗЕРНОПРОДУКТ" задовольнити у повному обсязі;

- клопотання №б/н від 21.03.2025 про витребування доказів та призначення судової технічної експертизи документів, в якій позивач просив:

1. розглядати господарську справу №904/2635/23 (904/496/25) за позовом ТОВ "ТРИ ВЕДМЕДІ І К" до ТОВ "ПАВЛОГРАДЗЕРНОПРОДУКТ" про стягнення коштів, у порядку загального позовного провадження, для правильного врегулювання спору;

2. витребувати у відповідача оригінали наступних документів:

2.1. Акт №16 зарахування однорідних вимог від 02.11.2020;

2.2. Заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог від 01.06.2023 за №69.

2.3. Договір поставки П0303П від 06.03.2020.

2.4. Видаткову накладну №216 від 07.03.2020.

2.5. Специфікацію №1 від 06.03.2020.

3. Витребувати журнал вихідної кореспонденції ТОВ "ПАВЛОГРАДЗЕРНОПРОДУКТ" за 2023 рік копію в матеріали справи і оригінал для огляду в судовому засіданні.

4. Призначити у справі №904/2635/23(904/496/25) судову технічну експертизу документів. Проведення судової технічної експертизи документів доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (м.Дніпро, Січеславська Набережна, 17, оф.801). Винести на вирішення судової технічної експертизи документів у справі №904/2635/23 (904/496/25) такі питання:

- Чи відповідає давність виконання Акту №16 зарахування зустрічних однорідних вимог від 02 листопада 2020 вказаній на ньому даті?

- Чи відповідає давність виконання Заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог від 01.06.2023 за №69, вказаній на ньому даті?

- Чи міг документ, який має назву Заява про зарахування зустрічних однорідних вимог від 01.06.2023 за №69 бути створений пізніше вказаної в ньому дати, а саме у 2024 або 2025 році?

27.03.2025 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- задоволено клопотання №б/н від 21.03.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ ВЕДМЕДІ І К" щодо переходу від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження;

- ухвалено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №904/2635/23(904/496/25) за правилами загального позовного провадження;

- призначено підготовче засідання на 15.04.2025 о 11:30 год.;

- зобов`язано сторін подати до дати судового засідання актуальну правову позицію по суті спору.

14.04.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли додаткові пояснення ліквідатора ТОВ "ТРИ ВЕДМЕДІ І К", в яких позивач просив за результатами розгляду справи №904/2635/23(904/496/25) задовольнити позов у повному обсязі.

В судовому засіданні 15.04.2025 оголошено перерву по даній справі до 08.05.2025 на 11:00 год.

В судовому засіданні 08.05.2025 оголошено перерву по даній справі до 20.05.2025 на 10:30 год.

12.05.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора ТОВ "ТРИ ВЕДМЕДІ І К" надійшли:

- клопотання №б/н від 11.05.2025, в якому ліквідатор ТОВ "ТРИ ВЕДМЕДІ І К" просив не розглядати подане ним клопотання про витребування доказів та призначення судової технічної експертизи документів від 21.03.2025;

- клопотання №б/н від 11.05.2025 про витребування доказів, в якому ліквідатор ТОВ "ТРИ ВЕДМЕДІ І К" просив витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАВЛОГРАДЗЕРНОПРОДУКТ" (ідентифікаційний номер юридичної особи: 31980957; адреса: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Варварівка, вул.Залізнична, будинок 2) завірену належним чином копію договору №П0204К для долучення в матеріали справи та оригінал для огляду в суді.

15.05.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора ТОВ "ТРИ ВЕДМЕДІ І К" надійшло уточнення до поданого ним клопотання від 11.05.2025 про витребування доказів, в якому позивач просив витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАВЛОГРАДЗЕРНОПРОДУКТ" (ідентифікаційний номер юридичної особи: 31980957; адреса: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Варварівка, вул.Залізнична, будинок 2) завірені належним чином копії усіх документів, які були укладені в межах договору №П0204К для долучення в матеріали справи та оригінали для огляду в суді.

20.05.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №б/н від 19.05.2025 ТОВ "ПАВЛОГРАДЗЕРНОПРОДУКТ" про застосування строків позовної давності, в якій відповідач просив застосувати позовну давність щодо позовних вимог та відмовити у позові.

20.05.2025 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- відкладено підготовче засідання на 03.06.2025 о 10:30 год.;

- задоволено клопотання ліквідатора ТОВ "ТРИ ВЕДМЕДІ І К" про витребування доказів;

-витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАВЛОГРАДЗЕРНОПРОДУКТ" (ідентифікаційний номер юридичної особи: 31980957; адреса: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Варварівка, вул.Залізнична, будинок 2) завірені належним чином копії усіх документів, які були укладені в межах договору №П0204К для долучення до матеріалів справи та оригінали для огляду в судовому засіданні;

- зобов`язано ТОВ "ПАВЛОГРАДЗЕРНОПРОДУКТ" надати до дати судового засідання письмові пояснення щодо проведення чи непроведення заліку зустрічних однорідних вимог на суму 208 460,00 грн.

03.06.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли додаткові письмові пояснення ТОВ "ПАВЛОГРАДЗЕРНОПРОДУКТ", в яких представник відповідача просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши в підготовчому засіданні 03.06.2025 пояснення представників позивача та відповідача, суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч.2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

З огляду на наявність у суду технічної можливості, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ ВЕДМЕДІ І К" арбітражного керуючого Бурлаченка М.М.

Керуючись ст.ст. 177-184, п.3 ч.2 ст. 185, ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 24.06.2025 о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-201 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Забезпечити участь ліквідатора ТОВ "ТРИ ВЕДМЕДІ І К" арбітражного керуючого Бурлаченка М.М. в судовому засіданні у справі №904/2635/23(904/496/25), призначеному на 24.06.2025 на 10:30 год. в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторону, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Явку представників позивача та відповідача у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 03.06.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Камша