ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.05.2025 м. Дніпро Справа № 908/1244/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Кощеєва І.М., Чус О.В.,

секретар судового засідання Саланжій Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду заяву Фізичної особи-підприємця Кухти Вікторії Василівни про розподіл судових витрат, понесених внаслідок розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.10.2023 (суддя Юлдашев О.О.) у справі № 908/1244/22

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Біотес», м. Запоріжжя, -

ВСТАНОВИВ:

Центральний апеляційний господарський суд постановою від 07.11.2024, прийнятою колегією у складі головуючого судді Мороза В.Ф., суддів Іванова О.Г., задовольнив апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , скасувавши ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.10.2023 у справі № 908/1244/22 і ухваливши нове рішення, яким відмовив в задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Кухти Вікторії Василівни про покладення солідарної відповідальності на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Фізична особа-підприємець Кухта Вікторія Василівна звернулася до Центрального апеляційного господарського суду з заявою про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених внаслідок розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.10.2023 у справі № 908/1244/22.

Центральний апеляційний господарський суд ухвалою від 16.12.2024, постановленою колегією у складі головуючого судді Мороза В.Ф., суддів Іванова О.Г., Чередка А.Є., прийняв до розгляду заяву ОСОБА_3 про розподіл судових витрат, понесених внаслідок розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.10.2023 у справі № 908/1244/22.

Верховний Суд постановою від 04.03.2025 касаційну скаргу ОСОБА_3 задовольнив, змінивши постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.11.204 у справі № 908/1244/22 із викладенням мотивувальної частини постанови у редакції постанови Верховного Суду.

Згідно із розпорядженням керівника апарату суду № 172/25 від 04.04.2025, у зв`язку самовідводом від розгляду апеляційної скарги суддів Мороза В.Ф., Іванова О.Г., Чередка А.Є., призначено проведення повторного авторозподілу судової справи.

Центральний апеляційний господарський суд ухвалою від 14.04.2025 заяву Фізичної особи-підприємця Кухти Вікторії Василівни про розподіл судових у справі № 908/1244/22 прийняв до провадження колегією суддів у новому складі.

Фізична особа-підприємець Кухта Вікторія Василівна 16.04.2023 через систему «Електронний суд» подала до Центрального апеляційного господарського суду заяву про залишення без розгляду її заяви про розподіл судових витрат у даній справі.

Згідно зі статтею 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (пункт 1 частини третьої статті 123 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною восьмою статті 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Оскільки заявник відмовився від раніше поданої заяви про розподіл судових витрат, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо наявності підстав для залишення такої заяви без розгляду.

Керуючись статтями 129, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця Кухти Вікторії Василівни про розподіл судових витрат, понесених внаслідок розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.10.2023 у справі № 908/1244/22, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Право касаційного оскарження, строк на касаційне оскарження та порядок подання касаційної скарги передбачено статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено 04.06.2025

Головуючий суддя Ю. ПАРУСНІКОВ

Суддя І. КОЩЕЄВ

Суддя О. ЧУС