ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
03.06.2025 Справа № 905/72/25
Господарський суд Донецької області у складі
судді Лободи Т.О.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" про продовження строку для надання витребуваної судом інформації у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", м. Дніпро, код 42086719,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі", місто Краматорськ, код 00131268,
до Фізичної особи-підприємця Терещенка Сергія Вікторовича, с. Торське Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 ,
про стягнення 116 807,27 грн,
В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа № 905/72/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі", до Фізичної особи-підприємця Терещенка Сергія Вікторовича про стягнення 116 807,27 грн.
Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Господарський суд Донецької області ухвалою від 22.05.2025 зобов`язав Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" та Акціонерне товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" в строк до 02.06.2025 (включно) надати до суду документально підтверджену інформацію стосовно дати припинення електропостачання до м. Лиману Донецької області в травні 2022 року, письмові пояснення стосовно здійснення нарахувань за травень 2022 року без урахування днів, коли позивач не здійснював відпуск електричної енергії відповідачу.
02.06.2025 через систему "Електронний суд" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" про продовження строку для надання витребуваної судом інформації та документів. Заява обґрунтована необхідністю додаткового часу для надання витребуваної судом інформації. Вказує, що обсяги спожитої електричної енергії визначає виключно ОСР на підставі власного переліку точок обліку відповідача, на що позивач жодним чином не може впливати. З метою отримання запитуваної інформації (відповідно до ухвали від 22.05.2025 по справі № 905/72/25), позивачем було скеровано запит до ОСР (Акціонерне товариства "ДТЕК Донецькі електромережі"). Після отримання відповіді та його аналізу до суду одразу будуть надані відповідні пояснення та документи.
Розглянувши клопотання позивача про продовження строку на надання витребуваної судом інформації, суд зазначає наступне.
Статтею 114 ГПК України визначено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи необхідність позивачу додаткового часу для надання витребуваної судом інформації, враховуючи право суду на продовження встановленого судом строку, з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду справи, задля забезпечення сторонам конституційного права на судовий захист та дотримання принципів господарського судочинства, суд дійшов висновку про продовження позивачу строку для надання до суду витребуваної судом інформації на 10 днів, а саме до 12.06.2025.
Керуючись статтями 119, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Продовжити позивачу строк для подання до суду інформації, витребуваної ухвалою суду від 22.05.2025, на 10 днів до 12.06.2025.
При поданні до суду витребуваної інформації, позивач має надіслати (надати) таку інформацію іншим учасникам справи, докази такого надіслання надати суду.
Ухвала набирає законної сили 03.06.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 03.06.2025.

Суддя Т. О. Лобода