УХВАЛА

04 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/9063/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Губенко Н.М.

за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" та Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Сівакова В.В.)

від 18.07.2023

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Кропивна Л.В., судді: Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.)

від 15.01.2025

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Кропивна Л.В., судді: Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.)

від 05.03.2025

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Кропивна Л.В., судді: Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.)

від 05.03.2025

у справі № 910/9063/22

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

про стягнення 1 294 237 380,37 грн,

за участю представників учасників справи:

позивача - Шатарська Т.Н.

відповідача - Єсипенко О.В., Мануйленко О.В.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про стягнення 1 294 237 380,37 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на підставі укладеного договору про надання послуг з передачі електричної енергії № 0044-02022 від 01.01.2019 відповідачу надано послуги з передачі електричної енергії за період з липня 2019 року по липень 2022 року, які відповідач мав сплачувати поетапно у порядку визначеному пунктами 6.2 та 6.5 договору. Враховуючи те, що відповідачем не виконано взяті на себе зобов`язання за договором в частині сплати наданих послуг, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 1 294 237 380,37 грн, з яких 509 405 713,94 грн основного боргу, 110 383 925,17 грн пені, 518 584 265,97 штрафу, 131 834 558,54 грн інфляційних втрат та 24 028 916,77 грн 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.07.2023 у справі № 910/9063/22 позов задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 482 024 394,77 грн основного боргу, в іншій частині в позові відмовлено повністю.

Задовольняючи позовні вимоги частково, суд першої інстанції виходив з того, що матеріалами справи підтверджено наявність у відповідача перед позивачем основної заборгованості з оплати наданої послуги за період з липня 2019 року по липень 2022 року у розмірі 482 024 394,77 грн.

Враховуючи те, що перебіг прострочення виконання зобов`язання відповідачем по сплаті планової вартості послуг має прив`язку до виставлення рахунку, доказів вручення яких матеріали справи не містять, а також за відсутності пред`явленої відповідачу вимоги про сплату вартості наданих послуг, суд виснував, що відсутня можливість встановити початок прострочення виконання грошового зобов`язання. У зв`язку з наведеним, суд першої інстанції визнав вимоги позивача про стягнення з відповідача 110 383 925,17 грн пені, 518 584 265,97 штрафу, 131 834 558,54 грн інфляційних втрат та 24 028 916,77 грн 3% річних не обґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2025 у справі №910/9063/22, зокрема, відмовлено у задоволенні клопотань Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про долучення до матеріалів справи додаткових доказів та поновлення пропущеного строку на долучення таких доказів, які надійшли до Північного апеляційного господарського суду 16.01.2024, 28.02.2024, 03.04.2024, 23.07.2024, 06.11.2024 з урахуванням клопотання від 19.11.2024, 19.11.2024, 23.12.2024, 10.01.2025, 15.01.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2025 у справі №910/9063/22 відмовлено у задоволенні клопотань Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про долучення до матеріалів справи додаткових доказів та поновлення пропущеного строку на долучення таких доказів, які надійшли до Північного апеляційного господарського суду 03.03.2025.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2025 рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2023 у справі № 910/9063/22 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 18.07.2023 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2025 у справі №910/9063/22, Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося з касаційною скаргою, якою просить оскаржувані рішення місцевого господарського суду та постанову суду апеляційної інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 110 383 925,17 грн пені, 518 584 265,97 штрафу, 131 834 558,54 грн інфляційних втрат та 24 028 916,77 грн 3% річних скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким зазначені вимоги задовольнити в повному обсязі.

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" підставою касаційного оскарження зазначило пункт 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, оскільки вважає, що судами попередніх інстанції застосовано норми права без урахування висновків щодо їх застосування, викладених у зазначених скаржником постановах Верховного Суду.

Також не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 18.07.2023, ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2025, від 05.03.2025 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2025 у справі №910/9063/22, Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" звернулося з касаційною скаргою, якою просить скасувати оскаржувані рішення місцевого господарського суду, ухвали та постанову суду апеляційної інстанції в частині задоволення позовних вимог про стягнення суми основного боргу та направити в цій частині на новий розгляд.

Підставами касаційного оскарження Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" визначило пункти 1, 2, 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Однією із підстав касаційного оскарження Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" підставою зазначає пункт 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, оскільки вважає, що судами попередніх інстанції застосовано норми права без урахування висновків щодо їх застосування, викладених у постанові Верховного Суду від 07.03.2024 у справі №910/9680/23 щодо застосування частини другої статті 13, частини другої статті 13-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та правові висновки щодо розповсюдження зазначених норм матеріального права на відносини пов`язані з тимчасовою окупацією територій України в період з 24.02.2022 до 31.07.2022.

Ухвалою від 27.03.2024 на розгляд Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду передано справу № 908/1162/23 для відступу від висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 07.03.2024 у справі № 910/9680/23 щодо того, що достатнім для застосування частини другої статті 13 та частини другої статті 13-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" є розповсюдження дії цього Закону на спірні правовідносини з огляду на приписи статті 2 Закону. Колегія суддів, передаючи справу вважала, що положення статей 13 та 13-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" можуть бути поширені на тимчасово окуповані території з урахуванням частини першої цих статей, а саме за рішенням Кабінету Міністрів України.

Ухвалою від 19.04.2024 Верховним Судом у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду прийнято до свого провадження справу № 908/1162/23 та призначено її розгляд.

Крім того Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до суду з клопотанням про зупинення розгляду справи №910/9063/22 до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єданою палатою Верховного Суду справи №910/948/23.

Клопотання мотивоване тим, що правовідносини у справі № 908/948/23 за позовом НЕК "Укренерго" до ПАТ "Запоріжжяобленерго" є подібними з правовідносинами у нашій справі №910/9063/22 за позовом НЕК "Укренерго" до ДПЗД "Укрінтеренерго", як за суб`єктним складом, предметом спору стягнення пені за порушення строків оплати за договорами на ринку електричної енергії, що укладені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії", обставинами виникнення нарахування пені в довоєнний період, так і за відповідним правовим регулюванням прав і обов`язків cторін, зокрема правовідносини cторін у двох справах щодо предметів спору урегульовуються постановою НКРЕКП № 332 від 25.02.2022 "Про забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку електричної енергії на період дії в Україні воєнного стану", неоднакове застосування Верховним Судом приписів якої, власне, слугувало передачі спірного питання на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Верховний Суд ухвалою від 05.02.2025 передав на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу № 908/948/23 за позовом ПрАТ "НЕК "Укренерго" до Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про стягнення коштів. Ця ухвала обґрунтована тим, що наявні суперечливі висновки Верховного Суду щодо питання застосування приписів Постанови НКРЕКП від 25.02.2022 № 332 "Про забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку електричної енергії на період дії в Україні воєнного стану" до позовних вимог про стягнення штрафних санкцій, нарахованих на зобов`язання, які виникли до введення в Україні воєнного стану. Підставою для передачі на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 908/948/23, на думку колегії суддів, також є необхідність відступити від висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 26.06.2024 у справі № 908/818/22, від 02.07.2024 у справі № 908/815/22, від 03.07.2024 у справі № 908/816/22, від 03.07.2024 у справі № 908/817/22, від 12.09.2024 у справі № 910/4264/22, від 02.10.2024 у справі № 910/4273/22, про те, що положення підпункту 16 пункту 1 постанови НКРЕКП від 25.02.2022 № 332 щодо настанови про зупинення на період дії зупинення на період дії в Україні воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування стосуються виключно нарахування та стягнення штрафних санкцій саме за цей період та, відповідно, їх дія не може бути поширена щодо штрафних санкцій, право на нарахування яких виникло раніше.

Ухвалою об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.03.2025 справу № 908/948/23 прийнято до розгляду.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи зазначене, а також предмет та підстави позову у зазначених справах, доводи та вимоги касаційної скарги стосовно неврахування висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 07.03.2024 у справі №910/9680/23, та подібність справ № 908/948/23, № 908/1162/23, зі справою, що переглядається, з метою дотримання єдності судової практики, колегія суддів дійшла висновку про зупинення касаційного провадження за касаційними скаргами Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" та Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" у справі до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справ № 908/1162/23 та № 908/948/23.

Керуючись пунктом 7 частини першої статті 228, пунктом 11 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про зупинення справи задовольнити.

2. Зупинити касаційне провадження у справі №910/9063/22, відкрите за касаційними скаргами Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" та Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2025, до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справ №908/1162/23 та №908/948/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

Н. Губенко