УХВАЛА

м. Київ

09.06.2025Справа № 910/6433/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Людмили Шкурдової, розглянувши матеріали господарської справи №910/6433/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "46 ПАРАЛЕЛЬ ВАЙН ГРУП" (04070, місто Київ, вул.Ігорівська, будинок 1/8, офіс 2В; ідентифікаційний код 43175652)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІОНІС КУЛЬТ" (02121, місто Київ, вул.Світла, будинок 3Д; ідентифікаційний код 45361493)

про стягнення 13 217,25 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "46 ПАРАЛЕЛЬ ВАЙН ГРУП" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІОНІС КУЛЬТ" 13 217,25 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків за договором поставки №18/03-26 від 18.03.2024, в частині оплати за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2025 відкрито провадження у справі № 910/6433/25 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

30.05.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "46 ПАРАЛЕЛЬ ВАЙН ГРУП" надійшла заява про відмову від позову, в якій останній просить суд закрити провадження у справі №910/6433/25 у зв`язку з відмовою від позову.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "46 ПАРАЛЕЛЬ ВАЙН ГРУП" про відмову від позову та закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "46 ПАРАЛЕЛЬ ВАЙН ГРУП" про відмову від позову підписана адвокатом Вініченком Микитою Віталійовичем, який не обмежений на вчинення такої процесуальної дії, як відмова від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За приписами ч. ч. 1-3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Отже, судом роз`яснюються наслідки відмови від позову, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відмова Товариства з обмеженою відповідальністю "46 ПАРАЛЕЛЬ ВАЙН ГРУП" від позову не суперечить діючому законодавству України, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та приймається судом, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України зумовлює закриття провадження у справі № 910/6433/25.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 130, 185, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "46 ПАРАЛЕЛЬ ВАЙН ГРУП" від позову.

2. Провадження у справі №910/6433/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "46 ПАРАЛЕЛЬ ВАЙН ГРУП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІОНІС КУЛЬТ" про стягнення 13 217,25 грн. - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Людмила ШКУРДОВА