ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.2025м. СумиСправа № 920/494/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши матеріали справи № 920/494/25 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, код 42399676)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» (40020, Сумська область, м. Суми, вул. Ковпака, буд. 6, код 44360724)

про стягнення 152 476 591,66 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Джепи Ю.А. перебуває справа №920/494/25.

Підготовче засідання у справі № 920/391/25 призначено в судове засідання на 06.05.2025, 11:30.

Представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» звернувся до суду із заявою б/н від 01.05.2025 (вх. № 2544 від 02.05.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 05.05.2025 постановлено задовольнити заяву представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, код 42399676) б/н від 01.05.2025 (вх. № 2544 від 02.05.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/494/25 з використанням власних технічних засобів; провести судове засідання, призначене на 06.05.2025, 11:30 за участі представника позивача - Овчарука Олександра Олексійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

Водночас, підготовче засідання, призначене на 06.05.2025, 11:30, не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Джепи Ю.А на лікарняному у період з 06.05.2025 по 28.05.2025.

Згідно із частиною тринадцятою статті 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, у зв`язку із перебуванням судді Джепи Ю.А. на лікарняному, ураховуючи принцип незмінності складу суду, передбачений частиною тринадцятою статті 32 ГПК України, та положення частини дев`ятої статті 32 ГПК України, розгляд даної справи, призначений на 06.05.2025 не відбувся та призначається судом на іншу дату, про що, відповідно до статей 120-121 ГПК України суд повідомляє учасників справи.

Представником відповідача подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи б/н від 06.05.2025 (вх. №2081 від 06.05.2025), в якому просить відкласти розгляд справи №920/494/25 на іншу дату.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про відкладення розгляду справи б/н від 06.05.2025 (вх. №2081 від 06.05.2025), оскільки судове засідання, призначене на 06.05.2025, 11:30, не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Джепи Ю.А на лікарняному у період з 06.05.2025 по 28.05.2025.

Отже, у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» про відкладення розгляду справи б/н від 06.05.2025 (вх. №2081 від 06.05.2025) суд відмовляє.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» подано до суду відзив на позовну заяву б/н від 20.05.2025 (вх. № 2350 від 20.05.2025), в якому заперечує проти позовних вимог та просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Крім того, у відзиві Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» міститься клопотання (вх. 2875 від 20.05.2025), в якому відповідач просить поновити процесуальний строк для надання відзиву.

У пункті 1 прохальної частини відзиву на позовну заяву представник відповідача просить поновити строк подання відзиву на позовну заяву. В обґрунтування клопотання представник відповідача зауважив, що він зміг ознайомитись з матеріалами справи тільки 07.05.2025.

Згідно з ч. 8-9 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зазначене вище клопотання суд вважає обґрунтованими, визнає поважними причини пропуску відповідачем строку для подання відзиву та, керуючись ст. 119 ГПК України, поновлює відповідачу строк для подання відзиву, приймає його до розгляду та долучає до матеріалів справи разом із доданими до відзиву доказами.

Представником позивача подано до суду відповідь на відзив б/н від 21.05.2025 (вх. « 2394 від 21.05.2025), в якому заперечує проти доводів відповідача, зазначає, що позовні вимоги є обґрунтованими та просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Суд долучає до матеріалів справи відповідь на відзив на позовну б/н від 21.05.2025 (вх. « 2394 від 21.05.2025).

Керуючись статтями 32, 120, 181, 182, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» про відкладення розгляду справи б/н від 06.05.2025 (вх. №2081 від 06.05.2025).

2. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» про поновлення строку для подання відзиву (вх №2875 від 20.05.2025), викладене в п. 1 прохальної частини відзиву на позовну заяву, прийняти відзив на позовну заяву (вх. №2350 від 20.05.2025) до розгляду та долучити відзив до матеріалів справи разом із доданими до нього доказами.

3. Долучити до матеріалів справи відповідь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» на відзив на позовну заяву (вх. №2394 від 21.05.2025).

4. Призначити підготовче засідання на 17.06.2025, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.

4. Провести підготовче засідання у справі № 920/494/25, призначене на 17.06.2025, 11:00 за участю представника позивача - Овчарука Олександра Олексійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

5. Предс5авникам учасників справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 09.06.2025 та оскарженню не підлягає.

8. Надіслати копію ухвали учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному вебпорталі Судова влада України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини сьомої статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Ю.А. Джепа