ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/512/25

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазтрейдинг», м. Київ

до Макарівської селищної ради, Київська обл., Бучанський р-н., селище Макарів

про стягнення 332602,98 грн.

секретар судового засідання: Самусь В.С.

За участю представників:

позивач: Невструєв Л.Б. (довіреність № 13 від 02.01.2025 р.);

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укргазтрейдинг» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Макарівської селищної ради про стягнення 332602,98 грн., з яких 326503,82 грн. боргу, 4571,05 грн. інфляційних втрат та 1528,11 грн. 3 % річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань щодо оплати поставленої позивачем електричної енергії за листопад 2024 року у строк, встановлений п. 5.9 Договору № 285/2912 від 29.12.2023 р., укладеного між позивачем та відповідачем, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 326503,82 грн. Враховуючи наявну заборгованість відповідача, позивачем на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України нараховано 4571,05 грн. інфляційних втрат та 1528,11 грн. 3 % річних.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.03.2025 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи; призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 18.03.2025 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.03.2025 р. відкладено судове засідання на 25.03.2025 р.

20.03.2025 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить позовні вимоги задовольнити частково, а саме: в частині стягнення основної суми заборгованості в розмірі 326503,82 грн. позовні вимоги задовольнити, в іншій частині вимог відмовити. Відповідач зазначає, що визнає викладені позивачем обставини, а також погоджується з правовою оцінкою обставин, наведених позивачем в позовній заяві в частині стягнення суми боргу в розмірі 326503,82 грн. Відповідач посилається на те, що умови договору не містять таких видів відповідальності як сплата 3 % річних та інфляційних втрат, а тому вимоги позивача про стягнення 4571,05 грн інфляційних втрат та 1528,11 грн 3 % річних є такими, що не відповідають фактичним обставинам справи та не підлягають задоволенню.

24.03.2025 р. до господарського суду Київської області засобами електронного зв`язку від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника відповідача, в якому він, посилаючись на розгляд 25.03.2025 р. в Київському апеляційному суді справи № 370/950/24, просить розглядати справу за відсутності представника Макарівської селищної ради.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.03.2025 р. відкладено судове засідання на 22.04.2025 р.

Представник позивача у судових засіданнях 25.03.2025 р. та 22.04.2025 р. позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у жодне судове засідання не з`явився. Як вже зазначалось, 24.03.2025 р. від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника відповідача, яке судом задоволено. Відповідач про дату, час та місце проведення судових засідань повідомлений належним чином відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, що підтверджується довідками про доставку електронних листів та надісланим до суду клопотанням.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

29.12.2023 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укргазтрейдинг» (постачальник) та Макарівською селищною радою (споживач) було укладено договір № 285/2912 про закупівлю електричної енергії.

Відповідно до п. 2.1 договору постачальник зобов`язується постачати споживачу у 2024 році електричну енергію, код 09310000-5 Електрична енергія за ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» (електрична енергія / товар / електроенергія), а споживач зобов`язується прийняти та оплатити електричну енергію на умовах цього договору.

Згідно з п. 3.1 договору термін поставки (передачі) товару: з 01 січня 2024 року до 31 грудня 2024 року включно.

Пунктом 3.2 договору встановлено, що місце поставки (передачі) товару об`єкти споживача, згідно з додатком 3 до договору.

Відповідно до п. 5.1 договору загальна вартість цього договору становить 2245833,33 грн, крім того ПДВ 449166,67 грн, разом з ПДВ 2695000,00 грн.

Розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць (п. 5.2 договору).

Згідно з п. 5.3 договору споживач бере зобов`язання з отримання електричної енергії та його оплати в термін і строки, передбачені цим договором.

Пунктом 5.6 договору встановлено, що оплата вартості електричної енергії за цим договором здійснюється споживачем виключно шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника за умови надання постачальником у строк до 12-го числа місяця, наступного за розрахунковим, акта приймання-передачі (акт прийняття-передавання / акт прийому-передачі) та рахунку, у тому числі в особистому кабінеті споживача, розміщеному на офіційному вебсайті постачальника https://ukrgastrading.com/.

Фактично спожитий обсяг електричної енергії у кожному розрахунковому періоді визначається на підставі даних комерційного обліку та фіксується в акті приймання-передачі (акті прийняття-передавання / акті прийому-передачі) (п. 5.8 договору).

Відповідно до п. 5.9 договору оплата проводиться за умови наявності бюджетного фінансування протягом 7 банківських днів з моменту виставлення рахунку та надання акта приймання-передачі (акта прийняття-передавання / акта прийому-передачі), але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем).

Згідно з п. 5.11 договору у разі виникнення у споживача заборгованості за поставлену електричну енергію за цим договором, у тому числі у разі затримання бюджетного фінансування, споживач повинен офіційно звернутися до постачальника із пропозицією про складення графіка погашення заборгованості на термін не пізніше останнього дня календарного року та за вимогою постачальника надати довідки, що підтверджують неплатоспроможність (обмежену платоспроможність) споживача.

Договір набуває чинності з 01 січня 2024 року та діє до 31 грудня 2024 року включно, а в частині виконання зобов`язань сторонами до повного їх виконання (п. 15.1 договору).

Товариством з обмеженою відповідальністю «Укргазтрейдинг» та Макарівською селищною радою узгоджені очікувані договірні обсяги закупівлі електричної енергії на 2024 рік, кВт*год (додаток № 1 до договору № 285/2912 від 29.12.2023 р.); порядок розрахунку та зміни ціни постачання електричної енергії (додаток № 2 до договору № 285/2912 від 29.12.2023 р.); об`єкти споживача, за якими здійснюється постачання електричної енергії (додаток № 3 до договору № 285/2912 від 29.12.2023 р.).

Відповідно до ч. 1 ст. 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. (ч. 2 ст. 714 Цивільного кодексу України).

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами (ч. 3 ст. 714 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України «Про ринок електричної енергії» (ч. 2 ст. 275 Господарського кодексу України).

Частиною 1 ст. 56 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу.

Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами (ч. 2 ст. ст. 56 Закону України «Про ринок електричної енергії»).

Пунктом 1 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

На виконання умов договору № 285/2912 від 29.12.2023 р. позивачем у період з 15.11.2024 р. по 30.11.2024 р. було передано, а відповідачем використано електричну енергію в обсязі 37138,783 кВт*год на суму 326503,82 грн, що підтверджується актом № УГТ00004162 від 30.11.2024 р., який підписаний позивачем та відповідачем.

Як вже зазначалось, відповідно до п. 5.9 договору оплата проводиться за умови наявності бюджетного фінансування протягом 7 банківських днів з моменту виставлення рахунку та надання акта приймання-передачі (акта прийняття-передавання / акта прийому-передачі), але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем).

Отже у відповідача відповідно до п. 5.9 договору виникло зобов`язання з оплати переданої позивачем у період з 15.11.2024 р. по 30.11.2024 р. електричної енергії за актом № УГТ00004162 від 30.11.2024 р. на суму 326503,82 грн до 10.12.2024 р.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідач не оплатив передану позивачем у період з 15.11.2024 р. по 30.11.2024 р. електричну енергію за актом № УГТ00004162 від 30.11.2024 р. на суму 326503,82 грн.

Отже відповідач є таким, що прострочив виконання зобов`язання з оплати переданої позивачем електричної енергії за актом № УГТ00004162 від 30.11.2024 р. на суму 326503,82 грн з 11.12.2024 р.

У відзиві на позовну заяву відповідач визнав заборгованість у сумі 326503,82 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи, що визнання позову відповідачем в частині суми боргу не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання позову у цій частині.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Отже оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 326503,82 грн за передану електричну енергію у період з 15.11.2024 р. по 30.11.2024 р. на підставі договору № 285/2912 від 29.12.2023 р. на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, то позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача 326503,82 грн боргу підлягає задоволенню.

Також, позивач просить стягнути з відповідача 1528,11 грн 3 % річних та 4571,05 грн інфляційних втрат.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заперечуючи проти позову в частині стягнення 3 % річних та інфляційних втрат, відповідач посилається на те, що умови договору не містять таких видів відповідальності як сплата 3 % річних та інфляційних втрат, а тому вимоги позивача в цій частині є такими, що не відповідають фактичним обставинам справи та не підлягають задоволенню.

Нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

При цьому, вимагати сплатити суми боргу з врахуванням індексу інфляції, а також 3% річних є правом кредитора, яким останній наділений в силу нормативного закріплення зазначених способів захисту майнового права та інтересу.

Отже твердження відповідача про те, що вимоги позивача в частині стягнення 3 % річних та інфляційних втрат є такими, що не підлягають задоволенню, оскільки умови договору не містять таких видів відповідальності як сплата 3 % річних та інфляційних втрат, є необґрунтованими.

Позивач просить стягнути з відповідача 1528,11 грн 3 % річних, нарахованих на заборгованість відповідача у сумі 326503,82 грн за період з 11.12.2024 р. по 05.02.2025 р.

Оскільки наданий позивачем розрахунок 3 % річних є арифметично правильним, то суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача 1528,11 грн 3 % річних підлягає задоволенню.

Також, позивач просить стягнути з відповідача 4571,05 грн інфляційних втрат, нарахованих на заборгованість відповідача у сумі 326503,82 грн за грудень 2024 р.

Оскільки наданий позивачем розрахунок інфляційних втрат є арифметично правильним, то суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача 4571,05 грн інфляційних втрат підлягає задоволенню.

Отже позовні вимоги позивача підлягають задоволенню повністю.

Судовий збір відповідно до ст.ст. 123, 129 ГПК України покладається судом на відповідача.

У позовній заяві позивач також просить суд стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 21000,00 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Витрати на професійну правничу допомогу є судовими витратами, пов`язаними з розглядом справи.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Частиною 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

На підтвердження понесення Товариством з обмеженою відповідальністю «Укргазтрейдинг» судових витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано договір № 2/24 від 17.02.2024 р. про надання правничої допомоги, укладений між адвокатом Невструєвим Леонідом Борисовичем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укргазтрейдинг», додаткову угоду № 3/25 від 27.01.2025 р. до договору № 2/24 від 17.02.2024 р. про надання правничої допомоги, акт № 1/03/25 від 27.01.2025 р. про прийняття-передачі наданих послуг, детальний опис наданої професійної правничої допомоги, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 4409/10 від 23.12.2010 р. та довіреність № 13 від 02.01.2025 р.

Під час розгляду справи № 911/512/25 інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазтрейдинг» представляв адвокат Невструєв Леонід Борисович на підставі довіреності № 13 від 02.01.2025 р.

Судом встановлено, що Невструєв Леонід Борисович є адвокатом та має свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 4409/10 від 23.12.2010 р.

17.02.2024 р. між Невструєвим Леонідом Борисовичем (адвокат) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укргазтрейдинг» (клієнт) було укладено договір № 2/24 про надання правничої допомоги.

Відповідно до п. 1.1 договору адвокат бере на себе зобов`язання надавати необхідну правничу допомогу клієнту.

Згідно з п. 1.2 договору адвокат надає правову допомогу у вигляді, зокрема надання клієнту правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу захисту інтересів, а також складення заяв, скарг, заперечень, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення; представництво інтересів клієнта у судах під час здійснення судочинства, а також в інших державних органах, установах, перед фізичними та юридичними особами.

Пунктом 2.1 договору встановлено, що адвокат має право, враховуючи статус клієнта за п. 1.1 цього договору: подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам (пп. 3 п. 2.1 договору); подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб (пп. 4 п. 2.1 договору); користуватися іншими правами, передбаченими Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та іншими законами (пп. 12 п. 2.1 договору).

Відповідно до п. 4.1 договору гонорар винагорода адвоката за здійснення захисту, представництва інтересів клієнта та надання йому інших видів правової/правничої допомоги на умовах і в порядку, що визначені договором.

Згідно з п. 4.2 договору гонорар складається з суми вартості наданої правової/правничої допомоги, тарифи яких узгоджені сторонами.

Пунктом 4.6 договору встановлено, що факт наданої правової допомоги підтверджується актом наданих послуг.

Договір набуває чинності з дати його підписання і діє до 31.12.2029 р. (п. 6.1 договору).

27.01.2025 р. між Невструєвим Леонідом Борисовичем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укргазтрейдинг» було укладено додаткову угоду № 3/25 від 27.01.2025 р. до договору № 2/24 від 17.02.2024 р. про надання правничої допомоги.

Відповідно до п. 1.1 додаткової угоди адвокат бере на себе зобов`язання надавати необхідну правничу допомогу клієнту у господарському провадженні у справі по стягненню заборгованості з Макарівської селищної ради перед клієнтом, яка утворилась на дату укладання цієї додаткової угоди та/або до дати закінчення розгляду справи в суді.

Статус клієнта у провадженні позивач (п. 1.2 додаткової угоди).

Згідно з п. 1.3 додаткової угоди адвокат надає правову допомогу у вигляді:

- забезпечення захисту прав, свобод і законних інтересів клієнта у зазначеному в п. 1.1 господарському провадженні;

- ознайомлення адвокатом із документами щодо несплати Макарівською селищною радою заборгованості, яка утворилась на дату укладання цієї додаткової угоди;

- підготовка позовної заяви до Господарського суду Київської області та всіх інших необхідних документів і матеріалів, що будуть необхідними під час розгляду господарської справи;

- надання клієнту правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу захисту інтересів, а також складення заяв, скарг, заперечень, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення;

- представництво інтересів клієнта у судах під час здійснення судочинства, а також в інших державних органах, установах, перед фізичними та юридичними особами.

Відповідно до п. 2.1 додаткової угоди сторони погоджують розмір погодинної ставки адвоката за надання будь-яких видів професійної правничої допомоги на рівні 3000,00 грн за одну годину.

Згідно з п. 2.4 додаткової угоди факт наданої правової допомоги підтверджується актом наданих послуг.

27.01.2025 р. Невструєвим Леонідом Борисовичем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укргазтрейдинг» складений акт № 1/03/25 про прийняття-передачі наданих послуг, відповідно до якого адвокат надав клієнту професійну правничу допомогу у господарському спорі про стягнення з Макарівської селищної ради заборгованості за поставлену електричну енергію, а клієнт прийняв її у повному розмірі.

Пунктом 2 акта встановлено, що адвокатом були надані наступні послуги:

- ознайомлення адвокатом Невструєвим Л.Б. із документами щодо несплати Макарівською селищною радою заборгованості за поставлену електричну енергію, а саме: копія договору на постачання електричної енергії № 285/2912 від 29.12.2023 р., копія акта приймання-передачі електричної енергії № УГТ00004161 від 30.11.2024 р., копія акта приймання-передачі електричної енергії № УГТ00004162 від 30.11.2024 р., копія платіжних інструкцій про часткову оплату заборгованості. Використаний час 3 години; ціна 9000,00 грн;

- підготовка позовної заяви до Господарського суду Київської області адвокатом Невструєвим Л.Б. (визначення правових норм, які регулюють відносини, судової практики, складання, підписання позову та оформлення усіх додатків до позову). Використаний час 4 години; ціна 12000,00 грн.

Пунктом 3 акта встановлено, що загальна вартість послуг професійної правничої допомоги, наданої в рамках справи про стягнення з Макарівської селищної ради, становить 21000,00 грн.

Крім того, Невструєвим Леонідом Борисовичем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укргазтрейдинг» складений детальний опис наданої професійної правничої допомоги, який за змістом відповідає п. 2 акта № 1/03/25 від 27.01.2025 р.

Відповідно до п. 4 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правничої допомоги домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правничої допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правничої допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правничої допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правничої допомоги (ч. 2 ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Таким чином, договір № 2/24 від 17.02.2024 р. про надання правничої допомоги, укладений між адвокатом Невструєвим Леонідом Борисовичем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укргазтрейдинг», додаткова угода № 3/25 від 27.01.2025 р. до договору № 2/24 від 17.02.2024 р. про надання правничої допомоги, акт № 1/03/25 від 27.01.2025 р. про прийняття-передачі наданих послуг, детальний опис наданої професійної правничої допомоги, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 4409/10 від 23.12.2010 р. та довіреність № 13 від 02.01.2025 р. є належними доказами понесення витрат на правничу допомогу.

Однак, як вбачається з акта № 1/03/25 від 27.01.2025 р. про прийняття-передачі наданих послуг адвокатом була надана така послуга як підготовка позовної заяви до Господарського суду Київської області адвокатом Невструєвим Л.Б., зокрема підписання позову та оформлення усіх додатків до позову.

Проте, у позовній заяві позивач вказав дату підписання позовної заяви та дату засвідчення додатків до позову 05.02.2025 р. (документ сформований в системі «Електронний суд» 06.02.2025 р.), з огляду на що станом на час підписання акта № 1/03/25 від 27.01.2025 р. Невструєвим Леонідом Борисовичем не могла бути надана така правнича допомога у даній справі як підписання позову та оформлення усіх додатків до позову.

Таким чином, час, витрачений адвокатом на надання правничої допомоги на підставі договору № 2/24 від 17.02.2024 р. про надання правничої допомоги, який співмірний із обсягом виконаних адвокатом робіт, становить 5 годин (п. 1 акта 3 години; п. 2 акта 2 години).

Як вже зазначалось, пунктом 2.1 додаткової угоди № 3/25 від 27.01.2025 р. до договору № 2/24 від 17.02.2024 р. про надання правничої допомоги передбачено, що розмір погодинної ставки адвоката за надання будь-яких видів професійної правничої допомоги становить 3000,00 грн за одну годину.

Отже витрати відповідача на професійну правничу допомогу є обґрунтованими та доведеними на суму 15000,00 грн (5 год х 3000,00 грн).

У відзиві на позовну заяву відповідач просить зменшити розмір заявлених позивачем витрат на професійну правничу допомогу до 0,00 грн та повністю відмовити у задоволенні таких вимог. Відповідач, заперечуючи проти стягнення витрат на професійну правничу допомогу, зазначає, що вказана справа в розумінні ГПК не є складною, а позовна заява складається з шести аркушів, з яких два аркуші безпосередньо стосуються обґрунтування обставин виниклої заборгованості, а решта (більша частина позовної заяви) обґрунтування розміру витрат на правову допомогу адвоката. Відповідач посилається на те, що сплата коштів у сумі 21000,00 грн є надмірним фінансовим тягарем для селищної ради в умовах воєнного стану.

Проте, наведені відповідачем обставини не є тими обставинами, які є підставою для відмови у стягненні витрат на професійну правничу допомогу.

Щодо клопотання відповідача про зменшення заявлених позивачем витрат на професійну правничу допомогу, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України у разі недотримання вимог частини 4 статті 126 ГПК України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

У розумінні положень частин п`ятої та шостої статті 126 ГПК України зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.

Окрім цього, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (додаткова ухвала Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.12.2021 у справі № 927/237/20).

Вказана правова позиція міститься в постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 р. у справі № 922/1964/21.

Ціна позову у справі № 911/512/25 становить 332602,98 грн. Позивачем заявлено до стягнення з відповідача 21000,00 грн, проте як встановлено судом, витрати позивача на професійну правничу допомогу є обґрунтованими та доведеними на суму 15000,00 грн, тобто 4,51 % від ціни позову.

Суд зазначає, що заявлений розмір витрат на професійну правничу допомогу не є неспівмірним із ціною позову.

Відповідно до п. 1 ч. 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення позову інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Таким чином, судові витрати на професійну правничу допомогу, яку надано адвокатом Невструєвим Леонідом Борисовичем Товариству з обмеженою відповідальністю «Укргазтрейдинг», покладаються судом на Макарівську селищну раду у сумі 15000,00 грн та підлягають стягненню на користь позивача у вказаній сумі.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Макарівської селищної ради (08001, Київська обл., Бучанський р-н, селище Макарів, вул. Димитрія Ростовського, будинок 30, код 04362183) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазтрейдинг» (04070, місто Київ, вул. Сагайдачного Петра, будинок 25-Б, приміщення 1, код 44544025) 326503,82 грн (триста двадцять шість тисяч п`ятсот три грн 82 коп.) боргу, 1528,11 грн (одна тисяча п`ятсот двадцять вісім грн 11 коп.) 3 % річних, 4571,05 грн (чотири тисячі п`ятсот сімдесят одна грн 05 коп.) інфляційних втрат, 3991,24 грн (три тисячі дев`ятсот дев`яносто одна грн 24 коп.) судового збору та 15000,00 грн (п`ятнадцять тисяч грн 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 02.06.2025 р.

Суддя О.О. Рябцева