ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/98/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (м.Житомир);

до Торгової компанії "ОРТ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (м.Житомир);

про стягнення 145665,78грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

з перервою в судовому засіданні: з 05.05.2025 до 02.06.2025, згідно з ч.5 ст.183 ГПК України,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Торгової компанії "ОРТ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю 145665,78грн 84457,41грн боргу за фактичне постачання теплової енергії.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань в частині оплати наданих послуг з постачання теплової енергії за період з серпня 2021 року по вересень 2024 року (включно).

Ухвалою суду від 01.04.2025 відкладено підготовче засідання на "05" травня 2025 р. о 10:30.

16.04.2025 до суду повернулася без вручення надіслана відповідачу копія ухвали суду від 01.04.2025 з відміткою органу зв`язку: "адресат відсутній за вказаною адресою".

На адресу суду 05.05.2025 від представника відповідача надійшли наступні документи:

- клопотання про долучення доказів до матеріалів справи;

- клопотання про призначення судово-технічної експертизи документа.

В судовому засіданні 05.05.2025, заслухавши пояснення учасників справи, беручи до уваги усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, суд оголосив перерву до 02.06.2025 о 10:30, згідно з ч.5 ст. 183 ГПК України, для надання можливості сторонам врегулювати спір мирним шляхом.

Представники сторін в судове засідання 02.06.2025 не з`явилися.

02.06.2025 на адресу суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з хворобою уповноваженого представника.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст.177 ГПК України).

З огляду на викладені обставини, враховуючи неявку представників сторін, беручи до уваги зазначені ст.177 ГПК України завдання підготовчого провадження та відсутність можливості розглянути у цьому засіданні усі питання, визначені ст.182 ГПК України, для забезпечення сторонам можливості реалізувати процесуальні права, передбачені цим Кодексом, та для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, для надання можливості представнику позивача підготувати та подати відповідь на відзив, а представнику відповідача заперечення на відповідь на відзив, а також для надання можливості сторонам врегулювати спір мирним шляхом, суд дійшов висновку продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 15, 114, 119, 120, 169, 177, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо клопотання представника відповідача від 05.05.2025 про призначення судово-технічної експертизи документа до наступного судового засідання.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, по 30.06.2025 (включно).

3. Відкласти підготовче засідання на "24" червня 2025 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

4. Зобов`язати позивача надати суду оригінал акту обстеження опалювальних площ приміщення від 05.01.2023 для проведення судової експертизи, у разі задоволення судом клопотання представника відповідача від 05.05.2025 про призначення судово-технічної експертизи документа.

5. Позивачу надіслати суду та відповідачу відповідь на відзив на позовну заяву до дня призначеного підготовчого засідання у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.166 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відповіді на відзив надати суду.

6. Відповідачу надіслати суду та позивачу заперечення на відповідь на відзив у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення надати суду.

7. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 02.06.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. : 2 прим.

1- у справу;

2- позивачу та представнику відповідача через "Електронний суд";

3- відповідачу (рек. з повід)