ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

попереднього засідання

29 травня 2025 р. Справа № 902/174/25

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання Марчук А.П.

за відсутності учасників справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/174/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 02.04.2025 відкрито провадження у справі № 902/174/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Мотальову-Кравець В.Ю., попереднє засідання призначено на 29.05.2025.

04.04.2025 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи - ОСОБА_1 та встановлено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника: протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі.

05.05.2025 до суду від ТОВ "Коллект Центр" через систему "Електронний суд" надійшла заява від 02.05.2025 про визнання грошових вимог до боржника в сумі 22 913,24 грн.

Вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.05.2025.

На визначену дату учасники справи не з`явилися, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні 29.05.2025 судом розглядалися грошові вимоги кредитора до боржника - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Зі змісту ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що кредитор, звертаючись до господарського суду з відповідною заявою, самостійно визначає розмір своїх кредиторських вимог, підтверджує їх відповідними документами. До обов`язків суду при розгляді відповідних заяв входить саме перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги.

В судовому засіданні 29.05.2025 судом розглянуто заяву ТОВ "Коллект Центр" від 02.05.2025 про визнання грошових вимог до боржника в сумі 22 913,24 грн.

Заява ТОВ "Коллект Центр" мотивована тим, що 09.03.2021 між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 337.

01.12.2021 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги № 1-12 відповідно до якого ТОВ «Служба миттєвого кредитування» відступило свої права вимоги за договорами кредиту, і в тому числі за договором кредиту № 337.

10.03.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ "Коллект Центр" було укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ "Коллект Центр", а ТОВ "Коллект Центр" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 337.

За таких обставин заборгованість становить 22 913,24 грн. та складається з заборгованості за, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 1 400,00 грн. та заборгованості за відсотками в розмірі 21 513,24 грн.

Керуючий реструктуризацією боржника згідно повідомлення № 02-60/19 від 22.05.2025 про результати розгляду вимог ТОВ "Коллект Центр" , грошові вимоги ТОВ "Коллект Центр", визнає частково в сумі 1848,00 грн., з яких 1400,00 грн. сума тіла кредиту та 448,00 грн. сума процентів, та заперечує щодо нарахування процентів, нарахованих після закінчення строку кредитування (16 днів). Крім того, вказує, що відступлення права вимоги до боржника за договором факторингу переривалося договором відступлення права вимоги, а відтак договір відступлення права вимоги не є договором факторингу, а тому ТОВ «Колект Центр" не доведено перехід до нього права вимоги.

У відзив на повідомлення арбітражного керуючого ТОВ "Коллект Центр" зазначило, що відповідно п. 1.4. Договору, проценти за користування кредитом розраховуються від суми кредиту за кожний день користування (далі «процентна ставка»), протягом фактичного строку користування кредитом починаючи з першого дня перерахування суми кредиту у наступному розмірі:

а) 1,6% за кожен день користування кредитом за умови сплати всіх нарахованих процентів за користування кредитом не пізніше, ніж протягом орієнтовного строку повернення кредиту;

6) починаючи з першого дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 2,04% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.a);

в) починаючи з 15 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,38% порівняно з процентною ставкові, зазначено у п. 1.4.6)

г) починаючи з 30 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 2,65% порівняно з процентною ставкою, зазначено у п. 1.4.в)

д) тип процентної ставки фіксована.

У відповідності до п. 1.4.2. В разі, якщо сума кредиту лишається неповернутою після орієнтовного строку повернення кредиту, проценти підлягають обов`язковій сплати кожні 16 днів у сумі, нарахованій за фактичний строк користування кредитом.

У відповідності до п. 1.9. Граничний строк кредитування (строк дії кредитного договору): 1 рік.

Як вбачається з розрахунків заборгованості від ТОВ "Служба миттєвого кредитування" та ТОВ «Вердикт Капітал», нарахування відсотків здійснювалось в строк до 08.03.2022 рік - включно, в сумах відсотків, що визначені у відповідності до п. 1.4. договору, наступним кредитором (ТОВ "Коллект Центр": жодних нарахувань не здійснювалось, а отже граничний строк кредитування терміном в 1 рік, що встановлений п. 1.9. договору - не порушений.

У відповіді на відзив керуюча реструктуризацією зазначила, що згідно договору позики сторони погодили строк кредиту 16 днів.

Таким чином, розмір відсотків відповідно до умов договору становить 448,00 грн. за період з 09.03.2021 по 24.03.2021, виходячи з розрахунку: 1 400 грн. (тіло кредиту) х 2 % (відсотки від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом) х 16 днів (строк позики).

Крім того, договором № 337 та графіком платежів передбачена сума до повернення 1 848,00 грн., а не 22 913,24 грн., як просить Кредитор.

Загальний строк кредитування - 16 днів. Однак, не зважаючи на наведені умові кредитування, первісним кредитором відсотки нараховувались після закінчення строку кредитування.

Посилання Кредитора на п. 1.9., згідно якого граничний строк кредитування (строк дії кредитного договору): 1 рік є недоречним, адже згідно із статтею 530 ЦК, якщо 5 зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приклад розмежування понять «строк договору», «строк виконання зобов`язання» та «термін виконання зобов`язання» можна спостерігати у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 444/9519/12. Спір між сторонами стосувався стягнення заборгованості за кредитом, відсотками, пенею, є також стягнення штрафу (фіксованої частини та процентної складової) після спливу передбаченого договором строку кредитування.

Верховна Палата ВС зазначила, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування (строку, на який позичальник отримав кредит) чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги дострокового повернення частини позики в разі прострочення повернення її чергової частині (згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України).

Також, Паспорт споживчого кредиту (Додаток 3) містить такі умови: строк кредитування - 16 днів, тип процентної ставки - фіксована, загальна вартість кредиту - 1 848,00 грн.

Щодо пункту 1.4 кредитного договору, який є досить суперечливим, адже договором зазначено, що процентна ставка - фіксована, даний пункт містить чотири види зміни процентної ставки, починаючи з першого дня після закінчення строку кредитування.

За результати розгляду заяви судом встановлено наступне.

09.03.2021 між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 (наразі - ОСОБА_1 ) укладено договір про надання фінансових послуг № 337.

Відповідно п. 1.1. Договору, Товариство зобов`язується надати позичальникові кредит без конкретної споживчий мети, на суму, яка зазначається та погоджується сторонами в заяві-анкеті, та складає 1400 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти з користування кредитом, нараховані згідно умов цього Договору, його додатків та правил.

Відповідно п. 1.2. Договору, Кредит надається на строк, зазначений у заяві-анкеті та графіку платежів, який є додатком до цього договору та є невід`ємною його частиною.

Відповідно п. 1.3. Договору, орієнтовний строк повернення кредиту 16 днів з моменту отримання кредиту. У разі сплати всіх нарахованих на дату такої сплати процентів, орієнтовний строк повернення кредиту перераховується та становить 16 днів з моменту сплати всіх нарахованих процентів.

Відповідно п. 1.4. Договору, проценти за користування кредитом розраховуються від суми кредиту за кожний день користування (далі «процентна ставка»), протягом фактичного строку користування кредитом починаючи з першого дня перерахування суми кредиту у наступному розмірі:

а) 2% за кожен день користування кредитом за умови сплати всіх нарахованих процентів за користування кредитом не пізніше, ніж протягом орієнтовного строку повернення кредиту;

6) починаючи з першого дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,64% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.a);

в) починаючи з 15 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,38% порівняно з процентною ставкові, зазначено у п. 1.4.6)

г) починаючи з 30 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 2,65% порівняно з процентною ставкою, зазначено у п. 1.4.в)

д) тип процентної ставки фіксована.

Відповідно до п. 1.4.2. Договору в разі, якщо сума кредиту лишається неповернутою післяорієнтовного строку повернення кредиту, проценти підлягають обов`язковій сплаті кожні 16 днів у сумі, нарахованій за фактичний строк користування кредитом.

Згідно п. 1.9. Договору граничний строк кредитування (строк дії кредитного договору): 1 рік.

01.12.2021 між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги № 1-12, відповідно до умов якого ТОВ «Служба миттєвого кредитування» відступило свої права вимоги за договорами кредиту ТОВ «Вердикт Капітал», в тому числі за договором № 337.

10.03.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ "Коллект Центр" було укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ "Коллект Центр", а ТОВ "Коллект Центр" набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту № 337.

У відповідності до ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківській рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ст. 516 ЦК України встановлено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Здійснення заміни кредитора у матеріальних відносинах є підставою правонаступництва у процесуальних відносинах.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Отже, судом встановлено, що у ОСОБА_1 існує невиконане грошове зобов`язання за договором № 337 від 09.03.2021.

При цьому, заборгованість за вказаним договором 22 913,24 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 1 400,00 грн. та заборгованості за відсотками в розмірі 21 513,24 грн.

Як вбачається із долучених до матеріалів кредиторської заяви копій Договору факторингу № 1-12 від 01.12.2021 та Договору про відступлення прав вимоги № 10-03/2023/01 від 10.03.2023, ТОВ «Коллект Центр» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за вказаним вище кредитним договором.

Судом перевірено наданий кредитором розрахунок заборгованості, зокрема й порядок та строк нарахування відсотків, та визнано їх арифметично вірними.

Щодо порядку нарахування відсотків за договорами кредиту, то відповідно до п. 1.4. Договору процентна ставка розраховувалася за формулою, яка випливає з умов кредитування та становить 2 % + 1,64 % + 1,38 % + 2,65 % = 7,67 % денних. Оскільки, у відповідності до 1.9. граничний строк кредитування (строк дії кредитного договору) 1 рік, то враховуючи дату укладення кредитного договору та наданий розрахунок заборгованості, нарахування відсотків здійснювалось в межах цього строку.

Доводи керуючого реструктуризацією щодо того, що ТОВ «Вердикт Капітал» не мало права нараховувати відсотки не знайшли свого підтвердження у матеріалах заяви.

При цьому, при укладенні договору факторингу № 1-12 від 01.12.2021, укладеного між ТОВ "Служба миттєвого кредитування" та ТОВ "Вердикт Капітал", договором було передбачено право фактора ТОВ "Вердикт Капітал" здійснити наступне відступлення прав вимоги будь-якій третій особі.

Крім того, суд зазначає, що у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 вересня 2018 у справі № 909/968/16 (провадження № 12-97гс18) сформовано правовий висновок, згідно якого укладений між сторонами оспорюваний договір про відступлення права вимоги за кредитним договором за своєю юридичною природою (незважаючи на його назву як договір про відступлення права вимоги) є договором факторингу. Тобто, сама по собі назва договору не змінює його правової природи.

Суд також бере до уваги той факт, що станом на час розгляду кредиторської заяви договір відступлення права вимоги № 10-03/2023/01 від 10.03.2023 в судовому порядку не оскаржено, а тому, він є дійсним.

Судом встановлено, що ТОВ "Коллект Центр" звернулося до суду у встановлений ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строк.

Враховуючи наведені вище обставини та положення закону, заява ТОВ "Коллект Центр" про визнання грошових вимог до боржника подана в межах строку встановленого Кодексом України з процедур банкрутства, підлягає задоволенню, а заявлені кредиторські вимоги в розмірі 22 913,24 грн. - визнанню у повному обсязі, з віднесенням їх до другої черги задоволення вимог кредиторів.

Також, визнанню підлягають вимоги в розмірі 4 844,80 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором.

Отже, за результатами розгляду даної справи в попередньому засіданні, суд дійшов висновку про визнання грошових вимог ТОВ "Коллект Центр" до ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

За наслідками проведення попереднього засідання, суд вважає за необхідне призначити у справі судове засідання на 03.07.2025.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 45, 47, 48, 113, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 3, 11, 18, 42, 81, 196, 197, 232, 234, 235, 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву ТОВ "Коллект Центр" про визнання грошових вимог до боржника задовольнити частково.

2. Визнати грошові вимоги ТОВ "Коллект Центр" (вул.Мечнікова, буд. 3 ,офіс 306, м. Київ, 01133, код 44276926) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в розмірі 22 913,24 грн. (друга черга задоволення), а також 4 844,80 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (до задоволення вимог кредиторів).

3. Встановити перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню арбітражним керуючим (керуючим реструктуризацією) Мотальовою-Кравець В.Ю. до реєстру вимог кредиторів боржника фізичної особи ОСОБА_1 :

- ТОВ "Коллект Центр" з грошовими вимогами у розмірі в розмірі 22 913,24 грн. (друга черга задоволення), а також 4 844,80 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (до задоволення вимог кредиторів).

4. Арбітражному керуючому Мотальовій-Кравець В.Ю. провести збори кредиторів про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, докази надати суду.

7. Призначити судове засідання у справі на 03.07.25 на 10:30 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх 4-й зал).

8. Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

9. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала господарського суду, постановлена за результатами попереднього засідання, може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредитора.

10. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 03.06.2025.

11. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; арбітражного керуючого Мотальової-Кравець В.Я. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ТОВ "Коллект Центр" - ; ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи.