ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"29" травня 2025 р. Cправа № 902/262/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А.,

за участю секретаря судового засідання Литвиненко О.Р.,

представників:

АТ "Вінницяобленерго"- Іваніцького Ю.В.,

ТОВ "Поділля-Залізобетон" - Жейди Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за первісним позовом: Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вул. Магістратська, буд. 2, м. Вінниця, 21050)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Залізобетон" (вул. Сергія Зулінського, буд. 14А, м. Вінниця, 21022)

про стягнення 876728,08 грн,

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Залізобетон" (вул. Сергія Зулінського, буд. 14А, м. Вінниця, 21022)

до: Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вул. Магістратська, буд. 2, м. Вінниця, 21050)

про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Залізобетон" про стягнення 876728,08 грн вартості необлікованої електричної енергії.

Ухвалою суду від 17.03.2025 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/262/24 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08.04.2025 о 09:30 год.

27.03.2025 в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Залізобетон" до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про визнання незаконним та скасування рішення комісії Структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" з розгляду Акту про порушення №04253 від 25.10.2023, оформленого протоколом №84 від 23.11.2023.

Ухвалою суду від 31.03.2025 зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднано його в одне провадження з первісним позовом у справі № 902/262/25 та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 08.04.2025 о 09:30 год.

Під час підготовчого провадження у справі, строк якого протокольною ухвалою суду від 01.05.2025 продовжено на 30 днів на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля-Залізобетон" скористалося правом на подання відзиву на первісний позов (а.с. 31-41. т.1). Поряд з цим Товариством з обмеженою відповідальністю "Поділля-Залізобетон" подано клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, а саме актів технічної перевірки вимірювального комплексу (а.с. 90-97, т. 1).

Виконавши завдання підготовчого провадження, судом закрито таку стадію судового процесу та призначено справу до розгляду по суті на 29.05.2025 о 14:00 год., про що 15.05.2025 постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі.

На визначений час у судове засідання з`явилися усі учасники справи, які підтримали викладені письмово позиції по суті позовних вимог.

В обґрунтування первісного позову Акціонерне товариство "Вінницяобленерго" посилається на порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ), про що складено Акт про порушення №04253 від 25.10.2023.

Суть заперечень відповідача за первісним позовом зводиться до того, що акт наявності пломби 08344757 спростовує твердження про її зривання чи відсутність, а також доводить відсутність будь-яких маніпуляцій з електроустановкою з боку Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Залізобетон".

Зустрічний позов обґрунтовано тим, що Акт про порушення №04253 від 25.10.2023 містить помилкові висновки, оскільки вказана в ньому причина порушення (відсутність пломби №08344767) не відповідає фактичним обставинам.

Відзиву Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" на зустрічну позовну заяву до суду не надійшло. Поряд з цим представник позивача за первісним/відповідача за зустрічним позовами щодо зустрічного позову заперечив у повному обсязі.

Розглянувши подані документи і матеріали даної справи, з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтуються позови, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено таке.

З 05.05.2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля-Залізобетон" є споживачем послуг з розподілу електричної енергії на умовах договору про постачання електричної енергії № ВІ-002500 від 05.05.2022, укладеного з Акціонерним товариством "Вінницяобленерго" (оператор системи розподілу, ОСР).

За умовами зазначеного договору послуги з розподілу електричної енергії надаються за адресою знаходження об`єктів Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Залізобетон": вул. Зулінського, 14А у м. Вінниці.

25.10.2023 представниками Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в присутності представника Споживача було обстежено електроустановки та перевірено схему обліку електричної енергії на об`єкті відповідача за первісним позовом по вул. Зулінського, 14А у м. Вінниці.

За результатами перевірки складено Акт про порушення № 04253 від 25.10.2023, у якому зафіксовано порушення відповідачем за первісним позовом п.п. 8 п. 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме не забезпечено цілісності встановлених пломб на передній панелі доступу до Вимірювальних трансформаторів напруги, пломба встановлена згідно акту про пломбування № 0008153 від 18.09.2023, № пломби ОСР 08344767 (пломба зірвана, відсутня).

У Акті технічної перевірки вимірювального комплексу на стороні 6-110 кВ №0008153 від 18.09.2023 визначено (Акт про пломбування та збереження пломб і встановлених індикаторів до Акту), що на передній стороні трансформатора напруги встановлено пломбу 08344767 (а.с. 20-21, т. 1).

Поряд з цим у матеріалах справи містяться копії Актів технічної перевірки вимірювального комплексу на стороні 6-110 кВ №0004502 від 28.10.2013 та №0005995 від 07.02.2017, у яких зафіксовано, що на об`єкті споживача ТОВ "Поділля-Залізобетон" по вул. Зулінського (Тарногродського), 14А у м. Вінниці на передній стороні трансформатора напруги встановлено пломбу 08344757 (а.с. 92-93, т. 1).

Крім того, згідно Акту технічної перевірки вимірювального комплексу на стороні 6-110 кВ № 0009438 від 25.03.2022 зафіксовано, що на об`єкті споживача ТОВ "Поділля-Залізобетон" по вул. Зулінського, 14А у м. Вінниці на передній стороні трансформатора напруги встановлено пломбу 08344767, а згодом згідно Акту технічної перевірки вимірювального комплексу на стороні 6-110 кВ № 0008213 від 25.10.2023 зазначено, що встановлено пломбу 08344757 (а.с. 35-37, т. 1).

23.11.2023 СО "Вінницькі міські електромережі" АТ "Вінницяобленерго" по розгляду Акту про порушення № 04253 від 25.10.2023 за результатами розгляду такого акту здійснила нарахування вартості необлікованої електричної енергії в обсязі 117 459 кВт*год. на суму 876 728,08 грн.

Рішення комісії оформлене протоколом засідання комісії №84 від 23.11.2023. При цьому відповідачу виставлено відповідний рахунок на оплату.

Оскільки за спливом 30-денного строку з дня отримання рахунку Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля-Залізобетон" оплати вартості необлікованої електричної енергії не здійснило, Акціонерне товариство "Вінницяобленерго" звернулося із відповідним позовом до Господарського суду Вінницької області.

З огляду на встановлені обставини справи, суд враховує таке.

Правовідносини, які виникають між учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначені, зокрема, Законом України "Про ринок електричної енергії", Правилами роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ), які затверджено постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018.

Відповідно до ст. 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії, зокрема, є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку (п. 4).

Частинами першою-третьою статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до пункту 8.2.5. ПРРЕЕ (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин - проведення перевірки) у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням, ЕІС код площадки комерційного обліку, за якою виявлено порушення (за наявності), та у разі виявлення порушень, зазначених у пункті 8.4.2 глави 8.4 цього розділу: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення.

Особа, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, має пред`явити представникам оператора системи документ, що посвідчує її особу. Відповідні дані, що посвідчують особу, зазначаються в акті про порушення (крім випадку складення акта у присутності споживача). У разі відмови особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, пред`являти представникам оператора системи документ, що посвідчує її особу, відповідна відмова особи має фіксуватися відеозйомкою, про що зазначається в акті про порушення.

Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення та пред`являти документ, що посвідчує його особу, про що зазначається в акті про порушення.

В акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків. Виправлення чи підчищення не допускаються. Текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення. Якщо графи та рядки акта про порушення не стосуються виявленого порушення, у них проставляються прочерки.

В акті зазначаються заходи, яких було вжито або яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки.

У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення або залишення ним місця порушення в акті про порушення робиться відповідний запис. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою.

До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.

Представники оператора системи перед складанням акта про порушення зобов`язані повідомити споживача про його право внести пояснення та зауваження до акта, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень.

Облік бланків актів про порушення ведеться оператором системи у пронумерованому, прошнурованому та скріпленому печаткою журналі.

Акти про порушення та документи, що підтверджують факт їх отримання споживачем, повинні зберігатися оператором системи протягом трьох років з дня оформлення акта про порушення.

Згідно із абзацом 3 пункту 1.1.2. ПРРЕЕ акт про порушення - документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення споживачем цих Правил та який є підставою для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії.

Відповідно до пункту 8.2.6. ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи.

Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.

Оператор системи повинен вести журнал реєстрації засідань комісії з розгляду актів про порушення, в якому зазначаються дата проведення засідання; номер протоколу; склад комісії; склад запрошених на засідання комісії (представники Регулятора, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного контролю за додержанням законодавства про захист прав споживачів); відмітка про присутність або відсутність споживача; перелік питань, які розглядалися на засіданні комісії; час розгляду кожного з питань, зміст окремої думки учасників комісії (у разі її наявності) та стислий зміст рішення.

Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання.

У разі відмови споживача або представника споживача від отримання акта про порушення, у якому визначено місце, час та дату проведення засідання комісії, або окремого повідомлення про місце, час і дату засідання комісії оператор системи направляє споживачу таке повідомлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, визначену в даних щодо споживача, наявних в оператора системи. У такому разі оператор системи має право розглянути акт про порушення на засіданні комісії, яке має відбутися по закінченню 30 календарних днів від дати направлення споживачу такого повідомлення. За зверненням споживача оператор системи може розглянути акт про порушення на засіданні комісії раніше указаного терміну.

Акт про порушення, не розглянутий у визначеному цими Правилами порядку протягом 60 календарних днів від дня його складення, вважається недійсним та підлягає скасуванню (крім випадків необхідності проведення експертизи пломб, індикаторів та/або засобу вимірювальної техніки електричної енергії для встановлення факту порушення). Якщо для розгляду акта про порушення необхідні результати експертного дослідження, зазначений термін розгляду відраховується з дати їх отримання оператором системи від експертної установи.

Комісія з розгляду актів про порушення може повторно розглянути акт про порушення в порядку, встановленому цими Правилами, на підставі звернення споживача, на вимогу Регулятора, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, або за рішенням суду. За рішенням оператора системи у зв`язку з отриманням результатів експертизи чи інших даних, які не були відомі на момент ухвалення рішення комісією, але мають суттєве значення, рішення комісії може бути переглянуте у порядку, встановленому цими Правилами, протягом 1 року, починаючи з дня, наступного за днем його прийняття.

Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Відповідно до постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 строки, визначені абзацами шостим та сьомим пункту 8.2.6 глави 8.2 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених цією Постановою, зупиняються на час дії Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 393 від 20.04.2022 - діє протягом періоду дії в Україні воєнного стану та впродовж 90 днів після припинення чи скасування воєнного стану.

Згідно із п. 8.2.7. ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення та/або визначенні обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, вирішуються Регулятором, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики відповідно до компетенції, енергетичним омбудсменом та/або судом.

Якщо судом прийнято рішення, яким спростовано факт безоблікового споживання електричної енергії споживачем та/або відмовлено оператору системи в задоволенні позову щодо стягнення зі споживача вартості необлікованої електричної енергії, розрахованої на підставі акта про порушення, та за умови набрання рішенням суду законної сили оператор системи скасовує відповідний акт про порушення.

Як встановлено судом, в Акті про порушення № 04253 від 25.10.2023 зафіксовано, що Споживачем на об`єкті по вул. С.Зулінського, буд. 14А у м. Вінниці порушено п.п. 8 п. 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме не забезпечено цілісності встановлених пломб на передній панелі доступу до Вимірювальних трансформаторів напруги, пломба встановлена згідно акту про пломбування № 0008153 від 18.09.2023, № пломби ОСР 08344767 (пломба зірвана, відсутня).

Відповідно до п.п. 8 п. 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування.

За змістом пункту 5.16.22. розділу 5.16. глави V Кодексу комерційного обліку електричної енергії, несанкціоноване пошкодження або фальсифікація встановлених пломб та пломбувального матеріалу на ЗВТ та пристроях вузла обліку, якщо такі дії призвели до викрадення електричної енергії, тягнуть за собою відповідальність, передбачену законодавством.

Відповідно до пункту 6.4.1. пункту 6.4. глави VI Кодексу комерційного обліку електричної енергії, учасники ринку та споживачі несуть відповідальність відповідно до законодавства за використання електричної енергії без приладів обліку (якщо використання приладів обліку обов`язкове) або вплив на роботу ЗКО, пошкодження ЗКО, пошкодження або зрив установлених на них пломб, пломбувального матеріалу та індикаторів, порушення схеми комерційного обліку чи в будь-який інший спосіб, що має явні або підтверджені результатами експертизи ознаки втручання в роботу ЗКО.

Аналіз вищезазначених положень ПРРЕЕ та Кодексу комерційного обліку електричної енергії дає підстави дійти висновку, що нарахування вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення у разі виявлення відсутність пломб, якщо це призвело до викрадення електричної енергії.

Згідно із п. 8.2.4. ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Однак, Акт про порушення № 04253 від 25.10.2023 як доказ зафіксованого у ньому порушення п.п. 8 п. 5.5.5. ПРРЕЕ не може братися судом до уваги, оскільки зрив пломби, яка вказана у такому Акті за № 08344767, фактично не міг відбутися, оскільки факт існування пломби з таким номером очевидно є помилковим.

Так, на об`єкті Споживача, згідно Актів пломбування у хронологічному порядку на передній панелі доступу до трансформаторів напруги фігурувала пломба за № 08344757 (Акти від 28.10.2013 та від 07.02.2017).

Згодом згідно Актів від 25.03.2022 та від 18.09.2023 фігурує пломба за № 08344767, а уже в Акті від 25.10.2023 (дата виявлення порушення) після зриву пломби 08344767, за твердженням позивача, знову встановлено пломбу за № 08344757.

Поряд з цим, очевидно такі факти не могли мати місце, оскільки пломба за № 08344757 була встановлена на об`єкті відповідача уже станом на 28.10.2013, тому її повторне встановлення 25.10.2023 є неможливим. Більше того на ці обставини звертав увагу працівник відповідача під час складання Акту, про що є відповідні пояснення у ньому.

Отже, зазначення у спірному Акті про зрив пломби за №08344767 очевидно є помилковим, оскільки в Актах про пломбування від 25.03.2022 та від 18.09.2023 допущено технічні помилки в номерах пломби. Доказів протилежного матеріали справи не містять, як і щодо встановлених судом фактів не надано обґрунтованих пояснень представником позивача у судовому засіданні. При цьому представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні пояснив, що надати на підтвердження зафіксованого в Акті порушення доказів фотофіксації на мобільний телефон "Айфон 13" не видається за можливе, оскільки працівник оператора, якому належав телефон, помер.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до п. 8.4.4. ПРРЕЕ факт пошкодження пломб та/або індикаторів, та/або засобів вимірювальної техніки, факт втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки, крім випадків спрацювання індикаторів (фіксації індикаторами впливу фізичних полів), має бути підтверджений експертизою, проведеною спеціалізованою організацією (підприємством), яка має право на її проведення відповідно до законодавства (далі - експертиза).

Позаяк відповідного висновку експерта матеріали справи не містять та Акціонерним товариством "Вінницяобленерго" не надано, Акт про порушення № 04253 від 25.10.2023 не встановлює факту зриву пломби у ньому зазначеного (позаяк матеріалами справи в сукупності спростовується факт існування такої пломби), тому не підтверджено безоблікове споживання відповідачем за первісним позовом електричної енергії.

Отже, відповідно і рішення комісії, оформлене протоколом №84 від 23.11.2023, теж не ґрунтується на дійсних обставинах, які підтверджують вчинене правопорушення, а відтак здійснене у ньому нарахування вартості необлікованої електричної енергії зроблено безпідставно та необґрунтовано, а тому її вартість не підлягає стягненню із відповідача.

З вищенаведених підстав суд приходить до висновку про незаконність такого рішення, що має наслідком його скасування та, відповідно про обґрунтованість зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Залізобетон".

Статтею 14 ГПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із положеннями статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76, 77, 78, 79 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Судом кожній стороні була надана розумна можливість, представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони, в т.ч. подати докази на підтвердження своїх вимог та заперечень, прийняти участь у досліджені доказів, надати пояснення, обґрунтувати перед судом переконливість поданих доказів та позицій по справі, скористатись іншими процесуальними правами.

Згідно із ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Надавши оцінку наявним у справі доказам на предмет їх належності, допустимості, достовірності, вірогідності, а також із дослідження кожного із них окремо та у сукупності, суд, керуючись своїм внутрішнім переконанням на підставі всебічного, повного, об`єктивного з`ясування обставин справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні первісного позову в повному обсязі та про задоволення зустрічного позову з вищенаведених мотивів.

В силу приписів п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав - покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, у зв`язку із відмовою в задоволенні первісного позову витрати на сплату судового збору за подання позовної заяви в сумі 10 520,75 грн залишаються за Акціонерним товариством "Вінницяобленерго". Водночас, враховуючи задоволення зустрічного позову, витрати Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Залізобетон" на сплату судового збору за подання зустрічної позовної заяви в сумі 2 422,4 грн підлягають стягненню з Акціонерного товариства "Вінницяобленерго". При обрахунку ставки судового збору відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" застосовано коефіцієнт пониження 0,8, оскільки позовні заяви (первісну та зустрічну) подано в електронній формі в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

Керуючись ст.ст. 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. У задоволенні первісного позову відмовити повністю.

2. Витрати зі сплати судового збору за подання первісного позову в сумі 10 520,75 грн залишити за Акціонерним товариством "Вінницяобленерго".

3. Зустрічний позов задовольнити повністю.

4. Визнати незаконним та скасувати рішення комісії Структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" по розгляду Акту про порушення №04253 від 25.10.2023 року, оформлене протоколом №84 від 23.11.2023 року.

5. Стягнути з Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вул. Магістратська, буд. 2, м. Вінниця, 21050, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Залізобетон" (вул. Сергія Зулінського, буд. 14А, м. Вінниця, 21022, ) 2422,4 грн - витрат на сплату судового збору.

6. Згідно із приписами ч.1 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

7. Відповідно до положень ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

8. Примірник повного судового рішення надіслати учасникам справи до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Повне рішення складено 09 червня 2025 р.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи.