ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"09" червня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2726/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., отримавши скаргу Потупало Н. І. (вх.№3-461/25 від 06.06.2025р.) на дії приватного виконавця в межах справи № 916/2726/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунай Агроінвест»:
за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю СБПМ
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.07.2024 відкрито провадження у справі № 916/2726/24 про банкрутство ТОВ Дунай Агроінвест, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Степаненко І. Є.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.10.2024 року відсторонено арбітражного керуючого Степаненко І. Є. від виконання обов`язків розпорядника майна, призначено розпорядником майна ТОВ Дунай Агроінвест арбітражного керуючого Потупало Н. І.
Ухвалою попереднього засідання від 10.12.2024 визнано вимогами кредиторів до боржника Дунай Агроінвест: ТОВ СБПМ в сумі 152 951, 87 грн. та 30 280 грн. судового збору; АТ Банк Кредит Дніпро в сумі 5 099 430,01 грн. та 4 844, 80 грн. судового збору; ТОВ Данкор Трейд в сумі 2 425 647,37 грн. та 6 056 грн. судового збору; ТОВ Автобансервіс в сумі 1 633 910,16 грн. та 4 844, 80 грн. судового збору; ПАТ АБ Укргазбанк в сумі 5 117 916,17 грн. та 4 844,80 грн. судового збору; ГУ ДПС в Одеської області в сумі 3 223 048,91 грн. та 4 844,80 грн. судового збору; ТОВ Спектр-Агро в сумі 1 942 460,68 грн., 4 135 825, 46 грн. забезпечені вимоги та 6 056 грн. судового збору; ОСОБА_1 в сумі 5 015 872,23 грн. та 6 056 грн. судового збору; а також не визнано вимоги кредиторів: ТОВ Данкор Трейд в сумі 226 275,34 грн.; ТОВ Укравіт Сайенс Парк в сумі 276 091,92 грн.Ухвалою суду від 14.11.2024 визнано вимоги ГУ ДПС в Одеській області до фізичної особи ОСОБА_2 в сумі 18 659, 16 грн. та 6 056 грн. судового збору.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.02.2025 закрито апеляційне провадження у справі №916/2726/24 за апеляційною скаргою ТОВ Спектр-Агро на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.12.2024.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.05.2025 касаційну скаргу ТОВ СПЕКТР-АГРО залишено без задоволення, Ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.02.2025 залишено без змін.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.06.2025 року розгляд справи призначено на "01"липня 2025 р. об 11:30.
06.06.2025 року суд отримав від арбітражного керуючого Потупало Н. І. скаргу (вх.№3-461/25) на дії приватного виконавця в межах справи № 916/2726/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунай Агроінвест».
На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, скаргу було передано судді Демешину О. А.
Скаржник просить суд:
- визнати незаконними дії приватного виконавця Парфьонова Г.В., щодо опису та накладання арешту на наступне майно:
- скасувати арешт, накладений в межах виконання ЗВП № 77945584 приватним виконавцем Парфьоновим Г.В. з наступного майна:
За приписами ст. 342 ГПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або за ініціативою суду.
Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.
Якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, звільнена з посади (не здійснює відповідну діяльність), він залучає до участі у справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права заявника.
Керуючись ст. 234, 235, 342,
Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти до провадження скаргу Потупало Н. І. (вх.№3-461/25 від 06.06.2025р.) на дії приватного виконавця в межах справи № 916/2726/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунай Агроінвест».
2. Розгляд скарги призначити на "19" червня 2025 р. о 12:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал. 17 (4-тий поверх), тел.(8048) 307-987, про що повідомити скаржника, сторін та приватного виконавця.
3. Приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Парфьонову Г. В.: надати суду в строк до 19.06.2025 року копію матеріалів зведеного виконавчого провадження № 77945584 для долучення до матеріалів розгляду скарги.
Ухвала набрала чинності 09.06.2025р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин

"19" червня 2025 р. о 12:40

№ 17 (4 поверх), тел. 0(482)307-987.