ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.06.2025м. ДніпроСправа № 904/2976/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Перова О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Фізичної особи - підприємця Скрипника Едуарда Андрійовича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до відповідача-1: Держави Україна в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, 03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 51,

відповідача-2: Держави Україна в особі Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), 51408, м.Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 338,

про стягнення 105 585,64грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Скрипник Едуард Андрійович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до відповідача-1: Держави України в особі Державної служби України з безпеки на транспорті та відповідача-2: Держави України в особі Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції про стягнення з Державного бюджету України на користь Фізичної особи-підприємця Скрипника Едуарда Андрійовича коштів у розмірі 105 585,64грн, з яких: 68 000,00грн - сума помилково зарахованого адміністративно-господарського штрафу за постановами №317276 та №317277 від 25.11.2021, які були винесені Придніпровським міжрегіональним управлінням Укртрансбезпеки, 6 800,00грн - сума виконавчого збору сплаченої за постановами про стягнення виконавчого збору Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 27.04.2022 у ВП №68890097 та від 28.04.2022 у ВП №68892510 у межах зведеного виконавчого провадження №68909727, 6 627,48грн - 3 % річних за користування коштами за період з 24.06.2022 по 05.06.2025 та 24 158,16грн - інфляційних збитків за користування коштами за період з 01.07.2022 по 30.04.2025.

Також позивач просить здійснити розподіл судових витрат.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2025 справу № 904/2976/25 передано на розгляд судді Перовій О.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд повертає позовну заяву без розгляду та додані до неї документи з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву підписано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано (пункт 1 частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Суд з`ясував, що позовна заява була сформована через систему "Електроннний суд" та подана представником позивача - адвокатом Постольник Оксаною Сергіївною.

На підтвердження повноважень на представництво інтересів позивача адвокатом Постольник Оксаною Сергіївною надано ордер серії АЕ № 1393155 від 05.06.2025 на надання правничої допомоги, а також договір № 5/82-07/24 про надання правничої допомоги та представництво інтересів від 31.07.2024 фізичній особі Скрипнику Едуарду Андрійовичу.

Відповідно до частини четвертої статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Частиною першою статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги, довіреність, ордер, доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Частиною третьою статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій (частина четверта статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Отже, надана копія ордеру не є належним доказом підтвердження повноважень адвоката Постольник Оксани Сергіївни щодо представництва позивача - Фізичної особи-підприємця Скрипника Едуарда Андрійовича.

За відсутності доказів на підтвердження повноважень представника позовна заява є підписаною не уповноваженою особою.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків (частина восьма статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини п`ятої статті 174, статями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі-підприємцю Скрипнику Едуарду Андрійовичу позовну заяву до відповідача-1: Держави України в особі Державної служби України з безпеки на транспорті та відповідача-2: Держави України в особі Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції про стягнення 105 585,64грн.

При цьому, слід зауважити, що у зв`язку із поданням заявником заяви шляхом її направлення через систему "Електронний суд", суд не здійснює фактичне повернення заявнику відповідної заяви.

Ухвала набирає законної сили 06.06.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Перова