ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/3416/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за позовом ОСОБА_1 , м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю С КАР, м. Харків
про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11 грудня 2024 року (суддя Пономаренко Т.О.) позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "С КАР" про зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "С КАР" протягом 10 днів з дати набрання рішенням законної сили надати ОСОБА_1 належним чином засвідчені копії наступних документів Товариства з обмеженою відповідальністю "С КАР": статутів Товариства з обмеженою відповідальністю "С Кар" у редакціях, що були чинними з дати реєстрації підприємства по дату отримання вимоги; протоколів загальних зборів засновників та учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "С КАР" за 2011-2024 роки; документів Товариства, що регулюють діяльність органів Товариства, та зміни до них; документів (в тому числі, протоколів засідання Загальних Зборів учасників Товариства), якими було прийнято рішення щодо виплати дивідендів його учасникам та/або щодо розподілення прибутку та/або інші документи, якими було визначено прибутки Товариства та прийнято рішення щодо їх подальшої долі; в іншій частині позову відмовлено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "С КАР" на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 грудня 2024 року (суддя Пономаренко Т.О.) у задоволенні клопотання про винесення окремої ухвали суду (вхідний №27794 від 05 листопада 2024 року) відмовлено.

Додатковим рішенням господарського суду Харківської області від 25 грудня 2024 року (суддя Пономаренко Т.О.) заяву (вхідний №31670 від 17 грудня 2024 року) ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задоволено частково; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "С КАР" на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн; в іншій частині відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 06 лютого 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Харківської області від 11 грудня 2024 року у справі №922/3416/24 залишено без змін.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 06 лютого 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення: додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 25 грудня 2024 у справі №922/3416/24 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 21 травня 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; рішення Господарського суду Харківської області від 11 грудня 2024 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 06 лютого 2025 року у справі №922/3416/24 в оскаржуваній частині скасовано, справу №922/3416/24 у скасованій частині передано на новий розгляд до Господарського суду Харківської області; в іншій частині рішення Господарського суду Харківської області від 11 грудня 2024 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 06 лютого 2025 року у справі №922/3416/24 залишено без змін.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 червня 2025 року визначено склад суду для розгляду даної справи - суддя Хотенець П.В.

Враховуючи вищевикладене, справа підлягає призначенню до розгляду.

Відповідно до статті 12 Господарського процесуального кодексу України, суд має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа. З огляду на те, що дану справу було скеровано Верховним Судом на новий розгляд, що вказує на те, що справа не є справою незначної складності і, відповідно, не підпадає під категорію малозначної справи, суд приходить до висновку, що справа № 922/3416/24 підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 120, 121, 165, 168, 177, 178, 181, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

2. Почати у справі № 922/3416/24 підготовче провадження.

3.Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на "24" червня 2025 р. о 14:20.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 109.

5.Встановити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

6. Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог статті 166 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

7. Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

9. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 03.06.2025 року.

Суддя П.В. Хотенець