УХВАЛА

м. Київ

06.06.2025Справа № 910/12364/24

За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

про стягнення грошових коштів.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі" ( 85302,вул. Шосейна, 32, м Покровськ, Покровський район, Донецька обл. ,)

2. Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" (04080, вул. Новокостянтинівська, 20, м. Київ, )

3. Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі" (04136, вул. Стеценка, 1-а, м. Київ, )

4. Акціонерне товариство "ДТЕК Одеські електромережі"(65031, вул. Миколи Боровського, 28-Б, м. Одеса, Одеська обл., )

5. Акціонерне товариство "Херсонобленерго" (73003, вул. Пестеля, 5, м. Херсон, Херсонська обл., )

6. Державне підприємство "Регіональні електричні мережі" (04080, вул. Кирилівська, 85, м. Київ, )

7. Приватне акціонерне товариство "ПЕМ-Енерговугілля" (49107, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, Запорізьке Шосе, буд. 22, )

8. Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" (49107,Запорізьке шосе, 22, м. Дніпро, Дніпропетровська область, )

9. Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, вул. Запорізьке шосе, 22, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., )

10. Акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго" (76014, Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ, вул. Індустріальна, будинок 34, )

11. Приватне акціонерне товариство "Волиньобленерго" (43023, Волинська обл., Луцький район, м. Луцьк, вул. Єршова, буд. 4, )

12. Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" (36022, вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська обл., 36022, )

13. Приватне акціонерне товариство "Кіровоградобленерго" (25015, Студентський бульвар, 15, м. Кропивницький, Кіровоградська обл., )

14. Акціонерне товариство "Укрзалізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5 ,)

15. Акціонерне товариство "Харківобленерго" (61037, вул. Георгія Тарасенка, 149, м. Харків, )

16. Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" (18002, Україна, Черкаська обл., місто Черкаси, вулиця Гоголя, будинок, 285, )

17. Акціонерне товариство "Тернопільобленерго" (46007, Україна, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., місто Тернопіль, вулиця Енергетична, будинок 2, )

та

за зустрічною позовною заявою Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про зобов`язання вичини дії.

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про стягнення 985 765 464,71 грн, з яких основна сума заборгованості - 980 096 057,88 грн, 3 % річних - 2 787 887,98 грн, інфляційні витрати - 2 881 518,85 грн.

09.10.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.11.2024.

01.11.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву.

04.11.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

04.11.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла зустрічна позовна заява про зобов`язання вичини дії.

07.11.2024 2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

08.11.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли заперечення проти прийняття зустрічного позову.

12.11.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки в прохальній частині зустрічного позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2024 прийнято зустрічний позов Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про зобов`язання вичини дії до спільного розгляду з первісним позовом.

Суд у підготовчому засіданні 25.11.2024 без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про задоволення заяви представника відповідача про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 відкладено підготовче засідання на 25.12.2024, встановлено сторонам строк для подачі заяв, клопотань та заперечень по справі до 06.12.2024.

06.12.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

09.12.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом надійшов відзив на позовну заяву.

12.12.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

13.12.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом надійшла заява про збільшення первісних позовних вимог, в якій представник позивача просив суд збільшити позовні вимоги до 1 692 277,65 грн.

Суд у підготовчому засіданні 25.12.2024 без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про задоволення заяви представника позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом про збільшення розміру позовних вимог від 13.12.2024, спір вирішується з її урахуванням, підготовче засідання відкладено на 01.04.2024

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.12.2024 відкладено підготовче засідання на 15.01.2025, встановлено сторонам строк для подачі заяв, клопотань та заперечень по справі до 10.01.2025

10.01.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом надійшли заперечення на заяву про збільшення позовних вимог.

14.01.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом надійшли письмові пояснення.

14.01.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом надійшла заява про збільшення зустрічних позовних вимог.

15.01.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом надійшло клопотання про проведення комплексної судової експертизи.

15.01.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом надійшла заява про залучення третіх осіб.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2025 відкладено підготовче засідання на 24.02.2025.

06.02.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом надійшло клопотання про збільшення первісних позовних вимог, в якій представник позивача просив суд збільшити позовні вимоги до 2 747 419 120,83 грн.

11.02.2025 через систему "Електронний суд" від представника Акціонерного товариства "Тернопільобленерго" надійшли заперечення на заяву про залучення третіх осіб.

Суд у підготовчому засіданні 24.02.2025 постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про задоволення клопотання представника позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом про збільшення розміру первісних позовних вимог від 06.02.2024 та заяву представника відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом про збільшення зустрічних позовних вимог від 15.01.2024, спір вирішується з їх урахуванням.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2025 відкладено підготовче засідання на 17.03.2025.

17.03.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом надійшли заперечення на клопотання про призначення комплексної судової експертизи та залучення третіх осіб.

Представника позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом у підготовчому засіданні 17.03.2024 заперечив проти клопотання представника відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом про залучення третіх осіб.

Представника відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом у підготовчому засіданні 17.03.2024 підтримав клопотання про залучення третіх осіб.

Суд у підготовчому засіданні 17.03.2025 постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про задоволення клопотання представника відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом про залучення до участі у справі третіх осіб, а саме: Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі", Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі", Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі", Акціонерне товариство "ДТЕК Одеські електромережі,

Акціонерне товариство "Херсонобленерго", Державне підприємство "Регіональні електричні мережі", Приватне акціонерне товариство "ПЕМ-Енерговугілля", Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі", Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі", Акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго", Приватне акціонерне товариство "Волиньобленерго", Акціонерне товариство "Полтаваобленерго", Приватне акціонерне товариство "Кіровоградобленерго", Акціонерне товариство "Укрзалізниця", Акціонерне товариство "Харківобленерго" та Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго", Акціонерне товариство "Тернопільобленерго".

Судом відкладено розгляд клопотання представника відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом про призначення експертизи до встановлення фактичних обставин справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2025 підготовче засідання відкладено на 07.04.2025.

19.03.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом надійшло клопотання про приєднання доказів направлення позову з додатками третім особам.

24.03.2025 через систему "Електронний суд" від представника третьої особи-9 надійшли письмові пояснення.

25.03.2025 через систему "Електронний суд" від представника третьої особи-15 надійшли письмові пояснення.

Представник третьої особи-1 в підготовче засідання 07.04.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник третьої особи-2 в підготовче засідання 07.04.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник третьої особи-3 в підготовче засідання 07.04.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник третьої особи-4 в підготовче засідання 07.04.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник третьої особи-5 в підготовче засідання 07.04.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник третьої особи-6 в підготовче засідання 07.04.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник третьої особи-7 в підготовче засідання 07.04.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник третьої особи-8 в підготовче засідання 07.04.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник третьої особи-9 в підготовче засідання 07.04.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник третьої особи-10 в підготовче засідання 07.04.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник третьої особи-11 в підготовче засідання 07.04.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник третьої особи-12 в підготовче засідання 07.04.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням №569.

Представник третьої особи-13 в підготовче засідання 07.04.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник третьої особи-14 в підготовче засідання 07.04.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник третьої особи-15 в підготовче засідання 07.04.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник третьої особи-16 в підготовче засідання 07.04.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник третьої особи-17 в підготовче засідання 07.04.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представника відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом у підготовчому засіданні 07.04.2025 повідомив суд про намір подати заяву про збільшення позовних вимог.

Представника позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом у підготовчому засіданні 07.04.2025 заперечив проти клопотання представника відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом про призначення експертизи.

Представника відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом у підготовчому засіданні 07.04.2025 підтримав клопотання про призначення експертизи.

Судом 07.04.2025 у підготовчому засіданні відкладено розгляд клопотання представника відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом про призначення експертизи до встановлення фактичних обставин справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 підготовче засідання відкладено на 21.04.2025.

15.04.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів зменшення боргу, в якому вказано, що станом на 11.04.2025 основний борг відповідача становить 2 422 908 338,05 грн.

Судом розцінено подане позивачем клопотання від 15.04.2025, як заяву про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення основної заборгованості, спір вирішується з її урахуванням.

18.04.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом надійшло клопотання про витребування доказів.

18.04.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом надійшла заява про збільшення зустрічних позовних вимог.

Представник третьої особи-1 в підготовче засідання 21.04.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник третьої особи-2 в підготовче засідання 21.04.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник третьої особи-3 в підготовче засідання 21.04.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник третьої особи-4 в підготовче засідання 21.04.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник третьої особи-5 в підготовче засідання 21.04.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник третьої особи-6 в підготовче засідання 21.04.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник третьої особи-7 в підготовче засідання 21.04.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник третьої особи-8 в підготовче засідання 21.04.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник третьої особи-9 в підготовче засідання 21.04.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник третьої особи-10 в підготовче засідання 21.04.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник третьої особи-11 в підготовче засідання 21.04.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник третьої особи-12 в підготовче засідання 21.04.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник третьої особи-13 в підготовче засідання 21.04.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник третьої особи-14 в підготовче засідання 21.04.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник третьої особи-15 в підготовче засідання 21.04.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник третьої особи-16 в підготовче засідання 21.04.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник третьої особи-17 в підготовче засідання 21.04.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Судом 21.04.2025 у підготовчому засіданні відкладено розгляд клопотання представника відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом про призначення експертизи, заяви про збільшення позовних вимог та клопотання про витребування доказів до встановлення фактичних обставин справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2025 підготовче засідання відкладено на 28.04.2025.

22.04.2025 через систему "Електронний суд" від представника третьої особи-9 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2025 задоволено заяву представника третьої особи-9 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Представник третьої особи-1 в підготовче засідання 28.04.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник третьої особи-2 в підготовче засідання 28.04.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник третьої особи-3 в підготовче засідання 28.04.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник третьої особи-4 в підготовче засідання 28.04.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник третьої особи-5 в підготовче засідання 28.04.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник третьої особи-6 в підготовче засідання 28.04.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник третьої особи-7 в підготовче засідання 28.04.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник третьої особи-8 в підготовче засідання 28.04.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник третьої особи-10 в підготовче засідання 28.04.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник третьої особи-11 в підготовче засідання 28.04.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник третьої особи-12 в підготовче засідання 28.04.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник третьої особи-13 в підготовче засідання 28.04.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник третьої особи-14 в підготовче засідання 28.04.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник третьої особи-15 в підготовче засідання 28.04.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник третьої особи-16 в підготовче засідання 28.04.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник третьої особи-17 в підготовче засідання 28.04.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представника відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом у підготовчому засіданні 28.04.2025 підтримав заяву про збільшення позовних вимог та клопотання про витребування доказів.

Представника позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом у підготовчому засіданні 28.04.2025 поклався на розсуд суду щодо розгляду заяви представника відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом про збільшення позовних вимог та заперечив проти клопотання про витребування доказів.

Суд у підготовчому засіданні 28.04.2025 постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про задоволення заяви представника відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом про збільшення позовних вимог від 18.04.2025, спір вирішується з її урахуванням та про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом про витребування доказів, у зв`язку із необґрунтованістю та безпідставністю.

Представника позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом у підготовчому засіданні 28.04.2025 заперечив на клопотання представника відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом про проведення експертизи.

Представника відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом у підготовчому засіданні 28.04.2025 підтримав клопотання про призначення експертизи.

Суд у підготовчому засіданні 28.04.2025 постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом про призначення експертизи, у зв`язку із необґрунтованістю та безпідставністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2025 відкладено підготовче засідання на 12.05.2025.

12.05.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом надійшло клопотання про долучення доказів.

Представник третьої особи-1 в підготовче засідання 12.05.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник третьої особи-2 в підготовче засідання 12.05.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник третьої особи-3 в підготовче засідання 12.05.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник третьої особи-4 в підготовче засідання 12.05.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник третьої особи-5 в підготовче засідання 12.05.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник третьої особи-6 в підготовче засідання 12.05.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник третьої особи-7 в підготовче засідання 12.05.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник третьої особи-8 в підготовче засідання 12.05.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник третьої особи-9 в підготовче засідання 12.05.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник третьої особи-10 в підготовче засідання 12.05.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник третьої особи-11 в підготовче засідання 12.05.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник третьої особи-12 в підготовче засідання 12.05.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник третьої особи-13 в підготовче засідання 12.05.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник третьої особи-14 в підготовче засідання 12.05.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник третьої особи-15 в підготовче засідання 12.05.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник третьої особи-16 в підготовче засідання 12.05.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник третьої особи-17 в підготовче засідання 12.05.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2025 закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 09.06.2025.

26.05.2025 через систему «Електронний суд» від представника третьої особи-15 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши заяву представника третьої особи-15 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи відповідність вказаної заяви вимогам Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника третьої особи-15 про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись статтями 169, 170, 197, 233-235 ГПК України, Господарський суд міста Києва.

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерне товариство "Харківобленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника третьої особи-15 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в судовому засіданні у справі №910/12364/24, яке відбудеться 09.06.25 о 12:00 год.,в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі ВКЗ.

3. Провести судове засідання та всі наступні засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення системі ВКЗ відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.21. №1845/0/15-21.

4. Повідомити заявнику облікові записи судді Літвінової М.Є. - ІНФОРМАЦІЯ_3 та секретаря судового засідання Лобок К.К. - ІНФОРМАЦІЯ_2.

5. Попередити представника третьої особи-15 про те, що він має: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення ВКЗ за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

6. Попередити представника третьої особи-15 про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

СуддяМ.Є. Літвінова