ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 14/913/62/25
за позовом Приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард», с. Калинівка, Миколаївська область
до Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації, м. Москва, Російська Федерація
про стягнення 3 866 977 558,28 грн
секретар судового засідання Шептовицька А.А.
У засіданні брали участь:
від позивача: представник не прибув;
від відповідача: представник не прибув.
Приватне акціонерне товариство «Агрохолдинг Авангард» (далі - ПрАТ «Агрохолдинг Авангард») через підсистему «Електронний суд» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до держави - Російська Федерація в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації про стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди в сумі 3 580 045 238,35 грн, що в еквіваленті іноземної валюти складає 112 702 656,27 доларів США.
07.02.2025 матеріали позовної заяви надійшли на адресу Господарського суду Луганської області.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2025 позовну заяву передано на розгляд судді Лісовицькому Є.А.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 11.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання суд призначив на 11.03.2025 о 10 год. 00 хв.
11.03.2025 позивач надіслав через підсистему «Електронний суд» заяву про збільшення розміру позовних вимог від 10.03.2025, в якій просить стягнути з держави Російська Федерація на користь ПрАТ «Агрохолдинг Авангард» упущену вигоду в розмірі 3 866 977 558,28 грн, що в еквіваленті іноземної валюти складає 120 148 223,69 доларів США.
Рішенням Господарського суду Луганської області від 28.05.2025 у справі № 910/15339/24 позов Приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» до Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації про стягнення 3 866 977 558,28 грн задоволено повністю.

Стягнуто з держави Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації на користь Приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» упущену вигоду в розмірі 3 866 977 558,28 грн, що в еквіваленті іноземної валюти складає 120 148 223,69 доларів США.

Стягнуто з держави Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації в дохід Державного бюджету України судовий збір в розмірі 847 840,00 грн.

Позивач у позовній заяві від 11.12.2024 зазначив, що розмір витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката відповідно до договору № 1/22 про надання правової допомоги від 04.01.2022 та додаткової угоди № 22 від 24.09.2024 складає фіксовану суму 3 580 045,00 грн, що в грошовому еквіваленті іноземної валюти станом на день підписання цієї додаткової угоди становить 86 565,05 доларів США 05 центів, оплата якої здійснюється позивачем протягом 90 банківських днів з моменту підписання акту прийому-передачі наданих послуг за вказаним договором (пункти 2 та 3 додаткової угоди № 22 від 24.09.2024).

Разом з тим, позивач повідомив, що акт прийому-передачі наданих послуг буде наданий до суду в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

30.05.2025 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Луганської області від позивача надійшла заява від 29.05.2025 про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/15339/24.

У заяві позивач просить ухвалити додаткове рішення у справі № 910/15339/24 та стягнути з Російської Федерації на користь Приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» судові витрати, пов`язані з наданням правничої допомоги у розмірі 3 580 045,00 грн, що в грошовому еквіваленті іноземної валюти становить 86 565,05 доларів США.

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначив, що Господарським судом Луганської області 28.05.2025 прийнято рішення по справі № 910/15339/24, яким позов Приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» до Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації задоволено повністю, стягнуто упущену вигоду в розмірі 3 866 977 558,28 грн, що в еквіваленті іноземної валюти складає 120 148 223,69 доларів США.

Водночас, приймаючи рішення у справі № 910/15339/24, судом не вирішено питання про розподіл понесених позивачем судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, а саме витрат на професійну правничу допомогу.

Як зазначає позивач, вартість судових витрат позивача за надану професійну правничу допомогу відповідно до договору № 1/22 про надання правової допомоги від 04.01.2022 та додаткової угоди № 22 від 24.09.2024 до договору, із змінами та доповненнями внесеними додатковою угодою № 22-1 від 19.02.2025, складає фіксовану суму 3 580 045 (три мільйони п`ятсот вісімдесят тисяч сорок п`ять) грн 00 коп., що в грошовому еквіваленті іноземної валюти становить 86 565 (вісімдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят п`ять) доларів США 05 центів, оплата якої здійснюється позивачем протягом 180 банківських днів з моменту підписання акту прийому-передачі наданих послуг за вказаним договором (пункти 2 та 3 додаткової угоди № 22 від 24.09.2024, із змінами та доповненнями внесеними додатковою угодою № 22-1 від 19.02.2025).

Договором № 1/22 про надання правової допомоги від 04.01.2022, укладеним між позивачем та Адвокатським об`єднанням «Перший правничий колегіум «Астрея», передбачено, що за результатами надання правової допомоги складається акт (пункти 4.5 та 4.7), який через призму статті 903 Цивільного кодексу України, є складовою частиною договору, що відображає факт наданої правничої допомоги та є кінцевим документом, яким підтверджується детальний обсяг наданої такої допомоги та її вартість, а також є підставою для здійснення оплати за надану правничу допомогу.

28.05.2025 між позивачем та Адвокатським об`єднанням «Перший правничий колегіум «Астрея» було підписано акт прийняття-передачі наданих послуг, у якому зазначено повний та детальний обсяг наданої правничої допомоги та її вартість. Зокрема, вказаним актом визначена вартість наданих Адвокатським об`єднанням послуг в сумі 3 580 045,00 грн, що в грошовому еквіваленті іноземної валюти становить 86 565,05 доларів США, розмір якої також підтверджується розрахунком від 10.12.2024, який є в матеріалах справи.

Відповідно до п. 6 акту прийняття-передачі наданих послуг від 28.05.2025 оплата наданої правової допомоги здійснюється позивачем протягом 180 банківських днів з моменту підписання сторонами цього акту.

Враховуючи вищевикладене, та з огляду на надані позивачем докази на підтвердження понесення судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а саме витрати на професійну правничу допомогу, позивач просить ухвалити у справі № 910/15339/24 додаткове рішення.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 30.05.2025 прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» від 29.05.2025 про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/15339/24; призначено судове засідання з розгляду заяви на 06 червня 2025 року об 11 год. 00 хв.

Представник позивача у судове засідання 06.06.2025 не прибув.

Відповідач також правом на участь у судовому засіданні свого представника не скористався, хоча був належним чином повідомлений про проведення судового засідання, призначеного з розгляду поданої заяви, шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному вебпорталі «Судова влада України», що підтверджується відповідною роздруківкою з сайту.

Згідно з положеннями ст. 244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши матеріали поданої позивачем заяви про ухвалення додаткового рішення у справі, суд враховує наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно приписів ч.ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з ч. 3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною 4 ст. 126 ГПК України визначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 86 ГПК України).

Згідно положень ст. 16 ГПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Правові засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначаються Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Згідно з ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правничої допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правничої допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правничої допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно зі ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правничої допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правничої допомоги.

При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

З матеріалів справи вбачається, що 04.01.2022 між Адвокатським об`єднанням «Перший правничий колегіум «Астрея» (надалі - Адвокатське об`єднання») та ПрАТ «Агрохолдинг Авангард» (надалі - клієнт) було укладено договір про надання правової допомоги № 1/22 (далі - договір), відповідно до якого клієнт доручає, а Адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання надавати правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених договором (п. 1.1. договору).

Згідно з п. 4.5. договору за результатами надання правової допомоги складається акт прийому-передачі наданих послуг, що підписується сторонами протягом 5 (п`яти) днів з моменту його складання. В акті вказується обсяг наданої Адвокатським об`єднанням правової допомоги, її вартість та порядок оплати. З моменту підписання акту правова допомога вважається наданою.

Надання Адвокатським об`єднанням правової допомоги за договором здійснюється на підставі додаткових угод до договору, якими визначається обсяг й вартість правової допомоги, що буде надана або надається (п. 5.1. договору).

У пункті 8.1. сторони погодили, що договір є чинним з моменту підписання сторонами та діє до 31 грудня 2022 року включно, а у частині розрахунків до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором. У разі, якщо за 10 днів до закінчення строку договору жодна із сторін не повідомить про свій намір припинити договірні відносини, цей договір вважається автоматично продовженим на один рік і на тих же самих умовах.

Пунктом 9.1. договору передбачено, що умови договору можуть бути змінені за взаємною домовленістю сторін, що оформляється письмово додатковою угодою.

Матеріали справи свідчать про те, що сторони керуючись пунктом 5.1. договору № 1/22 про надання правової допомоги від 04 січня 2022 року (надалі - договір) уклали додаткову угоду № 22 (надалі - додаткова угода).

У пункті 1 додаткової угоди сторони домовились, що Адвокатське об`єднання зобов`язується надати наступні послуги клієнту:

1.1. Надавати усні та письмові консультації щодо питань відшкодування збитків, завданих клієнту державою Російська Федерація (Russian Federation код ISO ru/rus 643) в результаті агресії Російської Федерації проти України, які виразились у недоотриманні доходів за період з 01.01.2020 по 31.12.2023 та з 01.05.2024 по 31.07.2024 у зв`язку з неможливістю використовувати потужності виробничого комплексу в селищі Червоний Прапор (нова назва - селище Старе) Перевальського району Луганської області для утримання біологічного активу (курей-несучок) та зменшення обсягу реалізації курячого яйця.

1.2. Вивчити бухгалтерську документацію клієнта, провести досудову підготовку для вирішення питання щодо відшкодування заподіяних збитків.

1.3. Проаналізувати судову практику щодо розгляду спорів, що виникають із аналогічних правовідносин.

1.4. Скласти позовну заяву в інтересах клієнта до держави Російська Федерація (Russian Federation код ISO ru/rus 643) про відшкодування збитків, завданих клієнту державою Російська Федерація (Russian Federation код ISO ru/rus 643) в результаті агресії Російської Федерації проти України, які виразились у недоотриманні доходів за період з 01.01.2020 по 31.12.2023 та з 01.05.2024 по 31.07.2024 у зв`язку з неможливістю використовувати потужності виробничого комплексу в селищі Червоний Прапор (нова назва - селище Старе) Перевальського району Луганської області для утримання біологічного активу (курей-несучок) та зменшення обсягу реалізації курячого яйця.

1.5. У разі необхідності готувати процесуальні документи, які пов`язані з розглядом судом позовної заяви, складеної відповідно до пункту 1.4 пункту 1 цієї додаткової угоди.

1.6. Здійснювати представництво у встановленому законом порядку інтересів клієнта в судах України у справі за позовом клієнта до держави Російська Федерація (Russian Federation код ISO ru/rus 643) про стягнення збитків, складеним відповідно до підпункту 1.4 пункту 1 цієї додаткової угоди.

У пункті 2 додаткової угоди сторони зазначили, що вартість послуг Адвокатського об`єднання, що передбачені цією додатковою угодою, складають фіксовану суму 3 580 045 (три мільйони п`ятсот вісімдесят тисяч сорок п`ять) грн 00 коп., що в грошовому еквіваленті іноземної валюти станом на день підписання цієї додаткової угоди становить 86 565 (вісімдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят п`ять) доларів США 05 центів.

Пунктом 3 додаткової угоди передбачено, що оплата наданих послуг здійснюється клієнтом протягом 90 (дев`яносто) банківських днів з моменту підписання сторонами акту прийому-передачі наданих послуг за договором.

Інші умови договору залишаються незмінними (п. 4 додаткової угоди).

Ця додаткова угода є невід`ємною частиною договору та вступає в силу з моменту її підписання сторонами (п. 5 додаткової угоди).

З доданих до заяви документів вбачається, що 28.05.2025 Адвокатське об`єднання разом з клієнтом - ПрАТ «Агрохолдинг Авангард» склали та підписали акт про прийняття-передачу наданих послуг, в якому зазначили наступне:

1. Адвокатським об`єднанням надано клієнту юридичні послуги, передбачені додатковою угодою № 22 від 24.09.2024 до договору, із змінами та доповненнями внесеними додатковою угодою № 22-1 від 19.02.2025, а саме: складено та подано позовну заяву до держави Російська Федерація (Russian Federation код ISO ru/rus 643) про стягнення збитків, завданих клієнту державою Російська Федерація в результаті агресії проти України, які виразились у недоотриманні доходів за період з 01.01.2020 по 31.12.2023 та з 01.05.2024 по 31.07.2024 у зв`язку з неможливістю використовувати потужності виробничого комплексу в селищі Червоний Прапор (нова назва - селище Старе) Перевальського району Луганської області для утримання біологічного активу (курей-несучок) та зменшення обсягу реалізації курячого яйця; складено та подано 10.03.2025 до Господарського суду Луганської області у справі № 910/15339/24 заява про збільшення позовних вимог - стягнення недоотриманих доходів за період з 01.01.2024 по 30.04.2024; здійснено аналіз, перевірку та збір наданих доказів, що підтверджують завдання Російською Федерацією збитків клієнту; здійснено аналіз судової практики розгляду спорів, що виникають із аналогічних правовідносин; направлено на адресу Російської Федерації (Russian Federation код ISO ru/rus 643) копії позовної заяви з додатками, заяви про збільшення позовних вимог з додатками та інші документи; забезпечено переклад на російську мову ухвал Господарського суду Луганської області у справі № 910/15339/24 від 11.02.2025 та від 11.03.2025, позовної заяви з додатками, заяви про збільшення позовних вимог від 10.03.2025 з додатками та направлено скан-копії такого перекладу на електронну пошту (адресу) Генеральної прокуратури Російської Федерації - та в Посольство Російської Федерації в Румунії; складання та подання у справі № 910/15339/24 заяви (клопотання) з процесуальних питань; прийняття участі в судових засіданнях у справі № 910/15339/24, що проводились Господарським судом Луганської області.

2. Вартість послуг, що вказані у пункті 1 цього акту, становить 3 580 045 (три мільйони п`ятсот вісімдесят тисяч сорок п`ять) грн 00 коп., що в грошовому еквіваленті іноземної валюти станом на день підписання додаткової угоди № 22 від 24.09.2024 до договору становить 86 565 (вісімдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят п`ять) доларів США 05 центів.

3. Всього до сплати - 3 580 045 (три мільйони п`ятсот вісімдесят тисяч сорок п`ять) грн 00 коп., що в грошовому еквіваленті іноземної валюти становить 86 565 (вісімдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят п`ять) доларів США 05 центів.

4. У клієнта претензій до якості наданих Адвокатським об`єднанням послуг немає.

5. Цей акт є підставою для проведення взаємних розрахунків між Адвокатським об`єднанням та клієнтом.

6. Оплата послуг, наданих відповідно до договору та додаткової угоди № 22 від 24.09.2024, із змінами та доповненнями внесеними додатковою угодою № 22-1 від 19.02.2025 до договору, здійснюється клієнтом протягом 180 (сто вісімдесят) банківських днів з моменту підписання сторонами цього акту.

Отже, понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу в сумі 3 580 045,00 грн, що в грошовому еквіваленті іноземної валюти становить 86 565,05 доларів США позивач підтверджує наступними доказами:

- договором про надання правової допомоги № 1/22 від 04.01.2022;

- додатковою угодою № 22 до договору № 1/22 про надання правової допомоги від 04.01.2022;

- актом про прийняття-передачу наданих послуг від 28.05.2025.

Надані позивачем докази свідчать про те, що на підставі договору про надання правової допомоги № 1/22 від 04.01.202 Адвокатським об`єднанням були надані позивачу юридичні послуги в повному обсязі, що підтверджується актом про прийняття-передачу наданих послуг від 28.05.2025. Відповідно до п. 6 вказаного акту протягом 180 банківських днів з моменту підписання сторонами акту про прийняття-передачі наданих послуг від 28.05.2025 позивач повинен сплатити Адвокатському об`єднанню «Перший правничий колегіум «Астрея» за надану йому правничу допомогу, пов`язану з розглядом цієї судової справи 3 580 045,00 грн, що в грошовому еквіваленті іноземної валюти становить 86 565,05 доларів США.

З наведеного вбачається, що позивачем будуть понесені витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3 580 045,00 грн, що в грошовому еквіваленті іноземної валюти становить 86 565,05 доларів США.

Судом враховується правова позиція Верховного Суду, викладена у постановах від 29.10.2020 у справі № 686/5064/20, від 05.03.2021 у справі № 200/10801/19-а, від 16.03.2021 у справі № 520/12065/19, згідно з якою відшкодуванню підлягають витрати, незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.

Аналогічний висновок про те, що витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено викладено у постанові Об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19.

Розглянувши надані позивачем докази, пов`язані із наданням правової допомоги, суд вважає їх обґрунтованими та такими, що відповідають критеріям реальності та необхідності.

За змістом ч. 5 ст. 126 ГПК України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, якщо їх розмір не відповідає вимогам частини четвертої даної статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 126 ГПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Тобто у розумінні цих норм процесуального права зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат зі складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт.

Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи. Такий висновок Верховного Суду викладений у постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19, у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.10.2021 у справі № 916/2014/20.

Клопотання про зменшення розміру заявлених до стягнення витрат на професійну правничу допомогу відповідачем не було подано.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; у разі відмови в позові на позивача; у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі, то витрати позивача на професійну правничу допомогу покладаються на відповідача відповідно до вимог ч. 4 ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 123, 124, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» від 29.05.2025 про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/15339/24 задовольнити.

2. Стягнути з держави Російська Федерація в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації (125993, МСП-3, Російська Федерація, м. Москва, вул. Велика Дмитрівка, будинок 15-а, будова 1, код ISO RU/RUS 643) на користь Приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» (57440, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, село Калинівка, Березанський ТГ, вул. Центральна, будинок 1, ) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3 580 045,00 грн, що в грошовому еквіваленті іноземної валюти становить 86 565,05 доларів США.

3. Видати наказ позивачу після набрання додатковим рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду згідно положень ст. 256 ГПК України протягом двадцяти днів з дня складання судового рішення.

Повне рішення складено 06.06.2025.

Суддя Євген ЛІСОВИЦЬКИЙ