ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"04" червня 2025 р. Справа№ 910/10753/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Алданової С.О.

Корсака В.А.

розглядаючи апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю «Монолітбуд-2001»

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2025 (повний текст складено 03.03.2025)

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2025 (повний текст складено 07.03.2025)

у справі № 910/10753/24 (суддя Курдельчук Ігор)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монолітбуд-2001»,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВГО Груп»,

про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.02.2025 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Монолітбуд-2001» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент» 14 268 549, 45 грн основного боргу, 114 319, 61 грн інфляційних втрат, 831 162, 50 грн пені та 228 210, 47 грн судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 06.03.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент» про ухвалення додаткового рішення задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Монолітбуд-2001» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент» 96 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Монолітбуд-2001» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження та просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2025 у справі №910/10753/24 та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2025 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/10753/24 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Монолітбуд-2001» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2025 до надходження матеріалів справи №910/10753/24.

Також не погодившись із прийнятим додатковим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Монолітбуд-2001» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження та просить скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2025 у справі № 910/10753/24 та ухвалити нове, яким у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент» про ухвалення додаткового рішення відмовити в повному обсязі.

Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Монолітбуд-2001» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2025 у справі № 910/10753/24 передано для розгляду колегії у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Алданова С.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/10753/24 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Монолітбуд-2001» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2025 до надходження матеріалів справи №910/10753/24.

03.04.2025 матеріали справи № 910/10753/24 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Монолітбуд-2001» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2025 у справі №910/10753/24. Розгляд справи призначити на 14.05.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Монолітбуд-2001» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2025 у справі №910/10753/24. Повідомлено учасникам справи, що розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Монолітбуд-2001» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2025 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2025 у справі №910/10753/24 буде здійснюватись в одному апеляційному провадженні. Розгляд справи призначено на 14.05.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2025 задоволено клопотання представника позивача про відкладення розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Монолітбуд-2001» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2025 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2025 у справі №910/10753/24. Відкладено судове засідання до 04.06.2025.

Судове засідання призначене на 04.06.2025 не відбулось у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги по місту Києву з 13:43 до 14:12.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання на 02.07.2025 на 14 год 40 хв. Засідання відбудеться у вказані дату та час за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №9.

2. Зобов`язати сторін у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів чч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 ГПК України, Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (у разі участі представника).

3. Явка учасників справи не є обов`язковою. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Північний апеляційний господарський суд повідомляє про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності. Також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А (І поверх).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді С.О. Алданова

В.А. Корсак