overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.2025р. Справа № 904/528/25

За позовом: Відділу освіти, культури, молоді та спорту Затишнянської сільської ради, с. Затишне

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтатранссервіс", м. Кривий Ріг

Про: стягнення 26 082,00грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Відділ освіти, культури, молоді та спорту Затишнянської сільської ради (позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ПП «Нафтатранссервіс» (відповідач) про стягнення 26 082,00грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору №144/21 про закупівлю товару від 20.12.21р. в частині постачання пального (дизельного палива) згідно талонів, придбаних у відповідача, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість в розмірі вартості не використаних талонів у розмірі 26 082,00грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.25р. позовні вимоги задоволено; стягнуто з відповідача ПП «Нафтатранссервіс» на користь позивача - Відділу освіти, культури, молоді та спорту Затишнянської сільської ради: 26 082,00грн.- заборгованості та 3 028,00грн. - витрат на сплату судового збору.

26.03.25р. через підсистему «Електронний суд» від ПП «Нафтатранссервіс» (відповідач) надійшла заява про виконання рішення та відсутність підстав для видачі наказу на примусове виконання рішення суду від 28.04.25р. За змістом якої боржником вказано про добровільне погашення основної заборгованості та суми судового збору. На підтвердження чого до заяви долучено платіжні інструкції №14377629 від 19.05.25р. на суму 26 082,00грн. та №14377628 від 19.05.25р. на суму 3 028,00грн.

Судом було здійснено запит до позивача, в якому запропоновано підтвердити чи спростувати сплату боржником суми заборгованості по справі №940/528/25.

30.05.25р. на електронну адресу суд від позивача надійшли пояснення стосовно заяви ПП «Нафтатранссервіс», в яких було підтверджено сплату ПП «Нафтатранссервіс» на користь Відділу освіти, культури, молоді та спорту Затишнянської сільської ради в загальному розмірі 29 110,00грн. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.25р. у справі № 904/528/25. Таким чином, Відділ освіти, культури, молоді та спорту Затишнянської сільської радипідтвердило факт виконання ПП «Нафтатранссервіс» рішення суду у цій справі у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, відсутні підстави видачі наказу на примусове виконання судового рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/528/25, у зв`язку з добровільним виконанням.

На підставі вищезазначеного, керуючись вимогами ст. ст. 234, 328 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПП «Нафтатранссервіс» від 19.05.25р. - задовольнити.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
04.06.2025м. ДніпроСправа № 904/2802/25
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бєлік В.Г., розглянувши заяву:
боржник: Фізична особа-підприємець Хрістян Маргарита Павлівна ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 31 566,26 грн.
Подана заява про видачу судового наказу за формою та змістом відповідає вимогам статей 148 - 150 Господарського процесуального кодексу України. Визначені статтею 152 цього Кодексу підстави для відмови у видачі судового наказу відсутні.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Вимоги викладені в заяві про видачу судового наказу підлягають задоволенню відповідно до норм статей 509, 525, 526, 530, 599, 610 Цивільного кодексу України.
Згідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до положень статей 129, 155 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору підлягають покладенню на боржника.
Керуючись статтями 129, 147, 148, 149, 150, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Хрістян Маргарита Павлівна ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно із ч.1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили ________________ року.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________ року.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу _______________________ року.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.06.2025м. ДніпроСправа № 904/458/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2025, яке набрало законної сили 29.05.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.05.2028.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03.06.2025 Справа № 904/1801/25

за позовом Державного підприємства "Укрхімтрансаміак", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕГІЯ", м.Павлоград Дніпропетровська область

про стягнення 2 345 063,57 грн

Суддя Кеся Н.Б.

Секретар судового засідання Мороз В.В.

Представники:

Від Позивача: Лук`янова Н.І., посвідчення №7373/10 адвокат, довіреність

Від Відповідача: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Укрхімтрансаміак" (далі-Позивач) 15.04.2025 року через систему "Електронний суд" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕГІЯ" (далі-Відповідач), в якому просить суд:

розірвати Договір від 10.12.2024 №333 укладений між ТОВ "ТЕНЕГІЯ" та ДП "Укрхімтрансаміак" на закупівлю бензину та дизельного палива;

стягнути з Відповідача на користь Позивача суму основного боргу в розмірі 1 978 700,00 грн, суму штрафних санкцій в розмірі 366363,57 грн та судові витрати в сумі 35 175,95 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором поставки №333 від 10.12.2024.

За подання позову Позивач сплатив судовий збір на суму 35175,95 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №273 від 11.04.2025 року.

21.04.2025 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 15.05.2025 о 10:00 год.

28.04.2025 через "Електронний суд" Державне підприємство "Укрхімтрансаміак" звернулося до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

15.05.2025 ухвалою суд відклав підготовче засідання на 03.06.2025 о 10:40 год.

03.06.2025 Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали суду до електронного кабінету, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (арк.с. 83).

Представник Позивача надав згоду щодо початку розгляду справи по суті в наступному судовому засіданні.

З огляду на виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 12, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити розгляд справи по суті на 03.07.2025 о 11:00год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченка,1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.06.2025м. ДніпроСправа № 904/4790/21 (904/1576/25)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2025, яке набрало законної сили 05.06.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.06.2028.
Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.06.2025м. ДніпроСправа № 904/4420/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2024, яке набрало законної сили 17.04.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.04.2028.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.06.2025м. ДніпроСправа № 904/1059/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 09.05.2025, яке набрало законної сили 03.06.2025.
Боржник: фізична особа - підприємець Чорня Денис Олесандрович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.06.2028.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.06.2025м. ДніпроСправа № 904/1077/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 09.05.2025, яке набрало законної сили 03.06.2025.
Боржник: фізична особа-підприємець Куровський Віталій Володимирович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.06.2028.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 05.06.2025м. ДніпроСправа № 904/818/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.05.2025, яке набрало законної сили 03.06.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.06.2028.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття

провадження у справі про неплатоспроможність

05.06.2025 Справа № 904/2850/25

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

02.06.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

Боржником до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано згоду арбітражного керуючого Дейнеки Миколи Івановича на призначення керуючого реструктуризацією та договір від 31.03.2025 про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність з виплатою на умовах, визначених цим договором.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність прийняття заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність для розгляду у підготовчому засіданні, зобов`язавши боржника надати:

- оригінали паспорту, ідентифікаційного коду, трудової книжки (для огляду у судовому засіданні).

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 28, 113, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність для розгляду у підготовчому засіданні, яке відбудеться 19.06.2025 на 12:00 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати боржника надати:

- оригінали паспорту, ідентифікаційного коду, трудової книжки (для огляду у судовому засіданні).

Явку боржника (особисто) у судове засідання визнати обов`язковою.

Копію ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність надіслати: боржнику, арбітражному керуючому Дейнеці М.І., АТ "СЕНС БАНК", ТОВ "СІТІ ФАКТОР", ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", ТОВ "ФК"ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ", ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР", АТ КБ "ПРИВАТБАНК", АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", ТОВ "НОВИЙ КОЛЕКТОР", ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ", ТОВ "ФК"ФОРЗА", ТОВ "ЛАЙМ КЕПІТАЛ", ТОВ "ФК"ВОЛЛЄТ", ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇЇНА", ТОВ "ФК"КРЕДИТОНЛАЙН", ТОВ "ФК"ФІНБУСТ", ТОВ "МІЛОАН", АБ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ", ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА", ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС", приватному виконавцю Русецькій О.О., приватному виконавцю Лисенко Ю.О., Самарівському відділу державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області, Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвала набирає законної сили з 05.06.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 05.06.2025р.м. ДніпроСправа № 904/5513/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2025р., яке набрало законної сили 29.05.2025р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.05.2028р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.06.2025м. ДніпроСправа № 904/308/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 06.05.2025, яке набрало законної сили 03.06.2025.
Боржник: фізична особа - підприємець Павленко Денис Володимирович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.06.2028.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.06.2025м. ДніпроСправа № 904/2022/25

Суддя Скриннікова Н.С. , розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Фізичної особи-підприємця Ткаченко Олександра Володимировича (РНОКПП НОМЕР_2 ) про повернення майна вартістю 39 100, 00 грн та стягнення штрафу в сумі 1 527, 98 грн.

ВСТАНОВИВ:

ФОП Василевський В.Я. звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ФОП Ткаченко О.В. про повернення майна вартістю 39 100, 00 грн та стягнення штрафу в сумі 1 527, 98 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено суддю Скриннікову Н.С., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2025р.

16.05.2025 суд своєю ухвалою залишив позов без руху, встановив 10 денний строк на усунення недоліків.

23.05.2025 ухвалу було вручено позивачу.

Станом на 05.06.2025 недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 16.05.2025 не усунуто.

В силу ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суд вирішив повернути позовну заяву і додані до неї документи. Копію позовної заяви та копію заяви про усунення недоліків залишити в суді.

Керуючись ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути заявнику позовну заяву і додані до неї документи.

Копію позовної заяви залишити в суді.

Роз`яснити, що у разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду, суд не має права повторно повертати позовну заяву. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до вимог статей 254-259 Господарського процесуального кодексу України протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання -05.06.2025.

Додаються: позовна заява і додані до неї документи.

Суддя Н.С. Скриннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03.06.2025м. ДніпроСправа № 904/1642/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлівщина", с. Орлівщина, Новомосковського р-ну, Дніпроопетровської обл.

до Фізичної особи - підприємця Іванченка Валерія Яковича, м. Дніпро

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача Луценко С.О.

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Орлівщина" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить:

- витребувати із незаконного володіння фізичної особи - підприємця Іванченка Валерія Яковича, майно, а саме: двигун внутрішнього згорання виробництва КАМАЗ, модель 740, заводський номер 963472 виготовлений в серпні 1985 року з зазначенням номеру на блоці циліндрів від вантажного автомобілю марки ЗИЛ, модель 133ГЯ (спеціальний вантажний автокран 10-20Т) р.н. НОМЕР_1 , шляхом передачі зазначеного майна уповноваженому представнику позивача.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою від 11.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Відповідач відзив на позов не надав, у підготовче засідання, що відбулось 03.06.2025, не з`явився.

З метою належного повідомлення відповідача про розгляд справи № 904/1642/25, в його електронний кабінет надсилались ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2025 та від 06.05.2025 відповідно до довідок, залучених до матеріалів справи, документ від 11.04.2025 доставлено до електронного кабінету відповідача 11.04.2025 о 21:44, а документ від 06.05.2025 доставлено 08.05.2025 о 09:19.

Під час підготовчого провадження господарським судом вирішені питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, у зв`язку з чим господарський суд вважає можливим завершити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 120, 121, ч. 2 ст. 185, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до розгляду по суті на 02.07.2025 об 11:45 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
09.04.2025м. ДніпроСправа № 904/1621/25
ВСТАНОВИВ:
За загальними нормами ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Заявником сплачено судовий збір у розмірі 242,24 грн.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Господарський суд згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Суддя О.І. Красота
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "21" травня 2025.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "22" травня 2028.
Дата видачі судового наказу стягувачу "05" червня 2025.

Суддя О.І. Красота