РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

05.06.2025Справа № 910/2238/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ліберті Україна»

до Фізичної особи-підприємця Шевчик Тетяни Григорівни

про стягнення 283225,48 грн

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ліберті Україна» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Шевчик Тетяни Григорівни про стягнення 283225,48 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що починаючи з січня 2023 року, відповідач систематично порушував умови укладеного між сторонами Договору оренди майна №6233/О від 16.11.2022 щодо сплати орендної плати, у зв`язку з цим, позивачем 22.10.2024 було надіслано на адресу відповідача вимогу щодо повернення орендованого майна та сплати заборгованості, а також повідомлено про припинення Договору. Позивач зазначив, що відповідач мав повернути майно до 20.11.2024, проте орендоване майно відповідач повернув 07.02.2025. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 22404,84 грн, штраф у розмірі подвійної орендної плати у розмірі 2202 грн, штраф у розмірі повної вартості майна у розмірі 111696,10 грн, штраф за порушення умов п.3.2.2 Договору у розмірі 135290,35 грн, пеню у розмірі 8237,87 грн, 3% річних у розмірі 810,92 грн, інфляційні втрати у розмірі 2583,40 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Вказана ухвала була отримана відповідачем 05.03.2025, що підтверджується Повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету Фізичної особи-підприємця Шевчик Тетяни Григорівни.

Проте відповідач в установлений строк відзиву на позов не подав, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не направив.

Таким чином, суд вказує на те, що відповідач не був обмежений у своїх процесуальних правах надати відзив через канцелярію суду або шляхом його направлення на адресу суду поштовим відправленням, відтак, приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, з метою дотримання процесуальних строків вирішення спору, суд дійшов висновку, що наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення у відповідності до ч.9 ст.165, ч.2 ст.178, ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, а неподання відповідачем відзиву на позов не перешкоджає вирішенню справи по суті за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.11.2022 між позивачем (далі - Орендодавець) та відповідачем (далі - Орендар) укладено Договір оренди майна №6233/О (далі - Договір) відповідно до умов якого Орендодавець передає Орендарю, а Орендар приймає в строкове платне користування майно відповідно до умов Договору (далі - Майно). (п.1.1. Договору)

Відповідно до п. 2.1. Договору, найменування Майна, його характеристики (модель, серійний номер, тощо), кількість та погоджена вартість, умови надання в оренду (розмір орендної плати, місце розміщення та інші) визначаються Сторонами в актах прийому-передачі та протоколах узгодження вибірки та ціни оренди майна.

Майно передається за Актом прийому-передачі в оренду на строк дії даного Договору. (п.2.3. Договору)

Пунктом 2.6. Договору, передбачено, що у разі порушення Орендарем умов цього Договору, Орендодавець може тимчасово або остаточно вилучити Майно‚ надане в оренду‚ після попереднього письмового повідомлення Орендаря не менше‚ ніж за 3 (три) робочі дні.

Згідно п. 2.16. Договору, визначено, що у разі порушення Орендарем умов цього Договору, Орендар зобов`язується негайно припинити використання орендованого Майна та інформаційних матеріалів, повернути все або окремо визначене Майно протягом 2 (двох) календарних днів з моменту надсилання відповідної письмової вимоги Орендодавця.

Після закінчення терміну дії Договору або у разі дострокового припинення його дії, Орендар зобов`язаний повернути Майно Орендодавцю у справному стані та з повним обладнанням, у якому таке Майно було передано Орендарю в оренду, протягом 2 (двох) календарних днів з моменту розірвання (припинення) Договору. Повернення Майна Орендодавцю підтверджується Актом прийому-передачі‚ який складається і підписується Сторонами. (п. 2.17. Договору)

За умовами пункту 3.2.2. Орендар зобов`язаний придбавати всі інгредієнти, продукти, аксесуари та допоміжні товари для виготовлення і подачі напоїв, які повинні виготовлятись за допомогою Майна, виключно у Орендодавця, відповідно до умов, вказаних в Протоколах узгодження вибірки та ціни оренди майна.

Орендар зобов`язується сплачувати орендну плату відповідно до умов Договору (п. 3.2.5 Договору).

Згідно п. 4.1. Договору, розмір орендної плати за Договором зазначається у Протоколі узгодження вибірки та ціни оренди майна, який підписується Сторонами та є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до п.4.2. Договору, орендна плата сплачується Орендарем щомісячно не пізніше 15 числа кожного поточного місяця безготівковим способом на рахунки Орендодавця, вказані у Договорі, на підставі рахунку-фактури Орендодавця. Факт неотримання Орендарем рахунку-фактури не є обставиною, яка звільняє Орендаря від обов`язку сплати орендної плати.

Пунктом 4.3. Договору, визначено, що у випадку, якщо даний Договір укладається Сторонами після п`ятнадцятого числа місяця, то Орендар одноразово сплачує орендну плату за фактичну кількість днів, яка залишилася до кінця місяця, що триває.

Згідно п. 4.4. Договору, зазначено, що перед отриманням майна за Актом Орендар додатково сплачує Гарантійний платіж у розмірі орендної плати за повний календарний місяць. Зазначена сума в наступному буде зарахована як орендна плата за користування майном протягом останнього місяця оренди за Договором, або може бути використана Орендодавцем для покриття будь-яких боргів Орендаря, що виникли в результаті неналежного виконання останнім умов даного Договору.

Орендодавець має право за власним рішенням в односторонньому порядку покрити будь-яку прострочену заборгованість Орендаря за даним Договором, витрати на ремонт майна та будь-які інші витрати за рахунок Гарантійного платежу. (п.4.5. Договору)

Відповідно п. 4.6. Договору, Орендар сплачує Орендодавцю орендну плату незалежно від того чи є його господарська діяльність прибутковою, чи ні.

У разі порушення зобов`язань за цим Договором, винна сторона відшкодовує другій Стороні у повному обсязі збитки, завдані в результаті такого порушення. (п.5.1. Договору)

Відповідно до п.5.2. Договору у разі прострочення сплати орендної плати за цим Договором Орендар сплачує на користь Орендодавця пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, за кожен день прострочення від простроченої суми.

Пунктом 5.4. Договору передбачено, якщо Орендар не виконує обов`язку щодо повернення майна, Орендодавець має право вимагати від нього сплатити штраф у розмірі подвійної місячної орендної плати за строк такого прострочення, якщо він не перевищує 1 (одного) місяця. У разі, якщо Орендар не виконує обов`язку щодо повернення Майна у строк понад 1 (один) місяць, Орендар повинен сплатити штраф у розмірі повної вартості Майна.

Згідно п. 5.8. Договору, за порушення умов, передбачених п. 3.2.2. Договору та/або обсягів, передбачених Протоколом узгодження вибірки та ціни оренди майна, Орендодавець має право вимагати від Орендаря сплату штрафу у розмірі 150 (сто п`ятдесят) гривень 00 коп. за кожен кілограм (чи іншу одиницю виміру продукції, вказану у Протоколі узгодження вибірки та ціни оренди майна) недобору продукції, передбаченої п. 3.2.2. цього Договору протягом календарного місяця на кожну одиницю обладнання, але у будь-якому разі не менше 500 (п`ятиста) гривень 00 копійок.

Договір може бути припинений за ініціативою Орендодавця, із письмовим повідомленням Орендаря не менше ніж за 5 (п`ять) календарних днів до дати такого припинення дії Договору. Договір вважається припиненим після спливу не менш як 5 (п`яти) календарних днів з моменту отримання повідомлення про дострокове припинення цього Договору або настання будь-якої із обставин, передбачених п. 9.5 цього Договору, що не потребує будь-якого додаткового оформлення такого припинення Сторонами. (п.7.3 Договору)

Умовами п.7.3.5. Договору, визначено, що сторони погодили, що підтвердженням належної передачі повідомлення про дострокове припинення цього Договору вважається поштове підтвердження про його вручення іншій Стороні, або підпис представника іншої Сторони про його отримання, або повідомлення поштового органу (кур`єрської служби) про неможливість вручення повідомлення про дострокове припинення цього Договору за адресою Сторони, вказаною в Договорі або про інші обставини, передбачені п. 9.5 цього Договору.

Пунктом 9.1. Договору передбачено, що для вимог про стягнення з Орендаря суми основного боргу та штрафних санкцій застосовується строк позовної давності 3 (три) роки

Направлення Стороною кореспонденції іншій Стороні за адресою, вказаною у цьому Договорі та/або додатках до нього та/або вказаною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вважається направленням за належною адресою. У разі, якщо поштову кореспонденцію не повернуто підприємством зв`язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат належним чином отримав кореспонденцію. (п.9.5. Договору)

Відповідно до підписаного між сторонами Протоколу узгодження вибірки та ціни оренди майна №1 від 16.11.2022 (далі - Протокол), орендна плата за один місяць користування обладнанням становить:

- 450 грн з урахуванням ПДВ за кавомашину F11 Plus-B на 2 л, серійний номер 200301022;

- 450 грн з урахуванням ПДВ за кавомашину F11 Plus-B на 2 л, серійний номер 200301062;

- 100 грн з урахуванням ПДВ за охолоджувач молока з контейнером для молока та кришкою BR9CN, серійний номер BR9CNE62B2107V00715;

- 100 грн з урахуванням ПДВ за охолоджувач молока з контейнером для молока та кришкою BR9CN, серійний номер BR9CNE62B2107V00852;

- 1 грн з урахуванням ПДВ за барний органайзер №2, не фарбований. (п.2. Протоколу)

Пунктом 1 Протоколу передбачено, що Орендар зобов`язується купувати у Орендодавця не менше ніж 10 (десять) кілограм зернової кави з асортименту ТМ «Nero Aroma» або ТМ «Nero Aroma Caffe», не менше ніж 10 (десять) кілограм цукру в стіках з логотипом ТМ «Nero Aroma» або ТМ «Nero Aroma Caffe», не менше ніж 1200 (одну тисячу двісті) штук стаканів паперових з логотипом ТМ «Nero Aroma» або ТМ «Nero Aroma Caffe» на місяць, відносно кожної одиниці обладнання F11 Plus-B на 2 л, перелік якого вказано у п.2. цього Протоколу, що знаходиться в оренді.

Згідно з приписами ст. 283 ГК України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у володіння та користування майно для здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Положенням ст. 782 ЦК України наймодавець має право відмовитись від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату з користування річчю протягом трьох місяців підряд.

Частиною 1 статті 785 ЦК України, встановлено, що у разі припинення договору найму наймач зобов`язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Судом встановлено, що 09.12.2022 позивачем було передано, а відповідачем прийнято в оренду вищевказане обладнання (майно), згідно Акта №6223/О/1 прийому-передачі від 09.12.2022.

Пунктом 1 вказаного Акта встановлено погоджену вартість оренди обладнання.

Відповідно до п.2. Акта орендна плата за користування майно нараховується з моменту отримання майна у користування згідно п.3. цього Акта, а саме з 09.12.2022.

З матеріалів справи та пояснень позивача вбачається, що починаючи з січня 2023 року відповідач систематично порушує зобов`язання щодо сплати орендної плати та придбання продукції відповідно до Протоколу узгодження вибірки та ціни оренди майна.

Так, 22.10.2024 позивачем було надіслано відповідачу Вимогу про сплату заборгованості та виконання зобов`язань за Договором.

Вказаною вимогою було також попереджено відповідача про припинення Договору оренди, надано 5 (п`ять) календарних днів з моменту отримання претензії на повернення переданого в оренду обладнання та про невідкладне погашення заборгованості.

Проте, відповідачем не було отримано вказану вимогу позивача, що підтверджується відміткою оператора поштового зв`язку АТ «Укрпошта» на листі про повернення відправнику за закінченням встановленого терміну зберігання та даний лист повернуто позивачу 12.11.2024.

Так, враховуючи п. 9.5. Договору, датою отримання відповідачем вищевказаної вимоги позивача є 12.11.2024.

Відтак, з урахуванням п.7.3. та п.7.3.5. Договору, Договір № 6233/О є припиненим з 18.11.2024.

Оскільки, Договір є припиненим з 18.11.2024, враховуючи п.2.17. Договору, останнім днем виконання зобов`язання відповідача щодо повернення орендованого майна (обладнання) позивачу було 20.11.2024.

Разом з тим, орендоване майн (обладнання) було повернуто відповідачем лише 07.02.2025.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень позивача, заборгованість відповідача за користування обладнанням з урахуванням сплаченого відповідачем 06.12.2022 гарантійного платежу у розмірі 1100 грн становить 22404,84 грн з ПДВ.

Доказів сплати вказаної заборгованості матеріали справи не містять.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що у разі, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За приписами статей 610-612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Оскільки заявлена позивачем сума заборгованості підтверджена наявними доказами у матеріалах справи в повному обсязі, за відсутності у матеріалах справи доказів сплати вказаної заборгованості, суд приходить до висновку, щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог позивача та стягнення з відповідача суми заборгованості зі сплати орендної плати у розмірі 22404,84 грн.

Щодо заявлених до стягнення з відповідача штрафу у розмірі подвійної орендної плати у розмірі 2202 грн, штрафу у розмірі повної вартості майна у розмірі 111696,10 грн, штрафу за порушення умов п.3.2.2 Договору у розмірі 135290,35 грн, пені у розмірі 8237,87 грн, 3% річних у розмірі 810,92 грн, інфляційних втрат у розмірі 2583,40 грн, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання, настають наслідки, передбачені договором або законом, в тому числі, сплата неустойки. Приписами ст. 230 ГК України також встановлено, що у разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання, він зобов`язаний сплатити штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, пеня, штраф).

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Частиною 1 статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов`язання, зокрема, може забезпечуватися неустойкою.

Згідно з нормами статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Нормами статті 218 Господарського кодексу України встановлено, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов`язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов`язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

Перевіривши надані позивачем розрахунки штрафу у розмірі подвійної орендної плати, штрафу у розмірі повної вартості майна, штрафу за порушення умов п.3.2.2 Договору, пені, 3% річних, інфляційних втрат, судом встановлено, що надані розрахунки відповідають вимогам чинного законодавства, умовам Договору та є арифметично вірними, а тому позовні вимоги в даній частині підлягають задоволенню.

Згідно із ч.2-3 ст.13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідачем не надано суду жодних доказів на спростування викладених у позові обставин чи погашення заборгованості за договором оренди.

Враховуючи положення ст.129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача в повному обсязі, з урахуванням коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору за подання до суду процесуальних документів в електронній формі.

Керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, ст.ст.232, 233, 237, 238, 240, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Шевчик Тетяни Григорівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ліберті Україна» (04073, м. Київ, вулиця Куренівська, будинок 2-Б; ідентифікаційний код 31991183) заборгованість у розмірі 22404 (двадцять дві тисячі чотириста чотири) грн 84 коп., штраф у розмірі подвійної орендної плати у розмірі 2202 (дві тисячі двісті дві) коп., штраф у розмірі повної вартості майна у розмірі 111696 (сто одинадцять тисяч шістсот дев`яносто шість) грн 10 коп., штраф за порушення умов п.3.2.2 Договору у розмірі 135290 (сто тридцять п`ять тисяч двісті дев`яносто) грн 35 коп., пеню у розмірі 8237 (вісім тисяч двісті тридцять сім) грн 87 коп., 3% річних у розмірі 810 (вісімсот десять) грн 92 коп., інфляційні втрати у розмірі 2583 (дві тисячі п`ятсот вісімдесят три) грн 40 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3398 (три тисячі триста дев`яносто вісім) грн 70 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено: 05.06.2025

Суддя Я.В. Маринченко