ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

02.06.2025м. ДніпроСправа № 904/2049/25
За позовом Фізичної особи-підприємця Молебної Аліни Олександрівни (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )

до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради (ідентифікаційний код 40506248; просп. Дмитра Яворницького, 75, м. Дніпро, 49000)

про стягнення 5 250 000,00грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Янкіна Г.Д.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У :

Фізична особа-підприємець Молебна Аліна Олександрівна звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить:

- стягнути з Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради суму боргу в розмірі 5 250 000,00грн за отриманий товар (інвентар для спортивних ігор) за договором поставки від 03.12.2024 №34А/24;

- зобов`язати Департамент гуманітарної політики Дніпровської міської ради перерахувати кошти освітньої субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам в сумі 5 250 000,00грн на користь Фізичної особи-підприємця Молебної Аліни Олександрівни за фактично отриманий товар (інвентар для спортивних ігор) за договором поставки від 03.12.2024 №34А/24, оплаченим у 2024 році коштами освітньої субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам, але повернуті у 2025 році АТ КБ Приватбанком на підставі абзаці 3 частини 1 статті 15 Закону України від 06.12.2019 №361-І.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №34А/24 від 03.12.2024 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2025 справу №904/2049/25 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 02.06.2025.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися, про день, час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

20 травня 2025 року від Фізичної особи-підприємця Молебної Аліни Олександрівни та Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради до господарського суду надійшла заява про затвердження мирової угоди від 14.05.2025 у справі №904/2049/25.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження з наступних підстав.

Відповідно до частини сьомої статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Згідно приписів частини четвертої статті 185 Господарського процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

До затвердження мирової угоди, господарським судом, відповідно до ч. 3 статті 192 ГПК України, перевірено повноваження осіб на вчинення таких дій.

Господарський суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. 4 ст. 192 ГПК України).

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (п.7 ч.1, ч.4 ст. 231 цього Кодексу).

Як вбачається зі змісту поданої сторонами мирової угоди, порядок розподілу судових витрат визначено у пункті 4 мирової угоди, а саме: боржник і стягувач погодили, що витрати по сплаті судового збору у розмірі 78 750,00 (сімдесят вісім тисяч сімсот п`ятдесят гривень 00 копійок) покладаються на стягувача, що не позбавляє стягувача права звернутися до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про повернення 50% сплаченого судового збору на підставі статті 7 Закону України "Про судовий збір".

02 червня 2025 року від позивача до господарського суду надійшла заява про повернення судового збору.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема у разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом (п.1); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п. 5).

Частиною першою статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При поданні до суду процесуальних документів в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Під час звернення з позовом до суду через систему "Електронний суд" про стягнення заборгованості у сумі 5 250 000,00грн позивач сплатив судовий збір у сумі 78 750,00грн згідно платіжної інструкції №296 від 22.04.2025, замість 63 000,00грн (5 250 000,00грн * 1,5% *0,8).

Надходження судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено випискою про зарахування (а.с. 51, 54).

Отже позивачем зайво сплачено 15 750,00грн (78 750,00грн - 63 000,00грн).

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із затвердженням мирової угоди, із державного бюджету підлягає поверненню судовий збір у розмірі 31 500,00грн (63 000,00грн*50%).

Отже, наявні підстави для повернення позивачу із державного бюджету судового збору у розмірі 47 250,00грн (15 750,00грн + 31 500,00грн).

Приписами статті 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Розглянувши умови мирової угоди, перевіривши повноваження представників сторін на укладення мирової угоди, суд вважає, що вказана угода підлягає затвердженню, а провадження у даній справі закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 46, 185 (п.2 ч.2), 189, 192 (ч.4), 193, 231 (п.7 ч.1), 233-235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду від 14 травня 2025 року у справі №904/2049/25, укладену між Фізичною особою-підприємцем Молебною Аліною Олександрівною (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) та Департаментом гуманітарної політики Дніпровської міської ради (ідентифікаційний код 40506248; просп. Дмитра Яворницького, 75, м. Дніпро, 49000), в редакції, яка узгоджена сторонами:

МИРОВА УГОДА

місто Дніпро 14.05.2025

Ми, Фізична особа - підприємець Молебна Аліна Олександрівна, що діє на підставі Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 17.03.2017 № 0081198, (далі "Стягувач") та

Департамент гуманітарної політики Дніпровської міської ради, в особі заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів, директора департаменту Сушко Ксенії Анатоліївни, що діє на підставі Положення, (далі "Боржник"),

що є сторонами у справі №904/2049/25, яка знаходиться у провадженні судді Господарського суду Дніпропетровської області Євстигнеєвої Надії Михайлівни, за позовом Фізичної особи-підприємця Молебної Аліни Олександрівни до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості у розмірі 5 250 000,00грн (п`ять мільйонів двісті п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок) за договором поставки від 03.12.2024 № 34А/24, витрат на сплату судового збору у розмірі 78 750,00 (сімдесят вісім тисяч сімсот п`ятдесят гривень 00 копійок) домовились про укладення Мирової Угоди на таких умовах:

1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової Угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 5 250 000,00грн (п`ять мільйонів двісті п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок) за договором поставки від 03.12.2024 №34А/24.

2. Боржник визначає, що перерахує кошти освітньої субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам в сумі 5 250 000,00грн (п`ять мільйонів двісті п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок) з рахунку № НОМЕР_2 на користь Фізичної особи-підприємця Молебної Аліни Олександрівни за фактично отриманий товар (інвентар для спортивних ігор) за договором від 03.12.2024 №34А/24, оплаченим у 2024 році коштами освітньої субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам, але були повернуті у 2025 році АТ КБ Приватбанком на підставі абзацу 3 частини 15 Закону України від 06.12.2019 № 361-1.

3. Боржник гарантує, що з моменту затвердження цієї Мирової Угоди судом, заборгованість перед Стягувачем, яка дорівнює 5 250 000,00грн (п`ять мільйонів двісті п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок), буде погашена у строк до 31.12.2025.

Реквізити Стягувача для оплати заборгованості:

РНОКПП НОМЕР_1

р/р НОМЕР_3

банк в АТ "ТАСКОМБАНК", місто Львів

4. Боржник і Стягувач погодили, що витрати по сплаті судового збору у розмірі 78 750,00 (сімдесят вісім тисяч сімсот п`ятдесят гривень 00 копійок) покладаються на Стягувача, що не позбавляє Стягувача права звернутися до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про повернення 50% сплаченого судового збору на підставі статті 7 Закону України "Про судовий збір".

5. Сторони погодили, що пеня, інфляційні нарахування та будь-які штрафні санкції не нараховуються та не відшкодовуються Боржником.

6. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової Угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості за договором від 03.12.2024 № 34А/24, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

7. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Сторони підтверджують, що умови Мирової Угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою Угодою.

9. Мирова Угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Господарським судом Дніпропетровської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження даної Мирової Угоди.

Підписи сторін:

Стягувач: Боржник:

Фізичної особа-підприємець Департамент гуманітарної політики

Молебна Аліна Олександрівна Дніпровської міської ради

________________А. МОЛЕБНА _________________ К. СУШКО

(підпис, печатка) (підпис, печатка)

Ухвала про затвердження Мирової Угоди відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років після закінчення строку погашення заборгованості, визначеного в даній Мировій Угоді.

Стягувачем за ухвалою є: Фізична особа підприємець Молебна Аліна Олександрівна, адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Боржником за ухвалою є: Департамент гуманітарної політики Дніпровської міської ради, адреса 49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, б. 75, .

Підписи сторін:

Стягувач: Боржник:

Фізичної особа-підприємець Заступник міського голови,

Молебна Аліна Олександрівна директор департаменту

________________А. МОЛЕБНА _________________ К. СУШКО

(підпис, печатка) (підпис, печатка)

Стягувач: Фізична особа-підприємець Молебна Аліна Олександрівна (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )

Боржник: Департамент гуманітарної політики Дніпровської міської ради (ідентифікаційний код 40506248; просп. Дмитра Яворницького, 75, м. Дніпро, 49000)

2. Провадження у справі №904/2049/25 - закрити.

3. Повернути Фізичній особі-підприємцю Молебній Аліні Олександрівні (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 47 250,00грн (сорок сім тисяч двісті п`ятдесят гривень 00коп.), сплачений згідно платіжної інструкції №296 від 22.04.2025, яка міститься у матеріалах справи №904/2049/25.

4. Ухвала набирає законної сили 02.06.2025.

5. Ухвала є виконавчим документом відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання:

в частині стягнення суми 5 250 000,00грн (п`ять мільйонів двісті п`ятдесят тисяч гривень 00коп.) у строк до 01 січня 2029 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Євстигнеєва