ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"02" червня 2025 р. Справа№ 911/1785/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Садівницького товариства "Рябина"

на рішення Господарського суду Київської області від 20.11.2023 (повне рішення складено 29.01.2024)

у справі №911/1785/22 (суддя Ярема В.А.)

за позовом ОСОБА_1

до Садівницького товариства "Рябина"

про визнання недійсними рішень загальних зборів членів товариства, скасування запису

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 задоволено частково клопотання СТ "Рябина" про призначення комплексної судової експертизи

Призначено у справі №911/1785/22 комплексну судову експертизу.

На вирішення комплексної судової експертизи (судовим експертам) поставлено наступні питання:

- чи вносились у текст членської книжки садівника ОСОБА_1 зміни первинного змісту, якщо вносилися, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо) і який зміст первинного тексту;

- чи виконано записи про прізвище ім`я по батькові садівника ОСОБА_1 , рік видачі, площа ділянки, номери ділянок в членській книжці садівника ОСОБА_1 в 2011 році;

- чи містить фотографія, що прикріплена до членської книжки садівника за допомогою степлера, сліди відбитку печатки СТ "Рябина";

- чи виконано ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , чи іншою особою записи про: прізвище, ім`я, по батькові члена садівництва ( ОСОБА_4 ); дату видачі членської книжки; виконано підпис в графі "Підпис Голови правління" про видачу членської книжки та внесено записи та виконано підписи за 2011-2021 роки на сторінці у таблиці про відмітки "про сплату членських внесків" в членській книжці садівника ОСОБА_1 , або іншою особою;

- чи однією особою внесено записи та виконано підписи за 2011-2021 роки на сторінці у таблиці про відмітки "про сплату членських внесків" в членській книжці садівника ОСОБА_1 ;

- чи виконані записи та підписи за 2015-2021 роки одним письмовим приладом та чи одночасно виконані записи та підписи за 2015-2021;

- чи виконані записи про прізвище, ім`я, по батькові члена садівництва ( ОСОБА_4 ), дата видачі членської книжки; виконано підпис в графі "Підпис Голови правління" про видачу членської книжки та записи та підписи за 2011-2021 роки на сторінці у таблиці про відмітки "про сплату членських внесків" в членській книжці садівника ОСОБА_1 в часові проміжки, вказані у відповідних графах в членській книжці садівника ОСОБА_1 та чи відповідають дати зазначені в таблиці періоду часу фактичного виконання записів;

- чи відповідає відтиск печатки, що міститься у членській книжці садівника ОСОБА_1 , відтиску печатки СТ "Рябина" 2011 року;

- в якій послідовності виконано підпис та проставлено печатку СТ "Рябина" в графі "Підпис Голови правління" про видачу членської книжки?

Проведення комплексної судової експертизи доручено Київському відділенню Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України (03118, місто Київ, вулиця Костанайська, будинок 6).

Витрати по проведенню комплексної судової експертизи покладено на СТ "Рябина", в особі ОСОБА_5 .

Відповідно до статті 14 Закону України "Про судову експертизу" попереджено експерта про кримінальну відповідальність, відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України.

Зобов`язано сторін забезпечити явку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання 22.04.2025 для надання вільних, умовно-вільних та експериментальних зразків почерку та підпису.

Зобов`язано сторін надати вільні та умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_2 .

Зобов`язано ОСОБА_1 , у строк до 22.04.2025, надати суду оригінал членської книжки садівника для проведення комплексної судової експертизи.

У судовому засіданні 07.04.2025 оголошено перерву до 22.04.2025.

У судовому засіданні 22.04.2025 ОСОБА_6 надано зразки підпису. У той же час ОСОБА_3 у судове засідання для надання зразків підпису не з`явилася, у зв`язку з чим оголошено перерву до 29.04.2025.

В засідання суду 29.04.2025 з`явилися представники сторін та надали пояснення по суті спору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2025 апеляційне провадження у справі №911/1785/22 зупинено на час проведення комплексної судової експертизи і до отримання висновку експерта.

Зобов`язано Київське відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України надіслати копії експертного висновку учасникам справи.

По закінченню комплексної судової експертизи висновок експерта та матеріали справи №911/1785/22 надіслати до Північного апеляційного господарського суду.

26.05.2025 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло від Київського відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України клопотання експертів №1339/1340 про уточнення питань, надання додаткових матеріалів, зразків необхідних для проведення комплексної судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів.

А саме, уточнити питання поставлене на вирішення експертизи ухвалою суду від 07.04.2025:

1) чи відповідає відтиск печатки, що міститься у членській книжці садівника ОСОБА_1 , відтиску печатки СТ "Рябина" 2011 року, сказавши номери аркушів справи із зразками відтисків печатки "Україна, Київська область, Обухівський район, с. Старі Безрадичі, Садівницьке товариство "Рябина", Ідентифікаційний код 23568832" 2011 року, які повинен використовувати експерт в якості зразків при проведенні дослідження.

2) Надати:

- вільні зразки підпису та почерку (не менше 10-15 документів на кожну особу) ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , які можуть міститись, як в офіційних, так і в неофіційних, різнохарактерних за своїм цільовим призначенням документах (наближених до дати виконання досліджуваного документу): паспорті громадянина України та закордонному паспорті або їх копіях належної якості, заявах про видачу або заміну паспорта (форма 1), водійському посвідченні, екзаменаційній картці водія, службових посвідченнях, розписках, актах, договорах, довіреностях, квитанціях, заявах про укладання/розірвання шлюбу, членських квитках, платіжних дорученнях, накладних, видаткових касових ордерах, особистих записах, листах, щотижневиках, листівках, які достовірно виконані досліджуваними особами

- умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 , ОСОБА_7 ;

- експериментальні зразки підпису та почерку (на 5-10 арк. стандартного формату А4 на кожну особу) ОСОБА_2 , ОСОБА_7 .

Експертом також зазначено, що дані зразки необхідні для проведення повного й об`єктивного дослідження та відповіді на поставлені перед експертом питання.

Апеляційний суд роз`яснює учасникам справи, що згідно з абзацом 2 п. 1.3 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, які затверджені Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (зі змінами та доповненнями): "Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи."

Згідно з частин 1, 2 та 3 статті 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим кодексом для витребування доказів.

При цьому, частиною 6 статті 69 ГПК України визначено, що експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Таким чином, враховуючи необхідність вирішення питань, викладених у клопотанні судового експерта про надання додаткових зразків, колегія суддів вважає, що такі докази необхідно витребувати у встановленому процесуальним законом порядку.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Згідно з частини 1 статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Окремо суд вказує на наслідки невиконання учасниками справи вимог суду.

Згідно з частин 2 та 3 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом.

Також відповідно до частини 4 статті 102 ГПК України у разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Керуючись статтями 81, 102, 120, 230, 234, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №911/1785/22 та призначити до розгляду клопотання експерта від 26.05.2025 на 16.06.2025 об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №15, ІІ поверх).

2. Зобов`язати Садівницьке товариство "Рябина" в особі ОСОБА_5., завчасно у строк до 16.06.2025 включно надати суду:

- вільні зразки підпису та почерку (не менше 10-15 документів на кожну особу) ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , які можуть міститись, як в офіційних, так і в неофіційних, різнохарактерних за своїм цільовим призначенням документах (наближених до дати виконання досліджуваного документу): паспорті громадянина України та закордонному паспорті або їх копіях належної якості, заявах про видачу або заміну паспорта (форма 1), водійському посвідченні, екзаменаційній картці водія, службових посвідченнях, розписках, актах, договорах, довіреностях, квитанціях, заявах про укладання/розірвання шлюбу, членських квитках, платіжних дорученнях, накладних, видаткових касових ордерах, особистих записах, листах, щотижневиках, листівках, які достовірно виконані досліджуваними особами

- умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_7 ;

- експериментальні зразки підпису та почерку (на 5-10 арк. стандартного формату А4) ОСОБА_7 .

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов