overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні

05.06.2025 Справа № 917/708/24

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали справи № 917/708/24

за позовною заявою Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5,

до Регіонального відділення фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, 36014, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 1/23, ,

про стягнення 1 733 999,16 грн.

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, 36011, м. Полтава, вул. Шевченка,1,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2024 року Господарським судом Полтавської області було прийнято рішення у справі № 917/708/24, яким задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про стягнення з Державного бюджету України на користь позивача 1 733 999,16 грн коштів, сплачених як орендна плата за договором оренди державного майна № 1056 від 22.09.1999 р.

Водночас, при виготовленні тексту вказаного рішення допущено технічну описку, а саме вказано неправильну суму судового збору, що підлягає стягненню з Державного бюджету України на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», « 26 010 грн» замість правильної суми « 20 807,99 грн».

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Не змінюючи при цьому суті та змісту рішення, суд приходить до висновку про виправлення описок у відповідності до ст. 243 ГПК України.

При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що 02.04.2025 р. судом було видано накази на виконання рішення від 14.11.2024 р. у даній справі.

Однак, згідно з ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Отже, суд не наділений повноваженнями щодо виправлення помилки у наказі за власною ініціативою.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в пункті 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Полтавської області від 14.11.2024 року у справі № 917/708/24, вказавши правильну суму судового збору, що підлягає стягненню з Державного бюджету України на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» « 20 807,99 грн».

2. Копію цієї ухвали надіслати сторонам, за вказаними у вступній частині адресами.

Ухвала підписана 05.06.2025 року.

Ухвала набирає законної сили 05.06.2025 р. та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

05.06.2025 Справа № 917/354/24

Суддя Киричук О.А., розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, по справі № 917/354/24 (вх. № 354 від 20.05.25)

за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" (адреса Україна, 36022, Полтавська обл., місто Полтава, ВУЛ.СТАРИЙ ПОДІЛ, будинок 5, )

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях (адреса 36014, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 1/23, )

про зобов`язання вчинити дії

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Товариство з обмеженою відповідальністю Кременчуцька ТЕЦ (адреса 39000, м. Кременчук, вул.Свіштовська, 2, Полтавська область, ),

за участю редставників: згідно протоколу

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду Полтавської області надійшла заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, по справі № 917/354/24 (вх. № 354 від 20.05.25).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 26.05.2025 суд постановив прийняти заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, по справі № 917/354/24, призначити вирішення питання про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, на 05.06.2025.

05.06.25 від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" надійшла заява про розгляд справи без участі його представника.

Інші заяви чи клопотання до суду не надходили.

З метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне судове засідання з розгляду заяви відкласти.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 22.07.2025 10:30 зал № 27.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 27.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" червня 2025 р. Справа № 918/237/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 12 травня 2025 р., яке набрало законної сили 05 червня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 06 червня 2028 року.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"05" червня 2025 р. м. Рівне Справа №918/1332/23
Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І., розглянувши заяви представника Фізичної особи - підприємця Троянчука Олександра Петровича та представника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про поворот виконання рішення суду у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лада-Полісся"
до відповідача 1 Головного управління Держгеокадастру у Харківській області
до відповідача 2 Фізичної особи - підприємця Троянчука Олександра Петровича
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне підприємство - фірму "АБРИС"
про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора
Секретар судового засідання Агаєва Н.Б.
В засіданні приймали участь:
Від позивача: Мельничук С.В.;
Від відповідача 1: не з`явився
Від відповідача 2: Курганська О.В.
Від третьої особи: не з`явився.
На підставі статей 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву представника Фізичної особи - підприємця Троянчука Олександра Петровича про поворот виконання рішення задоволити.
2. Здійснити поворот виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 03.04.2024 у справі №918/1332/23 шляхом:
4. Заяву представника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про поворот виконання рішення задоволити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 05.06.2025 та може бути оскаржена у десятиденний строк до Північно-західного апеляційного господарського суду за правилами ст. ст. 254-259 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.І.Мовчун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

04 червня 2025 року м. Рівне Справа № 918/421/25

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Н.Церковної за участю секретаря судового засідання І.Шилан, розглянувши у підготовчому засіданні заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність

за участю боржника: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року до Господарського суду Рівненської області звернувся гр. ОСОБА_1 (далі - заявник) із заявою про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, в якій просив прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 19.05.2025 року прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання призначено на 04 червня 2025 року.

04 червня 2025 року в судовому засіданні боржником пред`явлено для огляду оригінали витребуваних судом документів та частково виконані вимоги ухвали суду від 19.05.2025 .

Поряд з цим, боржником заявлено усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для подання додаткових документів.

З метою забезпечення надання можливості учасникам провадження у справі скористатися правами та обов`язками, передбаченими ГПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 202, 234 та 235 ГПК України, ст. 117 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" липня 2025 р. на 13:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26-А, в залі судових засідань № 10.

2. Визнати явку ОСОБА_1 в судове засідання - обов`язковою, для надання пояснень з приводу заяви про відкриття провадження у справі.

3. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), арбітражному керуючому.

4. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 04.06.2025 року та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н.Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

05 червня 2025 року м. Рівне Справа № 918/464/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду

у справі за заявою ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Рівненської області 22.05.2025 звернулася ОСОБА_1 із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 26.05.2025 прийнято до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Заборонено ОСОБА_1 відчужувати майно. Призначено заяву до слухання у підготовчому засіданні на 12.06.2025.

05.06.2025 через підсистему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні 12.06.2025 в режимі відеконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За даними відділу інформаційно-технічного забезпечення суду, у Господарському суді Рівненської області наявна технічна можливість (наявність обладнання та можливість його використання) для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, суд задовільняє подане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 918/464/25.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду - задоволити.

2. Провести судове засідання 12.06.2025 о 10:30 год. в режимі відеоконференції з використанням ОСОБА_1 власних технічних засобів.

3. Попередити представника, що за правилами ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 05 червня 2025 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.І.Мовчун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" червня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/121/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 13 травня 2025 р., яке набрало законної сили 05 червня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 06 червня 2028 року
М.П. Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.2025м. СумиСправа № 920/1238/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/1238/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропартнери-2009 (вул. Полтавська, буд. 17, с. Липова Долина, Роменський район, Сумська область, 42500) до відповідачів: 1) Синівської сільської ради (вул. Спортивна, буд. 2, с. Синівка, Роменський район, Сумська область, 42533), 2) Товариства з обмеженою відповідальністю Фермерське господарство Обрій (вул. Роменська, буд. 4, с. Липова Долина, Роменський район, Сумська область, 42500), 3) Державного реєстратора Нижньосироватської сільської ради Сумського району Іщенко-Амбарцумян Людмили В`ячеславівни (вул. Сумська, буд. 167, с. Нижня Сироватка, Сумський район, Сумська область, 42356) про визнання неправомірними та скасування рішень, визнання недійсними договорів оренди землі, скасування державної реєстрації прав оренди земельних ділянок,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 04.06.2025, за участю представників позивача, першого та другого відповідачів, суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 26.06.2025, 14:30, у зв`язку з витребуванням у позивача письмових пояснень щодо позовних вимог, які позивач підтримує, із зазначенням фактичних обставин на які він посилається в обґрунтування позовних вимог (встановлений судом строк для подання пояснень до 24.06.2025 включно).

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Державного реєстратора Нижньосироватської сільської ради Сумського району Іщенко-Амбарцумян Людмилу В`ячеславівну про дату, час і місце підготовчого засідання на 26.06.2025, 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2025м. СумиСправа № 920/1291/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/1291/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СК-Агро до відповідачів: 1) Синівської сільської ради Роменського району Сумської області, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю Фермерське господарство Обрій про визнання поновленим договору оренди землі, визнання відсутнім права оренди,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.05.2025 господарський суд призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 04.06.2025, 14:30; забезпечив участь представника позивача у судовому засіданні 04.06.2025 о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

У судовому засіданні 04.06.2025 за участю представників сторін, у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги о 15 год. 29 хв. у Сумській області, суд оголосив перерву у судовому засіданні на час повітряної тривоги. Оскільки повітряна тривога тривала з 15 год. 29 хв. до 18 год. 49 хв. 04.06.2025, судове засідання у справі 04.06.2025 після перерви не відбулось.

З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 16.06.2025, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні 16.06.2025 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 05.06.2025.

Суддя Д.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.2025м. СумиСправа № 920/816/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянув матеріали справи 920/816/24

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до відповідача: Акціонерного товариства «Сумиобленерго»

про стягнення 66 218 224,10 грн

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Ухвалою суду від 12.05.2025 призначено розгляд справи по суті на 04.06.2025, 12:30.

Розгляд справи 04.06.2025 не відбувся, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та оголошенням повітряної тривоги.

Відповідно до ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 119, 120, 177-181, 233, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи по суті на 07.07.2025, 12:25. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 05.06.2025.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.2025м. СумиСправа № 920/435/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянув матеріали справи 920/435/25

за позовом Керівника Охтирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дока Девелопмент»

про стягнення 1 755 911,63 грн.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Ухвалою суду від 12.05.2025 відкладено підготовче засідання у справі на 04.06.2025, 10:45.

Розгляд справи 04.06.2025 не відбувся, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та оголошенням повітряної тривоги.

Відповідно до ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 119, 120, 177-181, 233, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 07.07.2025, 12:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 05.06.2025.

Суддя О.Ю. Резніченко