ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2025м. ДніпроСправа № 904/5115/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Локіс" (49000, м.Дніпро, вул.Панікахи 2, корп.13, кім.207, ідентифікаційний номер юридичної особи 30316895)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий дім" (49000, м.Дніпро, вул.Робоча, буд.164 Б, ідентифікаційний номер юридичної особи 41416171)

про визнання грошових вимог

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Рудь В.Г.

Представники:

від кредитора: Коток М.Ю., посв. адв. №3488 від 02.02.2023, ТОВ "Локіс"

від боржника: ліквідатор не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кліринг Фінанс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий дім" (49000, м.Дніпро, вул.Робоча, буд.164 Б, ідентифікаційний номер юридичної особи 41416171).

Ухвалою суду від 03.12.2024 відкрито провадження у справі №904/5115/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліринг Фінанс" (49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, буд.21, ідентифікаційний номер юридичної особи 43955101) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий дім" (49000, м.Дніпро, вул.Робоча, буд.164 Б, ідентифікаційний номер юридичної особи 41416171) про визнання банкрутом; визнано грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Кліринг Фінанс" на суму 65 000 000,00грн. (4 черга задоволення) та на суму 102 280,00грн. (1 черга задоволення); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 22.05.2025; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий дім" (49000, м.Дніпро, вул.Робоча, буд.164 Б, ідентифікаційний номер юридичної особи 41416171) арбітражного керуючого Венську Оксану Олександрівну, свідоцтво №174 від 24.04.2013 (49000, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, буд.62, а/с 162, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); зобов`язано розпорядника майна Венську О.О. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог в порядку ч.3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства направити до господарському суду в строк до 15.01.2025; зобов`язано розпорядника майна в строк до 03.02.2025 провести інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Окрім викладеного, ухвалою суду від 03.12.2024 призначено попереднє засідання суду на 21.01.2025.

Ухвалою суду від 21.01.2025 завершено попереднє судове засідання. Зазначеною вище ухвалою суд встановив дату проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів, до 17.02.2025 та зобов`язав розпорядника майна боржника Венську О.О. протягом 10 днів після винесення цієї ухвали письмово повідомити кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, протокол зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів направити до справи про банкрутство.

Окрім викладеного, судом встановлено дату підсумкового судового засідання у справі 11.03.2025 року.

Ухвалою суду від 11.03.2025 підсумкове засідання суду відкладено на 24.04.2025.

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області суду від 24.04.2025:

- припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий дім" (49000, м.Дніпро, вул.Робоча, буд.164 Б, ідентифікаційний номер юридичної особи 41416171);

- припинено повноваження арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни, свідоцтво №174 від 24.04.2013 (49000, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, буд.62, а/с 162, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий дім" (49000, м.Дніпро, вул.Робоча, буд.164 Б, ідентифікаційний номер юридичної особи 41416171).

- визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий дім" (49000, м.Дніпро, вул.Робоча, буд.164 Б, ідентифікаційний номер юридичної особи 41416171) банкрутом;

- відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 24.04.2026;

- призначено ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий дім" (49000, м.Дніпро, вул.Робоча, буд.164 Б, ідентифікаційний номер юридичної особи 41416171) арбітражного керуючого Венську Оксану Олександрівну, свідоцтво №174 від 24.04.2013 (49000, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, буд.62, а/с 162, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

12.05.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Локіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий дім" про визнання грошових вимог у розмірі 181 624,62грн. та судового збору у розмірі 6 056,00грн.

Ухвалою суду від 13.05.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Локіс" про визнання грошових вимог залишено без руху; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Локіс" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви про визнання кредитором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий дім", а саме надати: первинні документи на підставі яких виникли спірні правовідносини між кредитором та боржником (копії договорів, додаткових угод, акти звірки взаємних розрахунків, тощо) та інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

Зазначеною вище ухвалою суд роз`яснив ТОВ "Локіс", що у тому випадку, якщо конкурсний кредитор не усуне недоліки заяви у встановлений судом строк, заява повертається кредитору за відповідною ухвалою суду.

14.05.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Локіс" про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 13.05.2025 року.

Ухвалою суду від 19.05.2025 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Локіс" про грошові вимоги на суму 181 624,62грн., судового збору у розмірі 6 056,00грн. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий дім" (49000, м.Дніпро, вул.Робоча, буд.164 Б, ідентифікаційний номер юридичної особи 41416171) у справі №904/5115/24; розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Локіс" з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий дім" призначено на 02.06.2025; зобов`язано ліквідатора Венську О.О. надати господарському суду відомості про результати розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Локіс".

29.05.2025 до суду надійшло повідомлення ліквідатора Венської О.О. про розгляд кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Локіс", за змістом якого вимоги кредитора визнано арбітражним керуючим у повному обсязі.

30.05.2025 до суду надійшла заява ліквідатора Венської О.О. про проведення судового засідання призначеного на 02.06.2025 без її участі.

В судовому засіданні 02.06.2025 присутній представник кредитора - ТОВ "Локіс".

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, заслухавши представника кредитора, господарський суд встановив.

01.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Локіс" (далі - Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий Дім" (далі - Орендар) укладено Договір про оренду частини нерухомого майна №ДР01-12-21 (далі Договір), згідно якого Орендар взяв в оренду частину нежитлового приміщення Орендодавця за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 164Б, загальною площею 440,8 кв.м., що розміщені в Адміністративній будівлі літ А-2: нежитлове приміщення № 1, кімната №5, нежитлове приміщення № 4: кімнати №№ 9, 11, 13-16, що розташовані на другому поверсі нежитлової будівлі, для ведення господарської діяльності Орендаря.

Відповідно до п.3.1 Договору розмір орендної плати за 1 кв. м., з урахуванням індексації, складає - 120,00грн. з ПДВ. Загальна сума орендної плати за користування об?єктом становить - 52 896,00грн. з ПДВ.

Орендар додатково сплачує Орендодавцю 150,00грн. в місяць для утримання та функціонування контрольно-пропускного пункту із розрахунку на один транспортний засіб (автомобіль) Орендаря, список транспортних засобів Орендар подає на початку кожного місяця, завіривши підписом повноваженого представника (керівника) та печаткою Орендаря (п.3.1.1. Договору).

Сторони погодили в п.3.1.2 Договору, що в строк до 21 грудня 2021 року Орендар сплачує Орендодавцю орендну штату за останній місяць оренди та компенсації/оплати операційних (експлуатаційних) витрат за останній місяць, а саме в розмірі: 61 712,00грн., в тому числі з ПДВ.

Орендна плата сплачується авансом (наперед), не пізніше 15 числа місяця, за який здійснюється оплата, за кожний квадратний метр орендованого Об?єкта оренди згідно з п. 3.1 Договору (п.3.2 Договору).

Згідно з п.3.3 Договору орендна плата сплачується Орендарем з моменту підписання акту приймання-передачі майна відповідно до п. 6.3 Договору.

Відповідно до п.3.4 Договору розмір орендної плати може переглядатися сторонами не частіше одного разу на рік і не раніше ніж через рік, від дати укладення даного договору.

Орендар має право за погодженням з Орендодавцем вносити орендну плату наперед за будь-який термін у розмірі, що визначається на момент оплати. У цьому випадку порядок перегляду орендної плати згідно п. 3.4 Договору на термін оплати не застосовується (п.3.5 Договору).

Згідно з п.3.7.1 Договору компенсація/оплата операційних (експлуатаційних) витрат здійснюється щомісячно Орендарем Орендодавцю за 1 кв.м. Об`єкта оренди в розмірі 20,00грн., в т.ч. ПДВ 3,33грн. протягом 5 днів з моменту виставлення ним рахунку.

Відповідно до п.4.3 Договору Орендар несе наступну відповідальність по Договору:

- у випадку прострочення сплати орендних платежів та комунальних послуг Орендар сплачує на користь орендодавця пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний день прострочення;

- у випадку нецільового використання Об?єкта оренди, Орендар сплачує на користь Орендодавця штраф у розмірі 10 % від суми орендної плати за кожен день такого використання, а Орендодавець набуває право у визначений одноособово строк розірвати цей Договір в односторонньому порядку з моменту виявлення нецільового використання Об?єкта оренди.

У разі порушення Орендодавцем інших умов Договору Орендодавець виплачує Орендареві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ але не більше 1% розміру орендної плати за місяць оренди за кожен день порушення зобов`язань (п.4.4 Договору).

Передача Об`єкта оренди, здійснюється за Актом приймання-передачі, підписання якого свідчить про фактичну передачу Об`єкта оренди в оренду (п.6.3 Договору).

Сторони домовились в п.9.1 Договору, що всі спори, які випливають з цього договору або у зв?язку з ним, в тому числі, але не обмежуючись - спори про визнання договору дійсним чи недійсним, укладеним чи не укладеним, підлягають передачі на розгляд і остаточне вирішення третейському суду, що створений для вирішення конкретного спору.

Сторони домовились, що кількісний склад третейського суду, створеного для вирішення конкретного спору, буде складатися із одного судді (п.9.2 Договору).

Відповідно до п.9.3 Договору Сторони обирають суддею Курячого Андрія Миколайовича.

Договір діє з моменту його підписання Сторонами, термін дії Договору встановлюється 35 місяців з дати підписання Акту приймання-передачі приміщення.

До заяви з грошовими вимогами долучено копії Додатків 1 та №2 до Договору оренди №ДР01-12-21 від 01.12.2021, копії Додаткових угод №№1-6 до договору оренди нежитлового приміщення №ДР01-12-21 від 01.12.2021, Акт здачі-приймання частини приміщень Адміністративної будівлі літ А-2 від 30 вересня 2022 року, Акт здачі приймання (повернення) частини приміщень Адміністративної будівлі літ А-2 від 31 березня 2024 року, Акт звірки взаємних розрахунків станом на 19.03.2024.

Відповідно до Додаткової угоди №1 від 31.03.2022, Сторонами внесено зміни до п.3.1 Договору, а, саме викладено п.3.1 в наступній редакції: "Розмір орендної плати за 1 кв. м., з урахуванням індексації, складає - 92,30грн. з ПДВ. Загальна сума орендної плати в період з 01 квітня 2022 року по 30 квітня 2022 року становить 40 685,84грн., в тому числі ПДВ 20% 6 780,97грн.".

Сторонами підписано Додаткову угоду №2 від 31.05.2022, якою внесено зміни до п.3.1 Договору, а, саме викладено п.3.1 в наступній редакції: "Розмір орендної плати за 1 кв. м., з урахуванням індексації, складає - 92,30грн. з ПДВ. Загальна сума орендної плати в період з 01.06.2022 року по 31.07.2022 року становить 40 685,84грн., в тому числі ПДВ 20% 6 780,97грн.".

Відповідно до Додаткової угоди №3 від 31.07.2022, Сторонами внесено зміни до п.3.1 та 3.7.1 Договору, а, саме викладено п.3.1 в наступній редакції: "Розмір орендної плати за 1 кв. м., з урахуванням індексації, складає - 96,00грн. з ПДВ. Загальна сума орендної плати в період з 01.08.2022 року по 31.08.2022 року становить 42 316,80грн., в тому числі ПДВ 20% 7 052,80грн."; п.3.7.1: "Компенсація/оплата операційних (експлуатаційних) витрат здійснюється щомісячно Орендарем Орендодавцю за 1 кв.м. Об`єкту оренди в розмірі 16,00грн., в т.ч. ПДВ 2,66грн. Загальна сума операційних (експлуатаційних) витрат в період з 01.08.2022 по 31.08.2022 складає 7 052,80грн, в т.ч. ПДВ.".

Сторонами підписано Додаткову угоду №4 від 31.08.2022, якою внесено зміни до п.3.1 та 3.7.1 Договору, а, саме викладено п.3.1 в наступній редакції: "Розмір орендної плати за 1 кв. м., з урахуванням індексації, складає - 96,00грн. з ПДВ. Загальна сума орендної плати в період з 01.09.2022 року по 30.09.2022 року становить 42 316,80грн., в тому числі ПДВ 20% 7 052,80грн."; п.3.7.1: "Компенсація/оплата операційних (експлуатаційних) витрат здійснюється щомісячно Орендарем Орендодавцю за 1 кв.м. Об`єкту оренди в розмірі 16,00грн., в т.ч. ПДВ 2,66грн. Загальна сума операційних (експлуатаційних) витрат в період з 01.09.2022 по 30.09.2022 складає 7 052,80грн, в т.ч. ПДВ.".

27.09.2022 Сторонами укладено Додаткову угоду №5, відповідно до якої Сторони дійшли згоди:

- зменшити орендовану площу частини офісних приміщень, розташованих в адміністративній будівлі, літ. А-2 за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, 164Б, а саме: звільнити нежитлове приміщення №4: кімнати №№9, 11, 13-16, що розташовані на другому поверсі, нежитлової будівлі загальною площе 139,1 кв.м.;

- викласти п.1.1 в наступній редакції: "Орендодавець передає в оренду частину приміщення, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, 164Б; відповідно до технічного паспорту БТІ - частину приміщень будівлі та споруди комерційного-ділового центру (надалі - "Об?єкт оренди") загальною площею 301,7 кв.м., що розміщені в Адміністративній будівлі літ. А-2, нежитлове приміщення №1, кімната №5, нежитлове приміщення №2: №№1-19, що розташовані на першому поверсі нежитлової будівлі, для ведення господарської діяльності Орендаря";

- викласти п.3.1 в наступній редакції: "Розмір орендної плати за 1 кв.м., з урахуванням індексації, складає - 120,00грн., з ПДВ. Сума орендної плати за користування Об?єктом становить - 36 204,00грн. з ПДВ";

- викласти п.3.1.2 в наступній редакції: "В строк до 31 жовтня 2022 року Орендар сплачує Орендодавцю орендну плату за останній місяць оренди та компенсаційні/оплати операційних (експлуатаційних) витрат за останній місяць, а саме в розмірі: 42 238,00грн., в тому числі з ПДВ".

20.03.2024 Сторони уклали Додаткову угоду №6 до Договору 01-12-21, якою вирішили достроково припинити дію Договору з 01.04.2024, а об`єкт оренди мав бути повернутий 31.03.2024.

Згідно з Актом звірки взаємних розрахунків станом на 19.03.2024 року, підписаним з обох сторін, заборгованість ТОВ "Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий Дім" перед ТОВ "Локіс" за Договором про оренду частини нерухомого майна №ДР01-12-21 від 01.12.2021 складала 133 314,00грн.

З огляду на невиконання ТОВ "Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий Дім" взятих на себе зобов`язань за договором, ТОВ "Локіс" звернулось до третейського судді, створеного для вирішення конкретного спору, про стягнення дебіторської заборгованості та штрафних санкцій за порушення виконання умов Договору №ДР01-12-21 від 01.12.2021.

Рішенням третейського суду від 24.10.2024 позовні вимоги ТОВ "Локіс" до ТОВ "Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий Дім" задоволено повністю, стягнуто з ТОВ "Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий Дім" на користь ТОВ "Локіс" заборгованість за договором оренди в сумі 147 948,34грн., пені у розмірі 18 683,53грн., 3% річних у розмірі 2 097,96грн., індексу інфляції у розмірі 5 380,79 грн., а також суму судових витрат в розмірі 6 000,00грн.

На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суд від 19.02.2025, яка набрала законної сили 11.03.2025, про видачу наказу на примусове виконання рішення Третейського суду від 24.10.2024 у третейській справі (суддя Курячий А.М.), Центральним апеляційним господарським судом видано наказ від 21.03.2025 по справі №876/21/24 про стягнення з ТОВ "Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий Дім" на користь ТОВ "Локіс" заборгованості з оплати орендної плати у розмірі 174 110,62 грн., з яких 147 948,34 грн. сума основного боргу, 5 380,79грн. інфляційні нарахування, 2 097,96грн. 3% річних, 18 683,53 грн. пені за Договором про оренду частини нерухомого майна №ДР01-12-21 від 01.12.2021, а також суму судових витрат в розмірі 6 000,00 грн. та судові витрати за видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду в сумі 1 514,00грн.

Вищезазначений наказ пред`явлено до виконання до Другого правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районі міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

29.04.2025 Старшим державним виконавцем Другого правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районі міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Барзіон Оленою Іванівною винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №77857396 та 29.04.2025 винесено постану про зупинення вчинення виконавчих дій у зв`язку із відкриттям Господарським судом Дніпропетровської області провадження у справі про банкрутство ТОВ "Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий Дім" на підставі ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2024 у справі №904/5115/24.

Доказів виконання рішення третейського суду ТОВ "Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий дім" до суду не надало.

Заперечень від учасників справи щодо заявлених кредитором вимог в судовому засіданні не надійшло.

Положеннями ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, цивільні та господарські зобов`язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст.13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст.75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст.ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Підсумовуючи викладене, суд зазначає, що заявником доведено належними та допустимими доказами факт існування заборгованості боржника перед кредитором на суму 181 624,62грн.

Відповідно до ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства заінтересовані особи стосовно боржника - юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює або протягом останніх трьох років здійснювала контроль над боржником, юридична або фізична особа, контроль над якою здійснює або протягом останніх трьох років здійснював боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває або протягом останніх трьох років перебував під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, які входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство; особи, з якими чи на користь яких боржник вчиняв правочини з відчуження майна боржника, які не відповідають критеріям розумності (економічної доцільності, наявності ділової мети) та добросовісності; сторона фраудаторного правочину, вчиненого боржником, або правочину, який згідно із статтею 42 цього Кодексу визнано недійсним; а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та фізичною особою - боржником, а саме: подружжя та їхні діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, стосовно яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими. Для цілей цього Кодексу заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого чи кредиторів визнаються особи в такому самому значенні, як і заінтересовані особи стосовно боржника. Кредитор є заінтересованим стосовно боржника також у разі, якщо він протягом шести місяців до дати відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або процедури превентивної реструктуризації прямо чи опосередковано набув право вимоги до боржника від кредитора, заінтересованого стосовно боржника.

За результатом розгляду кредиторських вимог судом встановлено відсутність ознак заінтересованості кредитора щодо боржника.

Окрім викладеного, кредитором сплачено судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника, який підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів до першої черги задоволення.

Щодо розміру судового збору, який підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною, ставка судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями Закону України "Про державний бюджет України на 2025р." встановлено з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 3028 гривні.

Отже, сума судового збору за подання до господарського суду заяви про визнання грошових вимог до боржника становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 6 056, 00грн.

Разом з тим, з огляду на приписи ч.3 чт.4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, заявникові слід сплатити судовий збір у розмірі 4 844,80грн.

Враховуючи той факт, що заяви з кредиторськими вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "Локіс" надійшла до суду шляхом надсилання через електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" заявникові слід було сплатити судовий збір у розмірі 4 844,80грн., а не 6 056,00грн. (платіжна інструкція №738906 від 06.05.2025 року).

Водночас, суд звертає увагу заявника, що процедура повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів регулюється "Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 (зі змінами).

Відповідно до п. 5 Порядку повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Заява про повернення (перерахування) коштів з бюджету складається та подається платником до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, з платежу, який підлягає поверненню (крім повернення судового збору, за виключенням помилково зарахованого), із обов`язковим зазначенням інформації в такій послідовності: найменування платника (суб`єкта господарювання), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) фізичної особи, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті) та номер контактного телефону (за згодою), причина повернення (перерахування) коштів з бюджету, найменування банку або небанківського надавача платіжних послуг, місцезнаходження банку (у разі повернення коштів в іноземній валюті (латиницею)), в якому відкрито рахунок отримувача коштів, та реквізити такого рахунка (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), номер карткового рахунка отримувача коштів (за наявності).

Разом із заявою про повернення (перерахування) коштів з бюджету платником подається до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

З огляду на викладене, надмірно сплачений судовий збір повертається за клопотанням сторони в порядку передбаченому ст.7 Закону України "Про судовий збір".

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

З огляду на обґрунтованість вимог заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Локіс", яка подана до господарського суду поза межами строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання конкурсним кредитором, однак без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів боржника ТОВ "Локіс" з грошовими вимогами до ТОВ "Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий дім" на загальну суму 186 469,42грн., яка підлягає погашенню у наступному порядку:

- 1 черга - 4 844,80грн. (витрати по сплаті судового збору);

- 4 черга 162 941,09грн. (основний борг, 3% річних, індекс інфляції, судові витрати);

- 6 черга - 18 683,53грн. (пеня).

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Локіс" (49000, м.Дніпро, вул.Панікахи 2, корп.13, кім.207, ідентифікаційний номер юридичної особи 30316895) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий дім" (49000, м.Дніпро, вул.Робоча, буд.164 Б, ідентифікаційний номер юридичної особи 41416171) на суму 4 844,80грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 162 941,09грн. (основний борг, 3% річних, індекс інфляції, судові витрати) - 4 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 18 683,53грн. (пеня) - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

В решті вимог - відхилити.

Зобов`язати ліквідатора Венську О.О. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили 02.06.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 03.06.2025.

Суддя А.В. Суховаров