ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2025 м. ДніпроСправа № 904/1783/25

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фестивальний" (Дніпропетровська обл., м. Дніпро)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Січеслав Істейт" (Дніпропетровська обл., м. Дніпро)

про визнання права власності та витребування з чужого незаконного володіння нерухомого майна

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Анділахай В.В.

Представники:

від позивача: Кім Г.В.;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фестивальний" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Січеслав Істейт", в якій просить:

1) витребувати з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Січеслав Істейт" на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фестивальний" нерухоме майно, а саме:

- трансформаторну підстанцію, опис об`єкта Загальна площа (кв.м): 50.1, Опис: трансформаторна підстанція літ. А-1, сходи №1, огорожа №2, підпірна стінка №3, підпірна стінка №4, мостіння I-III, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, адреса: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна (колишня Набережна В.І.Леніна), буд. 49т;

- нежитлові приміщення № 48, 49, 50, 51, Опис: в житловому будинку літ. А-7 в підвалі нежитлові приміщення № 48, 49, 50, 51. Приміщення №48 складається з: 1-тамбур, 2-приміщення РУ. Загальна площа приміщення №48 - 38,1кв.м. Приміщення №49 складається з: 1-камера трансф., загальною площею 7,9кв.м. Приміщення №50 складається з: 1-камера трансф., загальною площею 8,2кв.м. Приміщення №51 складається з: 1-приміщення РУ, загальною площею 16,0кв.м. Всього по приміщенням № 48, 49, 50, 51 загальна площа складає 70,2кв.м. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1, адреса: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна (колишня Набережна В.І.Леніна), буд. 47;

2) визнати за Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Фестивальний" право власності на:

- трансформаторну підстанцію, опис об`єкта Загальна площа (кв.м): 50.1, Опис: трансформаторна підстанція літ. А-1, сходи №1, огорожа №2, підпірна стінка №3, підпірна стінка №4, мостіння I-III, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, адреса: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна (колишня Набережна В.І.Леніна), буд. 49т;

- нежитлові приміщення № 48, 49, 50, 51, Опис: в житловому будинку літ. А-7 в підвалі нежитлові приміщення № 48, 49, 50, 51. Приміщення №48 складається з: 1-тамбур, 2-приміщення РУ. Загальна площа приміщення №48 - 38,1кв.м. Приміщення №49 складається з: 1-камера трансф., загальною площею 7,9кв.м. Приміщення №50 складається з: 1-камера трансф., загальною площею 8,2кв.м. Приміщення №51 складається з: 1-приміщення РУ, загальною площею 16,0кв.м. Всього по приміщенням № 48, 49, 50, 51 загальна площа складає 70,2кв.м. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1, адреса: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна (колишня Набережна В.І.Леніна), буд. 47.

Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2025 позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фестивальний" залишено без руху на підставі статті 164 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

30.04.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої надано докази доплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, та усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 03.06.2025.

У судове засідання 03.06.2025 відповідач не забезпечив явку свого представника, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Відповідач не надав відзив на позов.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статями 177-185, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 19.06.2025 о 09:30год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-402 (4 поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Відповідачу виконати вимоги пункту 4 ухвали суду від 05.05.2025 щодо надання до суду та направлення позивачу відзиву на позовну заяву.

3. Роз`яснити учасникам справи можливість подання заяв по суті справи чи заяв з процесуальних питань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: з використанням електронного цифрового підпису;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168, 178, 179, 184 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити учасникам справи, що заяви з процесуальних питань повинні відповідати вимогам статей 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Роз`яснити відповідачу про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

Частиною шостою статті 6 Господарського процесуального кодексу України (з урахуванням змін, внесених Законом України №3200-IX) встановлено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Відповідно до частини сьомої статті 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

5. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Татарчук