ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"29" травня 2025 р. Справа №870/9/25
Західний апеляційний господарський суд у складі судді Орищин Г.В.
секретар судового засідання Хом`як Х.А.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкордія-500»
про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 11.04.2025 у справі №451/03.25 (м. Львів, третейський суддя Павлова А.А.)
у справі №870/9/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкордія-500», м. Львів
до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніка Сервіс Буд», м. Вінниця
про стягнення заборгованості
Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 11.04.2025 у справі №451/03.25 (третейський суддя А Павлова А.А.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкордія-500» про стягнення заборгованості задоволено повністю; стягнуто з Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніка Сервіс Буд» 69995,80 грн попередньої оплати, 4886,30 грн штрафу, 7304,59 грн неустойки, 9281,14 пені, 3330,80 грн сплаченого третейського збору за розгляд справи в третейському суді.

30 квітня 2025 року на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкордія-500» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 11.04.2025 у справі №451/03.25.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.05.2025 вказану заяву було прийнято до провадження, призначено таку до розгляду в судовому засіданні на 29.05.2025 та витребувано у Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» матеріали третейської справи №451/03.25.

На виконання вимог, викладених в ухвалі суду, позивачем 15.05.2025 подано заяву, у якій зазначено, що підстави для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, передбачені статтею 355 Господарського процесуального кодексу України, відсутні. Крім того, за наявною інформацією, у провадженні інших судів, на момент подання зазначеного клопотання, не перебуває жодна заява щодо оскарження або скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 11 квітня 2025 року у справі № 451/03.25.

Також заявником зазначено, що у зв`язку з об`єктивною неможливістю забезпечення участі уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкордія-500» в судове засідання, розгляд справи просить здійснити за його відсутності.

У судове засідання 29.05.2025 сторони не з`явились та участі уповноважених представників не забезпечили, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та дату судового розгляду.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для задоволення заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, суд враховує наступне:

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами 26 січня 2024 року було укладено Договір №К/1-1-24/1 купівлі-продажу та монтажу обладнання, відповідно до умов якого відповідач зобов`язався передати у власність позивача та здійснити монтаж обладнання, зазначеного у специфікації до договору, до 1 травня 2024 року. Позивач, у свою чергу, зобов`язався прийняти у власність та оплатити обладнання у порядку, визначеному договором.

На виконання умов договору, позивач здійснив авансовий платіж у розмірі 69 995,80 грн згідно з рахунком №2543823 від 31.01.2024, що підтверджується відповідним платіжним дорученням. Однак, відповідач свої договірні зобов`язання щодо передачі обладнання та його монтаж у встановлений строк не виконав, одержаний аванс у розмірі 69 995,80 грн позивачу не повернув.

У зв`язку з порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором, позивачем також заявлено до стягнення 4 886,30 грн штрафу, 7 304,59 грн неустойки та 9 281,14 грн пені.

Враховуючи встановлені судом обставини справи та надані матеріали, позивачем правомірно, відповідно до пп. 6.4, 6.6 договору та Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань», здійснено нарахування штрафу, пені та неустойки.

У відповідності до ст. 56 Регламенту Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація», кожна сторона третейського розгляду повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач, у свою чергу, не надав доказів, які б свідчили про виконання ним зобов`язань за договором або про повернення отриманого авансового платежу в сумі 69 995,80 грн. Також, стороною не подано жодних доказів щодо визнання договору №К/1-1-24/1 від 26 січня 2024 року недійсним у встановленому законом порядку.

Пунктом 8.1. договору передбачено, що усі спори і розбіжності, що можуть виникнути з умов цього договору або у зв`язку з ним, (при його укладенні, виконанні, зміні, розірванні, припиненні, визнанні неукладеним, визнанні недійсним і т. ін.), зокрема про стягнення заборгованості, пені, штрафу, інфляційних нарахувань, 3% річних, повернення авансових платежів, відшкодування збитків тощо, підлягають вирішенню у Постійно діючому третейського суді при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація», який знаходиться за адресою м. Львів, вул. Героїв УПА, 72. Третейський розгляд справи здійснюється постійно діючим третейським судом у складі одного третейського судді.

Рішення третейського суду ухвалено 11.04.2025 та набрало чинності в цей же день.

З матеріалів третейської справи, також вбачається, що сторони було належним чином повідомлено про третейський розгляд справи №451/03.25.

Відповідно до ч. 1 ст.5 Закону України Про третейські суди, рішення третейського суду виконується зобов`язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. У разі, коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов`язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно зі ст.327 ГПК України та п. 1-1 ч. 1 ст. 3 Закону України Про виконавче провадження є наказ.

Згідно з ч.2 ст.352 ГПК України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Згідно з ч.3 ст.354 ГПК України, при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 355 цього Кодексу.

Відповідно до ст.355 ГПК України, суд відмовляє у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день ухвалення рішення за заявою про видачу наказу рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею наказу, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди.

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд констатує, що рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 11.04.2025 у справі №451/03.25 є чинним, докази його скасування відсутні, рішення не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України, суд не вирішував питання про права і обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

Справа, у якій прийнято рішення, підвідомча третейському суду, про що сторони зазначили в п. 8.1. укладеного між ними договору №К/1-1-24/1 від 26.01.2025.

Склад третейського суду відповідає вимогам закону; докази того, що склад третейського суду не відповідав вимогам статей 16-19 Закону України Про третейські суди суду не надані.

Позивач звернувся до суду із заявою про видачу наказу на виконання рішення третейського суду без пропуску строку для такого звернення.

Враховуючи викладене, Західний апеляційний господарський суд встановив відсутність підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, що передбачені ст. 355 ГПК України та ч. 6 ст.56 Закону України Про третейські суди, а також, що вказане рішення третейського суду добровільно не виконано відповідачем, і дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкордія-500» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 11.04.2025 у справі №451/03.25.

Судові витрати за розгляд заяви про видачу наказу необхідно покласти на відповідача третейського спору відповідно до положень ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. 129, 234, 354, 356 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкордія-500» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 11.04.2025 у справі №451/03.25 задоволити.

2. Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 11.04.2025 у третейській справі № 451/03.25 наступного змісту: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка Сервіс Буд» (місцезнаходження: 21029, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Львівське Шосе, буд. 2, ідентифікаційний код 43416629) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкордія-500» (місцезнаходження: 79056, м. Львів, вул. Пластова, буд. 1, ідентифікаційний код 37794301) 69995,80 грн попередньої оплати (авансу), 4886,30 грн штрафу, 7304,59 грн неустойки, 9281,14 грн пені, 3330,80 грн сплаченого третейського збору за розгляд справи в третейському суді».

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка Сервіс Буд» (місцезнаходження: 21029, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Львівське Шосе, буд. 2, ідентифікаційний код 43416629) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкордія-500» (місцезнаходження: 79056, м. Львів, вул. Пластова, буд. 1, ідентифікаційний код 37794301) витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 11.04.2025 у справі №451/03.25 в сумі 1514,00 грн.

5. Відповідні накази видати після набрання ухвалою законної сили.

6. Матеріали третейської справи №451/03.25 повернути в Постійно діючий третейський суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація».

Ухвала суду за наслідками розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалу може бути оскаржено до Верховного Суду в апеляційному порядку, протягом 20 днів з дня її проголошення.

Суддя Г.В.Орищин