УХВАЛА

м. Київ

03.06.2025Справа № 910/5978/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши

зустрічну позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажбудюг» (03134, місто Київ, Кільцева дорога (Солом`янський, Голосіївський, Святошинський райони), будинок 22; ідентифікаційний код 40400087)

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «БаумаГруп» (02105, місто Київ, проспект Миру, будинок 15А, офіс 205; ідентифікаційний код 45400191)

про визнання договору недійсним,

у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «БаумаГруп» (02105, місто Київ, проспект Миру, будинок 15А, офіс 205; ідентифікаційний код 45400191)

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажбудюг» (03134, місто Київ, Кільцева дорога (Солом`янський, Голосіївський, Святошинський райони), будинок 22; ідентифікаційний код 40400087)

про стягнення 2 037 649,59 грн,

Без повідомлення (виклику) сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БаумаГруп» (далі ТОВ «БаумаГруп»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажбудюг» (далі ТОВ «Монтажбудюг»/відповідач) про стягнення 2 037 649,59 грн, у тому числі: 37 980,00 Євро, що еквівалентно 1 775 671,34 грн основного боргу, 851,34 Євро, що еквівалентно 39 802,53 грн 3% річних та 222 175,72 грн пені, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором купівлі-продажу обладнання №2024/05-07 від 05.07.2024.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 19.05.2025 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/5978/25 за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 16.06.2025.

22.05.2025 до канцелярії суду від представників ТОВ «Монтажбудюг» надійшли клопотання про участь у підготовчому засіданні 16.06.2025 та усіх подальших судових судових засіданнях у справі №910/5978/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 26.05.2025 задовольнив клопотання ТОВ «Монтажбудюг» про участь у судових засіданнях у справі №910/5978/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

23.05.2025 через канцелярію суду від ТОВ «Монтажбудюг» надійшов відзив на позов.

28.05.2025 через систему «Електронний суд» від ТОВ «БаумаГруп» надійшла відповідь на відзив.

30.05.2025 до канцелярії суду від ТОВ «Монтажбудюг» надійшла зустрічна позовна заява до ТОВ «БаумаГруп» про визнання недійсним договору купівлі-продажу обладнання №2024/05-07 від 05.07.2024 разом із клопотаннями про витребування доказів та призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Так, відповідно до статті 180 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Отже, дослідивши зміст зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку, що зустрічний позов є взаємопов`язаний з первісним позовом, відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172, 173, 180 ГПК України, підстави для повернення зустрічної позовної заяви відсутні.

Ураховуючи наведене, суд приймає до спільного розгляду із первісним позовом у справі №910/5978/25 зустрічний позов ТОВ «Монтажбудюг» за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 46, 180, 233, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажбудюг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БаумаГруп» про визнання договору недійсним прийняти до спільного розгляду із первісним позовом.

2. Зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажбудюг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БаумаГруп» про визнання договору недійсним об`єднати в одне провадження із первісним позовом у справі №910/5978/25.

3. Повідомити відповідача за зустрічним позовом про можливість надання відзиву на зустрічну позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову та одночасного надіслання позивачу за зустрічним позовом копії відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

4. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (у випадку її подання) протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Попередити відповідача за зустрічним позовом про те, що у разі ненадання відзиву на зустрічний позов, справа згідно із ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву.

7. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Монтажбудюг» та Товариство з обмеженою відповідальністю «БаумаГруп» надати для огляду у судовому засіданні 16.06.2025 оригінали договору купівлі-продажу обладнання №2024/05-07 від 05.07.2024.

8. Звернути увагу Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажбудюг» та Товариства з обмеженою відповідальністю «БаумаГруп» на пункти 7, 8, 9 ст. 81 ГПК України, а саме, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

9. Повідомити сторін про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою модулю відеоконференцзв`язку (підсистеми «Електронний суд») (https://vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України. Зокрема, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

10. Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

11. Ухвала набирає законної сили 03.06.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Віта БОНДАРЧУК