УХВАЛА

м. Київ

02.06.2025Справа № 910/4315/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

За позовом приватне акціонерне товариство «Науково-виробниче об`єднання «Практика»

до фізичної особи-підприємця Бахмата Антона Олександровича (відповідача-1), фізичної особи-підприємця Цал-Цалка Андрія Юрійовича (відповідача-2), фізичної особи-підприємця Дроня Володимира Михайловича (відповідача-3), фізичної особи-підприємця Грома Олега Васильовича (відповідача-4), фізичної особи-підприємця Родченка Олега Євгеновича (відповідача-5), фізичної особи-підприємця Задояного Артура Геннадійовича (відповідача-6), фізичної особи-підприємця Безпояска Івана Віталійовича (відповідача-7), фізичної особи-підприємця Вала Олега Олександровича (відповідача-8), фізичної особи-підприємця Зеркавича Олега Володимировича (відповідача-9), фізичної особи-підприємця Пащенка Олександра Віталійовича (відповідача-10), фізичної особи-підприємця Рабощука Івана Сергійовича (відповідача-11), фізичної особи-підприємця Мусійчук Карини Олександрівни (відповідача-12) про стягнення безпідставно отриманих коштів

Представники:

від позивача Шуліма Д.В.

від інших відповідачів не прибули

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося приватне акціонерне товариство «Науково-виробниче об`єднання «Практика» з позовом до фізичної особи-підприємця Бахмата Антона Олександровича (відповідача-1), фізичної особи-підприємця Цал-Цалка Андрія Юрійовича (відповідача-2), фізичної особи-підприємця Дроня Володимира Михайловича (відповідача-3), фізичної особи-підприємця Грома Олега Васильовича (відповідача-4), фізичної особи-підприємця Родченка Олега Євгеновича (відповідача-5), фізичної особи-підприємця Задояного Артура Геннадійовича (відповідача-6), фізичної особи-підприємця Безпояска Івана Віталійовича (відповідача-7), фізичної особи-підприємця Вала Олега Олександровича (відповідача-8), фізичної особи-підприємця Зеркавича Олега Володимировича (відповідача-9), фізичної особи-підприємця Пащенка Олександра Віталійовича (відповідача-10), фізичної особи-підприємця Рабощука Івана Сергійовича (відповідача-11), фізичної особи-підприємця Мусійчук Карини Олександрівни (відповідача-12) про стягнення безпідставно отриманих коштів.

Суд своєю ухвалою від 08.04.2025 постановив здійснювати розгляд справи № 910/4315/25 у порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання на 12.05.2025.

Суд своєю ухвалою від 12.05.2025 постановив відкласти підготовче засідання до 02.06.2025.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 02.06.2025, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/4315/25 до судового розгляду по суті.

2.Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 30.06.25 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3.Викликати сторін в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 02.06.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун