УХВАЛА

02.06.2025Справа № 910/18641/23

За клопотанням Благодійного фонду сприяння розвитку гуманітарних та економічних наук "Міжнародний діловий центр"

про повернення судового збору

за позовом Благодійного фонду сприяння розвитку гуманітарних та економічних наук "Міжнародний діловий центр"

до Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (відповідач 1),

Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області (відповідач 2),

про визнання протиправною та скасування державної реєстрації, зобов`язання вчинити дії,

Суддя О. В. Мандриченко

Представники: не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

Благодійний фонд сприяння розвитку гуманітарних та економічних наук "Міжнародний діловий центр" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати державну реєстрацію земельних ділянок, що утворились внаслідок поділу земельної ділянки за кадастровим номером :88:199:0010 за адресою: м. Київ, вул. Івана Франка, 28, шляхом закриття поземельних книг, а саме: земельна ділянка №1 (кадастровий номер 88:199:0090) площею 0,0172 га, земельна ділянка №2 (кадастровий номер 88:199:0091) площею 0,0271 га, земельна ділянка №3 (кадастровий номер 88:199:0092) площею 0,01001 га, земельна ділянка №4 (кадастровий номер 88:199:0093) площею 0,0546 га;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області скасувати записи про державну реєстрацію земельних ділянок: земельна ділянка №1 (кадастровий номер 88:199:0090) площею 0,0172 га, земельна ділянка №2 (кадастровий номер 88:199:0091) площею 0,0271 га, земельна ділянка №3 (кадастровий номер 88:199:0092) площею 0,01001 га, земельна ділянка №4 (кадастровий номер 88:199:0093) площею 0,0546 га;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області відновити у Державному земельному кадастрі запис про земельну ділянку з кадастровим номером :88:199:0010, площею 0,1990 га, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Івана Франка, 28, шляхом поновлення запису в Поземельній книзі (Поземельної книги).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2023 відкрито провадження у справі № 910/18641/23 та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

11.03.2025 позивачем було подано до суду заяву про зміну предмету позову, у якій останній просив суд прийняти заяву до розгляду та здійснювати подальший розгляд справи з позовними вимогами, які визначені у поданій заяві.

Також до заяви про зміну предмету позову позивачем було приєднано квитанцію до платіжної інструкції № 68832333 від 08.03.2024 на суму 9 084,00 грн.

27.08.2024 у судовому засіданні Господарським судом міста Києва ухвалено відмовити у задоволенні заяви позивача про зміну предмету позову (вх.11.03.2024 та 26.08.2024) із занесенням ухвали суду до протоколу судового засідання.

Вказана ухвала суду залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2025.

Залишаючи без змін ухвалу суду першої інстанції від 27.08.2025 суд апеляційної інстанції зазначив, що позивачем фактично було одночасно змінено і предмет позову і його підстави, оскільки у даному випадку фактично виникли нові матеріально-правові вимоги позивача, які обґрунтовуються іншими, що за своєю суттю є новим позовом. Більше того, позивачем було долучено нові докази в обґрунтування вказаних нових позовних вимог.

Зважаючи на викладене, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що протокольна ухвала Господарського суду міста Києва від 27.08.2024 в частині відмови в задоволенні заяви Благодійного фонду сприяння розвитку гуманітарних та економічних наук "Міжнародний діловий центр" від 11.03.2024 про зміну предмету позову постановлена у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України.

16.05.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору за подання до суду заяви про зміну предмету позову.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Суд зазначає, що ухвалою суду від 27.08.2024 ухвалено відмовити у задоволенні заяви позивача про зміну предмету позову.

Разом з тим, суд враховує висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 19.12.2024 у справі № 910/18641/23, згідно яких процесуальним наслідком відмови у задоволенні заяви про зміну предмета позову є повернення такої заяви позивачу.

Враховуючи вищезазначені обставини, сплачений судовий збір (згідно платіжної інструкції № 68832333 від 08.03.2024 на суму 9 084,00 грн) підлягає поверненню на користь Благодійного фонду сприяння розвитку гуманітарних та економічних наук "Міжнародний діловий центр" на підставі пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Повернути з Державного бюджету України на користь Благодійного фонду сприяння розвитку гуманітарних та економічних наук "Міжнародний діловий центр" (01030, Україна, місто Київ, вулиця Івана Франка, будинок 28; ідентифікаційний код 23697676) судовий збір у сумі 9 084,00 грн, сплачений згідно платіжної інструкції № 68832333 від 08.03.2024.

Ухвала набрала чинності 02.06.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко