ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 червня 2025 року м. ОдесаСправа № 915/849/24

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Діброви Г.І.,

Колоколова С.І.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Укрзалізниця" про повернення судового збору за розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства Українська залізниця

на рішення Господарського суду Миколаївської області

від 07 жовтня 2024 року (повний текст складено 07.10.2024)

у справі № 915/849/24

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Південна залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства НІБУЛОН

про стягнення 71 559,96 грн, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 07.10.2024 у справі №915/849/24 (суддя Смородінова О.Г.) у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Південна залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (далі також - АТ «Укрзалізниця») до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства НІБУЛОН про стягнення 71 559,96 грн відмовлено в повному обсязі.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2025 апеляційну скаргу АТ «Укрзалізниця» на вказане рішення залишено без задоволення; рішення Господарського суду Одеської області від 07.10.2024 у справі №915/849/24 залишено без змін.

06.03.2025 матеріали справи №915/849/24 повернуто до місцевого господарського суду.

15.05.2025 від АТ «Укрзалізниця» до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява про повернення судового збору (вх №2052/25), в якій заявник просить повернути переплачену суму судового збору в розмірі 908,40 грн. та направити подання до органів казначейства про повернення судового збору.

В обґрунтування вказаної заяви АТ «Укрзалізниця» послалось на те, що при сплаті судового збору за подання апеляційної скарги, апелянтом не було застосовано понижуючий коефіцієнт 0.8, враховуючи, що апеляційна скарга була подана позивачем в електронній формі через систему «Електронний суд».

Листом від 19.05.2025 Південно-західний апеляційний господарський суд витребував матеріали справи №915/849/24 у Господарського суду Одеської області для вирішення питання щодо вищезазначеної заяви АТ «Укрзалізниця».

Після надходження матеріалів справи №915/849/24 до суду апеляційної інстанції, колегією суддів було перевірено останні та встановлено, що АТ «Укрзалізниця» звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (вх. №4010/24 від 24.10.2024), подавши її через систему Електронний суд.

До вказаної апеляційної скарги апелянтом в якості доказів сплати судового збору було додано платіжне доручення №9447 від 15.10.2024. на суму 4 542,00 грн.

Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Колегією суддів перевірено зарахування судового збору, сплаченого за платіжними дорученням №9447 від 15.10.2024. на суму 4 542,00 грн., і з`ясовано, що за даними виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, станом на 24.10.2024 наявна інформація про зарахування відповідного судового збору в розмірі 4 542,00 грн, платником якого є філія "Південна залізниця" АТ "Укрзалізниця", до спеціального фонду Державного бюджету.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для повернення судового збору, колегія суддів виходить з наступного.

Предметом позову у справі №915/849/24 є майнова вимога про стягнення 71 559,96 грн., яка була задоволена судом першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України Про судовий збір.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позивач звернувся з даним позовом у 2024 році.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2024 рік встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2024 року для працездатних осіб у розмірі 3028,00 грн.

Відповідно до підпунктів 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 вище означеного Закону за подання до господарського суду позову майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позову немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір).

Частиною 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Також правова позиція щодо необхідності застосування ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті в електронній формі, викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду 16.11.2022 у справі №916/228/22.

Враховуючи вищевикладене, оскаржуючи рішення місцевого господарського суду у справі №915/849/24, апелянт повинен був сплатити судовий збір у розмірі 3 633,60 грн ((71 559,96 * 1,5%) * 150%)) * 0.8.

Проте, як зазначалось вище, апелянтом було сплачено судовий збір у розмірі 4 542,00 грн., отже, розмір надмірно сплаченого судового збору становить 908,40 грн. (4 542,00 3 633,60).

Пунктом 1 ч. 1 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За частиною 2 вказаної статті, у випадках, встановлених п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів. Про таке повернення зазначається у відповідній ухвалі суду

Враховуючи наведене, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку щодо наявності обставин для задоволення заяви АТ "Укрзалізниця" в частині повернення заявнику на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" надмірно сплаченої суми судового збору в розмірі 908,40 грн. (платіжне доручення від 25.11.2024 №10773).

Разом з тим, судова колегія зазначає, що частиною 5 ст. 7 Закону України Про судовий збір передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На виконання, зокрема, статті 7 Закону України Про судовий збір, розроблено Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затверджений наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 (далі Порядок №787).

Порядок визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, зокрема, податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету (пункт 2 Порядку №787).

07.01.2025 набув чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 №606 Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 за №1888/43233. Цим наказом внесені зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України Про судовий збір.

Відповідно до нового порядку органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого Державною судовою адміністрацією України, або її територіальними управліннями, або відповідним судом.

Для повернення судового збору платнику необхідно звернутися із заявою до відповідного суду за місцем розгляду справи. Разом із заявою про повернення коштів судового збору з бюджету платником подається оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Так, за положеннями п. 5 Порядку № 787, на платника судового збору покладається вчинення дій щодо подання заяви про повернення судового збору до органу, що контролює справляння надходжень бюджету.

При цьому, у даному контексті судова колегія звертає увагу на те, що відносно повернення надмірно сплаченого судового збору органом, що контролює справляння надходжень до бюджету є суд як юридична особа, а не суд у розумінні здійснення правосуддя (тобто, - суд у складі судової колегії).

У зв`язку з наведеним, наразі відсутні процесуальні підстави щодо задоволення заяви АТ Укрзалізниця в частині вимог про направлення подання до органів казначейства щодо повернення судового збору з Державного бюджету України.

Апеляційний суд роз`яснює заявнику, що для реалізації цієї ухвали суду, з метою направлення до органу казначейства електронного подання про повернення судового збору, він має звернутись до Південно-західного апеляційного господарського суду як до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, у позапроцесуальному порядку за процедурою, визначеною Порядком №787, а не в межах цієї справи на підставі положень Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, апеляційний суд дійшов висновку, що заява АТ Укрзалізниця про повернення судового збору та направлення електронного подання підлягає частковому задоволенню шляхом повернення суми надмірно сплаченого судового збору. В іншій частині відповідна заява залишається судовою колегією без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Південно-західний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Укрзалізниця" про повернення судового збору задовольнити частково.

Повернути Регіональній філії Південна залізниця Акціонерного товариства "Укрзалізниця" (UA 0555199, , банк платника - філія Харківське обласне управління АТ Ощадбанк, 61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра, 7) з Державного бюджету України 908,40 грн. надмірно сплаченого судового збору за платіжним дорученням від 15.10.2024 №9447.

У задоволенні іншої частини заяви Акціонерного товариства Українська залізниця - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Г.І. Діброва

Суддя С.І. Колоколов