overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04 червня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/5518-б/23 (926/1744/25)

Суддя Бутирський Андрій Анатолійович, розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Вектор Ойл Трейд, м. Чернівці

до ОСОБА_1 , м. Одеса

про стягнення заборгованості в сумі 619 960,00 грн.

Представники сторін не викликалися

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю Вектор Ойл Трейд звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача безпідставно отримані грошові кошти в сумі 619 960,00 грн.

У провадженні Господарського суду Чернівецької області знаходиться справа №926/5518-б/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Вектор Ойл Трейд (позивач). Зазначена справа перебуває на стадії ліквідаційної процедури (ТОВ Вектор Ойл Трейд) введеної постановою Господарського суду Чернівецької області області від 15.07.2024 р.

Ухвалою від 29.05.20205 р. позовну заяву прийнято до розгляду, спрощеного позовного провадження в межах справи №926/5518-б/23 про банкрутство банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Вектор Ойл Трейд, судове засідання призначено на 11.06.2025 р.

04.06.2024 р. через засоби електронного зв`язку від арбітражного керуючого Козія В.Ю. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 11.06.2025 р. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Відповідно до частин 7, 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, оглянувши веб-сайт Бронювання систем відеоконфренції (vr.court.gov.ua), суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви арбітражного керуючого, а судові засідання по даній справі, призначені на 11.06.2025 р. провести у режимі відеоконференції, засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EasyCon.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання арбітражного керуючого Козій В.Ю про розгляд справи 926/5518-б/23(926/1744/25) в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання у справі 926/5518-б/23(926/1744/25), призначене на 11.06.2025 р. провести в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EasyCon.

3. Копії даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.А.Бутирський
У Х В А Л А

04 червня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/161/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 20.02.2025

за позовом: Комунального некомерційного підприємства "ПРИЛУЦЬКА

ЦЕНТРАЛЬНА РАЙОННА ЛІКАРНЯ" Прилуцької районної ради

Чернігівської області

17500, Чернігівська область, місто Прилуки, вул. Київська, б.98,

до відповідача: Прилуцького відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Леонтовича Миколи, 73,

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Прилуцької районної ради Чернігівської області, 17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Київська, 98,

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Прилуцьку районну раду, 17507, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Київська, 220,

про скасування заборони на транспортний засіб

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

відповідача: Прилуцький відділ державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Леонтовича Миколи, 73,

третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Прилуцької районної ради Чернігівської області, 17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Київська, 98,

третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Прилуцьку районну раду, 17507, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Київська, 220,

про оголошення перерви в судовому засіданні по справі № 927/161/25 на 29 липня 2025 р. на 11:00.

Розгляд справи відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 201.

Явка представників не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

04 червня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/435/25

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

до відповідача: Фермерського господарства Прогрес Л,

вул. Сіверська, 19, с. Авдіївка, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16110;

предмет спору: про визнання недійсним рішення засновника

З огляду на необхідність повідомлення відповідача Фермерського господарства Прогрес Л про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 16.07.2025 об 11:00, керуючись статтями 120, 121, пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити відповідача Фермерське господарство Прогрес Л (вул. Сіверська, 19, с. Авдіївка, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16110) про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 16 липня 2025 р. об 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 18.

2. Участь відповідача у судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А.В. Романенко
У Х В А Л А

04 червня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/214/24(927/230/25)

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , в особі представника - адвоката Ковальчука О.О.

до відповідача: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

АДРЕСА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача:

керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий Лященко Павло Володимирович, свідоцтво №335 від 28.02.2013, адреса: провулок Коцюбинського, 4/9, м. Чернігів, 14000, ІНФОРМАЦІЯ_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача:Акціонерне товариство "Сенс Банк", код 23494714, вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150, ел.пошта:

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» вул. Мечнікова, буд. 3, оф. 306, м. Київ, 01133, Код , т. ел. адреса: ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача:

ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

про поділ спільного майна подружжя

у межах справи №927/214/24

за заявою боржника: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

АДРЕСА_2

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

учасники справи: керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий Лященко Павло Володимирович, свідоцтво №335 від 28.02.2013, адреса: провулок Коцюбинського, 4/9, м. Чернігів, 14000, ІНФОРМАЦІЯ_1

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр", , вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, м. Київ, 01133, e-mail: )

кредитор: Акціонерне товариство "Сенс Банк", код 23494714, вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150, ел.пошта:

кредитор: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_4

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Сенс Банк", код 23494714, вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150, ел.пошта:

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» вул. Мечнікова, буд. 3, оф. 306, м. Київ, 01133, Код , т. ел. адреса: ;

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача:

ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 927/214/24 ( 927/230/25) по суті на 28 липня 2025 р. на 09:00.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 4.

Явка учасників справи є не обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

03 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/11128/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І.Д. - головуючої, суддів - Бакуліної С.В., Губенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Гнідобор А.В.,

за участю представників учасників справи:

позивача - Жегуліна Ю.М. (адвокат),

відповідача 1 - не з`явився,

відповідача 2 - не з`явився,

відповідача 3 - не з`явився,

відповідача 4 - не з`явився,

відповідача 5 - не з`явився,

відповідача 6 - не з`явився,

відповідача 7 - не з`явився,

відповідача 8 - Чугунова М.В. (адвокат),

відповідача 9 - не з`явився,

відповідача 10 - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Барсук М. А., судді: Кропивна Л. В., Руденко М. А.)

від 21.01.2025

у справі за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до: 1. ОСОБА_2 ,

2. ОСОБА_3 ,

3. ОСОБА_4 ,

4. ОСОБА_5 ,

5. ОСОБА_6 ,

6. ОСОБА_7 ,

7. ОСОБА_8 ,

8. ОСОБА_1 ,

9. ОСОБА_9 ,

10. ОСОБА_10 ,

про стягнення 11 706 838 257,34 грн.

Керуючись статтями 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2025 у справі № 910/11128/23 зупинити до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 367/252/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Головуюча І. Кондратова

Судді С. Бакуліна

Н. Губенко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/2737/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н.М. - головуючий, Кондратова І.Д., Кролевець О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Долгополової Ю.А.,

представників учасників справи:

позивача - Жирний О.С., Дудченко В.В.,

відповідача - Сивак А.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення Господарського суду Харківської області

у складі судді Жельне С.Ч.

від 07.08.2024 та

на постанову Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Терещенко О.І., Плахов О.В., Тихий П.В.

від 06.11.2024

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5"

про стягнення коштів.

Керуючись статтями 300, 301, 308, 310, 314-317 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" задовольнити.

2. Рішення Господарського суду Харківської області від 07.08.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.11.2024 у справі № 922/2737/23 скасувати.

3. Справу № 922/2737/23 передати на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.М. Губенко

Судді І.Д. Кондратова

О.А. Кролевець
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 906/948/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І. Д. - головуючої, суддів: Губенко Н. М., Кролевець О. А.,

за участю секретаря судового засідання - Гнідобор А. В.,

за участю представників:

позивача - Карпішина С. В. (адвоката),

відповідача - Слівінського В. О. (адвоката),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Житомирської області від 18.12.2024

(суддя Давидюк В. К.)

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.03.2025

(головуючий Гудак А. В., судді: Олексюк Г. Є., Мельник О. В.)

у справі за позовом Приватного підприємства "Приватна агрофірма "Лан"

до ОСОБА_1

про зобов`язання вчинити дії.

Керуючись статтями 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Житомирської області від 18.12.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.03.2025 у справі № 906/948/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча І. Кондратова

Судді Н. Губенко

О. Кролевець
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 916/4664/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н.М. - головуючий, Вронська Г.О., Кондратова І.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Долгополової Ю.А.,

представників учасників справи:

позивача - Тарасов С.О.,

відповідача-1 - Тіньковський О.Г.,

відповідача-2 - Гресь О.В., Слівенко В.Р.,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Аленін О.Ю., Принцевська Н.М., Філінюк І.Г.

від 12.03.2025

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайський аграрій"

про стягнення грошових коштів.

Керуючись статтями 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

2. Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.03.2025 у справі № 916/4664/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.М. Губенко

Судді Г.О. Вронська

І.Д. Кондратова
УХВАЛА

02 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/4129/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Акціонерного товариства "Укртрансгаз" та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2025 (колегія суддів: Россолов В. В., Гетьман Р. А., Хачатрян В. С.) і ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.12.2024 (суддя Погорелова О. В.)

за скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича у справі

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2025 Верховний Суд постановив ухвалу про зупинення провадження до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 903/421/24.

16.05.2025 об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду завершила розгляд зазначеної справи прийняттям постанови, яку було надіслано для оприлюднення в Єдиному Державному реєстрі судових рішень, зареєстровано та забезпечено надання загального доступу 22.05.2025.

Ураховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунуто, згідно з приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції вважає за необхідне поновити касаційне провадження у цій справі та продовжити розгляд касаційних скарг у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статями 230, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 922/4129/19 за касаційними скаргами Акціонерного товариства "Укртрансгаз" та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2025 і ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.12.2024.

2. Призначити розгляд справи у порядку письмового провадження без повідомлення її учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя Л. І. Рогач
УХВАЛА

03 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 924/972/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Благодійної організації "Благодійний фонд "Відродження Хмельниччини" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2024 (колегія суддів: Мельник О. В., Василишин А. Р., Маціщук А. В.) та рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.12.2023 (суддя Кочергіна В. О.) у справі

за позовом Міністерства юстиції України до відповідачів: 1) Благодійної організації "Благодійний фонд "Відродження Хмельниччини", 2) Комуністичної партії України про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації прав,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2024 Верховний Суд у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Случа О. В. постановив ухвалу про зупинення провадження до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 924/971/23.

16.04.2025 Велика Палата Верховного Суду завершила розгляд зазначеної справи прийняттям постанови, яка зареєстрована в Єдиному державному реєстрі судових рішень із забезпеченням надання загального доступу 29.05.2025.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2025 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Случа О. В. справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Рогач Л. І., Мачульського Г. М.

За приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Ураховуючи усунення обставин, що викликали зупинення провадження у цій справі, колегія суддів у визначеному складі вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити касаційну скаргу до розгляду.

Керуючись статями 230, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 924/972/23.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Благодійної організації "Благодійний фонд "Відродження Хмельниччини" на 11 червня 2025 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

3. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя Л. І. Рогач
УХВАЛА

02 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/1633/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Кролевець О. А., Рогач Л. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.12.2024 (колегія суддів: Пуль О. А., Білоусова Я. О., Здоровко Л. М.) і ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.11.2024 (суддя Ємельянова О. О.)

за скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Харківгаз про стягнення 385 254 412,09 грн,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2025 Верховний Суд постановив ухвалу про зупинення провадження до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 903/421/24.

16.05.2025 об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду завершила розгляд зазначеної справи прийняттям постанови, яку було надіслано для оприлюднення в Єдиному Державному реєстрі судових рішень, зареєстровано та забезпечено надання загального доступу 22.05.2025.

Ураховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунуто, згідно з приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції вважає за необхідне поновити касаційне провадження у цій справі та продовжити розгляд касаційної скарги у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статями 230, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 922/1633/24 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.12.2024 і ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.11.2024.

2. Призначити розгляд справи у порядку письмового провадження без повідомлення її учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя О. А. Кролевець

Суддя Л. І. Рогач