ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2331/24

за позовом Керівника Cмілянської окружної прокуратури (20700, Черкаська обл., м. Сміла, вул. Ю. Кондратюка, 25) в інтересах держави в особі Балаклеївської сільської ради (20722, Черкаська обл., Черкаський р-н, с. Балаклея, вул. Незалежності, 2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» (01601, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 808)

про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 145443,59 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Балаклеївської сільської ради (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» (далі відповідач) про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 145443,59 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.05.2025 р. було оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 05.06.2025 р. о 14:50.

03.06.2025 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника ТОВ «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» Попова Андрія Вікторовича надійшло клопотання б/н від 02.06.2025 р. (вх. № 7577/25 від 03.06.2025 р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій представник відповідача просить суд надати можливість взяти участь у всіх судових засіданнях у справі № 911/2331/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на наявність відповідної технічної можливості у Господарського суду Київської області, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви представника відповідача про участь у даній справі в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» Попова Андрія Вікторовича б/н від 02.06.2025 р. (вх. № 7577/25 від 03.06.2025 р.) про участь в судових засіданнях у справі № 911/2331/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів (vkz.court.gov.ua) задовольнити.

2. Попередити відповідача, що за правилами ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 04.06.2025 р.

Суддя В.М. Бабкіна