ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" травня 2025 р. Справа№ 873/79/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Алданова С.О.

за участю секретаря судового засідання Сергієнко-Колодій В.В.

представники сторін: згідно протоколу судового засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛЬТАРЕС ФІНАНС» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 873/79/22

у третейській справі № 16/22 (третейський суддя: Мамченко Ю.В.)

за позовом Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Іста»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

АТ "Міжнародний інвестиційний банк" звернулось до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків з позовом до ТОВ "Торговий дім "Іста" про стягнення заборгованості.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 10.08.2022 у третейській справі № 16/22 позов АТ "Міжнародний інвестиційний банк" до ТОВ "Торговий дім "Іста" про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ТОВ "Торговий дім "Іста" на користь АТ "Міжнародний інвестиційний банк" заборгованість за Кредитним договором № 79.15-СВD від 13.11.2015 року у сумі 1 715 936 доларів та 18 центів США. Стягнуто з ТОВ "Торговий дім "Іста" на користь АТ "Міжнародний інвестиційний банк" третейський збір у сумі 25500,00 грн.

АТ "Міжнародний інвестиційний банк" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказів на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 10.08.2022 у третейській справі № 16/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 заяву АТ "Міжнародний інвестиційний банк" про видачу наказів на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 10.08.2022 у третейській справі № 16/22 задоволено. Видано накази на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 10.08.2022 у третейській справі № 16/22. Стягнуто з ТОВ "Торговий дім "Іста" (02088, м. Київ, вул. Першого травня, буд 1А, ) на користь АТ "Міжнародний інвестиційний банк" (01015, м. Київ, вул. Лаврська, буд. 16, ) заборгованість за Кредитним договором № 79.15-СВD від 13.11.2015 року у сумі 1715936 (один мільйон сімсот п`ятнадцять тисяч дев`ятсот тридцять шість) доларів та 18 центів США. Стягнуто з ТОВ "Торговий дім "Іста" (02088, м. Київ, вул. Першого травня, буд 1А, ) на користь АТ "Міжнародний інвестиційний банк" (01015, м. Київ, вул. Лаврська, буд. 16, ) третейський збір у сумі 25500,00 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн. Стягнуто з ТОВ "Торговий дім "Іста" (02088, м. Київ, вул. Першого травня, буд 1А, ) на користь АТ "Міжнародний інвестиційний банк" (01015, м. Київ, вул. Лаврська, буд. 16, ) 1240 (одну тисячу двісті сорок) грн. 50 коп. судового збору.

07.08.2023 Північним апеляційним господарським судом видано накази на примусове виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2023.

15.01.2025 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла заява від ТОВ "АЛЬТАРЕС ФІНАНС" про заміну стягувача його правонаступником у справі №873/79/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2025 заяву ТОВ "Фінансова компанія "АЛЬТАРЕС ФІНАНС" про заміну стягувача у виконавчому провадженні НОМЕР_1 по примусовому виконанню судового наказу у справі № 873/79/22 щодо стягнення заборгованості за Кредитним договором № 79.15-СВD від 13.11.2015 року у сумі 1715936 (один мільйон сімсот п`ятнадцять тисяч дев`ятсот тридцять шість) доларів та 18 центів США - задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження АТ "Міжнародний інвестиційний банк" - стягувача у виконавчому провадженні ВП НОМЕР_1, відкритому 15.08.2023 на підставі наказу Північного апеляційного господарського суду №873/79/22 від 07.08.2023 про стягнення з ТОВ "Торговий дім "Іста" на користь АТ "Міжнародний інвестиційний банк" заборгованості за Кредитним договором № 79.15-СВD від 13.11.2015 року у сумі 1715936 (один мільйон сімсот п`ятнадцять тисяч дев`ятсот тридцять шість) доларів та 18 центів США на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "АЛЬТАРЕС ФІНАНС".

05.05.2025 на адресу суду від представника ТОВ "Фінансова компанія "АЛЬТАРЕС ФІНАНС" надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 873/79/22.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.05.2025 заяву у справі № 873/79/22 передано на розгляд судді Алдановій С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2025 прийнято до розгляду заяву ТОВ "АЛЬТАРЕС ФІНАНС" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 873/79/22 до розгляду та призначено судове засідання на 13.05.2025.

В судове засідання з`явився представник заявника, інші учасники справи не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялись у встановленому процесуальним законом порядку, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками про доставку електронного документа.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Також, Північним апеляційним господарським судом враховано, що за змістом ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Ухвала Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2025 була оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua), тобто усі учасники справи, користуючись відкритим безоплатним цілодобовим доступом до реєстру, мали можливість ознайомитися зі змістом вказаної ухвали.

Згідно з ч.ч.1, 2, 4 ст.604 ЦК України зобов`язання припиняється за домовленістю сторін. Зобов`язання припиняється за домовленістю сторін про заміну первісного зобов`язання новим зобов`язанням між тими ж сторонами (новація). У випадках, передбачених законом або договором, новація може здійснюватися щодо декількох первісних зобов`язань. Новація припиняє додаткові зобов`язання, пов`язані з первісним зобов`язанням, якщо інше не встановлено договором, крім випадків, коли первісне зобов`язання змінене планом санації або реструктуризації згідно з Кодексом України з процедур банкрутства і заставодержатель проголосував проти такого плану.

Суд звертає увагу, що явка сторін в судове засідання судом обов`язковою не визнавалась, а з метою забезпечення принципу розумності строків розгляду поданої заяви ТОВ «Фінансова компанія «АЛЬТАРЕС ФІНАНС» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню розглядається за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для повного та об`єктивного розгляду.

Розглянувши заяву ТОВ «Фінансова компанія «АЛЬТАРЕС ФІНАНС» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд зазначає наступне.

За змістом статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

У поданій заяві про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню заявник просить суд визнати наказ Північного апеляційного господарського суду у справі №873/79/22 таким, що не підлягає виконанню в частині солідарного стягнення з ТОВ «Торговий дім «Іста» заборгованості за Кредитним договором №79.15-СВD від 13.11.2015 в сумі 1715936 (один мільйон сімсот п`ятнадцять тисяч дев`ятсот тридцять шість) доларів та 18 центів США.

В обґрунтування поданої заяви, представник ТОВ «ФК «АЛЬТАРЕС ФІНАНС" зазначає, що 16.04.2025 між ТОВ «ТД «Іста» (первісний боржник), ТОВ «Укрсплав» (новий боржник) та ТОВ «Фінансова компанія «АЛЬТАРЕС ФІНАНС» укладено Договір переведення боргу.

Згідно п.1.1 Договору переведення боргу, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний боржник переводить на Нового боржника, а Новий боржник приймає на себе обов`язок виконати зобов`язання щодо сплати на користь Кредитора заборгованості за Кредитним договором №79.15-СВD від 13.11.2015 в розмірі 1869612 (один мільйон вісімсот шістдесят дев`ять тисяч шістсот дванадцять доларів США) 75 центів США, в тому числі 1604003, 92 доларів США прострочена заборгованість за сумою кредиту, 265608,83 доларів США прострочена заборгованість по відсоткам за період з 01.09.2021 по 30.11.2024.

Відповідно до пп.1.2 та 1.3 договору переведення боргу, Новий боржник заміняє Первісного боржника у зобов`язаннях, що виникли та виникають із Основного договору, і приймає на себе обов`язки Первісного боржника за Основним договором в частині, що визначена в п.1.1 Договору. Кредитор не заперечує проти замінити Первісного боржника Новим боржником.

17.04.2025 між ТОВ «Укрсплав» та ТОВ «Фінансова компанія «АЛЬТАРЕС ФІНАНС» укладено Договір новації про заміну первісного зобов`язання новим позиковим зобов`язанням.

Згідно умов Договору новації зобов`язання ТОВ «Укрсплав» за кредитними договорами №79.15-СВD від 13.11.2015 та №00045.14-СВD від 18.04.2014, а також за договорами забезпечення до них, припиняються з дати підписання цього договору шляхом зміни первісного зобов`язання за Кредитними договорами новим позиковим зобов`язанням між тими ж сторонами (новація боргу у позикове зобов`язання) (п.1 Договору).

Згідно з ч.ч.1, 2, 4 ст.604 ЦК України зобов`язання припиняється за домовленістю сторін. Зобов`язання припиняється за домовленістю сторін про заміну первісного зобов`язання новим зобов`язанням між тими ж сторонами (новація). У випадках, передбачених законом або договором, новація може здійснюватися щодо декількох первісних зобов`язань. Новація припиняє додаткові зобов`язання, пов`язані з первісним зобов`язанням, якщо інше не встановлено договором, крім випадків, коли первісне зобов`язання змінене планом санації або реструктуризації згідно з Кодексом України з процедур банкрутства і заставодержатель проголосував проти такого плану.

До умов новації згідно вимог закону віднесено наступне

нове зобов`язання повинне пов`язувати тих самих осіб, що і первісне;

сторони мають досягти згоди щодо заміни одного зобов`язання іншим, а «домовленість про новацію», про яку йдеться у частині другій статті 604 ЦК України, - це договір про заміну зобов`язання;

вчиняється новація у формі двостороннього правочину (новаційного договору), який має відповідати вимогам до форми та змісту, необхідних для нового зобов`язання;

наявність наміру сторін вчинити новацію, про який сторони повинні обов`язково вказати у договорі, а за відсутності такого застереження первинне зобов`язання не припиняється, а буде діяти поряд з новим;

дійсність первинного зобов`язання (недійсність первинного зобов`язання веде до недійсності і нового зобов`язання, що витікає з новації, якщо ж недійсним є новаційний договір, сторони залишаються пов`язаними первинним зобов`язанням, і новація не відбувається);

зміна змісту зобов`язання, або має виконуватися те саме, але на іншій правовій підставі;

допустимість заміни первісного зобов`язання новим.

Умови новації є необхідними і достатніми для вчинення новації.

Таким чином, новація - це угода про заміну первинного зобов`язання новим зобов`язанням між тими самими сторонами. Вона не припиняє правового зв`язку сторін, оскільки замість зобов`язання, дія якого припиняється, виникає узгоджене ними нове зобов`язання.

Юридичною підставою для зобов`язання, яке виникає при новації, є домовленість сторін про припинення первинного зобов`язання.

Угода про заміну первинного зобов`язання має договірну природу. Новація є консенсуальним, двостороннім та оплатним договором, який має правоприпинювальну природу.

Аналогічна правова позиція висвітлена в постанові Верховного Суду №609/67/18 від 13.03.2019.

Як вже зазначалось, відповідно до ч.2 ст.328 ГПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія «АЛЬТАРЕС ФІНАНС» про визнання наказу Північного апеляційного господарського суду №873/79/22 від 07.08.2023 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Іста» (02088, м.Київ, вул.Першого травня, буд. 1А, код ЄДРРПОУ 25411862) на користь Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» (01015, м.Київ, вул.Лаврська, буд. 16, ) (його правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛЬТАРЕС ФІНАНС» (01015, м.Київ, вул.Лейпцизька, 3А, ) заборгованості за Кредитним договором №79.15-СВD від 13.11.2015 року у сумі 1715936 (один мільйон сімсот п`ятнадцять тисяч дев`ятсот тридцять шість) доларів та 18 центів США, на підставі якого 18.08.2023 відкрито виконавче провадження НОМЕР_1 таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛЬТАРЕС ФІНАНС» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 873/79/22 - задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню, Наказ Північного апеляційного господарського суду №873/79/22 від 07.08.2023 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Іста» (02088, м.Київ, вул.Першого травня, буд. 1А, код ЄДРРПОУ 25411862) на користь Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» (01015, м.Київ, вул.Лаврська, буд. 16, ) (його правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛЬТАРЕС ФІНАНС» (01015, м.Київ, вул.Лейпцизька, 3А, ) заборгованості за Кредитним договором №79.15-СВD від 13.11.2015 року у сумі 1715936 (один мільйон сімсот п`ятнадцять тисяч дев`ятсот тридцять шість) доларів та 18 центів США, на підставі якого 18.08.2023 відкрито виконавче провадження НОМЕР_1.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Білоконю Миколі Вадимовичу.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно ст.ст287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Алданова