ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02.06.2025 Справа №905/259/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши заяву б/н від 29.05.2025 представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецредуктор», м.Нікополь

про ухвалення додаткового рішення

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецредуктор», м.Нікополь

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», м.Покровськ

про стягнення 3067704,36 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 27.05.2025 у справі №905/259/25 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецредуктор», м.Нікополь, до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», м.Покровськ про стягнення 3067704,36 грн, з яких основний борг у розмірі 2995200,00 грн, пеня у розмірі 20067,84 грн, 3% річних у розмірі 16494,12 грн, інфляційні втрати в розмірі 35942,40 грн задоволено частково; стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецредуктор» основний борг у розмірі 2995200,00 грн, пеню у розмірі 2006,78грн, 3% річних у розмірі 16494,12 грн, інфляційні втрати в розмірі 35942,40 грн, судовий збір у розмірі 36812,45 грн.

29.05.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецредуктор», м.Нікополь надійшла заява б/н від 29.05.2025, за змістом якої останній просить суд винести додаткове рішення у справі №905/259/25, яким стягнути з ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське» на користь ТОВ «Спецредуктор» витрати на правову допомогу у сумі 63496,43 грн з додатками.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Разом із тим, відповідно до ч.4 ст.244 Господарського процесуального кодексу України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд відзначає, що суддя Курило Г.Є. перебувала у відпустці 30.05.2025.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання по справі №905/259/25 з розгляду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецредуктор», м.Нікополь про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу та визначити дату його проведення 11.06.2025.

Учасники справи можуть надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду через особистий кабінет в системі «Електронний суд». У разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 120, 221, 244, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити сторін про розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецредуктор», м.Нікополь про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу, що призначене на 11.06.2025 о 12:00 год., зал судового засідання №104.

2. Відповідачу надати правову позицію щодо заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецредуктор», м.Нікополь про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу з доказами її направлення позивачу у строк до 09.06.2025.

3. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників сторін подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

4. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, судове засідання може бути перенесене на іншу дату, про що сторони будуть повідомлені.

5. Звернути увагу учасників справи на те, що в умовах дії на території України воєнного стану судові засідання під час повітряної тривоги не проводяться до оголошення сигналу «Відбій повітряної тривоги». Розгляд справ буде відбуватися після оголошення сигналу «Відбій повітряної тривоги» у порядку черговості відповідно до переліку справ призначених до розгляду на відповідну дату.

6. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

7. Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило