ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про скасування судового наказу

02 червня 2025 року Справа № 915/742/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши заяву (вх. № 8222/25 від 30.05.2025) про скасування судового наказу по справі № 915/742/25 від 14.05.2025 у справі наказного провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТЕКО ЛОГІСТИКА", вул. Смоленська, буд. 31-33, м. Київ, 03057 () про видачу судового наказу за вимогою до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАФ СЕРВІС», вул. Паромний спуск, буд. 1-в, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54003 () про стягнення заборгованості за договором оренди № 81ДО-0719 від 05.07.2019 в розмірі 111 518, 86 грн., з яких за оренду ящиків - 8 475, 00 грн.; за компенсацію 70 % за пошкодження ящика - 1 533, 03 грн.; за оплату компенсації за втрачений ящик - 42 000, 00 грн.; за транспортні послуги на суму 2 600, 00 грн.; пеня, за несвоєчасну оплату за користування ящиком - 514, 11 грн.; штрафу за прострочення компенсації вартості пошкодженого ящика 306, 61 грн.; штрафу за прострочення компенсації вартості втраченого ящика - 8 400, 00 грн.; 3 % річних - 7 386, 56 грн.; інфляційні втрати - 40 303, 55 грн.

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю НАТЕКО ЛОГІСТИКА із заявою, в якій просило суд видати судовий наказ, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАФ СЕРВІС» заборгованість за договором оренди № 81ДО-0719 від 05.07.2019 в розмірі 111 518, 86 грн., з яких за оренду ящиків - 8 475, 00 грн.; за компенсацію 70 % за пошкодження ящика - 1 533, 03 грн.; за оплату компенсації за втрачений ящик - 42 000, 00 грн.; за транспортні послуги на суму 2 600, 00 грн.; пеня, за несвоєчасну оплату за користування ящиком - 514, 11 грн.; штрафу за прострочення компенсації вартості пошкодженого ящика 306, 61 грн.; штрафу за прострочення компенсації вартості втраченого ящика - 8 400, 00 грн.; 3 % річних - 7 386, 56 грн.; інфляційні втрати - 40 303, 55 грн., а також сплачений судовий збір.

14.05.2025 Господарським судом Миколаївської області було видано судовий наказ про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАФ СЕРВІС», вул. Паромний спуск, буд. 1-в, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54003 () на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТЕКО ЛОГІСТИКА", вул. Смоленська, буд. 31-33, м. Київ, 03057 ():

- 8 475, 00 грн. (вісім тисяч чотириста сімдесят п`ять грн. 00 коп.) заборгованості за оренду ящиків;

- 1 533, 03 грн. (одна тисяча п`ятсот тридцять три грн. 03 коп.) компенсації 70 % за пошкодження ящика;

- 42 000, 00 грн. (сорок дві тисячі грн. 00 коп.) заборгованості за оплату компенсації за втрачений ящик;

- 2 600, 00 грн. (дві тисячі шістсот грн. 00 коп.) заборгованості за транспортні послуги;

- 514, 11 грн. (п`ятсот чотирнадцять грн. 11 коп.) пені за несвоєчасну оплату за користування ящиком;

- 306, 61 грн. (триста шість грн. 61 коп.) штрафу за прострочення компенсації вартості пошкодженого ящика;

- 8 400, 00 грн. (вісім тисяч чотириста грн. 00 коп.) штрафу за прострочення компенсації вартості втраченого ящика;

- 7 386, 56 грн. (сім тисяч триста вісімдесят шість грн. 56 коп.) 3 % річних;

- 40 303, 55 грн. (сорок тисяч триста три грн. 55 коп.) інфляційних втрат;

- 242, 24 грн. (двісті сорок дві грн. 24 коп.) - судового збору за подання заяви про видачу судового наказу з урахуванням понижуючого коефіцієнту відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Судовий наказ від 14.05.2025 доставлено в Електронний кабінет боржника 17.05.2025, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду. Довідку про доставку документа до електронного кабінету боржника судом отримано 19.05.2025.

Відповідно до абз. п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Отже, граничним строком для подання заяви про скасування судового наказу є 02.06.2025.

30.05.2025 до Господарського суду Миколаївської області від боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАФ СЕРВІС» надійшла заява від 29.05.2025 (вх. № 8222/25 від 30.05.2025) про скасування судового наказу по справі № 915/742/25 від 14.05.2025.

Заява обґрунтована наявністю між сторонами спору про право. Заявник зазначив, що вимоги ТОВ "НАТЕКО ЛОГІСТИКА" до ТОВ ТАФ СЕРВІС» щодо стягнення суми боргу 111 518, 86 грн. є необґрунтованими, такими, що суперечать нормам законодавства та умовам Договору оренди № 81ДО-0719 від 05.07.2019, заявлені поза межами позовної давності та в умовах форс мажорних обставин, порушують права ТОВ «ТАФ СЕРВІС», а тому не підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, заява про скасування судового наказу подана боржником в строк, встановлений ч. 1 ст. 157 ГПК України.

Розглянувши заяву боржника про скасування судового наказу, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ГПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, у зв`язку з недотриманням заявником вимог щодо форми та змісту такої заяви, які передбачено ч. 3-5 ст. 157 ГПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 ч. 3 ст. 157 ГПК України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги доводи боржника про невизнання заборгованості у повному обсязі, її необґрунтованість, невідповідність нормам законодавства та умовам договору оренди № 81ДО-0719 від 05.07.2019, посилання боржника на пропуск заявником строків позовної давності та на форс-мажорні обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу № 915/742/25 від 14.05.2025, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю НАТЕКО ЛОГІСТИКА .

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 151, 157, 158, 233-235, 254-259 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду Миколаївської області по справі № 915/742/25 від 14.05.2025 у справі наказного провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТЕКО ЛОГІСТИКА", вул. Смоленська, буд. 31-33, м. Київ, 03057 () про видачу судового наказу за вимогою до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАФ СЕРВІС», вул. Паромний спуск, буд. 1-в, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54003 () про стягнення заборгованості за договором оренди № 81ДО-0719 від 05.07.2019 в розмірі 111 518, 86 грн., з яких за оренду ящиків - 8 475, 00 грн.; за компенсацію 70 % за пошкодження ящика - 1 533, 03 грн.; за оплату компенсації за втрачений ящик - 42 000, 00 грн.; за транспортні послуги на суму 2 600, 00 грн.; пеня, за несвоєчасну оплату за користування ящиком - 514, 11 грн.; штрафу за прострочення компенсації вартості пошкодженого ящика 306, 61 грн.; штрафу за прострочення компенсації вартості втраченого ящика - 8 400, 00 грн.; 3 % річних - 7 386, 56 грн.; інфляційні втрати - 40 303, 55 грн., а також 242, 24 грн. - судового збору за подання заяви про видачу судового наказу.

2. Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 158 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Е.М. Олейняш