overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/587/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Мале підприємство "Злагода", вул. Тур`янська, 1 А, с. Мала Тур`я, Калуський район, Івано-Франківська область, 77551

до відповідача: S.R.L ."ALEXSANDSOR", mun. Soroca, str. Testeamiteanu Nicolae, 8,Republica Moldova, MD 3006

про стягнення заборгованості в сумі 155 181 грн 41 коп.

установив: до Господарського суду Івано-Франківської області звернулось Мале підприємство "Злагода" із позовною заявою до S.R.L ."ALEXSANDSOR" про стягнення заборгованості стягнення заборгованості в сумі 155 181 грн 41 коп.

16.05.2025 суд постановив позовну заяву від 12.05.2025 вх.№4119/25 залишити без руху; позивачу у десятиденний строк, з дня отримання цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме зареєструвати електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, докази чого надати Господарському суду Івано-Франківської області.

Згідно з Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 04.06.2025 вх.№4958/25, ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 16.05.2025 позивач отримав 27.05.2025. Відтак десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви розпочався 28.05.2025 та закінчився - 06.06.2025.

Однак станом на 09.06.2025 позивач вимоги ухвали щодо надання доказів реєстрації електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС не виконав.

В ч. 1 ст. 118 ГПК України визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 118, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву вх.№4119/25 від 12.05.2025 Малого підприємства "Злагода" до S.R.L ."ALEXSANDSOR" про стягнення заборгованості в сумі 155 181 грн 41 коп. - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у визначені статтями 256, 257 ГПК України строк та порядку.

Дата підписання: 09.06.2025

Суддя Т. В. Максимів
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.06.2025Справа № 910/5262/25

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акорн Трейдінг»

про стягнення 6 003 820,29 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акорн Трейдінг» про стягнення заборгованості в сумі 6 003 820,29 грн за договором про постачання електричної енергії споживачу № 01-04/ЕЕ від 18.03.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2025 вказану позовну заяву було залишено без руху, заявнику надано строк у 10 днів на усунення вказаних в ній недоліків з дня вручення цієї ухвали.

Водночас із наявних в суді матеріалів вбачається, що позивач - ТОВ «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» вищевказану ухвалу отримав 07.05.2025 через систему "Електронний суд", однак, після закінчення визначеного судом строку, недоліки позову не усунув.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено - якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, керуючись ст. 162-164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акорн Трейдінг» про стягнення 6 003 820,29 грн повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

06.06.2025Справа № 910/6883/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" (01001, Україна, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок, 51а, ідентифікаційний код 03366500);

до Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР" (03113, Україна, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок, 53, ідентифікаційний код 21673832);

про стягнення 537 523, 32 грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР" з вимогою про стягнення заборгованості за договором про встановлення сервітуту № БМС-КІЕ779 від 31.12.2015 року у розмірі 537 523, 32 грн.

Враховуючи, що ціна позову у цій справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, які вказують на незначну складність даної справи, суд визнає дану справу малозначною та вирішує здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 233, 247, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали відповідно до ст. 165 ГПК України.

4. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, а відповідач - заперечення на відповідь позивача протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Дана ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Господарський суд міста Києва зазначає про обов`язок учасників справи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя О. М. Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

04.06.2025Справа № 910/3488/25

Суддя Господарського суду міста Києва Ягічева Н.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (вул. Лейпцизька, 1А, м. Київ, 01015, )

до Комунального підприємства "КИЇВПАСТРАНС" (шосе Набережне, 2, м. Київ, 04070, )

про стягнення коштів за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій у розмірі 17 309,20 грн

без повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.05.2025, провадження у справі в частині стягнення заборгованості у розмірі 14 150,68 грн. закрито. В іншій частині позовні вимоги задоволено.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з указаного рішення, у його резолютивній частині було помилково вказано суму "2 442 (дві тисячі чотириста сорок дві) грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору." замість вірної "2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору."

Отже, виявивши вказану помилку, суд вважає, що вона підлягає виправленню, як така, що не змінює змісту рішення та не зачіпає його суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Внести виправлення у рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2024, зазначивши його резолютивну частину:

"1. Провадження у справі в частині стягнення заборгованості у розмірі 14 150,68 грн. закрити.

2. В іншій частині позовні вимоги задовольнити.

3. Стягнути з Комунального підприємства "КИЇВПАСТРАНС" (шосе Набережне, 2, м. Київ, 04070, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (вул. Лейпцизька, 1А, м. Київ, 01015, ) 2 336 (дві тисячі триста тридцять шість) грн 23 коп інфляційних втрат, 822 (вісімсот двадцять дві) грн 29 коп 3% річних та 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору."

2.Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2025 по справі № 910/3488/25.

3.Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Наталія Ягічева
УХВАЛА

м. Київ

09.06.2025Справа № 910/7024/25
Суддя Ярмак О.М., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго";

до Фізичної особи-підприємця Євтушенко Ірини Миколаївни;

про стягнення коштів у розмірі 223 181,77 грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Євтушенко Ірини Миколаївни з вимогою про стягнення заборгованості у сумі 223 181,77 грн за договором № 1 на постачання теплової енергії від 10.03.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Фізичної особи-підприємця Євтушенко Ірини Миколаївни є: АДРЕСА_1 .

Позов подано до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ч. 5 ст. 29 ГПК України, позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Однак, як вже зазначалось судом, предметом даного позову є стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів за порушення умов договору № 1 на постачання теплової енергії від 10.03.2020 року.

Отже, підстав, визначених приписами ч. 5 ст. 29 ГПК України, так і ст. 30 ГПК України (виключна підсудність), судом не встановлено.

Таким чином, даний позов не відноситься до юрисдикції Господарського суду міста Києва, а тому підлягає передачі для розгляду іншого суду за територіальною підсудністю за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, позовні матеріали підлягають направленню до Господарського суду Київської області (01032, Україна, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок, 16/108).

Керуючись ст. ст. 27, 29, 31, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про стягнення заборгованості у сумі 223 181,77 грн за договором № 1 на постачання теплової енергії від 10.03.2020 року з доданими до неї матеріалами - передати за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області (01032, Україна, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок, 16/108).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М.Ярмак
У Х В А Л А

09.06.2025Справа № 910/6560/25

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Ремдорбуд" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний комплекс-МК" м. Києва про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 1320423,36 грн.,

в с т а н о в и в :

у травні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Ремдорбуд" звернулося в суд з указаним позовом з підстав ст.ст. 1049, 1050 ЦК України.

Ухвалою суду від 2 червня 2025 р. на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

09.06.2025Справа № 910/6910/25

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Артбукс" м. Києва до Фізичної особи-підприємця Опарка Сергія Анатолійовича м. Києва про стягнення безпідставно одержаних коштів, ціна позову 998000 грн.,

в с т а н о в и в:

у червні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Артбукс" звернулося в суд з указаним позовом з підстав ст. 1212 України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

04.06.2025Справа № 917/814/16 (910/908/23)
За позовом Головного управління ДПС у Полтавській області

до Приватного акціонерного товариства "АвтоКрАз" (39631, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Київська, 62; ідентифікаційний код 05808735)

про стягнення податкового боргу у розмірі 64 255 550,25 грн.

в межах справи №917/814/16

За заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники учасників: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 06.08.25 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Копію ухвали направити усім учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
У Х В А Л А

09.06.2025Справа № 910/6967/25

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" м. Києва до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Інтер-Поліс" м. Києва про відшкодування шкоди, ціна позову 21273,11 грн.,

в с т а н о в и в:

у червні 2025 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 993, 1192 ЦК України, ст. 108 Закону України "Про страхування".

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

04.06.2025Справа № 910/6826/24 (753/11837/23)
За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" - 1

Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Маляра Яна Анатолійовича - 2

про стягнення вартості безпідставно набутого майна

в межах справи № 910/6826/24

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження з розгляду заяви ОСОБА_1 про стягнення вартості безпідставно набутого майна в межах справи № 910/6826/24.

2. Призначити розгляд заяви до розгляду по суті на 02.07.25 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

04.06.2025Справа № 910/17615/23 (927/1123/24)
За позовом Заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях - 1

Деснянського басейнового управління водних ресурсів - 2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Буд Україна"

про повернення нерухомого майна, що належить до державної власності та стягнення орендної плати

в межах справи № 910/17615/23

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 30.07.25 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко