overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" червня 2025 р. Справа №902/1014/23(369/14188/23)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Павлюк І.Ю.

судді Грязнов В.В.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 30.04.2025 (повний текст - 05.05.2025) у справі №902/1014/23(369/14188/23) (суддя Лабунська Т.І.)

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

до Приватного виконавця Виконавчого округу Київської області Валявського Олександра Анатолійовича (вул. Нове Шосе, 3, м. Буча, Київська обл., 08292)

про скасування арешту майна та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду 08 травня 2025 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 30.04.24р. у справі №902/1014/23(369/14188/23) за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до Приватного виконавця Виконавчого округу Київської області Валявського Олександра Анатолійовича про скасування арешту майна та зобов`язання вчинити дії.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №902/1014/23(369/14188/23) у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Коломис В.В., суддя Грязнов В.В.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 30.04.2025 у справі №902/1014/23(369/14188/23). Вирішено розглянути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 30.04.2025 у справі №902/1014/23(369/14188/23) без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Розпорядженням керівника апарату суду від 09.06.2025, у зв`язку з перебування судді - члена колегії Коломис В.В., з метою недопущення порушення процесуальних строків та відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п.8.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Північно-західного апеляційного господарського суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №902/1014/23(369/14188/23).

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №902/1014/23(369/14188/23) у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Павлюк І.Ю., суддя Грязнов В.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 30.04.2025 у справі №902/1014/23(369/14188/23) колегією суддів у складі головуючий суддя Саврій В.А., суддя Павлюк І.Ю., суддя Грязнов В.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Грязнов В.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"10" червня 2025 р. Справа № 903/838/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М. розглядаючи апеляційну скаргу Приватного підприємства "Трансвіт" на рішення Господарського суду Волинської області від 01.04.2025 (суддя Шум М.С., повний текст складено 14.04.2025)

у справі № 903/838/24

за позовом Приватного підприємства "Трансвіт"

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне підприємство "Дослідне господарство "Радехівське" Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України"

до Фермерського господарства "Галстедан"

про зобов`язання вчинити дії та стягнення штрафних санкцій і збитків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.04.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Трансвіт" на рішення Господарського суду Волинської області від 01.04.2025 у справі № 903/838/24. Розгляд апеляційної скарги призначено на "26" червня 2025 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

09.06.2025 до суду апеляційної інстанції від позивача та третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача надійшли клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подані клопотання, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права заявників, суддя дійшов висновку про можливість їх задовольнити.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача та третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 903/838/24 - задовольнити.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" братиме участь представник позивача адвокат Щетінін Максим Юрійович та представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача адвокат Корольов Ілля Миколайович.

3. Розгляд справи відбудеться "26" червня 2025 р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3.

4. Попередити заявників, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несуть учасники справи, які подали відповідну заяву.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О.М.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"10" червня 2025 р. Справа № 903/980/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 05.03.2025 (суддя Вороняк А.С., повний текст складено 14.03.2025)

у справі № 903/980/24

за позовом Акціонерного товариства "Агропросперіс Банк"

до ОСОБА_1

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Фермерського господарства "Грант-Агро 2019", ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.05.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 05.03.2025 у справі № 903/980/24. Розгляд апеляційної скарги призначено на "12" червня 2025 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

До суду 09.06.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС надійшла заява представника апелянта, сформована та підписана 09.06.2025, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За умовами ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що вказана заява подана без дотримання встановленого ст. 197 ГПК України порядку із пропуском встановленого строку на її подання, остання не може бути задоволена та підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 118, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника апелянта про участь у судовому засіданні у справі № 903/980/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О.М.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" червня 2025 р. Справа № 906/35/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Філіпова Т.Л.

за апеляційною скаргою керівника Бердичівської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 08.04.2025 у справі № 906/35/25 (суддя Машевська О.П., повний текст ухвали складено 16.04.2025)

за позовом керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вчорайшенської сільської ради Бердичівського району Житомирської області

до відповідачів: 1) ОСОБА_1 ; 2) ОСОБА_2 ; 3) ОСОБА_3 ; 4) ОСОБА_4 ; 5) ОСОБА_5 ; 6) ОСОБА_6

про витребування земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2025 відкрито провадження за апеляційною скаргою керівника Бердичівської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 08.04.2025 у справі № 906/35/25. Розгляд апеляційної скарги призначено на 11.06.2025 о 15:00 год.

Розпорядженням керівника апарату суду від 09.06.2025, з метою недопущення порушення процесуальних строків та відповідно до ст. 32 ГПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 8.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Північно-західного апеляційного господарського суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2025 визначено колегію суддів для розгляду справи у складі головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В., суддя Філіпова Т.Л.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне прийняти до провадження дану апеляційну скаргу у новому складі суду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 270 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти апеляційну скаргу керівника Бердичівської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 08.04.2025 у справі № 906/35/25 до провадження у новому складі суду.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"10" червня 2025 р. Справа № 903/991/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" на ухвалу Господарського суду Волинської області, постановлену 02.04.2025 суддею Вороняком А.С. у м. Луцьк (повний текст ухвали складено 07.04.2025)

у справі № 903/991/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"

до Фермерського господарства "Гранд-Агро 2019"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.04.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 02.04.2025 у справі №903/991/24. Розгляд апеляційної скарги призначено на "12" червня 2025 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

До суду 09.06.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС надійшла заява представника відповідача, сформована та підписана 09.06.2025, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За умовами ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що вказана заява подана без дотримання встановленого ст. 197 ГПК України порядку із пропуском встановленого строку на її подання, остання не може бути задоволена та підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 118, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні у справі № 903/991/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя Тимошенко О.М.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"10" червня 2025 р. Справа № 902/1178/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. розглянувши заяву представника Фізичної особи-підприємця Миронової Ірини Володимирівни - адвоката Мунтяна Євгена Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час апеляційного провадження у справі №902/1178/24

за позовом Фізичної особи-підприємця Миронової Ірини Володимирівни

до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго"

про визнання рішення недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.05.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Миронової Ірини Володимирівни на рішення Господарського суду Вінницької області від 31.03.2025 у справі №902/1178/24. Розгляд апеляційної скарги призначено на 18.06.2025 о 14:30 год.

10.06.2025 до апеляційного суду, через систему "Електронний суд", від представника Фізичної особи-підприємця Миронової Ірини Володимирівни - адвоката Мунтяна Євгена Володимировича надійшла заява про участь в судовому засіданні 18.06.2025 о 14:30 год. у справі №902/1178/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

В силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказану заяву. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Фізичної особи-підприємця Миронової Ірини Володимирівни - адвоката Мунтяна Євгена Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/1178/24 поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Забезпечити адвокату Мунтяну Євгену Володимировичу проведення судового засідання "18" червня 2025 р. о 14:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3(ВКЗ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Ухвала надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Суддя Юрчук М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" січня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/78/25
керуючись ст. ст. 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193, 275 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1, ч. 2 ст. 157 ГПК України).
5. Звернути увагу боржника, що відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 158 ГПК України суд повертає заяву про скасування судового наказу боржнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 159 ГПК України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання ним законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили - "21" лютого 2025 року.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання - до "21" лютого 2028 року.
10. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) - "21" лютого 2025 року.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом
Суддя П.Д. Пригуза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10 червня 2025 року м. Харків Справа № 922/3/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

за участю:

секретаря судового засідання Пархоменко О.В.;

представника позивача не з`явився;

представника відповідача ( в залі суду) - адвокат Гужва А.М., ордер серія АЕ№1355491 від 21.01.2025;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Видавництво "Ранок" (вх.№1040 Х/1) на рішення ухвалене Господарським судом Харківської області у складі судді Шарко Л.В. 07.04.2025 (повний текст складений 15.04.2025) у справі №922/3/25

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Видавництво "Ранок"

про стягнення заборгованості,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Видавництво "Ранок" на рішення Господарського суду Харківської області від 07.04.2025 у справі №922/3/25 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 07.04.2025 у справі №922/3/25 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення.

Порядок і строки оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повну постанову буде складено протягом десяти днів з дня проголошення скороченої постанови.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10 червня 2025 року м. Харків Справа № 922/4355/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Бєлкіної О.М.,

представники учасників справи не з`явились,

розглянувши апеляційну скаргу Приватної виробничо-комерційної фірми "Стройснабсервіс" (вх. № 891Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 26.03.2025 у справі № 922/4355/24 (повний текст якого складено та підписано 01.04.2025 в приміщення господарського суду Харківської області суддею Пономаренко Т.О.)

за позовом Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, просп. Берестейський, 107-А; )

до 1) Приватної виробничо-комерційної фірми "Стройснабсервіс" (61003, м. Харків, пров. Троїцький, 8; )

2) Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП: НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватної виробничо-комерційної фірми "Стройснабсервіс" на рішення господарського суду Харківської області від 26.03.2025 у справі № 922/4355/24 залишити без задоволення .

Рішення господарського суду Харківської області від 26.03.2025 у справі № 922/4355/24 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення.

Повну постанову буде складено протягом десяти днів з дня проголошення скороченої постанови.

Порядок і строки оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року м. Харків Справа № 922/1834/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Бєлкіної О.М.;

представника позивача Годунов В.С.,

представника відповідача - Кітченко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради (вх. №964 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 13.11.2024 року у справі № 922/1834/24 (ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області, суддя Новікова Н.А., повний текст якого складено 15.11.2024 року)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІШЕМ", Київська область, Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка,

до Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради, місто Харків,

про стягнення заборгованості за договором про закупівлю робіт № 527 від 14.06.2021 року в сумі 4 975 953 грн. 60 коп.

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради на рішення господарського суду Харківської області від 13.11.2024 у справі № 922/1834/24 залишити без задоволення .

Рішення господарського суду Харківської області від 13.11.2024 у справі № 922/1834/24 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення.

Порядок і строки оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повну постанову буде складено протягом десяти днів з дня проголошення скороченої постанови.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко