УХВАЛА

м. Київ

06.06.2025Справа № 921/114/25

За позовом Приватного підприємства "Патмос"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джей-ді Транс"

про стягнення 7870,75 грн - збитків, 425,87 грн - пені, 29039,98 грн - штрафу, -

Суддя О. В. Мандриченко

Представники: не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Патмос" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джей-ді Транс" про стягнення 7870,75 грн - збитків, 425,87 грн - пені, 29039,98 грн - штрафу.

Свої вимоги позивач мотивував неналежним виконанням відповідачем умов публічного договору перевезення вантажів автомобільним транспортом в редакції від 15.10.2024, укладеного шляхом оформлення заявки № 8832 від 25.10.2024.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 18.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 921/114/25 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.04.2025.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 10.04.2025 вирішено передати справу № 921/114/25 за підсудністю на розгляд до Господарського суду міста Києва.

06.05.2025 матеріали судової справи № 921/114/25 надійшли на адресу Господарського суду міста Києва, а відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2025, справа № 921/114/25 передана для розгляду судді Мандриченку О. В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2025 вирішено прийняти справу № 921/114/25 до свого провадження, розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 10.06.2025.

05.06.2025 до суду від представника позивача Петльованого О.О. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши подану представником позивача заяву суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні, виходячи з наступного.

За приписами частини шостої статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частини першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В порушення наведених правових норм представником позивача на надано до суду доказів надсилання поданої заяви на адресу відповідача у даній справі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява представника Приватного підприємства "Патмос" Петльованого О.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню як така, що суперечить положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

В свою чергу, суд звертає увагу представника позивача, що в разі неможливості з`явитись в судове засідання або подати документи через відділ діловодства суду, заявник не позбавлений права завчасно, до відповідного підготовчого засідання, направити процесуальні документи, в яких викласти свою правову позицію по суті спору, за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, або ж засобами поштового зв`язку.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Приватного підприємства "Патмос" Петльованого О.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко