ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" червня 2025 р. Справа №910/10906/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши заяву Політичної партії "Європейська Солідарність"

про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2025

за апеляційною скаргою Політичної партії "Європейська Солідарність"

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2024 (повний текст складено 20.09.2024)

у справі №910/10906/23 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ"

до Політичної партії "Європейська Солідарність"

про виселення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.09.2024 у справі №910/10906/23 позов задоволено.

Виселено Політичну партію "Європейська Солідарність" з нежитлових приміщень загальною площею 40 кв.м, що розташовані на першому поверсі будівлі адміністративного корпусу (літ. "А"), який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лаврська, 16.

Стягнуто з Політичної партії "Європейська Солідарність" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ" суму судового збору в розмірі 2 684,00 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2025 апеляційну скаргу Політичної партії "Європейська Солідарність" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2024 у справі №910/10906/23 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2024 у справі №910/10906/23 залишено без змін.

03.06.2025, через систему "Електронний суд", Політичною партією "Європейська Солідарність" подано заяву про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2025 у справі №910/10906/23.

Розглянувши заяву Політичної партії "Європейська Солідарність" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2025 у справі №910/10906/23, колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до частин 1, 2 статті 245 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Отже, наведеною нормою передбачено право учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця на роз`яснення судового рішення, ухваленого по суті спору, коли його зміст викладено не чітко, його положення незрозумілі, внаслідок чого виконання такого рішення викликає труднощі чи стає неможливим.

Згідно з частиною 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти, розміри ставок судового збору, порядок сплати та звільнення від сплати судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Підпунктом 3 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлена ставка судового збору за подання заяви про роз`яснення судового рішення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проте, в порушення зазначених вимог, до поданої заяви про роз`яснення судового рішення (постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2025) у справі №910/10906/23 не додано доказів сплати судового збору.

За змістом пунктів 6, 7 частини 1 статті 170 ГПК України будь-яка письмова заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення) та інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з частиною 4 статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Зважаючи на те, що заявником не виконано вищевказані вимоги ГПК України щодо звернення з заявою про роз`яснення судового рішення, заяву про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2025 у справі №910/10906/23 слід повернути без розгляду, на підставі частини 4 статті 170 ГПК України.

Аналогічна позиція викладена в ухвалі Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 12.01.2021 у справі №910/4926/19.

Керуючись статтями 170, 234, 245, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Політичної партії "Європейська Солідарність" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2025 у справі №910/10906/23 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений статтями 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов