ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

06 червня 2025 року Справа № 915/306/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Комунального підприємства МИКОЛАЇВКОМУНТРАНС, вул. Ковальська, 199, м. Миколаїв, 54034 ()

до відповідача Фізичної особи-підприємця Шилової Наталії Олександрівни, АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення коштів в сумі 3 181, 87 грн.

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Комунальне підприємство «МИКОЛАЇВКОМУНТРАНС» з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Фізичної особи-підприємця Шилової Наталії Олександрівни заборгованість за Договором № 2Ц-217 про надання послуг з поводження з побутовими відходами від 05.06.2023 за період з 01.04.2023 року по 31.12.2024 року в розмірі 3 181, 87 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 3 028, 00 грн.

Підставою позову позивачем зазначено обставини щодо неналежного виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору № 2Ц-217 про надання послуг з поводження з побутовими відходами від 05.06.2023, а саме зобов`язань зі сплати послуг з поводження з побутовими відходами за договором за період 01.04.2023 по 31.12.2024, у порядок та строки, передбачені умовами договору, внаслідок чого виникла заборгованість у спірній сумі у розмірі 3 181, 87 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст. 175, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 629 ЦК України, ст. 173-174 ГК України, ст. 1, 14, 16, 31 Закону України «Про управління відходами», ст. 1, 17, 35-1 Закону України Про відходи, ст. 25, 35-1 Закону України Про житлово-комунальні послуги, постановою КМУ від 16.11.2011 № 1173 Питання надання послуг з вивезення побутових відходів та умовами договору.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 28.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами.

07.03.2025 до Господарського суду Миколаївської області через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла заява (вх. № 3568/25 від 07.03.2025), в якій заявник просить суд:

1. Повернути комунальному підприємству «Миколаївкомунтранс» позовну заяву до фізичної особи підприємця Шилової Наталі Олександрівни про стягнення заборгованості за Договором № 2Ц-217 про надання послуг з поводження з побутовими відходами від 05.06.2023 р.

2. Повернути позивачу із Державного бюджету України сплачений ним за подання позовної заяви згідно платіжної інструкції № 3264 від 24.02.2025 р. судовий збір в розмірі 3 028,00 грн. за наступними реквізитами: поточний рахунок НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299.

Заява мотивована тим, що станом на 07.03.2025 Господарським судом Миколаївської області провадження у справі не відкрито, та оскільки фізична особа-підприємець Шилова Наталя Олександрівна сплатила заборгованість за Договором № 2Ц-217 про надання послуг з поводження з побутовими відходами від 05.06.2023 в розмірі 3 181, 87 грн., то наявні підстави для повернення позовної заяви на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Заява обґрунтована приписами п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 28.02.2025 про відкриття провадження у справі направлено судом до електронного кабінету позивача та отримано КП «Миколаївкомунтранс» 03.03.2025 о 10:53, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду, яка наявна в матеріалах справи.

Таким чином, заява позивача (вх. № 3568/25 від 07.03.2025) про відкликання позовної заяви надійшла до суду після відкриття провадження у справі, що виключає можливість повернення позовної заяви (вх. № 2953/25 від 26.02.2025) на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Предметом спору у даній справі є вимога про стягнення з відповідача ФОП Шилової Н.О. заборгованості за договором № 2Ц-217 про надання послуг з поводження з побутовими відходами від 05.06.2023 за період з 01.04.2023 по 31.12.2024 в розмірі 3 181, 87 грн.

Судом встановлено, що 05.06.2023 між Комунальним підприємством «Миколаївкомунтранс» (управитель) та ФОП Шилова Наталія Олександрівна (Споживач) укладено договір № 2Ц-217 про надання послуг з поводження з побутовими відходами.

На виконання умов вищевказаного договору управителем надано послуги з управління побутовими відходами (збирання та перевезення змішаних (твердих) побутових відходів) за період з червня 2023 по грудень 2024 на загальну суму 7 423, 49 грн., що підтверджується наявними актами здачі-приймання робіт (надання послуг), а саме:

- акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 10032 від 30.06.2023 на суму 888, 75 грн.;

- акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 11829 від 31.07.2023 на суму 296, 25 грн.;

- акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 14916 від 31.08.2023 на суму 296, 25 грн.;

- акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 17094 від 30.09.2023 на суму 323, 50 грн.;

- акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 19964 від 31.10.2023 на суму 323, 50 грн.;

- акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 22701 від 30.11.2023 на суму 323,50 грн.;

- акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 25281 від 31.12.2023 на суму 323, 50 грн.;

- акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 2043 від 31.01.2024 на суму 323, 50 грн.;

- акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 4915 від 29.02.2024 на суму 323, 50 грн.;

- акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 7196 від 31.03.2024 на суму 323, 50 грн.;

- акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 10061 від 30.04.2024 на суму 323, 50 грн.;

- акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 12992 від 31.05.2024 на суму 323, 50 грн.;

- акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 16481 від 30.06.2024 на суму 323, 50 грн.;

- акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 18467 від 31.07.2024 на суму 323,50 грн.;

- акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 22505 від 31.08.2024 на суму 323, 50 грн.;

- акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 24727 від 30.09.2024 на суму 515, 06 грн.;

- акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 28736 від 31.10.2024 на суму 515, 06 грн.;

- акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 30059 від 30.11.2024 на суму 515, 06 грн.;

- акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 32880 від 31.12.2024 на суму 515, 06 грн.

В позовній заяві позивачем зазначено, що за період з 01.04.2023 по 31.12.2024 відповідач здійснив часткову оплату в розмірі 4 241, 62 грн., у зв`язку з чим утворилась заборгованість 3 181, 87 грн., яку заявлено позивачем до стягнення у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ГПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Отже, обставина часткової оплати відповідачем коштів в сумі 4 241, 62 грн. не підлягає доказуванню.

Судом встановлено, що після відкриття провадження у справі відповідачем ФОП Шилова Н.О. проведено в повному обсязі оплату заборгованості за надані послуги в сумі 3 181, 87 грн., що підтверджується чеком № від 06.03.2025 на суму 3 181, 87 грн. з призначенням платежу «послуга з управ. пв (збир. та перев. зміш. (твер.) пв».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі № 915/306/25, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Судом встановлено, що позивач в заяві (вх. № 3568/25 від 07.03.2025) просив суд повернути КП «Миколаївкомунтранс» сплачений судовий збір у сумі 3 028, 00 грн. за платіжним дорученням № 3264 від 24.02.2025.

Судом встановлено, що під час звернення до суду із даним позовом позивачем сплачено судовий збір в розмірі 3 028, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3264 від 24.02.2025.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення позивачу КП «Миколаївкомунтранс» сплаченого судового збору в розмірі 3 028, 00 грн., у зв`язку з закриттям провадження у справі № 915/306/25 (п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до ч. 5 ст. 231 ГПК України ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст. 231, 233-235, 254-259 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 915/306/25, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

2. Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

3. Повернути Комунальному підприємству «МИКОЛАЇВКОМУНТРАНС», вул. Ковальська, 199, м. Миколаїв, 54034 () з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 028, 00 грн. (три тисячі двадцять вісім грн. 00 коп.), сплачений при поданні позову платіжною інструкцією № 3264 від 24.02.2025 на суму 3 028, 00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Повну ухвалу підписано 06.06.2025

Суддя Е. М. Олейняш