ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02.06.2025м. ДніпроСправа № 904/1938/22 (926/3300/21)

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, )

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг" (49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги 32, )

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто Естейт" (49041, місто Дніпро, проспект Праці, будинок 2т, )

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Державний реєстратор-приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Верби Віталія Миколайовича (49101, місто Дніпро, проспект Пушкіна, будинок 35-А)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державний реєстратор Верхівцевської міської ради Хабло Костянтин Олександрович (51660, місто Верхівцеве, вулиця Центральна, будинок 75)

про визнання права іпотекодержателя, визнання протиправними та скасування рішень про припинення іпотеки та обтяжень нерухомого майна, про звернення стягнення на предмет іпотеки

в межах справи №904/1938/22

за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" (49100, місто Дніпро, Узвіз Кодацький, будинок 2, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг" (49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 32, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Дяченко А.С.

Представники учасників справи:

від позивача: Ювко Віталій Олександрович, посвідчення адвоката №3004 від 03.06.2021.

від відповідача-1: Целік Віктор Віталійович, посвідчення адвоката №1464 від 30.07.2018.

від відповідача-2: повноважний представник не з`явився.

від третьої особи-1: повноважний представник не з`явився.

від третьої особи-2: повноважний представник не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

09.08.2021 Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі - АТ КБ "ПриватБанк") звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг" (далі - ТОВ "Естейт Селлінг") та товариства з обмеженою відповідальністю "Місто Естейт" (далі - ТОВ "Місто Естейт") про:

- визнання протиправними та скасування рішень про припинення іпотеки й обтяжень нерухомого майна, які вчинені державним реєстратором Верхівцевської міської ради Дніпропетровської області Хабло К.О.;

- визнання за АТ КБ "ПриватБанк" права іпотекодержателя стосовно іпотечного майна (об`єктів нерухомого майна (нежитлових будівель);

- звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме на об`єкти нерухомого майна (нежитлові будівлі) реєстраційні номери №01 (місто Чернівці, вулиця В.Чкалова, 34е), №01 (місто Чернівці, вулиця В.Чкалова, 34з), №01 (місто Чернівці, вулиця В.Чкалова, 34і), №01 (місто Чернівці, вулиця В.Чкалова, 34д) та № 01 (місто Чернівці, вулиця В.Чкалова, 34ж).

Позов мотивовано тим, що 05.02.2013 та 26.05.2015 АТ КБ "ПриватБанк" (банк) та ТОВ "Естейт Селлінг" (позичальник) укладено договори за № 2Е005Г та за № DNTFLOK06629, за змістом яких банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати позичальнику кредит.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 10.08.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 31.08.2021.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 05.06.2024 справу №926/3300/21 передано за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області для розгляду в межах справи № 904/1938/22 про банкрутство ТОВ «Естейт Селлінг».

Ухвала мотивована положеннями статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства та тим, що в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа №904/1938/22 про банкрутство ТОВ «Естейт Селлінг», а тому розгляд цієї справи №926/3300/21 має відбуватись у межах справи про банкрутство.

19.09.2024 постановою Західного апеляційного господарського суду у справі №926/3300/21 ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 05.06.2024 у справі №926/3300/21 залишено без змін, апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" без задоволення.

14.10.2024 справа №926/3300/24 надійшла на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.10.2024 справу №926/3300/21 передано на розгляд судді Первушина Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2024 прийнято справу №904/1938/22(926/3300/21) до розгляду в межах справи №904/1938/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг". Ухвалено почати розгляд справи №904/1938/22(926/3300/21) спочатку за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 26.11.2024 о 14:00 год.

26.11.2024 через підсистему "Електронний суд" представник відповідача-1 подав клопотання (вх. суду №54742/24) про зупинення провадження у справі №904/1938/22 (926/3300/2) до набрання законної сили рішення у справі №904/1938/22(926/2574/23).

26.11.2024 через підсистему "Електронний суд" представник відповідача-2 подав заяву (вх. суду №54743/24) якою повідомлено суд про те, що у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання у вказану дату та час, прошу справу слухати за відсутністю представника ТОВ «Місто Естейт». Додатково зазначено також про те, що заяву ТОВ «Естейт Сілленг» про зупинення провадження підтримує та проти задоволення позову заперечує.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи неявку учасників справи, ухвалою суду від 26.11.2024 відкладено підготовче судове засідання на 20.01.2025 о 11:00 год.

Відповідач-1 у підготовче засідання суду не з`явився, проте 20.01.2025 через підсистему "Електронний суд" надіслав заяву (вх. суду №2445/25), за змістом якої просить суд справу слухати без участі представника, у зв`язку з відсутністю можливості прибути у судове засідання призначене на 20.01.2025. Додатково зазначив, що клопотання про зупинення розгляду справи підтримує.

Відповідач-2 та треті особи 1-2 у підготовче судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Підготовче судове засідання 20.01.2025 було перервано, задля збереження життя та здоров`я учасників судового процесу, оскільки у місті Дніпрі була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2025 відкладено підготовче судове засідання на 04.02.2025 о 11:00 год.

Підготовче судове засідання 04.02.2025 не відбулось, задля збереження життя та здоров`я учасників судового процесу, оскільки у місті Дніпрі була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу).

Враховуючи обставину дії в Україні воєнного стану, неможливість проведення судового засідання під час повітряної тривоги, ухвалою суду від 04.02.2025 підготовче судове засідання суду на 03.03.2025 о 17:00 год., для подальшого розгляду справи.

27.02.2025 через підсистему "Електронний суд" представник позивача надіслав заперечення на клопотання ТОВ "Естейт Селлінг" про зупинення провадження у справі (вх. суду №8483/25).

Відповідач-2 та треті особи 1-2 у підготовче судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

У підготовчому засіданні заслухано пояснення представника позивача та відповідача-1 стосовно клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2025 у задоволенні клопотання (вх. суду №54742/24) відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг" про зупинення провадження - відмовлено. Відкладено підготовче судове засідання на 31.03.2025 о 12:00 год. Цією ж ухвалою запропоновано позивачу подати суду письмові пояснення з приводу визначення змісту позовних вимог щодо кожного відповідача окремо.

20.03.2025 через підсистему "Електронний суд" представник позивача надіслав письмові пояснення з приводу визначення змісту позовних вимог щодо кожного відповідача окремо (вх. суду №12019/25).

28.03.2025 через підсистему "Електронний суд" представник відповідача-1 надіслав додаткові письмові пояснення (вх. суду №13357/25).

28.03.2025 до відділу канцелярії суду представник відповідача-2 надіслав заяву про розгляд справи без участі представника ТОВ "Місто Естейт" (вх. суду №13391/25).

Ураховуючи неявку учасників справи, ухвалою суду від 04.03.2025 відкладено судове засідання на 31.03.2025 о 11:00 год.

Судове засідання 31.03.2025 не відбулось, задля збереження життя та здоров`я учасників судового процесу, оскільки у місті Дніпрі була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу).

Враховуючи обставину дії в Україні воєнного стану, неможливість проведення судового засідання під час повітряної тривоги, ухвалою суду від 31.03.2025 відкладено судове засідання суду на 28.04.2025 о 12:00 год., для подальшого розгляду справи.

Суд повідомляє, що підсумкове судове засідання суду призначене на 28.04.2025 о 12:00 год. не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Первушина Ю.Ю. на лікарняному з 28.04.2025 по 30.04.2025 (включно).

Ураховуючи вищевказане, ухвалою суду від 19.05.2025 відкладено підготовче засідання суду на 02.06.2025 о 14:00 год., для подальшого розгляду справи.

Треті особи 1-2 у підготовче судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

За змістом частин 2, 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається з відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого провадження. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом заслухано думку представників позивача та відповідача-1 щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні представниками сторін зазначено, що ними було надано всі можливі та допустимі докази по справі.

Судом були визначені всі необхідні обставини у справі та зібрані відповідні докази, що є підставою для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи достатність матеріалів справи для розгляду позовних вимог, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 181, 182, 207, 209, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 30.06.2025 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-105 за адресою: 49027, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1.

Учасникам судового процесу забезпечити явку повноважних представників та наявність оригіналів письмових доказів, копії яких долучено до матеріалів справи, для огляду документів в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили 02.06.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Ю.Ю. Первушин