ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.06.2025 м.Дніпро Справа № 908/2694/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Іванов О.Г. (доповідача),

судді: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,

секретар судового засідання: Логвиненко І.Г.

представники сторін:

Заявник: Бистров Денис Анатолійович (власні засоби ЄСІТС) - представник Забродіна О.М.

Представник скаржника Лишенко Сергій Сергійович (власні засоби ЄСІТС)

Кредитор ОСОБА_1 (власні засоби ЄСІТС) - представник КП "Облводоканал"

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.05.2024 (суддя Ніколаєнко Р.А., м. Запоріжжя, повний текст рішення складено 17.06.2024) у справі № 908/2694/20

за заявою ліквідатора Спеціалізованого комунального підприємства «Конка» Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича

до: відповідача-1 - Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області

відповідача-2 - Виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області

про покладання субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку із доведенням до банкрутства на власника та орган управління майном

в межах справи про банкрутство боржника - Спеціалізованого комунального підприємства «Конка» Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області

Слобожанське, вул. 8 Березня, 23)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа №908/2694/20.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.10.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача-1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.05.2024 у цій справі; судове засідання з розгляду апеляційної скарги призначено на 03.12.2024; сторонам наданий строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань.

04.10.2024 представник кредитора КП «Облводоканал» Скворцова О.О. заявила клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

02.12.2024 до суду представником заявника (Спеціалізованого комунального підприємства «Конка» Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області) Бистровим Д.А. також заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

03.12.2024, з урахуванням неможливості завершити розгляд справи в даному судовому засіданні, колегією суддів оголошено перерву до 20.03.2025, про яку представників учасників провадження, присутніх у засіданні, повідомлено у засіданні.

При розгляді 20.03.2025 секретар судового засідання вийшов на зв`язок з представниками арбітражного керуючого Бистровим Д.А. та кредитором ОСОБА_1 , але був відсутній аудіозв`язок, у зв`язку з чим судове засідання в режимі відеоконференції не відбулося.

20.03.2025, з урахуванням неможливості завершити розгляд справи в даному судовому засіданні, колегією суддів оголошено перерву до 02.06.2025, про яку представників учасників провадження, присутніх у засіданні, повідомлено у засіданні.

30.05.2025 представник Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

З урахуванням неможливості завершити розгляд справи в даному судовому засіданні, колегією суддів оголошено перерву до 07.07.2025.

Враховуючи зазначені обставини, керуючись ст.ст.197, ч.2 ст.216, ст.ст.234, 235, ч.2 ст.281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників провадження про судове засідання у справі, яке відбудеться 07.07.2025 о 16:30 годині в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро, 49000 (зал судових засідань №415-а).

Провести судове засідання (та всі інші) у справі №908/2694/20 з представниками:

КП «Облводоканал» Скворцовою О.О.,

Спеціалізованого комунального підприємства «Конка» Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області) Бистровим Д.А.,

Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області - Лишенко С.С.

призначене на 07.07.2025 на 16:30 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №415-а) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

А у разі надходження відповідної заяви чи клопотання від інших учасників процесу відповідне судове засідання (і всі наступні) будуть проведені у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів іншого учасника провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено ухвалою про відкриття апеляційного провадження та даною ухвалою.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали надіслати учасникам справи засобами електронного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков