РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/250/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

судді Стефанів Т. В.,

секретар судового засідання Матенчук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕТ Сервіс Енергозмін"

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Сегежа Оріана Україна"

про стягнення 809 935 грн 54 коп. боргу за спожиту активну електроенергію, який виник в період з 01.11.2024 по 31.12.2024 на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу № 2501120 від 30.11.2023

за участю:

представника позивача Курник О. А.

Під час судового розгляду справи здійснювалося фіксування судових засідань за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судовому засіданні 26.05.2025 суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору.

Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕТ Сервіс Енергозмін" звернулося до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Сегежа Оріана Україна" про стягнення 809 935 грн 54 коп. боргу за спожиту активну електроенергію, який виник в період з 01.11.2024 по 31.12.2024 на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу № 2501120 від 30.11.2023.

Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.

Ухвалою від 12.03.2025 суд постановив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами загального позовного провадження, розгляд справи по суті призначити на 09.04.2024, встановити строки сторонам на подачу відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення.

Протокольною ухвалою від 09.04.2025 суд відкладав розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на 07.05.2025.

Протокольною ухвалою від 07.05.2025 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 26.05.2025.

Сторін належним чином було повідомлено про дату та час розгляду справи.

Явка представника позивача в судове засідання свідчить про наведений вище факт.

Докази отримання процесуальних документів відповідачем наявні у матеріалах справи.

Стаття 42 ГПК України передбачає, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи викладене, суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про розгляд судової справи; беручи до уваги принципи змагальності та диспозитивності судового процесу, відсутність підстав для відкладення судового засідання, суд дійшов висновку про розгляд справи без участі відповідача на підставі наявних у суду матеріалів.

Позиції сторін.

Мотивуючи заявлені позовні вимоги позивач вказує на неналежне виконання відповідачем договірних зобов`язань в частині своєчасності і повноти оплати спожитої електроенергії за договором про постачання електричної енергії.

Відповідач відзиву на позов не подав, проти позову не заперечив.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

30.11.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРЕТ Сервіс Енергозмін» та Приватним акціонерним товариством «Сегежа Оріана Україна» укладено Договір про постачання електричної енергії споживачу № 2501120, що є публічним договором приєднання і встановлює порядок та умови постачання електричної енергії як товарної продукції (п. 1.1 Договору).

Умови цього Договору розроблені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018.

Відповідно до п. 2.1 Договору Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

01.12.2023 почалось постачання електричної енергії (додаток 1 до Договору постачання електричної енергії).

Відповідно до п. 8.2. Комерційної пропозиції (Додаток 2 до Договору постачання електричної енергії) договір діє з моменту набрання чинності до 31.12.2025.

Відповідно до п. 5.1 Договору споживач розраховується з Постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною Споживачем комерційною пропозицією.

Спосіб визначення ціни (тарифу) електричної енергії зазначається в комерційній пропозиції Постачальника (п. 5.2).

Розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць (п. 5.5).

Згідно пп. 1 п. 6.2 Договору Споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами цього Договору.

Згідно з п. 2.1 Комерційної пропозиції розрахунковим періодом вважається період, який починається з 1-го числа поточного місяця і триває до 31 числа включно.

Згідно з п. 4 Комерційної пропозиції Споживачем здійснюється попередня оплата вартості електроенергії у розмірі 100% вартості постачання електричної енергії споживання, вказаного згідно додатку 3 до договору з остаточним розрахунком, що проводиться за фактично відпущену електричну енергію згідно з даними комерційного обліку. Термін надання остаточного рахунку 3 робочі дні з моменту отримання інформації про обсяги споживання електроенергії.

Термін оплати рахунків - 5 робочих днів від дати отримання рахунка.

У відповідності до п. 6 даної Комерційної пропозиції здійснення розрахунків, отримання рахунків, актів, повідомлень сторони проводять в електронному вигляді через онлайн- систему «Персональний кабінет» на веб-сайті постачальника, які визначаються сторонами як офіційні.

Споживач самостійно отримує рахунок на оплату електричної енергії не пізніше десятого календарного дня, наступного за розрахунковим періодом у Персональному кабінеті. Якщо рахунок за електроенергію не був отриманий Споживачем через Персональний кабінет на 10тий календарний день, наступний за розрахунковим періодом він вважається таким, що вручений Постачальником Споживачу десятого календарного дня, наступного за розрахунковим періодом.

Відповідно до п. 5.6. Договору розрахунки споживача за цим Договором здійснюються на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання Постачальника. Оплата вважається здійсненою після того, як на спецрахунок постачальника надійшла вся сума коштів, що підлягає сплаті за куповану електричну енергію відповідно до умов договору.

Спецрахунок постачальника зазначається у платіжних документах постачальника, у тому числі у разі його зміни.

Станом на 03.03.2025 заборгованість за спожиту електроенергію за період з 01.11.2024 по 31.12.2024 становила 809 935 грн 54 к., що підтверджується розрахунком, рахунками, актами про використану електроенергію, інформаційною довідкою стосовно обсягів розподіленої електроенергії АТ «Прикарпаттяобленерго» (копії документів містяться в матеріалах справи).

Позивач виставляв відповідачу такі рахунки за електроенергію: № 241119 від 05.12.2024 за листопад 2024 на суму 489 851 грн 02к. з ПДВ; № 241219 від 05.01.2025 за грудень 2024 на суму 320 084 грн 52 к. з ПДВ.

Матеріали справи містять акти про використану електричну енергію за листопад 2024 та за грудень 2024. Борг відповідача становить 489 851 грн 02 к. з ПДВ за листопад 2024 і 320 084 грн. 52 к. з ПДВ за грудень 2024.

Також, згідно розрахунку заборгованість за спожиту електроенергію за листопад-грудень 2024 № 2501120 станом на 03.03.2025 суму боргу становила 809 935 грн 54 к.

Таким чином, в порушення умов договору відповідач не розрахувався за спожиту електроенергію за період листопад 2024 року грудень 2024 року. Сума боргу становить 809 935 грн 54 к.

Матеріали справи містять докази надсилання позивачем претензії № 224 від 22.01.2025 про оплату заборгованості на суму 809 935 грн 54 к. з вимогою вжити заходи щодо неналежного виконання взятих на себе договірних зобов`язань, а саме погашення існуючої заборгованості.

Позивачем в позовній заяві вказано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом даної справи, зокрема орієнтовна сума витрат на професійну правничу допомогу становить 15 400,00 грн.

В клопотанні від 30.04.2025 (вх. 7147/25 від 30.04.2025) уточнено розмір та надано докази понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу на загальну суму 7000,00 грн.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Статтею 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають, зокрема, з договору.

За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін (ч. 1, 2 ст. 714 ЦК України).

Відповідно до ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно з ч. 6,7 ст. 276 ГК України, розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених/визначених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.

За змістом положень ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Приписами ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до пункту 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

В порушення умов договору відповідач не провів оплату за спожиту електроенергію, в результаті чого виник борг в сумі 809 935 грн 54 к. Протилежного суду не доведено.

Висновок суду.

У контексті наведеного позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати.

Ч. 1 ст. 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

П. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України передбачено, що судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні з позовом позивач сплатив судовий збір в сумі 12 149 грн 02 к.

П. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України передбачено, що судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи той факт, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, судовий збір слід покласти на відповідача.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст.123 ГПК України).

Вирішуючи питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу, суд враховує таке.

У позовній заяві зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, що становить 15 400 грн 00 к.

У клопотанні від 30.04.2025 вх. № 7147 позивач просив стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 грн 00 к., на підтвердження чого подав договір про надання професійної правничої допомоги № 2025/1 від 01.01.2025, ордер про надання правничої допомоги № 1094854, акт приймання-передачі послуг № 2025/1 від 26.03.2025 та платіжну інструкцію № 2430 від 26.03.2025.

Згідно з ч. 2 ст.126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 126 ГПК України).

Між адвокатом Курник О. А. (адвокат) та ТОВ "ПРЕТ Сервіс Енергозмін" (клієнт) укладено договір про надання професійної правничої допомоги від 01.01.2025 № 2025/1.

На умовах цього договору адвокат зобов`язується надавати клієнту необхідну професійну правничу допомогу під час цивільного, господарського, адміністративного та кримінального провадження, пов`язаного з діяльністю клієнта та його посадових осіб (п. 1.1 договору).

Представництво та захист прав та законних інтересів клієнта, а також надання йому необхідної професійної правничої допомоги під час цивільного, господарського та кримінального провадження, пов`язаного з діяльністю клієнта, відповідно до умов цього договору, здійснюється на платній основі. Оплата за надані послуги здійснюється на підставі актів приймання-передачі наданих послуг, враховуючи складність справи, фактично витрачений час, винагороду за досягнення бажаного результату та інші істотні обставини (п. 4.1, 4.3 договору).

Розрахунок за договором проводиться шляхом оплати коштів на поточний рахунок адвоката потягом 5 банківських днів з моменту підписання акту приймання-передачі наданих послуг (п. 4.5 договору).

Згідно з актом приймання-передачі наданих послуг від 26.03.2025 № 2025/1, який підписаний адвокатом та клієнтом, вартість наданих послуг складає 7000 грн 00 к., а саме підготовка та подача позовної заяви про стягнення заборгованості за використану електричну енергію.

Клієнт здійснив оплату адвокату за професійну правничу допомогу згідно з договором від 01.01.2025 № 2025/1 на суму 7000 грн 00 к. (платіжна інструкція від 26.03.2025 № 2430).

В матеріалах справи є свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Курник О. А. від 26.10.2018 ІФ № 001401.

Враховуючи викладене, заявлена сума витрат у розмірі 7000 грн 00 к. є такою, що підтверджена наданими доказами.

Відповідно до норм ч. 4 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 126 ГПК України). Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 6 ст.126 ГПК України).

Тобто саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог, що виключає ініціативу суду з приводу відшкодування витрат на професійну правничу допомогу одній із сторін без відповідних дій з боку такої сторони.

При вирішенні питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу суд надає оцінку виключно тим обставинам, щодо яких інша сторона має заперечення.

Така правова позиція викладена у постанові ВП ВС від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц.

Враховуючи принцип змагальності господарського процесу (ст. 13 ГПК), внаслідок відсутності будь-яких заперечень відповідача щодо розподілу судових витрат суд вважає, що заявлена сума цих витрат підлягає розподілу.

Відповідно до п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 4 ст.129 ГПК України задоволення позову обумовлює покладення витрат на відповідача.

Керуючись ст. 2, 13, 73, 74, 86, 129, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу, суд

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕТ Сервіс Енергозмін" до Приватного акціонерного товариства "Сегежа Оріана Україна" про стягнення боргу за спожиту активну електроенергію в сумі 809 935 грн 54 коп. - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Сегежа Оріана Україна" (вул. Заводська, 2, м. Калуш, Івано-Франківська обл., 77301, ідентифікаційний код 30721394) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕТ Сервіс Енергозмін" (вул. Надрічна, буд. 4 Б, офіс 1, м. Івано-Франківськ, 44907279, ідентифікаційний код 44907279) 809 935 (вісімсот дев`ять тисяч дев`ятсот тридцять п`ять) грн 54 коп. основного боргу, 12 149 (дванадцять тисяч сто сорок дев`ять) грн. 02 к. судового збору та 7000 (сім тисяч) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення підписане 04.06.2025.

Суддя Т. В. Стефанів