ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 червня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/5061/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Град. КА Агро»

на рішення Господарського суду Одеської області від 27.03.2025, ухвалене суддею Цісельським О.В., м. Одеса, повний текст рішення складено та підписано 07.04.2025

у справі № 916/5061/24

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Град. КА Агро»;

2) ОСОБА_1 ,

про: стягнення 2441198,14 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 27.03.2025 у справі № 916/5061/24 позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задоволено, а саме: стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Град. КА Агро» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитом в розмірі 2441198,14 грн, вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Град. КА Агро» подало на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.05.2025 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали даної справи, вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відкладено до надходження матеріалів з суду першої інстанції.

12.05.2025 матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Град. КА Агро» залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України як таку, що не відповідає вимогам п. 2 та 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України та встановлено скаржнику 10-ти денний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання суду доказів сплати судового збору у розмірі 43941,57 грн (за належними реквізитами), а також належних та допустимих доказів направлення копії скарги ОСОБА_1 .

28.05.2025 (зареєстровано 29.05.2025) від Товариства з обмеженою відповідальністю «Град. КА Агро» надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано платіжну інструкцію від 28.05.2025 № 1913 на суму 43941,57 грн.

Розглянувши отримані матеріали, колегія суддів зазначає, що вимоги ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 про залишення апеляційної скарги без руху в частині надання скаржником доказів сплати судового збору виконані.

Натомість, як вже зазначалось в ухвалі суду від 19.05.2025, зокрема, пунктом 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України встановлено, що до обов`язкового числа документів, що додаються до апеляційної скарги, відносяться докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Разом з тим, Товариством з обмеженою відповідальністю «Град. КА Агро» так і не надано жодних доказів надсилання копії скарги ОСОБА_1 , що свідчить про недотримання вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Оскільки скаржником не виконано вимоги ухвали суду від 19.05.2025 в повному обсязі, з метою забезпечення права на апеляційний перегляд даної справи, колегія суддів вважає за можливе з власної ініціативи продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Град. КА Агро» строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів надсилання копії апеляційної скарги ОСОБА_1 листом з описом вкладення, протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Згідно з ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Град. КА Агро» строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Град. КА Агро» строк для усунення недоліків апеляційної скарги щодо надсилання копії апеляційної скарги ОСОБА_1 листом з описом вкладення, який не перевищує десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

Судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська