СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09 червня 2025 року м. Харків Справа №922/4190/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Мартюхіна Н.О.

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву фізичної особи-підприємця Галайди Василя Петровича (вх.№7148 від 09.06.2025) про ухвалення додаткового рішення

у справі №922/4190/24

за позовом фізичної особи-підприємця Галайди Василя Петровича, село Вільховець, Черкаська область,

до фізичної особи-підприємця Ковальової Ксенії Олександрівни, м. Харків,

про розірвання договору та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Галайда В.П. звернувся до Господарського суду Харківської області з позовної заявою до ФОП Кавальової К.О., в якій просив:

- розірвати договір про надання консультаційних послуг з PR від 19.07.2024 №01240719, укладений між позивачем та відповідачем;

- стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі 26 987,06 грн, сплачені останнім за ненадані послуги за договором про надання консультаційних послуг з PR від 19.07.2024 №01240719.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 04.03.2025 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Ковальової Ксенії Олександрівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Галайди Василя Петровича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) грошові кошти в сумі 26 987,06 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн. Провадження у справі в частині позовних вимог про розірвання договору про надання консультаційних послуг з PR від 19.07.2024 №01240719 закрито на підставі пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України.

Фізична особа-підприємець Ковальова Ксенія Олександрівна не погодилась з рішенням Господарського суду Харківської області та 31.03.2025 звернулась засобами поштового зв`язку до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення Господарського суду Харківської області від 04.03.2025 у справі №922/4190/24 в частині задоволення позовних вимог ФОП Галайда В.П. (ІПН НОМЕР_2 ) до ФОП Ковальової Ксенії Олександрівни (ІПН - НОМЕР_1 ) щодо стягнення коштів у розмірі 26 987,06 грн скасувати; прийняти нове рішення, яким у задоволенні стягнення з фізичної особи-підприємця Ковальової Ксенії Олександрівни (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь фізичної особи-підприємця Галайди Василя Петровича (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) грошові кошти в сумі 26 987,06 грн відмовити в повному обсязі.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.06.2025 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Ковальової Ксенії Олександрівни залишено без задоволення; рішення Господарського суду Харківської області від 04.03.2025 у справі №922/4190/24 залишено без змін.

06.06.2025 до Східного апеляційного господарського суду від фізичної особи-підприємця Галайди Василя Петровича надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій представник позивача просить долучити до матеріалів справи №922/4190/24 докази понесених позивачем судових витрат на професійну правову (правничу) допомогу, які надаються суду разом з даним клопотанням; ухвалити додаткове рішення у справі №922/4190/24, яким вирішити питання щодо розподілу судових витрат на професійну правову (правничу) допомогу, понесених позивачем у зв`язку з розглядом даної справи Східним апеляційним господарським судом, а саме: стягнути з фізичної особи-підприємця Ковальової Ксенії Олександрівни на користь фізичної особи-підприємця Галайди Василя Петровича понесені ним судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.06.2025, для розгляду заяви визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Мартюхіна Н.О.

Розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового рішення, судова колегія зазначає таке.

Відповідно до положень частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно матеріалів справи, постанова ухвалена Східним апеляційним господарським судом 04.06.2025; із заявою про розподіл судових витрат відповідач звернувся 06.06.2025, тобто у передбачений господарським процесуальним законодавством строк.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач зазначав, що відповідна заява буде надана в порядку частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву позивача про ухвалення додаткового рішення, матеріали справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, судова колегія приймає заяву позивача про ухвалення додаткового рішення і вважає необхідним призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 129, 234-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву фізичної особи-підприємця Галайди Василя Петровича про ухвалення додаткового рішення до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "18" червня 2025 р. о 14:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

3. Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням телекомунікаційної мережі "Електронний суд".

4. Запропонувати сторонам заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Довести до учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не перешкоджає розгляду заяви.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Н.О. Мартюхіна