ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/482/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Саєнко А.А.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ № 460» (61037, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Плеханівська, будинок, 126/1, офіс, 505, ідентифікаційний код особи 42316673)
до Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" Комунального підприємства «ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» (61037, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Мефодіївська, будинок, 11, ідентифікаційний код особи 31557119)
про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом Комунального підприємства «ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» (61037, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Мефодіївська, будинок, 11, ідентифікаційний код особи 31557119) до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ № 460» (61037, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Плеханівська, будинок, 126/1, офіс, 505, ідентифікаційний код особи 42316673) про стягнення штрафних санкцій
за участю представників:

позивача - Могільовкін Р.Ю.

відповідача - Панасейко О.Ю.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ № 460» з позовом до Комунального підприємства «ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» та просить суд:

1. Стягнути Комунального підприємства «ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» (ідентифікаційний код 31557119) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління № 460» (ідентифікаційний код 42316673) заборгованість по оплаті виконаних робіт в загальній сумі 5 310 884 (п`ять мільйонів триста десять тисяч вісімсот вісімдесят чотири) гривень 00 копійок, а саме:

- Заборгованість по оплаті виконаних робіт за договором № 41121605 від 16.12.2022 р. в сумі 1 327 721 (один мільйон триста двадцять сім тисяч сімсот двадцять одна) гривень 00 копійок.

- Заборгованість по оплаті виконаних робіт за договором № 41121603 від 16.12.2022 р. в сумі 1 327 721 (один мільйон триста двадцять сім тисяч сімсот двадцять одна) гривень 00 копійок.

- Заборгованість по оплаті виконаних робіт за договором № 41121604 від 16.12.2022 р. в сумі 1 327 721 (один мільйон триста двадцять сім тисяч сімсот двадцять одна) гривень 00 копійок.

- Заборгованість по оплаті виконаних робіт за договором № 41121602 від 16.12.2022 р. в сумі 1 327 721 (один мільйон триста двадцять сім тисяч сімсот двадцять одна) гривень 00 копійок.

2. Відшкодувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління № 460» (ідентифікаційний код 42316673) Комунального підприємства «ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» (ідентифікаційний код 31557119) суму сплаченого судового збору в сумі 79 663 гривень 26 копійок.

Ухвалою суду від 18.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 24.03.2025 о 09:30, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

07.03.2023 за вх. 6033 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, а також за вх. 6036 зустрічна позовна заява, за якою Комунальне підприємство «ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» просить суд:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ № 460» на користь Комунального підприємства «ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» штраф в розмірі 7 683 664грн. за неякісно надані послуги, з яких:

- 1 920 916,00 грн. за Договором № 41121605 про виконання робіт з розробки проєктно - кошторисної документації та отримання експертизи проєктної документації по об`єкту: «Реконструкція котельні «Північний-2» вул. Метробудівників,12 м. Харків»;

- 1 920 916,00 грн. за Договором № 41121603 про виконання робіт з розробки проєктно - кошторисної документації та отримання експертизи проєктної документації по об`єкту: «Реконструкція котельні «Північний-3» вул. Метробудівників,13 м. Харків»;

- 1 920 916,00 грн. за Договором № 41121604 про виконання робіт з розробки проєктно - кошторисної документації та отримання експертизи проєктної документації по об`єкту: «Реконструкція котельні «Північний-4» вул. Метробудівників,25-А м. Харків»;

- 1 920 916,00 грн. за Договором № 41121602 про виконання робіт з розробки проєктно - кошторисної документації та отримання експертизи проєктної документації по об`єкту: «Реконструкція котельні «Північний-5» вул. Дружби Народів 281-А м. Харків».

2. Судові витрати в розмірі 92 203,97 грн., покласти на відповідача.

В обґрунтування заявлених зустрічних позовних вимог Комунальне підприємство «ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» вказує, що відповідачем по справі в супереч вимогам Договорів № 41121605 від 16.12.2022 р., № 41121603 від 16.12.2022 р., № 41121604 від 16.12.2022 р., № 41121602 від 16.12.2022 р. при погоджені проектної документації по об`єктам не були усунуті недоліки проектної документації, а тому до відповідача слід застосувати штрафні санкції за неякісне надання послуг у розмірі 7 683 664,00 грн з яких:

- 1 920 916,00 грн. за Договором № 41121605 про виконання робіт з розробки проєктно - кошторисної документації та отримання експертизи проєктної документації по об`єкту: «Реконструкція котельні «Північний -2» вул. Метробудівників,12 м. Харків»;

- 1 920 916,00 грн. за Договором № 41121603 про виконання робіт з розробки проєктно - кошторисної документації та отримання експертизи проєктної документації по об`єкту: «Реконструкція котельні «Північний -3» вул. Метробудівників,13 м. Харків»;

- 1 920 916,00 грн. за Договором № 41121604 про виконання робіт з розробки проєктно - кошторисної документації та отримання експертизи проєктної документації по об`єкту: «Реконструкція котельні «Північний -4» вул. Метробудівників,25-А м. Харків»;

- 1 920 916,00 грн. за Договором № 41121602 про виконання робіт з розробки проєктно - кошторисної документації та отримання експертизи проєктної документації по об`єкту: «Реконструкція котельні «Північний -5» вул. Дружби Народів 281-А м. Харків».

Ухвалою від 10.03.2025 судом було прийнято зустрічний позов Комунального підприємства «ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» та об`єднано в одне провадження із первісним позовом по справі № 922/482/25.

18.03.2025 за вх. 6859 до суду надійшла відповідь на відзив.

19.03.2025 за вх. 7078 відповідачем за зустрічним позовом було надано відзив на зустрічну позовну заяву.

25.03.2025 за вх. 7486 до суду надійшли заперечення Комунального підприємства «ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» на відповідь на відзив.

18.04.2025 за вх. 9725 від Комунального підприємства «ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» надійшло клопотання про призначення експертизи по справі для вирішення наступних питань:

- чи допущенні порушення при складанні кошторису по Договору № 41121605 від 16.12.2022 р., Договору № 41121603 від 16.12.2022 р., Договору № 41121604 від 16.12.2022 р., Договору № 41121602 від 16.12.2022 р., які могли призвести до завищення вартості проектних робіт ?

- яка, за результатами проведеного аналізу, є ринкова (економічна обґрунтована) вартість проектно- кошторисної документації на момент її складання по Договору № 41121605 від 16.12.2022 р., Договору № 41121603 від 16.12.2022 р., Договору № 41121604 від 16.12.2022 р., Договору № 41121602 від 16.12.2022 р.?

- яка вартість є економічно обґрунтованою на дату складання кошторису по Договору № 41121605 від 16.12.2022 р., Договору № 41121603 від 16.12.2022 р., Договору № 41121604 від 16.12.2022 р., Договору № 41121602 від 16.12.2022 р.?

01.05.2025 за вх. 10740 від позивача надійшли письмові заперечення проти клопотання про призначення експертизи.

05.05.2025 за вх. 10912 відповідачем було надано письмову відповідь на заперечення позивача проти призначення експертизи по справі.

Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 05.05.2025 судом було відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про призначення експертизи у зв`язку з тим, що визначення ринкової вартості проектно-кошторисної документації, яка була погоджена сторонами і яку відповідач вважає завищеною - не входить до предмету доказування в межах розгляду справи про стягнення заборгованості за договором та стягнення штрафних санкцій за зустрічним позовом.

Ухвалою від 05.05.2025 було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 26.05.2025 р. о 10:30.

Представник позивача у судовому засіданні 26.05.2025 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти задоволення зустрічного позову заперечував. Представник відповідача проти позову заперечував з підстав, викладених у заявах по суті справи, підтримав заявлені зустрічні позовні вимоги.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази та викладені доводи, судом встановлено наступне.

16.12.2022 між КП «Харківські теплові мережі» та Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ № 460» було укладено договір № 41121605 про виконання робіт з розробки проєктно - кошторисої документації та отримання експертизи проєктної документації по об`єкту: «Реконструкція котельні «Північний -2» вул. Метробудівників,12 м. Харків» (далі Договір № 1). Відповідно до п.2.1 Договору № 1, виконавець повинен виконати замовнику передбачену цим договором роботу, якість яких відповідає умовам Цивільного та Господарського Кодексу України, вимогам нормативних, науково-технічних, економічних та відповідних нормативно-правових актів. Строк виконання робіт між сторонами було погоджено до 2023 року, що передбачено п. 5.1 Договору № 1. Додатково 31.12.2024 між сторонами укладено додаткову угоду № 2, згідної якої внесені зміни до п. 10.1 в частині строку дії Договору № 1, яким їх визначено по 31.12.2024р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління № 460» відповідно до умов укладеного з КП «Харківські теплові мережі» договору № 41121605 від 16.12.2022 р. виконані роботи з розробки проектно-кошторисної документації та отримання експертизи проектної документації по об`єкту: «Реконструкція котельної «Північний-2» вул. Метробудівників, 12 м. Харків». Відповідачем був сплачений аванс на виконання робіт в сумі 2 514 111 грн.

02 травня 2023 року сторонами був підписаний договір Акт № 1 здачі-приймання проектних вишукувальних та додаткових робіт на підтвердження належного та своєчасного виконання Позивачем робіт на вищезазначену суму авансового платежу. 24.07.2024 р. Позивачем на адресу Відповідача на підставі № 2407-2А були передані оригінали виготовленої проектної документації. 02.01.2025 р. на адресу КП «ХТМ» з листом вих. № 3012-24 нарочним був вручений Акт № 2 від 30.12.2024 р. здачі - приймання виконаних проектних, вишукувальних та додаткових робіт за договором № 41121605 від 16.12.2022 р. на суму 1 327 721,00 гривень

Відповідно до умов пункту 6.1.3.2. Договору Замовник зобов`язаний після одержання від Виконавця акту здачі - приймання проектно- вишукувальних робіт протягом 5-ти календарних днів підписати та направити надані Виконавцем документи або мотивовану відмову.

Позивач стверджував, що ТОВ «БМУ № 460», всупереч умовам Договору, не отримано від КП «ХТМ» ані підписаного акту, ані мотивованої письмової відмови від його підписання.

Відповідно до положень пункту 4.1 Договору розрахунки проводяться шляхом перерахування Замовником коштів на поточний рахунок Виконавця на підставі акту здачі-приймання проектно-вишукувальних робіт та передачі Замовнику виконаної проектної документації.

ТОВ «БМУ № 460» вважає, що виконало прийняті на себе зобов`язання в повному обсязі, жодних претензій з боку Замовника щодо кількості та якості виконаних робіт на адресу ТОВ «БМУ № 460» не надходило. Станом на дату подання позовної заяви, прострочена сума заборгованості Відповідача перед Позивачем по оплаті виконаних робіт за Договором № 1 складає суму 1 327 721 гривень 00 копійок.

16.12.2022 між КП «Харківські теплові мережі» та Товариством з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ № 460» було укладено аналогічний договір № 41121603 про виконання робіт з розробки проєктно - кошторисої документації та отримання експертизи проектної документації по об`єкту: «Реконструкція котельні «Північний-3» вул. Метробудівників,13 м. Харків» (далі Договір № 2). Відповідачем був сплачений аванс на виконання робіт в сумі 2 514 111 грн.

02 травня 2023 року сторонами був підписаний договір Акт № 1 здачі-приймання проектних вишукувальних та додаткових робіт на підтвердження належного та своєчасного виконання Позивачем робіт на вищезазначену суму авансового платежу. 19.01.2024 р. Позивачем на адресу Відповідача на підставі № 1901-1А були передані оригінали виготовленої проектної документації. 02.01.2025 р. на адресу КП «ХТМ» з листом вих. № 3012-25 нарочним був вручений Акт № 2 від 30.12.2024 р. здачі - приймання виконаних проектних, вишукувальних та додаткових робіт за договором № 41121603 від 16.12.2022 р. на суму 1 327 721,00 грн. Однак, ТОВ «БМУ № 460», всупереч умовам Договору, не отримано від КП «ХТМ» ані підписаного акту, ані мотивованої письмової відмови від його підписання. Прострочена сума заборгованості Відповідача перед Позивачем по оплаті виконаних робіт за Договором-2 складає суму 1 327 721 гривень 00 копійок.

16.12.2022 між КП «Харківські теплові мережі» та Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ № 460» було укладено договір № 41121604 про виконання робіт з розробки проєктно - кошторисої документації та отримання експертизи проектної документації по об`єкту: «Реконструкція котельні «Північний -4» вул. Метробудівників,25-А м. Харків» (далі Договір № 3).

Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління № 460» відповідно до умов укладеного з КП «Харківські теплові мережі» договору № 41121604 від 16.12.2022 р. виконані роботи з розробки проектно-кошторисної документації та отримання експертизи проектної документації по об`єкту: «Реконструкція котельної «Північний-4» вул. Метробудівників 25-А м. Харків». Відповідачем був сплачений аванс на виконання робіт в сумі 2 514 111 грн.

02 травня 2023 року сторонами був підписаний договір Акт № 1 здачі-приймання проектних вишукувальних та додаткових робіт на підтвердження належного та своєчасного виконання Позивачем робіт на вищезазначену суму авансового платежу. 24.07.2024 р. Позивачем на адресу Відповідача на підставі № 2407-2А були передані оригінали виготовленої проектної документації. 02.01.2025 р. на адресу КП «ХТМ» з листом вих. № 3012-26 нарочним був вручений Акт № 2 від 30.12.2024 р. здачі - приймання виконаних проектних, вишукувальних та додаткових робіт за договором № 41121604 від 16.12.2022 р. на суму 1 327 721,00 грн. Однак, ТОВ «БМУ № 460», всупереч умовам Договору, не отримано від КП «ХТМ» ані підписаного акту, ані мотивованої письмової відмови від його підписання. Прострочена сума заборгованості Відповідача перед Позивачем по оплаті виконаних робіт за Договором-3 складає суму 1 327 721 гривень 00 копійок.

16.12.2022 між КП «Харківські теплові мережі» та Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ № 460» було укладено договір № 41121602 про виконання робіт з розробки проєктно - кошторисої документації та отримання експертизи проектної документації по об`єкту: «Реконструкція котельні «Північний -5» вул. Дружби Народів,281-А м. Харків» (далі Договір № 4).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління № 460» відповідно до умов укладеного з КП «Харківські теплові мережі» договору № 41121602 від 16.12.2022 р. виконані роботи з розробки проектно-кошторисної документації та отримання експертизи проектної документації по об`єкту: «Реконструкція котельної «Північний-5» вул. Дружби Народів, 281-А м. Харків, інв. № 0001646». Відповідачем був сплачений аванс на виконання робіт в сумі 2 514 111 грн.

02 травня 2023 року сторонами був підписаний договір Акт № 1 здачі-приймання проектних вишукувальних та додаткових робіт на підтвердження належного та своєчасного виконання Позивачем робіт на вищезазначену суму авансового платежу. 19.01.2024 р. Позивачем на адресу Відповідача на підставі № 1901-2А були передані оригінали виготовленої проектної документації. 02.01.2025 р. на адресу КП «ХТМ» з листом вих. № 3012-27 нарочним був вручений Акт № 2 від 30.12.2024 р. здачі - приймання виконаних проектних, вишукувальних та додаткових робіт за договором № 41121602 від 16.12.2022 р. на суму 1 327 721,00 грн. Однак, ТОВ «БМУ № 460», всупереч умовам Договору, не отримано від КП «ХТМ» ані підписаного акту, ані мотивованої письмової відмови від його підписання. Станом на дату подання позовної заяви, прострочена сума заборгованості Відповідача перед Позивачем по оплаті виконаних робіт за Договором-4 складає суму 1 327 721 гривень 00 копійок.

Враховуючи зазначене, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість в загальному розмірі 5 310 884,00 грн.

Заперечуючи проти заявлених позовних вимог відповідач вказував, що Пунктами 6.3.3.5, 6.3.3.8 Договорів, передбачено обов`язок виконавця надати на затвердження підготовлену проектну документацію у повному обсязі (на паперовому та електронному носіях) у кількості, що встановлена ДБН А.2.2-3:2014 "Склад та зміст проєктної документації на будівництво". Усунути в установленому порядку недоліки у проектній документації, виявлені в процесі здачі - приймання проєктно-вишукувальних робіт, які виникли з вини Виконавця. Відповідно до п.8.1 ДБН А.2.2-3:2014 "Склад та зміст проєктної документації на будівництво" робочий проєкт рекомендовано розробляти для технічно нескладних об`єктів будівництва, а також об`єктів будівництва з застосуванням проектів (проектних рішень) повторного використання на підставі вихідних даних та схваленої при двостадійному проектуванні попередньої стадії. РП розробляється для визначення містобудівних, архітектурних, художніх, екологічних, технічних, організаційних, технологічних, інженерних рішень об`єкта будівництва, його кошторисної вартості. РП розробляється на підставі вихідних даних та схваленої при двостадійному проектуванні попередньої стадії. Відповідно до 8.2 ДБН А.2.2-3:2014 "Склад та зміст проєктної документації на будівництво" робочий проєкт є інтегруючою стадією проектування і складається з двох частин - затверджувальної частини та робочої документації. Орієнтований склад і зміст затверджувальної частини наведені у додатках Д (довідковий) та Е (довідковий). Для виконання будівельних робіт видається робоча документація у повному обсязі.

Листом від 13.06.2024 № 1306-10 позивачем по справі було передано на погодження проєктну документацію по об`єкту «Реконструкція котельні «Північний -2» вул. Метробудівників,12 м. Харків» виконану відповідно до вимог чинних нормативних документів, технічних умов та завдання на проектування які видані КП "Харківські теплові мережі". Листом від 04.07.2024 № 06-34/5821 відповідач повідомив позивача щодо зауважень проєктної документації. У відповідь на лист КП "Харківські теплові мережі", позивач листом від 11.07.2024 № 1107-8 повідомив відповідача щодо часткового усунення, а також, оскільки дана споруда належить КП "Харківські теплові мережі" перед початком проектування представниками відповідача не були надані вихідні дані з інформацією щодо теплового навантаження приміщень іншого споживача, які знаходяться в даній будівлі. Розглянувши відповідь ТОВ "БМУ № 460" щодо часткового усунення позивачем зауважень проектної документації, КП "Харківські теплові мережі повідомило" позивача про відсутність в проєктній документації даних щодо теплових навантажень на потреби опалення та вентиляції нежитлових приміщень вбудованого споживача (підкачувальна насосна станція КП "Харківводоканал"), що підтверджується листом від 25.07.2024 № 11-28/6460.

Відповідач стверджував, що в супереч вимогам договору, без усунення зауважень в частині відсутності в проектній документації даних щодо теплових навантажень на потреби опалення та вентиляції нежитлових приміщень вбудованого споживача (підкачувальна насосна станція КП "Харківводоканал"), позивачем по справі 24.07.2024 на адресу відповідача було направлено Акт приймання проектно-вишукувальних робіт за Договором № 1, який не було підписано відповідачем та зроблені зауваження, щодо неузгодженої проектно-кошторисної документації з КП "Харківські теплові мережі". Також, з урахуванням існуючих недоліків в проектній документації 02.01.2025 позивачем після закінчення строку дії Договору № 1 на адресу відповідача по справі було надіслано лист № 3012-24, щодо підписання Акту № 2 здачі-приймання виконаних робіт.

Листом від 28.12.2023 № 2812-12 позивачем по справі було передано на погодження проєктну документацію по об`єкту «Реконструкція котельні «Північний -3» вул. Метробудівників,13 м. Харків» виконану відповідно до вимог чинних нормативних документів, технічних умов та завдання на проектування які видані КП "Харківські теплові мережі". Листом від 12.01.2024 № 11-34/472 КП «Харківські теплові мережі» повідомило що під час розгляду вищезазначеної проектної документації були виявлені зауваження. У відповідь на лист відповідача, позивач листом від 15.03.2024 № 1503-2 повідомив, що з метою зауважень ТОВ «БМУ № 460» надає відповідні зміни до проектної документації та просить погодити з урахуванням усунених зауважень. У відповідь на лист КП "Харківські теплові мережі", позивач листом від 09.04.2024 № 0904-5 повідомив відповідача що вищенаведені зауваження є не зрозумілими позивачу, та необхідна конкретизація зауважень відповідно до розділів проєктної документації. Листом від 15.05.2024 № 11-34/4233 комунальне підприємство конкретизувало свої зауваження відповідно до розділів проєктної документації. У відповідь до листа від 15.05.2024 № 11-34/4233 ТОВ «БМУ № 460» повідомило КП «Харківські теплові мережі» щодо часткового усунення, а також, питання щодо виконання розрахунку теплового навантаження на гаряче водопостачання на власні потреби котельні не зрозуміле, оскільки нормативними документами виконання цього розрахунку у розділі ВК не передбачається. Розглянувши відповідь ТОВ "БМУ № 460" щодо часткового усунення позивачем зауважень проектної документації, КП «Харківські теплові мережі» повідомило позивача що, відповідно до .5.1.4 ДСТУ Б А.2.4-41:2009 «Система проєктної документації для будівництва, Опалення, вентиляції і кондиціонування повітря. Робочі креслення» величину теплового навантаження на потреби гарячого водопостачання у Вт та ккал/год необхідно вказати у розділі "Опалення та вентиляція". Зразок оформлення основних показників по робочих кресленнях марки ОВ, виконані у вигляді таблиці за формою 2 згідно з малюнком 4 вище наведеного ДСТУ.

Відповідач стверджував, що в супереч вимогам договору, без усунення зауважень в частині внесення в проектну документацію даних щодо теплових навантажень на гаряче водопостачання на власні потреби котельні та в несення даних величин до проектної документації, позивачем по справі 19.01.2024 на адресу відповідача було направлено Акт приймання проектно-вишукувальних робіт за Договором № 2, який не було підписано відповідачем та зроблені зауваження, щодо неузгодженої проектно-кошторисної документації з КП «Харківські теплові мережі». Також, з урахуванням існуючих недоліків в проектній документації 02.01.2025 позивачем після закінчення строку дії Договору № 2 на адресу відповідача по справі було надіслано лист № 3012-25, щодо підписання Акту № 2 здачі-приймання виконаних робіт.

Листом від 13.06.2024 № 1306-11 позивачем по справі було передано на погодження проєктну документацію по об`єкту «Реконструкція котельні «Північний -4» вул. Метробудівників,25-А м. Харків» виконану відповідно до вимог чинних нормативних документів, технічних умов та завдання на проектування які видані КП "Харківські теплові мережі". Листом від 04.07.2024 № 06-34/5822 відповідач повідомив позивача щодо зауважень до проєктної документації. У відповідь на лист КП "Харківські теплові мережі", позивач листом від 11.07.2024 № 1107-7 повідомив відповідача щодо часткового усунення, а також, оскільки дана споруда належить КП "Харківські теплові мережі" перед початком проектування представниками відповідача не були надані вихідні дані з інформацією щодо теплового навантаження приміщень вбудованого споживача, які знаходяться в даній будівлі. Розглянувши відповідь ТОВ "БМУ № 460" щодо часткового усунення позивачем зауважень проектної документації, КП "Харківські теплові мережі повідомило" позивача про відсутність в проєктній документації даних щодо теплових навантажень на потреби опалення та вентиляції нежитлових приміщень вбудованого споживача (підкачувальна насосна станція КП "Харківводоканал"), що підтверджується листом від 25.07.2024 № 11-28/6459.

Відповідач стверджував, що в супереч вимогам договору, без усунення зауважень в частині відсутності в проектній документації даних щодо теплових навантажень на потреби опалення та вентиляції нежитлових приміщень вбудованого споживача (підкачувальна насосна станція КП "Харківводоканал"), позивачем по справі 24.07.2024 на адресу відповідача було направлено Акт приймання проектно-вишукувальних робіт за Договором № 3, який не було підписано відповідачем та зроблені зауваження, щодо неузгодженої проектно-кошторисної документації з КП "Харківські теплові мережі". Також, з урахуванням існуючих недоліків в проектній документації 02.01.2025 позивачем після закінчення строку дії Договору № 4 на адресу відповідача по справі було надіслано лист № 3012-26, щодо підписання Акту № 2 здачі-приймання виконаних робіт.

Листом від 26.01.2024 № 11-34/940 КП «Харківські теплові мережі» повідомило що під час розгляду вищезазначеної проектної документації були виявлені зауваження. У відповідь на лист відповідача, позивач листом від 15.03.2024 № 1503-1 повідомив, що з метою зауважень ТОВ «БМУ № 460» надає відповідні зміни до проектної документації та просить погодити з урахуванням усунених зауважень. У відповідь на лист КП "Харківські теплові мережі", позивач листом від 09.04.2024 № 0904-6 повідомив відповідача що вищенаведені зауваження є не зрозумілими позивачу, та необхідна конкретизація зауважень відповідно до розділів проєктної документації. Листом від 15.05.2024 № 11-34/4232 комунальне підприємство конкретизувало свої зауваження відповідно до розділів проєктної документації. У відповідь до листа від 15.05.2024 № 11-34/4232 ТОВ «БМУ № 460» повідомило КП «Харківські теплові мережі» щодо часткового усунення, а також, питання щодо виконання розрахунку теплового навантаження на гаряче водопостачання на власні потреби котельні не зрозуміле, оскільки нормативними документами виконання цього розрахунку у розділі ВК не передбачається (відповідь від 07.06.2024 № 0706-2). Розглянувши відповідь ТОВ "БМУ № 460" щодо часткового усунення позивачем зауважень проектної документації, КП «Харківські теплові мережі» листом від 27.06.2024 № 06-28/5621 повідомило позивача що, відповідно до .5.1.4 ДСТУ Б А.2.4-41:2009 «Система проєктної документації для будівництва, Опалення, вентиляції і кондиціонування повітря. Робочі креслення» величину теплового навантаження на потреби гарячого водопостачання у Вт та ккал/год необхідно вказати у розділі "Опалення та вентиляція". Зразок оформлення основних показників по робочих кресленнях марки ОВ, виконані у вигляді таблиці за формою 2 згідно з малюнком 4 вище наведеного ДСТУ.

Відповідач стверджував, що в супереч вимогам договору, без усунення зауважень в частині внесення в проектну документацію даних щодо теплових навантажень на гаряче водопостачання на власні потреби котельні та в несення даних величин до проектної документації, позивачем по справі 16.01.2024 на адресу відповідача було направлено Акт приймання проектно-вишукувальних робіт за Договором № 2, який не було підписано відповідачем та зроблені зауваження, щодо неузгодженої проектно-кошторисної документації з КП "Харківські теплові мережі". Також, з урахуванням існуючих недоліків в проектній документації 02.01.2025 позивачем після закінчення строку дії Договору № 4 на адресу відповідача по справі було надіслано лист № 3012-274, щодо підписання Акту № 2 здачі-приймання виконаних робіт.

Відповідач наголошував, що умовами укладених Договорів № 1, № 2, № 3, № 4 передбачено обов`язок виконавця надати на затвердження підготовлену проектну документацію у повному обсязі (на паперовому та електронному носіях) у кількості, що встановлена ДБН А.2.2-3:2014 "Склад та зміст проєктної документації на будівництво". Усунути в установленому порядку недоліки у проектній документації, виявлені в процесі здачі - приймання проєктно-вишукувальних робіт, які виникли з вини Виконавця. Частиною 2 ст.888 ЦК України, передбачено обов`язок Підрядник додержуватися вимог, що містяться у завданні та інших вихідних даних для проектування та виконання пошукових робіт, і має право відступити від них лише за згодою замовника. Однак, відповідач вважає, що позивачем по справі не були усунені недоліки проектної документації в частині теплового навантаження на опалення та горячого водопостачання, акт здачі приймання проєктно-вишукувальних робіт за Договорами та акти здачі-приймання виконаних проєктних робіт були надані відповідачу після закінчення строку дії договорів, у зв`язку з чим відповідач просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості.

Заявляючи зустрічні позовні вимоги, відповідач обґрунтовував їх тим, що відповідачем по справі в супереч вимогам укладених Договорів при погоджені проектної документації не були усунуті недоліки проектної документації. Відповідно до п.7.4 Договорів, за неякісне надання послуг за Договором з виконавця стягується штраф у розмірі 50% від ціни Договору. Враховуючи зазначені обставини, відповідачем було заявлено зустрічні позовні вимоги про стягнення з позивача штрафів за договорами на загальну суму 7 683 664,00грн. з яких:

- 1 920 916,00 грн. за Договором № 41121605 про виконання робіт з розробки проєктно - кошторисної документації та отримання експертизи проєктної документації по об`єкту: «Реконструкція котельні «Північний-2» вул. Метробудівників,12 м. Харків»;

- 1 920 916,00 грн. за Договором № 41121603 про виконання робіт з розробки проєктно - кошторисної документації та отримання експертизи проєктної документації по об`єкту: «Реконструкція котельні «Північний-3» вул. Метробудівників,13 м. Харків»;

- 1 920 916,00 грн. за Договором № 41121604 про виконання робіт з розробки проєктно - кошторисної документації та отримання експертизи проєктної документації по об`єкту: «Реконструкція котельні «Північний-4» вул. Метробудівників,25-А м. Харків»;

- 1 920 916,00 грн. за Договором № 41121602 про виконання робіт з розробки проєктно - кошторисної документації та отримання експертизи проєктної документації по об`єкту: «Реконструкція котельні «Північний-5» вул. Дружби Народів 281-А м. Харків».

Надаючи відповідь на вказані заперечення відповідача та заперечуючи проти зустрічних позовних вимог, позивач вказував, що на виконання умов Договору ТОВ «БМУ № 460» після виготовлення проектної документації були отримані позитивні експертні звіти Київського НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України щодо розгляду проектної документації на будівництво:

- за договором № 41121605 від 16.12.2022 р. по об`єкту: «Реконструкція котельної «Північний-2» вул. Метробудівників, 12 м. Харків» ТОВ «БМУ № 460» був отриманий позитивний експертний звіт № 20128/23-45 від 05.07.2024 р.

- за договором № 41121603 від 16.12.2022 р. по об`єкту: «Реконструкція котельної «Північний-3» вул. Метробудівників, 13 м. Харків, інв. № 0001648» був отриманий позитивний експертний звіт № 20138/23-45 від 23.11.2023 р.

- за договором № 41121604 від 16.12.2022 р. по об`єкту: «Реконструкція котельної «Північний-4» вул. Метробудівників 25-А м. Харків» був отриманий позитивний експертний звіт № 2016/23-45 від 25.06.2024 р.

- за договором № 41121602 від 16.12.2022 р. по об`єкту: «Реконструкція котельної «Північний-5» вул. Дружби Народів, 281-А м. Харків, інв. № 0001646» був отриманий позитивний експертний звіт № 16168/23-45 від 25.10.2023 р.

Також позивач наголошував, що відповідно до умов пункту 4.1.2. Договорів, якщо роботи виконані Виконавцем з недоробками та дефектами, що зафіксовано відповідним актом при прийомі виконаних проектно-вишукувальних робіт, замовник може відстрочити оплати цих робіт. Однак жодних актів на підтвердження наявності недоробок/дефектів робіт, виконаних Виконавцем за Договорами, не складалось, що свідчить про відсутність таких недоробок/дефектів на момент отримання Відповідачем Актів № 2 здачі-приймання виконаних проектних, вишукувальних та додаткових робіт за Договорами. Відповідно до умов пункту 6.1.3.2. Договорів Замовник зобов`язаний після одержання від Виконавця акта здачі приймання проектно-вишукувальних робіт протягом 5-ти календарних днів підписати та направити надані Виконавцем документи або мотивовану відмову. У випадку мотивованої відмови від підписання акту Сторони складають двосторонній акт з переліком необхідних доробок проектної документації, строків їх виконання. Відповідач безпідставно ухилився від прийняття робіт та підписання отриманих актів здачі приймання проектно- вишукувальних робіт, жодних зауважень щодо якості робіт або на наявність нібито не виправлених недоліків отриманої проектної документації, як підстави для не підписання актів, Відповідачем після отримання актів (02.01.2025 р.) не заявлялось, жодних двосторонніх актів з переліком необхідних доробок проектної документації, строків їх виконання, в порядку, передбаченому Договором, Сторонами не складалось. Отримання Відповідачем Актів № 2 здачі-приймання виконаних проектних, вишукувальних та додаткових робіт за Договорами - 02.01.2025 р., тобто після закінчення строку дії Договорів, який сплив 31.12.2024 р., не звільняє Відповідача від належного виконання прийнятих на себе за Договорами зобов`язань.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позовних вимог (зустрічних позовних вимог) і викладених сторонами доводів та заперечень, суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст. 626 Цивільного кодексу України).

Як було встановлено судом, між сторонами було укладено 4 договори на виконання робіт з розробки проєктно - кошторисної документації та отримання експертизи проєктної документації по об`єктам (№ 41121605, № 41121603, № 41121604, № 41121602), за якими виконавець повинен виконати замовнику передбачену цим договором роботу, якість яких відповідає умовам Цивільного та Господарського Кодексу України, вимогам нормативних, науково-технічних, економічних та відповідних нормативно-правових актів.

Згідно з ч. 1 ст. 628 вказаного Кодексу зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом; а також у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору (ст. 652 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління № 460» відповідно до умов укладеного з КП «Харківські теплові мережі» договору № 41121605 від 16.12.2022 р. виконані роботи з розробки проектно-кошторисної документації та отримання експертизи проектної документації по об`єкту: «Реконструкція котельної «Північний-2» вул. Метробудівників, 12 м. Харків». 02 травня 2023 року сторонами був підписаний договір Акт № 1 здачі-приймання проектних вишукувальних та додаткових робіт на підтвердження належного та своєчасного виконання Позивачем робіт на вищезазначену суму авансового платежу. 24.07.2024 р. Позивачем на адресу Відповідача на підставі № 2407-2А були передані оригінали виготовленої проектної документації. 02.01.2025 р. на адресу КП «ХТМ» з листом вих. № 3012-24 нарочним був вручений Акт № 2 від 30.12.2024 р. здачі - приймання виконаних проектних, вишукувальних та додаткових робіт за договором № 41121605 від 16.12.2022 р. на суму 1 327 721,00 гривень

02 травня 2023 року сторонами був підписаний договір Акт № 1 здачі-приймання проектних вишукувальних та додаткових робіт на підтвердження належного та своєчасного виконання Позивачем робіт на вищезазначену суму авансового платежу. 19.01.2024 р. Позивачем на адресу Відповідача на підставі № 1901-1А були передані оригінали виготовленої проектної документації. 02.01.2025 р. на адресу КП «ХТМ» з листом вих. № 3012-25 нарочним був вручений Акт № 2 від 30.12.2024 р. здачі - приймання виконаних проектних, вишукувальних та додаткових робіт за договором № 41121603 від 16.12.2022 р. на суму 1 327 721,00 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління № 460» відповідно до умов укладеного з КП «Харківські теплові мережі» договору № 41121604 від 16.12.2022 р. виконані роботи з розробки проектно-кошторисної документації та отримання експертизи проектної документації по об`єкту: «Реконструкція котельної «Північний-4» вул. Метробудівників 25-А м. Харків». 02 травня 2023 року сторонами був підписаний договір Акт № 1 здачі-приймання проектних вишукувальних та додаткових робіт на підтвердження належного та своєчасного виконання Позивачем робіт на вищезазначену суму авансового платежу. 24.07.2024 р. Позивачем на адресу Відповідача на підставі № 2407-2А були передані оригінали виготовленої проектної документації. 02.01.2025 р. на адресу КП «ХТМ» з листом вих. № 3012-26 нарочним був вручений Акт № 2 від 30.12.2024 р. здачі - приймання виконаних проектних, вишукувальних та додаткових робіт за договором № 41121604 від 16.12.2022 р. на суму 1 327 721,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління № 460» відповідно до умов укладеного з КП «Харківські теплові мережі» договору № 41121602 від 16.12.2022 р. виконані роботи з розробки проектно-кошторисної документації та отримання експертизи проектної документації по об`єкту: «Реконструкція котельної «Північний-5» вул. Дружби Народів, 281-А м. Харків, інв. № 0001646». Відповідачем був сплачений аванс на виконання робіт в сумі 2 514 111 грн. 02 травня 2023 року сторонами був підписаний договір Акт № 1 здачі-приймання проектних вишукувальних та додаткових робіт на підтвердження належного та своєчасного виконання Позивачем робіт на вищезазначену суму авансового платежу. 19.01.2024 р. Позивачем на адресу Відповідача на підставі № 1901-2А були передані оригінали виготовленої проектної документації. 02.01.2025 р. на адресу КП «ХТМ» з листом вих. № 3012-27 нарочним був вручений Акт № 2 від 30.12.2024 р. здачі - приймання виконаних проектних, вишукувальних та додаткових робіт за договором № 41121602 від 16.12.2022 р. на суму 1 327 721,00 грн.

Відповідно до умов Договорі розрахунки проводяться шляхом перерахування Замовником коштів на поточний рахунок Виконавця на підставі акту здачі-приймання проектно-вишукувальних робіт та передачі Замовнику виконаної проектної документації.

Пунктами 6.3.3.5, 6.3.3.8 Договорів, передбачено обов`язок виконавця надати на затвердження підготовлену проектну документацію у повному обсязі (на паперовому та електронному носіях) у кількості, що встановлена ДБН А.2.2-3:2014 "Склад та зміст проєктної документації на будівництво". Усунути в установленому порядку недоліки у проектній документації, виявлені в процесі здачі - приймання проєктно-вишукувальних робіт, які виникли з вини Виконавця. Відповідно до п.8.1 ДБН А.2.2-3:2014 "Склад та зміст проєктної документації на будівництво" робочий проєкт рекомендовано розробляти для технічно нескладних об`єктів будівництва, а також об`єктів будівництва з застосуванням проектів (проектних рішень) повторного використання на підставі вихідних даних та схваленої при двостадійному проектуванні попередньої стадії. РП розробляється для визначення містобудівних, архітектурних, художніх, екологічних, технічних, організаційних, технологічних, інженерних рішень об`єкта будівництва, його кошторисної вартості. РП розробляється на підставі вихідних даних та схваленої при двостадійному проектуванні попередньої стадії. Відповідно до 8.2 ДБН А.2.2-3:2014 "Склад та зміст проєктної документації на будівництво" робочий проєкт є інтегруючою стадією проектування і складається з двох частин - затверджувальної частини та робочої документації. Орієнтований склад і зміст затверджувальної частини наведені у додатках Д (довідковий) та Е (довідковий). Для виконання будівельних робіт видається робоча документація у повному обсязі.

З огляну на встановлені обставини, між сторонами виник спір щодо якості виконаних робіт, прийняття їх виконання та оплати вартості. При цьому, доводи відповідача (позивача за зустрічним позовом) грунтуються на неналежному виконанні позивачем робіт за договорами. Однак, судом не встановлено обгрунтованість таких заперечень з огляду на те, що на виконання умов Договору ТОВ «БМУ № 460» після виготовлення проектної документації були отримані позитивні експертні звіти Київського НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України щодо розгляду проектної документації на будівництво:

- за договором № 41121605 від 16.12.2022 р. по об`єкту: «Реконструкція котельної «Північний-2» вул. Метробудівників, 12 м. Харків» ТОВ «БМУ № 460» був отриманий позитивний експертний звіт № 20128/23-45 від 05.07.2024 р.

- за договором № 41121603 від 16.12.2022 р. по об`єкту: «Реконструкція котельної «Північний-3» вул. Метробудівників, 13 м. Харків, інв. № 0001648» був отриманий позитивний експертний звіт № 20138/23-45 від 23.11.2023 р.

- за договором № 41121604 від 16.12.2022 р. по об`єкту: «Реконструкція котельної «Північний-4» вул. Метробудівників 25-А м. Харків» був отриманий позитивний експертний звіт № 2016/23-45 від 25.06.2024 р.

- за договором № 41121602 від 16.12.2022 р. по об`єкту: «Реконструкція котельної «Північний-5» вул. Дружби Народів, 281-А м. Харків, інв. № 0001646» був отриманий позитивний експертний звіт № 16168/23-45 від 25.10.2023 р.

Таким чином, належне виконання робіт підтверджується зазначеними експертними звітами Київського НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України. Надані звіти є належним доказом, який не було спростовано відповідачем.

Окрім того, відповідно до умов пункту 4.1.2. Договорів, якщо роботи виконані Виконавцем з недоробками та дефектами, що зафіксовано відповідним актом при прийомі виконаних проектно-вишукувальних робіт, замовник може відстрочити оплати цих робіт.

Однак, матеріали справи не містять доказів того, що будь-які недоліки виконання робіт були зафіксовані актами у встановленому договором порядку.

Відповідно до умов пункту 6.1.3.2. Договорів Замовник зобов`язаний після одержання від Виконавця акта здачі приймання проектно-вишукувальних робіт протягом 5-ти календарних днів підписати та направити надані Виконавцем документи або мотивовану відмову. У випадку мотивованої відмови від підписання акту Сторони складають двосторонній акт з переліком необхідних доробок проектної документації, строків їх виконання.

Всупереч зазначеним умовам до суду не було надано доказів виконання Замовником зобов`язання з підписання вказаних актів здачі-приймання або належного оформлення та направлення протягом 5-ти календарних днів мотивованої відмови від їх підписання, а також відповідних актів з переліком необхідних доробок проектної документації, строків їх виконання.

Враховуючи встановлені обставини, зазначені положення діючого законодавства України і умови укладених сторонами Договорів, суд робить висновок про належне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ № 460» своїх зобов`язань за договорами № 41121605, № 41121603, № 41121604, № 41121602 на виконання робіт з розробки проєктно - кошторисної документації та отримання експертизи проєктної документації по об`єктам, а також про необґрунтованість заявлених Комунальним підприємством «ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» вимог про стягнення з позивача штрафних санкцій за неякісне надання послуг.

Враховуючи зазначене, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ № 460» підлягають задоволенню у повному обсязі, а у задоволені зустрічних позовних вимог Комунального підприємства «ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» - суд відмовляє.

З урахуванням приписів ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору по даній справі покладаються на Комунальне підприємство «ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ».

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 1, 2, 5, 7, 11, 13, 14, 15, 73, 74, 80, 86, 129, 165, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ № 460».

Стягнути з Комунального підприємства «ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» (61037, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Мефодіївська, будинок, 11, ідентифікаційний код особи 31557119) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ № 460» (61037, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Плеханівська, будинок, 126/1, офіс, 505, ідентифікаційний код особи 42316673) заборгованість в розмірі 5 310 884,00 грн та 79 663,26 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відмовити в задоволенні зустрічної позовної заяви Комунального підприємства «ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ».

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення його повного тексту. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку визначеному ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повне рішення складено "04" червня 2025 р.

Суддя Л.С. Лаврова