УХВАЛА

02 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 902/611/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2025 та рішення Господарського суду Вінницької області від 11.10.2024 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Транс Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг"

про стягнення 24 459 659,28 грн,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2025 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2025 (повний текст складено 24.02.2025) та рішення Господарського суду Вінницької області від 11.10.2024 у справі № 902/611/22. Вказана касаційна скарга була подана 14.03.2025 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд". Крім того, скаржник у поданій касаційній скарзі заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Верховний Суд ухвалою від 07.04.2025 відмовив у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг" про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі № 902/611/22; касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2025 та рішення Господарського суду Вінницької області від 11.10.2024 у справі № 902/611/22 залишив без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з несплатою судового збору в установленому законом порядку та розмірі; надав строк на усунення недоліків протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали.

Згідно з довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду ухвалу Верховного Суду від 07.04.2025 скаржник отримав через підсистему "Електронний суд" 09.04.2025 о 23:14 год. Повідомлення про доставлення копії цієї ухвали до електронного кабінету скаржника суд отримав 09.04.2025 о 23:21 год., а тому з урахуванням абзацу 2 пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України та вихідного дня останнім днем для усунення недоліків було 21.04.2025.

18.04.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг" до Верховного Суду надійшло клопотання з додатками про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі № 902/611/22, обґрунтоване відсутністю коштів. Вказане клопотання було подане 17.04.2025 через підсистему "Електронний суд". Крім того, 18.04.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг" до Верховного Суду надійшла заява з додатками про приєднання доказів про відсутність коштів у скаржника для сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі № 902/611/22. Вказана заява була подана до Верховного Суду 18.04.2025 через підсистему "Електронний суд".

Верховний Суд ухвалою від 05.05.2025 відмовив у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг" про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2025 та рішення Господарського суду Вінницької області від 11.10.2024 у справі № 902/611/22; надав Товариству з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг" строк для виконання вимог ухвали Верховного Суду від 07.04.2025 та усунення недоліків касаційної скарги у справі № 902/611/22 протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали.

Згідно із частиною 5 статті 242 Господарського процесуального кодексу України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду ухвалу Верховного Суду від 05.05.2025 скаржник отримав через підсистему "Електронний суд" 07.05.2025 о 16:44 год. Повідомлення про доставлення копії цієї ухвали до електронного кабінету скаржника отримано Судом 07.05.2025 о 16:47 год., а тому з урахуванням вихідних днів останнім днем для усунення недоліків було 19.05.2025.

Проте скаржник не усунув недоліки касаційної скарги, що були встановлені ухвалою Верховного суду від 07.04.2025 в частині сплати судового збору у строк, визначений ухвалою Верховного Суду від 05.05.2025.

Відповідно до частини 4 статті 174, частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

З огляду на те, що скаржник не усунув недоліки, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 07.04.2025 у строк встановлений ухвалою Верховного Суду від 05.05.2025, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2025 та рішення Господарського суду Вінницької області від 11.10.2024 у справі № 902/611/22 слід повернути на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки скаржник не усунув недоліки касаційної скарги, а колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги, викладені у касаційній скарзі клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг" про поновлення строку на подання касаційної скарги та про зупинення виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 11.10.2024, яке залишене без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2025 у справі № 902/611/22, до закінчення його перегляду в касаційному порядку, залишає Суд без розгляду.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2025 та рішення Господарського суду Вінницької області від 11.10.2024 у справі № 902/611/22 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак