ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"09" червня 2025 р. Справа № 873/33/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Кропивна Л.В.

розглянувши, без повідомлення учасників справи, справу № 873/33/25

в межах заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ Агро"

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 11.03.2025

у Третейській справі № 07/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ Агро"

до 1. Фермерського господарства "Агро Колос-2016"

2. ОСОБА_1

про стягнення заборгованості та нарахованого розміру грошових коштів у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання грошового зобов`язання

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ Агро" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Третейського суду, у якій заявник просить видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 11.03.2025 у справі № 07/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ Агро" до Фермерського господарства "Агро Колос-2016", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Солідарно стягнути із Фермерського господарства "Агро Колос-2016" та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ Агро" витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" у розмірі 1 514,00 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ Агро" у справі № 873/33/25 про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 11.03.2025 у справі № 07/25 задоволено. Постановлено видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 11.03.2025 у справі № 07/25. Стягнуто з Фермерського господарства "АГРО КОЛОС-2016" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ Агро" 757,00 грн судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ Агро" 757,00 грн судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

15.05.2025 Північним апеляційним господарським судом на виконання вищевказаної ухвали видано чотири накази про примусове виконання.

Однак при виготовленні наказів Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2025 про примусове виконання допущені технічні описки щодо дати пред`явлення до цих наказів до виконання.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Приписами ч. 1 статті 328 ГПК України унормовано, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відтак суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок в наказах від 15.05.2025 про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 11.03.2025 у справі № 07/25.

Відповідно до 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити помилки, допущені при оформленні наказів Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2025 у справі № 873/33/25 у частині зазначення строку пред`явлення наказів до виконання, а саме:

замість: «Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 02.05.2025.»,

слід правильно читати: «Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 02.05.2028.».

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною наказів Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2025 у справі № 873/33/25, які підлягають виконанню з урахуванням цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст.ст. 286- 291 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала суду підписана 09.06.2025.

Суддя Л.В. Кропивна