У Х В А Л А

09 червня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/1147/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження господарську справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства Ічнянський завод сухого молока та масла, ,

вул. Бунівка, 164, м. Ічня, Прилуцький район, Чернігівська область, 16700;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Група компаній АВТОСТРАДА, ,

вул. Праведників світу, 4а, кабінет 313, м. Вінниця, 21036

про стягнення 143 783,19 грн

За участю учасників справи:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув;

ВСТАНОВИВ:

Приватним акціонерним товариством Ічнянський завод сухого молока та масла подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Група компаній АВТОСТРАДА про стягнення 143 783,19 грн, з яких 136 783,19 грн майнової шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та 7000,00 грн витрат на залучення експерта-товарознавця.

Ухвалою суду від 06.01.2025, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено сторонам строк для подання до суду заяв по суті справи.

Сторони були належним чином повідомлені про відкриття провадження у справі шляхом доставки ухвали суду до їх електронних кабінетів в підсистемі Електронний суд 06.01.2025 о 15:46, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Учасниками справи у встановлений судом строк подано до суду відзив на позовну заяву, відповідь на відзив та заперечення, які прийнято судом до розгляду. Спір вирішується з їх урахуванням.

30.01.2025 від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткового доказу. У клопотанні відповідач просить поновити строк для подачі доказу.

З огляду на поважність причин пропуску процесуального строку на подання доказу, суд задовольнив клопотання відповідача, поновив відповідний процесуальний строк та долучив зазначений доказ до матеріалів справи.

Судом встановлено, що позов обґрунтовано тим, що 08.01.2024 о 12.50 сталася дорожньо-транспортна пригода і за змістом Акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі 08.01.2024 у період часу з 13.15 до 13.40, встановлено, що заходи щодо прибирання проїжджої частини ТОВ «ГК «АВТОСТРАДА» не здійснювалися, а обстежувану ділянку визнано аварійною небезпечною. Постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 14.02.2024 у справі №733/97/24 встановлено неналежне утримання відповідачем автомобільної дороги державного значення Т-25-24 (Борзна-Ічня-Прилуки), внаслідок якого сталася дорожньо-транспортна пригода 08.01.2024 і позивачу було завдано майнову шкоду, яка підлягає відшкодуванню.

Відповідач у листі, яким відмовлено у задоволенні претензії про відшкодування майнової шкоди та витрат на залучення експерта-товарознавця, послався на те, що незабезпечення належного утримання автодороги Т-25-24, не є єдиною причиною дорожньо-транспортної пригоди, чим визнав факт порушення зі свого боку зобов`язань перед Службою відновлення та розвитку інфраструктури у Чернігівській області відповідно до Договору про закупівлю послуг від 03.04.2023 № 23077 та додаткової угоди від 01.12.2023 № 10 щодо надання належної якості послуг із експлуатаційного утримання автомобільних доріг державного призначення, у тому числі автодороги Т-25-24 (Борзна - Ічня - Прилуки) та штучних споруд на них у Чернігівській області, що і стало причиною дорожньо-транспортної пригоди 08.01.2024.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на необґрунтованість та недоведеність позовних вимог позивача. На думку відповідача, посилання позивача на обставини, встановлені у справі №733/97/24, як на преюдицію, є безпідставними, оскільки розгляд здійснювався відносно Погуляйла С.О., який не є стороною даної справи. В рамках справи №733/97/24 судом не досліджувалося питання наявності або відсутності ожеледиці.

Згідно з Журналом №1 обліку роботи із зимового утримання автомобільної дороги, що обслуговується ТОВ «ГК «Автострада» за 2024 рік роботи з ліквідації зимової слизькості на відрізку дороги Т-25-24 були проведені у відповідності до графіку зимового утримання по снігоочищенню та ліквідації слизькості на автомобільних дорогах загального користування та були завершені об 11:40.

Акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 08.01.2024 складений з порушенням вимог Інструкції до його складання, а тому не може братись судом до уваги як належний та допустимий доказ.

Належним доказом розміру завданої шкоди внаслідок ДТП є висновок експерта, в якому зазначається, що експерт обізнаний про відповідальність та висновок підготовлений для подання до суду. Разом з тим, у висновку автотоварознавчого дослідження колісного транспортного засобу №72 від 10.05.2024 вищезазначені вимоги не вказано, а тому даний доказ є недопустимим.

Ухвалою від 03.03.2025, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин по даній справі, наданням сторонами пояснень щодо суті спору, суд постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 18.03.2025.

У зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території України, у тому числі в м. Чернігові, підготовче засідання 18.03.2025 не відбулося, про що складено акт №24-25 від 18.03.2025.

Ухвалою суду від 18.03.2025 повідомлено сторін про відкладення підготовчого засідання на 02.04.2025.

02.04.2025 суд постановив протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 13.05.2025.

13.05.2025 суд постановив протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 28.05.2025.

28.05.2025 суд постановив протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи на 09.06.2025.

09.06.2025 сторонами подано спільну заяву про затвердження мирової угоди разом з мировою угодою від 27.05.2025. У заяві сторони просять затвердити мирову угоду від 27.05.2025, укладену між Приватним акціонерним товариством «Ічнянський завод сухого молока та масла» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Автострада».

Розглянувши у судовому засіданні 09.06.2025 подану спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди та мирову угоду від 27.05.2025, суд встановив наступне.

Як вбачається зі змісту поданої мирової угоди (п. 1 3):

1. Сторони дійшли згоди щодо врегулювання спору у справі № 927/1147/24 шляхом підписання цієї Мирової угоди та подання спільної заяви про її затвердження до Господарського суду Чернігівської області, у порядку, визначеному статтею 192 Господарського процесуального кодексу України.

2. Позивач - Приватне акціонерне товариство "Ічнянський завод сухого молока та масла" повністю відмовляється від усіх заявлених позовних вимог до Відповідача, в тому числі щодо вище заявлених позовних вимог про стягнення 143 783,19 грн, та зобов`язується не заявляти до Відповідача жодних позовних вимог з підстав що пов`язані із підставами звернення до суду, в тому числі щодо стягнення пені, штрафів, відсотків, інфляційних витрат, тощо.

3. Відповідач - ТОВ «Група компаній «Автострада» зобов`язується сплатити 50% від заявлених позивачем позовних вимог, а саме в загальній сумі 71 892,00 грн ( сімдесят одна тисяча вісімсот дев`яносто дві) позивачу - Приватному акціонерному товариству "Ічнянський завод сухого молока та масла" протягом трьох банківських днів з дня затвердження судом цієї мирової угоди.

Мирова угода від 27.05.2025 з боку ТОВ «Група компаній «Автострада» підписана гендиректором Троскуровим Д.О., з боку ПАТ "Ічнянський завод сухого молока та масла" директором Хвіст Л.М., тобто повноважними особами, та скріплена печатками сторін.

Статтею 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно зі ст. 193 Господарського процесуального кодексу України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

До затвердження мирової угоди сторін господарський суд з`ясував, що сторонам відомі наслідки такого рішення, про що зазначено сторонами у спільній заяві, та перевірив повноваження осіб, що підписали мирову угоду.

Розглянувши подану сторонами спільну письмову заяву, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, оскільки вона не порушує прав і охоронюваних законом інтересів третіх осіб та стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову, підписана повноважними особами сторін, тому підлягає затвердженню.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, суд доходить висновку про закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням сторонами Мирової угоди і затвердження її судом.

Згідно з ч.3-4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат господарським судом встановлено наступне.

За подання даного позову до суду позивачем згідно з платіжною інструкцією №8363 від 12.12.2024 сплачено 3028,00 грн судового збору.

У спільній заяві про затвердження мирової угоди сторони дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що судові витрати по сплаті судового збору залишаються за позивачем Приватним акціонерним товариством "Ічнянський завод сухого молока та масла".

Керуючись ст. 42, 192, п. 7 ч.1 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Спільну заяву Приватного акціонерного товариства Ічнянський завод сухого молока та масла, () та Товариства з обмеженою відповідальністю Група компаній АВТОСТРАДА () про затвердження мирової угоди, задовольнити.

2. Затвердити Мирову угоду по справі №927/1147/24 від 27.05.2025, укладену між Приватним акціонерним товариством Ічнянський завод сухого молока та масла () та Товариством з обмеженою відповідальністю Група компаній АВТОСТРАДА () про наступне:

МИРОВА УГОДА

по справі № 927/1147/24

м. Вінниця 27.05.2025 року

Приватне акціонерне товариство "Ічнянський завод сухого молока та масла" (, вул. Бунівка, 164, м. Ічня, Прилуцький район, Чернігівська область, 16700) в особі директора Хвоста Леоніда Миколайовича, що діє на підставі «Статуту», далі за текстом - «Позивач» та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Автострада» (, 21036, місто Вінниця, вулиця Праведників Світу, будинок 4-А, каб. 313) в особі генерального директора Троекурова Дмитра Олександровича, що діє на підставі «Статуту», далі за текстом - «Відповідач»,

з метою врегулювання спору у справі № 927/1147/24 за позовом: Приватного акціонерного товариства "Ічнянський завод сухого молока та масла" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Трупа компаній "АВТОСТРАДА", про стягнення 143 783,19 грн уклали цю Мирову угоду про наступне:

1. Сторони дійшли згоди щодо врегулювання спору у справі № 927/1147/24 шляхом підписання цієї Мирової угоди та подання спільної заяви про її затвердження до Господарського суду Чернігівської області, у порядку, визначеному статтею 192 Господарського процесуального кодексу України.

2. Позивач - Приватне акціонерне товариство "Ічнянський завод сухого молока та масла" повністю відмовляється від усіх заявлених позовних вимог до Відповідача, в тому числі щодо вище заявлених позовних вимог про стягнення 143 783,19 грн., та зобов`язується не заявляти до Відповідача жодних позовних вимог з підстав що пов`язані із підставами звернення до суду, в тому числі щодо стягнення пені, штрафів, відсотків, інфляційних витрат, тощо.

3. Відповідач - ТОВ «Група компаній «Автострада» зобов`язується сплатити 50% від заявлених позивачем позовних вимог, а саме в загальній сумі 71 892,00 грн. ( сімдесят одна тисяча вісімсот дев`яносто дві) позивачу^- Приватному акціонерному товариству "Ічнянський завод сухого молока та масла" протягом трьох банківських днів з дня затвердження судом цієї мирової угоди.

4. Сторони дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що судові витрати по сплаті судового збору залишаються за позивачем приватним акціонерним товариством "Ічнянський завод сухого молока та масла".

5. Сторони домовились, що перерахування грошових коштів буде здійснено Відповідачем - ТОВ «Група компаній «Автострада» на банківський рахунок зазначений у цій мировій угоді. Позивач свідчить, що банківський рахунок зазначений у цій мировій згоді належить Приватному акціонерному товариству "Ічнянський завод сухого молока та масла" ( код ЄДРПОУ - 00448031), факт зарахування на нього коштів, передбачених пунктом 3 цієї мирової угоди, свідчить про повне та належне виконання Відповідачем умов мирової угоди.

6. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь - яких третіх осіб.

7. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх дійсному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди Сторонам відомі.

9. Сторони підтверджують, що не мають будь-яких застережень та/або обмежень своєї правоздатності та/або дієздатності та/або обмежень у повноваженнях для укладення та підписання даної Мирової угоди.

10. Усі зміни та доповнення до цієї мирової угоди можуть бути внесені письмово за взаємною згодою Сторін.?

11. Цю Мирову угоду складено у трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної зі Сторін, один - для подання до Господарського суду Чернігівської області на затвердження.

12. Дана Мирова угода передається на затвердження Господарському суду Чернігівської області у справі № 927/1147/24 і набуває чинності з моменту затвердження цієї Мирової угоди судом та в частині розрахунків діє до повного її виконання. Ухвала про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом згідно із Законом України «Про виконавче провадження». Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність Мирової угоди.

13. Сторони просять постановити ухвалу про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі № 927/1147/24.

14. Після виконання сторонами своїх зобов`язань в повному обсязі згідно цієї мирової угоди Позивач до Відповідача та Відповідач до Позивача претензій не мають. Позивач(Приватне акціонерне товариство "Ічнянський завод сухого молока та масла") підтверджує, що виконання Відповідачем (ТОВ «Група компаній «Автострада») умов даної мирової угоди повністю вичерпує наявність спору по справі № 927/1147/24 та свідчить, що Позивач за наслідками виконання даної мирової згоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до ТОВ «Група компаній «Автострада».

15. Повернення грошових коштів буде здійснено на розрахунковий рахунок Позивача за наступним реквізитами:

Приватне акціонерне товариство "Ічнянський завод сухого молока та масла": р/р: НОМЕР_1 в АТ «Полікомбанк» м. Чернігів, МФО: 353100, Код

ВІДПОВІДАЧ: ПОЗИВАЧ:

Товариство з обмеженою ПРАТ «Ічнянський завод сухого молока та

відповідальністю «Група компаній» масла»

Автострада» ,вул. Бунівка, 164, м.

, Ічня, Прилуцький район, Чернігівська область,

21036, місто Вінниця, вулиця 16700

Праведників світу, 4-а, каб 313,

_______/ Ген. Директор Д.О Троскуров _______/ Директор А.М. Хвіст

3. Закрити провадження у справі № 927/1147/24 у зв`язку з укладенням сторонами Мирової угоди і затвердження її судом.

Дана Ухвала є виконавчим документом, в разі несвоєчасного та неповного виконання зобов`язаною стороною встановлених зобов`язань по тексту цієї Ухвали і може бути пред`явлена до виконання, у порядку визначеному Законом України Про виконавче провадження.

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох років.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.06.2025.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор