ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2941/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОВ МІТ АГРО» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Симона Петлюри, 20-А, офіс 11)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЙТОВСЬКЕ» (07452, Київська обл., Броварський р-н, с. Зоря, вул. Гагаріна, буд. 1)

про стягнення 4791606,86 грн. заборгованості за договором поставки № БМ-03/05-23 від 09.05.2023 р., у тому числі 4509550,01 грн. заборгованості за поставлений товар, 128650,83 грн. інфляційних втрат, 153406,02 грн. 3% річних,

секретар судового засідання: Крикун І.В.

Представники сторін:

від позивача: Сендега Т.Р. (ордер ВС № 1331697 від 03.06.2024 р. свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльності № 389 від 18.06.1995 р.) в режимі відеоконференції;

від відповідача: Ковальчук А.С. (посвідчення адвоката № 921 від 15.06.2018 р., ордер СА № 1106637 від 16.12.2024 р.)

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОВ МІТ АГРО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЙТОВСЬКЕ» про стягнення 4791606,86 грн. заборгованості за договором поставки № БМ-03/05-23 від 09.05.2023 р., у тому числі 4509550,01 грн. заборгованості за поставлений товар, 128650,83 грн. інфляційних втрат, 153406,02 грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.04.2025 р. було відкладено підготовче засідання на 26.05.2025 р.

У судовому засіданні 26.05.2025 р. були присутніми представники позивача та відповідача, які підтримували подані ними раніше клопотання та пояснення щодо них.

Розглянувши клопотання відповідача б/д від 30.01.2025 р. (вх. № 1346/25 від 30.01.2025 р.) про витребування від ТОВ «БРОВ МІТ АГРО» доказів, суд постановляє протокольну ухвалу про залишення вказаного клопотання без розгляду в частині витребування від позивача оригіналів договору поставки № БМ-03/05-23 від 09.05.2023 р., специфікацію № 1, специфікацію № 2, специфікацію № 3, видаткову накладну № 45 від 10.05.2023, видаткову накладну № 46 від 11.05.2023 р., видаткову накладну № 50 від 16.05.2023 р., видаткову накладну № 55 від 24.05.2023 р., видаткову накладну № 67 від 01.06.2023 р., видаткову накладну № 68 від 08.06.2023 р., видаткову накладну № 69 від 16.06.2023 р., видаткову накладну № 74 від 16.08.2023 р., оскільки зазначені документи в оригіналах були надані до суду 27.03.2025 р. згідно з клопотанням позивача про приєднання до матеріалів справи оригіналів документів б/н від 27.03.2025 р. (вх. № 2292/25 від 27.03.2025 р.).

Водночас, решту клопотання відповідача б/д від 30.01.2025 р. (вх. № 1346/25 від 30.01.2025 р.) про витребування від ТОВ «БРОВ МІТ АГРО» доказів, а саме - документів, що підтверджують наявність у ТОВ «БРОВ МІТ АГРО» товарів (засоби захисту рослин, мінеральні добрива, насіння тощо) на момент їх продажу СТОВ «ВОЙТОВСЬКЕ» та їх поставки, у тому числі - договори, видаткові накладні, платіжні інструкції; документів щодо зберігання ТОВ «БРОВ МІТ АГРО» та транспортування засобів захисту рослин та мінеральних добрив СТОВ «ВОЙТОВСЬКЕ», протокольною ухвалою суд залишає без задоволення з огляду на те, що обставини щодо наявності у позивача товарів на час поставки, їх зберігання та специфічного транспортування не входять до предмету доказування у даній справі.

Згідно з ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні може бути оголошено перерву.

За наслідками судового засідання суд дійшов висновку щодо оголошення перерви у підготовчому засіданні з розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 216, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 12 червня 2025 року о 15:50.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутніх представників позивача та відповідача під розписку).

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна