ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/476/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Сінкіна Е.В.,

розглянувши заяву Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про заміну сторони виконавчого провадження

у справі №907/476/18

за позовом Закарпатського обласного відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю «Йовро Буд», с. Баранинці Ужгородського району

про стягнення суми 100 000, 00 грн.

За участю представників сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення суми 10000грн., у тому числі 50000грн. штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції та 50000грн. пені за період прострочки, посилаючись на порушення відповідачем вимог ст.ст. 19, 42 Конституції України, ст.ст. 52, 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» щодо неналежного виконання відповідачем своїх обов`язків щодо своєчасності проведення розрахунків по оплаті накладеного штрафу.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 01.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 907/476/18 та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 05.09.2018.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 26.11.2018 позовні вимоги задоволено у повному обсязі, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Йовро Буд (с.Баранинці Ужгородського району, вул. Слов`янстька, буд. 27, ідент.код 37637702) на користь Закарпатського обласного відділення Антимонопольного комітету України (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 2, ідент. код 20447938) суму 97250 грн. (Дев`яносто сім тисяч двісті п`ятдесят грн. 00 коп.), у тому числі 50000грн. штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції та 47250грн. пені за період прострочки, а також витрати зі сплати судового збору у сумі 1713,60грн..

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.11.2018 у справі №907/476/18 залишено без змін.

18.01.2019 на виконання вказаного рішення суду. яке набрало законної сили відповідно до постанови Західного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 судом видано відповідний наказ.

До суду надійшла заява Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 22.05.2025 р. розгляд заяви Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про заміну сторони виконавчого провадження призначити на 29 травня 2025 р.

Представники сторін в засідання суду не з`явилися, додаткових заяв чи клопотань не подавали.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зазначена норма права кореспондується з положеннями частини 5 статті 15 Закону України Про виконавче провадження, згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши подану заяву про заміну сторони у справі №907/476/18 судом встановлено, що вона відповідає вимогам частин 1 та 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічні норми закону містяться ч. 1 ст. 334 ГПК відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 ГПК заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до приписів ч. 3. ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином, з урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 232, ст. ст. 233, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд,

УХВАЛИВ:

1.Заяву Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про заміну сторони виконавчого провадження вх.№02.3.1-02/4657/25 від 14.05.2025 - задовольнити.

2. Замінити сторону (позивача, стягувача) у справі №907/476/18 Закарпатське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України на його правонаступника Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, вул. Коперника, будинок 4, м. Львів, 79005 () за наказами у справі № 907/476/18, виданими 13.06.2019 та 14.05.2019 Господарським судом 3акарпатсьиої області.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно з ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає оскарженню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Ф. Ремецькі