ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" червня 2025 р. Справа № 911/2308/23

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В. розглянувши матеріали

за заявою боржника ОСОБА_1 , Київська область,с. Горбовичі (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/2308/23 за заявою ОСОБА_1 про її неплатоспроможність.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.02.2024 р. відкрито провадження у справі № 911/2308/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства; введено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 та призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.11.2024 р. розгляд кредиторських заяв з кредиторськими вимогами до боржниці, а також розгляд клопотання представника кредиторів адвоката Андрєєва М.А. про призначення судово-технічної експертизи документів, розгляд клопотання керуючого реструктуризацією про скасування арешту та вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів, розгляд заяви керуючого реструктуризацією про виплату основної грошової винагороди за рахунок коштів авансованих заявником, розгляд заяви представника ОСОБА_1 про скасування арешту та вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів, та попереднє засідання суду відкладено на 21.05.2025 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.05.2025 р. визнано вимоги низки кредиторів до боржниці ОСОБА_1 , в тому числі за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 про грошові вимоги кредитора до боржника в особі представника ОСОБА_3 від 09.03.2024 р. (пункт 1.117. резолютивної частини) заяву задоволено частково, в тому числі визнано грошові вимоги ОСОБА_2 до боржника ОСОБА_1 у загальному розмірі 505 393,63 грн, які складаються з 505 393,63 грн, вимог другої черги; витрати на оплату судового збору в розмірі 4844,80 грн покладено на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; в іншій частині вимоги заяви відхилено.

Судом встановлено, що при підготовці проєкту резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 21.05.2025 р. у пункті 1.117. було допущено арифметичну помилку у сумі загального розміру визнаних вимог ОСОБА_2 до боржниці, оскільки сума визнаних вимог 505 393,63 грн та 4844,8 грн, дорівнює 510 238,43 грн, а не 505 393,63 грн.

Частинами першою, другою, четвертою статті 243 ГПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виходячи із вищенаведених положень статті 243 ГПК України, суд дійшов висновку, що допущена арифметична помилка підлягає виправленню.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.05.2025 р. визнано вимоги низки кредиторів до боржниці, в тому числі за результатом розгляду заяви ОСОБА_4 з вимогами до боржника в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства від 14.03.2024 р., заяву задоволено частково (пункт 1.177. резолютивної частини), визнано грошові вимоги ОСОБА_4 до фізичної особи ОСОБА_1 у загальному розмірі 824 873,13 грн, які складаються з 824 873,13 грн вимог другої черги; витрати на оплату судового збору в розмірі 6056,00 грн покладено на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; в іншій частині вимоги заяви відхилено.

Судом встановлено, що при підготовці проєкту резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 21.05.2025 р. у пункті 1.177. ухвали було допущено арифметичну помилку у сумі загального розміру визнаних вимог ОСОБА_4 , оскільки сума визнаних вимог 824 873,13 грн та 6056,00 грн, дорівнює 830 929,13 грн, а не 824 873,13 грн.

Виходячи із вищенаведених положень статті 243 ГПК України, суд дійшов висновку, що допущена арифметична помилка підлягає виправленню.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.05.2025 р. визнано вимоги низки кредиторів до боржниці ОСОБА_1 , в тому числі за результатами розгляду заяви ОСОБА_5 про грошові вимоги кредитора до боржника в особі представника ОСОБА_3 від 14.03.2024 р. заяву задоволено частково; звільнено ОСОБА_5 від сплати судового збору за подання заяви про грошові вимоги кредитора до боржника від 14.03.2024 р. та стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 6056,00 грн в дохід Державного бюджету України (абзац 7 пункту 1.171. резолютивної частини ухвали).

Судом встановлено, що при підготовці проєкту резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 21.05.2025 р. в абзаці 7 пункту 1.171. резолютивної частини ухвали було допущено описку у сумі стягнутого в дохід Державного бюджету України суми судового збору (6056,00 грн), оскільки заява ОСОБА_5 надійшла до суду через систему "Електронний суд" та судовий збір підлягає стягненню з боржника в дохід Державного бюджету України у сумі 4844,8 грн.

На підставі статті 243 ГПК України, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягають виправленню.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.05.2025 р. визнано вимоги низки кредиторів до боржниці ОСОБА_1 , в тому числі за результатами розгляду заяви ОСОБА_6 про грошові вимоги кредитора до боржника в особі представника адвоката Андрєєва Микити Андрійовича від 14.03.2024 р. заяву задоволено частково (пункт 1.163. резолютивної частини); звільнено ОСОБА_6 від сплати судового збору за подання заяви про грошові вимоги кредитора до боржника від 14.03.2024 р. та стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 6056,00 грн в дохід Державного бюджету України.

Судом встановлено, що при підготовці проєкту резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 21.05.2025 р. в абзаці 7 пункту 1.163. резолютивної частини ухвали було допущено описку у сумі стягнутого в дохід Державного бюджету України суми судового збору (6056,00 грн), оскільки заява ОСОБА_6 надійшла до суду через систему "Електронний суд" та судовий збір підлягає стягненню з боржника в дохід Державного бюджету України у сумі 4844,8 грн.

На підставі статті 243 ГПК України, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.05.2025 р. визнано вимоги низки кредиторів до боржниці ОСОБА_1 , в тому числі за результатами розгляду заяви ОСОБА_7 про грошові вимоги кредитора до боржника в особі представника ОСОБА_3 від 13.03.2024 р. заяву задоволено частково (пункт 1.122. резолютивної частини); визнано грошові вимоги ОСОБА_7 до фізичної особи ОСОБА_1 у загальному розмірі 464 516,29 грн, які складаються з: 464 516,29 грн вимог другої черги; в іншій частині вимоги заяви відхилено, звільнено ОСОБА_7 від сплати судового збору за подання заяви про грошові вимоги кредитора до боржника від 13.03.2024 р. та стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 6056,00 грн в дохід Державного бюджету України.

Судом встановлено, що при підготовці проєкту резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 21.05.2025 р. у пункті 1.122. було допущено описки у сумі загального розміру визнаних вимог ОСОБА_7 та вимог другої черги, а також описку у сумі стягнутого в дохід Державного бюджету України суми судового збору (6056,00 грн), оскільки заява ОСОБА_7 надійшла до суду через систему "Електронний суд", та судовий збір підлягає стягненню з боржника в дохід Державного бюджету України у сумі 4844,8 грн.

На підставі статті 243 ГПК України, суд дійшов висновку, що допущені описки підлягають виправленню.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.05.2025 р. визнано вимоги низки кредиторів до боржниці ОСОБА_1 , в тому числі за результатами розгляду заяви ОСОБА_8 з вимогами до боржника в порядку ст. 45 Кодексу з процедур банкрутства від 04.03.2024 р., заяву (пункт 1.110. резолютивної частини) задоволено частково, в тому числі визнано грошові вимоги ОСОБА_8 до боржника ОСОБА_1 у загальному розмірі 729 639,85 грн, які складаються з: 723 583,85 грн, вимог другої черги; витрати на оплату судового збору в розмірі 6056,00 грн покладено на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; в іншій частині вимоги заяви відхилено.

Судом встановлено, що при підготовці проєкту резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 21.05.2025 р. у пункті 1.110. резолютивної частини ухвали було допущено описку у сумах загального розміру визнаних вимог та вимог, що належать до другої черги задоволення вимог кредиторів, де помилково арифметично охоплено суму судового збору у сумі 8 240,29 грн, сплаченого за подання до Києво-Святошинського районного суду Київської області позову ОСОБА_8 , в той час як ухвалою Господарського суду Київської області від 09.12.2024 р. у справі № 911/2308/23 (18652/23) ОСОБА_8 було повернуто судовий збір у сумі 8240,29 грн, сплачений нею за подання позову у справі №369/18652/23, а також помилково арифметично враховано 5000,00 грн витрат на правову допомогу у справі №369/18652/23.

На підставі частинам першої, другої, четвертої статті 243 ГПК України, суд дійшов висновку, що допущені описки підлягають виправленню.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.05.2025 р. визнано вимоги низки кредиторів до боржниці ОСОБА_1 , в тому числі за результатами розгляду заяви ОСОБА_9 про визнання грошових вимог від 14.03.2024 р., заяву задоволено частково (пункт 1.181. резолютивної частини); визнано грошові вимоги ОСОБА_9 до фізичної особи ОСОБА_1 у загальному розмірі 582 332,18 грн, які складаються з 582 332,18 грн вимог другої черги; витрати на оплату судового збору в розмірі 6056,00 грн покладено на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, в іншій частині вимоги заяви відхилено.

Судом встановлено, що при підготовці проєкту резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 21.05.2025 р. в пункті 1.181. резолютивної частини ухвали було допущено описки у сумі загального розміру визнаних вимог ОСОБА_9 та визнаних вимог другої черги.

На підставі статті 243 ГПК України, суд дійшов висновку, що допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Виправити арифметичну помилку в ухвалі господарського суду Київської області від 21.05.2025 р. у даній справі, а саме у пункті 1.117. резолютивної частини ухвали, зазначивши вірні цифри, виклавши його в редакції:

"1.117. Заяву ОСОБА_2 про грошові вимоги кредитора до боржника в особі представника ОСОБА_3 від 09.03.2024 р. задовольнити частково;

Визнати грошові вимоги ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 ) до фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 12.12.1998 р., адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ) у загальному розмірі 510 238 (п`ятсот десять тисяч двісті тридцять вісім) гривень 43 копійки, які складаються з:

- 505 393 (п`ятсот п`ять тисяч триста дев`яносто три) гривні 63 копійки, вимоги другої черги;

- витрати на оплату судового збору в розмірі 4844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) гривні 80 копійок покласти на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

В іншій частині вимоги заяви відхилити".

2. Виправити арифметичну помилку в ухвалі господарського суду Київської області від 21.05.2025 р. у даній справі, а саме у пункті 1.177. резолютивної частини зазначивши вірні цифри, виклавши його в редакції:

"1.177. Заяву ОСОБА_4 з вимогами до боржника в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства від 14.03.2024 р. задовольнити частково;

Визнати грошові вимоги ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 02.03.1998 року; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ) до фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 12.12.1998 р., адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ) у загальному розмірі 830 929 (вісімсот тридцять тисяч дев`ятсот двадцять дев`ять) гривень 13 копійок, які складаються з:

- 824 873 (вісімсот двадцять чотири тисячі вісімсот сімдесят три) гривні 13 копійок, вимоги другої черги;

- витрати на оплату судового збору в розмірі 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень 00 копійок покласти на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

В іншій частині вимоги заяви відхилити.".

3. Виправити описку в ухвалі господарського суду Київської області від 21.05.2025 р. у даній справі, а саме в абзаці 7 пункту 1.171. резолютивної частини (за результатами розгляду заяви ОСОБА_5 про грошові вимоги кредитора до боржника в особі представника ОСОБА_3 від 14.03.2024 р.), зазначивши вірні цифри, виклавши абзац сьомий пункту 1.171. резолютивної частини в редакції:

"Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 12.12.1998 р., адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ) в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) стягувач Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, Київ, 01601, ) 4 844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) гривні 80 копійок судового збору, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів".

4. Виправити описку в ухвалі господарського суду Київської області від 21.05.2025 р. у даній справі, а саме у пункті 1.163. резолютивної частини ухвали (за результатами розгляду заяви ОСОБА_6 про грошові вимоги кредитора до боржника в особі представника адвоката Андрєєва Микити Андрійовича від 14.03.2024 р.) зазначивши вірні цифри, виклавши абзац сьомий пункту 1.163. резолютивної частини ухвали в редакції:

"Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 12.12.1998 р., адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ) в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) стягувач Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, Київ, 01601, ) 4 844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) гривні 80 копійок судового збору, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів".

5. Виправити описки в ухвалі господарського суду Київської області від 21.05.2025 р. у даній справі, а саме у пункті 1.122. резолютивної частини зазначивши вірні цифри, виклавши його в редакції:

"1.122. Клопотання ОСОБА_7 в особі представника адвоката Андрєєва М.А. від 13.03.2024 р. про звільнення кредитора від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 від сплати судового збору за подання заяви про грошові вимоги кредитора до боржника від 13.03.2024 р.

Заяву ОСОБА_7 про грошові вимоги кредитора до боржника в особі представника ОСОБА_3 від 13.03.2024 р. задовольнити частково;

Визнати грошові вимоги ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_6 ; проживає за адресою: АДРЕСА_5 ) до фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 12.12.1998 р., адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ) у загальному розмірі 459 016 (чотириста п`ятдесят дев`ять тисяч шістнадцять) гривень 29 копійок, які складаються з:

- 459 016 (чотириста п`ятдесят дев`ять тисяч шістнадцять) гривень 29 копійок, вимоги другої черги;

В іншій частині вимоги заяви відхилити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 12.12.1998 р., адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ) в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) стягувач Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, Київ, 01601, ) 4 844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) гривні 80 копійок судового збору, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів".

6. Виправити описку в ухвалі господарського суду Київської області від 21.05.2025 р. у даній справі, а саме у пункті 1.110. резолютивної частини ухвали, зазначивши вірні цифри, виклавши його в редакції:

"1.110. Заяву ОСОБА_8 з вимогами до боржника в порядку ст. 45 Кодексу з процедур банкрутства від 04.03.2024 р. задовольнити частково;

Визнати грошові вимоги ОСОБА_8 (ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ; АДРЕСА_6 ) до фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 12.12.1998 р., адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ) у загальному розмірі 716 399 (сімсот шістнадцять тисяч триста дев`яносто дев`ять) гривень 56 копійок, які складаються з:

- 710 343 (сімсот десять тисяч триста сорок три) гривні 56 копійок, вимоги другої черги;

- витрати на оплату судового збору в розмірі 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень 00 копійок покласти на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

В іншій частині вимоги заяви відхилити".

7. Виправити описки в ухвалі господарського суду Київської області від 21.05.2025 р. у даній справі, а саме у пункті 1.181. резолютивної частини, зазначивши вірні цифри, виклавши його в редакції:

"1.181. Заяву ОСОБА_9 про визнання грошових вимог від 14.03.2024 р. задовольнити частково;

Визнати грошові вимоги ОСОБА_9 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_9 , виданий 25.05.2002 р., зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 ; проживає за адресою: АДРЕСА_8 ) до фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 12.12.1998 р., адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ) у загальному розмірі 592 445 (п`ятсот дев`яносто дві тисячі чотириста сорок п`ять) гривень 75 копійок, які складаються з:

- 586 389 (п`ятсот вісімдесят шість тисяч триста вісімдесят дев`ять) гривень 75 копійок, вимоги другої черги;

- витрати на оплату судового збору в розмірі 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень 00 копійок покласти на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

В іншій частині вимоги заяви відхилити".

8. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали господарського суду Київської області від 21.05.2025 р. у справі № 911/2308/23.

9. Копію ухвали направити учасникам у справі про неплатоспроможність.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 05.06.2025 р.

Суддя А.В. Лопатін