ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.06.2025 м. Дніпро Справа № 904/1399/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б. (доповідач), розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр протипожежних послуг "Дія" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2025 у справі № 904/1399/25 (суддя Фещенко Ю.В.), повний текст рішення складено 29.04.2025

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Астон Сефеті", с. Дороге, Дніпровський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр протипожежних послуг "Дія", м.Дніпро

про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 75000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2025 ТОВ "Астон Сефеті" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ "Центр протипожежних послуг "Дія" про стягнення 75 000,00 грн безпідставно отриманих коштів.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач не повернув грошові кошти, які були перераховані позивачем за платіжним дорученням № 559 від 18.08.2021 без належних підстав.

Окрім суми основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача й суму сплаченого судового збору.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2025 позовні вимоги ТОВ "Астон Сефеті" до ТОВ "Центр протипожежних послуг "Дія" про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 75 000,00 грн - задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з ТОВ "Центр протипожежних послуг "Дія" на користь ТОВ "Астон Сефеті" - 75 000,00 грн - безпідставно отриманих грошових коштів та 2 422,40 грн - витрат по сплаті судового збору.

16.05.2025 на адресу Центрального апеляційного господарського суду в системі "Електронний суд" надійшла апеляційна скарга ТОВ "Центр протипожежних послуг "Дія" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2025 у справі № 904/1399/25, за змістом якої скаржник просить: скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції по даній справі повністю і ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову про стягнення грошових коштів у розмірі 75000,00 грн та судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги суддя-доповідач встановив наявність підстав для залишення без руху апеляційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" з 01.01.2025 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028,00 грн.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за звернення до суду з позовною заявою майнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При цьому, згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суддею-доповідачем встановлено, що апеляційну скаргу подано відповідачем через електронний кабінет модуля ЄСІТС "Електронний суд", однак до неї не додано доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі, що підтверджували б його зарахування до Державного бюджету України.

З урахуванням вищевикладеного, скаржнику необхідно здійснити оплату судового збору у сумі 3633,60 грн з розрахунку: (3028,00 грн х 150% х 0,8) за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA2004628

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від _______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі __________ (номер справи), Центральний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Для контролю актуальності вказаних вище реквізитів, скаржник має можливість скористатися доступом до офіційного веб-порталу Судової влади України, https://cag.court.gov.ua/sud4876/gromadyanam/tax/.

Докази сплати судового збору необхідно подати до Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху. В ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, ч. 2 ст. 260 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр протипожежних послуг "Дія" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2025 у справі № 904/1399/25 залишити без руху.

Надати скаржнику строк - протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю.Б. Парусніков