УХВАЛА

22.05.2025Справа № 910/14034/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Яременко Т.Є., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Оззон-Захід",

2) Печерської районної в місті Києві державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 - ОСОБА_2

про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити дії

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оззон-Захід" (далі-відповідач 1) та Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (далі-відповідач 2), в якому просить суд:

- визнати трудові відносини ОСОБА_1 з Товариством з обмеженою відповідальністю "Оззон-Захід" припиненими з 28.10.2024 у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 із займаної посади директора за власним бажанням на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України;

- зобов`язати Печерську районну в місті Києві державну адміністрацію провести реєстраційну дію з виключення запису: "Керівник: ОСОБА_1 " та запису: "Представник: ОСОБА_1 " з відомостей про керівника юридичної особи та про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань у зв`язку з його звільненням з посади директора ТОВ "Оззон-Захід" з 28.10.2024 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до протоколу загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Оззон-Захід" № 2/2009 від 28.04.2009 позивача було призначено на посаду директора Товариства. Проте, як вказує позивач, 23.09.2024 року ним було підписано заяву про звільнення з посади директора ТОВ "Оззон-Захід" з 28.10.2024 року за власним бажанням на підставі ст. 38 Кодексу законів про працю України. Однак, 28.10.2024 року загальні збори учасників Товариства не відбулись.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2024 позовну заяву ОСОБА_1 - залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

21.11.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16.01.2025.

07.01.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій позивач просить суд надати представнику можливість участі у судовому в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2025 відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

16.01.2025 до суду надійшло клопотання позивача, в якому він зазначає, що повноважний представник позивача не може бути присутнім у судовому засіданні 16.01.2025, оскільки до 21.01.2025 року буде перебувати за кордоном України, у зв`язку з чим просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2025 залучено до участі у розгляді справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 - ОСОБА_2 . Зобов`язано ОСОБА_2 у строк до 12.02.2025 надати суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог та докази на підтвердження викладених обставин, з урахуванням положень ч. 3-7 ст. 165 ГПК. Зокрема, витребувано у Печерської районної в місті Києві державної адміністрації належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Оззон-Захід".

У підготовчому засіданні 13.02.2025 суд на місці ухвалив продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відклав розгляд справи на 06.03.2025.

Супровідним листом від 17.02.2025 Господарський суд міста Києва повторно направив на адресу Печерської районної в місті Києві державної адміністрації ухвалу від 16.01.2023 для виконання.

18.02.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій позивач просить суд надати представнику можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2025 відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

04.03.2025 через відділ автоматизованого документообігу суду від Печерської районної в місті Києві державної адміністрації надійшов лист № 105-2319 від 25.02.2025, в якому райдержадміністрація повідомляє суд про відсутність можливості надати належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Оззон-Захід", оскільки станом на 25.02.2025 райдержадміністрація не отримала на зберігання паперові матеріали реєстраційної справи юридичної особи ТОВ "Оззон-Захід".

У підготовчому засіданні 06.03.2025 суд зобов`язав позивача надати відомості щодо місцезнаходження матеріалів реєстраційної справи юридичної особи ТОВ "Оззон-Захід", а також відклав підготовче засідання на 03.04.2025.

01.04.2025 до суду надійшли додаткові пояснення позивача, в яких він зазначає, що 20.07.2021 року (до прийняття Постанови КМУ №209) у ТОВ «Оззон-Захід» змінилась адреса з Львівської області на Київську та реєстраційна справа була передана Обухівській районній державній адміністрації, проте 23.09.2024 року (після прийняття Постанови КМУ №209), у ТОВ «Оззон-Захід» знову змінилась адреса на місто Київ, проте Обухівська районна державна адміністрація не передала Печерській районній в місті Києві державній адміністрації реєстраційну справу ТОВ «Оззон-Захід». Тож, наразі реєстраційна справа Товариства з обмеженою відповідальністю «Оззон-Захід» знаходиться в Обухівській районній державній адміністрації (ІК: 04054725). Також, у зв`язку із перебуванням представника позивача у Харківській області, ТОВ «Оззон-Захід» просить суд провести підготовче засідання без участі представника позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2025 витребувано у Обухівської районної державної адміністрації Київської області належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Оззон-Захід". Зокрема, підготовче засідання відкладено на 24.04.2025.

22.04.2025 через відділ автоматизованого документообігу суду від Обухівської районної державної адміністрації Київської області надійшов лист № 60/07-15/1795 від 22.04.2025, в якому райдержадміністрація повідомляє суд, що станом на 22.04.2025 матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Оззон-Захід" в паперовій формі не виявлено та при виявленні запитуваних матеріалів реєстраційної справи в паперовому вигляді буде повідомлено суд додатково.

Підготовче засідання призначене на 24.04.2025 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Щербакова С.О. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2025 призначено підготовче судове засідання на 22.05.2025.

08.05.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій позивач просить суд надати представнику можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2025 заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволено.

У це підготовче засідання представник позивача не з`явився, у поданій до суду заяві просив провести судове засідання призначене на 22.05.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, проте на запрошення суду до відеоконференції у підсистемі відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua 22.05.2025 не під`єднався.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Представники відповідача та третьої особи у підготовче засідання також не з`явились, однак про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Так, відповідно до частини 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно частини 2 статті 76 Господарського процесуального кодексу України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення правильного, всебічного, повного, об`єктивного і своєчасного розгляду справи по суті, враховуючи предмет та підстави позовних вимог, а також те, що у Печерської районної в місті Києві державної адміністрації відсутні матеріали реєстраційної справи ТОВ "Оззон-Захід", а Обухівською районною державною адміністрацією Київської області, в свою чергу, було повідомлено суду, що матеріали реєстраційної справи ТОВ "Оззон-Захід" в паперовій формі не виявлено, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Оззон-Захід".

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Отже, враховуючи витребування судом доказу, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись статтями 177, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду у строк до 11.06.2025 належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Оззон-Захід" (вул. Маккейна Джона, буд. 26, м. Київ, 01042, ідентифікаційний код - 35347907).

2. Зобов`язати позивача у разі ненадання витребуваних судом доказів - надати письмові обґрунтовані пояснення із зазначенням об`єктивних причин неможливості виконання вимог суду.

3. Звернути увагу ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

4. Довести до відома ОСОБА_1 , що невиконання вимог суду тягне за собою наслідки, передбачені ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

5. Підготовче засідання відкласти на 12.06.25 о 09:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

6. Звернути увагу учасників справи на положення ст. ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо подання та витребування доказів.

7. Зобов`язати учасників справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

9. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

10. Звернути увагу учасників справи на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 03.06.2025.

Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя Щербаков С.О.