overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 червня 2025 року Справа № 925/7/24(925/409/25)

м. Черкаси

Вх.суду № 5910/25 від 16.04.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання від 05.06.2025

заявника, арбітражного керуючого Глеваського В.В. ,

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

у справі за заявою

позивача, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Денер Трейд",

про стягнення податкового боргу у сумі 2 034 693,00 грн.

подану у межах справи за заявою

ініціюючого кредитора, Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Денер трейд",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Судом розглядається позовна заява Головного управління ДПС у Черкаській області від 14.04.2025 №2423/5/23-00-13-04-04 з вимогою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Денер Трейд" податковий борг у сумі 2034693,00 грн.

2. 05.06.2025 до Господарського суду Черкаської області від арбітражного керуючого Глеваського В.В. надійшло клопотання від 05.06.2025 про його участь у судовому засіданні, яке призначене на 11.06.2024, в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon за участі сторін поза межами приміщення суду

3.Відповідно до ч.5, 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України: суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення; таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання; копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Оскільки клопотання надійшло не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Глеваського Віталія Васильовича від 05.06.2025.

2. Судове засідання у справі №925/7/24(925/409/25), яке ухвалою суду від 27.05.2024 призначене на 10 год. 00 хв. 11 червня 2025 року, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів Глеваського В.В., тел. НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

3.Довести до відома заявника, що він має право з`явитися до зали судового засідання господарського суду Черкаської області та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала суду набрала законної сили 06.06.2025 і оскарженню не підлягає.

Направити цю ухвалу заявнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

Х-2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 червня 2025 року м. Черкаси справа № 925/1728/21

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши матеріали справи за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВІВА КАПІТАЛ»,

до боржника, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «МТС-МОРАЛ»

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2025 через систему «Електронний суд» від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про закриття провадження у справі та припинення його повноважень.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 08.04.2025 клопотання ліквідатора банкрута про закриття провадження у справі та припинення його повноважень прийнято та призначено до розгляду по суті у судове засідання на 03.06.2025.

Судове засідання не відбулось у зв`язку з виникненням технічних проблем.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора банкрута про закриття провадження у справі та припинення його повноважень призначити на 1000 годину 30 вересня 2025 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №312, м. Черкаси, 18005.

2.Повідомити учасників у справі про банкрутство про дату, час і місце призначеного судового засідання, явку яких визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 06.06.2025.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 червня 2025 року Черкаси справа №925/640/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Костянтина ДОВГАНЯ, розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСІТО+» до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про визнання недійсними рішень,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2025 року Товариством з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «ЕКСІТО+» подано до суду позов з вимогою визнати недійсними усі рішення комісії з розгляду актів про порушення Відокремленого структурного підрозділу «Уманські енергетичні мережі» Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», оформлені протоколом № 007126 від 24.04.2025.

Підстави для залишення позовної заяви, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні, і тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України позовну заяву необхідно прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 121,176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 10:00 год. 10 липня 2025 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №217, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Встановити для позивача строк для подання господарському суду відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідача строк для подання господарському суду та позивачу заперечення протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 ГПК України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Костянтин ДОВГАНЬ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 червня 2025 року

м. Черкаси справа № 925/1324/18

Господарський суд Черкаської області в складі колегії суддів: головуючого судді Костянтина ДОВГАНЯ, суддів Олега ЧЕВГУЗА та Віктора ГРАЧОВА, розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства Креді Агріколь Банк про стягнення 134 147 930,11 грн,

УСТАНОВИВ:

19 лютого 2025 року провадження у даній справі було зупинено у зв`язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи, яку було доручено провести Дніпропетровському науково дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Після проведення судової експертизи, до суду надійшли матеріали справи з висновком експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи.

За таких обставин, суд вважає необхідним провадження у справі поновити та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 230, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Призначити підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 18 червня 2025 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №217, тел. канцелярії суду: 31-21-49. Повідомити сторін про дату, час і місце призначеного цією ухвалою засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Суд пропонує представникам сторін ознайомитися з висновком експерта до дня судового засідання.

Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Костянтин ДОВГАНЬ

Судді Олег ЧЕВГУЗ

Віктор ГРАЧОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 червня 2025 року Черкаси справа №925/26/25

Господарський суд Черкаської області відповідно до статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Керівника Золотонської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області

до Приватного сільськогосподарського риболовецько-промислового підприємства Дніпровець

про стягнення 708650,27 грн; розірвання договору оренди земельної ділянки та її повернення територіальній громаді,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01 травня 2025 року судове засідання у справі призначено на 11 год. 30 хв. на 05 червня 2025 року.

Однак, у зв`язку з внесенням змін у графік судових засідань, виникла необхідність у перенесенні засідання.

Керуючись ст. 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 12 год. 30 хв. на 24 червня 2025 року.

Судове засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, бул. Шевченка, 307, залі судових засідань 217.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Костянтин Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 червня 2025 року Черкаси справа №925/170/25

Господарський суд Черкаської області відповідно до статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Констант Агро Бізнес Груп до Фізичної особи підприємця Бондаренка Максима Миколайовича про стягнення 46250,00 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Констант Агро Бізнес Груп

відповідача:Фізичної особи підприємця Бондаренка Максима Миколайовича

про те, що, судове засідання у справі відкладено на 11 год 00 хв на 01 липня 2025 року та наступне судове засідання буде проводитись для представника позивача в режимі відео конференції за його попередньою заявою.

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Суддя Костянтин Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 червня 2025 року Черкаси справа №925/1509/24

Господарський суд Черкаської області відповідно до статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Техносоюз-Д

до Товариства з обмеженою відповідальністю Меблева фабрика Меблі Буд

за участю третьої особи, яка заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Закритого акціонерного товариства РОСЬ в особі ліквідатора ЗАТ РОСЬ арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовичаусунення перешкод в користуванні майном,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06 травня 2025 року судове засідання у справі призначено на 12 год. 30 хв. на 05 червня 2025 року.

Однак, у зв`язку з внесенням змін у графік судових засідань, виникла необхідність у перенесенні засідання.

Керуючись ст. 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 12 год 30 хв на 26 червня 2025 року.

Судове засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, бул. Шевченка, 307, залі судових засідань 217.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Костянтин Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 червня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/606/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Костянтин ДОВГАНЬ, розглянувши

заяву представника позивача Олександра Яцуляка адвоката за ордером у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Віджи Трейд до Фізичної особи підприємця Бурдинської Лариси Михайлівни про стягнення 812 757,44 грн,

УСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 812757,44 грн заподіяних збитків (вартість зіпсованого, знищеного товару та додаткові витрати).

05 червня 2025 року до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача Олександра Яцуляка адвоката за ордером надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ч.4 ст.197 ГПК України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин, заява представника позивача Олександра Яцуляка адвоката за ордером про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Олександра Яцуляка адвоката за ордером про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання у справі призначеного на 10 год. 30 хв. 03 липня 2025 року для представника позивача Олександра Яцуляка адвоката за ордером в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів.

Суддя Костянтин ДОВГАНЬ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
24 квітня 2025 року м. Чернівці Справа № 926/1355/25
Частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (у тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 12, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
- 111,67 грн - 3% річних;
- 307,09 грн інфляційні втрати;
- 302,80 грн - судовий збір.
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Відповідно до частин першої та другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно із частиною першою статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили «05» червня 2025 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «05» червня 2028 року
Дата видачі судового наказу стягувачу «05» червня 2025 року
Суддя Володимир БАЙТАЛЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в и п р а в л е н н я о п и с о к та а р и ф м е т и ч н и х п о м и л о к

м.Чернівці

05 червня 2025 року Справа № 926/5518-б/23(926/1744/25)

Суддя Бутирський Андрій Анатолійович, розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Вектор Ойл Трейд, м. Чернівці

до ОСОБА_1 , м. Одеса

про стягнення заборгованості в сумі 619 960,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю Вектор Ойл Трейд звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача безпідставно отримані грошові кошти в сумі 619 960,00 грн.

У провадженні Господарського суду Чернівецької області знаходиться справа №926/5518-б/23 про банкрутство ТОВ Вектор Ойл Трейд (позивач). Зазначена справа перебуває на стадії ліквідаційної процедури, яка введена постановою Господарського суду Чернівецької області області від 15.07.2024 р., ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Козія В. Ю.

Ухвалою суду від 29.05.2025 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в межах справи про банкрутство №926/5518-б/23 за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 11.06.2025 р.

Ухвалою суду від 04.06.2025 р. задоволено клопотання арбітражного керуючого Козія В.Ю про розгляд справи 926/5518-б/23(926/1744/25) в режимі відеоконференції, судове засідання призначене на 11.06.2025 р. проводити в режимі відеоконференції.

Однак, при виготовленні тексту вище згаданих ухвал допущені описки, а саме: допущено технічну описку в даті та часі призначення судового засідання, зокрема: замість на 23 червня 2025 р. о 12:00 год. помилково зазначено: на 11 червня 2025 р. о 11:00 год.

У відповідності до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суддя може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відтак, виявивши в ухвалах від 29.05.2025 р. та від 04.06.2025 р. описки у в даті та часі призначення судового засідання, суд за власною ініціативою вирішив виправити зазначену помилку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали суду від 29.05.2025 р., що стосується дати та часу судового засідання, а саме: замість на 11 червня 2025 р. о 11:00 год. читати: на 23 червня 2025 р. о 12:00 год.

2. Виправити допущену описку в ухвалі суду від 04.06.2025 р., що стосується дати та часу судового засідання, а саме: замість на 11 червня 2025 р. о 11:00 год. читати: на 23 червня 2025 р. о 12:00 год.

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвал Господарського суду Чернівецької області від 29.05.2025 р. та 04.06.2025 р. у справі №926/5518-б/23(926/1744/25).

Суддя А.А.Бутирський
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 червня 2025 року справа № 927/546/25
Господарським судом Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О. розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви від 28.05.2025
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за поставлену електричну енергію в сумі 113439,44.
До Господарського суду Чернігівської області через підсистему "Електронний суд" 28.05.2025 надійшла заява Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про видачу судового наказу про стягнення з Менської міської ради заборгованості в розмірі 113 439,44 грн з яких: 56 889,71 грн - основний борг за поставлену електричну енергію, 27 517,47 грн - 15 % річних, 62,34 грн - пеня, 28 969,92 грн - інфляційні втрати.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 302,80 грн згідно з платіжною інструкцією № 597 від 27.05.2025 року.
Відповідно до статей 173-175, 193 Господарського кодексу України, статей 11, 202, 205, 525, 526, 530, 625, 629 Цивільного кодексу України, статті 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 12, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
4. Звернути увагу учасників справи, що згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7. Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частини другої статті 155 Господарського процесуального кодексу України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Т. О. Кузьменко
Дата набрання судовим наказом законної сили ____ ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________20____ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ _________________ 20____ року.
Суддя Т. О. Кузьменко
У Х В А Л А

05 червня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/163/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 19.02.2025

за позовом: Прилуцької окружної прокуратури,

код ЄДРПОУ

17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. В`ячеслава Чорновола, 50-а,

в інтересах держави в особі:

позивача: Міністерства розвитку громад та територій України

пр-т Берестейський, 14, м. Київ, 01135

до відповідача: Акціонерного товариства «Укрпошта»

вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001

третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Фонд державного майна України, , вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133

про витребування нерухомого майна

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Фонд державного майна України, , вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133

про оголошення перерви в судовому засіданні по справі № 927/163/25 на 05 серпня 2025 р. о 12:00.

Розгляд справи відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 201.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор