ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2025 м. ДніпроСправа № 904/2425/25

За позовом Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас", 52591, Дніпропетровська область, Синельниківський район, село Воронове, вул.Дніпровська, буд.28,

до відповідача-1: Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО", 04080, м.Київ, вул.Кирилівська, 85,

відповідача-2: Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", 49107, м.Дніпро, шосе Запорізьке, 22,

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Перова О.В.

Секретар судового засідання Богатинський Є.О.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача-1:Шостак Владислав Сергійович

від відповідача -2: Мельник Катерина Олександрівна, адвокат

ВСТАНОВИВ:

Державне міжрайонне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до відповідача-1: Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО", відповідача-2: Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", в якій просить суд:

- зобов`язати ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ «УКРІНТЕРЕНЕРГО» (вул.Кирилівська, 85, м.Київ, 04080, ідентифікаційний код в ) виконати умови договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії», укладеного із ДЕРЖАВНИМ МІЖРАЙОННИМ ПІДПРИЄМСТВОМ ВОДОПРОВІДНО-КАНАЛІЗАЦІЙНОГО ГОСПОДАРСТВА «ДНІПРО-ЗАХІДНИЙ ДОНБАС» з 22.04.2025;

- зобов`язати АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (шосе Запорізьке, 22, м.Дніпро, 49107, ідентифікаційний код в ) виконати умови договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, укладеного із ДЕРЖАВНИМ МІЖРАЙОННИМ ПІДПРИЄМСТВОМ ВОДОПРОВІДНО- КАНАЛІЗАЦІЙНОГО ГОСПОДАРСТВА «ДНІПРО-ЗАХІДНИЙ ДОНБАС».

Також позивач просить суд судові витрати та витрати на професійну правничу допомогу покласти на відповідачів.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2025 справу № 904/2425/25 передано на розгляд судді Перовій О.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.06.2025 об 11:30.

Водночас разом із позовною заявою від Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" надійшла заява про забезпечення позову, якою просить суд вжити заходи забезпечення позову та заборонити Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго, Акціонерному товариству "ДТЕК Дніпровські електромережі" вчиняти будь-які дії з припинення договірних відносин, у тому числі з припинення та/або обмеження постачання та/або розподілу (передачі) електричної енергії постачальником останньої надії за договором про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" для Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства Дніпро-Західний Донбас до вирішення по суті спору у справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2025 у справі № 904/2425/25 заяву Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" про забезпечення позову задоволено, заборонено Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго (04080, м.Київ, вул.Кирилівська, 85, ), Акціонерному товариству "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м.Дніпро, шосе Запорізьке, 22, ) вчиняти будь-які дії з припинення договірних відносин, у тому числі з припинення та/або обмеження постачання та/або розподілу (передачі) електричної енергії постачальником останньої надії за договором про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії", для Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства Дніпро-Західний Донбас до вирішення по суті спору у справі.

22.05.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання від представника відповідача-1: Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" - Шостака Владислава Сергійовича, про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2025 у справі № 904/2425/25 у задоволенні клопотання відповідача-1: Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" про скасування заходів забезпечення позову відмовлено.

03.06.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" надійшла заява від відповідача-1 про роз`яснення судового рішення, в якому просить суд надати роз`яснення щодо поширення дії ухвали Господарського суду Дніпропетровської області про забезпечення позову у справі № 904/2425/25 від 15.05.2025 з 21.07.2025 по постачанню електричної енергії постачальником "останньої надії" після закінчення 90 денного терміну постачання постачальником "останньої надії".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2025 у справі № 904/2425/25 у задоволенні заяви відповідача-1: Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про роз`яснення судового рішення відмовлено.

26.05.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

27.05.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від відповідача-1 надійшло клопотання про долучення доказів.

28.05.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

30.05.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача-1.

02.06.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача-2.

02.06.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від відповідача-1 надійшли заперечення на відповідь на відзив.

04.06.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із участю представника позивача в іншому судовому засіданні.

У підготовче засідання з`явились представники відповідачів-1 та 2.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений, причини неявки суду повідомив.

У підготовчому засіданні представники відповідачів-1 та 2 заперечували проти задоволення клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання.

Розглянувши клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, заслухавши думку представників відповідачів-1 та 2, суд доходить висновку про задоволення клопотання з огляду на таке.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (пункт 4 частини п`ятої статті 13 ГПК України).

Учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб (пункт 3 частини першої статті 42 ГПК України).

Положеннями пункту 1 статті шостої Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 №475/97-ВР) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Відповідно до пункту 10 частини третьої статті 2 ГПК України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

З огляду на викладене, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд доходить висновку про задоволення клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до частини другої статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого провадження.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (частина третя статті 177 ГПК України).

Суд з метою належного виконання свого процесуального обов`язку щодо розгляду справи по суті керується пунктом 10 частини третьої статті 2 ГПК України, що кореспондується зі статтею 129 Конституції України, за якою однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є також розумність строків розгляду справи судом.

З огляду на обставини справи, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, задля дотримання принципу рівності сторін та виконання усіх завдань підготовчого провадження, у підготовчому засіданні 05.06.2025 судом постановлено ухвалу про задоволення клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та відкладення підготовчого засідання на 30.06.2025 о 16год 30 хв, що занесено до протоколу судового засідання.

Згідно частини третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання (частина п`ята статті 233 ГПК України).

Керуючись статтями 177-178, 180-185, 202, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Відкласти розгляд справи на 30.06.2025 о 16год 30хв, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-403 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49605.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили 05.06.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Перова