ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
09.06.2025 Справа № 905/1666/24
Господарський суд Донецької області у складі Чернової О.В., розглянувши заяви представників Товариства з обмеженою відповідальністю «КМЗ-ТРЕЙДІНГ», м. Київ та Головного управління ДПС у Донецькій області, м. Маріуполь Донецької області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом: Головного управління ДПС у Донецькій області, м. Маріуполь Донецької області,
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕТОН НОВА ІНТЕРНЕШНЛ», м. Слов`янськ Донецької області,
відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «КМЗ-ТРЕЙДІНГ», м. Київ
про визнання недійним договорів оренди та застосування наслідків недійсності правочинів,
Головне управління ДПС у Донецькій області, м. Маріуполь Донецької області звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕТОН НОВА ІНТЕРНЕШНЛ», м. Слов`янськ Донецької області та відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «КМЗ-ТРЕЙДІНГ», м. Київ про визнання недійним договорів оренди та застосування наслідків недійсності правочинів.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 21.05.2025 постановлено поновити провадження у справі №905/1666/24 та призначити підготовче засідання на 09.06.2025 о 13:00 год.
02.06.2025 через систему «Електронний суд» надійшла заява від представника відповідача 2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.
06.06.2025 через систему «Електронний суд» надійшли заяви від представників позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).
З огляду на наявність в Господарському суді Донецької області технічної можливості проведення судового засідання, призначеного на 09.06.2025, в режимі відеоконференції, суд вбачає за можливе задовольнити заяви представників позивача та відповідача 2.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Задовольнити заяви представників Товариства з обмеженою відповідальністю «КМЗ-ТРЕЙДІНГ», м. Київ та Головного управління ДПС у Донецькій області, м. Маріуполь про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Надати можливість участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у судовому засіданні у справі №905/1666/24 представникам позивача Голуб О.С і Помалюк І.В. та представнику відповідача 2 Безвершенку О.О.
Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Чернова