ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" травня 2025 р. Справа № 924/185/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

судді Гудак А.В.

за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу ''Житлово-будівельний кооператив'' Парус-12'' на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 28.04.2025 у справі №924/185/25 (суддя Димбовський В.В.)

за позовом Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області

до Обслуговуючого кооперативу ''Житлово-будівельний кооператив'' Парус-12''

про стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 1 630 096, 02 грн, 827 528, 69 грн інфляційних витрат та 153 541, 65 грн 3 % річних

ВСТАНОВИВ:

До Північно - західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОК ''Житлово-будівельний кооператив'' Парус-12'' на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 28.04.2025 у справі № 924/185/25.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2025 визначено колегію суддів для розгляду справи у складі головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В., суддя Петухов М.Г.

Листом від 12.05.2025 витребувано матеріали справи з Господарського суду Хмельницької області.

23.05.2025 до суду надійшли матеріали справи.

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 апеляційну скаргу ОК ''Житлово-будівельний кооператив'' Парус-12'' на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 28.04.2025 у справі № 924/185/25 залишено без руху. Запропоновано скаржнику усунення наступних недоліків апеляційної скарги: надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2422, 40 грн.

30.05.2025 до суду надійшла заява від ОК ''Житлово-будівельний кооператив'' Парус-12'' про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, судова колегія дійшла висновку, що остання відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

В той же час, п. 8 ч. 1 ст. 255 ГПК України встановлено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про передачу справи на розгляд іншого суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 271 ГПК України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи із вищезазначеного судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОК ''Житлово-будівельний кооператив'' Парус-12'' на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 28.04.2025 про передачу справи №924/185/25 за підсудністю до іншого судута розглянути її в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 258, 262, 268, 269, 270, 271 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу ''Житлово-будівельний кооператив'' Парус-12'' на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 28.04.2025 у справі № 924/185/25.

2. Розгляд апеляційної скарги здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, через 15 днів з дня відкриття апеляційного провадження.

3. Встановити позивачу згідно з нормами ст. 263 ГПК України строк для подання відзиву (з доказами його направлення відповідачу) на апеляційну скаргу, у строк до 20.06.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.