ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 червня 2025 року Справа № 926/3133/24

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Якімець Г.Г.,

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЛАК" б/н від 27.03.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/916/25 від 28.03.2025)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.03.2025, суддя Тинок О.С., повний текст рішення складено та підписано 10.03.2025

у справі №926/3133/24

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАКСГРУП"

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЛАК"

про стягнення заборгованості в сумі 120 800,00 грн

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЛАК" б/н від 27.03.2025 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.03. 2025 року у справі №926/3133/24.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.04.2025 (в складі колегії суддів головуючий-суддя І.Б. Малех, судді О.В. Зварич, І.Ю. Панова) залишено без руху апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЛАК" б/н від 27.03.2025 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.03.2025 року у справі №926/3133/24 та рекомендовано скаржнику, протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 3 633,60 грн. за подання апеляційної скарги та подання суду належних доказів сплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 3 633,60 грн.

Вказана ухвала суду доставлена до електронного кабінету апелянта (товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЛАК") 02.04.2025 о 17:36.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2025 року головуючим-суддею (суддею-доповідачем) у справі №926/3133/24 визначено суддю С.М. Бойко суддів: О.В. Зварич, І.Ю. Панова.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2025 у зв`язку з перебуванням у відпустці суддів О.В. Зварич, І.Ю. Панової справу №926/3133/24 розподілено до розгляду суддям Т.Б. Бонк та Г.Г. Якімець, в зв`язку з чим склад колегії сформовано з суддів: С.М. Бойко головуючий суддя, судді Т.Б. Бонк та Г.Г. Якімець.

Статтею 5 Європейської конвенції про обчислення строків від 16.05.1972, при обчисленні строку суботи, неділі та офіційні свята враховуються.

Згідно з п. а ч. 1 ст. 1 Європейської конвенції про обчислення строків від 16.05.1972, ця Конвенція застосовується до обчислення строків у цивільних, комерційних і адміністративних справах, включаючи процедуру стосовно таких справ, якщо такі строки встановлені законом або судовим чи адміністративним органом.

Згідно з ч. 1 ст. 115 ГПК України, строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

За змістом ч. 1, 4, 6, 7 ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Враховуючи вищезазначене, перебіг встановленого апеляційним господарським судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги починається за спливом десяти днів з моменту отримання апелянтом ухвали, тобто 03.04.2025 (оскільки ухвалу суду доставлено 02.04.2025 о 17:36), а завершується 14.04.2025 (враховуючи те, що останній день строку 12.04.2025 та наступний за ним 13.04.2025 випав на вихідний день).

Натомість станом на 02.06.2025 апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги, які викладені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 01.04.2025.

Згідно з ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що станом на 02.06.2025 апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги, які викладені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 01.04.2025, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про повернення апеляційної скарги на підставі ч. 6 ст. 260 ГПК України.

За змістом ч. 7 ст. 260 ГПК України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано через систему Електронний суд, тобто в електронному вигляді, така заява у паперовому вигляді апелянту не повертається.

Керуючись статтями 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ЛІЛАК" апеляційну скаргу б/н від 27.03.2025 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.03.2025 року у справі №926/3133/24.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її проголошення згідно зі ст.ст. 286-289 ГПК України.

Головуючий (суддя доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець