ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/1432/25

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Бойко О.Н.

розглянувши заяву Комунального підприємства "Чугуїввода" про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду (№ 12731/25 від 27.05.2025),у справі

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" (місцезнаходження: 61052, місто Харків, вул.Конторська, 90; )
до Комунальноого підприємства "Чугуїввода" (63506, м.Чугуїв. вул. Героїв Чорнобильців, 61; )
про та за зустрічним позовом до про стягнення 15 335 039,09 грн. Комунального підприємства "Чугуїввода" (63506, м.Чугуїв. вул. Героїв Чорнобильців, 61; ) Комунального підприємства "Харківводоканал" (місцезнаходження: 61052, місто Харків, вул.Конторська, 90; ) розірвання додаткової угоди
за участю представників сторін :

позивача за первісним (відповідача за зустрічним) - Капустник Ю.О. (самопредставництво);

відповідача за первісним (позивача за зустрічним) -Пасмор Т.В.(самопредставництво)

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківводоканал" звернулося до Господарського суду Харківської області із позовною заявою в якій просить суд стягнути з Комунального підприємства "Чугуїввода" заборгованість у розмірі 15 935 039,09 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.05.2025 позовну заяву Комунального підприємства "Харківводоканал" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1432/25. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем. Відзив повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.05.2025 зустрічний позов Комунального підприємства "Чугуїввода" прийнято до розгляду та об`єднано в одне провадження із первісним позовом у справі № 922/1432/25. Встановлено відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на зустрічну позовну заяву, із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача за зустрічним позовом, якщо такі докази не надані позивачем за зустрічним позовом. Відзив повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

27.05.2025 до Господарського суду Харківської області від КП "Чугуїввода" надійшла заява (вх.№12731 від 27.05.2025), в якій останній просить суд залишити без розгляду зустрічний позов КП "Чугуїввода" до Комунального підприємства "Харківводоканал" про розірвання Додаткової угоди від 30.01.2025 до Договору на відпуск та споживання води №16114 від 31.12.2009.

Присутній в судовому засіданні 02.06.2025 представник КП "Чугуїввода" заявлену заяву підтримав, просив суд її задовольнити, зустрічний позов залишити без розгляду.

Представник КП "Харківоводоканал", присутній в судовому засіданні 02.06.2025 проти задоволення заяви (№ 12731/25 від 27.05.2025) не заперечував.

Розглянувши заяву Комунального підприємства "Чугуїввода" про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду (№ 12731/25 від 27.05.2025), суд зазначає таке.

Звернення до суду з позовом є суб`єктивним правом позивача, гарантованим статтями 55, 124 Конституції України.

Згідно з положеннями пункту 5 частини третьої статті 2 ЦПК України однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства є диспозитивність.

Дії та воля сторони цивільного процесу фактично визначає спрямованість процесуальної діяльності суду та її результати.

Відповідно до частини першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

При цьому у відповідності до ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зі змісту вказаної норми слідує, що право позивача на звернення до суду із заявою про залишення позову без розгляду може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Судом роз`яснюється, що залишення позову без розгляду - це закінчення провадження у справі без ухвалення судового рішення за наявності точно встановлених в законі обставин, зокрема, вільного волевиявлення позивача шляхом реалізації його суб`єктивного процесуального права - права на залишення позову без розгляду.

Як вбачається із поданої КП "Чугуїввода" заяви про залишення зустрічного позову без розгляду, підписаного керівником КП "Чугуїввода" Пасмор Т.В., повноваження якої підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, обмежень представника позивача на підписання та подання заяви про залишення позову без розгляду судом не встановлено.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та той факт, що заява про залишення зустрічного позову без розгляду подана в межах встановленого нормами Господарського процесуального кодексу України строку, що узгоджується з приписами ст. ст. 226, 252 ГПК України та не суперечить чинному законодавству, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача за зустрічним позовом - Комунального підприємства "Чугуїввода" про залишення без розгляду зустрічного позову Комунального підприємства "Чугуїввода" до Комунального підприємства "Харківводоканал" про розірвання Додаткової угоди від 30.01.2025 до Договору на відпуск та споживання води №16114 від 31.12.2009.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

В свою чергу, пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

Отже, виходячи з того, що у даному випадку зустрічний позов Комунального підприємства "Чугуїввода" підлягає залишенню без розгляду на підставі відповідної заяви уповноваженого представника позивача за зустрічним позовом та керуючись приписами п. 4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", витрати зі сплати судового збору покладаються на позивача за зустрічним позовом (КП "Чугуїввода") та сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись ч. 2 ст. 14, п. 3 ч.1 ст.42, ст.46, п.5 ч.1. ст.226, 232, 234, 235 Господарсього процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Комунального підприємства "Чугуїввода" про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду (№ 12731/25 від 27.05.2025) - задовольнити.

2. Зустрічну позовну заяву Комунального підприємства "Чугуїввода" про розірвання Додаткової угоди від 30.01.2025 до Договору на відпуск та споживання води № 16114 від 31.12.2009, укладену між Комунальним підприємством "Харківводоканал" та Комунальним підприємством "Чугуїввода" залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 ГПК України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення

Повну ухвалу складено та підписано 09.06.2025

Суддя В.В. Рильова
Справа №922/1432/25