ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 червня 2025 року Черкаси справа №925/352/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І.,

без виклику учасників справи, розглянув справу

за позовом Черкаської міської ради (вулиця Байди Вишневецького, 36, місто Черкаси, 18001, ідентифікаційний код 25212542)

до фізичної особи-підприємця Лупко Тетяни Миколаївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачки ОСОБА_1

про стягнення 62142,32 грн,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2025 Черкаська міська рада звернулася у Господарський суд Черкаської області із позовом до фізичної особи-підприємця Лупко Тетяни Миколаївни, у якому просить суд стягнути з відповідачки на користь міського бюджету міста Черкаси безпідставно утримувані кошти за користування земельною ділянкою комунальної власності без правовстановлюючих документів у період з 26.11.2018 до 26.02.2025 у сумі 62142,32 грн. У позовній заяві позивач також просить суд стягнути з відповідача на користь Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради судові витрати зі сплати судового збору у сумі 3028,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 09.04.2025 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, сторонам встановлені строки для подачі заяв по суті. Цією ж ухвалою залучено до розгляду у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачки ОСОБА_1 .

02.06.2025 позивач направив суду клопотання про залишення позову без розгляду, посилаючись на пункт 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, та зазначив, що станом на дату подачі цієї заяви спір між сторонами врегульовано у позасудовому порядку, що виключає подальший його розгляд судом. До заяви додано довідку про рух коштів з 01.01.2025 до 30.05.2025 по платнику ОСОБА_2 , згідно з якою відповідачка 29.05.2025 перерахувала на користь міського бюджету міста Черкаси 62142,32 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази та оцінивши їх у сукупності, врахувавши клопотання позивача про залишення позову без розгляду, зазначає наступне.

Частиною 5 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частин 1-3 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, крім випадків, передбачених статтею 2521- цього Кодексу. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Як зазначалось судом вище, ухвалою суду від 09.04.2025 було відкрито провадження у справі та розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Отже, з урахуванням частини 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті розпочато 09.05.2025.

Клопотання позивача про залишення позову без розгляду надійшло до суду 02.06.2025, тобто після початку розгляду справи по суті, оскільки справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Суд зазначає, що питання наслідків пропуску процесуальних строків та поновлення пропущеного процесуального строку врегульовані статями 118, 119 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 118 Господарського процесуального кодексу України, визначає, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, враховуючи відсутність заяви позивача про поновлення пропущеного строку встановленого законом, суд залишає без розгляду клопотання позивача про залишення позову без розгляду, яке подана до суду з порушенням строків, встановлених Господарським процесуальним кодексом України.

Водночас, суд вважає за необхідне зазначити, що предметом спору у цій справі є вимога позивача про стягнення з відповідачки на користь міського бюджету міста Черкаси безпідставно утримуваних коштів за користування земельною ділянкою комунальної власності без правовстановлюючих документів за період з 26.11.2018 до 26.02.2025 у сумі 62142,32 грн.

Позивачем до клопотання про залишення позову без розгляду додано довідку про рух коштів з 01.01.2025 до 30.05.2025 по платнику ОСОБА_2 , згідно з якою 29.05.2025 відповідачка перерахувала на користь міського бюджету міста Черкаси 62142,32 грн за шкоду, що заподіяна на земельних ділянках державної та комунальної власності, справа №925/352/25 (код доходів 24062200).

Відповідно до пункту 2 частин 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (частина 3 цієї статті).

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування у процесі розгляду справи.

При цьому предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Отже, враховуючи те, що після відкриття провадження у справі, відповідачка сплатила заборгованість, яка є предметом спору у цій справі, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Керуючись статтями 118-119, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залишити без розгляду клопотання Черкаської міської ради про залишення позову без розгляду.

2.Закрити провадження у справі №925/352/25.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя О.І.Кучеренко