номер провадження справи 21/4/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2025 Справа № 908/83/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Заявники:

1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, представник - адвокат Бабенко Ганна Олексіївна , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

2. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, представник адвокат Череп Марія Олександрівна , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

3. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, представник - адвокат Шершакова М.С. , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

4. ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, представник - адвокат Шершакова М.С. , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

5. ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, представник - адвокат Шершакова М.С. , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Кредитори:

1. Фізична особа-підприємець Мирошник Юрій Володимирович ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_3 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

2. Фізична особа-підприємець Кісельова Ольга Владиславівна ( АДРЕСА_6 , адреса для листування: АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_6, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

3. Приватне підприємство "КОНЕКС" (вул. Київська, буд. 136-Г, м. Вінниця, Вінницька область, 21022, , ел. пошта , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

4. ОСОБА_11 (АДРЕСА_8, РНОКПП НОМЕР_7 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОЛФІ-УКРАІНА" (вул. Березинська, 24-А, м. Дніпро, 49130, , ел. адреса: , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА № 226" (пр. Інженера Преображенського, буд. 27, м. Запоріжжя, 69114, , ел. пошта - , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника

1. АТ КБ "Приватбанк"

2. АТ "Мета Банк"

Розпорядник майна - Вернигора Володимир Петрович (має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І .

Без участі представників сторін та учасників

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.05.2025 попереднє засідання суду відкладено на 09.06.2025, 14 - 00.

26.05.2025 до системи "Електронний суд" від розпорядника майна надійшла заява від 26.05.2025 (вх. № 10884/08-08/25 від 27.05.2025) про спростування майнових дій боржника, в якій він просить:

1. Прийняти цю заяву розпорядника майна ТОВ "Аптека № 226" про спростування майнових дій Боржника у справі № 908/83/25 до розгляду;

2. За результатами розгляду цієї заяви спростувати наступні майнові дії Боржника, а саме:

2.1. Майнову дію - визначення одноосібним виконавчим органом Боржника грошового зобов`язання щодо вартості частки у статутному капіталі Боржника (станом на дату подання цієї заяви) колишнього учасника останнього - ОСОБА_1 на суму 2 142 789, 77 грн.;

2.2. Майнову дію - визначення одноосібним виконавчим органом Боржника - грошового зобов`язання щодо вартості частки у статутному капіталі Боржника (станом на дату подання цієї заяви) колишнього учасника останнього - ОСОБА_3 на суму 417 679, 66 грн.;

2.3. Майнову дію - визначення одноосібним виконавчим органом Боржника - грошового зобов`язання щодо вартості частки у статутному капіталі Боржника (станом на дату подання цієї заяви) колишнього учасника останнього ОСОБА_7 на суму 2 427 864, 98 грн.;

2.4. Майнову дію - визначення одноосібним виконавчим органом Боржника - грошового зобов`язання щодо вартості частки у статутному капіталі Боржника (станом на дату подання цієї заяви) колишнього учасника останнього ОСОБА_5 на суму 743 223, 97 грн.;

2.5. Майнову дію - визначення одноосібним виконавчим органом Боржника - грошового зобов`язання щодо вартості частки у статутному капіталі Боржника (станом на дату подання цієї заяви) колишнього учасника останнього ОСОБА_8 на суму 596 557, 14 грн.;

3. Визнати такими що не підлягають виконанню наступні грошові зобов`язання Боржника, а саме:

3.1. грошове зобов`язання щодо вартості частки у статутному капіталі Боржника (станом на дату подання цієї заяви) колишнього учасника останнього ОСОБА_1 на суму 2 142 789, 77 грн.;

3.2. грошове зобов`язання щодо вартості частки у статутному капіталі Боржника (станом на дату подання цієї заяви) колишнього учасника останнього ОСОБА_3 на суму 417 679, 66 грн.;

3.3. грошове зобов`язання щодо вартості частки у статутному капіталі Боржника (станом на дату подання цієї заяви) колишнього учасника останнього ОСОБА_7 на суму 2 427 864, 98 грн.;

3.4. грошове зобов`язання щодо вартості частки у статутному капіталі Боржника (станом на дату подання цієї заяви) колишнього учасника останнього ОСОБА_5 на суму 743 223, 97грн.;

3.5. грошове зобов`язання щодо вартості частки у статутному капіталі Боржника (станом на дату подання цієї заяви) колишнього учасника останнього ОСОБА_8 на суму 596 557, 14грн.;

4. Вирішити питання про розподіл судових витрат за результатами розгляду вищевикладеної заяви у відповідності до приписів процесуального Закону.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.05.2025 вищезазначену заяву передано на розгляд судді Черкаського В.І .

Згідно ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або кредитора, поданою в порядку, визначеному статтею 7 цього Кодексу, може визнати недійсними правочини або спростувати майнові дії, вчинені боржником після відкриття провадження у справі про банкрутство або протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, якщо вони порушили права боржника або кредиторів, з таких підстав: боржник виконав майнові зобов`язання раніше встановленого строку; боржник до відкриття провадження у справі про банкрутство взяв на себе зобов`язання, внаслідок чого він став неплатоспроможним або виконання його грошових зобов`язань перед іншими кредиторами повністю або частково стало неможливим; боржник здійснив відчуження або придбав майно за цінами, відповідно нижчими або вищими від ринкових, за умови що в момент прийняття зобов`язання або внаслідок його виконання майна боржника було (стало) недостатньо для задоволення вимог кредиторів; боржник оплатив іншій особі або прийняв майно в рахунок виконання грошових вимог у день, коли сума вимог кредиторів до боржника перевищувала вартість майна; боржник узяв на себе заставні зобов`язання для забезпечення виконання грошових вимог.

За таких обставин, враховуючи відповідність заяви вимогам ГПК України, її слід прийняти до розгляду та призначити судове засідання.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою, прошу повідомити суд про можливість участі представників учасників провадження у засіданні по справі шляхом здійснення відеоконференцзв`язку за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Проведення судового засідання 09.06.2025, 13 - 45 у справі № 908/83/25 в режимі відеоконференції слід здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Керуючись ст. ст. 2, 42 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву розпорядника майна (вх. № 10884/08-08/25 від 27.05.2025) про спростування майнових дій боржника до розгляду та призначити судове засідання для її розгляду на 09.06.2025, 13 - 45.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120, м. Запоріжжя, 69001.

Зобов`язати надати суду:

Заявників, кредиторів, боржника - заперечення (при наявності) на заяву розпорядника майна (вх. № 10884/08-08/25 від 27.05.2025) про спростування майнових дій боржника.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою, прошу повідомити суд про можливість участі представників учасників провадження у засіданні по справі шляхом здійснення відеоконференцзв`язку за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Проведення судового засідання 09.06.2025, 13 - 45 у справі № 908/83/25 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Копію ухвали надіслати представникам заявників, кредиторам, боржнику, розпоряднику майна (до електронного кабінету).

Розмістити повний текст ухвали на сайті Господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 03.06.2025.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ