ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04.06.2025 Справа №905/1313/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

за заявою б/н від 27.05.2025 представника позивача, адвоката Деркача Д.І., про розподіл судових витрат (в порядку ст. 123, ч. 8 ст. 129 ГПК України),

у справі за позовом Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ Донецької області,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріоритет+», м.Покровськ Донецької області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області,

про стягнення 2282051,93 грн,

без виклику представників, -

ВСТАНОВИВ:

Покровська міська рада Донецької області, м.Покровськ Донецької області, звернулась до Господарського суду Донецької області з позовною заявою б/н від 08.10.2024 (№01/26-1215 від 30.09.2024, яку сформовано с системі «Електронний суд» 08.10.2024) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріоритет+», м.Покровськ Донецької області, про стягнення безпідставно збережених коштів, що дорівнюють розміру орендної плати за використання земельної ділянки у сумі 2282051,93 грн на підставі ст. 1212 Цивільного кодексу України, ст. 206 Земельного кодексу України.

Рішенням суду від 03.03.2025 позовні вимоги Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ Донецької області, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріоритет+», м.Покровськ Донецької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, про стягнення 2282051,93 грн, задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріоритет+» (85300, Донецька обл., Покровський р-н, місто Покровськ, вул.Центральна, будинок 138, ) на користь Покровської міської ради (85300, Донецька обл., Покровський р-н, місто Покровськ, пл.Незалежності, будинок 11, код ЄДРПОУ 04052,88 грн, а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 16267,47 грн.

Судовий розгляд справи №905/1313/24 закінчено.

27.05.2025 зареєстровано заяву б/н від 27.05.2025 представника позивача, адвоката Деркача Д.І., про розподіл судових витрат (в порядку ст. 123, ч. 8 ст. 129 ГПК України), яка надійшла через підсистему "Електронний суд" (сформовано в системі 27.05.2025), з додатками згідно переліку.

Просить в порядку прийняття додаткового рішення у справі №905/1313/24 стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет+" (Код ) на користь Покровської міської ради Донецької області (Код ) судові витрати, що складаються з суми витрат на сплату судового збору, суми витрат на професійну правничу допомогу попередньо орієнтовно у розмірі 59 932,80 грн. (п`ятдесят дев`ять тисяч дев`ятсот тридцять дві гривні 80 копійок), а також інші понесені судові витрати на професійну правничу допомогу з урахуванням нового звіту про витрати, що буде поданий до суду протягом 5 днів.

28.05.2025 зареєстровано заяву б/н від 27.05.2025 представника позивача, адвоката Деркача Д.І., про залишення заяви без розгляду, яка надійшла через підсистему "Електронний суд" (сформовано в системі 27.05.2025), з додатками згідно переліку.

Просить залишити без розгляду подану ним 27.05.2025 о 09:15 год. заяву про розподіл судових витрат у справі №905/1313/24 (з додатками), як помилково подану.

Долучено до матеріалів справи.

Стосовно заяви б/н від 27.05.2025 представника позивача, адвоката Деркача Д.І., про залишення заяви без розгляду, суд зазначає таке.

За змістом ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

За правилами ч. 1 ст. 224 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Стаття 244 Господарського процесуального кодексу України не встановлює порядку дій суду у разі звернення до суду з клопотанням про залишення без розгляду такої заяви.

Враховуючи, що питання залишення заяви про розподіл судових витрат процесуальним законом не врегульовано, суд вважає за можливе застосувати приписи п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, що передбачає обов`язок суду залишити позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За обставин викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви б/н від 27.05.2025 представника позивача, Деркача Д.І., про залишення заяви без розгляду.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву б/н від 27.05.2025 представника позивача, адвоката Деркача Д.І., про залишення заяви без розгляду, задовольнити.

Залишити заяву б/н від 27.05.2025 представника позивача, адвоката Деркача Д.І., про розподіл судових витрат (в порядку ст. 123, ч. 8 ст. 129 ГПК України) без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата підписання та складання ухвали 04.06.2025.

Суддя О.В. Кротінова