ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
04.06.2025р. Справа №905/221/23 (905/126/25)
Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", м.Київ
до відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАЙПЕД ГРУП", м.Слов`янськ
про визнання відсутнім (припиненим) право вимоги
у справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАЙПЕД ГРУП", м.Слов`янськ в особі ліквідатора арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича, м.Київ
до відповідача Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", м.Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - учасника ТОВ «КЛАЙПЕД ГРУП» ОСОБА_1 в особі представника адвоката Лапіна Кирила Анатолійовича
про стягнення 3103150,40 грн.
Суддя Левшина Г.В.
за участю секретаря судового засідання Ревенко Д.С.
В засіданні суду в режимі відеоконференції брали участь: арбітражний керуючий - Слостін А.Г., представник АТ КБ "ПриватБанк" - Іванова С.О.
Ухвалою суду від 17.02.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/221/23 (905/126/25); справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 17.03.2025 року о 12:30 год.; запропоновано відповідачу надати відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.
05.03.2025р. через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого останній просить суд закрити провадження у справі №905/221/23 (905/126/25) у зв`язку з відсутністю предмета спору. Окрім того, відповідач просив суд застосувати строки позовної давності до позову Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАЙПЕД ГРУП» до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення грошових коштів в сумі 3103150,4 грн.
13.03.2025р. через підсистему «Електронний суд» від представника учасника ТОВ "КЛАЙПЕД ГРУП" надійшло клопотання про залучення адвоката Лапіна Кирила Анатолійовича до участі у справі №905/221/23 (905/126/25) в якості уповноваженої особи учасника ТОВ "КЛАЙПЕД ГРУП" ОСОБА_1 .
13.03.2025р. через підсистему «Електронний суд» від представника учасника ТОВ "КЛАЙПЕД ГРУП" надійшли пояснення до позовної заяви, за змістом яких останній підтримав заявлені позовні вимоги.
У підготовче засідання 17.03.2025р. в режимі відеоконференції з`явились арбітражний керуючий, представник АТ КБ "ПриватБанк" та представник учасника ТОВ "КЛАЙПЕД ГРУП". Представник відповідача просив суд відкласти підготовче засідання з метою підготовки та надання до матеріалів справи висновку експерта в галузі права.
Ухвалою суду від 17.03.2025р. відмовлено у задоволенні клопотання представника учасника ТОВ "КЛАЙПЕД ГРУП" про залучення адвоката Лапіна Кирила Анатолійовича до участі у справі №905/221/23 (905/126/25) в якості уповноваженої особи учасника ТОВ "КЛАЙПЕД ГРУП" ОСОБА_1 ; відкладено підготовче засідання на 05.05.2025 року об 11:00 год.; запропоновано позивачу надати відповідно до ст.166 ГПК України відповідь на відзив на позовну заяву з належними доказами його направлення відповідачу (за наявності); запропоновано відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив згідно ст.167 ГПК України з належними доказами його направлення позивачу (за наявності).
16.04.2025р. через підсистему «Електронний суд» від арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи.
25.04.2025р. через підсистему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання, за змістом якого останній просив суд залучити до участі у справі №905/221/23 (905/126/25) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, єдиного учасника (засновника) ТОВ «КЛАЙПЕД ГРУП» - ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Лапіна Кирила Анатолійовича, який є уповноваженою особою учасника (засновника) ТОВ «КЛАЙПЕД ГРУП».
02.05.2025р. через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшли додаткові пояснення у справі, за змістом яких останній просив суд закрити провадження у справі №905/221/23 (905/126/25), застосувати строки позовної давності до позову Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАЙПЕД ГРУП» до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення грошових коштів в сумі 3103150,4 грн. Окрім того, відповідачем було долучено до матеріалів справи копію комплексного висновку експертів у галузі права від 14.03.2025р.
У підготовче засідання 05.05.2025р. в режимі відеоконференції з`явились арбітражний керуючий та представник АТ КБ "ПриватБанк".
Ухвалою суду від 05.05.2025р. задоволено клопотання представника учасника ТОВ «КЛАЙПЕД ГРУП» ОСОБА_1 адвоката Лапіна Кирила Анатолійовича про залучення до справи третьої особи; залучено до участі у справі учасника ТОВ «КЛАЙПЕД ГРУП» ОСОБА_1 в особі представника адвоката Лапіна Кирила Анатолійовича, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача; відкладено підготовче засідання на 02.06.2025 року о 12:15 год.; запропоновано сторонам до дати підготовчого засідання надати суду всі наявні докази на підтвердження / спростування заявлених позовних вимог.
28.05.2025р. через підсистему «Електронний суд» від третьої особи надійшли пояснення по суті справи.
У підготовче засідання 02.06.2025р. в режимі відеоконференції з`явились арбітражний керуючий та представник АТ КБ "ПриватБанк".
Протокольною ухвалою суду від 02.06.2025р. оголошено перерву у підготовчому засіданні до 02.06.2025 року о 12:15 год.
Ухвалою суду від 04.06.2025р. відмовлено Акціонерному товариству Комерційному банку "ПриватБанк", м.Київ у поновленні процесуального строку для звернення з зустрічною позовною заявою; зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", м.Київ про визнання відсутнім (припиненим) право вимоги повернуто заявнику.
У підготовче засідання 04.06.2025р. в режимі відеоконференції з`явились арбітражний керуючий та представник АТ КБ "ПриватБанк".
Відповідно до ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Суд враховує, що сторонам було надано достатньо часу для надання доказів, а завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ст.177 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи досягнення мети підготовчого провадження, з урахуванням розумності строків підготовчого провадження, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 01.07.2025 року о 10:30 год., зал судового засідання №407.
Судове засідання провести в режимі відеоконференції. Явка сторін в судове засідання не є обов`язковою.
Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі Електронний суд.

Суддя Г.В. Левшина