ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1504/24

За позовом Керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області (08131, Київська область, село Софіївська Борщагівка, вулиця Соборна, 67) в інтересах держави

в особі Вишневої міської ради Бучанського району Київської області (08132, Київська область, Бучанський район, місто Вишневе, вулиця Святошинська, будинок 29)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальва 2012" (08132, Київська область, Бучанський район, місто Вишневе, вулиця Зелена, будинок 3)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Діф-Ком Трейд" (03057, місто Київ, вулиця Марії Капніст, будинок 2А, офіс 132),

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

3. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

4. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 )

5. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 )

6. ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 )

7. ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 ),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Колективного житлово-комунального підприємства "Ріолтон" (04119, місто Київ, вулиця Білоруська, будинок 36),

про витребування майна

Суддя Бабкіна В.М.

секретар судового засідання: Крикун І.В.

Представники сторін:

від прокуратури: Вакуленко М.Г. (посвідчення № 069075), Наумова К.О. (посвідчення № 069057)

від позивача: Смаляна А.В. (розпорядження № 09/20-50 від 01.03.2023 р., положення про відділ, посадова інструкція);

від відповідача 1: Мазур І.О. (ордер АІ № 1649667 від 04.07.2024 р.);

від відповідача 2: не з`явився;

третя особа 1 на стороні позивача: ОСОБА_1 (паспорт);

від третьої особи 2 на стороні позивача ОСОБА_2 :

третя особа 4 на стороні позивача не з`явився;

третя особа 5 на стороні позивача ОСОБА_5 (паспорт);

третя особа 7 на стороні позивача ОСОБА_7 (паспорт);

від третіх осіб 3, 6 на стороні позивача: не з`явився;

від третьої особи на стороні відповідача: не з`явився

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1504/24 за позовом Керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Вишневої міської ради Бучанського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальва 2012" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Діф-Ком Трейд" про витребування з незаконного володіння будівлі гуртожитку загальною площею 907,9 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_8 , поділену в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 29.12.2023 р. на приміщення житлового будинку квартирного типу (гуртожиток), загальною площею 817 кв.м, рішення про реєстрацію індексний № 70973754 від 29.12.2023 р., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080 та "приміщення (група приміщень) 1" загальною площею 88,6 кв.м, рішення про реєстрацію індексний № 70973671 від 29.12.2023 р., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080.

Справа розглядається за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Клективного житлово-комунального підприємства "Ріолтон".

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.04.2025 р. було оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 26.05.2025 р.

21.04.2025 р. до Господарського суду Київської області через систему "Електронний суд" від представника відповідача 1 надійшло клопотання б/н від 21.04.2025 р. (вх. № 5316/25 від 21.04.2025 р.) про приєднання доказів направлення іншим учасникам справи, за змістом якого відповідач 1 просить суд приєднати до матеріалів справи докази направлення клопотання ТОВ «МАЛЬВА 2012» від 14.04.2025 р. про застосування до спірних правовідносин положень Закону України Про внесення змін до Цивільного кодексу України щодо посилення захисту прав добросовісного набувача.

19.05.2025 р. до Господарського суду Київської області через систему "Електронний суд" від представника третьої особи 2 надійшли заперечення б/н від 19.05.2025 р. (вх. № 6787/25 від 19.05.2025 р.) на клопотання ТОВ «МАЛЬВА 2012» від 14.04.2025 р. про застосування до спірних правовідносин положень Закону України Про внесення змін до Цивільного кодексу України щодо посилення захисту прав добросовісного набувача.

22.05.2025 р. до Господарського суду Київської області через систему "Електронний суд" від прокуратури надійшли заперечення б/н від 22.05.2025 р. (вх. № 7042/25 від 22.05.2025 р.), на клопотання ТОВ «Мальва 2012» про застосування до спірних правовідносин положень Закону України «Про внесення змін до Цивільного кодексу України щодо посилення захисту прав добросовісного набувача» та повернення до стадії відкриття провадження.

23.05.2025 р. до Господарського суду Київської області через систему "Електронний суд" від представника відповідача 1 надійшли письмові пояснення ТОВ «МАЛЬВА 2012» б/н від 23.05.2025 р. (вх. № 7088/25 від 23.05.2025 р.), за змістом яких заявник просить суд врахувати ці пояснення при розгляді клопотання відповідача 1 про залишення позовної заяви прокурора без руху, на підставі невиконання вимог ч. 6 статті 164 ГПК України, ч. 2 статті 174 ГПК України, та зобов`язати прокуратуру внести на депозитний рахунок суду грошові кошти у розмірі вартості спірного майна, оцінка якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви (11.06.2024 р.).

26.05.2025 р. до Господарського суду Київської області від прокуратури надійшли заперечення № 15/4-1504вих24 від 26.05.2025 р. (вх. № 3481/25 від 26.05.2025 р.) на клопотання відповідача 1 від 14.04.2025 р.

У судовому засіданні 26.05.2025 р. присутні представники прокуратури, позивача та відповідача 1, а також треті особи надали суду пояснення щодо поданих заяв, клопотань та заперечень.

Згідно з ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в останньому може бути оголошено перерву.

Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву (ч. 6 ст. 216 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 09 червня 2025 року о 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутніх представників та учасників справи - під розписку).

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити відповідачу 2, третім особам 3, 6 на стороні позивача та третій особі на стороні відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна