ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" червня 2025 р. Справа№ 910/12510/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2025

у справі №910/12510/24 (суддя - Полякова К.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Міністерства оборони України

про стягнення 257 679 756,10 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.03.2025 у справі №910/12510/24 позовні вимоги Акціонерного товариства "Українська залізниця" задоволено частково. Стягнуто з Міністерства оборони України на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" 5 646 488 грн. 48 коп. боргу, а також 23 223 грн. 20 коп. витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Міністерство оборони України подало апеляційну скаргу, в якій просить суд відкрити апеляційне провадження на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2025 у справі № 910/12510/24 в частині часткового задоволення позову та стягнення з Міністерства оборони України на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» коштів в розмірі 5 646 488,48 грн. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2025 у справі № 910/12510/24 в частині часткового задоволення позову про стягнення з Міністерства оборони України на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» коштів у розмірі 5 646 488,48 грн, а в частині закриття провадження - залишити без змін. Стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Міністерства оборони України судові витрати.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Сулім В.В., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.05.2025 апеляційну скаргу апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2025 у справі №910/12510/24 залишено без руху. Роз`яснено Міністерству оборони України, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, які підтверджують доплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 101 636, 80 грн. Попереджено Міністерство оборони України, що якщо відповідна заява про усунення недоліків з відповідними доказами не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 05.05.2025 була доставлена до електронного кабінету Міністерства оборони України - 07.05.2025 о 18:32. електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Згідно з ч.1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Наведене свідчить, що ухвала суду про залишення апеляційної скарги Міністерства оборони України без руху вважається врученою 08.05.2025, а початок обчислення десятиденного строку для усунення недоліків апеляційної скарги розпочався з 09.05.2025 та має закінчуватися 18.05.2025 (неділя).

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч.4 ст. 116 ГПК України).

Отже, останній день для усунення недоліків апеляційної скарги Міноборони на Рішення від 27.03.2025 припадає на 19.05.2025.

19.05.2025 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Міністерства оборони України надійшло клопотання про продовження процесуального строку, для усунення недоліків апеляційної скарги.

В обґрунтування клопотання скаржник зазначає, що Міноборони є бюджетною установою та сплата судового збору здійснюються структурним підрозділом - Департаментом фінансів МО України, через органи державного казначейства України, обслуговування платежів в якому є значно тривалим у часі в порівнянні зі звичайним банківським обслуговуванням.

У зв`язку з масовими ракетними обстрілами рф України, працівники та військовослужбовці Міністерства оборони України не мають можливість з 03.10.2022 та по цей своєчасно виконувати свої службові обов`язки, оскільки здійснюють свою діяльність в умовах розосередження особового складу та інших обмежень, що значно перешкоджає своєчасно і в повному обсязі отримати інформацію для виконання конкретних запитів.

Також на Міноборони покладено виконання критично важливих для забезпечення національної безпеки і оборони Держави завдань необхідних для забезпечення відсічі збройній агресії рф проти України.

Першочергово кошти виділяються для фінансування оплати грошового забезпечення військовослужбовців та купівлі озброєння для відсічі та стримування збройної агресії рф, що може затратити додатковий час на оплату судового збору.

Як тільки буду отримана платіжна інструкція про доплату судового збору, відповідні докази будуть надані суду, проте з огляду на зазначені вище обставини, відповідна оплата може бути не проведена державним казначейством України до закінчення 19.05.2025.

Враховуючи наведене, Міноборони необхідний додатковий час для оплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом розмір.

На даний момент, був затверджений розподіл щодо сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги, а документи перебувають на оплаті, тому докази сплати судового збору згодом будуть надані Суду.

Клопотання Міністерства оборони України про продовження процесуального строку, для усунення недоліків апеляційної скарги від 19.05.2025 колегією суддів було залишено без розгляду у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному.

28.05.2025 від Міністерства оборони України було подано клопотання ( доповнення до клопотання про продовження процесуального строку).

В обґрунтування клопотання скаржник зазначає, що Станом на 28.05.2025 відповідне клопотання не розглянуте, а судовий збір структурним підрозділом - Департаментом фінансів МО України, через органи державного казначейства України ще не оплачена.

Перешкодою для оплати судового збору є те, що фінансовий ресурс за бюджетною програмою 2101020/9 залишився в розмірі 17 710,30 грн, тому тимчасово виконуючому обов`язки Головнокомандувача Збройних Сил України бригадному генералу ОСОБА_1 направлено лист з проханням здійснити перерозподіл фінансових ресурсів з КПКВ 2101020/7 (КЕКВ 2800 код 010) для здійснення відповідної оплати.

На даний момент очікується рішення тимчасово виконуючого обов`язки Головнокомандувача Збройних Сил України щодо перерозподілу фінансового ресурсу для здійснення відповідної оплати (додаємо копію листа від 28.05.2025 №370/5974).

Отже, зважаючи на зазначені доводи Міноборони в клопотання від 18.05.2025 щодо продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, яке подане в межах процесуального строку для усунення недоліків, нові обставини щодо необхідності здійснення перерозподілу фінансового ресурсу, проситимемо суд продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги ще на 10 календарних днів. Оскільки Міноборони просило продовжити процесуальний строк до 28.05.2025, то продовження процесуального строку ще на 10 календарних днів свідчитиме про його закінчення 07.06.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 174 ГПК України передбачено, що строк для усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд, оцінивши доводи, наведені апелянтом в обґрунтування вимог заявленого ним клопотання, враховуючи відсутність заперечення проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України, вважає за можливе задовольнити клопотання про продовження строку для усунення недоліків, надавши апелянту строк до 07.06.2025, з дня отримання копії цієї ухвали, а саме, для надання суду доказів сплати судового збору, у сумі 101 636,80 грн.

Водночас, суд зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст.174 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання Міністерства оборони України про продовження строку на усунення недоліків визначених ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.05.2025 у справі №910/12510/24 задовольнити.

2. Продовжити Міністерству оборони України строк для усунення недоліків апеляційної скарги Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2025 у справі №910/12510/24 для надання суду апеляційної інстанції доказів доплати судового збору у розмірі 101 636 грн 80 коп до 07.06.2025 з дня отримання копії даної ухвали.

3. Роз`яснити Міністерству оборони України, у разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".

5. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.

Після виходу головуючого судді Ткаченко Б.О. з лікарняного

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім