ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/1172/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санктум-Грейд", м. Харків
про стягнення 180664,87 грн.
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство "Харківобленерго", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санктум-Грейд", відповідач, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму збитків у розмірі 180664,87 грн та 2422,40 грн судового збору, обґрунтовує свій позов тим, що відповідачем в порушення п.п. 6.3.11 договорів підряду та норм ПК України не були зареєстровані податкові накладні (на загальну суму ПДВ 180664,87 грн), наслідком чого стало позбавлення позивача права включити суми ПДВ до складу податкового кредиту та, відповідно, скористатись правом на зменшення податкового зобов`язання на суму 180664,87 грн, та понесення збитків позивачем. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 04.04.2025 позовну заяву Акціонерного товариства "Харківобленерго" (вх. № 1172/25) залишено без руху. Постановлено встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви сім днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме у розмірі 2422,40 грн. Роз`яснено позивачу що в разі усунення недоліків у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

08.04.2024 до суду від Акціонерного товариства "Харківобленерго" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій позивач просить суд відкрити провадження у справі № 922/1172/25 за позовною заявою Акціонерного товариства "Харківобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санктум-Грейд" про стягнення збитків у розмірі 180664,87 грн та 2422,40 грн судового збору.

Ухвалою суду від 14.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

Сторони повідомлені про відкриття провадження у даній справі у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 ГПК України, шляхом надсилання до їх електронного кабінету копії ухвали в електронному вигляді.

Отже, відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі 14.04.2025 року, тому з 15.04.2025 почав текти строк на подання відповідачем відзиву на позов. Строк на подання відповідачем до суду відзиву на позов сплив 29.04.2025 року.

У встановлений судом строк відповідач своїм правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався, відзиву на позовну заяву та інших документів до суду не надав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно з ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У даному випаду судом також враховано, що за приписами частини 1статті 9 ГПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом. Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Згідно з ч.ч.1, 2ст. 3 названого Закону, для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень"). Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з процесуальними документами у справі №922/1172/25 у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Матеріали справи свідчать про те, що судом було створено всім учасникам судового процесу належні умови для доведення останніми своїх правових позицій, надання ними доказів, які, на їх думку, є достатніми для обґрунтування своїх вимог та заперечень. Окрім того, судом було вжито всіх заходів, в межах визначених чинним законодавством повноважень, щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ч.5 ст.252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Будь-яких заяв або клопотань, про можливість подання яких було роз`яснено ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.04.2025, на адресу суду від учасників справи не надходило, як і не надходило клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідно до ст. 252 ГПК України.

Згідно ч.4 ст.240 ГПК України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

16.05.2021 між АТ "Харківобленерго" (далі Замовник, Позивач) та ТОВ "Санктум-Грейд" (далі Підрядник, Відповідач) укладений договір підряду № Ч0535 на виконання ремонтних робіт (далі - договір) та додаткова угода № 1 від 29.10.2021, додаткова угода № 2 від 24.12.2021, додаткова угода № 3 від 26.10.2023, додаткова угода № 4 від 27.10.2023 до нього.

Відповідно до п.1.1. договору підрядник у межах договірної ціни (додаток 1) виконує власними силами, зі своїх матеріалів всі передбачені договором роботи з ремонту огорожі ( ДКПП 41:20 ) ПС "Іванівка" (інв. №00503171/01) за адресою: м. Харків, пров. Динамічний, 4.

Відповідно до п. 3.1. договору (з урахуванням положень додаткової угоди № 4 від 27.10.2023) ціна цього договору є твердою і становить 751480,80 грн, у тому числі ПДВ 20 % - 125246,80 грн.

Відповідно до п. 4.1. договору (з урахуванням положень додаткової угоди №4 від 27.10.2023) замовник сплачує підряднику аванс у розмірі 50,2050351%, що складає 377281,20 грн, у тому числі ПДВ 20 % - 62880,20 грн, від загальної вартості договору на виконання робіт, придбання (постачання) необхідних матеріалів, виробів, обладнання. Сторони враховують, що ця сума авансу сплачена за договором раніше.

Відповідно до п. 4.4. договору (з урахуванням положень додаткової угоди № 4 від 27.10.2023) оплата виконаних робіт здійснюється на підставі довідки про виконані будівельні роботу та затрати (форма КБ-3) з додаванням актів виконаних робіт та актів вартості змонтованого обладнання з частковим зарахуванням авансу в розмірі 50,2050351 % від вартості виконаних та змонтованого обладнання.

Відповідно до п.п. 6.3.11. договору підрядник зобов`язаний надати замовнику податкову накладну, складену в електронній формі засобами спеціалізованих програмних комплексів з дотриманням умов та термінів щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи, та зареєстровану в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до п.п. 6.3.12. договору підрядник зобов`язаний у податковій накладній зазначити в окремих рядках обов`язкові реквізити в порядку, встановленому Податковим кодексом України, стаття 201, та іншими законодавчими документами.

Відповідно до п.п. 6.3.13. договору підрядник зобов`язаний податкову накладну скласти у день виникнення податкових зобов`язань підрядника.

Відповідно до п.7.1. договору у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену законодавством та цим договором.

Відповідно до п.7.3. договору за порушення термінів реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі та порушення вимог оформлення податкових накладних підрядник сплачує замовнику штраф у розмірі сум податку на додану вартість, що зазначені в податкових накладних.

Відповідно до п. 11.1. договору (з урахуванням положень додаткової угоди № 3 від 26.10.2023) Цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2023 року.

27.10.2023 замовником та підрядником підписана довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати разом на суму 751480,80 грн, у тому числі ПДВ 125246,80 грн.

27.10.2023 замовником та підрядником підписаний акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2023 на загальну суму 751480,80 грн, ПДВ 125246,80 грн.

Відповідно до платіжної інструкції № 23679 від 22.06.2021 замовником на рахунок підрядника сплачена попередня оплата за виконання робіт з ремонту згідно з дговором № Ч0535 від 16.06.2021 у розмірі 377281,20 грн, ПДВ 20% - 62880,20 грн.

Відповідно до платіжної інструкції № 17767 від 30.10.2023 замовником на рахунок підрядника здійснено оплату за виконання робіт з ремонту згідно з договором № Ч0535 від 16.06.2021 у розмірі 374199,60 грн, ПДВ 20% - 62366,60 грн.

ТОВ "Санктум-Грейд" на дату виникнення податкових зобов`язань була складена податкова накладна № 2 від 27.10.2023 на суму 374199,60 грн, у т.ч. ПДВ 62366,60 грн (на суму акту виконаних робіт від 27.10.2023 з урахуванням попередньої оплати (за платіжним дорученням №23679 від 22.06.2021 на суму 377281,20 грн), по договору №Ч0535 від 16.06.2021 на виконання ремонтних робіт), проте реєстрація її в ЄРПН не відбулася.

Також, судом встановлено, що 20.01.2022 між АТ "Харківобленерго" (далі Замовник, Позивач) та ТОВ "Санктум-Грейд" (далі Підрядник, Відповідач) укладений договір підряду № Ш1030 щодо виконання робіт з реконструкції (далі - договір) та додаткова угода № 1 від 26.06.2023, додаткова угода № 2 від 27.06.2023, додаткова угода № 3 від 01.08.2023 до нього.

Відповідно до п.1.1. договору підрядник зобов`язується власними силами зі своїх матеріалів виконати для замовника наступні роботи (код ДКПП (Державний класифікатор продукції та послуг) 43.21): "Реконструкція "ТП-1906" (інв. № 00614872/01), з встановленням трансформатора для зовнішнього електропостачання об`єкта "нежитлова будівля за адресою: вул. Шарикова, б. 27, м. Харків, Харківська обл., Україна" (реєстр. № 114276) замовник - Веклюк Геннадій Вікторович, а замовник - прийняти і оплатити такі роботи. Кількісні характеристики виконуваних за цим договором робіт визначаються договірною ціною (кошторис), яка є додатком 1 до цього договору. Власником результату виконаних робіт (об`єкта реконструкції) є замовник.

Відповідно до п.3.1. договору ціна цього договору є твердою і становить 827224,72 грн, крім того ПДВ 20 % - 165444,94 грн. Загальна вартість договору 992669,66 грн.

Відповідно до п.4.1. договору замовник сплачує підряднику аванс у розмірі 50 % (п`ятдесят відсотків), що складає 496334,83 грн, у тому числі ПДВ 20 % - 82722,47 грн від загальної вартості договору на виконання робіт, придбання (постачання) необхідних матеріалів, виробів, обладнання, протягом 90 календарних днів з моменту підписання договору.

Відповідно до п. 4.2. договору оплата виконаних робіт здійснюється протягом 180 календарних днів після підписання кожної проміжної довідки про виконані будівельні роботи та затрати (форма КБ-3) з додаванням актів виконаних робіт та актів вартості змонтованого обладнання.

Відповідно до п. 4.4 Договору оплата виконаних робіт здійснюється на підставі довідки про виконані будівельні роботи та затрати (форма КБ-3) з додаванням актів виконаних робіт та актів вартості змонтованого обладнання з частковим зарахуванням авансу в розмірі 50 % від вартості виконаних робіт та змонтованого обладнання.

Відповідно до п.п. 6.3.11. договору підрядник зобов`язаний надати замовнику податкову накладну, складену в електронній формі засобами спеціалізованих програмних комплексів з дотриманням умов та термінів щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи, та зареєстровану в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до п.п.6.3.12. договору підрядник зобов`язаний у податковій накладній зазначити в окремих рядках обов`язкові реквізити в порядку, встановленому Податковим кодексом України, стаття 201, та іншими законодавчими документами.

Відповідно до п.п. 6.3.13. договору підрядник зобов`язаний податкову накладну скласти у день виникнення податкових зобов`язань підрядника.

Відповідно до п.7.1. договору у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену законодавством та цим договором.

Відповідно до п.7.3. договору за порушення термінів реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі та порушення вимог оформлення податкових накладних підрядник сплачує замовнику штраф у розмірі сум податку на додану вартість, що зазначені в податкових накладних.

Відповідно до п. 11.1. договору (з урахуванням положень додаткової угоди № 1 від 26.06.2023) цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2023 року.

08.08.2023 замовником та підрядником підписана довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати разом на суму 992669,66 грн, у тому числі ПДВ 1654444,94 грн.

08.08.2023 замовником та підрядником підписаний акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2023 на загальну суму 52928,06 грн, ПДВ 8821,34 грн.

08.08.2023 замовником та підрядником підписаний акт № 1 вартості устаткування до акта приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2023 на загальну суму 939741,60.

Відповідно до платіжної інструкції №2467 від 27.01.2022 замовником на рахунок підрядника сплачена попередня оплата за виконання робіт з ремонту згідно з договором № Ш1030 від 20.01.2022 у розмірі 496334,83 грн, ПДВ 20% - 82722,47 грн.

Відповідно до платіжної інструкції № 16697 від 05.10.2023 замовником на рахунок підрядника здійснено оплату за виконання робіт з ремонту згідно з договором № Ш1030 від 20.01.2022 у розмірі 496334,83 грн, ПДВ 20% - 82722,47 грн.

ТОВ "Санктум-Грейд" на дату виникнення податкових зобов`язань була складена податкова накладна № 1 від 08.08.2023 на суму 496334,83 грн, у т.ч. ПДВ 82722,47 грн (на суму акту виконаних робіт від 08.08.2023 з урахуванням попередньої оплати (за платіжним дорученням №2467 від 27.01.2022 на суму 496334,83 грн.), по договору № Ш1030 від 20.01.2022 на виконання робіт з реконструкції).

Крім того, 03.12.2021 між АТ "Харківобленерго" (далі замовник, позивач) та ТОВ "Санктум-Грейд" (далі підрядник, відповідач) укладений договір підряду №Ч8834 щодо виконання робіт з реконструкції (далі - договір) та додаткова угода № 1 від 07.02.2022, додаткова угода № 2 від 26.06.2023, додаткова угода № 3 від 27.06.2023, додаткова угода № 4 від 01.08.2023, додаткова угода № 5 від 02.10.20223, додаткова угода № 6 від 30.11.2023, додаткова угода № 7 від 12.01.2024 до нього.

Відповідно до п.1.1. договору підрядник зобов`язується власними силами зі своїх матеріалів виконати для замовника наступні роботи (код ДКПП (Державний класифікатор продукції та послуг) 43.21): Реконструкція "ТП-6046" (інв. № 00849066/01), з прокладанням ЛЕП 0,4 кВ для зовнішнього електропостачання об`єкта "будівництво і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)" за адресою: в-д Лазьківський 2-й, б. 39А, м. Харків, Харківська обл., Україна" (реєстр. № 112875) замовник - ОСОБА_1 , а замовник - прийняти і оплатити такі роботи. Кількісні характеристики виконуваних за цим договором робіт визначаються договірною ціною (кошторис), яка є додатком 1 до цього договору. Власником результату виконаних робіт (об`єкта реконструкції) є замовник.

Відповідно до п.3.1. договору ціна цього договору є твердою і становить 355758,00 грн, крім того ПДВ 20 % - 71151,60 грн. Загальна вартість договору 426909,60 грн.

Відповідно до п.4.1. договору замовник сплачує підряднику аванс у розмірі 50% (п`ятдесят відсотків), що складає 213454,80 грн, у тому числі ПДВ 20% - 35575,80 грн від загальної вартості договору на виконання робіт, придбання (постачання) необхідних матеріалів, виробів, обладнання, протягом 90 календарних днів з моменту підписання договору.

Відповідно до п. 4.2. договору оплата виконаних робіт здійснюється протягом 180 календарних днів після підписання кожної проміжної довідки про виконані будівельні роботи та затрати (форма КБ-3) з додаванням актів виконаних робіт та актів вартості змонтованого обладнання.

Відповідно до п. 4.4 договору оплата виконаних робіт здійснюється на підставі довідки про виконані будівельні роботи та затрати (форма КБ-3) з додаванням актів виконаних робіт та актів вартості змонтованого обладнання з частковим зарахуванням авансу в розмірі 50% від вартості виконаних робіт та змонтованого обладнання.

Відповідно до п.п. 6.3.11. договору підрядник зобов`язаний надати замовнику податкову накладну, складену в електронній формі засобами спеціалізованих програмних комплексів з дотриманням умов та термінів щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи, та зареєстровану в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до п.п. 6.3.12. договору підрядник зобов`язаний у податковій накладній зазначити в окремих рядках обов`язкові реквізити в порядку, встановленому Податковим кодексом України, стаття 201, та іншими законодавчими документами.

Відповідно до п.п. 6.3.13. договору підрядник зобов`язаний податкову накладну скласти у день виникнення податкових зобов`язань підрядника.

Відповідно до п.7.1. договору у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену законодавством та цим договором.

Відповідно до п.7.3. договору за порушення термінів реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі та порушення вимог оформлення податкових накладних підрядник сплачує замовнику штраф у розмірі сум податку на додану вартість, що зазначені в податкових накладних.

Відповідно до п. 10.1. договору (з урахуванням положень додаткової угоди № 7 від 12.01.2024) цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 30.06.2024 року.

11.03.2024 замовником та підрядником підписана довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати разом на суму 426909,60 грн, у тому числі ПДВ 1654444,94 грн.

11.03.2024 замовником та підрядником підписаний акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2024 на загальну суму 426909,60 грн, ПДВ 71151,60 грн.

Відповідно до платіжної інструкції № 39566 від 08.12.2021 замовником на рахунок підрядника сплачена попередня оплата за виконання робіт з ремонту згідно з договором № Ч8834 від 03.12.2021 у розмірі 213454,80 грн, ПДВ 20% - 35575,80 грн.

Позивачем згідно з ч. 2 ст. 601 ЦК України був проведений залік зустрічних однорідних вимог, відповідно до якого зменшується заборгованість АТ "Харківобленерго" перед ТОВ "Санктум-Грейд" за виконані роботи за договором підряду від 03.12.2021 № Ч8834 на суму 213454,80 грн.

ТОВ "Санктум-Грейд" не складено та не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну за наступною подією: по договору №Ч8834 від 03.12.2021 (виконання робіт з реконструкції) на дату оформлення акту виконаних робіт 11.03.2024 на суму з урахуванням попередньої оплати (за платіжним дорученням №39566 від 08.12.2021) - податкову накладну від 11.03.2024 на загальну суму 213454,80 грн, в т.ч. ПДВ 35575,80 грн.

Позивач вказує, що АТ "Харківобленерго" засобами програми "M.Е.Doc" отримало квитанції про зупинення реєстрації в ЄРПН вищезазначених податкових накладних №1 від 08.08.2023; №2 від 27.10.2023 та зверталося до ТОВ "Санктум-Грейд" щодо вжиття заходів по розблокуванню проблемних податкових накладних з листом від 07.05.2024 № 02-19/3335.

За даними інтегрованої картки платника електронного кабінету АТ "Харківобленерго" на сайті Державної податкової служби України станом на 18.03.2025 року податкові накладні №1 від 08.08.2023; №2 від 27.10.2023 мають статус "Реєстрацію зупинено".

Позивач позбавлений права на віднесення до складу податкового кредиту суми ПДВ 35575,80 грн через нереєстрацію ТОВ "Санктум-Грейд" належної податкової накладної на дату оформлення акту виконаних робіт по договору №Ч8834 від 03.12.2021. У таких діях контрагента наявна вина, а відтак, і підстави для стягнення з нього збитків за не отриманий покупцем податковий кредит в розмірі, що дорівнює сумі ПДВ по незареєстрованій податковій накладній 35575,80 грн.

Також, позивач зазначає, що не може скористатися податковим кредитом по податкових накладних №1 від 08.08.2023 та №2 від 27.10.2023 на загальну суму ПДВ 145089,07 грн. Відповідачем не вжито достатніх заходів для розблокування податкових накладних №1 від 08.08.2023 та №2 від 27.10.2023 (не подані пояснення, не отримані Рішення комісії з питань зупинення/ реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН, не вжито заходів щодо їх оскарження ні в адміністративному, ні в судовому порядку). Отже, у діях контрагента наявна вина, а відтак, і підстави для стягнення з нього збитків за не отриманий покупцем податковий кредит в розмірі, що дорівнює сумі ПДВ по заблокованих податкових накладних 145089,07 грн.

Всі виконані роботи, за якими складені вищезазначені податкові накладні, у реєстрацію яких було зупинено, та за якими мала бути складена податкова накладна підрядником, АТ "Харківобленерго" повністю оплачені.

Оскільки, відповідачем не вжито достатніх дій щодо реєстрації зазначених вище податкових накладних на загальну суму ПДВ 180664,87 грн, позивач вважає, що така бездіяльність відповідача позбавила позивача права включити суми ПДВ до складу податкового кредиту та, відповідно, скористатись правом на зменшення податкового зобов`язання на суму 180664,87 грн, тобто позивач поніс збитки.

Вказані обставини, на думку позивача, свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у судовому порядку, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з цим позовом.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 14.1.181 ст.14 ПК України податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

За змістом підпункту а пункту 198.1 ст. 198 ПК України до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів та послуг.

Згідно п. 198.2 ст.198 ПК України датою віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з рахунку платника податку в банку/небанківському надавачу платіжних послуг на оплату товарів/послуг, а в разі постачання товарів/послуг, оплата яких здійснюється електронними грошима, - дата списання електронних грошей платника податків як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, на електронний гаманець постачальника; дата отримання платником податку товарів/послуг.

Податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв`язку з: придбанням або виготовленням товарів та наданням послуг; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи; ввезенням товарів та/або необоротних активів на митну територію України (п. 198.3 ст. 198 ПК України).

Відповідно до пункту 198.6 статті 198 ПК України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями (тимчасовими, додатковими та іншими видами митних декларацій, за якими сплачуються суми податку до бюджету при ввезенні товарів на митну територію України), іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу. У разі коли на момент перевірки платника податку контролюючим органом суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними у абзаці першому цього пункту документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

За змістом пункту 201.1 статті 201 ПК України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з використанням кваліфікованого електронного підпису або удосконаленого електронного підпису, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису, уповноваженої платником особи відповідно до вимог Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги" та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

За змістом п. 201.10 ст. 201 ПК України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня. Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин. Відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов`язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов`язань за відповідний звітний період.

Відповідно до п.187.1 ст.187 ПК України датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на рахунок платника податку в банку/небанківському надавачу платіжних послуг як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг, оплата яких здійснюється електронними грошима, - дата зарахування електронних грошей платнику податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, на електронний гаманець, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку. Для документів, складених в електронній формі, датою оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку, вважається дата, зазначена у самому документі як дата його складення відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", незалежно від дати накладення електронного підпису.

Відповідач в порушення вимог ст. 201 ПК України не зареєстрував податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних. Доказів протилежного суду станом на час вирішення спору у даній справі не надано.

Відповідно до частин 1, 2 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Тобто, збитки - це об`єктивне зменшення будь-яких майнових благ сторони, що обмежує її інтереси як учасника певних господарських відносин і проявляється у витратах, зроблених кредитором, втраті або пошкодженні майна, а також у не одержаних кредитором доходах, які б він одержав, якби зобов`язання було виконано боржником.

Підставою для відшкодування збитків відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України є порушення зобов`язання.

При цьому, хоча обов`язок продавця зареєструвати податкову накладну є обов`язком платника податку у публічно-правових відносинах, а не обов`язком перед покупцем, невиконання цього обов`язку може завдати покупцю збитків. Тому, належним способом захисту для покупця може бути звернення до продавця з позовом про відшкодування збитків, завданих порушенням його обов`язку щодо складення та реєстрації належним чинним податкових накладних. Подібні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 31.01.2023 у справі № 904/72/22, від 19.04.2023 у справі № 906/824/21).

Для застосування такого заходу відповідальності як стягнення збитків необхідна наявність усіх елементів складу господарського правопорушення: 1) протиправної поведінки (дії чи бездіяльності) особи (порушення зобов`язання); 2) шкідливого результату такої поведінки - збитків; 3) причинного зв`язку між протиправною поведінкою та збитками; 4) вини особи, яка заподіяла шкоду. У разі відсутності хоча б одного із цих елементів відповідальність у вигляді відшкодування збитків не настає.

Вирішуючи питання про стягнення збитків, заподіяних неналежним складенням та реєстрацією податкових накладних, суди повинні встановити наявність чи відсутність усіх елементів складу господарського правопорушення.

Доведення факту наявності збитків та їх розміру, а також причинно-наслідкового зв`язку між правопорушенням і збитками покладено на позивача. Причинний зв`язок як обов`язковий елемент відповідальності за заподіяні збитки полягає в тому, що шкода повинна бути об`єктивним наслідком поведінки завдавача шкоди, отже, доведенню підлягає факт того, що протиправні дії заподіювача є причиною, а збитки є наслідком такої протиправної поведінки.

Подібні висновки викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2019 у справі № 908/1568/18, від 14.04.2020 у справі № 925/1196/18, від 01.03.2023 у справі № 925/556/21, об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.08.2018 у справі № 917/877/17.

Пунктом 201.10 ст. 201 ПК України передбачено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів / послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в ЄРПН та надати покупцю за його вимогою.

Чинне законодавство не передбачає реєстрації податкової накладної в ЄРПН покупцем послуг. Тому, суд приходить до висновку, що з огляду на положення ст. 201 ПК, саме на відповідача (продавець товарів / послуг) покладено обов`язок скласти та зареєструвати в ЄРПН податкову накладну.

Вказаним зумовлено обґрунтоване сподівання контрагента на те, що це зобов`язання буде виконано, оскільки тільки підтверджені зареєстрованими в ЄРПН податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних суми податку можуть бути віднесені до складу податкового кредиту. Подібні висновки містяться у постанові Верховного Суду від 12.03.2019 у справі № 925/17/18.

З огляду на це, виникнення права на податковий кредит залежить від реєстрації податкової накладної в ЄРПН, і відсутній механізм, який би дозволяв замовнику (покупцю) включити ПДВ за відповідною операцією до складу податкового кредиту за відсутності зареєстрованої його контрагентом у ЄРПН податкової накладної, якщо контрагент за законом мав її зареєструвати.

Оскільки саме від підрядника (продавець товарів/послуг), який має визначений законом обов`язок вчинити дії, необхідні для реєстрації податкової накладної в ЄРПН, залежить реалізація покупцем майнового інтересу, пов`язаного з одержанням права на податковий кредит з ПДВ за наслідками господарської операції, він (продавець товарів/послуг) залишається відповідальним перед своїм контрагентом у господарській операції за наслідки невчинення цих дій.

Відповідачем не виконано зобов`язання з реєстрації податкових накладних, за якою сума податку на додану вартість, становить 180664,87 грн, що за обставин цієї справи підтверджує факт неналежного виконання відповідачем вимог податкового законодавства щодо реєстрації податкової накладної в ЄРПН.

Оскільки відповідач не виконав вимог податкового законодавства, та не зареєстрував податкову накладну, позивач був позбавлений права включити суми ПДВ до складу податкового кредиту та, відповідно, скористатися правом на зменшення податкового зобов`язання на суму 180664,87 грн.

Очевидним є прямий причинно-наслідковий зв`язок між діями відповідача щодо невиконання визначеного законом обов`язку реєстрації податкової накладної та як наслідок неможливістю включення сум ПДВ до податкового кредиту позивача та, відповідно, зменшення податкового зобов`язання на зазначену суму, яка фактично є збитками цієї особи.

Згідно з ч.2 ст.1166 ЦК України особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

У ч.1 ст. 614 ЦК України зазначено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Подібні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 23.01.2018 у справі № 753/7281/15-ц, від 21.02.2021 у справі № 904/982/19, від 21.07.2021 у справі № 910/12930/18, від 21.09.2021 у справі № 910/1895/20, від 18.10.2022 у справі № 922/3174/21.

Отже, наявність вини презюмується, тобто не підлягає доведенню позивачем. Водночас відповідач для звільнення від відповідальності може доводити відсутність протиправності дій та вини, зокрема, шляхом оскарження рішення податкового органу про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в адміністративному порядку або в суді (відсутність вини буде підтверджуватися рішенням, ухваленим на користь платника податку, яке набрало законної сили і фактом реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування у ЄРПН на виконання такого рішення).

Якщо відповідач не виконав встановлений законом обов`язок з реєстрації податкових накладних чи виконав його неналежним чином, що підтверджується рішенням про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, то це викликає неможливість включення сум ПДВ до податкового кредиту позивача та, відповідно, неможливість зменшення податкового зобов`язання на вказану суму, яка фактично є збитками позивача. Подібні правові висновки викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2019 у справі № 908/1568/18, від 01.03.2023 у справі № 925/556/21, об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.08.2018 у справі № 917/877/17, Верховного Суду від 03.12.2018 у справі № 908/76/18, від 10.01.2022 у справі № 910/3338/21, від 31.01.2023 у справі № 904/72/22.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з протиправною бездіяльністю відповідача, позивач зазнав втрат (збитків) у вигляді недотриманого податкового кредиту в розмірі 180664,87 грн, в зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 180664,87 грн збитків є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а, відтак, підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відшкодування витрат по сплаті судового збору відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладається судом на відповідача.

Керуючись ст. 129-1 Конституції України, ст. 13, 74, 123, 126, 129, 232, 233, 236-238, 240, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Санктум-Грейд" (61052, м. Харків, вулиця Зброярська (стара назва Маліновського), буд. 5, офіс, 4, ) на користь Акціонерного товариства "Харківобленерго" суму збитків у розмірі 180664,87 грн, витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2422,40 грн на п/р НОМЕР_1 в ХОУ АТ Ощадбанк, МФО 351823, .

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ст.ст. 256, 257 ГПК України, рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Повне рішення складено "02" червня 2025 р.

Суддя Л.В. Шарко