РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

02.06.2025Справа № 910/3672/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Мостової Наталії Володимирівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОДЕКСПОРТ ТРЕЙД ЛТД" (04213, просп. Володимира Івасюка, буд.53Б, оф.127, м. Київ, )

про стягнення 140650,55 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Мостова Наталія Володимирівна (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДЕКСПОРТ ТРЕЙД ЛТД" (далі - відповідач) про стягнення 140 650,55 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що всупереч взятим на себе зобов`язанням за договорами-заявками про надання транспортно-експедиційних послуг №324-007474 від 15.10.2024; №324-007475 від 15.10.2024; №324-007632 від 21.10.2024; №324-007634 від 21.10.2024, відповідач в обумовлений строк не здійснив повну та своєчасну оплату, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 99 566,00 грн, а також обов`язок сплатити на користь позивача 5 379,60 грн інфляційних втрат, 9 817,79 грн пені та 25 887,16 грн штрафних санкцій за користування грошовими коштами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2025 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/3672/25, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

При цьому, судом повідомлено відповідача, що останній протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі може подати заяву із обгрунтованими запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (у разі їх наявності).

Вказана ухвала суду була направлена сторонам та ними отримана - 31.03.2025, що підтверджується повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Оскільки відповідач у встановлений строк не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, враховуючи, що матеріали справи містять достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

15.10.2024 року між Позивачем - ФОП Мостова Н.В. (Експедитор) та Відповідачем - ТОВ «ПРОДЕКСПОРТ ТРЕЙД ЛТД» (Замовник) укладено Договір-Заявку №324- 007474 про надання транспортно-експедиційних послуг (далі - Договір-Заявка №324- 007474).

Вартість перевезення відповідно до умов Договору-Заявки №324-007474 становить 110 145, 00 гривень.

Дата завантаження - 16.10.2024. Дата розвантаження 30.10.2024.

Згідно з пунктом 2 Договору-Заявки №324-007474 - оплата по даній заявці здійснюється до вивантаження. Документи, які «Експедитор» надсилає на адресу «Замовника» після закінчення перевезення: ТТН (CMR) з відміткою вантажоодержувача, два примірника акту виконаних робіт, рахунок.

Відповідно до погодженого Сторонами Акта наданих послуг №324-007474 від 30.10.2024 - умови Заявки Експедитором виконані в повному обсязі, Замовник претензій по об`єму, якості та строкам виконання робіт (надання послуг), згідно з Заявкою - не має. Замовник отримав всі оригінали документів згідно договору.

15.10.2024 між Заявником - ФОП Мостова Н.В. (Експедитор) та Боржником - ТОВ «ПРОДЕКСПОРТ ТРЕЙД ЛТД» (Замовник) також укладено Договір-Заявку №324- 007475 про надання транспортно-експедиційних послуг (далі - Договір-Заявка №324- 007475).

Вартість перевезення відповідно до умов Договору-Заявки №324-007475 становить 110145, 00 гривень.

Дата завантаження - 16.10.2024. Дата розвантаження 30.10.2024.

Згідно з пунктом 2 Договору-Заявки №324-007475 - оплата по даній заявці здійснюється до вивантаження. Документи, які «Експедитор» надсилає на адресу «Замовника» після закінчення перевезення: ТТН (CMR) з відміткою вантажоодержувача, два примірника акту виконаних робіт, рахунок.

Відповідно до погодженого Сторонами Акта наданих послуг №324-007475 від 30.10.2024 - умови Заявки Експедитором виконані в повному обсязі, Замовник претензій по об`єму, якості та строкам виконання робіт (надання послуг), згідно з Заявкою - не має. Замовник отримав всі оригінали документів згідно договору.

21.10.2024 між Позивачем - ФОП Мостова Н.В. (Експедитор) та Відповідачем - ТОВ «ПРОДЕКСПОРТ ТРЕЙД ЛТД» (Замовник) також укладено Договір-Заявку №324- 007632 про надання транспортно-експедиційних послуг (далі Договір-Заявка №324- 007632).

Вартість перевезення відповідно до умов Договору-Заявки №324-007632 становить 87 138, 00 гривень.

Дата завантаження - 23.10.2024. Дата розвантаження 07.11.2024.

Згідно з пунктом 2 Договору-Заявки №324-007632 - оплата по даній заявці здійснюється до вивантаження. Документи, які «Експедитор» надсилає на адресу «Замовника» після закінчення перевезення: ТТН (CMR) з відміткою вантажоодержувача, два примірника акту виконаних робіт, рахунок.

Відповідно до погодженого Сторонами Акта наданих послуг №324-007632 від 07.11.2024 - умови Заявки Експедитором виконані в повному обсязі, Замовник претензій по об`єму, якості та строкам виконання робіт (надання послуг), згідно з Заявкою - не має. Замовник отримав всі оригінали документів згідно договору.

Окрім цього, 21.10.2024 між Позивачем - ФОП Мостова Н.В. (Експедитор) та Відповідачем - ТОВ «ПРОДЕКСПОРТ ТРЕЙД ЛТД» (Замовник) також укладено Договір-Заявку №324-007634 про надання транспортно-експедиційних послуг (далі - Договір-Заявка №324-007634).

Вартість перевезення відповідно до умов Договору-Заявки №324-007634 становить 87138, 00 гривень.

Дата завантаження - 24.10.2024. Дата розвантаження 07.11.2024.

Згідно з пунктом 2 Договору-Заявки №324-007634 - оплата по даній заявці здійснюється до вивантаження. Документи, які «Експедитор» надсилає на адресу «Замовника» після закінчення перевезення: ТТН (CMR) з відміткою вантажоодержувача, два примірника акту виконаних робіт, рахунок.

Відповідно до погодженого Сторонами Акта наданих послуг №324-007634 від 07.11.2024 - умови Заявки Експедитором виконані в повному обсязі, Замовник претензій по об`єму, якості та строкам виконання робіт (надання послуг), згідно з Заявкою - не має. Замовник отримав всі оригінали документів згідно договору.

Отже, загальна сума, що підлягала оплаті Відповідачем за надані послуги згідно з укладеними Договорами-заявками становить: 110 145 гривень+ 110 145 гривень + 87 138 гривень+ 87 138 гривень = 394 566 гривень.

Відповідачем сплачено за надані послуги відповідно до укладених Договорів-заявок грошові кошти у сумі 295 000 гривень, що підтверджується Платіжними інструкціями №489869094.1 від 22.11.2024, №65 від 20.12.2024, №489869137.1 від 23.12.2024, №66 від 24.12.2024, №74 від 02.01.2025, №115 від 29.01.2025, №489869178.1 від 05.02.2025, №489869193.1 від 17.02.2025. 394 566 гривень - 295 000 гривень= 99 566 гривень.

У зв`язку з чим Позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 99 566,00 грн, а також 5 379,60 грн інфляційних втрат, 9 817,79 грн пені та 25 887,16 грн штрафних санкцій за користування грошовими коштами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов таких висновків.

Згідно зі ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема, з договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України).

Статтею 626 ЦК України унормовано, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Частиною 1 ст. 929 ЦК України, частиною 1 ст. 316 ГК України та частиною 1 ст. 9 Закону України "Про транспортно-експедиторську діяльність" встановлено, що за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу.

Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов`язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов`язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов`язання, пов`язані з перевезенням (абз. 2 ч. 1 ст. 929 ЦК України, абз 2 ч. 1 ст. 316 ГК України).

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 929 ЦК України, якому кореспондується абз. 3 ч. 1 ст. 316 ГК України, договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, одержання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання митних формальностей тощо).

Розмір плати експедиторові встановлюється договором транспортного експедирування, якщо інше не встановлено законом (ст. 931 ЦК України).

Клієнт зобов`язаний у порядку, передбаченому договором транспортного експедирування, сплатити належну плату експедитору, а також відшкодувати документально підтверджені витрати, понесені експедитором в інтересах клієнта в цілях виконання договору транспортного експедирування (ч. 2 ст. 12 Закону України "Про транспортно-експедиторську діяльність").

За приписами ст. 526 ЦК України, з якою кореспондується ст. 193 ГК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Статтею 74 ГПК України закріплено обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За визначенням ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з пунктом 2 Договору-Заявки №324-007474 - оплата по даній заявці здійснюється до вивантаження. Документи, які «Експедитор» надсилає на адресу «Замовника» після закінчення перевезення: ТТН (CMR) з відміткою вантажоодержувача, два примірника акту виконаних робіт, рахунок.

Згідно з пунктом 2 Договору-Заявки №324-007475 - оплата по даній заявці здійснюється до вивантаження. Документи, які «Експедитор» надсилає на адресу «Замовника» після закінчення перевезення: ТТН (CMR) з відміткою вантажоодержувача, два примірника акту виконаних робіт, рахунок.

Згідно з пунктом 2 Договору-Заявки №324-007634 - оплата по даній заявці здійснюється до вивантаження. Документи, які «Експедитор» надсилає на адресу «Замовника» після закінчення перевезення: ТТН (CMR) з відміткою вантажоодержувача, два примірника акту виконаних робіт, рахунок.

Згідно з пунктом 2 Договору-Заявки №324-007632 - оплата по даній заявці здійснюється до вивантаження. Документи, які «Експедитор» надсилає на адресу «Замовника» після закінчення перевезення: ТТН (CMR) з відміткою вантажоодержувача, два примірника акту виконаних робіт, рахунок.

Наявними у матеріалах справи актом наданих послуг №324-007634 від 07.11.2024, актом наданих послуг №324-007632 від 07.11.2024, актом наданих послуг №324-007474 від 30.10.2024, актом наданих послуг №324-007475 від 30.10.2024, підтверджується факт належного виконання Позивачем спірних заявок на перевезення вантажу.

Про належне виконання позивачем своїх зобов`язань за договором свідчить також відсутність з боку Відповідача претензій та повідомлень про порушення позивачем умов договору щодо надання послуг, а також їх часткова оплата.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відтак, з огляду на приписи ст. 530 ЦК України та умови договору строк оплати на момент розгляду справи настав.

Втім, Відповідач, у встановлений строк, своїх зобов`язань з оплати отриманих послуг у повному обсязі не здійснив, сплативши лише загальну суму 295 000,00 грн, що підтверджується платіжними інструкціями №489869094.1 від 22.11.2024, №65 від 20.12.2024, №489869137.1 від 23.12.2024, №66 від 24.12.2024, №74 від 02.01.2025, №115 від 29.01.2025, №489869178.1 від 05.02.2025, №489869193.1 від 17.02.2025.

Тоді як, частина 2 ст. 193 Господарського кодексу України встановлює, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 99 5566,00 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Поряд із цим, позивачем нарахована на суму боргу в розмірі 99 566,00 грн. за період з 08.11.2025 по 17.03.2025 пеня в сумі 9 817,79 грн., інфляційні втрати в розмірі 5 379,60 грн. та проценти за користування чужими коштами в розмірі 25 887,16 грн.

Частиною 1 статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов`язання, зокрема, може забезпечуватися неустойкою.

За змістом частини 1 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина 3 статті 549 ЦК України).

Згідно з частиною 6 статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Згідно статей 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів за прострочення платежу сплачують на користь одержувачів цих коштів пеню в розмірі, що встановлюється за погодженням сторін. Зазначений розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу і не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Відповідно до пункту 9 договорів-заявок, за несвоєчасну оплату наданих послуг "Замовник" сплачує "Експедитору" пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожний день затримки оплати. "Замовник" за користування грошовими коштами "Експедитора" додатково оплачує 0,2% від простроченої суми за кожен день прострочення.

За арифметичним перерахунком суду, здійсненим за період з 08.11.2025 до 17.03.2025 на суму боргу 99 566,00 грн. пеня підлягає стягненню в розмірі 9 817,79 грн.

Відповідно до статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства (Цивільного кодексу України).

Таким чином, сторонами в пункті 9 договорів-заявок прямо обумовлено обов`язок зі сплати покупцем постачальнику 0,2 % від суми заборгованості за кожен день прострочення за користування чужими коштами відповідно до статті 536 ЦК України.

Здійснивши арифметичний перерахунок процентів за період з 08.11.2024 до 17.03.2025 (у межах визначеного позивачем періоду) на суму боргу 99 566,00 грн., суд дійшов висновку про їх стягнення з відповідача в сумі 25 887,16 грн.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений за договором або законом.

За арифметичним перерахунком суду інфляційні втрати підлягають стягненню в заявленому позивачем розмірі 5 379,60 грн.

Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 86, 129, 232, 236-241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОДЕКСПОРТ ТРЕЙД ЛТД» (зареєстроване за адресою: 04213, м. Київ, проспект Івасюка Володимира, будинок 53 б, офіс 127; ) на користь ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ МОСТОВОЇ НАТАЛІЇ ВОЛОДИМИРІВНИ (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; ДРФО НОМЕР_1 ) 99 566 грн. 00 коп. (дев`яносто дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят шість гривень 00 коп.) суми основного боргу, 5 379 грн. 60 коп. (п`ять тисяч триста сімдесят дев`ять гривень 60 копійок) інфляційних втрат, 9 817 грн. 79 коп. (дев`ять тисяч вісімсот сімнадцять гривень 79 копійок) пені, 25 887 грн. 16 коп. (двадцять п`ять тисяч вісімсот вісімдесят сім гривень 16 коп.) штрафних санкцій за користування грошовими коштами та 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у строки та порядку, встановленому розділом ІV ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 02.06.2025.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА