ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/2627/24
м. Одеса, проспект Шевченка, 29,

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Діброви Г.І.,

Колоколова С.І.,

розглянувши без повідомлення учасників справи питання розподілу судових витрат за постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.06.2025, ухваленою при розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

на рішення Господарського суду Одеської області

від 05 лютого 2025 року (повний текст складено 17.02.2025)

у справі № 916/2627/24

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Адепт-Агро",

2. ОСОБА_1

про стягнення солідарно 3 171 737, 24 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі також - позивач, АТ КБ "ПРИВАТБАНК") звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Адепт-Агро» (далі також - Товариство) та ОСОБА_1 заборгованості в сумі 3 171 737, 24 грн., з яких: 2 291 399,20 грн. - основна заборгованість за тілом кредиту, 880 338,04 грн. - заборгованість за процентами.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 05.02.2025 у справі №916/2627/24 (суддя Смелянець Г.Є.) позов Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" задоволено частково. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Адепт-Агро" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" заборгованість, яка виникла за кредитним договором №33511364-КД-2 від 25.10.2021, а саме: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 2 291 399,20 грн., заборгованість за процентами у розмірі 714 676,50 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Крім того, вказаним рішенням стягнуто з ТОВ "Адепт-Агро" та з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" по 18 036,45 грн витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.06.2025 апеляційну скаргу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено; рішення Господарського суду Одеської області від 05.02.2025 у справі №916/2627/24 - скасовано частково; позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволені повністю.

Також, у зазначеній постанові вирішено питання щодо розподілу судових витрат за подання позовної заяви до суду першої інстанції, а саме: стягнуто на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" 19 030,42 грн. - з ТОВ "Адепт-Агро" та 19 030,42 грн. - з ОСОБА_1 .

Водночас, при прийнятті постанови не було вирішено питання про розподіл судових витрат за апеляційний перегляд справи №916/2627/24.

За приписами статті 244 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання, зокрема, про судові витрати.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає за необхідне за власної ініціативи вирішити питання про розподіл судових витрат за апеляційний перегляд справи №916/2627/24 шляхом винесення додаткової постанови у відповідності до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки питання розподілу господарських витрат зі сплати судового збору не стосується суті спору, апеляційний господарський суд вважає за можливе розглянути вказану заяву без виклику сторін.

Відповідно до п. «в» ч. 4 ч. 1 ст. 282 Господарського процесуального кодексу України постанова суду апеляційної інстанції складається з резолютивної частини із зазначенням розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України "Про судовий збір".

За положеннями п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної вимоги майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів даної справи, позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» був поданий у 2024 році.

Згідно з положеннями Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2024 становив 3 028,00 грн.

Згідно приписів п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Положеннями ч. 14 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При цьому, судова колегія враховує, що у даному випадку рішення місцевого господарського суду оскаржувалось АТ КБ «ПРИВАТБАНК» лише в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідачів визначеної позивачем суми заборгованості за процентами. Так, апелянтом оскаржувалась лише сума у розмірі 165 661,54 грн. (різниця між заявленої позивачем сумою у розмірі 880 338,04 грн. та стягнутої судом - 714 676,50 грн.).

З цього приводу судова колегія зазначає, що частиною 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Отже, аналізуючи п. 4 ч. 2 ст. 4 та ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів вказує, що при частковому оскарженні судового рішення першої інстанції необхідно застосовувати зазначені норми в сукупності. Тобто, за подання до суду апеляційної інстанції скарги на рішення суду першої інстанції в частині судовий збір сплачується в сумі, що становить 150 відсотків ціни тої частини позову, яка оскаржується.

У зв`язку з цим, при зверненні до суду апеляційної інстанції АТ КБ «ПРИВАТБАНК» повинно було сплатити судовий збір у розмірі 4 542,00 грн. (165 661,54 * 1,5%) * 150%.

При цьому, судова колегія звертає увагу на те, що частиною 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Колегія суддів враховує, що апеляційна скарга подана представником АТ КБ «ПРИВАТБАНК» через систему "Електронний суд", а відтак слід застосувати коефіцієнт 0,8.

Отже, при зверненні з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 05.02.2025 у справі №916/2627/24 у даному випадку сплаті підлягає судовий збір у розмірі 3 633,60 грн. (4 542,00 грн. * 0,8).

У матеріалах справи наявна платіжна інструкція від 10.03.2025 №BOJ60B48UI на суму 3633,60 грн., яка підтверджує сплату судового збору за апеляційний перегляд рiшення вiд 05.02.2025 у справi №916/2627/24.

З урахуванням наведеного, у зв`язку із задоволенням апеляційної скарги, судовий збір за подання апеляційної скарги покладається на сторони пропорційно розміру задоволених апеляційних вимог.

Таким чином, з урахуванням положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія вважає за необхідне ухвалити додаткову постанову до постанови Південно-західного господарського суду від 28.05.2025 у справі №916/2627/24 про стягнення з відповідачів на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" сум судового збору за подання апеляційної скарги у наступних розмірах:

- з ТОВ «Адепт-Агро» - 1 816,80 грн.;

- з ОСОБА_1 - 1 816,80 грн.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 244, 281-283 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Адепт-Агро» на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 816,80 грн. за розгляд апеляційної скарги.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 816,80 грн. за розгляд апеляційної скарги.

Доручити Господарському суду Одеської області видати відповідні накази із зазначенням повних реквізитів сторін.

Матеріали справи №916/2627/24 повернути Господарському суду Одеської області.

Додаткова постанова відповідно до вимог ст. 284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена до Верховного Суду у 20-денний строк.

Головуючий суддя Савицький Я.Ф.

Суддя Діброва Г.І.

Суддя Колоколов С.І.