overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

02 червня 2025 року м. Рівне Справа № 918/180/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про: стягнення 125 563 886,30 грн

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про стягнення 125 563 886,30 грн.

Ухвалою від 29 квітня2025 року суд закрив підготовче провадження, розгляд справи по суті призначив на 10 червня 2025 року.

30 травня 2025 року відповідачем подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно частин 1-3 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

Керуючись статтями 197, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про участь у судовому засіданні, яке призначене на 10 червня 2025 року на 12:00 годину, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволити.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.( https://vkz.court.gov.ua)

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"02" червня 2025 р. Справа № 918/375/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Опттехторг"
до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
про стягнення коштів у сумі 30 634 грн 63 коп.,
у судовому засіданні приймали участь:
від позивача - Кобеляцький Д.М., ордер серія АЕ № 1381920 від 28.04.2025 р. (в режимі відеоконференції);
від відповідача - Костючик К.О. (самопредставництво) (в режимі відео конференції).
Керуючись ст. ст. 73-79, 91, 123, 129, 222, 233, 236-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" червня 2025 р. м. Рівне Справа №918/449/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, розглянувши заяву Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно -каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Палія Валентина Володимировича 7 692,16 грн заборгованості за договором на подачу води з комунального водопроводу та прийняття стічних вод у комунальну каналізацію від 18.03.2005 № 1082, укладеним у письмовій формі,

УСТАНОВИВ:

У травні 2025 року до Господарського суду Рівненської області надійшла заява Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно -каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з боржника - Фізичної - особи - підприємця Палія Валентина Володимировича 7 692,16 грн заборгованості, а також 302,80 грн витрат зі сплати судового збору.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2025 вказана заява передана на розгляд судді В. Бережнюк.

Розпорядженням керівника апарата суду від 02.06.2025 № 03-04/49/2025 у зв`язку із перебуванням судді В.Бережнюк у щорічній додатковій відпустці з 28.05.2025 по 30.05.2025, а з 02.06.2025 року перебуває на лікарняному, відсутня можливість вирішення питання щодо розгляду заяви про видачу судового наказу у справі № 918/449/25 у строки, встановлені ч. 1 ст. 154 ГПК України.

Відповідно до п. 7.1. Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Рівненської області, затверджених рішенням зборів суддів від 27.03.2025 № 4, у разі, коли суддя у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені ГПК України, невирішені судові справи, за службовою запискою помічника судді, передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду.

Відповідно до підп. 2.3.43-2.3.48 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 11.11.2024 № 39, введеного в дію з 01.04.2025 відповідно до рішення Ради суддів України від 06.03.2025 №7, для вирішення питання про видачу судового наказу, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/449/25, за результатами якого справу передано на розгляд судді О. Андрійчук.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про прийняття справи № 918/449/25 до свого провадження.

Керуючись ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 918/449/25 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 02.06.2025.

Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.06.2025 Справа № 920/756/25
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна, розглянувши заяву №б/н від 29.05.2025 (вх. №3108 від 30.05.2025)
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно з ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання
Суддя О.Ю. Резніченко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження

02.06.2025м. СумиСправа № 920/632/24(920/1436/24)
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/632/24 (920/1436/24)

за позовом: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕКТУМ-С" (40000, Сумська область, м. Суми, майдан Незалежності, буд. 3/1, каб. 94Г, ) в особі розпорядника майна арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича (08201, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Літературна, 14-В, РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Лівайн Торг (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 47, кім. 503, )

за участю у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. Публічне акціонерне товариство УКРНАФТА (; адреса: 04053, місто Київ, провулок Несторівський, будинок 3-5)

2. Адвокат Цуканов Валерій Валерійович (40000, м. Суми, майдан Незалежності, буд 3/1, РНОКПП НОМЕР_2 ) в якості уповноваженої особи учасника ТОВ ДЕКТУМ-С ОСОБА_1

про визнання недійсними договорів та стягнення коштів

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Сумської області перебуває справа №920/632/24 (920/1436/24).

Ухвалою суду від 15.05.2025 провадження у справі № 920/632/24(920/1436/24) поновлено; призначено підготовче засідання на 03.06.2025, 12:20.

30.05.2025 до Господарського суду Сумської області надійшла ухвала Верховного Суду від 28.05.2025 у справі № 920/632/24(920/1436/24) про витребування матеріалів справи № 920/632/24 (920/1436/24) у зв`язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Лівайн Торг на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2025.

Відповідно до п. 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи необхідність гарантування відповідачу можливості реалізації конституційного права на касаційне оскарження та для направлення матеріалів справи до касаційної інстанції, господарський суд зупиняє провадження у справі та направляє матеріали до Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/632/24(920/1436/24) зупинити.

2. Ухвалу надіслати сторонам у справі, третім особам.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 02.06.2025.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2025м. СумиСправа № 920/418/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., розглянувши, матеріали справи № 920/418/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР

РАДІО СИСТЕМИ (вул. Воскресенська, буд. 3/5, кв.17, м. Суми,

40000, )

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ВУЛИК-32

(вул. Харківська, 32, м. Суми, 40035, )

про визнання договору укладеним

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.05.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів з 21.05.2025 до 20.06.2025, та призначено підготовче засідання на 02.06.2025, 10:30.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі № 920/418/25, призначене на 02.06.2025,10:30 не відбулося, про що складено акт суду від 02.06.2025.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись статтями 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 30.06.2025, 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 1

2. Запропонувати сторонам надати письмові пояснення щодо можливості врегулювання спору мирним шляхом чи докази перебування сторін в процесі переговорів.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Повідомити сторін про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

6. Ухвалу надіслати сторонам у справі, відповідно до положень ст. 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2025м. СумиСправа № 920/296/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., розглянувши, матеріали справи № 920/296/25

за заявою ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.05.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел. Ен. Груп» від 01.04.2025 (вх. № 1776 від 01.04.2025) про грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 у справі про неплатоспроможність задоволено частково; заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» від 10.04.2025 (вх. № 2064 від 10.04.2025) про грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 у справі про неплатоспроможність задоволено; зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів не пізніше 14 днів з дня постановления цієї ухвали, на яких розглянути питання щодо подальшої стадії розгляду справи про банкрутство, протокол зборів кредиторів надати суду; призначено засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 920/296/25 про неплатоспроможність фізичної особи особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на 02.06.2025, 10:00.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі № 920/296/25, призначене на 02.06.2025,10:00 не відбулося, про що складено акт суду від 02.06.2025.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись статтями 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 920/296/25 про неплатоспроможність фізичної особи особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на 30.06.2025, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 1

2. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3. Повідомити сторін про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2025м. СумиСправа № 920/231/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/231/24

за позовом Іоанна-Предтеченської релігійної громади (парафії) м. Суми Сумської

Єпархії Української Православної Церкви (вул. Родини Линтварьових, буд 87, м. Суми, 40030, )

до відповідача: Сумської міської ради (Майдан Незалежності, буд. 2, м. Суми,

Сумської області, 40030, )

про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.05.2025 призначено судове засідання у справі №920/231/24 на 03.06.2025, 12:00.

Проте, під час виготовлення ухвали суду від 08.05.2025 судом допущено описку у резолютивній частині ухвали, а саме не правильно зазначено дату та час наступного судового засідання.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за доцільне даною ухвалою виправити описку в ухвалі суду від 08.05.2025, правильно зазначивши дату та час наступного судового засідання.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі суду від 08.05.2025 , зазначивши правильно дату та час судового засідання: на 04.06.2025, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Провести судове засідання у справі №920/231/24 призначене на 04.06.2025, 11:00 за участю представника позивача Яковенка Євгена Миколайовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.06.2025.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2025м. СумиСправа № 920/133/25
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи №920/133/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного

промислового вузла» (вул. Ковпака, 6, м. Суми, 40020

)

до відповідача: Комунального підприємства «Сумижилкомсервіс» Сумської міської

ради (вул. Романа Атаманюка, буд. 49, м. Суми, 40031,

)

про стягнення 178 768 грн 36 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.05.2025 (з урахуванням ухвали суду від 15.05.2025 про виправлення описки) прийнято заяву від 08.05.2025, б/н (вх..№2635 від 08.05.2025) Комунального підприємства Сумижилкомсервіс Сумської міської ради про розстрочення виконання рішення суду по справі №920/133/25 до розгляду; призначено розгляд заяви про розстрочення виконання рішення суду у справі №920/133/25 у судове засідання з повідомленням сторін на 27.05.2025, 12:20.

Розгляд справи 27.05.2025 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному з 26.05.2025 по 30.05.2025.

Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановленi цим Кодексом.

Беручи до уваги вищезазначене, суд вважає за доцільне призначити судове засідання з розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 185, 197, 201, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви від 08.05.2025, б/н (вх..№2635 від 08.05.2025) Комунального підприємства Сумижилкомсервіс Сумської міської ради про розстрочення виконання рішення суду по справі №920/133/25 у судове засідання на 04.06.2025, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано суддею 02.06.2025.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2025м. СумиСправа № 920/129/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/129/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» (40020, м. Суми, вул. Ковпака, буд. 6, ),

до відповідача Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (03150, м. Київ, вул. Велика Василівська, буд. 100, )

про стягнення 55622 грн 87 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.05.2025 Господарський суд Сумської області призначив судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням учасників справи на 02.06.2025, 10:30; запропонував учасникам судового процесу скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотанням про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області повідомити про це суд.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 08:47 до 11:42 у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 02.06.2025 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням учасників справи на 30.06.2025, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати учасникам судового процесу скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотанням про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області повідомити про це суд.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 02.06.2025.

Суддя Є.А. Жерьобкіна