ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"06" червня 2025 р. Справа№ 911/362/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Корсака В.А.

Євсікова О.О.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УБА-Агросвіт"

на рішення Господарського суду Київської області від 13.11.2024

у справі № 911/362/24 (суддя Грабець С.Ю.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УБА-Агросвіт"

про визнання незаконним наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2024 через систему "Електронний суд" до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач; ОСОБА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "УБА-Агросвіт" (надалі - відповідач; ТОВ "УБА-Агросвіт"; Товариство; апелянт; скаржник; заявник) про визнання незаконним наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Господарського суду Київської області від 13.11.2024, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 28.11.2024, позов ОСОБА_1 до ТОВ "УБА-Агросвіт" про визнання незаконним наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено частково. Визнано незаконним наказ ТОВ "УБА-Агросвіт" № 31-к від 22.06.2023 про звільнення ОСОБА_1 . Поновлено ОСОБА_1 на посаді директора ТОВ "УБА-Агросвіт" з 23.06.2023. Стягнуто з ТОВ "УБА-Агросвіт" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 79 487,55 грн (сімдесят дев`ять тисяч чотириста вісімдесят сім грн 55 коп.). Стягнуто з ТОВ "УБА-Агросвіт" в дохід Державного бюджету України 5 918,64 грн (п`ять тисяч дев`ятсот вісімнадцять грн 64 коп.) витрат на сплату судового збору. Відмовлено в іншій частині позову.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням ТОВ "УБА-Агросвіт" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Київської області від 13.11.2024 по справі № 911/362/24 з урахуванням ухвали про виправлення описки від 28.11.2024, про задоволення позовних вимог та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2025 апеляційну скаргу ТОВ "УБА-Агросвіт" на рішення Господарського суду Київської області від 13.11.2024 у справі № 911/362/24 задоволено. Рішення Господарського суду Київської області від 13.11.2024 у справі №911/362/24 скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ "УБА-Агросвіт" про визнання незаконним наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "УБА-Агросвіт" витрат по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги - 10 900,80 грн.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2025 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УБА-Агросвіт" про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/362/24 - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УБА-Агросвіт" (адреса: 07545, Київська обл, Броварський р-н, с. Волошинівка, вул. Шкільна, 41-А; ідентифікаційний код - 34248426) витрати на професійну правничу допомогу, понесені у суді апеляційної інстанції - 10 410,00 грн (десять тисяч чотириста десять гривень). В іншій частині заяви відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 243 ГПК України).

Колегією суддів встановлено, що при виготовленні тексту скороченого та повного тексту додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2025 у справі № 911/362/24 допущено описку щодо виду судових витрат, стягнутих згідно відповідної постанови, а саме у пунктах 2 резолютивних їх частин замість: «Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УБА-Агросвіт" (адреса: 07545, Київська обл, Броварський р-н, с. Волошинівка, вул. Шкільна, 41-А; ідентифікаційний код - 34248426) витрати на професійну правничу допомогу, понесені у суді апеляційної інстанції - 10 410,00 грн (десять тисяч чотириста десять гривень)» вказано: «Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УБА-Агросвіт" (адреса: 07545, Київська обл, Броварський р-н, с. Волошинівка, вул. Шкільна, 41-А; ідентифікаційний код - 34248426) витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги - 10 410,00 грн (десять тисяч чотириста десять гривень)».

За наведених обставин, судова колегія дійшла висновку про необхідність внесення виправлень до скороченого та повного тексту додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2025 у справі № 911/362/24.

Враховуючи зазначене, з метою виправлення встановленої описки, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку, допущену в скороченому та повному тексті додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2025 у справі № 911/362/24, а саме у пунктах 2 резолютивних частин замість тексту: «Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УБА-Агросвіт" (адреса: 07545, Київська обл, Броварський р-н, с. Волошинівка, вул. Шкільна, 41-А; ідентифікаційний код - 34248426) витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги - 10 410,00 грн (десять тисяч чотириста десять гривень)» правильним читати: «Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УБА-Агросвіт" (адреса: 07545, Київська обл, Броварський р-н, с. Волошинівка, вул. Шкільна, 41-А; ідентифікаційний код - 34248426) витрати на професійну правничу допомогу, понесені у суді апеляційної інстанції - 10 410,00 грн (десять тисяч чотириста десять гривень)».

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною скороченого та повного тексту додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2025 у справі № 911/362/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст.ст. 286 - 291 ГПК України.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.А. Корсак

О.О. Євсіков