overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

05 червня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/829/20

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. розглянувши матеріали справи

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігма"

до відповідача 1 Тернопільської міської ради

відповідача 2 Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області

відповідача 3 Приватного малого підприємства "ЛОТОС"

про визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки, припинення зареєстрованого речового права

ВСТАНОВИВ

На розгляді Господарського суду Тернопільської області заходиться справа №921/829/20 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігма" до відповідачів Тернопільської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, Приватного малого підприємства "ЛОТОС" про визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки, припинення зареєстрованого речового права.

Ухвалою суду від 04.03.2021 провадження у цій справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №921/88/20.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду винесено постанову від 09.04.2025, якою постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.12.2024 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 08.07.2024 у справі №921/88/20 в оскаржуваній частині залишено без змін.

Таким чином, обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, відпали. Як наслідок, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 177, 182, 183, 230 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №921/829/20 поновити.

2. Призначити підготовче судове засідання на 02 липня 2025 о 10 год. 15 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

Запропонувати учасникам судового процесу надати суду до 25 червня 2025 року письмові пояснення щодо даного спору, із урахуванням судових рішень, що набрали законної сили у справі №921/88/20.

3. Копію ухвали надіслати іншим учасникам справи відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

скорочене (вступна та резолютивна частини)

03 червня 2025 року м. Тернопіль Справа № 921/143/25
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

за участю секретаря судового засідання Дідур А.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Бідюка Дмитра Олеговича, місто Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКЕТИНГОВІ ТЕХНОЛОГІЇ ПБС", місто Тернопіль

про стягнення 376 092грн,

за участю представників:

позивача: Бирка Н.І., адвокат, ордер серії ВС №1287425 від 10.01.2025;

відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст.4, 11, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 127, 129, 219, 220, 222, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКЕТИНГОВІ ТЕХНОЛОГІЇ ПБС" (вул.Качали Степана, будинок 18, офіс 1, місто Тернопіль, ідентифікаційний код 32865739) на користь Фізичної особи-підприємця Бідюка Дмитра Олеговича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 279 000грн 00коп. боргу, 50 778 грн 00коп. пені та 4 946грн 67коп. в повернення сплаченого судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

3. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст. 256 ГПК України).

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05 червня 2025 рокуСправа № 921/325/25
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.
розглянувши заяву б/н (вх.№4078) від 04.06.2025 представника ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
до відповідача Комунального некомерційного підприємства "Скалатська комунальна районна лікарня" Скалатської міської ради
про стягнення 41 693,92 грн боргу у тому числі: основного боргу в сумі 30 785,25 грн, пені у сумі 5 578,92 грн, 3% річних у сумі 844,94 грн, інфляційних втрат у сумі 4 484,81 грн.
До Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" поступила позовна заява ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до Комунального некомерційного підприємства "Скалатська комунальна районна лікарня" Скалатської міської ради про стягнення боргу.
Ухвалою суду від 04.06.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 25.06.2025 року об 11 год. 00 хв.
Через систему "Електронний суд" 04.06.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" надійшла заява б/н від 04.06.2025 (вх. №4078) про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Частинами 1, 2, 3 статті 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
З наведеного, для забезпечення права на доступ до правосуддя, суд прийшов до висновку про те, що заяву заявника слід задовольнити.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд
1. Заяву б/н (вх.№4078) від 04.06.2025 задовольнити.
3. Забезпечити участь представнику ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" Трофимчуку С.М., (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в судовому засіданні 25.06.2025 об 11 год. 00 хв., та у всіх наступних судових засіданнях у справі №921/325/25 в режимі відеоконференції.
4. Копію ухвали надіслати заявнику відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
05 червня 2025 року Справа № 921/413/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "02" січня 2025 р., яке набрало законної сили "19" травня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три місяці - до "19" серпня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
05 червня 2025 рокуСправа № 921/413/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "02" січня 2025 р., яке набрало законної сили "19" травня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три місяці - до "19" серпня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
05 червня 2025 року Справа № 921/716/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "28" квітня 2025 р., яке набрало законної сили "29" травня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
- 32 326,77 грн. (тридцять дві тисячі триста двадцять шість гривень 77 копійок) - заборгованості;
- 2 267,74 грн. (дві тисячі двісті шістдесят сім гривень 74 копійки) судового збору в повернення сплачених судових витрат;
- 90,62 грн. (дев`яносто гривень 62 копійки) витрат на кореспонденцію.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "30" травня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
05 червня 2025 рокуСправа № 921/716/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "28" квітня 2025 р., яке набрало законної сили "29" травня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
- 32 326,77 грн. (тридцять дві тисячі триста двадцять шість гривень 77 копійок) - заборгованості;
- 2 267,74 грн. (дві тисячі двісті шістдесят сім гривень 74 копійки) судового збору в повернення сплачених судових витрат;
- 90,62 грн. (дев`яносто гривень 62 копійки) витрат на кореспонденцію.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "30" травня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"26" травня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/482/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Саєнко А.А.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ № 460» (61037, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Плеханівська, будинок, 126/1, офіс, 505, ідентифікаційний код особи 42316673)
до Комунального підприємства «ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» (61037, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Мефодіївська, будинок, 11, ідентифікаційний код особи 31557119)
про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом Комунального підприємства «ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» (61037, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Мефодіївська, будинок, 11, ідентифікаційний код особи 31557119) до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ № 460» (61037, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Плеханівська, будинок, 126/1, офіс, 505, ідентифікаційний код особи 42316673) про стягнення штрафних санкцій
за участю представників:

позивача - Могільовкін Р.Ю.

відповідача - Панасейко О.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, скорочене рішення (вступну та резолютивну частину) оголосити в такій редакції:

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ № 460».

Стягнути з Комунального підприємства «ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» (61037, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Мефодіївська, будинок, 11, ідентифікаційний код особи 31557119) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ № 460» (61037, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Плеханівська, будинок, 126/1, офіс, 505, ідентифікаційний код особи 42316673) заборгованість в розмірі 5 310 884,00 грн та 79 663,26 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відмовити в задоволенні зустрічної позовної заяви Комунального підприємства «ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ».

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення його повного тексту. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку визначеному ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Л.С. Лаврова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"02" червня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/3657/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Саєнко А.А.

розглянувши скаргу КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА «САХНОВЩИНСЬКА ЦЕНТРАЛЬНА ЛІКАРНЯ» САХНОВЩИНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ БЕРЕСТИНСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ на дії виконавця (вх. 11052 від 06.05.2025) по справі

за позовом Заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі позивачів: 1) САХНОВЩИНСЬКА РАЙОННА РАДА ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (64501, Україна, Сахновщинський р-н, Харківська обл., селище міського типу Сахновщина, вулиця Шмідта, будинок, 10, ідентифікаційний код особи 24268865) 2) ПІВНІЧНО-СХІДНИЙ ОФІС ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ (61022, Україна, Харківська обл., місто Харків, Майдан Свободи, Будинок 5, Держпром, 4 Під`їзд,10 Поверх, ідентифікаційний код особи 40478572)
до 1) КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «САХНОВЩИНСЬКА ЦЕНТРАЛЬНА ЛІКАРНЯ» САХНОВЩИНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ БЕРЕСТИНСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (64501, Україна, Берестинський р-н, Харківська обл., селище Сахновщина, вулиця Полтавська, будинок, 75, ідентифікаційний код особи 02002658) 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП» (88018, Україна, Закарпатська обл., місто Ужгород(з), вулиця Швабська, будинок, 53, ідентифікаційний код особи 39869593) особа, дії якої оскаржуються: ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ УЖГОРОДІ ЗАХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (88000, Україна, Ужгородський р-н, Закарпатська обл., місто Ужгород, вулиця Заньковецької Марії, будинок, 10, ідентифікаційний код особи 35045459)
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів
за участю представників:

прокуратури - Хряк О.О.

позивача-1 - Головашич Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись статтями 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

Задовольнити скаргу КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА «САХНОВЩИНСЬКА ЦЕНТРАЛЬНА ЛІКАРНЯ» САХНОВЩИНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ БЕРЕСТИНСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ на дії виконавця (вх. 11052 від 06.05.2025).

Визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу ДВС у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Троцюка Віктора Володимировича про повернення виконавчого документа стягувачу від 25.03.2025 року в рамках виконавчого провадження № 70725672.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя Л.С. Лаврова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

03.06.2025 м. ХарківСправа № 922/4069/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України , у зв`язку із необхідністю надання скаржнику письмових пояснень, повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "НПП Флайтех" пров. Сіриківський, 1А, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61052 41195441

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технологічний центр "Технополіс"

- приватного виконавця Підгірного О.С.

як учасників провадження з розгляду скарги ТОВ "Інженерно-технологічний центр "Технополіс" (вх.№12303) на дії приватного виконавця Підгірного О.С. у справі № 922/4069/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технологічний центр "Технополіс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Флайтех"
про стягнення коштів

про наступне: розгляд скарги ТОВ "Інженерно-технологічний центр "Технополіс" (вх.№12303) на дії приватного виконавця Підгірного О.С. відбудеться 08 липня 2025 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Зобов`язати скаржника відповідно ст.ст. 36-38 ГПК України надати письмові пояснення з нормативно-правовим обґрунтуванням щодо неможливості розгляду скарги (вх. №12303 від 21.05.2025) на дії приватного виконавця Підгорного О.С. за участю даного складу суду, а також надати письмові пояснення на відзив приватного виконавця Підгорного О.С. з посиланням на норми Закону України "Про виконавче провадження"

Суддя С.В. Міньковський

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"05" червня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/1732/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОБОК"
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "КОЛОБОК", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача орендну плату за період 12.2019 - 05.2024 в розмірі 25.185,16 грн та пеню в розмірі 7.324,36 грн за період 12.2019 - 05.2024, а також судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.05.2025 у справі №922/1732/25 позовну заяву Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради залишено без руху та надано дев`ятиденний строк для усунення її недоліків.

Вищевказана ухвала була надіслана до електронного кабінету Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" та отримана останнім 23.05.25 о 17:19 год, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. А отже, останнім днем для усунення недоліків позовної заяви, з урахуванням положень частини шостої статті 242 ГПК України, є 02.06.2025.

Суд зазначає, що станом на 05.06.2025 Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради не усунуті недоліки позовної заяви, встановлені ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.05.2025 у справі №922/1732/25, а отже наявні правові підстави для повернення позовної заяви протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Частиною четвертою та шостою статті 174 ГПК України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного Господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу підписано 05.06.2025.

Суддя Добреля Н.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(скорочена)

"03" червня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/670/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Базака А.А.

розглянувши заяву Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова

(вх. № 13220/25 від 03.06.2025) про залишення позову без розгляду

за позовом Керівника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова (бул.Б.Хмельницького, 36-А, м. Харків, 61099)
до 1) Харківської міської ради (майдан Конституції, 7, м. Харків, 61003; ) , 2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (майдан Конституції, 16, м. Харків, 61003; ) , 3) Фізичної особи - підприємця Набоки Олега Вікторовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про за участю представників: визнання незаконним та скасування рішення в частині, визнання договору, зобов`язання повернути майно
прокуратури - Ткаченко К.О.,

відповідача (3) - Халабурдін С.В.,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

1. Заяву Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова (вх. № 13220/25 від 03.06.2025) про залишення позову без розгляду - задовольнити частково.

2. Залишити позовну заяву керівника Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова до Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, ФОП Набоки О.В. у справі № 922/670/25 без розгляду.

3. В частині повернення судового збору у задовленні заяви Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст. 256-257 ГПК України, протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Н.М. Кухар