ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" червня 2025 р. Справа№ 910/2824/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Максат-2030» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2025 у справі № 910/2824/22 (суддя Омельченко Л.В., повний текст рішення складено та підписано - 25.03.2025)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Максат-2030»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Реілвейз»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.03.2025 у справі № 910/2824/22 (суддя Омельченко Л.В., повний текст рішення складено та підписано - 25.03.2025) відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Максат-2030» про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Реілвейз» на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та стягнення 44 700 014 грн.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Максат-2030» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Максат-2030» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2025 по справі № 910/2824/22; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2025 по справі № 910/2824/22; ухвалити нове рішення, яким покласти субсидіарну відповідальність у розмірі 44 700 014,92 грн за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Реілвейз» у зв`язку з доведенням до банкрутства на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; стягнути солідарно з: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - грошові кошти в сумі 44 700 014,92 грн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Реілвейз».

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Максат-2030» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Козир Т.П., судді: Доманська М.Л., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2025 у справі № 910/2824/22 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/2824/22; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

28.04.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/2824/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2025 у справі № 910/2824/22 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Максат-2030» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2025 залишено без руху; надано Товариству з обмеженою відповідальністю «Максат-2030» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 2422,40 грн у встановленому порядку та доказів направлення копії апеляційної скарги всім учасникам процесу.

13.05.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Максат-2030» надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 у справі № 910/2824/22, зокрема, апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Максат-2030» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2025 повернуто заявнику.

22.05.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Максат-2030» повторно звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Максат-2030» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2025 по справі № 910/2824/22; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2025 по справі № 910/2824/22; ухвалити нове рішення, яким покласти субсидіарну відповідальність у розмірі 44 700 014,92 грн за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Реілвейз» у зв`язку з доведенням до банкрутства на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; стягнути солідарно з: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - грошові кошти в сумі 44 700 014,92 грн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Реілвейз».

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Максат-2030» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М.

26.05.2025 відбулася передача справи в межах Північного апеляційного господарського суду.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як зазначалось вище, у апеляційній скарзі скаржник просить поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Максат-2030» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2025 по справі № 910/2824/22. Дану вимогу суд апеляційної інстанції приймає за клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вищезазначене клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 у справі № 910/2824/22, зокрема, апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Максат-2030» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2025 повернуто заявнику, що не позбавляє заявника повторно звернутися з апеляційною скаргою.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Максат-2030» зазначає, що вжило заходи щодо усунення недоліків, які зумовили повернення апеляційної скарги ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 в найкоротший термін.

Таким чином попередньо подана апеляційна скарга була подана з додержанням процесуальних строків.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Разом з тим, в силу статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом (частина перша); кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб (частина друга).

Таким чином, розглянувши зазначене вище клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.

При цьому, оскільки судова система має забезпечувати дотримання права на доступ до правосуддя і здійснення такого правосуддя, з метою дотримання прав учасників справи на участь у судовому засіданні та забезпечення права на справедливий суд, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи у розумні строки, колегія суддів дійшла висновку визначити дату та час проведення судового засідання у цій справі у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 234, 254, 256, 257, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Максат-2030», та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2025 у справі № 910/2824/22.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/2824/22.

3. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Максат-2030» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2025 у справі № 910/2824/22 призначити на 02.07.2025 о 16:00. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, літера А, зал судових засідань № 3 (перший поверх).

4. Учасники справи мають право подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали з посиланням на правову позицію у подібних правовідносинах викладених у постановах Верховного Суду. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповіді на відзиви на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

5. Зобов`язати учасників справи надати відомості: чи є учасником справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є російська федерація; громадянин російської федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства російської федерації.

6. Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно зі ст. 169 ГПК України в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера «А» (І поверх) або через систему «Електронний суд», але не пізніше 25.06.2025.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, можуть залишитися без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

8. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 ГПК України).

10. Дану ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков