overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2025 р. Справа № 7/127

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., після виходу з відпустки, розглянувши

заяву Фізичної особи - підприємця Матюшенка Сергія Валерійовича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про заміну кредитора правонаступником у справі № 7/127

за заявою закритого акціонерного товариства "Лазірківський елеватор", с. Лазірки Оржицького району

Приватного підприємця Михайлика Сергія Володимировича, м. Лубни

до Cільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива", с. Остапівка, Лубенського району,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадження господарського суду Полтавської області знаходиться справа про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива", с. Остапівка, Лубенського району (), а саме перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Полтавської області № 7/127 від 20.12.2011 року.

21.05.2025 року від Фізичної особи - підприємця Матюшенка Сергія Валерійовича через систему "Електронний суд" надійшла заява від 20.05.2025 року (вх. № 6732), у якій останній просить суд замінити кредитора у справі № 7/127; залучити Фізичну особу-підприємця Матюшенка Сергія Валерійовича та здійснити процесуальне правонаступництво відносно кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лазірківський елеватор" (Україна, вул. Леніна, 79, с. Лазірки, Оржицького району, Полтавської області; ).

Від ліквідатора СТОВ "Нива" Іващука В.А. 23.05.2025 року надійшли заперечення на заяву Матюшенка С.В. від 22.05.2025 року № 22/127-22 ЗЗКМ (вх. № 6850).

Суд встановив, що заява Фізичної особи - підприємця Матюшенка Сергія Валерійовича про заміну кредитора відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, з огляду на що, приймає та призначає її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись нормами Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи - підприємця Матюшенка Сергія Валерійовича про заміну кредитора прийняти до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 17.06.2025 року на 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1.

3. Явка в судове засідання представників учасників справи не обов`язкова.

4. Заявнику надати докази виконання п. 5 договору відступлення права вимоги (цесії) від 15.12.2011 року.

5. Копію ухвали надіслати заявнику та ліквідатору Іващуку В.А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 254, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

02.06.2025 Справа № 917/1020/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою Комунального виробничого підприємства «Теплоенерго», адреса: вул. Молодіжна, 8, м. Горішні Плавні, Кременчуцький район, Полтавська область, 39801,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Бучка Валерія Васильовича, адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення 508 811,86 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 29.05.2025 залишено без розгляду позовну заяву Комунального виробничого підприємства «Теплоенерго», м. Горішні Плавні про стягнення 508 811,86 грн з Фізичної особи-підприємця Бучка Валерія Васильовича, місто Горішні Плавні.

Позивач звернувся до суду із заявою від 29.05.2025 (вх. № 7175) про повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви у справі № 917/1020/25.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Загальні питання повернення сплачених сум судового збору врегульовано статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема: повернення заяви або скарги.

Як свідчать матеріали справи, при зверненні з позовною заявою до суду, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 7632,18 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 570 від 16.05.2025.

Судом перевірено зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України та встановлено, що судовий збір у розмірі 7632,18 грн, 16.05.2025 зараховано на казначейський рахунок. Вказане підтверджується випискою суду від 19.05.2025 про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

За таких обставин судовий збір в сумі 7632,18 грн підлягає поверненню Комунальному виробничому підприємству «Теплоенерго» з Державного бюджету.

Керуючись ст. 234, 235 ГПК України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір»

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача (вх. №7175 від 29.05.2025) про повернення судового збору з Державного бюджету України, сплаченого при поданні позовної заяви у справі № 917/1020/25.

2. Повернути Комунальному виробничому підприємству «Теплоенерго» (вул. Молодіжна, 8, м. Горішні Плавні, Кременчуцький район, Полтавська область, 39801, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 7632,18 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією № 570 від 16.05.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пушко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
02.06.2025 Справа № 917/2427/24
Даний наказ виданий суддею Солодюк О.В. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 30.04.2025, яке набрало законної сили 02.06.2025.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 03.06.2028.
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

02.06.2025 Справа № 917/1019/25

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Зіньківської міської ради Полтавської області, вул. Воздвиженська, 40, м. Зіньків, Полтавська область, 38100

до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення орендної плати,

УСТАНОВИВ:

22.05.2025 до Господарського суду Полтавської області надійшов позов від Зіньківської міської ради Полтавської області до Литвина Віталія Миколайовича про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою, кадастровий номер :09:018:0001 в розмірі 202 718,71 грн (Договір оренди від 09.10.2018).

Ухвалою суду від 28.05.2025 відмовлено у відкритті провадження у справі, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

30.05.2025 від Зіньківської міської ради Полтавської області надійшла заява про повернення судового збору (вх. №7213).

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, на підставі ухвали суду ухваленої судом першої інстанції, апеляційного або касаційного провадження у справі про відмову у відкритті провадження у справі.

Оскільки позивачу відмовлено у відкритті провадження у справі № 917/1019/25, заява Зіньківської міської ради Полтавської області підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" та статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України на користь Зіньківської міської ради Полтавської області (вул. Воздвиженська, 40, м. Зіньків, Полтавська область, 38100, ) 3131,38 грн судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією № 394 від 08.05.2025.

Ухвала підписана 02.06.2025.

Ухвала набирає законної сили 02.06.2025 та оскарженню не підлягає (статті 235,255 ГПК України).

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"27" травня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/278/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О. розглянувши у судовому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
до відповідача Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівьскої міської ради
про стягнення в сумі 19 954 824 грн. 96 коп.
В засіданні приймали участь:
Від позивача: Верхацький Ігор Володимирович (поза межами залу суду);
Від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити.
3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" червня 2025 р. м. Рівне Справа №918/1221/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали заяви про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у судовому наказі

у справі за позовом: керівника Здолбунівської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі: Рівненської обласної ради

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Збут-Енерго Плюс"

до відповідача 2: Спеціальної школи в місті Острог Рівненської обласної ради

про: визнання недійсними додаткових угод та стягнення 9 360,83 грн

Керівник Здолбунівської окружної прокуратури звернувся в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Збут-Енерго Плюс", відповідача 2: Спеціальної школи в місті Острог Рівненської обласної ради про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 9 360,83 грн.

Рішенням суду від 25 березня 2025 року суд позов задоволив.

На виконання рішення 28 квітня 2025 року суд видав відповідні накази.

25 травня 2025 року стягувачем подана заяви про виправлення описки в судовому рішенні та помилки в наказі, яке обґрунтоване тим, що при виготовленні вказаних процесуальних документів судом допущено описку в найменуванні боржника.

Згідно статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно статті 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

З врахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити розгляд вказаних заяв у судовому засіданні.

Керуючись статтею 232-234, 243, 328 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяви стягувача про виправлення описки в судовому рішенні та помилки у наказі до розгляду.

2. Розгляд заяв призначити в судовому засіданні на "10" червня 2025 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Давидюка Тараса 26А, м. Рівне, 33013, зал судових засідань № 12.

3. Сторонам (за наявності) надати письмові пояснення/заперечення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" червня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/142/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 15 квітня 2025 р., яке набрало законної сили 07 травня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 07 травня 2028 року
М.П. Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" червня 2025 р. Справа №918/142/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

на виконання рішення суду

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

до відповідача: Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради

про: стягнення 35 305,66 грн

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради про стягнення 769 007,85 грн.

Рішенням від 15 квітня 2025 року суд позов задоволив.

Разом з тим, вказаним рішенням встановлено, що у зв`язку з закриттям провадження у справі в частині вимог про стягнення суми основного боргу судовий збір у розмірі 8 804,43 грн має бути повернутий особі, яка його сплатила.

Згідно з нормами статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, судовий збір в розмірі 8 804,43 грн необхідно повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України".

Керуючись статтями 233, 235 ГПК України, статтею 7 ЗУ "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (33027, Рівненська обл., Рівненський р-н, місто Рівне, вул.Вишенського Івана, будинок 4, ідентифікаційний код 45182059) з державного бюджету України 8 804 (вісім тисяч вісімсот чотири) грн 43 коп судовий збір, сплачений згідно з платіжною інструкцією №8217 від 18 лютого 2025 року, копія якої знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від ухвали суду про закриття провадження у справі. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" червня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/229/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 23 квітня 2025 р., яке набрало законної сили 14 травня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 14 травня 2028 року
М.П. Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" червня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/824/23
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 06 травня 2025 р., яке набрало законної сили 27 травня 2025 р.
Боржник: Smartlogistic Alexandra Jaskorzynska-Bogacz (вул. Владислава Локєтка 8/26, 97-500, м.Радомско, Республіка Польща, ідентифікаційний номер 521227803)
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 27 травня 2028 року
М.П. Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" червня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/1247/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 04 березня 2025 р., яке набрало законної сили 19 травня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 19 травня 2028 року
М.П. Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" червня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/1247/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 04 березня 2025 р., яке набрало законної сили 19 травня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 19 серпня 2025 року
М.П. Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" червня 2025 р. м. Рівне Справа №918/226/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянувши заяву стягувача про виправлення помилки в судовому наказі

у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика"

про видачу судового наказу за вимогою до: фізичної особи - підприємця Мелянчука Сергія Анатолійовича

про: стягнення заборгованості за договором про надання кредиту 460696-КС-001 від 26 лютого 2024 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" звернулось до Господарського суду Рівненської області з заявою про видачу судового наказу за вимогою до фізичної особи - підприємця Мелянчука Сергія Анатолійовича про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту 460696-КС-001 від 26 лютого 2024 року.

24 березня 2025 року суд видав судовий наказ про стягнення з фізичної особи - підприємця Мелянчука Сергія Анатолійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" 3 529,01 грн заборгованості за кредитом, 2 964,36 грн заборгованості за відсотками та 242,24 грн судового збору.

25 травня 2025 року стягувачем подана заяви про виправлення помилки в наказі, яка обґрунтована тим, що при виготовленні вказаного процесуального документу судом допущено описку в найменуванні боржника.

Згідно статті 160 ГПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Згідно статті 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд вказаної заяви у судовому засіданні.

Керуючись статтею 232-234, 243, 328 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяви стягувача про виправлення помилки у судовому наказі до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на "10" червня 2025 р. на 12:30 год Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Давидюка Тараса 26А, м. Рівне, 33013, зал судових засідань № 12.

3. Сторонам (за наявності) надати письмові пояснення/заперечення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" червня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/46/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 29 квітня 2025 р., яке набрало законної сили 27 травня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 28 травня 2028 року
М.П. Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" червня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/236/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 06 травня 2025 р., яке набрало законної сили 29 травня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 30 травня 2028 року
М.П. Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"02" червня 2025 р. м. Рівне Справа №918/1007/24
Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І., розглянувши матеріали справи
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс"
до боржника Сільськогосподарського приватного підприємства "Зірка"
Секретар судового засідання Агаєва Н.Б.
В засіданні приймали участь:
представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс": Грищенко О.М. (в режимі відеоконференції);
представник ГУ ДПС у Рівненській області: Чернюк О.О.;
кредитор: не з`явився;
представник боржника: не з`явився;
арбітражний керуючий: Заріцький Ю.М. (в режимі відеоконференції);
Керуючись ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" про визнання боржника банкрутом та введення ліквідаційної процедури, подану через підсистему "Електронний суд" 25.02.2025, - залишити без розгляду.
3. Заяву арбітражного керуючого про участь у справі про банкрутство від 15.03.2025 №141/25 - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили 02.06.2025 та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.І.Мовчун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"02" червня 2025 р. Справа №918/1007/24
Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І., розглянувши матеріали справи
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс"
до боржника Сільськогосподарського приватного підприємства "Зірка"
Секретар судового засідання Агаєва Н.Б.
В засіданні приймали участь:
представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс": Грищенко О.М. (в режимі відеоконференції);
представник ГУ ДПС у Рівненській області: Чернюк О.О.;
кредитор: не з`явився;
представник боржника: не з`явився;
арбітражний керуючий: Заріцький Ю.М. (в режимі відеоконференції);
Керуючись статтями 44, 48, 49, 58, 59 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232-234, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд-
3. Припинити повноваження розпорядника майна Сільськогосподарського приватного підприємства "Зірка" арбітражного керуючого Заріцького Ю.М.
7. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.
8. Строк виконання всіх грошових зобов`язань вважати таким, що настав 02.06.2025.
9. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.
10. Оприлюднити повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.
11. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 02.06.2025.
12. Зобов`язати ліквідатора арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора у строк до 03.06.2026.
13 З дня постановлення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.
14. Зобов`язати відповідні посадові особи банкрута - Сільськогосподарське приватне підприємство "Зірка" протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть зобов`язання щодо відшкодування збитків, завданих таким ухиленням.
15. Копію постанови направити кредиторам, банкруту, ліквідатору, органу державної податкової служби, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.
Постанова набирає законної сили 02 червня 2025 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.І.Мовчун