УХВАЛА

про задоволення заяви

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

м. Київ

05.06.2025справа № 910/4703/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши клопотання представника Фізичної особи - підприємця Малишенка Андрія Євгеновича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; далі - Підприємець) Цимбалюка Володимира Григоровича

про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні з розгляду

справи №910/4703/25

за позовом Підприємця

до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, м. Київ, 03035; ідентифікаційний код 21602826)

про визнання протиправним і скасування рішення від 08.06.2020 №60/48-р/к,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Малишенко Андрій Євгенович (далі - Підприємець) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Відділення АМК) про визнання протиправним і скасування рішення Адміністративної колегії Відділення АМК від 08.06.2020 №60/48-р/к «Про порушення законодавства про захист від економічної конкуренції та накладення штрафу» зі справи №56-3.5/12-2019 (далі - рішення №60/48-р/к).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2025 відкладено підготовче засідання з розгляду справи №910/4703/25 на 23.06.2025 о 12:15 год.

26.05.2025 представник Підприємця Цимбалюк Володимир Григорович подав суду клопотання про участь останнього у судових засіданнях з розгляду справи №910/4703/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої - третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Підприємця Цимбалюка В.Г. та забезпечити можливість представнику Підприємця Цимбалюку В.Г. брати участь в усіх засіданнях з розгляду справи №910/4703/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему «Електронний суд».

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Надати можливість представнику Фізичної особи - підприємця Малишенка Андрія Євгеновича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) Цимбалюку Володимиру Григоровичу (електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон НОМЕР_2 ) брати участь в усіх засіданнях з розгляду справи №910/4703/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс «Система захищеного відеокнференцзв`язку з судом» (посилання://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему «Електронний суд».

2. Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 054.06.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко