ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ У РОЗГЛЯДІ СПРАВИ

02.06.2025 Справа № 905/169/25 (208/14362/24)

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі Кравець А.Є., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в особі представника адвоката Молчанової Наталії Володимирівни

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ ()

про стягнення заборгованості по заробітній платі, а також середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

в межах справи № 905/169/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ,

розпорядник майна - арбітражний керуючий Карауш Ю.В. (свідоцтво № 1051 від 11.07.2013), -

учасники справи не з`явились, -

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Донецької області в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ розглядається цивільний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Молчанова Н.В., про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ заборгованості у сумі 133025,60 грн, з них: 100000,00 грн. заборгованість по заробітній платі, 33025,60 грн. середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати.

Ухвалою від 13.05.2025 суд повідомив позивача та відповідача про відкладення розгляду справи на 02.06.2025, визнав явку уповноважених представників сторін у судове засідання не обов`язковою.

Ухвалою від 14.05.2025 клопотання ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Молчанової Наталії Володимирівни про витребування доказів (вх.№ 3456/25 від 14.05.2025) задоволено; витребувано у відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ": наказ про прийняття на роботу ОСОБА_1 ; наказ про звільнення ОСОБА_1 ; довідку про розмір середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 ; довідку про розмір заборгованості по заробітній платі помісячно ОСОБА_1 ; довідку про нараховану та виплачену заробітну плату з моменту працевлаштування та момент звільнення ОСОБА_1 ; довідку про розмір нарахованої компенсації за дні невикористаної відпустки ОСОБА_1 , а також інших видів компенсацій при звільненні на підставі ч.3 ст.38 КЗпПУ; встановлено строк для подачі суду витребуваних документів - до 28.05.2025, разом із доказами надсилання їх копії позивачу з дотриманням вимог ст. 42 Господарського процесуального кодексу України.

Про хід справи позивач (його представник) та відповідач повідомлені шляхом доставки процесуальних документів суду в їх зареєстровані електронні кабінети в системі «Електронний суд» ЄСІТС.

У судовому засіданні 02.06.2025 сторони участі не приймали, про розгляд справи повідомлені у встановленому порядку, позивач 14.05.2025 подав заяву про розгляд справи без присутності позивача та його представника, на задоволенні пред`явлених до відповідача вимог наполягає.

На виконання вимог суду відповідач надав додаткові пояснення у справі, з додатками за переліком (вх.№ 01-41/5230/25 від 23.05.2025) та клопотання про долучення доказів, з додатками (вх.№ 01-41/5342/25 від 27.05.2025), які долучені до справи.

Відповідно до частини 1 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КузПБ) спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Абзацом 4 частини 2 статті 7 КУзПБ встановлено, що заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 4 статті 7 КУзПБ у разі якщо господарський суд, розглядаючи в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) спір про стягнення з боржника грошових коштів, встановить, що позивачем у такому спорі подано у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника заяву з грошовими вимогами до боржника, господарський суд залишає такий позов без розгляду.

Суд бере до уваги, що відповідно до положень частини чотирнадцятої статті 39, статей 45, 47 КУзПБ пріоритетним є прийняття судового рішення про визнання кредиторських вимог конкурсного кредитора по відношенню до позовного провадження у справі про стягнення заборгованості. Законодавець імперативно визначив, що з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство пред`явлення конкурсними і забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах цього провадження.

Відтак, слід з`ясувати обставини щодо звернення/не звернення до господарського суду із заявою про грошові вимоги до боржника з таким самим предметом як у цьому спорі в порядку ст. 45 КУзПБ в межах справи № 905/169/25.

Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи, що на дату судового засідання триває воєнний стан в Україні та продовжено особливий режим роботи Господарського суду Донецької області, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні в межах розумного строку.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 114, 120, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача та відповідача про перерву в судовому засіданні до 30.06.2025 року о 13:30 год. (зал судового засідання № 318)

Визнати явку уповноважених представників сторін у судове засідання не обов`язковою.

Позивачу у строк до 25.06.2025 включно надати суду письмові пояснення щодо звернення/не звернення до господарського суду із заявою про грошові вимоги до боржника з таким самим предметом як у цьому спорі в порядку ст. 45 КУзПБ в межах справи № 905/169/25.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Н.В. Величко