УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.06.2025Справа № 910/6745/25

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

позовну заяву 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

до Приватного акціонерго товариства "Промзв`язок"

про визнання недійсними рішень загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач-1) та ОСОБА_2 (далі - позивач-2) звернулись до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерго товариства "Промзв`язок" (далі - відповідач) про визнання недійсними рішень загальних зборів.

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пунктів 8, 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вказаних вимог пунктів 8, 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позивачами не зазначено у позовній заяві інформації щодо наявності у них або в іншої особи оригіналів всіх письмових доказів, копії яких додано до заяви та підтвердження про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" встановлено у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року - 3 028,00 грн.

За приписами ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з п. 2 ч. 7 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачами заявлено сім вимог немайнового характеру, відтак при поданні позовної заяви до суду позивачі мали сплатити судовий збір у загальному розмірі 42 392,00 грн із розрахунку по 21 196,00 грн з кожного позивача.

Натомість, як вбачається з матеріалів позовної заяви, в якості доказу сплати судового збору позивачем-1 надано квитанцію ID: 4108-8800-8981-4013 від 08.05.2025 на суму 3 028,00 грн та позивачем-2 надано квитанцію ID: 8956-1637-3066-2806 від 08.05.2025 на суму 3 028,00 грн, тобто позивачами сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж встановлено законом, недоплата судового збору в загальному розмірі становить 36 336,00 грн із розрахунку по 18 168,00 грн з кожного позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з частинами 1, 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору; письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Судом встановлено, що позивачами було додано до позовної заяви нечитабельну копію Протоколу засідання Наглядової ради Приватного акціонерного товариства "Промзв`язок" від 22.01.2025 разом із додатками № 1, 2, 3 до вказаного протоколу.

Також судом встановлено, що позивачі вже зверталися з такою позовною заявою до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до відомостей, які містяться в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду", ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 (суддя Мандриченко О.В.) у справі № 910/6745/25 вказану позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачам спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: надання усіх наявних доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, з урахуванням висновків суду, наведених у даній ухвалі (щодо належного виготовлення та надання до суду копій документів, долучених до позовної заяви, а саме протоколу засідання Наглядової ради Приватного акціонерного товариства "Промзв`язок" від 22.01.2025, разом із додатками № 1, 2, 3); надання належних доказів направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів іншим учасникам справи, з урахуванням положень статті 172 Господарського процесуального кодексу України та з врахуванням висновків суду, наведених у даній ухвалі; надання письмової інформації, передбаченої пунктами 6-10 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України, з врахуванням висновків суду, наведених у даній ухвалі; надання платіжного документа про сплату ОСОБА_1 судового збору на суму 18 168,00 грн та платіжного документа про сплату ОСОБА_2 судового збору на суму 18 168,00 грн, на рахунок Господарського суду міста Києва.

У зв`язку з невиконанням ухвали суду від 14.05.2025 ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2025 (суддя Мандриченко О.В.) у справі № 910/6745/25, яка позивачами не оскаржувалась та є чинною, було повернуто позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Приватного акціонерго товариства "Промзв`язок" про визнання недійсними рішень загальних зборів.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищенаведене, оскільки позивачами не дотримано вимог, встановлених статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити зазначену позовну заяву без руху та надати позивачам строк для усунення допущених недоліків.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без руху.

2. Встановити позивачам строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачам спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення інформації щодо наявності у позивачів або в іншої особи оригіналів всіх письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- підтвердження про те, що позивачами не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- подання до суду читабельної копії Протоколу засідання Наглядової ради Приватного акціонерного товариства "Промзв`язок" від 22.01.2025 разом із додатками № 1, 2, 3 до вказаного протоколу;

- надання доказів доплати судового збору в загальному розмірі 36 336,00 грн із розрахунку по 18 168,00 грн з кожного позивача у встановленому порядку (на платіжні реквізити Господарського суду міста Києва).

4. Роз`яснити позивачам, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

5. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Нечай