УХВАЛА

м. Київ

03.06.2025Справа № 910/2529/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, місто Київ, вулиця Єжи Ґедройця, будинок 5; ідентифікаційний код 40075815)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МГК РЕЙЛ" (01133, місто Київ, вул. Коновальця Євгена, будинок 36Д, офіс 45 "З"; ідентифікаційний код 43821306)

про стягнення 2 263 783,79 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МГК РЕЙЛ про стягнення неустойки за договором № б/н від 25.02.2020 про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом у розмірі 717 479,85 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, заперечення на відповідь на відзив, та позивачу - відповідь на відзив.

26.03.2025 через систему Електронний суд позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій, серед іншого, останній просив прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог, визнати поважними причини ненадання доказу щодо сплати судового збору при поданні заяви про збільшення позовних вимог; постановити ухвалу про продовження Акціонерному товариству Українська залізниця строку на подання доказів оплати судового збору при поданні заяви про збільшення позовних вимог до 07.04.2025; стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю МГК РЕЙЛ на користь акціонерного товариства Українська залізниця неустойку в розмірі 2 263 783,79 грн.

З огляду на зазначене змінилась ціна позову з 717 479,85 грн на 2 263 783,79 грн.

09.04.2025 через систему Електронний суд позивачем подано клопотання про долучення доказів оплати судового збору при поданні заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Оскільки заяву про збільшення розміру позовних вимог позивачем було подано у строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, та з дотриманням інших вимог, встановлених законом (в тому числі щодо доплати судового збору та надсилання копії заяви відповідачу), суд дійшов висновку прийняття до розгляду заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" про збільшення розміру позовних вимог у справі № 910/2529/25, у зв`язку з чим справа № 910/2529/25 розглядається з новою ціною позову - 2 263 783,79 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2025 розгляд справи №910/2529/25 постановлено здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 07.05.2025.

Судове засідання, призначене на 07.05.2025, не відбулося у зв`язку з тривалою повітряною тривогою в місті Києві (3 год. 7 хв.)

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2025 призначено підготовче засідання на 28.05.2025.

13.05.2025 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю представника позивача прийняття участі у судовому засіданні через зайнятість в інших судових засіданнях.

Представники сторін у засідання суду 28.05.2025 не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, відповідач про причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, суд протокольною ухвалою відмовив у його задоволенні у зв`язку з необґрунтованістю та відсутністю підстав для його задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.06.2025.

02.06.2025 через підсистему «Електронний суд» позивачем подано клопотання про передачу справи для розгляду в межах справи №910/4140/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МГК РЕЙЛ".

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що матеріали справи №910/2529/25 підлягають направленню за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи №910/4140/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МГК РЕЙЛ", з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2025 у справі № 910/4140/25 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МГК РЕЙЛ".

З наявної у автоматизованій системі документообігу Господарського суду міста Києва «Діловодство спеціалізованого суду» інформації вбачається, що розгляд справи №910/4140/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МГК РЕЙЛ" ще не завершено.

Згідно ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження та позовного провадження. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності, та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Згідно з ч. 1 ст. 24 ГПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

За приписами ч. 9 ст. 30 ГПК України справи, передбачені п. 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Таким чином, ст. 20 ГПК України передбачено, що розгляд спорів з майновими вимогами до боржника, щодо якого порушено справу про банкрутство, належить до предметної юрисдикції господарських судів, при цьому, перелік таких майнових вимог законодавцем не обмежено.

Частиною 9 ст. 30 ГПК визначено, що справи у майнових спорах до боржника віднесено до територіальної підсудності господарського суду за місцезнаходженням боржника, а, відтак, до юрисдикції місцевого суду, яким здійснюється провадження у справі про банкрутство боржника. При цьому, в силу ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Отже, розгляд усіх спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

Близька за змістом правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.02.2020 у справі №918/335/17, постанові Верховного Суду 27.01.2022 у справі № 904/5693/20 (904/4517/21).

Частиною 1 статті 29 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Враховуючи те, що позовні вимоги про стягнення грошових коштів у розмірі 2 263 783,79 грн заявлено до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "МГК РЕЙЛ", стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, суд дійшов висновку про те, що дана позовна заява не підлягає розгляду в позовному провадженні, а може бути розглянута виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, оскільки предметом спору в даній справі вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "МГК РЕЙЛ", стосовно якого відкрито провадження у справі №910/4140/25 про банкрутство, що перебуває у провадженні Господарського суду міста Києва (суддя Стасюк С.В.), суд дійшов висновку, що матеріали справи №910/2529/25 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МГК РЕЙЛ" про стягнення неустойки за договором № б/н від 25.02.2020 про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом у розмірі 2 263 783,79 грн підлягають направленню за встановленою підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/4140/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МГК РЕЙЛ".

На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 30, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МГК РЕЙЛ" про стягнення 2 263 783,79 грн передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду у межах справи № 910/4140/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МГК РЕЙЛ".

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 03.06.2025

Суддя І.О. Андреїшина