ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 червня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/324/25
Господарський суд Тернопільської області

Суддя Чопко Ю.О., розглянувши заяву б/н від 29.05.2025 (вх.№372 від 30.08.2025) ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце фактичного проживання : АДРЕСА_2

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2025 справу №921/324/25 передано на розгляд судді Чопку Ю.О.

Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 , суд встановив, що заява не відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ, Кодекс).

Відповідно до преамбули КУзПБ встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Положеннями Книги п`ятої КУзПБ визначено особливості застосування процедури банкрутства до боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця.

Згідно зі статтею 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника-фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Вимоги щодо заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містяться, зокрема, у статтях 115, 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Провадження у справі про неплатоспроможність боржника-фізичної особи може бути відкрито лише за його заявою (ст. 115 КУзПБ).

Згідно з ч. 1 ст. 116 КУзПБ заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, а саме підстав, визначених у ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з тим, перелік документів (доказів), які в обов`язковому порядку додаються до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність чітко визначений, зокрема, ч. 3 ст. 116 Кодексу.

Заявниця звернулася до суду у зв`язку із наявністю прострочених зобов`язань перед кредиторами, через існування обставин, які підтверджують, що найближчим часом боржниця не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зазначаються, зокрема, перелік документів, що додаються до заяви.

У заяві б/н від 29.05.2025 не зазначено переліку документів, які додаються до неї. Зокрема вказано: 1. "Договори Москалик. pdf.; 2. АК Москалик. Н. pdf.; 3.Особисті документи Москалик pdf.; 4. Процесуальні документи ОСОБА_2 pdf. 5. УБКІ Москалик. Н. pdf.; 6. Декларації ОСОБА_3 ".

Фактично подано 1222 аркуші без конкретизованого переліку документів (зокрема кредитних договорів), які надані суду. При цьому, частина додатків зазначена в самій заяві про неплатоспроможність боржника. Що не є переліком доданих до заяви документів, а є переліком доданих до заяви файлів (заява подана до суду в електронній формі через підсистему "Електронний суд"). Кожен з цих файлів, у свою чергу, містить ряд окремих документів, реквізити яких (вид документа, назва, номер, дата тощо) мають бути зазначені в переліку додатків до заяви. Відсутність такого переліку позбавляє можливості суд перевірити, чи всі документи, які заявник мав намір подати до суду, фактично подані.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додається конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором.

ОСОБА_1 у заяві вказала, що уклала кредитні договори з 41-ю фінансовою установою (з яких 7 банки), по яких існує заборгованість на загальну суму 741468,39 грн., до заяви додала конкретизований список кредиторів, однак у цьому документі не зазначила, коли виникли зобов`язання перед кредиторами, які суми заборгованості є простроченими та впродовж якого часу, вказав лише загальний строк кредиту і суми поточної заборгованості.

Крім того, у конкретизованому списку не наведено окремо суми неустойки (штрафу, пені), що не дає можливості суду з`ясувати суму основного боргу, враховуючи, що відповідно до наданого в абзаці 6 статті 1 Кодексу визначення грошового зобов`язання (боргу) боржника до складу грошового зобов`язання не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду.

Також до конкретизованого списку включено ТОВ «Стар Файненс Груп» (два кредитні договори), ТОВ «Міолан» (3 кредитні договори), АТ «Юнекс Банк», ТОВ «ФК «ТОП 1», ТОВ «ФК «КІФ», ТОВ «Кредитпромінвест», ТОВ «Сіроко Фінанс», ТОВ «Аванс кредит» (2 кредитні договори), АТ «Універсал Банк», ТОВ « 1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів», ТОВ «Оптимальні Кредити» (2 кредитні договори) , ТОВ «Є Гроші Ком», ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» (2 кредитні договори), заборгованість заявниці перед якими складає 0,00 грн.

Суд звертає увагу, що в конкретизованому списку вказана загальна поточна заборгованість за кредитами, при цьому, по значній частині кредитних договорів строк повернення кредиту не настав, як-от: ТОВ «Смартвейн Юкрейн» строк кредиту 30.11.2025, ТОВ «Міолан» строк кредиту 15.11.2025, ТОВ «БІКСБІТ» строк кредиту 30.11.2025, ТОВ «ФК «Технофінанс» строк кредиту 28.11.2025, ТОВ «Інновація Компані» строк кредиту 14.09.2025 , ТОВ «ФК «ТОП 1» строк кредиту 05.11.2025 , ТОВ «Таліон Плюс» строк кредиту 09.11.2029 та 26.07.2029 , ТОВ «Кредитпромінвест» строк кредиту 29.04.2026 , ТОВ «Укр Кредит Фінанс» строк кредиту 28.10.2025 , ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» строк кредиту 20.09.2025 , АТ «Універсал Банк» строк кредиту 24.09.2049, ТОВ «Селфі Кредит» строк кредиту 18.09.2025, ТОВ «Слон Кредит» строк кредиту 14.09.2025, АТ «Сенс Банк» строк кредиту 08.06.2023, АТ «Пумб» строк кредиту 18.11.2025 , АТ «Ідея Банк» строк кредиту 13.11.2025 , АТ «КБ «Приватбанк» строк кредиту 01.08.2025, ТОВ «Оптимальні кредити» строк кредиту 09.11.2029 та 05.04.2029, ТОВ «ФК «Є гроші» строк кредиту 29.04.2026, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» , строк кредиту 26.07.2029 ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» строк кредиту 15.11.2025 та 20.09.2025.

При відображенні у списку кредиторів лише поточної заборгованості перед вказаними вище кредиторами без зазначення дати її виникнення та без визначення сум неустойки (штрафу, пені) суд не в змозі встановити розмір зобов`язань заявника у звітному періоді, які той не може виконувати унаслідок недостатності доходів (майна) на цей момент.

Відповідно, суд не може встановити наведені ОСОБА_1 підстави для звернення до господарського суду із заявою про неплатоспроможність, що передбачені пунктом 4 частини 2 статті 115 КУзПБ, та надати належну оцінку праву заявника на таке звернення.

Суд звертає увагу, що до заяви не додано копій восьми договорів , укладених з ТОВ «ФК Кредит-Капітал» на які вона посилається як на підставу виникнення грошових зобов`язань. А також не надано доказів на підтвердження заборгованості перед кредитором (розрахунки боргу, претензії, довідки тощо).

Подано кредитний договір №МВ-ТП/19 від 28.01.2025 , укладений з ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога», натомість у конкретизованому списку кредиторів цей договір не відображено, а вказано договори від 26.07.2024 та від 06.01.2022 з цим кредитором, копії яких не подано.

Також, в конктетизованому списку кредиторів невірно зазначені номери окремих договорів відповідно до їх копій, а саме ТОВ «Смартвейн Юкрейн» де номер кредитного договору №, ТОВ « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» де №2154492 та №9252835, ТОВ «Оптимальні Кредити» де №LM 843758801, та №369994466.

Окрім того, в заяві ОСОБА_1 зазначає про укладення кредитного договору по якому існує заборгованість зокрема з ТОВ «ІЗІ Кредит», (що відображено в кредитному звіті від 07.05.2025 «Українського бюро кредитних історій»), однак зазначеного кредитора заявниця не включила до конкретизованого списку кредиторів та не долучила до матеріалів справи кредитного договору від 02.01.2025, укладеного з ТОВ «ІЗІ Кредит» .

Згідно з п. 11 ч. 3, ч. 5 ст. 116 КУзПБ до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються декларації про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства. Декларація про майновий стан подається боржником за три роки (за кожен рік окремо), що передували року подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Боржник також подає декларацію про майновий стан за рік, в якому подається заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, станом на перше число місяця, що передує місяцю подання заяви до суду.

До членів сім`ї боржника належать особи, які перебувають у шлюбі з боржником (у тому числі якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їхні діти, у тому числі повнолітні, батьки, особи, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, інші особи, які спільно з ним проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (крім осіб, взаємні права та обов`язки яких з боржником не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Як вбачається із поданих суду документів, боржником долучено декларації про майновий стан за 2022-2025 роки (станом на перше число місяця, що передує місяцю подання заяви до суду).

Так, у справі №910/6639/20, Верховний Суд дійшов висновку, що з огляду на мету та цілі Кодексу України з процедур банкрутства інститут неплатоспроможності фізичних осіб призначений для зняття з боржника - фізичної особи тягаря боргів, які мають значний розмір та не можуть бути погашені за рахунок поточних доходів та належного цій особі майна. Правове регулювання відносин, що виникають між боржником та іншими учасниками справи про неплатоспроможність, має на меті поетапно створити для боржника - фізичної особи найбільш сприятливі умови для погашення боргів шляхом їх реструктуризації, а при нерезультативності таких заходів - забезпечити ефективний механізм продажу активів боржника.

Коло членів сім`ї боржника в частини п`ятої статті 116 КУзПБ визначено у зв`язку із встановленням його обов`язку подати декларацію про майновий стан боржника за відповідною формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства, як додаток до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Подання декларації про майновий стан боржника полягає у необхідності підтвердження наявності підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, зазначених у частині другій статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до п.9 Приміток до затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 21.08.2019 №2627/5 форми Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність, боржник за розділами декларації зазначає всю інформацію про членів сім`ї, яка йому відома та яку він може отримати з офіційних джерел (правовстановлювальні документи, відповідні державні реєстри). Якщо член сім`ї не надав боржнику інформацію і така інформація не може бути отримана ним з офіційних джерел, у відповідному рядку декларації зазначається "Член сім`ї не надав інформацію".

Подання декларації про майновий стан надає можливість не лише встановити перелік та вартість майна, стан доходів та витрат на відповідну дату, а й динаміки розміру активів за відповідний період. Поряд з цим, ця декларація повинна містити відомості, що можуть свідчити про ухилення боржника від погашення боргу перед кредиторами.

Крім того, суд акцентує, що не зазначення боржником ідентифікаційних номерів всіх членів сім`ї (зокрема матері) у деклараціях є порушенням вимог, передбачених ч.5 ст. 116 КУзПБ, і фактично позбавляє можливості суд вчинити дії, встановлені пунктами 9, 10 частини п`ятої статті 119 КУзПБ, з метою отримання повної, достовірної та актуальної інформації про доходи боржника та членів його сім`ї, майно, задеклароване такими особами при перетині кордону, та зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією і суду інформацію про перетин боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки.

Суд звертає увагу ОСОБА_1 на те, що до заяви вх.№372 від 30.05.2025 про відкриття провадження у справі, долучена копія картки платника податків ОСОБА_4 (матері), однак, зазначена інформація не відображена в деклараціях за 2022-2025роки.

Крім того, в наданих деклараціях за 2024-2025 роки відсутня інформація щодо відомостей про доходи та інші грошові виплати члена сім`ї боржника повнолітнього сина ОСОБА_5 з усіх джерел в Україні, у тому числі одержані (нараховані) за межами України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку що заяву б/н від 29.05.2025 з додатками про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , слід залишити без руху.

Згідно з частиною 3 статті 37 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав передбачених ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Частинами 1 та 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України обумовлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху

Зазначені правові наслідки застосовуються і до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Разом із цим суд зазначає, що після усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу (ч. 3 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 2, 9, 37, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк - протягом 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали, для усунення недоліків заяви шляхом надання:

- поіменного переліку документів, що додані до заяви б/н від 29.05.2025 гр. ОСОБА_1 ;

- копії договорів, укладених ОСОБА_1 з : ТОВ «ІЗІ КОМ» ; ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»; ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога», первинні документи, що підтверджують заборгованість перед цими кредиторами;

- конкретизований список дійсних кредиторів з детальною інформацією про розмір заборгованості перед кожним з кредиторів, строк виконання якої настав, із зазначенням окремо суми неустойки (штрафу, пені) (з урахуванням викладеного в описовій частині ухвали);

- належним чином оформлених декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність оформлених за 2022-2025 роки;

3.Попередити заявницю, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

4. Копію ухвали надіслати заявнику через підсистему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) 04.06.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022

Суддя Ю.О. Чопко