ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" червня 2025 р. Справа№ 920/265/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Сибіги О.М.

Гончарова С.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Пересадька Романа Івановича на рішення Господарського суду Сумської області від 28.04.2025 (повне рішення складено та підписано 02.05.2025)

у справі № 920/265/25 (суддя Жерьобкіна Є.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергосервіс»

до Фізичної особи-підприємця Пересадька Романа Івановича

про стягнення 50 499,91 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Сумської області області від 28.04.2025 позов задоволено частково.

Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Пересадька Романа Івановича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергосервіс» 9 791 грн 99 коп. пені, 5 897 грн 89 коп. 3% річних, 31 017 грн 50 коп. інфляційних втрат, 2 442 грн 40 коп. витрат зі сплати судового збору.

В іншій частині позову - відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, Фізична особа-підприємець Пересадько Роман Іванович звернувся 21.05.2025 до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, сформованою в системі «Електронний суд» 21.05.2025, у якій просив суд скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 28.04.2025 у справі №920/265/25 в частині зменшення розміру пені на 20% та відмови у зменшенні 3% річних та інфляційних втрат та ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути з пеню у розмірі 1 209,19 грн, 3% річних у розмірі 589,79 грн та інфляційні втрати у розмірі 3 101,75 грн, а у задоволенні інших частин позовних вимог відмовити.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від справу №920/265/25 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Кравчук Г.А., Гончаров С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2025 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Пересадька Романа Івановича на рішення Господарського суду Сумської області від 28.04.2025 у справі № 920/265/25 залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків для надання доказів, що підтверджують оплату судового збору в сумі 3633,60 грн.

04.06.2025 на виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху до Північного апеляційного господарського суду від представника Фізичної особи-підприємця Пересадька Романа Івановича надійшла заява про усунення недоліків, з доказами сплати судового збору.

У зв`язку з перебуванням судді Кравчука Г.А. у відпустці, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 09.06.2025 у справі №920/265/25 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Сибіга О.М., Гончаров С.А.

Колегія суддів дійшла висновку, що недоліки апелянтом усунуто в межах наданих процесуальних строків.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено, що з 01.01.2025 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 302 800,00 грн (3028,00 грн * 100).

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 50 499,91 грн вказана справа, відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, відноситься до малозначних справ.

Частиною 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

У зв`язку з тим, що апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Пересадька Романа Івановича на рішення Господарського суду Сумської області від 28.04.2025 подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, а матеріали справи знаходяться у Господарському суді Сумської області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати матеріали справи №920/265/25 у Господарського суду Сумської області.

Керуючись ст. ст. 8, 12, 207, 234, 251, 252, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Пересадька Романа Івановича на рішення Господарського суду Сумської області від 28.04.2025 у справі №920/265/25.

2. Роз`яснити позивачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (у разі його надання) в письмовій формі протягом 5 днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Усі документи та письмові докази подаються через електрону адресу суду (мають містити електронний підпис) або відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

6. Закінчити проведення підготовчих дій.

7. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Пересадька Романа Івановича на рішення Господарського суду Сумської області від 28.04.2025 у справі №920/265/25 без повідомлення (виклику) учасників справи.

8. Витребувати у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/265/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді О.М. Сибіга

С.А. Гончаров