СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 червня 2025 року м. Харків Справа № 905/1268/21

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Тарасової І.В,

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (вх.№1201Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 16.04.2025 у справі №905/1268/21 (повний текст рішення складено та підписано 05.05.2025 суддею Шиловою О.М. у приміщенні Господарського суду Донецької області)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укротэкс», м.Київ,

про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості відповідача з нарахованих 3% річних в розмірі 1720,71дол.США та 53126,70грн з визначенням способу реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», м.Київ, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укротэкс», м.Київ, про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості відповідача з нарахованих 3% річних в розмірі 1720,71дол.США та 53126,70грн з визначенням способу реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 16.04.2025 у справі №905/1268/21, позов залишено без задоволення, судові витрати покладено на позивача.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» подав на зазначене рішення до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, не відповідність висновків суду обставинам справи, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю; витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покласти на відповідача.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником не дотримано вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України щодо надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому розмірі.

Так, відповідно до ч. 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 1 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а відповідно до п. 4 зазначеної частини, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Позов у справі подано у 2021 році

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" у 2021 році встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня -2270 грн.

Позивач заявив вимогу майнового характеру, тож за подання цього позову підлягав сплаті судовий збір 2270,00грн (мінімальна ставка судового збору), оскільки ціна позову в гривневому еквіваленті дорівнює 100246,79грн (47120,09грн (1720,71дол. США за курсом НБУ 27,3841грн за 1дол. США на 02.07.2021 дату звернення до суду) + 53126,70грн).

Разом з цим, з матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу подано в електронній формі через систему "Електронний суд".

Відповідно до ч. 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, до яких віднесено позовну заяву та апеляційну скаргу на рішення господарського суду першої інстанції, передбачено застосування коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З урахуванням наведеного, згідно з положеннями п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання позивачем апеляційної скарги на на рішення Господарського суду Донецької області від 16.04.2025 у справі №905/1268/21 розмір судового збору становить 2724 грн. (ставка, що підлягала сплаті за подання позовної заяви майнового характеру - 2270 * 1,5 * 0,8= 2724 грн.)

Проте позивачем до апеляційної скарги додано платіжну інструкцію від 23.05.2025 № 12588801, відповідно до якої ним сплачено судовий збір в розмірі 1797,98 грн, який є меншим встановленого розміру на 926,02 грн.

Відповідно до частини 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З метою усунення зазначених в даній ухвалі недоліків заявник має в установлений судом строк надати докази доплати у встановленому порядку судового збору за подання апеляційної скарги на суму 926,02 грн.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (вх.№1201Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 16.04.2025 у справі №905/1268/21 залишити без руху.

2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів доплати у встановленому порядку судового збору за подання апеляційної скарги на суму 926,02 грн

3. Роз`яснити скаржнику, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Тарасова