СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 червня 2025 року м. Харків Справа № 922/1125/25

Східний апеляційний господарський суд у складі: суддя Білоусова Я.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (вх.№1184 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 12.05.2025 (прийняте у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Юрченко В.С., повне рішення складено 12.05.2025) у справі №922/1125/25

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», місто Харків,

до Приватного акціонерного товариства «Теплоенергомонтаж», місто Київ,

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» звернулось до Господарського суд Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Теплоенергомонтаж» про стягнення заборгованості за договором № 17265,01 про постачання електричної енергії споживачу від 01 січня 2021 року в сумі 5 196 грн 08 коп., а саме: заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 4 382 грн 42 коп. за період лютий - квітень 2022 року, нарахування по 3% річних у сумі 230 грн 78 коп. за період з 01 квітня 2023 року по 31 грудня 2024 року, індекс інфляції у сумі 582 грн 88 коп. за період з лютого 2023 року по жовтень 2024 року.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 12.05.2025 у справі №922/1125/25 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Теплоенергомонтаж» на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" заборгованості у сумі 2 270,34 грн за лютий 2022 року за договором №17265,01 про постачання електричної енергії споживачу від 01 січня 2021 року, 3% річних у сумі 113,61 грн. та інфляційних втрат у сумі 287,28 грн., а також судові витрати (сплачений судовий збір) в сумі 1 245,32 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 12.05.2025 у справі №922/1125/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до Приватного акціонерного товариства «Теплоенергомонтаж» про стягнення 5196,08 грн та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» задовольнити в повному обсязі; cтягнути з Приватного акціонерного товариства «Теплоенергомонтаж» на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» сплачені судові витрати.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.05.2025 витребувано з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1125/25 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

28.05.2025 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/1125/25.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з наступних підстав.

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України Про судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлено з 1 січня - 3028,00 грн.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору з апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, за подання апеляційної скарги у даній справі повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 4542,00 грн (3028,00 грн *150%).

В той же час, враховуючи застосування до суми 4542,00 коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, оскільки апеляційна скарга подана в електронному вигляді, розмір судового збору за подання апеляційної скарги в означеному випадку повинен становити 3633,60 грн.

Однак, до скарги додано платіжну інструкцію від 20.05.2025 №9423 про сплату 1412,50 грн, в зв`язку з чим апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2221,10 грн.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не було виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Суд звертає увагу апелянта, що з мотивувальної частини апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог. У той же час, у прохальній частині апеляційної скарги Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 12.05.2025 у справі №922/1125/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до Приватного акціонерного товариства «Теплоенергомонтаж» про стягнення 5196,08 грн. У зв`язку з цим, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» уточнити вимоги апеляційної скарги в цій частині та надіслати такі уточнення відповідачу. Докази надсилання відповідачу уточнення вимог апеляційної скарги направити на адресу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (вх.№1184 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 12.05.2025 у справі №922/1125/25 залишити без руху.

2.Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

3.Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Я.О. Білоусова