УХВАЛА

м. Київ

03.06.2025Справа № 910/16252/24

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., за участю секретаря судового засідання Ятковської К.К., розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про виправлення описки у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (01015, місто Київ, вул. Лейпцизька, будинок 1-А) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міська сервісна компанія «УПРАВДОМ» (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 33-Б) про стягнення 169 953,22 грн,

За участю представника стягувача (позивача) Сковіна Л.М.

В С Т А Н О В И В:

30.12.2024 в системі «Електронний суд» представником Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» сформовано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міська сервісна компанія «УПРАВДОМ» про стягнення заборгованості за Договором № 12803/4-1-02 на надання послуг з водопостачання та приймання стічних вод через приєднані мережі від 23.12.2014 у розмірі 169 953,22 грн. та була передана 31.12.2024 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.04.2025 у справі №910/16252/24 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Міська сервісна компанія «УПРАВДОМ» на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» 94 962 (дев`яносто чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) грн. 67 коп. основного боргу, 60 166 (шістдесят тисяч сто шістдесят шість) грн. 67 коп. інфляційних втрат, 14823 (чотирнадцять тисяч вісімсот двадцять три) грн. 78 коп. трьох процентів річних, а також 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. витрат зі сплати судового збору.

12.05.2025 на виконання Рішення Господарського суду міста Києва №910/16252/24 від 16.04.2025, яке набрало законної сили 07.05.2025, видано відповідний наказ.

23.05.2025 в системі «Електронний суд» представником стягувача сформовано заяву про виправлення описки у наказі.

Останнє обґрунтоване тим, що при оформленні резолютивної частини рішення суду міститься допущено описку у зазначеній сумі інфляційних втрат, яка присуджена до стягнення, а саме помилкового зазначено замість « 60 166 (шістдесят тисяч сто шістдесят шість) грн. 77 коп інфляційних втрат», вказано « 60 166 (шістдесят тисяч сто шістдесят шість) грн. 67 коп інфляційних втрат», а тому виданий на підставі рішення наказ про примусове виконання також містить аналогічну описку.

Ухвалою суду від 26.05.2025 прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про виправлення описки у рішенні та наказі суду у справі №910/16252/24 та розгляд заяви призначено на 03.06.25 о 14:15 год.

У судове засідання 03.06.2025 представник заявника (стягувача) прибув, надав свої пояснення, представник від боржника (відповідача) у судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Частиною 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Таким чином, неявка представника боржника в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви представника Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про виправлення описки в рішенні та у наказі Господарського суду міста Києва у справі №910/16252/24.

В судовому засіданні 03.06.2025 судом оголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду.

Розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про виправлення описки в рішенні та у наказі Господарського суду міста Києва у справі №910/16252/24, суд дійшов висновку про наступне.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо. Арифметичні помилки - це неправильне викладення: - вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам; - результатів арифметичних дій.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер. Однак, якщо неправильне визначення стягуваної суми було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться і підстави для виправлення такої помилки відсутні.

Як вбачається з п. 2 резолютивної частини рішення суду від 16.04.2025 у справі № 910/16252/24 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Міська сервісна компанія «УПРАВДОМ» (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 33-Б; ідентифікаційний код 38656815) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А; ідентифікаційний код 03327664) 94 962 (дев`яносто чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) грн. 67 коп. основного боргу, 60 166 (шістдесят тисяч сто шістдесят шість) грн. 67 коп. інфляційних втрат, 14823 (чотирнадцять тисяч вісімсот двадцять три) грн. 78 коп. трьох процентів річних, а також 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. витрат зі сплати судового збору.

У той же час в мотивувальній частині рішення суду зазначено: «За арифметичним перерахунком суду нараховані позивачем інфляційні втрати в розмірі 60166,77 грн., три проценти річних у сумі 14823,78 грн., підлягають стягненню в повному обсязі».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність виправлення описки в п. 2 резолютивної частини рішення суду від 16.04.2025 у справі № 910/16252/24, зазначивши вірну суму інфляційних втрат, які підлягають до стягнення: « 60 166 (шістдесят тисяч сто шістдесят шість) грн. 77 коп».

Крім того, за змістом ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У зв`язку з допущенням судом в п. 2 резолютивної частини рішення суду від 16.04.2025 у справі № 910/16252/24 описки, має місце описка в наказі Господарського суду міста Києва від 12.05.2025, виданого на виконання рішення господарського суду м. Києва від 16.04.2025 у справі № 910/16252/24, яке набрало законної сили 07.05.2025, яке в даному разі підлягає виправленню.

За таких обставин, заява представника Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про виправлення описки в рішенні від 16.04.2025 у справі № 910/16252/24 та у наказі Господарського суду міста Києва від 12.05.2025 підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 16.04.2025 у справі № 910/16252/24 та у наказі Господарського суду міста Києва від 12.05.2025 - задовольнити.

2. Виправити описку в п. 2 резолютивної частини рішення суду від 16.04.2025 у справі № 910/16252/24, а саме зазначити вірну суму інфляційних втрат, які підлягають до стягнення: « 60 166 (шістдесят тисяч сто шістдесят шість) грн. 77 коп».

3. Виправити описку в наказі Господарського суду міста Києва від 12.05.2025, виданого на виконання рішення господарського суду м. Києва від 16.04.2025 у справі № 910/16252/24, яке набрало законної сили 07.05.2025 а саме зазначити вірну суму інфляційних втрат, які підлягають до стягнення: « 60 166 (шістдесят тисяч сто шістдесят шість) грн. 77 коп».

4. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2025 у справі № 910/16252/24 та у наказі Господарського суду міста Києва від 12.05.2025 у справі № 910/16252/24.

5. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 254- 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 03.06.2025.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ