ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

09.06.2025 Справа № 917/396/25

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали справи № 917/396/25

за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Польська, 2а, м. Полтава, 36008

до відповідача фізичної особи - підприємця Зубань Ольги Володимирівни, АДРЕСА_1

про стягнення 80 670,28 грн заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2025 року до Господарського суду Полтавської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до відповідача фізичної особи - підприємця Зубань Ольги Володимирівни про стягнення заборгованості за індивідуальним договором №5091 про надання послуг з постачання теплової енергії у розмірі 80 670,28 грн, з яких: 69 414,95 грн - основна заборгованість, 386,14 грн - пеня, 2 469,11 грн - 3% річних, 8 400,08 грн - інфляційні втрати (вх. №410/25).

Ухвалою суду від 04.03.2025 року було залишено позовну заяву без руху, встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви - 3 дні з дня вручення даної ухвали та зазначено спосіб усунення недоліків. Позивачу необхідно було надати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначити та надати докази, що підтверджують направлення на адресу відповідача рахунків на оплату протягом періоду з 01.11.2022 року по 30.11.2024 року.

06.03.2025 року до суду від позивача надійшла заява на виконання ухвали суду (вх. №3133) із додатками - доказами, що підтверджують направлення на адресу відповідача рахунків на оплату протягом періоду з 01.11.2022 року по 30.11.2024 року. Також позивачем зазначено, що ним не вживалися заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

11.03.2025 року до суду від позивача надійшли докази направлення заяви на виконання ухвали суду з додатками на адресу відповідача (вх. № 3264).

Ухвалою суду від 11.03.2025 року позовна заява ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі №917/396/25 та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

18.03.2025 року до суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 3612) із запереченнями проти задоволення позовних вимог. Також у відзиві заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття рішення у справах №440/10878/23 та №440/6337/24, а також клопотання про витребування у позивача доказів.

20.03.2025 року до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 3833).

24.03.2025 року до суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. №3924).

Під час розгляду справи судом встановлено, що позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 11 ст. 176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Ухвалою суду від 02.06.2025 року на підставі ст. 176 ГПК України позовну заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" залишено без руху та надано позивачу строк 3 дні з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків.

Для усунення зазначених судом недоліків у поданій позовній заяві позивачу необхідно було надати до суду зведений розгорнутий, обґрунтований розрахунок суми основного боргу, ідентифікувавши вихідні дані, які бралися за основу при розрахунках, а з посиланням на подані до позову докази, які б підтверджували розмір площі всіх приміщень в будинку (Sз.п.б.), а також площі житлових/нежитлових приміщень, підключених до ЦСО будинку.

Копія ухвали від 02.06.2025 року була отримана позивачем 02.06.2025 року о 11 год. 59 хв., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до його електронного кабінету.

За визначенням п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Таким чином, з урахуванням зазначених положень процесуального закону, позивач з 02.06.2025 року належним чином повідомлений про необхідність вчинення певних процесуальних дій (подання заяви про усунення недоліків з відповідними доказами). Проте, у встановлений судом строк (по 05.06.2025 року включно) позивач недоліки позовної заяви не усунув.

При цьому, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі "Каракуця проти України").

Таким чином, особа, яка добросовісно користується наданими законом процесуальними правами, зобов`язана слідкувати за перебігом розгляду своєї заяви. Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.05.2018 № 925/125/14, від 02.06.2020 у справі № 910/17792/17.

Крім того, суд зазначає, що статтею 42 ГПК України визначено права та обов`язки учасників судового процесу, зокрема, учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" визначено, що усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень", для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень (далі - Реєстр) - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному вебпорталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

З огляду на вказане, позивач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалою суду у даній справі від 02.06.2025 року у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Отже, позивач мав достатньо часу, для усунення недоліків позовної заяви, які були зазначені в ухвалі суду від 02.06.2025 року, однак своїм правом не скористався, відповідної заяви із доказами усунення недоліків не подав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 13 ст. 176 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За даних обставин суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву (вх.№410/25 від 27.02.2025) Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до фізичної особи - підприємця Зубань Ольги Володимирівни про стягнення заборгованості за індивідуальним договором №5091 про надання послуг з постачання теплової енергії у розмірі 80 670,28 грн - залишити без розгляду.

Ухвала підписана 09.06.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст. 235, 255-256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О. М. Тимощенко