ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" червня 2025 р. Справа№ 910/1659/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЙТОВСЬКЕ»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.04.2025

у справі № 910/1659/25 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Войтовське»

до Міністерства юстиції України

про визнання протиправними та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Войтовське» звернулося в Господарський суд міста Києва з указаним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2025 провадження у справі № 910/1659/25 закрито. Роз`яснено позивачу, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції місцевого загального суду за правилами цивільного судочинства. Судовий збір у розмірі 15 140 грн, сплачений Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Войтовське» на підставі платіжної інструкції № 1355 від 13 грудня 2024 р. повернуто платнику.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ВОЙТОВСЬКЕ» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд:

- поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 08.04.2025;

- прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження;

- скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.04.2025 у справі № 910/1659/25 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2025, апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЙТОВСЬКЕ» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.04.2025 у справі № 910/1659/25 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Яценко О.В., Коробенко Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/1659/25.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/1659/25.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/422925 від 04.06.2025, у зв`язку з перебуванням судді Яценко О.В. та Коробенка Г.П. у відпустках.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2025 для розгляду справи № 910/4229/25 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» останній справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України №3674-VІ від 08.07.2011 «Про судовий збір» зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі: 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» - прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 01 січня 2024 року - 3028 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.04.2025 у справі № 910/1659/25 скаржником мав бути сплачений судовий збір у сумі 2 422,40 грн, розраховується наступним чином: 3028 (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги) * 0,8 = 2 422,40 грн.

В порушення вимог ст. 258 ГПК України скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно частини 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, скаржнику необхідно у строк, визначений цією ухвалою подати до апеляційного суду докази сплати судового збору в сумі 2 422,40 грн.

Судова колегія зазначає, що порядок надсилання копії апеляційної скарги визначений ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

До апеляційної скарги позивачем в якості доказів надсилання апеляційної скарги з додатками додано квитанцію № 3284706 про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС, з якої вбачається відсутність направлення апеляційної скарги з додатками відповідачу, інших доказів в підтвердження надсилання відповідачу саме апеляційної скарги з додатками, матеріали даної апеляційної скарги не містять.

Враховуючи вищевикладене, скаржнику необхідно надати суду апеляційної інстанції належні докази надсилання відповідачу копії даної апеляційної скарги через підсистему "Електронний суд" з наданням до суду квитанцій про доставку копії апеляційної скарги до електронного кабінету відповідача.

Отже, апеляційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЙТОВСЬКЕ» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.04.2025 у справі № 910/1659/25 підлягає залишенню без руху на підставі ст.ст. 42, 174, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання скаржнику можливості виправити вищенаведені недоліки.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до положень статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЙТОВСЬКЕ» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.04.2025 у справі № 910/1659/25 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Роз`яснити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «ВОЙТОВСЬКЕ», що при невиконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Копію ухвали надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко