УХВАЛА

02 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/3449/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Ємця А. А.

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 910/3449/21

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення в частині,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.05.2025, зокрема: відкрито касаційне провадження у справі №910/3449/21 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2025; призначив її розгляд на 05.06.2025 о 15:00.

Від представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Дніпрогаз» - адвоката Медяного Олексія Юрійовича через «Електронний суд» надійшла до Верховного Суду заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №910/3449/21 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс «EasyCon», яке призначено на 05.06.2025 о 15:00.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Учасник справи у порядку встановленому у статті 197 ГПК України та Положенні, ураховуючи, що його явка не визнавалась обов`язковою, наявність в суді технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. При цьому Верховний Суд зазначає, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Отже, враховуючи, що на момент постановлення цієї ухвали у Верховного Суду наявна технічна можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua), а не «EasyCon» наявні підстави для часткового задоволення вказаної заяви щодо проведення судових засідань, зокрема, й призначеного на 06.05.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За таких обставин Верховний Суд дійшов висновку про можливість часткового задоволення зазначеної вище заяви про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та проведення судового засідання, зокрема, й призначеного на 05 червня 2025 року о 15:00, в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у Суді з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua), а не «EasyCon».

Стосовно клопотання, яке вміщене пункті третьому заяви (щодо відкладення розгляду справи у разі переривання та/чи втрати зв`язку), то Суд наголошує на тому, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Верховний Суд звертає увагу, що явка представників у судове засідання є необов`язковою, Суд переглядає у касаційному порядку судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування попередніми судами норм матеріального і процесуального права, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 300, 314 ГПК України, Верховний Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Дніпрогаз» - адвоката Медяного Олексія Юрійовича про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №910/3449/21 призначеного на 05 червня2025 року о 15:00, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити частково.

2. Проведення судового засідання призначеного на 05 червня 2025 року о 15:00, в режимі відеоконференції здійснити відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Дніпрогаз» - адвокату Медяному Олексію Юрійовичу, необхідно за допомогою (1) власних (кожен окремо) Електронних кабінетів та (2) власних технічних засобів використовувати (кожен окремо) комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Крім того, звернути увагу заявників, що під час проведення судового засідання вони повинні мати при собі оригінал документу, що посвідчує особу та пред`явити його під час проведення судового засідання на вимогу Суду.

5. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

6. Роз`яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

7. Повторно повідомити учасників спору, що явка представників у судове засідання є необов`язковою. З урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ємець