ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 червня 2025 року Справа № 903/347/24

За заявою ініціюючого кредитора ТОВ «ТРАДЕКС АГРІ»

про притягнення до солідарної відповідальності та стягнення грошових коштів

у справі №903/347/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Традекс Агрі"

до боржника: Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України

про банкрутство

Суддя Шум М. С.

Секретар с/з Сосновська Ю. П.

Учасники справи:

від Відділу з питань банкрутства - Мусієнко Т.І.

від ініціюючого кредитора - Сокол Т. Л.

від кредитора ТОВ «Торговельне підприємство «Агрохім-Партнер»: Бонтлаб В. В.

від боржника - Грибанк Ж. В.

розпорядник майна: Галічева В. О.

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 11.06.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника - Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (45665, Волинська обл., Луцький район, с.Баківці, вул.Перемоги, буд.8; ); визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Традекс Агрі" до Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України на загальну суму 3100509 грн 21 коп та зобов`язано розпорядника майна включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 102280 грн - вимоги першої черги; 2998229 грн 21коп - вимоги четвертої черги; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 28.11.2024; залучено до участі у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, заснованого на основі державної власності, представників Національної академії аграрних наук України, як органу уповноваженого управляти державним майном; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Ющенко Віталіну Михайлівну; вжито заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

13.06.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України судом було здійснено оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (дата публікації на сайті ВГСУ 13.06.2024 за №73419).

Ухвалою суду від 14.01.2025 розпорядником майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (45665, Волинська обл., Луцький район, с.Баківці, вул.Перемоги, буд.8; ) призначено арбітражного керуючого Галічеву Валентину Олександрівну (свідоцтво арбітражного керуючого №37 від 18.02.2013, ліцензія арбітражного керуючого №АД077582 від 05.11.2012, адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), зобов`язано арбітражного керуючого Ющенко В. М. в найкоротші строки передати розпоряднику майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України Галічевій В. О. усі матеріали по справі №903/347/24, постановлено арбітражному керуючому Галічевій В. О. повноваження розпорядника майна боржника виконувати у відповідності до вимог ухвали суду від 11.06.2024 та приписів КУзПБ.

06.03.2025 через Електронний суд надійшло клопотання ТОВ «ТРАДЕКС АГРІ» в якому ініціюючий кредитор просить суд:

Визнати колишнього керівника ДП «ДГ» ПЕРЕМОГА «ВОЛИНСЬКОЇ ДСГДС ІСГ КАРПАТСЬКОГО РЕГІОНУ НААН» (ідентифікаційний код 00729273) Лавейкіна Михайла Івановича (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) таким, що допустив порушення приписів ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства;

Покласти на колишнього керівника ДП «ДГ» ПЕРЕМОГА «ВОЛИНСЬКОЇ ДСГДС ІСГ КАРПАТСЬКОГО РЕГІОНУ НААН» (ідентифікаційний код 00729273) ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) солідарну відповідальність за вимогами у справі №903/347/24 про банкрутство ДП «ДГ» ПЕРЕМОГА «ВОЛИНСЬКОЇ ДСГДС ІСГ КАРПАТСЬКОГО РЕГІОНУ НААН» (ідентифікаційний код 00729273)

Стягнути з ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ДП «ДГ» ПЕРЕМОГА «ВОЛИНСЬКОЇ ДСГДС ІСГ КАРПАТСЬКОГО РЕГІОНУ НААН» (ідентифікаційний код 00729273) 55 121 706, 15 грн.

Ухвалою суду від 17.03.2025 заяву ТОВ «ТРАДЕКС АГРІ» від 06.03.2025 (вх.№01-87/869/25) про притягнення до солідарної відповідальності та стягнення грошових коштів прийнято та призначено до розгляду на 01.04.2025 на 11:30 год. Запропоновано боржнику, кредиторам та розпоряднику майна подати до суду пояснення по суті заяви ініціюючого кредитора.

В клопотанні від 01.04.2025 та в судовому засіданні представник боржника просить суд відкласти судове засідання по розгляду заяви про притягнення до солідарної відповідальності керівника боржника та стягнення грошових коштів з метою формування та подання суду правової позиції підприємства-боржника по суті заяви. Повідомила суд про призначення нового керівника ДП «Перемога».

Представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні також просила розгляд заяви відкласти, оскільки постановою суду касаційної інстанції направлено на новий розгляд до суду першої інстанції заяву з грошовитим вимогами до боржника одного із кредиторів, сума вимог якого є значною. В свою чергу, сума стягнення з керівника боржника коштів у зв`язку із покладенням на нього солідарної відповідальності залежить від суми визнаних судом кредиторських вимог до підприємства-боржника.

Судом встановлено, що постановою ВС КГС від 12.03.2025, серед іншого, ухвалу Господарського суду Волинської області від 12.09.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.11.2024 у справі № 903/347/24 в частині задоволення заяви та визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Агрохім-Партнер» на загальну суму 25 702 252,28 грн, а також в частині зобов`язання розпорядника майна включити такі вимоги до реєстру вимог кредиторів боржника (у відповідній черговості) скасовано. Справу № 903/347/24 у скасованій частині направлено до Господарського суду Волинської області на новий розгляд.

31.03.2025 матеріали справи №903/347/24 повернуто із суду касаційної інстанції до Господарського суду Волинської області.

Враховуючи викладене, клопотання ініціюючого кредитора та боржника, судом відкладався розгляд заяви ТОВ «ТРАДЕКС АГРІ» про притягнення до солідарної відповідальності керівника боржника та стягнення з нього грошових коштів, зокрема, ухвалою від 06.05.2025 на 03.06.2025.

Ухвалою суду від 20.05.2025 визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельне підприємство "Агрохім-Партнер" до Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України на загальну суму 25 702 202, 28 грн та зобов`язати розпорядника майна Галічеву Валентину Олександрівну включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у черговості: 6 056, 00 грн - 1 черга, 19 523 042, 25 - 4 черга, 6 173 104, 03 грн - 6 черга.

02.06.2025 через електронний суд надійшло уточнення заяви про притягнення до солідарної відповідальності та стягнення грошових коштів від ініціюючого кредитора.

В заяві-уточненні ТОВ «ТРАДЕКС АГРІ» просить суд:

1. Долучити та врахувати повний текст Уточнення представника ТОВ «ТРАДЕКС АГРІ» (ідентифікаційний код 41022167) адвоката СОКОЛ Тетяни Леонідівни від 02.06.2025 №25/06-02/1 до Заяви про притягнення до солідарної відповідальності та стягнення грошових коштів.

2.Розглянути Заяву ТОВ «Традекс Агрі» про притягнення до солідарної відповідальності та стягнення грошових коштів з прохальною частиною у наступній редакції:

(1) Визнати колишнього керівника ДП «ДГ» ПЕРЕМОГА «ВОЛИНСЬКОЇ ДСГДС ІСГ КАРПАТСЬКОГО РЕГІОНУ НААН» (ідентифікаційний код 00729273) ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) таким, що допустив порушення приписів ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

(2) Покласти на колишнього керівника ДП «ДГ» ПЕРЕМОГА «ВОЛИНСЬКОЇ ДСГДС ІСГ КАРПАТСЬКОГО РЕГІОНУ НААН» (ідентифікаційний код 00729273) ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) солідарну відповідальність за вимогами у справі №903/347/24 про банкрутство ДП «ДГ» ПЕРЕМОГА «ВОЛИНСЬКОЇ ДСГДС ІСГ КАРПАТСЬКОГО РЕГІОНУ НААН» (ідентифікаційний код 00729273).

(3) Стягнути з ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ДП «ДГ» ПЕРЕМОГА «ВОЛИНСЬКОЇ ДСГДС ІСГ КАРПАТСЬКОГО РЕГІОНУ НААН» (ідентифікаційний код 00729273) 55 590 925,57 грн.

Зважаючи на наявне судове рішення по вимогам ТОВ «Агрохім-Партнер», Ініціюючий кредитор вважає за необхідне уточнити Заяву у частині розміру всіх визнаних кредиторських вимог у справі про банкрутство , а відтак і суми, що повинна бут стягнута з ОСОБА_1 на користь ДП «ДГ» ПЕРЕМОГА «ВОЛИНСЬКОЇ ДСГДС ІСГ КАРПАТСЬКОГО РЕГІОНУ НААН» (ідентифікаційний код 00729273).

Так загальний розмір визнаних грошових вимог у справі №903/347/24 складає 55 590 925,57 грн.

У зв`язку з чим, Ініціюючий кредитор вважає за необхідне внести зміни до Заяви та викласти пункт 3 прохальної частини у наступній редакції:

Суд приймає та долучає заяву ініціюючого кредитора про уточнення до заяви про притягнення до солідарної відповідальності та стягнення грошових коштів.

03.06.2025 через канцелярію суду надійшли заперечення проти заяви про притягнення до солідарної відповідальності та стягнення грошових коштів від представника ОСОБА_1 адвоката Кобилинського А. О., в яких адвокат просить суд відхилити заяву про покладення субсидіарної відповідальності, визнати відсутність підстав для застосування ст. 41 КУзПБ щодо ОСОБА_1 як керівника боржника.

До заперечень докази його надіслання ініціюючому кредитору та розпоряднику майна суду не надано.

В судовому засіданні представник боржника зазначила, що не ознайомлена з уточненнями до заяви та просила суд надати їй час для ознайомлення.

Представник ініціюючого кредитора в засіданні зазначила про те, що не ознайомлена із запереченнями адвоката колишнього директора боржника, однак просила почати розгляд заяви.

Суд зважаючи на подання сторонами уточнення та заперечення в день/переддень судового засідання відкладає розгляд справи та вважає за необхідне запропонувати сторонам надати суду відповіді на пояснення.

Крім того, суд бере до уваги ту обставину, що станом на 03.06.2025 не розглянуто по суті заяви ГУ ДПС з грошовими вимогами до боржника.

Частинами 1, 2, 3 ст. 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Господарський суд, керуючись ст. 34, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

у х в а л и в :

1. Розгляд заяви ТОВ «ТРАДЕКС АГРІ» від 06.03.2025 (вх.№01-87/869/25) про притягнення до солідарної відповідальності керівника боржника та стягнення з нього грошових коштів відкласти на 17 червня 2025 року на 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 108.

2. Представникові ОСОБА_1 адвокату Кобилинському А. О. в найкоротші строки з моменту отримання ухвали надати суду докази надіслання заперечень від 03.06.2025 ініціюючому кредиторові - ТОВ «ТРАДЕКС АГРІ» та розпоряднику майна Галічевій В. О.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду пояснення по суті заяви ініціюючого кредитора.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана 04.06.2025

Суддя Микола ШУМ