УХВАЛА

28 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/8275/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О.М. - головуючого, Губенко Н.М., Кролевець О.А.

розглянувши матеріали доповнення до касаційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Літвінової М.Є.

від 28.10.2024

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Майданевича А.Г., Гаврилюка О.М., Коротун О.М.

від 16.04.2025 (повний текст складено 28.04.2025)

та на протокольну ухвалу Північного апеляційного господарського суду

від 16.04.2025

у справі за позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайський аграрій»,

2) ОСОБА_2 ,

3) Приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Єфіменко Марії Дмитрівни,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 ,

про визнання недійсним рішення загальних зборів та договору управління спадщиною, скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 06.05.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2024, протокольну ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2025 у справі № 910/8275/24, та призначено розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на 19.06.2025 о 10:15, у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (каб. № 209).

15.05.2025 ОСОБА_1 подано до Верховного Суду доповнення до касаційної скарги. Скаржник доповнює скаргу підставами касаційного оскарження, зокрема пунктом 2 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, та просить відступити від висновків викладених у постановах Верховного Суду, а саме від 18.02.2021 у справі № 904/5286/19 та від 30.04.2020 у справі № 924/497/19.

Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2025 (головуючий суддя - Баранець О.М., судді Губенко Н.М, Кролевець О.А.).

Розглянувши вказане доповнення до касаційної скарги, Верховний Суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до частини першої статті 298 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.

Приписами частини другої статті 298 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. В іншому разі суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Згідно з частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, що оскаржується, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з частиною четвертою статті 116 Господарського процесуального кодексу України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Судом встановлено, що повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2025 складено 28.04.2025, отже 20-ти денний строк на касаційне оскарження слід обчислювати з 29.04.2025 і кінцевою датою касаційного оскарження, з врахуванням положень частини четвертої статті 116 Господарського процесуального кодексу України, є 19.05.2025. З доповненнями до касаційної скарги ОСОБА_1 звернулася 15.05.2025.

З огляду на те, що ОСОБА_1 звернулася з доповненнями у строк передбачений частиною першою статті 298 Господарського процесуального кодексу України, та надано суду докази надіслання копій відповідних доповнень до касаційної скарги іншим учасникам справи, тобто скаржником дотримано вимоги частин першої та другої статті 298 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд вважає за можливе прийняти вказані доповнення до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2024, протокольну ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2025 у справі № 910/8275/24, касаційне провадження за якою відкрито ухвалою Верховного Суду від 06.05.2025.

Керуючись статтями 234, 235, 298 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти доповнення ОСОБА_1 до касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2024, протокольну ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2025 у справі № 910/8275/24.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Н. Губенко

О. Кролевець