ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
02 червня 2025 року Справа №921/30/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 23.05.2025 (вх. № 01-05/1573/25 від 26.05.2025)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.04.2025 (суддя Н.В. Охотницька, повний текст рішення складено та підписано 16.04.2025)
у справі № 921/30/25
за позовом: ОСОБА_1 ,
про: визнання недійсним протоколу загальних зборів,
Господарський суд Тернопільської області в рішенні від 10.04.2025 у справі №921/30/25 відмовив у задоволенні позовних вимог.
ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу від 23.05.2025, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду; скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.04.2025 у справі №921/30/25 та ухвалити нове рішення, яким задоволити позовні вимоги.
На обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду представник скаржника зазначає, що Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 21.05.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 06.05.2025 (вх. № 01-05/1373/25 від 07.05.2025) повернув без розгляду з підстави невиконання вимоги ухвали Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2025, оскільки останнім не надано (надіслано) на адресу Західного апеляційного господарського суду належних доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача АТ "Кредобанк" листом з описом вкладення або квитанції про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС.
При розгляді питання про поновлення процесуального строку за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від 23.05.2025 (вх. № 01-05/1573/25 від 26.05.2025) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.04.2025 у справі № 921/30/25, суд приходить до висновку про наявність в спірному випадку підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.
Суд дійшов висновку, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України.
Сторони у справі не використали своє право на подання заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст. 267 ГПК України суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1.Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.04.2025 у справі № 921/30/25.
2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від 23.05.2025 (вх. № 01-05/1573/25 від 26.05.2025) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.04.2025 у справі № 921/30/25.
3. Призначити розгляд справи №921/30/25 на 02.07.2025 об 11:30 год. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, в залі судового засідання.
4. Витребувати матеріали справи №921/30/25 у Господарського суду Тернопільської області.
5. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.
6. Роз`яснити учасникам судового процесу, що:
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.