ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2249/24

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Гриценко Р.О., розглянув матеріали справи

за позовом Приватного Підприємства Нова Компанія

79035, м. Львів, вул. Зелена, буд. 147,

до Приватного Підприємства Автомагістраль

07351, Київська обл., Бучанський р-н, с. Синяк, вул. Київська, буд. 68,

про стягнення заборгованості за договором поставки

за участі представників сторін:

позивача Билень Т.Я., дані КЕП (ЕЦП);

відповідача Корзаченко В.М., посвідчення адвоката України № 4365 від 18.05.2017, ордер серія АА № 0045398;

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх.№1192/24 від 23.08.2024) Приватного Підприємства Нова Компанія до Приватного Підприємства Автомагістраль про стягнення заборгованості за договором поставки.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.11.2024 позовну заяву (вх.№1192/24 від 23.08.2024) прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/2249/24 за правилами загального позовного провадження, встановлено процесуальні строки для сторін.

У судовому засіданні 18.03.2025 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі №911/2249/24 про часткове задоволення позову.

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від позивача надійшла заява (вх.№2756/25 від 24.03.2025) про ухвалення додаткового рішення.

До заяви подано: заява про стягнення витрат на правову допомогу, акт надання послуг від 19.03.2025 згідно з договором про надання правової допомоги від 01.05.2024, копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, квитанції про надсилання сторонам № 2986593, 2986594.

Згідно із статтею 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до частин 3 та 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до частин 1, 2 статті 221, статті 129 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання з розгляду заяви Приватного Підприємства Нова Компанія (вх.№2756/25 від 24.03.2025) про ухвалення додаткового рішення, при цьому, явка представників учасників справи у вказане судове засідання не є обов`язковою, а їх відсутність не перешкоджатиме розгляду заяви.

Також суд врахував клопотання (вх.№12433/24 від 05.11.2024) Приватного Підприємства Нова Компанія про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що було подане у справі раніше.

Відповідно до частин 1-5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

У зв`язку із наявністю у Господарського суду Київської області технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та відповідністю клопотання вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.05.2025 призначене судове засідання з розгляду заяви (вх.№2756/25 від 24.03.2025) Приватного Підприємства Нова Компанія про ухвалення додаткового рішення на 27.05.2025 о 14:30.

У судове засідання 27.05.2025 з`явились представник позивача та представник відповідача.

У судовому засіданні представником позивача зазначено, що у матеріалах його заяви (вх.№2756/25 від 24.03.2025) про ухвалення додаткового рішення наявна описка в документі.

У зв`язку із вказаним, суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні, в порядку частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, до 17.06.2025 о 16:20 та надання позивачу дозволу виправити описку в документах.

Представник позивача заявив усне клопотання про перегляд його клопотання (вх.№12433/24 від 05.11.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що було подане раніше.

Відповідно до частин 1-5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

У зв`язку із наявністю у Господарського суду Київської області технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та відповідністю клопотання вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Встановити позивачу строк для виправлення описки в наданих доказах - до 06.06.2025.

2. Провести судове засідання у справі №911/2249/24, що призначене на 17.06.2025 о 16:20, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник позивача у справі №911/2249/24 - Приватного Підприємства Нова Компанія (79035, м. Львів, вул. Зелена, буд. 147, ) Билень Тарас Ярославович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку, під час судового засідання в господарському процесі за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Роз`яснити особі щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа братиме участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Ухвала оформлена окремим документом 30.05.2025.

Суддя С.О. Саванчук