overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 червня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/1032/25

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Володимира Байталюка, за участю секретаря судового засідання Лілії Кушлак, розглянувши матеріали справи

за позовом селянського (фермерського) господарства «Пролісок»

до Кельменецької селищної ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 та на стороні відповідача державний реєстратор прав на нерухоме майно Кельменецької селищної ради Ротар Василь Миколайович

про визнання права постійного користування земельною ділянкою

Представники сторін:

від позивача Телешман І. І.;

від відповідача Білик Л. В.;

від третіх осіб Числаш П. П.

Керуючись статтями 129, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позов селянського (фермерського) господарства «Пролісок» до Кельменецької селищної ради про визнання права постійного користування земельною ділянкою задовольнити.

2. Визнати за селянським (фермерським) господарством «Пролісок» право постійного користування земельною ділянкою кадастровий номер :02:001:0814 площею 15 га, місце розташування: Чернівецька область, Дністровський район, с. Ленківці, яка надана в постійне користування ОСОБА_1 для ведення селянського (фермерського) господарства, що підтверджується державним актом на право постійного користування землею серії ЧВ № 000091 від 16.12.1993.

3. Стягнути з Кельменецької селищної ради на користь селянського (фермерського) господарства «Пролісок» судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Володимир БАЙТАЛЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09 червня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/2853-б/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Роско Груп, м. Чернівці

про банкрутство

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернівецької області перебуває справа №926/2853-б/24 про банкрутство ТОВ Роско Груп. Постановою від 07.05.2025 припинено процедуру розпорядження майном, визнано ТОВ Роско Груп банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кочин Н.В.

02.06.2025 через систему Електронний суд від ГУ ДПС у Чернівецькій області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника по податках та ЄСВ на загальну суму 3540,24 грн та 4844,80 грн судового збору.

За змістом ч.4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Ознайомившись із заявою і доданими до неї документами, суд прийшов до висновку про призначення заяви до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви Головного управління ДПС у Чернівецькій області з грошовими вимогами до банкрута в судовому засіданні на 26 червня 2025 року о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 1.

2. Ліквідатору надати письмові пояснення з приводу заявлених грошових вимог.

3.Ухвалу надіслати кредиторам, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 09.06.2025.

Суддя В.В. Дутка
СУДОВИЙ НАКАЗ
09 червня 2025 року справа № 927/571/25
Господарським судом Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, в порядку наказного провадження розглянуто матеріали заяви фізичної особи-підприємця Трегуба Олександра Борисовича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Помозової Ольги Анатоліївни (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) 5 682,23 грн заборгованості за поставлений товар згідно договору поставки № 18-05/1 від 18.05.2023, в т.ч. основної суми заборгованості в розмірі 3 648,00 грн, пені за прострочення виконання грошового зобов`язання в розмірі 783,37 грн, інфляційних збільшень в розмірі 665,98 грн, три проценти річних в розмірі 220,08 грн, штрафу 10% в розмірі 364,80 грн.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 302,80 грн згідно платіжної інструкції № 27 від 04.06.2025.
Між сторонами відсутній спір щодо суми основної заборгованості.
Відповідно ст. 173-175, 193 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу про стягнення 5 682,23 грн заборгованості за поставлений товар згідно договору поставки № 18-05/1 від 18.05.2023, в т.ч. основної суми заборгованості в розмірі 3648,00 грн, пені за прострочення виконання грошового зобов`язання в розмірі 783,37 грн, інфляційних збільшень в розмірі 665,98 грн, три проценти річних в розмірі 220,08 грн, штрафу 10% в розмірі 364,80 грн підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Стягнути з фізичної особи підприємця Помозової Ольги Анатоліївни (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь фізичної особи-підприємця Трегуба Олександра Борисовича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) 3 648,00 грн заборгованості, 783,37 грн пені, 665,98 грн інфляційного збільшення, 220,08 грн три проценти річних, 364,80 грн штрафу та 302,80 грн судового збору.
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.С.Сидоренко
Дата набрання судовим наказом законної сили ___ _________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ _______________ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачеві ___ ________________________ 20___ року
Суддя А.С.Сидоренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"09" червня 2025 р. Справа № 873/33/25
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2025 у справі № 873/33/25, яка набрала законної сили 05.06.2025:
Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Близнюківським РВУМВС України в Харківській області 26.02.1998 року, АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 06.06.2028.
Суддя Л.В. Кропивна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"09" червня 2025 р. Справа № 873/33/25
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2025 у справі № 873/33/25, яка набрала законної сили 05.06.2025:
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 06.06.2028.
Суддя Л.В. Кропивна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"09" червня 2025 р. Справа № 873/40/25
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2025 у справі № 873/40/25, яка набрала законної сили 04.06.2025:
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 05.06.2028.
Суддя Л.В. Кропивна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"09" червня 2025 р. Справа № 873/40/25
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2025 у справі № 873/40/25, яка набрала законної сили 04.06.2025:
Боржник: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Горохівським РВ УМВС України у Волинській області 06.04.2006 р., адреса: АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 05.06.2028.
Суддя Л.В. Кропивна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"09" червня 2025 р. Справа № 873/40/25
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2025 у справі № 873/40/25, яка набрала законної сили 04.06.2025:
Боржник: ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3 , паспорт № НОМЕР_4 від 22.01.2019 року виданий органом 0713, адреса: АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 05.06.2028.
Суддя Л.В. Кропивна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"09" червня 2025 р. Справа № 873/40/25
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2025 у справі № 873/40/25, яка набрала законної сили 04.06.2025:
Боржник: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 від 22.01.2019 року виданий органом 0713, адреса: АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 05.06.2028.
Суддя Л.В. Кропивна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"09" червня 2025 р. Справа№ 873/42/25
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2025 у справі № 873/42/25, яка набрала законної сили 02.06.2025.
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 02.06.2028.
Суддя Б.В. Отрюх
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2025 р. Справа №926/3368/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України б/н від 14.05.2025 (вх. суду від 14.05.2025 № 01-05/1456/25)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 17.04.2025 (повне рішення складено 28.04.2025, суддя Байталюк В.Д.)

у справі № 926/3368/24

за позовом: Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, м. Суми

до відповідача: фізичної особи-підприємця Рибак Евеліни Василівни, с. Дністрівка, Чернівецька обл.

про розірвання договору та стягнення штрафних санкцій в сумі 82 440 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду Господарського суду Чернівецької області від 17.04.2025 у справі № 926/3368/24; витребувано матеріали справи з місцевого господарського суду.

Матеріали справи надійшли до Західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 268, 270 ГПК України ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №926/3368/24 до розгляду у судовому засіданні на 08.07.2025 об 11 год 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

3. Копію цієї ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09 червня 2025 року Справа № 909/1028/20

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий-суддя Желік М.Б.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - Краснікова Т.В. (вх. №01-04/4413/25 від 05.06.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2 (вх.ЗАГС №01-05/1547/24 від 30.05.2024)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 09.05.2024 (суддя Рочняк О.В., повний текст складено 21.05.2024)

у справі №909/1028/20

за заявою ОСОБА_1 , с. Гвізд, Надвірнянського району, Івано-Франківської області

про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_2 (вх.ЗАГС №01-05/1547/24 від 30.05.2024) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 09.05.2024 у справі №909/1028/20.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.06.2025 відкладено розгляд справи на 25.06.2025.

05.06.2025 на адресу суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 - Краснікова Т.В. про участь в судовому засіданні 25.06.2025 в режимі відеоконференції з визначенням суду, відповідального за проведення відеоконференції Господарський суд Івано-Франківської області або будь-який інший суд в м. Івано-Франківськ.

Відповідно до вимог ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням учасника справи може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зокрема, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Розглянувши подане клопотання, відповідно до даних, які оприлюднені на сайті Бронювання систем відеоконференцзв`язку, суд вважає за можливе задоволити його та провести судове засідання за участю заявника, в режимі відеоконференції, доручивши її проведення Господарському суду Івано-Франківської області ( м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського,32).

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 - Краснікова Т.В. (вх. №01-04/4413/25 від 05.06.2025) про участь сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити.

2. Судове засідання у справі №909/1028/20 провести 25.06.2025 о 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань №5.

3. Забезпечення проведення відеоконференції за участю ОСОБА_3 доручити Господарському суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
09 червня 2025 року Справа №914/2802/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
отримавши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго»
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.05.2025 (суддя Стороженко О.Ф.) про повернення зустрічного позову
у справі № 914/2802/24
за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО», м.Київ,
до відповідача Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», м.Львів
про стягнення грошових коштів у загальній сумі 162357995,72грн
Господарський суд Львівської області в ухвалі від 22.05.2025 у справі №914/2802/24 постановив повернути зустрічний позов Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» .
Не погодившись із ухваленим судовим рішенням місцевого господарського суду, АТ «ДТЕК Західенерго» оскаржило його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.05.2025 про повернення зустрічного позову, справу направити для продовження розгляду у цій частині.
З врахуванням того, що апеляційна скарга відповідає вимогам розділу IV ГПК України, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», поданою на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.05.2025 у справі №914/2802/24.
2. Призначити розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» на 12 год 30 хв 19.06.2025 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
3. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.
4. Господарському суду Львівської області направити матеріали оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 22.05.2025 та позовну заяву за первісним позовом у справі №914/2802/24 до Західного апеляційного господарського суду.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
09 червня 2025 року Справа №914/2660/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
отримавши апеляційну скаргу Державного підприємства «Гарантований покупець»
на рішення Господарського суду Львівської області від 07.05.2025 (повне рішення складено 12.05.2025, суддя Матвіїв Р.І.)
у справі № 914/2660/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торі Солар», с. Бабина, Самбірський район, Львівська область,
до відповідача Державного підприємства «Гарантований покупець», м. Київ,
про стягнення 7104897,39 грн,
Не погодившись із ухваленим судовим рішенням місцевого господарського суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 07.05.2025 повністю та ухвалити нове рішення про відмову ТОВ «Торі Солар» в задоволенні заявлених витрат на правову допомогу.
З врахуванням того, що апеляційна скарга відповідає вимогам розділу IV ГПК України, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Гарантований покупець», поданою на рішення Господарського суду Львівської області від 07.05.2025 у справі №914/2660/24.
2. Призначити розгляд апеляційної скарги Державного підприємства «Гарантований покупець» на 11 год 50 хв 26.06.2025 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
3. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.
4. Господарському суду Львівської області направити матеріали справи №914/2660/24 до Західного апеляційного господарського суду.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ
"10" червня 2025 р. Справа №870/8/25
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 20 травня 2025 року у справі №870/8/25, яка набрала законної сили 10 червня 2025 року, -
Відповідно до ст.12 ЗУ Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) років (до 10 червня 2028 року).
Суддя Галушко Н.А.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"10" червня 2025 р. Справа №909/583/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів СКРИПЧУК О.С.
КРАВЧУК Н.М.
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Платан-С" (вх.ЗАГС №01-05/3713/24 від 23.12.2024)
на рішення Господарського суду Івано - Франківської області від 04.12.2024 (суддя Шкіндер П.А.)
у справі №909/583/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Екорембуд ЛТД", с. Великий Олексин, Рівненський район, Рівненська область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Платан-С", м. Калуш, Івано-Франківська область
про стягнення заборгованості в сумі 621 956, 58 грн
Західний апеляційний господарський суд постановою від 29.05.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Платан-С залишив без задоволення, а оскаржуване рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04.12.2024 у справі №909/583/24 без змін. Судовий збір за розгляд справи в суді апеляційної інстанції залишив за апелянтом.
Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Суд апеляційної інстанції повідомляє, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Призначити судове засідання у справі №909/583/24 на 12.06.2025 о 12 год 30 хв., для вирішення питання про ухвалення додаткової постанови з метою вирішення питання щодо розподілу витрат на правничу допомогу у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ ДОДАТКОВОЇ ПОСТАНОВИ
"09" червня 2025 р. Справа №870/1/25
На виконання додаткової постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.05.2025 року у справі №870/1/25, яка набрала законної сили 13.05.2025 року:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 09.06.2028 року.
Суддя О.В. Зварич