overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

скорочена (вступна та резолютивна частини)

29 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/2059/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

позивача - компанії «Камініон Холдінгз Лімітед» (Kaminion Holdings Limited) - Колос М.М., адвокат (ордер від 09.04.2025),

відповідачів: 1. компанії «Olicon AB» - Тищенко А.В., адвокат (ордер від 12.03.2025), Олійник К.С., адвокат (ордер від 01.03.2023),

2. державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» - Запорожець Л.Г., в порядку самопредставництва,

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу компанії «Olicon AB»

на рішення господарського суду міста Києва від 22.10.2024 (суддя Мандриченко О.В.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2025 (головуючий суддя: Ткаченко Б.О., судді: Гаврилюк О.М., Сулім В.В.)

у справі № 910/2059/20

за позовом компанії «Камініон Холдінгз Лімітед» (Kaminion Holdings Limited, далі - Kaminion Holdings Limited)

до компанії «Olicon AB» та державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (далі - Офіс)

про визнання патенту недійсним.

Керуючись статтями 129, 300, 301, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу компанії «Olicon AB» залишити без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва від 22.10.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2025 у справі № 910/2059/20 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

З окремою думкою Бенедисюка І.М.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

29 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/9167/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючої), Бенедисюка І.М. і Колос І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.,

представників учасників справи:

позивача - Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України: Усик М.Г. (у порядку самопредставництва); Сидорчук Я.О. (у порядку самопредставництва);

відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Профф" - Поваляєв П.О. - адвокат (ордер від 14.05.2025 ВС № 1297739),

розглянув касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (далі - Військова частина)

на рішення Господарського суду Львівської області від 09.12.2024

(суддя Крупник Р.В.) та

постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.03.2025

(головуючий - суддя Зварич О.В., судді: Панова І.Ю. і Скрипчук О.С.)

у справі № 910/9167/24

за позовом Військової частини

до товариства з обмеженою відповідальністю "Профф" (далі - Товариство)

про стягнення пені та штрафу.

Керуючись статтями 234, 235 та пунктом 5 частини першої статті 296 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Господарського суду Львівської області від 09.12.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.03.2025 зі справи № 910/9167/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос
УХВАЛА

30 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 912/3563/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Картере В.І.

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 29.05.2025

за матеріалами заяви ОСОБА_1 про відвід судді Бенедисюка І.М. від розгляду справи № 912/3563/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер"

до Фізичної особи - підприємця Руссо Тетяни Вікторівни

про стягнення 120000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29.05.2025 у справі № 912/3563/19 відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про відвід судді Бенедисюка І.М. від розгляду справи № 912/3563/19.

Разом з тим, у резолютивній частині зазначеної ухвали Верховного Суду від 29.05.2025 допущено описку, а саме, помилково зазначено ОСОБА_2 замість ОСОБА_1 .

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку щодо необхідності виправлення описки, за ініціативою суду, допущеної в ухвалі Верховного Суду від 29.05.2025 у справі № 912/3563/19.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 29.05.2025 у справі № 912/3563/19 описку, не зачіпаючи суті ухвали, а саме, замість ОСОБА_2 зазначити ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В. Картере
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року м. Харків Справа №922/477/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

позивача (в режимі відеоконференції) Валявська О.О. (самопредставництво), наказ №373 від 01.09.2025 року, довіреність №02/01/25 від 02.01.2025 року;

відповідача Чуб С.В. (адвокат), свідоцтво серія ДН №5093 від 25.07.2018 року, ордер серія АХ№1262673 від 26.05.2025 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроресурс-А» (вх.№973Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 31.03.2025 року у справі №922/477/25,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроресурс-А», м.Кропивницький, Кіровоградська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Труд.Земля.Капітал», с. Веселе, Харківська область,

про стягнення 13508235,20 грн,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроресурс-А» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 31.03.2025 року у справі №922/477/25 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року м. Харків Справа №917/1527/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

прокуратури Хряк О.О., посвідчення №072721 від 01.03.2023 року;

позивача не з`явився;

відповідача (в режимі відеоконференції) Жолонко О.В. (адвокат), ордер серія ВІ№1275671 від 14.01.2025 року, свідоцтво №2071 від 03.04.2018 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» (вх.№769П/1) на рішення Господарського суду Полтавської області від 04.03.2025 року у справі №917/1527/24,

за позовом Заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області, вул.Покровська, 22, Решетилівка, Решетилівський район, Полтавська область, 38400,

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Виконавчого комітету Карлівської міської ради,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» вул. В. Тирнівська, 51, Карлівка, Карлівський район, Полтавська область, 39500,

про стягнення 144000,00 грн,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» задовольнити.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 04.03.2025 року у справі №917/1527/24 скасувати.

Прийняти нове судове рішення, яким у позові відмовити.

Стягнути з Виконавчого комітету Карлівської міської ради (м. Карлівка, Карлівський район, Полтавська область, вул. Полтавський шлях, 85, код 04057356, р/р №0016678, ГУК у Полтавській обл., код 37959255, казначейство України) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» (м. Карлівка, Карлівський район, Полтавська область, 39500, вул. Великотирнівська, 51, код 03770907) 4542,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
Про примусове виконання рішення
30.05.2025 Справа № 905/1165/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 21.02.2024 у справі №905/1165/23, яке змінене постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.06.2024. Рішення набрало законної сили 04.06.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 04.06.2027.
Суддя Марія Володимирівна Хабарова
Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
Про примусове виконання рішення
30.05.2025 Справа № 905/1165/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 21.02.2024 у справі №905/1165/23, яке змінене постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.06.2024. Рішення набрало законної сили 04.06.2024.
Стягнути з Private Limited Liability Company Metinvest B.V. (Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Метінвест Б.В.») (номер в торговельному реєстрі Торгової палати Нідерландів: 24321697, місцезнаходження: Zuidplein 216, Amsterdam, The Netherlands, 1077XV (Зюйдплейн 216, Амстердам, Королівство Нідерланди) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 173601 (сто сімдесят три тисячі шістсот одна) грн 12 коп.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 04.06.2027.
Суддя Марія Володимирівна Хабарова
Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
Про примусове виконання рішення
30.05.2025 Справа № 905/1165/23
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 04.06.2024 у справі 905/1165/23, яка набрала законної сили 04.06.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 04.06.2027.
Суддя Марія Володимирівна Хабарова
Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
Про примусове виконання рішення
30.05.2025 Справа № 905/1165/23
На виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 16.07.2024 у справі 905/1165/23, яка набрала законної сили 16.07.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 16.07.2027.
Суддя Марія Володимирівна Хабарова
Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
Про примусове виконання рішення
30.05.2025 Справа № 905/1165/23
На виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 16.07.2024 у справі 905/1165/23, яка набрала законної сили 16.07.2024.
Стягнути з Private Limited Liability Company Metinvest B.V. (Приватної компанії з обмеженою відповідальністю Метінвест Б.В.) (номер в торговельному реєстрі Торгової палати Нідерландів: 24321697, місцезнаходження: Zuidplein 216, Amsterdam, The Netherlands, 1077XV (Зюйдплейн 216, Амстердам, Королівство Нідерланди) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати на професійну правничу допомогу, пов`язані з розглядом справи в суді апеляційної інстанції, в розмірі 2772 (дві тисячі сімсот сімдесят дві) грн 00 коп.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 16.07.2027.
Суддя Марія Володимирівна Хабарова
Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про перерву в судовому засіданні
29.05.2025 Справа № 917/2180/24
2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олефір О.І.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява Селянського (фермерського) господарства "Росток" до 1) Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області; 2) ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
В судовому засіданні виникла необхідність оголосити перерву до 17.06.2025р. до 12 год. 00 хв.
Керуючись ст. 216, ст. 234 ГПК України, суд, -
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 17.06.2025 р. на 12:00 год. в режимі відеоконференції.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судового засідання № 6 в режимі відеоконференції.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Суддя Солодюк О.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"27" травня 2025 р. Справа №914/3125/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
секретар судового засідання Голубінка М.В.
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Футуро Трейд" від 08.04.2025 (вх. № 01-05/1078/25 від 09.04.2025)
на рішення Господарського суду Львівської області від 19.03.2025 (суддя Рим Т.Я., повний текст рішення складено 20.03.2025)
у справі №914/3125/24
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Горянка"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Футуро Трейд"
про: стягнення 414 142,97 грн.,
Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 28.04.2025 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Футуро Трейд" від 08.04.2025 (вх. № 01-05/1078/25 від 09.04.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 19.03.2025 у справі №914/3125/24 та призначив до розгляду в судовому засіданні на 27.05.2025 об 10:40 год.; витребував з Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/3125/24.
Станом на 27.05.2025 на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/3125/24 не надійшли.
Згідно із ч. 1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
З метою дотримання принципу змагальності та рівності сторін, а також повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Розгляд справи № 914/3125/24 відкласти на 17.06.2025 об 12:00 год.
2. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.
3. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"27" травня 2025 р. Справа №914/144/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
секретар судового засідання Голубінка М.В.
за участю представників учасників процесу:
прокурор Винницька Л.М.
представники відповідача 1 не з`явився
представники відповідача 2 Миколайчук О.І.
розглядаючи апеляційну скаргу Першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури від 11.04.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/1135/25 від 14.04.2025)
на рішення Господарського суду Львівської області від 25.03.2025 (повний текст рішення складено та підписано 31.03.2025, суддя Долінська О.З.)
у справі № 914/144/23
за позовом: Заступника керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави,
до відповідача 1: Львівської міської ради,
до відповідача 2: ОК «Гаражно-будівельний кооператив «Мотогараж»,
про: визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації права власності,
Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 30.04.2025 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури від 11.04.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/1135/25 від 14.04.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 25.03.2025 у справі №914/144/23 та призначив до розгляду в судовому засіданні на 27.05.2025 об 11:40 год.
27.05.25 на адресу Західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний Суд» надійшла заява від представника відповідача 1 Бірюкової Ірини Іванівни (вх. ЗАГС № 01-04/4140/25 від 27.05.25) про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням у відпустці.
Згідно із ч. 1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку із першою неявкою в судовому засіданні учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
З метою дотримання принципу змагальності та рівності сторін, а також повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 169, 202, 216, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Розгляд справи № 914/144/23 відкласти на 24.06.2025 об 10:00 год.
2. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.
3. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"27" травня 2025 р. Справа №914/1937/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
секретар судового засідання Голубінка М.В.
за участю представників учасників процесу:
представники позивача Козій І.Ю.
представники відповідача Ориник А.Р.
розглядаючи апеляційну скаргу Фермерського господарства Голуб Романа Васильовича від 11.04.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/1117/25 від 11.04.2025)
на рішення Господарського суду Львівської області від 06.03.2025 (повний текст рішення складено та підписано 24.03.2025, суддя Петрашко М.М.)
у справі № 914/1937/24
за позовом: Фермерського господарства Голуб Романа Васильовича,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Генетиксервіс",
про: стягнення 1 210 807, 50 грн.,
Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 30.04.2025 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства Голуб Романа Васильовича від 11.04.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/1117/25 від 11.04.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 06.03.2025 у справі №914/1937/24 та призначив до розгляду в судовому засіданні на 27.05.2025 об 12:00 год.
26.05.25 на адресу Західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний Суд» надійшла заява від представника позивача Козія Ігоря Юрійовича (вх. ЗАГС № 01-04/4122/25 від 26.05.25) про відкладення розгляду справи у зв`язку із вступом в справу нового представника.
27.05.25 на адресу Західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний Суд» надійшла заява від представника позивача адвоката Снігур Галини Михайлівни (вх. ЗАГС № 01-04/4128/25 від 27.05.25) про припинення повноважень останньої.
У судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи, що не заперечувалося представником відповідача.
Згідно із ч. 1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
З метою дотримання принципу змагальності та рівності сторін, а також повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 169, 202, 216, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Розгляд справи № 914/1937/24 відкласти на 24.06.2025 об 10:20 год.
2. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.
3. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"02" червня 2025 р. Справа №914/2160/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
розглядаючи заяву представника відповідача ТОВ «Львівгаз збут» Станька Мар`яна Миколайовича (вх. ЗАГС №01-05/1585/25 від 26.05.25) про ухвалення додаткового рішення
у справі № 914/2160/22
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут»,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газорозподільної системи України»,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»,
про: стягнення 1 863 236 184,64 грн.,
Західний апеляційний господарський суд 21.05.2025 прийняв постанову у справі №914/2160/22.
26.05.2025 на адресу Західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний Суд» надійшла заява від представника ТОВ «Львівгаз збут» Станька Мар`яна Миколайовича (вх. ЗАГС №01-05/1585/25 від 26.05.25), в якій просить ухвалити додаткове рішення у справі №914/2160/22, яким визначити розмір понесених ТОВ «Львівгаз збут» судових витрат, пов`язаних із розглядом апеляційної скарги.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 129, 169, 244 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №914/2160/22 на 17.06.2025 об 12:50 год. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, в залі судового засідання.
2. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.