ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" червня 2025 р. Справа№ 910/16113/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріновейл ЛТД»

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2025, повний текст рішення складено 01.04.2025

у справі № 910/16113/24 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Манбуд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріновейл ЛТД»

про стягнення 62 973,29 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Манбуд» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріновейл ЛТД» про стягнення 62 973,29 грн, з яких: 60 000,19 грн основного боргу, 604,92 грн 3% річних та 2 368,18 грн інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.03.2025 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріновейл ЛТД» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Манбуд» 62 973 грн 29 коп., з яких: 60 000 грн 19 коп. основного боргу, 604 грн 92 коп. 3% річних та 2 368 грн 18 коп. інфляційних втрат, а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422 грн 40 коп.

Не погоджуючись із рішенням Господарського суду міста Києва від 11.03.2025 у справі № 910/16113/24, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріновейл ЛТД» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить призначити почеркознавчу та технічну експертизу у справі № 910/16113/24, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2025 у справі №910/16113/24. Ухвалити нове рішення, яким відмовити ТОВ "Манбуд" у задоволенні позовних вимог повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/16113/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Коротун О.М., Майданевич А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріновейл ЛТД» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2025 у справі № 910/16113/24 залишено без руху. Запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати до Північного апеляційного господарського суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 3 633,60 грн.

01.05.2025 о 17:19 ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2025 було доставлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Ріновейл ЛТД» в його електронний кабінет, що підтверджується довідкою Північного апеляційного господарського суду від 02.05.2025.

Якщо повістку надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, повістка/судове рішення вважається врученою у робочий день, наступний за днем її відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про її доставлення. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє. (ст.242 ГПК України)

Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 12.05.2025.

Проте, станом на 26.05.2025, скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2025 у справі № 910/16113/24.

При цьому суд апеляційної інстанції також враховує запроваджені воєнним станом обмеження. Однак жодних заяв, звернень від скаржника чи його представника щодо неможливості виконати вимоги ухвали суду від 30.04.2025 у зв`язку із запровадженим воєнним станом з наведеним відповідних доказів (перебуванням на військовій службі, заподіяння шкоди, тощо) до суду не надходило. А тому суд дійшов висновку, що скаржник не усунув недоліків апеляційної скарги, наведених в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2025.

Скаржник не звертався до суду апеляційної інстанції також із заявами про рух його апеляційної скарги, ознайомлення з матеріалами справи тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Керуючись статями 32, 234, ч. 4 ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріновейл ЛТД»

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2025 у справі № 910/16113/24 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

2. Матеріали апеляційного оскарження надіслати до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич