ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 травня 2025 року м. Житомир Справа № 906/502/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика"

до Фізичної особи - підприємця Мухтарова Расіма Ілхамовича

про стягнення 200 362,44грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Глуховецький О.С. - дов. від 01.10.2024 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця Мухтарова Расіма Ілхамовича заборгованості за договором про надання кредиту №227949-КС-003 від 31.10.2023 у розмірі 200 362,44грн, з яких: 50 000,00грн заборгованість за тілом кредиту, 145 070,59грн заборгованість за процентами, 5 291,85грн заборгованість за комісією.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договору про надання кредиту №227949-КС-003 від 31.10.2023 в частині повернення кредитних коштів та сплати інших платежів, обумовлених умовами договору.

В якості правових підстав позивач зазначає, зокрема, ст. 11, 525, 526, 530, 610, 625, 626, 628, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст.179, 180, 193 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 21.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на "27" травня 2025 р. о 10:00. В порядку ст.81 Господарського процесуального кодексу України витребувано в Акціонерного товариства "Акцент-Банк" відповідні документи.

09.05.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив, відповідно до якого просить суд відмовити у позові повністю. Водночас вказує, що заборгованість відповідача перед позивачем складає 111 630,00грн.

12.05.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли:

- за вх.№5989 відповідь на відзив;

- за вх.№6029 клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення відповіді на відзив відповідачу.

12.05.2025 до суду від Акціонерного товариства "Акцент-Банк" на виконання вимог ухвали суду від 21.04.2025 надійшла відповідь, в якій зазначено, що карта № НОМЕР_1 емітована на ім`я Мухтарова Расіма (РНОКПП - НОМЕР_2 ) та виписка про рух коштів з 31.10.2023 по 14.11.2023 додана додатком до відповіді.

Відповідач та його представник в судове засідання 27.05.2025 не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи відповідач повідомлений про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, повідомив про надання всіх доказів, необхідних для розгляду справи, не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Окрім того, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, суд надає можливість представнику позивача брати участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 185, 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/502/25 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "24" червня 2025 р. о 12:20 у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань 101.

3. Забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відеоконференція буде здійснюватися за допомогою програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

4. Попередити представника позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.5, 8 ст.197 ГПК України).

5. Роз`яснити сторонам у справі про:

- можливість подання заяв та клопотань, відповідно до ст. 207 ГПК України;

- право звернення до суду з заявою про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1- позивачу в Електронний кабінет

2- представнику позивача - адвокату Глуховецькому О. С. в Електронний кабінет

3- відповідачу (реком. з повід.) РНОКПП НОМЕР_2 та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2