ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27.05.2025м. ДніпроСправа № 904/1834/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Сек`юріті Груп", м. Київ

до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 3 075 266,82 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Сек`юріті Груп" через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі - ЄСІКС) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" заборгованості в сумі 3075266,00 грн, з яких: 2430000,00 грн основний борг, 567000,00 грн пеня та 78266,82 грн (за розрахунком позивача - інфляційні втрати).

Отже, ціною позову позивач зазначив 3075266,00 грн, хоча заборгованість за загальною сумою її складових, визначених у прохальній частині позову, становить 3075266,82 грн (2430000,00+567000,00+78266,82 = 3075266,82).

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 36903,20 грн позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань з оплати послуг, наданих йому у період з жовтня 2024 року по березень 2025 року за договором № 515 від 15.06.2018.

Ухвалою суду від 21.04.2025 позов залишено без руху у зв`язку з допущеними недоліками під час його оформлення. Позивачу запропоновано усунути недоліки позовної заяви протягом 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали.

На виконання вимог ухвали суду від позивача 28.04.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з відповідними доказами та уточненою позовною заявою, згідно з якою позивач просить стягнути з відповідача 3075266,82 грн, з яких: 2430000,00 грн основний борг, 567000,00 грн пеня, 78266,82 грн - інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 29.04.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 27.05.2025 о 12:20 год у приміщенні господарського суду з викликом представників сторін у підготовче засідання; встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

12.05.2025 відповідач подав відзив на позов, в якому визнав надані йому позивачем у жовтні 2024 року - березні 2025 року послуги за договором № 515 від 15.06.2018 та просить зменшити заявлені до стягнення 3% річних й пеню на 99%, а також надати розстрочку виконання рішення суду на шість місяців рівними частинами.

У відповіді на відзив, що надійшла до суду 16.05.2025, позивач просить відмовити відповідачу у клопотанні про зменшення заявлених до стягнення похідних вимог та у розстрочці виконання рішення суду за відсутні для цього правових підстав.

За наданою позивачем квитанцією № 3470975 відповідь на відзив була доставлена до Електронного кабінету відповідача 16.05.2025 об 11:57 год, однак ні у встановлений судом строк, ні на час призначеного підготовчого засідання відповідач не скористався своїм правом на подання заперечень на відповідь на відзив.

У підготовче засідання представники сторін не з`явилися, про дату, час і місце засідання суду повідомлялися належним чином відповідно до вимог статей 6, 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.

26.05.2025 представник позивача адвокат Івлєва М.В. подала заяву, в якій просить провести підготовче засідання у справі без її участі, призначити справу до розгляду по суті, судове засідання призначити на другу половину дня.

26.05.2025 від представника відповідача адвоката Шатунова А.О. також надійшла заява, в якій він просить відкласти підготовче засідання у зв`язку із зайнятістю у слідчих діях у кримінальній справі та забезпечити його участь у наступних засіданнях суду у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

При цьому представник відповідача не надав доказів поважності причин своєї неявки в підготовче засідання, а заяву про його відкладення не обгрунтовує необхідністю вирішення питань підготовчого засідання, що визначені частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України.

За вказаних обставин неявка представників сторін у підготовче засідання не перешкоджає подальшому руху справи за їхньої відсутності.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України).

З урахуванням правових позицій сторін, викладених у заявах по суті справи під час підготовчого провадження, правові підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні. Суд погоджується з можливістю закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, що викладена позивачем у його заяві від 26.05.2025.

Вирішуючи подану представником відповідача заяву про забезпечення його участі у наступних засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд враховує таке.

За змістом частин першої, третьої, четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Господарський суд має технічну можливість забезпечити участь представника відповідача адвоката Шатунова А.О. у всіх судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин указана заява представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 185, 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12.06.2025 о 14:15год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання 1-102 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Викликати учасників справи в судове засідання.

4. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у судові засідання.

Неявка представників сторін у засідання суду має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст. 202, 226 ГПК України, серед яких залишення позову без розгляду у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

5. Задовольнити заяву представника відповідача адвоката Шатунова А.О. про забезпечення його участі в усіх судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

6. Провести з представником відповідача адвокатом Шатуновим А.О. судове засідання у справі, призначене на 12.06.2025 о 14:15 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

7. Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі у судовому засіданні йому необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням https//vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до початку засідання суду; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря до участі у засіданні суду; підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в системі із застосуванням електронного підпису; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

8. Повідомити учасників справи про таке:

- учасники справи, які зареєстрували свої електронні кабінети, мають можливість знайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами;

- інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 27.05.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена 02.06.2025.

Суддя І.І. Колісник