СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04.06.2025 м. Харків Справа № 922/3944/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Крестьянінов О.О. , суддя Мартюхіна Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Фурсової А.М.,

за участю представників учасників справи:

від апелянта Арсемікова І.В. (поза межами суду) адвокат за довіреністю № 52 від 06.01.2025,

від кредитора ( ОСОБА_1 ) Колесніков А.Г. (поза межами суду) на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АІ № 1315268 від 20.12.2024,

від банкрута ( ОСОБА_2 ) Іванченко А.В. (поза межами суду) на підставі оредеру на надання правничої (правової) допомоги серії АН № 1685590 від 06.05.2025,

керуючий реалізацією майна Корольов В.В. - на підставі постанови Господарського суду Харківської області від 18.03.2025, свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 942 від 11.07.2013,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" (вх.№ 835Х/2)

на постанову Господарського суду Харківської області від 18.03.2025 у справі №922/3944/23 (повна постанова складена 21.03.2025, суддя Міньковський С.В.)

за заявою ОСОБА_2 , м. Харків,

про неплатоспроможність ОСОБА_2 , м. Харків,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 18.03.2025 визнано фізичну особу ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) банкрутом та введено процедуру погашення боргів.

Ухвалено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів:

- строки виконання зобов`язань банкрута вважається такими, що настали;

- у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням процедури погашення боргів;

- припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших фінансових санкцій за всіма зобов`язаннями банкрута;

- припиняється стягнення з банкрута за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, та за а вимогами, не пов`язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності;

- відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

- розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника;

- скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

- продажу підлягає все майно фізичної особи, що перебуває у його власності, за винятком майна, що не включається до складу ліквідаційної маси.

Виконання зобов`язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Скасовано заборону на відчуження майна, накладену на активи фізичної особи ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), накладену ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.10.2023 по справі №922/3944/23.

Призначено керуючим реалізацією фізичної особи ОСОБА_2 арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №942 від 11.07.2013, адреса: 61057, м. Харків, вул. Римарська, буд. 25, оф. 2А) та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича за виконання повноважень керуючого реалізацією фізичної особи ОСОБА_2 у розмірі трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання ним своїх повноважень.

Здійснено оприлюднення на офіційному веб-порталі Судової влади України (веб-сайт Вищого господарського суду України) повідомлення про визнання фізичної особи ОСОБА_2 банкрутом і введення процедури погашення боргів.

Зобов`язано керуючого реалізацією закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити спеціальний банківський рахунок, на який зараховуються кошти, отримані від продажу майна банкрута та здійснюються розрахунки з кредиторами банкрута.

Зобов`язано керуючого реалізацією в строк до 18.03.2026 року виконати процедуру погашення боргів боржника, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання процедури погашення боргів боржника, у тому числі, відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси, акти оцінки майна, відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; звіт про виплачені кредиторам кошти; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості або докази, що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості.

Зобов`язано арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича подати до господарського суду за п`ять днів до закінчення процедури погашення боргів боржника звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумком процедури погашення боргів боржника.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" із вказаною постановою суду першої інстанції не погодилося, 10.04.2025 через підсистему "Електронний суд" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить поновити строки та відкрити апеляційне провадження; скасувати постанову Господарського суду Харківської області від 18.03.2025 у справі №922/3944/23 та повернутись до процедури реструктуризації боргів боржника.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.04.2025, для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Здоровко Л.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.04.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" на постанову Господарського суду Харківської області від 18.03.2025 у справі №922/3944/23 залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" десятиденний строк з дня вручення ухвали для виправлення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів направлення копії апеляційної скарги учасникам справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Роз`яснено, що наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260, 261 ГПК України.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.04.2025, у зв`язку з відпусткою судді Здоровко Л.М. для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя суддя Білоусова Я.О., суддя Мартюхіна Н.О.

23.04.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" засобами поштового зв`язку подано заяву про усунення недоліків (вх.№5329), до якої на виконання ухвали суду від 16.04.2025 надано докази направлення копії поданої у справі апеляційної скарги на адреси кредиторів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2025, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Білоусової Я.О. для розгляду справи №922/3944/23 сформовано новий склад суду, а саме: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Мартюхіна Н.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.05.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" на постанову Господарського суду Харківської області від 18.03.2025 у справі №922/3944/23; призначено справу до розгляду на "04" червня 2024 р. об 11:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105; встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 15 днів з дня вручення даної ухвали.

20.05.2025 від ОСОБА_2 через підсистему "Електронний суд" надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№ 6330), в якому боржник просить у задоволенні апеляційної скарги ТОВ "Коллект Центр" про скасування постанови Господарського суду Харківської області від 18.03.2025 у справі № 922/3944/23 відмовити; постанову Господарського суду Харківської області від 18.03.2025 у справі № 922/3944/23 залишити без змін.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.06.2025, з огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, апеляційним господарським судом відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України витребувано у суду першої інстанції матеріали справи №922/3944/23.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.06.2025 задоволено заяву ОСОБА_2 , арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича, ТОВ "Коллект Центр" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та постановлено провести судове засідання у справі №922/3944/23, призначене на 04.06.2025 об 11:45 год., за участю представників визначених учасників справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису представника за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

В призначеному судовому засідання взяли участь представники кредиторів ТОВ "Коллект Центр" (апелянт), Вдовідна О.Ю., банкрута Карікова Д.В., а також керуючий реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_3 .

Враховуючи, що станом на момент проведення судового засідання матеріали справи №922/3944/23 не надійшли до Східного апеляційного господарського суду в повному обсязі, що свідчить про неможливість розгляду даної справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Суд з`ясував чи заявляє представники присутніх учасників справи клопотання про участь у наступному судовому засідання в режимі відеоконференції.

Представники "Коллект Центр" (апелянта), Карікова Д.В. та керуючий реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_3 заявили усні клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання представників учасників справи про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено судом.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02 липня 2025 року о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №105.

2. Задовольнити клопотання ОСОБА_2 , арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича, ТОВ "Коллект Центр", про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та провести судове засідання у справі №922/3944/23, призначене на 02.07.2025 о 10:00 год., за участю представників банкрута Карікова Д.В., керуючого реалізацією майна Корольова В.В., а також кредитора ТОВ "Коллект Центр" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису представника за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Попередити, що на початку судового засідання учасники, що беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинні показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру.

4.Повідомити, що учасник, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5.Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6.Повідомити, що участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

7. Неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

8. Запропонувати іншому учаснику справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням мережі "Електронний суд", а також взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Н.О. Мартюхіна