ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"29" травня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/469/25

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригуза П.Д., розглянувши справу,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна фірма "Камертон", код ЄДРПОУ - 44732579, 90400, Закарпатська обл., Хустський р-н, місто Хуст, вул. Хмельницького Б., будинок 1, приміщення 3Б,

до відповідача - 1: Приватного підприємства "Приватна фірма "Камертон", код ЄДРПОУ - 22174433, 90400, Закарпатська обл., Хустський р-н, місто Хуст, вул. Хмельницького Б., будинок 1, приміщення 3Б,

до відповідача - 2: Фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

про стягнення коштів,

Секретар судового засідання - Ігнатко О.В.,

Учасники справи, що з`явились в судове засідання:

від позивача - Смик Д.П. адвокат,

від відповідача - 1 - Марич І.Ю. адвокат,

від відповідача - 2 - не з`явився

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватна фірма "Камертон", код ЄДРПОУ - 44732579, 90400, Закарпатська обл., Хустський р-н, місто Хуст, вул. Хмельницького Б., будинок 1, приміщення 3Б, звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до відповідача - 1: Приватного підприємства "Приватна фірма "Камертон", код ЄДРПОУ - 22174433, 90400, Закарпатська обл., Хустський р-н, місто Хуст, вул. Хмельницького Б., будинок 1, приміщення 3Б, та до відповідача - 2: Фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , з позовними вимогами стягнення збитків з відповідачів 360 000.00 грн. солідарно на свою користь.

Ухвалою суду від 29.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду на 29.05.2025, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

05.05.2025 до суду позивачем подано заяву про забезпечення позову (вх. №02.3.1-02/4326/25 від року), шляхом накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на будь-яких рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах, які належать відповідачеві Приватному підприємству «Приватна фірма "Камертон», а також відповідачеві ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1 , солідарно у межах суми стягнення з врахуванням судових витрат - у сумі 360 000.00 грн. та 4320.00 грн. витрат позивача з оплати судового збору за подання позовної заяви.

Ухвалою суду від 07.05.2025 заяву про забезпечення позову, яка надійшла від позивача у справі (вх. №02.3.1-02/4326/25 від 05.05.2025 року) - задоволено частково. Накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на будь-яких рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах, які належать Приватному підприємству «Приватна фірма „Камертон» (, адреса: Україна, 90400, Україна, Хустський р-н, Закарпатська обл., місто Хуст, вулиця Хмельницького Б., будинок, 1, інше, приміщення 3Б) у межах суми стягнення з врахуванням судових витрат - у сумі 360 000.00 грн. та 4320.00 грн. витрат позивача з оплати судового збору за подання позовної заяви.

Надалі на адресу суду надійшов від представника відповідача відзив на позов про стягнення збитків у порядку солідарної відповідальності (вх. №02.3.1-02/5012/25 від 23.05є.2025 року), в якому він просить визнати поважними причини неподання учасником справи відзиву та доказів у встановлений законом строк, встановити додатковий строк та прийняти відзив та долучити докази, які долучені додатками до відзиву.

Ухвалою суду від 06.05.2025 клопотання відповідача про поновлення строків і долучення доказів (вх. №02.3.1-02/5012/25 від 23.05.2025 року) - задоволено. Поновлено Приватному підприємству "Приватна фірма "Камертон", процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву і доказів до справи та долучено їх до матеріалів справи.

До початку підготовчого засідання до суду надійшли: 1) клопотання від відповідача у справі, яким він долучає до матеріалів справи копію банківської виписки по рахунку ПП "ПФ "Камертон" (вх. №02.3.1-02/5194/25 від 29.05.2025 року); 2) заява про залишення частини позовної вимоги без розгляду від позивача (вх. №02.3.1-02/5185/25 від 29.05.2025 року), в якій позивач просить залишити без розгляду позовну вимогу ТОВ "ПФ "Камертон" в частині солідарного стягнення 360 000.00 грн. з ОСОБА_1 ; 3) заява про зміну предмета позову, від позивача (вх. №02.3.1-02/5188/25 від 29.05.2025 року), в якій він просить змінити предмет позову справи №907/469/25 та викласти його в пропонованій редакції.

В судове засідання з`явились представники сторін. Суд, заслухавши усні пояснення сторін, постановив ухвалу про задоволення заяв. Зокрема позивач уточнив свою заяву, просить виключити з числа відповідачів ОСОБА_1 та не розглядати, відповідно, вимогу про солідарне стягнення з нього 360 000.00 грн.

Приписами ст. 46 ГПК України передбачено рівність процесуальних прав сторін.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі (ч. 3 ст. 46 ГПК України).

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (ч. 5 ст. 46 ГПК України).

Відповідно до приписів п. 3, 4 ч. 2 ст. 182 ГПК України позивач додатково має право уточнити позовні вимоги, подавши відповідні заяви, а також про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача тощо.

Таким чином, суд постановляє ухвалу здійснювати подальший розгляд справи №907/469/25 з врахуванням заяви про зміну предмету позову, яка надійшла від позивача у справі (вх. №02.3.1-02/5188/25 від 29.05.2025 року).

Пунктом 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 ГПК України).

Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, суд постановляє ухвалу про залишення без розгляду позовної вимоги ТОВ "ПФ "Камертон" в частині солідарного стягнення 360 000.00 грн. з ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 226, 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду (вх. №02.3.1-02/5185/25 від 29.05.2025 року) - задовольнити повністю.

2. Залишити без розгляду позовну вимогу позивача в частині солідарного стягнення з відповідача фізичної особи ОСОБА_1 суми 360 000.00 грн., виключивши його з числа відповідачів у цій справі.

3. Заяву позивача про зміну предмета позову - задовольнити повністю.

4. Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви позивача про зміну предмета позову (вх. №02.3.1-02/5188/25 від 29.05.2025).

5. Підготовче засідання у справі відкласти на 17 червня 2025 р. на 15:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2 "А", зал судових засідань №1.

6. Позивачу та відповідачу подати до суду відповідь на відзив та заперечення на відповідь на відзив у строки, передбачені ухвалою суду від 29.04.2025 в межах даної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і може бути оскарженою до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. 255 - 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.06.2025 року.

Суддя П. Д. Пригуза