overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/13359/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

позивача - Антимонопольного комітету України - не з`явився,

відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Смарт Пауер» - Томчишин А.І., адвокат (ордер від 22.05.2025),

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Антимонопольного комітету України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2025 (головуючий суддя: Яценко О.В., судді: Гончаров С.А., Хрипун О.О.)

у справі № 910/13359/24

за позовом Антимонопольного комітету України (далі - АМК, Комітет)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Смарт Пауер» (далі - ТОВ «Євро Смарт Пауер»)

про стягнення пені у розмірі 3 269 684,00 грн.

Керуючись статтями 129, 300, 301, 308, 312, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Антимонопольного комітету України задовольнити.

2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2025 зі справи № 910/13359/24 скасувати.

3. Рішення господарського суду міста Києва від 17.12.2024 зі справи № 910/13359/24 залишити в силі.

4. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Смарт Пауер» на користь Антимонопольного комітету України 78 472,42 грн судового збору з касаційної скарги.

5. Видачу відповідного наказу доручити господарському суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

05 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 914/2332/22

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Зуєв В.А.

розглянувши клопотання першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом Керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова

до: 1. Львівської міської ради,

2. Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Пікап"

про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації прав,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.06.2025 було призначено касаційну скаргу першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури на постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.04.2025 у справі № 914/2332/22 до розгляду у судовому засіданні на 18.06.2025.

04.06.2025 через систему "Електронний суд" до Суду від першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури Таргонія Олександра Вячеславовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні, зокрема, Господарського суду Львівської області.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія судів дійшла висновку про повернення його без розгляду, з урахуванням наступного.

Відповідно до положення пункту 11.3 наказу Генерального прокурора від 21.08.2020 № 389 "Про організацію діяльності прокурорів щодо представництва інтересів держави в суді" підрозділам представництва в суді та іншим підрозділам Офісу Генерального прокурора відповідно до їхньої компетенції забезпечувати участь у розгляді справ у Верховному Суді, а також у розгляді судами першої та апеляційної інстанцій справ за власними позовами (заявами), справ, у які Офісом Генерального прокурора здійснено вступ. За дорученням Офісу Генерального прокурора участь у розгляді зазначених справ забезпечувати обласним прокуратурам.

Як вже вказувалось, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано першим заступником керівника Львівської обласної прокуратури Таргонієм Олександром Вячеславовичем. Разом з тим, останній не надав доказів щодо наявності у нього повноважень на участь у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги у цій справі, а саме доручення Офісу Генерального прокурора, як це передбачено вищевказаним положенням.

За таких обставин, Верховний Суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури Таргонія Олександра Вячеславовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зазначеному ним суді.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури про участь у судовому засіданні 18 червня 2025 року о 16:30 в режимі відеоконференції у справі № 914/2332/22 в приміщенні Господарського суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя В. Зуєв
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/10124/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Бутенка А.О.,

представників учасників справи:

позивача - Міністерства оборони України (далі - МОУ, Міністерство, позивач) - Заведій В.І. (самопредставництво),

відповідача - Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» (далі - Компанія, відповідач, скаржник) - Сингаївська О.А. (самопредставництво),

розглянув у закритому судовому засіданні касаційну скаргу Компанії

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2024 (головуючий - суддя Пукас А.Ю.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2025 (головуючий - суддя Станік С.Р., судді Гончаров С.А., Майданевич А.Г.)

у справі за позовом МОУ

до Компанії

про стягнення 21 631 819,49 грн.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2025 у справі №910/10124/23 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/8607/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Малашенкової Т.М., Колос І.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Ксензової Г.Є.,

представників учасників справи:

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Азімут Юг" - адвоката Проскурні Т.В., ордер АІ № 1905301 від 26.05.2025,

відповідача - державного підприємства "Гарантований покупець" - адвоката Прохорова Ю.Г., дов. від 30.12.2024 № 264-Д,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу державного підприємства "Гарантований покупець"

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2024 (суддя Ковтун С.А.) та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2025 (головуючий суддя Пономаренко Є.Ю., судді: Барсук М.А. і Кропивна Л.В.)

у справі № 910/8607/24

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Азімут Юг"

до державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 25 994 932,30 грн.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу державного підприємства "Гарантований покупець" залишити без задоволення, а додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2025 (в оскаржуваній частині) у справі № 910/8607/24 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Колос
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/4731/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Малашенкової Т.М., Колос І.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Ксензової Г.Є.,

представників учасників справи:

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Гільдендорф Енерджи" - не з`явилися,

відповідача - державного підприємства "Гарантований покупець" - адвоката Прохорова Ю.Г., дов. від 30.12.2024 № 264-Д,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу державного підприємства "Гарантований покупець"

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2024 (суддя Карабань Я.А.) та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 (головуючий суддя Демидова А.М., судді: Владимиренко С.В. і Ходаківська І.П.)

у справі № 910/4731/24

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гільдендорф Енерджи"

до державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 15 327 564,00 грн.

Керуючись статтями 300, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу державного підприємства "Гарантований покупець" залишити без задоволення, а додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 у справі № 910/4731/24 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Колос
УХВАЛА

05 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 925/717/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Рогач Л. І., Краснова Є.В.,

за матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ?МЕД ТОРГ?, до якої приєдналося Комунальне некомерційне підприємство ?Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги?

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2024 та рішення Господарського суду Черкаської області від 01.11.2023

за позовом Фізичної особи - підприємця Ракоїд Катерини Олегівни

до 1. Комунального некомерційного підприємства ?Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги?

2. Товариства з обмеженою відповідальністю ?МЕД ТОРГ?

про визнання недійсним рішення та договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 31.07.2024 зупинено провадження у справі №925/717/23 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 924/971/23.

16.04.2025 Великою Палатою Верховного Суду у справі №924/971/23 прийнято постанову, яку оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 29.05.2025.

За приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 925/717/23, усунуто, Касаційний господарський суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне поновити касаційне провадження у цій справі.

Керуючись статтями 120, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 925/717/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ?МЕД ТОРГ?, до якої приєдналося Комунальне некомерційне підприємство ?Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги?, на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2024 та рішення Господарського суду Черкаської області від 01.11.2023.

2. Касаційну скаргу призначити до розгляду на 25 червня 2025 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді Л. І. Рогач

Є. В. Краснов
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"05" червня 2025 р. Справа №926/1485/14
Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А.
розглянувши заяву представника Департамент систем життєзабезпечення Чернівецької обласної державної адміністрації Антонюк Тетяни Георгіївни від 03.06.2025 (вх. № 01-04/4339/25 від 03.06.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі № 926/1485/14
за позовом: Комунального підприємства «Чернівціміськліфт»,
до відповідача: Департаменту інфраструктури, містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Чернівецької обласної державної адміністрації,
Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 16.05.2025 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міського комунального підприємства «Чернівціміськліфт» від 24.04.25 (вх. № ЗАГС 01-05/1259/25 від 25.04.25) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 09.04.2025 у справі № 926/1485/14 та призначив до розгляду в судовому засіданні на 10.06.2025 об 10:50 год.
Представником Департаменту систем життєзабезпечення Чернівецької обласної державної адміністрації - Антонюк Тетяною Георгіївною подано заяву (вх. № 01-04/4339/25 від 03.06.2025) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просить суд забезпечити її присутність у судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції.
Найближчим судом, до яких може прибути представник для участі у вищевказаному засіданні у режимі відеоконференції є Господарський суд Чернівецької області .
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Однак, відповідно до даних, які оприлюднені на сайті «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», 10.06.2025 зали Господарського суду Чернівецької області заброньовані для проведення інших судових засідань в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведене, проведення судового засідання у справі № 926/1485/14 в режимі відеоконференції 10.06.2025 об 10:50 год. не можливе. Дана обставина підтверджується Довідкою Західного апеляційного господарського суду від 05.06.2026, яку видав старший судовий розпорядник Фака С.П.
Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України Західний апеляційний господарський суд
1. У задоволенні заяви представника Департамент систем життєзабезпечення Чернівецької обласної державної адміністрації Антонюк Тетяни Георгіївни від 03.06.2025 (вх. № 01-04/4339/25 від 03.06.2025) відмовити.
2. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Галушко Н.А.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"05" червня 2025 р. Справа №914/755/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
секретар судового засідання Хом`як Х.А.
розглядає апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Господарського суду Львівської області від 22.01.2025 (повне рішення складено 07.02.2025., суддя Кітаєва С.Б.)
у справі №914/755/22
за позовом Першого заступника Стрийської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі
позивача Львівської обласної державної адміністрації, м.Львів
до відповідача ОСОБА_1 , м.Кам`янка, Львівської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національний природній парк «Сколівські бескиди»
про зобов`язання повернути на користь держави самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0045 га, шляхом демонтажу споруд
за участю представників:
прокурор Місінська М.А.
від позивача Старий Р.А.
від відповідача не з`явились
від третьої особи не з`явились
Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 01.05.2025 відклав розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої на рішення Господарського суду Львівської області від 22.01.2025 у справі №914/755/22, на 05.06.2025.
05.06.2025 через систему «Електронний суд» до Західного апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з зайнятістю його представника в іншому судовому засіданні.
В судове засідання 05.06.2025 з`явились прокурор та представник позивача, які висловили свої міркування щодо заявленого відповідачем клопотання.
Колегія суддів, порадившись на місці, вважає за можливе відкласти розгляд апеляційної скарги з метою забезпечення реалізації сторонами своїх процесуальних прав та обов`язків в судовому процесі та об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.
Отже, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої на рішення Господарського суду Львівської області від 22.01.2025 у справі №914/755/22 до 12 год 15 хв 19.06.2025 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні на власний розсуд.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"05" червня 2025 р. Справа №914/184/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
секретар судового засідання Хом`як Х.А.
розглядає апеляційну скаргу Першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури
на рішення Господарського суду Львівської області від 25.03.2025 (повне рішення складено 03.04.2025., суддя Долінська О.З.)
у справі №914/184/23
за позовом Заступника керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави, м. Львів
до відповідача-1 Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача-2 Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Автосвіт», с. Рясне-Руське Яворівського району Львівської області
про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку
за участю представників:
прокурор Винницька Л.М.
від відповідача-1 Бірюкова І.І.
від відповідача-2 не з`явились
Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 05.05.2025 відкрив апеляційне провадження та призначив розгляд апеляційної скарги Першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Львівської області від 25.03.2025 у справі №914/184/23, на 05.06.2025.
В судове засідання 05.06.2025 з`явились прокурор та представник відповідача-1, відповідач-2 участі свого представника не забезпечив та про причини відсутності суд не повідомив.
Колегія суддів, порадившись на місці, вважає за можливе відкласти розгляд апеляційної скарги з метою забезпечення реалізації сторонами своїх процесуальних прав та обов`язків в судовому процесі та об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.
Отже, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Львівської області від 25.03.2025 у справі №914/184/23 до 11 год 00 хв 26.06.2025 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні на власний розсуд.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"05" червня 2025 р. Справа №921/10/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
секретар судового засідання Хом`як Х.А.
розглядає апеляційну скаргу Комунального підприємства «Тернопільводоканал»
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 13.03.2025 (повний текст рішення складено 24.03.2025, суддя Шумський І.П.)
у справі № 921/10/22
за позовом Комунального підприємства «Тернопільводоканал», м. Тернопіль
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд-Тер», м. Тернопіль
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Тернопільська міська рада, м. Тернопіль
про усунення порушень режиму користування охоронними зонами інженерних мереж
за відсутності представників сторін
Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 05.05.2025 відкрив апеляційне провадження та призначив розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства «Тернопільводоканал», поданої на рішення Господарського суду Тернопільської області від 13.03.2025 у справі №921/10/22, на 05.06.2025.
04.06.2025 через систему «Електронний суд» до Західного апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання, в якому він просить відкласти розгляд справи, оскільки не має можливості забезпечити участь представника в судовому засіданні. Також у вказаному клопотанні апелянт повідомив, що ним ініційовано початок переговорного процесу, щодо можливості врегулювання спору в позасудовому порядку.
В судове засідання 05.06.2025 сторони не з`явились та участь уповноважених представників не забезпечили.
Колегія суддів, порадившись на місці, вважає за можливе відкласти розгляд апеляційної скарги з метою забезпечення реалізації сторонами своїх процесуальних прав та обов`язків в судовому процесі та об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.
Отже, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства «Тернопільводоканал», поданої на рішення Господарського суду Тернопільської області від 13.03.2025 у справі №921/10/22 до 11 год 40 хв 26.06.2025 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні на власний розсуд.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік