overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик в судове засідання

05.06.2025 Справа № 914/17/25

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Яворівську міську раду Львівської області

як позивача у справі № 914/17/25

за позовом заяви керівника Яворівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі

позивача: Яворівської міської ради Львівської області, м. Яворів, Львівська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейл Проперті +», м. Київ,

предмет позову: стягнення 1 048 331,05 грн,

підстава позову: порушення умов договору оренди від 14.04.2006,

у судове засідання для розгляду справи по суті, відкладене на 18.06.2025 о 13:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Яворівської міської ради Львівської області є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик в судове засідання

05.06.2025 Справа № 914/17/25

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

керівника Яворівської окружної прокуратури Львівської області

як заявника у справі № 914/17/25

за позовом керівника Яворівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі

позивача: Яворівської міської ради Львівської області, м. Яворів, Львівська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейл Проперті +», м. Київ,

предмет позову: стягнення 1 048 331,05 грн,

підстава позову: порушення умов договору оренди від 14.04.2006,

у судове засідання для розгляду справи по суті, відкладене на 18.06.2025 о 13:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні керівника Яворівської окружної прокуратури Львівської області є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2025, м.Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 914/1075/25

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західатомбудсервіс», м.Львів

до відповідача: Старосамбірського опорного закладу загальної середньої освіти I-III ступенів № 1 імені Героя України Богдана Сольчаника Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області, м. Старий Самбір

про стягнення 224005,15грн.

Представники : не викликались

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Західатомбудсервіс», м.Львів, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Старосамбірського опорного закладу загальної середньої освіти I-III ступенів № 1 імені Героя України Богдана Сольчаника Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області, м. Старий Самбір, 224005,15грн., з яких: 170722,80грн. основного боргу, 23617,8грн. пені, 6146,71грн. 3% річних, 23517,84грн. інфляційних.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.05.2025р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Західатомбудсервіс», м.Львів, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

05.06.2025р., на виконання вимог ухвали суду, від позивача надійшла заява про усунення недоліків, з якої вбачається, що позивачем усунено недоліки позовної заяви, які слугували підстави для залишення її без руху.

Відповідно до ч. 12 ст.176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. З огляду на приписи ч. 12 ст.176 ГПК України, суд продовжує розгляд справи № 914/1075/25.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 176, 234, 235, 247, 252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити розгляд справи № 914/1075/25.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2025 р. Справа № 914/1746/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, розглянувши

позовні матеріали Приватного підприємства «Бекліт»,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескулаб центр»,

про стягнення заборгованості,

Керуючись статтями 12, 20, 50, 176, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 07.07.25 о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2-ий поверх, 11 зал.

3. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

5. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

6. Відповідачу зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС Електронний суд.

7. Позивачу надати докази надіслання позовної заяви з додатками відповідачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2025 Справа № 914/2158/24

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Буг",

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Сілець",

Товариство з додатковою відповідальністю "Агро-Сервіс",

Приватне підприємство приватна агрофірма "Надбужжя",

Приватне підприємство агрофірма "Маяк",

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Добротвір",

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ім. І. Франка,

Приватне підприємство приватна агрофірма "Желдець",

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Жовтанці",

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба",

які є третіми особами у справі

за позовом:Приватної Агрофірми "Кам`янка",
до відповідача:Колективного підприємства "Кам`янка-Бузьке міжгосподарське сортонасінницьке підприємство" ,
третя особа-1:Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Буг",
третя особа-2:Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Сілець",
третя особа-3:Товариство з додатковою відповідальністю "Агро-Сервіс",
третя особа-4:Приватне підприємство приватна агрофірма "Надбужжя",
третя особа-5:Приватне підприємство агрофірма "Маяк",
третя особа-6:Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Добротвір",
третя особа-7:Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ім. І. Франка,
третя особа-8:Приватне підприємство приватна агрофірма "Желдець",
третя особа-9:Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Жовтанці",
третя особа-10:Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба",
про:визнання рішень загальних зборів частково недійсними та визнання Приватної Агрофірми "Кам`янка" правонаступником прав та обов`язків Колективного підприємства «Кам`янка-Бузьке міжгосподарське сортонасінницьке підприємство».
за позовом третьої особи з самостійними вимогами:Приватна агрофірма "Україна",
про:визнання частково недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації зміни складу учасників.
про судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 19.06.2025 об 11:00 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь третіх осіб не є обов`язковою.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2025 р. Справа № 914/1761/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, розглянувши

позовні матеріали Львівської міської ради,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Видавничий Дім «Високий Замок»,

про стягнення пайової участі, інфляційних втрат та трьох відсотків річних,

Керуючись статтями 12, 20, 50, 176, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 07.07.25 о 10:15 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2-ий поверх, 11 зал.

3. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

5. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

6. Відповідачу зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС Електронний суд.

7. Позивачу надати докази надіслання позовної заяви з додатками відповідачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.06.2025 справа № 914/1755/25
Згідно з частиною 1 статті 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами частини 1 статті 154 ГПК встановлено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Правовий аналіз викладених заявником обставин та дослідження долучених до заяви документів, свідчить про те, що заявлена вимога про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості підлягає задоволенню відповідно до положень до положень статей 11, 509, 526, 530, 610, 611, 612, 626, 634, 655, 714 Цивільного кодексу України.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 12, 123, 129, 147, 148, 150, 151, 154-156, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 11, 509, 526, 530, 610, 611, 612, 626, 634, 655, 714 Цивільного кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до частин 1, 2 статті 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Горецька З.В.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ______________ 20__ .
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з «___» ____________ 20__ , протягом трьох років.
9. Дата видачі судового наказу «___» ____________ 20__ .
Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2025 Справа № 5015/2060/11

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т. Я., розглянувши матеріали заяви Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігора Мироновича про стягнення витрат на професійну правничу допомогу

за скаргою: фізичної особи підприємця Цюри Андрія Степановича,
про:визнання неправомірним рішення, дій та бездіяльності приватного виконавця, визнання недійсною оцінки майна, зобов`язання приватного виконавця вчинити дію, скасування постанови,
у справі
за позовом:Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"),
до відповідача:фізичної особи підприємця Цюри Андрія Степановича,
предмет позову: стягнення 1 017 937,09 гривень.
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала скарга фізичної особи підприємця Цюри А. С. про визнання неправомірним рішення, дій та бездіяльності приватного виконавця, визнання недійсною оцінки майна, зобов`язання приватного виконавця вчинити дію, скасування постанови (далі Скарга) у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до фізичної особи підприємця Цюри А. С. про стягнення 1 017 937,09 гривень. Суд 02.06.2025 постановив ухвалу, якою Скаргу задовольнив частково.

До суду надійшла заява Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича про стягнення витрат на професійну правничу допомогу (далі Заява).

Відповідно до частини 1, 2 статті 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 12, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти Заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд Заяви у судовому засіданні 18.06.2025 на 09:40 год в приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2 поверх).

3. Встановити ФОП Цюрі А. С. та ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" строк до 13.06.2025 з дня отримання цієї ухвали для подання заперечення щодо Заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2025 Справа № 914/239/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.

розглянувши заяву Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Львів

про виправлення описки у виконавчому документі та про видачу наказу

у справі № 914/239/25

за позовом: Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Львів, м. Львів

до відповідача-1: Фізичної особи- підприємця Грох Юрія Юрійовича , м. Львів

до відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Львів

про: стягнення 946 011, 50 грн

без виклику представників сторін,

встановив:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа № 914/239/25 за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Львів до Фізичної особи-підприємця Грох Юрія Юрійовича та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 946 011, 50 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 11.04.2025 позовні вимоги задоволено.

Рішення Господарського суду Львівської області від 11.04.2025 у даній справі набрало законної сили 05.05.2025.

На примусове виконання вказаного рішення судом видано накази про примусове виконання рішення суду від 20.05.2025.

05.06.2025 через систему «Електронний суд» Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк Львів (вх. № 2477/25) подало заяву про виправлення описки у виконавчому документі та про видачу наказу, у якій заявник зазначає, що в одному з отриманих банком наказів, заначено двох боржників одночасно та одного стягувача, що, на думку заявника, суперечить п. 5 ст. 327 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч.3 ст. 328 ГПК України). Судом розглянуто матеріали заяв та визнано їх достатніми для прийняття до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 16.06.2025 о 15:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №11 поверх 2.

3. Сторонам: - участь представників в судове засідання на власний розсуд.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2025 Справа № 914/123/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.

за участю секретаря судового засідання Яремко В. Я.

розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю КРАФТ, м. Миколаїв

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія СТО, м. Львів,

про: стягнення 4 966 945, 93 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю КРАФТ звернулась до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія СТО про стягнення 4 966 945, 93 грн.

Ухвалою від 20.01.2025 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження у справі.

Подальший хід розгляду справи викладено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.

В судове засідання 03.06.2025 представники сторін не з`явились. Однак, представник позивача через систему Електронний суд 02.06.2025 подав клопотання про відкладення розгляду справи (Вх. № 14587/25).

Відповідно до ч.3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відтак, враховуючи клопотання представника позивача та його неявку в судове засідання, з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та забезпечення участі представників у судовому засіданні суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.46, 202, 234 ГПК України , суд

Ухвалив :

1. Судове засідання відкласти на 18.06.2025 о 11:00 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128), зал судових засідань №11 поверх 2.

2. Учасникам справи: явку представника в судове засідання визнати на власний розсуд.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статтей 56, 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.