ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.06.2025 м. Дніпро Справа № 908/44/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)

перевіривши матеріали апеляційної скарги Запорізької міської ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.04.2025 (повне рішення складено 01.05.2025, суддя Горохов І.С.) у справі №908/44/25

за позовом Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Спецмашремонт, м. Запоріжжя

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Запорізької міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Спецмашремонт про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна за період з 01.01.2020 по 31.03.2024 в розмірі 1 150 222,58 грн.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 17.04.2025 у справі №908/44/25 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Спецмашремонт (69008, м. Запоріжжя, вул. Штабна, буд. 9; ідентифікаційний код юридичної особи 33134397) на користь Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, ідентифікаційний номер юридичної особи 04053915) дохід, отриманий від безпідставно набутого майна за період з 01.01.2020 по 31.03.2024 в розмірі 335 362,20 грн (триста тридцять п`ять тисяч триста шістдесят дві гривні 20 коп.). Видати наказ.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Спецмашремонт (69008, м. Запоріжжя, вул. Штабна, буд. 9; ідентифікаційний код юридичної особи 33134397) на користь Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, ідентифікаційний номер юридичної особи 04053915) витрати по сплаті судового збору в розмірі 4024,35 грн (чотири тисячі двадцять чотири гривні 35 коп.). Видати наказ.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, до Центрального апеляційного господарського суду, з використанням системи Електронний суд, з апеляційною скаргою звернулася Запорізька міська рада, в якій просить:

1. рішення Господарського суду Запорізької області від 17.04.2025р. по справі №908/44/25 за позовною заявою Запорізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Спецмашремонт» про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна за період з 01.01.2020р. по 31.03.2024р. у розмірі 1 150 222,58 грн. скасувати;

2. прийняти нове рішення, яким позовну заяву Запорізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Спецмашремонт» про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна за період з 01.01.2020р. по 31.03.2024р. задовольнити;

3. стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Спецмашремонт» (, м. Запоріжжя, вул. Штабна, буд. 9) на користь Запорізької міської ради (, м. Запоріжжя пр. Соборний, буд.206) дохід, отриманий від безпідставно набутого майна за період з період з 01.01.2020р. по 31.03.2024р. у розмірі 1 150 222,58 грн. (один мільйон сто п`ятдесят тисяч двісті двадцять дві грн. 58 коп.).

4. стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Спецмашремонт» (, м. Запоріжжя, вул. Штабна, буд. 9) на користь Запорізької міської ради (, м. Запоріжжя пр. Соборний, буд. 206), судовий збір за подання позову в розмірі 13 802,67 грн. (тринадцять тисяч вісімсот дві грн. 67 коп.);

5. стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Спецмашремонт» (, м. Запоріжжя, вул. Штабна, буд. 9) на користь Запорізької міської ради (, м. Запоріжжя пр. Соборний, буд. 206), судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 16 563,21 грн. (шістнадцять тисяч п`ятсот шістдесят три грн. 21 коп.).

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.05.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.

З огляду на відсутність в суді апеляційної інстанції матеріалів справи на час надходження скарги, ухвалою ЦАГС від 23.05.2025 здійснено запит матеріалів справи №908/44/25 із Господарського суду Запорізької області та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

02.06.2025 матеріали справи надійшли до ЦАГС.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суддя-доповідач дійшла висновку про залишення її без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 ГПК України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, згідно з пунктом 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" з 01 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі: 3028 грн. При цьому, визначальним для сплати судового збору є розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом саме на 01 січня календарного року.

Підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно частини 3 наведеної статті закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Ставка судового збору при розрахунку його сплати за подання до суду апеляційної скарги є незмінною та повинна відповідати вимогам Закону України «Про судовий збір», не залежить від розміру сплаченого судового збору з понижуючим коефіцієнтом при поданні позовної або іншої заяви в електронній формі.

Відповідна правова позиція також викладена Верховним Судом у постанові від 02.07.2024 у справі 160/19149/23 щодо порядку застосування коефіцієнту пониження розміру ставки судового збору.

Таким чином, з урахуванням подання апеляційної скарги в електронній формі через систему «Електронний суд», скаржником за подання апеляційної скарги мав бути сплачений судовий збір у розмірі 20 704,01 грн. (1 150 222,58 грн. (ціна позову) х 1,5% х 150 % х 0,8).

Натомість, апелянтом судовий збір сплачений у розмірі 16 563,21 грн. відповідно до платіжної інструкції №559 від 29.05.2025.

Відтак, недоплата судового збору за подання апеляційної скарги становить 4 140,80 грн.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України регламентовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на викладене, апелянту надається право протягом встановленого судом строку усунути недоліки апеляційної скарги та подати докази доплати судового збору в сумі 4 140,80 грн.

У разі, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги в строк установлений судом, заява (скарга) вважається неподаною та повертається скаржнику (ч. 4 ст. 174, ч.ч.6, 8 ст. 260 ГПК України).

Керуючись ст. ст.174, 234-235, 258, 260 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Запорізької міської ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.04.2025 у справі №908/44/25 - залишити без руху.

Апелянту, протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме: здійснити доплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 4 140,80 грн., докази чого надати суду.

У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч. 4 ст. 174, ч.6, 8 ст. 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.В. Чус