overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.2025 м. ДніпроСправа № 904/1922/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ГЛОБАЛ ЛОДЖИСТІК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "ВЕЛТА"

про стягнення боргу

Суддя Юзіков С.Г.

Без представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 18 487 728,38 грн., 325 350,53 грн. 3% річних, 1 809 193,41 грн. інфляційних нарахувань, 2 366 139,84 грн. пені, 3 697 132,41 грн. штраф 20% та судових витрат.

07.05.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, підготовче засідання призначено на 12:00 год. 03.06.2025., однак засідання не відбулося у зв`язку з хворобою судді Юзікова С.Г.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на 10:30 год. 25.06.2025.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.2025 м. ДніпроСправа № 904/1815/25

За позовом Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"

про стягнення коштів за договором постачання природного газу

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/1815/25 за позовом АТ "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД" до ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" про стягнення коштів за договором постачання природного газу.

Справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Від ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" надійшла зустрічна позовна заява до АТ "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД" про стягнення штрафу в розмірі 42 887,83 грн. за Договором на постачання природного газу №11410YЕААWSР016 вiд 01.01.2016.

09.05.2025 суд перейшов від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/1815/25 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 14:30 год. 03.06.2025, однак засідання не відбулося у зв`язку з хворобою судді Юзікова С.Г.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання.

Враховуючи викладене та керуючись 197, 234, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання призначити на 11:00 год. 01.07.2025

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.2025м. ДніпроСправа № 904/3993/19

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест-Споруда" (місто Дніпро)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргос Стандарт" (49000, місто Дніпро, вулиця Космічна, будинок 9 Б, офіс 101; ідентифікаційний код 39223626)

про визнання банкрутом

без участі представників сторін

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргос Стандарт" перебуває на стадії ліквідації.

22.05.2025 ухвалою господарського суду відкладено розгляд скарги Солошенко О.І. на бездіяльність ліквідатора (вх. суду №41133/20 від 07.09.2020), з урахуванням уточненої заяви (вх. суду №32197/24 від 04.07.2024) та уточненої заяви від 05.03.2025 (вх. суду №9526/25 від 05.03.2025) на 19.06.2025 на 11:00. Відкладено розгляд скарги ОСОБА_1 та Насонова М.І. на бездіяльність ліквідатора (вх. суду №54599/23 від 26.10.2023) на 19.06.2025 на 11:00. Відкладено клопотання кредиторів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора на 19.06.2025 на 11:00.

05.06.2025 до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 6 місяців.

Господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд вказаного клопотання у судовому засіданні та, керуючись ст. 119 ГПК України, продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до дати судового засідання.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Камінської А.А. до 19.06.2025.

Призначити розгляд клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 19.06.2025 на 11:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-410 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.06.2025м. ДніпроСправа № 904/1395/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 31.07.2024, яке набрало законної сили 21.05.2025.
Боржник: Фізична особа-підприємець Кривохвіст Олександр Іванович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.05.2028.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.06.2025м. ДніпроСправа № 904/1395/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 31.07.2024, яке набрало законної сили 21.05.2025.
Боржник: Фізична особа-підприємець Кривохвіст Олександр Іванович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.08.2025.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

09.06.2025р. Справа № 904/2927/25

За позовом: Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України», м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкам Фінанс» , м.Запоріжжя

Про: стягнення 37 895,00грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

ДУ «ЦОЗ ДКВС України» (позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ТОВ «Інкам Фінанс» про стягнення 37 895,00грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договорами №0587-СК-7 від 19.04.24р. в частині забезпечення відпуску пального через мережу АЗС постачальника та/чи його партнерів.

Дослідивши матеріали позовної заяви господарський суд дійшов висновку, що позовна заява подана із порушенням правил підсудності, та підлягає передачі до Господарського суду Запорізької області з огляду на таке.

Згідно приписів ст. 27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 04.06.25р., місцезнаходженням відповідача є: 69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, будинок 11А, кабінет№8.

Згідно з п. 1. ч. 1. ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Як передбачає ч. 9 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

З огляду на викладені вище обставини, суд вбачає підстави для направлення позовної заяви з додатками за територіальною підсудністю до Господарського суду Запорізької області

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 27, 31, 176, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Направити матеріали позовної заяви ДУ «ЦОЗ ДКВС України» до ТОВ «Інкам Фінанс» про стягнення 37 895,00грн. за територіальною підсудністю до Господарського суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 09.06.2025р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.06.2025м. ДніпроСправа № 904/1519/24 (922/3762/24)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2025, яке набрало законної сили 09.06.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.06.2028.
Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.2025 м. ДніпроСправа № 904/2608/25

За позовом Антимонопольного комітету України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "САНОФІ-ФАРМ", м. Дніпро

про стягнення пені у розмірі 340 000 гривень

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Бублич А.В.

Представники:

від позивача: Солодухін М.В.;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИЛА:

Антимонопольний комітет України звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "САНОФІ-ФАРМ" в якому просить суд стягнути пеню у розмірі 340 000 грн.

Ухвалою суду від 08.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання 09.06.2025 з`явився представник позивача. Представник відповідача в судове засінання не з`явився. В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача.

З метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання до 07.07.2025 о 11:40 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.2025 м. ДніпроСправа № 904/2600/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро", селище Новопокровка, Дніпровський район, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця Крикуна Володимира Вікторовича

про стягнення

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Бублич А.В.

Представники:

від позивача: не з`явився;

відповідач: Крикун В.В.;

від відповідача: Рейн Т.Г.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Крикуна Володимира Вікторовича в якому просить суд:

- стягнути заборгованість за Договором суборенди земельних ділянок № 07/23 від 07.06.2023 у розмірі 6 678 022 грн;

- розірвати договір суборенди земельних ділянок № 07/23 від 07.06.2023 укладений між Товариство з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" та Фізичною особою-підприємцем Крикуном Володимиром Вікторович.

Ухвалою суду від 23.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

09.06.2025 від Фізичної особи-підприємця Крикуна Володимира Вікторовича надійшла заява про виклик свідків.

В судове засідання 09.06.2025 з`явився відповідач та представник відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

З метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання до 07.07.2025 о 11:00 год яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303, за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.2025 м. ДніпроСправа № 904/2347/25

За позовом Дочірнього підприємства "АВТОМАЗ-УКРАЇНА", м. Київ

до Акціонерного товариства "ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Покров, Дніпропетровської області

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Бублич А.В.

Представники:

від позивача: Глазунов І.Ю.;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИЛА:

Дочірнє підприємство "Автомаз-Україна" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" про зобов`язання повернути Дочірньому підприємству "Автомаз-Україна" переданий за договором купівлі - продажу № ТЗ448/05 від 21.12.2020 товар - бурову установку УРБ-2ДЗ на шасі МАЗ 6302С9-525-052, шасі № НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .

Ухвалою суду від 12.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 09.06.2025.

28.05.2025 від Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" надійшов відзив на позовну заяву.

02.06.2025 від Дочірнього підприємства "Автомаз-Україна" надішла відповідь на відзив.

05.06.2025 від Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 09.06.2025 у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовлено.

В судове засідання 09.06.2025 з`явився представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

З метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання до 08.07.2025 о 10:00 год яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303, за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

Встановити відповідачу строк до 16.06.2025 для подання заперечення у порядку, передбаченому ст. 167 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
09.06.2025м. ДніпроСправа № 904/2922/25
За загальними нормами ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Згідно ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви заявник судовий збір у розмірі 242,24грн.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя Васильєв О.Ю.