ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"03" червня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/466/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза П.Д., розглянувши матеріали

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Центр фінансової інформації", код ЄДРПОУ - 34182659, м. Харків, вул. Семенка Михайла (Чайковська), буд. 5/7/9, кв. 1,

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Катіон Інвест", код ЄДРПОУ - 39508760, 90550, Закарпатська обл., Тячівський р-н, село Теребля, вул. Центральна, будинок 100,

про банкрутство,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Центр фінансової інформації", код ЄДРПОУ - 34182659, звернулось до Господарського суду Закарпатської області з заявою про відкриття справи про банкрутство юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Катіон Інвест", код ЄДРПОУ - 39508760, просить визнати його грошові вимоги як ініціюючого кредитора у розмірі 10 168 955,90 грн., з яких: 5 911 063.58 грн. сума основного боргу - 4 черга задоволення; 4 257 892.32 грн. неустойка - 6 черга задоволення; призначити розпорядником майна у справі арбітражного керуючого Вегеру Андрія Анатолійовича, згода на призначення якого додана до заяви про відкриття справи.

Ухвалою господарського суду від 25.04.2025 заяву ТОВ "Видавничий дім "Центр фінансової інформації" прийнято до розгляду; призначено підготовче засідання суду на 15.05.2025 року; викликано для участі у судовому засіданні представників заявника та боржника; витребувано від ТОВ "Катіон Інвест" відзив на заяву про відкриття справи про банкрутство тощо.

У підготовчому засіданні 15.05.2025 судом, з метою вирішення питання про наявність підстав для відкриття справи, здійснено перевірку обґрунтованості вимог заявника.

Господарський суд розглянув подані документи, заслухав пояснення представників сторін, перевірив підстави виникнення грошових зобов`язань (боргу), зосередив увагу сторін на предметі доказування, якими є грошове зобов`язання; розмір грошового зобов`язання; цивільно-правові правочини (договори), якими обгрунтовуються грошові вимоги; інших підставах, передбачених законодавством України; наявність статусу кредитора та в якому саме зобов`язанні; наявності статусу боржника та за яким саме зобов`язанням; дата (час) виникнення як права вимоги так і грошового зобов`язання; факт пред`явлення зворотньої вимоги кредитора тощо.

Враховуючи наявність різної оцінки сторонами обставин виникнення прав та обов`язків, їх юридичної оцінки, розміру заявлених грошових вимог, необхідності учасників справи у наданні додаткових пояснень (доводів та заперечень), питання про відкриття провадження чи про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство не було вирішено, судом надано можливість кредитору надати пояснення, а боржнику - заперечення на відповідь на відзив, який надійшов до суду напередодні 14.05.2025, у зв`язку із чим у підготовчому засіданні оголошено перерву до 03.06.2025 року.

Надалі, за час перерви до суду надійшли такі заяви учасників справи: додаткові пояснення у справі від представника кредитора (вх. №02.3.1-02/5204/25 від 29.05.2025); заперечення на відповідь на відзив та додаткові пояснення від представника боржника (вх.№02.3.1-02/5230/25 від 30.05.2025); додаткові пояснення у справі від представника кредитора (вх. № 02.3.1-02/5289/25 від 03.06.2025).

В підготовче засідання 03.06.2025 з`явивилися представник кредитора та представники боржника у режимі відеоконференції, яка здійснюється на підставі ухвали суду.

При підключенні і налагодженні програмного забезпечення системи фіксування судового засідання технічними засобами відбувся збій ситеми, через що підготовче засідання не відбулось, про що складено відповідний акт секретарем судового засідання №02.2-09/279/25 від 03.06.2025.

Відповідно до приписів ч. 14, 15 ст. 8 ГПК України суд під час розгляду справи в судовому засіданні здійснює повне фіксування його перебігу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Порядок такого фіксування встановлюється цим Кодексом. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Отже, за втрату технічної можливості забезпечити проведення відеоконференції після призначення та під час судового засідання сторони ризиків не несуть, що змушує суд відкласти розгляд справи та вжити заходів для усунення технічних перешкод.

У такому випадку, відповідно до приписів п. 3 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав: виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Цією ухвалою суд визначає нову дату у межах розумних строків для завершення підготовчого засідання у даній справі.

Керуючись ст. 120, 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Призначити підготовче засідання у справі на 11 червня 2025 р. на 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2А, зал судових засідань №5.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя П. Д. Пригуза