ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.06.2025 Справа № 905/7/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Вологжаніної К.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Покровської міської ради Донецької області, м. Покровськ, Донецька область,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компо груп», м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, м. Покровськ, Донецька область,

про стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 594433,05грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/7/25 за позовом Покровської міської ради Донецької області, м. Покровськ, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компо груп», м. Київ, про стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 594433,05грн.

Ухвалою від 24.03.2025 суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи на 17.04.2025 з подальшим відкладанням на 29.04.2025.

У зв`язку із перебуванням судді Аксьонової К.І. у відпустці судове засідання, призначене на 29.04.2025, не відбулось. Ухвалою від 19.05.2025 суд призначив розгляд справи на 04.06.2025.

04.06.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшли додаткові пояснення.

У судовому засіданні 04.06.2025 в режимі відеоконференції взяв участь представник позивача; надав пояснення, просив відкласти розгляд справи для ознайомлення з додатковими поясненнями відповідача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи з посиланням на зайнятість представника в іншій судовій справі.

Третя особа представника у судове засідання не направила.

Розглядаючи клопотання відповідача про відкладення судового засідання, підстав для його задоволення суд не вбачає, оскільки не розцінює зайнятість в іншій судовій справі як поважну причину неявки.

Поряд з цим, заслухавши представника позивача, виходячи з завдань господарського судочинства та маючи на меті забезпечення справедливого та об`єктивного вирішення спору, суд з огляду на необхідність надання позивачу часу з метою ознайомлення з додаковими поясмненнями відповідача, встановлення фактичних обставин, що мають значення для розгляду справи, дійшов висновку про неможливість розгляду справи по суті, у даному судовому засіданні.

Надавши оцінку розумності строку розгляду даної справи, суд з огляду на положення ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» дійшов висновку про відкладення розгляду справи за клопотанням позивача. При цьому розумність тривалості судового провадження оцінена судом в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнова проти України»).

За клопотанням представника позивача суд згідно з положеннями ст.197 Господарського процесуального кодексу України проведення наступного судового засідання здійснюватиме в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.06.2025 о 14:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, зал № 106.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.

3. Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова