УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

12.05.2025 Справа № 910/3798/25
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерполіхім" (01024, м. Київ, вул. Іоанна Павла Другого, 4/6, корп. А, оф. 305, ідентифікаційний номер 32757658)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шакур" (04070, м. Київ, вул. Спаська, 11, ідентифікаційний номер 32668563)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Секретар судового засідання Муханьков Ю.В.

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерполіхім» звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Шакур» у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання на 12.05.2025.

У судове засідання, призначене на 12.05.2025, з`явилися представники заявника та арбітражний керуючий Віскунов О.В. Боржник у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву, а також будь-яких пояснень стосовно заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Шакур» суду не надав, хоча про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставлення 04.04.2025 ухвали Господарського суду міста Києва від 03.04.2025 до електронного кабінету боржника.

Згідно з приписами ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Кодексу під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши наявні у справі матеріали, суд -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шакур" зареєстровано за адресою 04070, м. Київ, вул. Спаська, 11 з присвоєнням ідентифікаційного номеру 32668563.

За твердженнями заявника у Товариства з обмеженою відповідальністю "Шакур" наявна заборгованість у розмірі 14 394 150,05 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Згідно з ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

На підтвердження своїх посилань, звертаючись до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Шакур", заявником подано до суду копії Договору відповідального зберігання від 19.08.2022 № 1908/ШЗб, документів на підтвердження його виконання (актів приймання-передачі, банківських виписок по рахунку заявника, листування між сторонами), рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 по справі № 910/8162/23, додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2024 по справі № 910/8162/23, наказів Господарського суду міста Києва від 04.03.2025 по справі № 910/8162/23, а також документів виконавчих проваджень, що стосуються примусового виконання зазначених наказів.

За наслідками дослідження описаних документів судом встановлено наступне.

19.08.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «»Інтерполіхім» (власник) і Товариством з обмеженою відповідальністю "Шакур" (зберігач) укладено Договір відповідального зберігання № 1908/ШЗб (надалі - Договір), відповідно до умов якого:

- зберігач зобов`язався на умовах, встановлених Договором, за винагороду прийняти на відповідальне зберігання передані йому власником рідкі мінеральні добрива, а саме КАС-32 у кількості до 570,000 т (далі - товар), і повернути його на першу вимогу (пункт 1.1);

- кількість товару, приймання, розміщення, зберігання та відвантаження товару власника на виробничо-складських площах зберігача, розташованих за адресою: вул. Залізнична, 5-А, Вінницька область, Барський район, м. Бар (підпункт 1.2.1);

- зберігач зобов`язаний забезпечити повне збереження, необхідний режим і технологію зберігання товару (пункт 3.4);

- зберігач зобов`язаний видати за першою вимогою власника належний йому товар або його частину, або оформити його відпуск за реквізитами, вказаними власником (пункт 3.7);

- товар у день передачі на зберігання відповідає сертифікату якості заводу виробника (пункт 3.9.);

- зберігач бере на себе зобов`язання забезпечити надійне зберігання товару впродовж встановленого терміну у повному обсязі за кількістю та якістю (пункт 3.10);

- зберігач не несе відповідальності за погіршення якості товару, яке сталося з незалежних від нього причин, за умови дотримання вимог до зберігання товару, передбачених розділом третім Договору. У разі виявлення протягом строку зберігання або при відвантаженні товару погіршення його якості (у тому числі, якщо таке погіршення виявлене третьою особою, якій відвантаження товару здійснюється за вказівкою власника), сторони здійснюють відбір проб товару в погодженому ними порядку. Відібрані в такий спосіб проби кожна зі сторін має право за власний рахунок передати належно акредитованій лабораторії для проведення експертизи відповідності якості товару показникам, заявленим у сертифікаті якості на товар. Зберігач несе відповідальність за погіршення якості товару у разі встановлення його вини (пункт 5.1);

- Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами (пункт 6.1);

- строк дії Договору - з дати підписання до 31.12.2023. Строк дії Договору може бути пролонговано на інший період, що має бути вказано у додатку до Договору (пункт 6.4).

На виконання умов Договору заявником всього передано боржнику на зберігання 518,22 т Товару, а саме: з 20.08.2022 по 25.08.2022 - 246,94 т; з 01.09.2022 по 03.09.2022 - 271,28 т, що підтверджується долученими до заявами Актами приймання-передачі товару на зберігання.

На виконання умов Договору заявник сплатив Товариству з обмеженою відповідальністю «Шакур» 329 617,63 грн за послуги зі зберігання товару, що підтверджується долученими до заявами рахунком-фактурою та актами здачі-прийняття робіт, а також банківськими виписками по рахунку заявника.

У зв`язку з тим, що під час зберігання товар перестав відповідати вимогам, встановленим для карбамідно-аміачної суміші КАС-32, кредитор листом від 10.04.2023 № 70 повідомив боржника про відмову від товару в порядку ст. 951 Цивільного кодексу України та пред`явив вимогу про відшкодування вартості товару в розмірі 14 556 562,63 грн. (13 745 001,00 грн. - вартість товару, 481 944,00 грн. - вартість транспортування, 329 617,63 грн. - вартість зберігання до 01.04.2023) і компенсації завданих збитків відповідно до ст. 623 Цивільного кодексу України у розмірі 1 690 048,95 грн.

Листом від 21.04.2023 № 1/Ін/7 Товариство з обмеженою відповідальністю «Шакур» відмовило заявнику у задоволенні вказаних вимог ініціюючого кредитора.

З огляду на викладене, заявник звернувся до суду із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шакур» збитків з відшкодування вартості товару та збитків у вигляді упущеної вигоди.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 по справі № 910/8162/23, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2025, позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шакур" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерполіхім" 14 074 618,63 грн. збитків і 211 119,26 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 22.04.2024 по справі № 910/8162/23, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2025, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерполіхім" про покладення судових витрат задоволено частково на суму 134 962,29 грн. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шакур" про стягнення судових витрат задоволено частково на суму 26 550,13 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шакур" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерполіхім" 108 412,16 грн. судових витрат, пов`язаних з розглядом справи. В іншій частині заяв відмовлено.

04.03.2025 Господарським судом міста Києва видано накази про примусове виконання рішення від 04.03.2024 та додаткового рішення від 22.04.2024 по справі № 910/8162/23.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кошарського О.В. від 05.03.2025 відкрито виконавче провадження № 77408930 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 04.03.2025 по справі № 910/8162/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шакур» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерполіхім» збитків та судового збору.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кошарського О.В. від 05.03.2025 відкрито виконавче провадження № 77409370 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 04.03.2025 по справі № 910/8162/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шакур» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерполіхім» судових витрат, пов`язаних з розглядом справи № 910/8162/23.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кошарського О.В. від 05.03.2025 об`єднано виконавчі провадження № 77408930 та № 77409370 у зведене виконавче провадження № 77410517.

Як зазначає ініціюючий кредитор, під час здійснення заходів з примусового виконання наказів Господарського суду міста Києва від 04.03.2025 по справі № 910/8162/23 заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Шакур» перед заявником погашена не була та відповідає заявленому розміру.

Частиною 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З огляду на те, що заявлена кредитором заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Шакур» у розмірі 14 394 150,05 грн. є безспірною, оскільки факт її існування та розмір встановлено судовими рішеннями, які набрали законної сили, заявлені товариством грошові вимоги до боржника є належним чином обгрунтованими та не спростованими боржником.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 6 ст. 39 Кодексу суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження, або якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

12.05.2025 в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Шакур", перелічених у ч. 6 ст. 39 Кодексу.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Наразі, судом встановлено, що у матеріалах справи відсутні докази задоволення боржником у повному обсязі вимог кредитора, які зазначені у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерполіхім» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Шакур», суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Шакур».

Згідно з ч. 8 ст. 39 Кодексу питання введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у справі.

Ініціюючим кредитором у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Шакур» запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 115 від 07.02.2013) для призначення розпорядником майна боржника у даній справі.

Відповідно до пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі, а призначені арбітражні керуючі підлягають відстороненню:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;

5) виключено;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи;

7) щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років;

8) за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Віскунов О.В. здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

За таких обставин, суд вирішив призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Шакур" (04070, м. Київ, вул. Спаська, 11, ідентифікаційний номер 32668563) арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 115 від 07.02.2013) з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Віскунову О.В. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

Таким чином, встановивши факт загрози неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, керуючись ст.ст. 28, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Шакур" (04070, м. Київ, вул. Спаська, 11, ідентифікаційний номер 32668563).

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерполіхім" (01024, м. Київ, вул. Іоанна Павла Другого, 4/6, корп. А, оф. 305, ідентифікаційний номер 32757658) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шакур" (04070, м. Київ, вул. Спаська, 11, ідентифікаційний номер 32668563) у розмірі 14 394 150,05 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Шакур" (04070, м. Київ, вул. Спаська, 11, ідентифікаційний номер 32668563).

5. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Шакур" (04070, м. Київ, вул. Спаська, 11, ідентифікаційний номер 32668563), текст якого додається.

6. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Шакур" (04070, м. Київ, вул. Спаська, 11, ідентифікаційний номер 32668563) арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 115 від 07.02.2013).

7. Встановити оплату послуг арбітражному керуючому Віскунову О.В. (розпоряднику майна) в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

8. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 01.07.2025 для подачі до Господарського суду міста Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

10. Визначити дату проведення попереднього судового засідання на 04.08.25 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 3.

11. Зобов`язати розпорядника майна у строк до 12.07.2025 провести інвентаризацію майна боржника.

12. Зобов`язати Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Подільської районної в м. Києві державної адміністрації надати суду докази внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

13. Копію ухвали надіслати боржнику, ініціюючому кредитору та засновнику (учаснику) боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби, органу державної податкової служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Подільської районної в м. Києві державної адміністрації для відома та внесення відповідних відомостей про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Повний текст ухвали складено 30.05.2025

Суддя А.В. Яковенко