ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
03.06.2025 Справа № 905/551/25
Суддя Господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокінвест Груп», м. Київ
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО ДС», м.Дружківка, Донецька область
про стягнення 937 221,00грн
Товариство з обмеженою відповідальністю «Брокінвест Груп», м. Київ звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО ДС» м. Дружківка, Донецька область, про стягнення боргу у розмірі 937221,00грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на відмову відповідача від виплати страхового відшкодування за договором страхування №ВП №139003 від 10.05.2024 з урахуванням договору про заміну сторони (страховика) в договорі страхування від 14.06.2024.
Вирішуючи питання про прийняття даної позовної заяви до розгляду, суд виходить з наступного.
Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 ГПК України.
Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.
Згідно з частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
При реєстрації позовної заяви відділом документального забезпечення та контролю (канцелярія) був складений акт б/н від 29.05.2025 відповідно до якого встановлено, що у позовній заяві по справі №905/551/25 від 29.05.2025, яка надійшла через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальності «Брокінвест Груп» виявлено технічні недоліки, а саме додатки (зображення) до позовної заяви подані в форматі HEIC не можливо переглянути без застосування додаткових програм, які відсутні в програмному забезпеченні обладнання суду.
Дослідивши перелік додатків до позову встановлено, що позивачем приєднано ордер та свідоцтво адвоката в форматі «jpg» та «pdf», які доступні до перегляду. Разом з цим, додатки за переліком з 3 по 32 додані в форматі HEIC не доступні до перегляду, також зазначені додатки мають назви IMG_8353.HEIC, IMG_8362.HEIC, IMG_8344.HEIC та подібні, у зв`язку з чим суд не може ідентифікувати які саме додатки були долучені до позову в форматі HEIC, що з огляду на формат їх приєднання до позову унеможливлює перевірку судом факту надання позивачем всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Закон покладає на суд обов`язок дослідження всіх обставин справи на які посилається позивач в обґрунтування настання у відповідача перед позивачем грошових зобов`язань, які є предметом розгляду. Водночас відсутність у суду програмного забезпечення для перегляду файлів формату HEIC (який використовується зазвичай на пристроях Apple) унеможливлює перегляд поданих доказів.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати суду належної якості докази на яких ґрунтуються позовні вимоги, які зазначені в переліку додатків за номерами з 3 по 32 в форматі, який доступний для перегляду в операційних систем Windows, якими обладнані комп`ютери суду, зокрема «jpg» та «pdf» та інші. У разі неможливості надати докази в електронному вигляді у відповідному форматі, позивач має можливість надати зазначені докази засобами поштового зв`язку з доказами направлення відповідачу.
Також , згідно з п.2 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява, зокрема, повинна містити: повне найменування, місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України для сторін та інших учасників справи.
Частиною 1 ст.174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на встановлені судом обставини та норми чинного процесуального законодавства, господарський суд дійшов висновку про залишення без руху позовної заяви та про встановлення прокуратурі строку для усунення виявлених недоліків.
В силу ч.ч.3, 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Суд доводить до відома, що у зв`язку з тим, що в Україні введений воєнний стан, а місто Харків, де знаходиться Господарський суд Донецької області, перебуває під обстрілами, тобто існує загроза життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, доступ до приміщення суду учасникам справи обмежено, рекомендовано сторонам надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.164, ст.ст.174, 234-235 ГПК України, суд, -
1. Позовну заяву - залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви - п`ять робочих днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Роз`яснити, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).
4. Суд доводить до відома учасників справи, що за приписами ч.7 ст.6 ГПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету.
5. Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування до електронного кабінету позивача.
6. Ухвала набирає чинності 03.06.2025 та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Макарова