ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"02" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/109/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ" (м.Вишневе Бучанського району Київської області);

до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області (м.Житомир);

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Реддіто" (м.Київ);

про стягнення 432050,23грн,

з перервою в судовому засіданні: з 12.05.2025 до 02.06.2025, згідно з ч.2 ст. 216 ГПК України,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ" звернулося до суду з позовом до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області про стягнення 432 050,23грн заборгованості.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує на те, що відповідачем порушено умови договору від 03.05.2019 №34 на закупівлю послуг 63710000-9. Послуги з обслуговування наземних видів транспорту. (Послуги з експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування державного значення Житомирської області протяжністю 337,6км) в частині повної та своєчасної оплати за виконані роботи.

Ухвалою суду від 08.04.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на "12" травня 2025 р. о 12:30.

На адресу суду через систему "Електронний суд" 12.05.2025 від представника відповідача надійшли наступні документи:

- заява від 09.05.2025 про поновлення процесуального строку для подання відзиву;

- відзив на позовну заяву від 09.05.2025.

В судовому засіданні 12.05.2025, заслухавши пояснення представника відповідача по суті власної заяви від 09.05.2025 про поновлення процесуального строку для подання відзиву, та заперечення представника позивача та представника третьої особи на стороні позивача щодо долучення до матеріалів справи заяви представника відповідача від 09.05.2025 про поновлення строку для подання відзиву та відзиву від 09.05.2025, суд ухвалив протокольною ухвалою не приймати до розгляду заяву представника відповідача від 09.05.2025 про поновлення процесуального строку для подання відзиву та відзив від 09.05.2025, та оголосив перерву до 02.06.2025 о 12:30, згідно з ч.2 ст. 216 ГПК України.

На адресу суду через систему "Електронний суд" надійшли наступні документи:

- 20.05.2025 від представника відповідача заява про поновлення процесуального строку для подання відзиву;

- 20.05.2025 від представника відповідача відзив на позовну заяву;

- 02.06.2025 від представника позивача клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою забезпечення принципів рівності сторін і змагальності процесу, для повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи, суд вирішив продовжити перерву у судовому засіданні до 23.06.2025 о 10:30, згідно з ч.2 ст.216 ГПК України.

Враховуючи викладені обставини та неявку учасників справи, суд дійшов висновку повідомити останніх про дату, час та місце наступного засідання в порядку, встановленому ч.5 ст.242 ГПК України, з додержанням вимог частин 3, 4 ст.120 ГПК України.

Керуючись ст.ст.120, 121, ч.2 ст.232, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача, відповідача, та третю особу на стороні позивача про дату, час та місце судового засідання у справі №906/109/25, яке відбудеться "23" червня 2025 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622 (ВКЗ), в режимі відеоконференції.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника позивача - Стригунова Олександра Миколайовича та представника третьої особи на стороні позивача - Музиченко Юлії Вадимівни.

2. Позивачу надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; та довідку про стан заборгованості станом на час проведення засідання суду; у разі сплати відповідачем суми боргу - надати відповідні докази.

3. Роз`яснити учасникам справи передбачене ст.207 ГПК України право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

4. Рекомендувати позивачу надіслати суду, відповідачу, та третій особі на стороні позивача відповідь на відзив на позовну заяву до дня призначеного судового засідання. Докази направлення відповіді на відзив надати суду.

5. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 02.06.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - в справу

2 -4 - сторонам через систему "Електронний суд