overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2025 р. Справа № 924/559/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ''Газопостачальна компанія ''Нафтогаз Трейдинг'', м. Київ

до комунального підприємства по експлуатації теплового господарства ''Тепловик'' Старокостянтинівської міської ради, м. Старокостянтинів

про стягнення 29 928 158,99 грн. основного боргу.

ВСТАНОВИВ:

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено наявності підстав, передбачених ст. ст. 174, 175 ГПК України.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

При цьому, враховуючи матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 10:30 "08" липня 2025 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до ''27'' червня 2025 року, копію відзиву та доданих документів надіслати позивачу відповідно до ст. 178 ГПК України.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України до ''07'' липня 2025 року.

Визначити явку представників учасників справи у підготовче засідання на власний розсуд. При направленні у судове засідання уповноважених представників останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи на підтвердження повноважень представників.

Ухвала набирає законної сили 09.06.2025 року і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2025 р. Справа №924/449/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "ТД-ТРИЗУБ", с. Оноківці, Ужгородського р-ну, Закарпатської обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КМ Факторі", м. Красилів, Хмельницького р-ну, Хмельницької обл.

про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 58 212,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

30.04.2025р. до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Приватного підприємства "ТД-ТРИЗУБ", с. Оноківці, Ужгородського р-ну, Закарпатської обл. до Товариства з обмеженою відповідальністю "КМ Факторі", м. Красилів, Хмельницького р-ну, Хмельницької обл. про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 58 212,48 грн.

Ухвалою суду від 01.05.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду, із занесенням до протоколу судового засідання, на підставі ст. 185, п.5 ст. 233 ГПК України від 09.06.2025р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

У зв`язку із неявкою у підготовче засідання відповідача суд вважає за належне, відповідно до ч.1 ст.120 ГПК України повідомити його про дату та час наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 10:00 год. "01" липня 2025р., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Судове засідання, призначене на 10:00 год. "01" липня 2025р., відбудеться в режимі відеоконференції за участю представника позивача.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання на розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 09.06.2025 року.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 1 прим. - до справи;

Відповідачу - 31000, м. Красилів, Хмельницького р-ну, Хмельницької обл., вул. Центральна, 16, (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"09" червня 2025 р. № 924/579/25
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В., розглянувши в порядку наказного провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю "РОМА" м. Чернівці про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМЕРІЯ ОЙЛ" м. Хмельницький - 15 129,01 грн. заборгованості відповідно до договору від 11.10.2023р., 302,80 грн. витрат по оплаті судового збору.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, враховуючи зміст ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629, 639, 652, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
3. Копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові.
4. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
5. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя І.В. Заярнюк
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя І.В. Заярнюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2025 р.Справа № 924/33/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В., розглянувши справу

за позовом Керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Хмельницької обласної військової адміністрації м.Хмельницький

до Полонської міської ради, м. Полонне

про скасування державної реєстрації та зобов`язання повернути на користь держави земельні ділянки

Представники сторін: не викликались

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 09.04.2025р. задоволено позов. Скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрі право власності на нерухоме майно право комунальної власності Полонської міської ради на земельні ділянки лісогосподарського призначення площею 187,33 га. кадастровий номер :03:001:2058, площею 531,87 га. кадастровий номер :06:002:0073, площею 105,11 га. кадастровий номер :03:003:0005, площею 120,93 га. кадастровий номер :06:001:0026, площею 120,93 га кадастровий номер :03:001:2007. Зобов`язано Полонську міську раду () повернути на користь держави в особі Хмельницької обласної військової адміністрації () земельні ділянки лісогосподарського призначення площею 187,33 га. кадастровий номер :03:001:2058, площею 531,87 га. кадастровий номер :06:002:0073, площею 105,11 га. кадастровий номер :03:003:0005, площею 120,93 га. кадастровий номер :06:001:0026, площею 279,03 га кадастровий номер :03:001:2007.

На виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.04.2025р. на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України 16.05.2025р. видано виконавчий документ (наказ).

Відповідно до положень ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду Хмельницької області від 09.04.2025р. у справі №924/33/25.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Виправити допущену у резолютивній частині рішення у справі №924/33/25 від 09.04.2025р. описку: замість "земельної ділянки кадастровий номер :03:003:0005, площею 120,93 га." зазначити "земельної ділянки кадастровий номер :03:003:0005, площею 105,11 га.".

Ухвала набирає законної сили 09.06.2025р.

Ухвалу надіслати сторонам за допомогою підсистем ЄСІТС в електронні кабінети.

Суддя І.В. Заярнюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2025 р.Справа № 924/259/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є розглянув заяву про виправлення описки в судовому наказі у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес позика про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Гулеватого Юрія Олександровича 20 708,44грн. заборгованості за договором про надання кредиту № 500378-КС-001 від 23.05.2024р.

ВСТАНОВИВ:

15.04.2025 Господарським судом Хмельницької області видано судовий наказ про стягнення з фізичної особи-підприємця Гулеватого Юрія Олександровича ( АДРЕСА_1 , ідентиф.номер НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес позика (м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411 () - 7001,20грн. (сім тисяч одна гривня 20коп.) прострочених платежів по тілу кредиту, 9098,74 грн (дев`ять тисяч дев`яносто вісім гривень 74коп.) прострочених платежів по процентах, 4608,50грн. (чотири тисячі шістсот вісім гривень 50коп.) прострочених платежів за комісією, 242,24грн. (двісті сорок дві гривні 24коп.) витрат зі сплати судового збору.

06.06.2025 на адресу суду надійшла заява ТОВ "Бізнес Позика" про виправлення описки у судовому наказі від 15.04.2025.

Відповідно до ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, заяву ТОВ "Бізнес Позика" про виправлення описки у судовому наказі від 15.04.2025 необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ "Бізнес Позика" про виправлення описки у судовому наказі від 15.04.2025 призначити до розгляду в судовому засіданні на 9год. 15хв. 16 червня 2025 року. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набрала законної сили 09.06.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 2 примірники: 1 - до справи, 2 - відповідачу з повідомленням про вручення (м. Хмельницький, вул. Дружби, 10/1).

Позивачу направлено до Електронного кабінету.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"09" червня 2025 р. № 924/577/25
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, враховуючи зміст ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, розділ II Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 47, 148, 150, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржнику.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя М.Є. Муха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" червня 2025 р. Справа № 925/1189/24
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 28.10.2024:
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю А Плюс Трейд, вул. Степана Рудницького, 29, кв. 99, м. Дніпро, ідентифікаційний код 43277447 на користь приватного акціонерного товариства Черкаське хімволокно, проспект Хіміків, 76, м. Черкаси, ідентифікаційний код 00204033 47 880 грн. 00 коп. (сорок сім тисяч вісімсот вісімдесят гривень 00 коп.) попередньої оплати за договором, 13 645 грн. 80 коп. (тринадцять тисяч шістсот сорок п`ять гривень 80 коп.) пені, 9 576 грн. 00 коп. (дев`ять тисяч п`ятсот сімдесят шість гривень 00 коп.) штрафу та 2 243 грн. 75 коп. (дві тисячі двісті сорок три гривні 75 коп.) судового збору.
Рішення суду набрало законної сили: 14.05.2025.

Дата видачі наказу: 09.06.2025:

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 15.05.2028:

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" червня 2025 р. Справа № 925/1413/24
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 05.05.2025:
Стягнути з публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго, вул. Гоголя, 285, м. Черкаси, ідентифікаційний код 22800735 на користь селянського (фермерського) господарства Нова Україна, вул. Набережна, 58, с. Теолин, Уманського району, Черкаської області, ідентифікаційний код 32033545 - 3 028 грн. 00 коп. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.) судового збору.
Рішення суду набрало законної сили: 04.06.2025.

Дата видачі наказу: 09.06.2025:

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 05.06.2028:

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" червня 2025 р. справа № 925/1572/24

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши справу №925/1572/24 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Брикети Черкащини",

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Черкаської області за результатами розгляду заяви розпорядника майна арбітражної керуючої Пилипенко Т.В. від 05.05.2025 про затвердження звітів про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого, про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого і про здійснення виплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого у справі №925/1572/24, постановив у цій справі ухвалу від 13.05.2025, в пункті четвертому резолютивної частини якої допустив описку в даті платіжної інструкції №48907 вказавши замість правильної дати 09.12.2024 неправильну її дату 09.12.2025.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене вказана вище описка в ухвалі від 13.05.2025 у справі №925/1572/24 підлягає виправленню без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену судом в ухвалі від 13.05.2025 у справі №925/1572/24 описку, виклавши пункт 4 її резолютивної частини у наступній редакції:

"4. Виплатити арбітражній керуючій Пилипенко Тетяні Вікторівні ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на її рахунок № НОМЕР_2 в Філії ЧОУ АТ "Ощадбанк", МФО 354507 з депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області №UA0003675 за рахунок авансованих Головним управлінням ДПС у Черкаській області за платіжною інструкцією від 09.12.2024 №48907 коштів 72000,00 грн. (сімдесят дві тисячі гривень 00 копійок) основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна у справі №925/1572/24 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Брикети Черкащини".

Ця ухвала набрала законної сили 6 червня 2025 року з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 червня 2025 року м. Черкаси справа № 925/1082/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М. розглянувши матеріали справи за позовом Черкаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ", третя особа ТОВ "Круг Будкомплект" про стягнення 1 511 560,42 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Черкаська міська рада звернулася до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ" про стягнення 1 511 560,42 грн. безпідставно утриманих коштів (орендної плати) за землю.

Ухвалою від 02.06.2025 суд задовольнив клопотання відповідача від 02.06.2025 про виклик експерта.

В порядку ч. 5 ст. 98 ГПК України викликано в засідання судового експерта ТОВ "Гісмап" (18002, вул. Небесної Сотні, буд. 5, приміщення 81, м. Черкаси, Черкаська область) Окрепку А.І. для надання пояснень і відповідей на запитання сторін та на заперечення позивача проти висновку експертизи № 1102/25 від 11.02.2025, які викладені у Письмових поясненнях від 27.05.2025. Зобов`язано експерта Окрепку А.І. надати суду в засідання письмові відповіді на заперечення Черкаської міської ради у її Письмових поясненнях проти експертизи, для приєднання до справи.

Засідання по розгляду справи по суті призначено на 14:30 год. 16 червня 2025 року.

У зв`язку зі зміною графіку роботи судді призначене засідання потрібно перенести на іншу дату та час.

Керуючись ст. 98, 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Засідання по розгляду справи по суті, призначене на 14:30 год. 16 червня 2025 року перенести на 09:00 год. 19 червня 2025 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

В порядку ч. 5 ст. 98 ГПК України викликати в засідання судового експерта ТОВ "Гісмап" (18002, вул. Небесної Сотні, буд. 5, приміщення 81, м. Черкаси, Черкаська область) Окрепку А.І. для надання пояснень і відповідей на запитання сторін та на заперечення позивача проти висновку експертизи № 1102/25 від 11.02.2025, які викладені у Письмових поясненнях від 27.05.2025.

Зобов`язати експерта Окрепку А.І. надати суду в засідання письмові відповіді на заперечення Черкаської міської ради у її Письмових поясненнях проти експертизи, для приєднання до справи.

Повідомити сторони, експерта про час і місце проведення засідання у справі, явку представників сторін в засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.06.2025 № 925/1371/24/6733/2025

ТОВ "М`сокомбінат Тернопільський"
Тернопільський район,
Тернопільська область,
На адресу суду надійшло клопотання від 06.06.2025 від Вашого представника ОСОБА_1 , яким просить видати судові накази у справі № 925/1371/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясокомбінат Тернопільський" (с. Острів, Тернопільський район, Тернопільська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський м`ясокомбінат" (м. Черкаси) про стягнення 1 405 633,35 грн.
На момент надходження клопотання представника ОСОБА_1 до Господарського суду Черкаської області справа № 925/1371/24 у суді відсутня, оскільки 18.01.2025 надіслана до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги відповідача на рішення суду.
Накази у справі можуть бути видані після повернення судової справи № 925/1371/24 до Господарського суду Черкаської області.
Разом з тим інформуємо вас, що 03.06.2025 від відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський м`ясокомбінат" надійшла заява про розстрочення виконання рішення від 06.01.2025 на 12 (дванадцять) місяців з дати набрання рішенням законної сили, шляхом погашення відповідачем заборгованості щомісячними рівними платежами.
Ухвалою від 04.06.2025 вирішення питання про прийняття до провадження і призначення до розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський м`ясокомбінат" про розстрочення виконання судового рішення відкладено до часу повернення справи № 925/1371/24 до Господарського суду Черкаської області
Суддя Н.М.Спаських