ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

06.06.2025м. ДніпроСправа № 904/2734/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемтранс» м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Стоун Плент» м. Дніпро

про стягнення суми боргу у розмірі 211597грн42коп, неустойки у розмірі 22591грн13коп.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лемтранс» звернулосьдо Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Стоун Плент» з позовом про стягнення суми боргу у розмірі 211597грн42коп, неустойки у розмірі 22591грн13коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язань з оплати наданих послуг за договором від 30.08.2024 №419/24 про організацію перевезень вантажів у власному (орендованому) рухомому складі(в редакції додаткових угод).

Позивач вказав, що на виконання договору від 30.08.2024 №419/24 та додаткової угоди від 30.11.2024 та згідно з підписаним сторонами актом наданих послуг (виконаних робіт) №312240185 від 31.12.2024 надав послуги відповідачу на суму 273887грн64коп (з ПДВ). На адресу відповідача був виставлений рахунок від 31.12.2024 №312240185 на суму 273887грн64коп (з ПДВ).

Також позивач послався на підписаний сторонами акт звірки взаємних розрахунків за період серпень 2024 року - січень 2025року за договором від 30.08.2024 №419/24 та зазначив, що сума боргу становила 311597грн42коп.

Позивач послався на лист відповідача від 03.04.2025 №25/4/03-3 про зміну призначення платежу та повідомив, що платіжними дорученнями від 03.02.2025 №124 на суму 200000грн, від 04.02.2025 №248 на суму 200000грн, від 06.02.2025 №147 на суму 200000грн, від 10.02.2025 №185 на суму 200000грн, від 12.02.2025 №206 на суму 200000грн відповідач частково оплатив вартість наданих послуг в розмірі 100000грн.

Позивач стверджував, що з урахуванням часткової оплати сума боргу за актом наданих послуг (виконаних робіт) №312240185 від 31.12.2024 дорівнює 211597грн42коп. Оскільки відповідач не сплатив цю суму боргу, позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

Пославшись на пункт 4.4 договору від 30.08.2024 №419/24, за порушення строку оплати суми боргу у розмірі 211597грн42коп позивач нарахував та заявив до стягнення неустойку в розмірі 22591грн13коп за період 04.01.2025 14.05.2025.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 3, 4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з частиною 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028грн. х 100=302800грн.). В даному випадку, предметом розгляду є вимога про стягнення суми в розмірі 234188грн55коп. Тобто за ознаками ціни позову ця справа належить до малозначної.

З огляну на положення Господарського процесуального кодексу України та матеріали позову, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та розгляд поданої позовної заяви у порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет та підстави позову, подані докази, судом встановлено, що предметом позову у даній справі є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 12, 162, 164, 172, 176, 234, 235, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами справи.

3. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

4. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, він має право надати заяву з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У випадку подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідач направляє її копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

5. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.

6. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статей 184, 251 Господарського процесуального кодексу України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, в строк протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє його копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

7. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

8. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя Р.Г. Новікова