ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"09" червня 2025 р. Справа №870/13/25
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю Агротермінал констракшин б/н від 13.05.2025
про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Івано-Франківській торгово-промисловій палаті від 17.04.2024, суддя Трачук А., м. Івано-Франківськ
у третейській справі №04-02/0024
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агротермінал констракшин селище Степанівка, Сумський район, Сумська область
до відповідача фермерського господарства «Зернова долина», село Храпівщина, Сумський район, Сумська область
про стягнення штрафу в розмірі 382 178,16 гривень, витрат понесених по оплаті третейського збору та витрат понесених на професійну правничу допомогу
рішенням Постійно діючого третейського суду при Івано-Франківській торгово-промисловій палаті від 17.04.20 17.04.2024 у третейській справі №04-02/0024 (третейський суддя Трачук А.) позов задоволено повністю. Стягнуто з фермерського господарства «Зернова долина» на користь товариства з обмеженою відповідальністю Агротермінал констракшин штраф в розмірі 382 178,16 грн. Стягнуто з фермерського господарства «Зернова долина» на користь товариства з обмеженою відповідальністю Агротермінал констракшин витрати понесені по оплаті третейського збору в розмірі 8 000,00 грн. та витрат понесених на професійну правничу допомогу в розмірі 40 000,00 грн..

13.05.2025 до Західного апеляційного господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю Агротермінал констракшин б/н від 13.05.2025 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Івано-Франківській торгово-промисловій палаті від 17.04.2025 у третейській справі №04-02/0024.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 з підстав, що визначені ст.ст. 174, 353 ГПК України заяву товариства з обмеженою відповідальністю Агротермінал констракшин б/н від 13.05.2025 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Івано-Франківській торгово-промисловій палаті від 17.04.2024 у третейській справі №04-02/0024 залишено без руху, а скаржнику рекомендовано усунути недоліки заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Івано-Франківській торгово-промисловій палаті від 17.04.2024 та надати суду: докази надіслання заяви фермерському господарству «Зернова долина» в розумінні ч. 1 ст. 259 ГПК України.

03.06.2025 на адресу Західного апеляційного господарського суду від заявника надійшла заява про усунення недоліків та долучення до матеріалів справи доказів надіслання апеляційної скарги відповідачу листом з описом вкладення .

Разом із заявою про усунення недоліків заявник просить поновити строк на їх усунення, посилаючись на те, що незважаючи на реєстрацію ТОВ "Агротермінал Констракшин" у підсистемі "Електронний суд" та наявність офіційної електронної адреси, повідомлення про надходження ухвали у цій справі, а також сам текст цієї ухвали не надійшли до розділу "Повідомлення" електронного кабінету ТОВ "Агротермінал Констракшин" у підсистемі "Електронний суд", а тому підприємство було позбавлене можливості своєчасно дізнатися про залишення без руху заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Івано-Франківській торгово-промисловій палаті від 17.04.2024 .

Отже, заявником усунуто недоліки заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Івано-Франківській торгово-промисловій палаті від 17.04.2024 у третейській справі №04-02/0024, які зазначені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 та слугували підставою для залишення вказаної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 352 ГПК України, питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Згідно ч. 6 ст.353 ГПК України, у випадку подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду в електронній формі документи, зазначені в пунктах 1, 2 частини четвертої цієї статті, можуть подаватися в копіях, проте заявник повинен надати такі документи до суду до початку судового розгляду вказаної заяви. У разі неподання вказаних документів заява повертається без розгляду, про що судом постановляється відповідна ухвала.

Розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю Агротермінал констракшин б/н від 13.05.2025 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Івано-Франківській торгово-промисловій палаті від 17.04.2025 у третейській справі №04-02/0024, суд встановив, що такі є достатніми для прийняття заяви та призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

поновити товариству з обмеженою відповідальністю Агротермінал констракшин строк на усунення недоліків в заяві про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Івано-Франківській торгово-промисловій палаті від 17.04.2024 у третейській справі №04-02/0024.

Прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю Агротермінал констракшин б/н від 13.05.2025 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Івано-Франківській торгово-промисловій палаті від 17.04.2025 у третейській справі №04-02/0024.

Призначити справу №870/13/25 до розгляду у судовому засіданні на 02.07.2025 о 10 год. 40 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010, зал судових засідань №2.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Постійно діючого третейського суду при Івано-Франківській торгово-промисловій палаті.

Зобов`язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд до 25.06.2025 надати суду письмову інформацію про наступне:

-чи не визнане третейське застереження недійсним;

-чи не скасоване рішення Постійно діючого третейського суду при Івано-Франківській торгово-промисловій палаті;

-чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Івано-Франківській торгово-промисловій палаті.

Витребувати у Постійно діючого третейського суду при Івано-Франківській торгово-промисловій палаті справу №449/03.25.

Довести до відома учасників у справі, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя доповідач) С.М. Бойко