ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.06.2025 м.Дніпро Справа № 908/3493/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач)

суддів Іванова О.Г., Кощеєв І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ" на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.04.2025 у справі №908/3493/24 (суддя Горохов І.С.)

за позовом Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, 01014, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, в інтересах держави в особі

позивача Міністерства оборони України, 03168, м. Київ -168, пр. Повітряних Сил, 6

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ", 69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 15

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі позивача Міністерства оборони України до відповідача Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ" про стягнення 1 415047,10 грн штрафних санкцій за порушення строків виконання зобов`язань за Договором № 370/3/5/6/1/4 від 22.02.2023, з яких: 821 000,36 грн пеня у розмірі 0,1 % вартості непоставленого товару за кожен день прострочення та 594 046,74 грн штраф у розмірі 7 % за прострочення виконання зобов`язання понад 30 днів від вартості не наданих послуг.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 16.04.2025 року у справі № 908/3493/24 позов задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ" (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 15; ідентифікаційний код юридичної особи 14307794) на користь Міністерства оборони України (03168, м. Київ-168, пр. Повітряних Сил, 6; ідентифікаційний код юридичної особи 00034022) штрафні санкції за порушення строків виконання зобов`язань за договором № 370/3/5/6/1/4 від 22.02.2023, а саме: пеню в розмірі 132 833,87 грн (сто тридцять дві тисячі вісімсот тридцять три гривні 87 коп.) та штраф 7 % у розмірі 178 214,03 грн (сто сімдесят вісім тисяч двісті чотирнадцять гривень 03 коп.). Видати наказ.

У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ" (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 15; ідентифікаційний код юридичної особи 14307794) на користь Міністерства оборони України (03168, м. Київ-168, пр. Повітряних Сил, 6; ідентифікаційний код юридичної особи 00034022) судовий збір в сумі 21 226,00 грн (двадцять одна тисяча двісті двадцять шість гривень 00 коп.). Видати наказ.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, через систему "Електронний суд", з апеляційною скаргою звернулось Публічне акціонерне товариство "Мотор Січ", в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 16.04.2025 року у справі №908/3493/24 в частині наведення мотивів невизнання того, що факт здачі результатів робіт Відповідачем та фактичне (реальне) прийняття Позивачем таких результатів підтверджується саме приймально здавальним актом (Актом приймання-передачі військового майна) та, із врахуванням приписів статті 837, 549 ЦК України та статті 231 ГК України, а також висновків Вищого господарського суду України, викладених у постанові від 22.03.2016 у справі №908/2914/15, - змінити такі мотиви визначивши, що зобов`язання з ремонту АТ «Мотор Січ», як підрядника, вважаються виконаними в момент здачі робіт з капітального ремонту редукторів Замовнику. Подальші дії із документального оформлення прийняття робіт відносяться до обов`язків Замовника. Відтак, оскільки АТ «Мотор Січ» виконуються роботи з капітального ремонту, то належним доказом фактичного (реального) виконання в натурі робіт з капітального ремонту є приймально-здавальні акти (Акти приймання-передачі військового майна), в яких підтверджена сторонами і засвідчена здача підприємством з капітального ремонту та приймання представниками Замовника головних редукторів ВР-24. Розглянути справу за участі представника АТ «МОТОР СІЧ».

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Іванов О.Г., Кощеєв І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.05.2025р. витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/3493/24. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ" на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.04.2025 у справі №908/3493/24 (суддя Горохов І.С.) до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

29.05.2025р. матеріали справи № 908/3493/24 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Як вбачається з поданих документів, наразі, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ" на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.04.2025 у справі №908/3493/24 (суддя Горохов І.С.).

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267-269 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ" на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.04.2025 у справі №908/3493/24 (суддя Горохов І.С.).

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 27.01.2026 об 10:00 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 207, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та окремих підсистем відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою, при цьому за наявності письмової згоди учасників справи, можливий розгляд справи без участі сторін або в режимі відеоконференцзв`язку.

З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:

- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасникам справи необхідно завчасно письмово (в т. ч. в електронній формі) повідомити суд про обізнаність щодо призначеного судового засідання та про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні;

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Іншим учасникам процесу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; заперечення щодо заяв та клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою; власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Попередити сторони про наступне:

- відповідно до частини 3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов

Суддя І.М. Кощеєв