УХВАЛА

м. Київ

05.06.2025Справа № 910/3463/25

За позовом ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Міла Презент"

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

ОСОБА_4

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_5

про визнання недійсними договорів, акту, витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Літовка М.В.

За участю представників учасників справи:

від позивача не з`явився

від відповідача-1 не з`явився

від відповідача-2 ОСОБА_6

від відповідача-3 Куєвда Ю.С.

від третьої особи ( ОСОБА_4 ) не з`явився

від третьої особи ( ОСОБА_5 ) не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/3463/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "МУЗЕЙ ІВАНА ФРАНКА" (змінено найменування на ТОВ "Міла Презент"), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4 (на стороні позивача) та ОСОБА_5 (на стороні відповідача), про визнання недійсними договорів, актів, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2025 постановлено:

- відкласти підготовче засідання на 05.06.2025;

- запропонувати ОСОБА_3 надати договір купівлі-продажу частки від 13.08.2024, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ;

- зобов`язати ОСОБА_4 надати суду для огляду оригінал акту зарахування зустрічних однорідних вимог від 30.01.2024, укладеного з позивачем;

- залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_5 ;

- зобов`язати учасників справи направити третій особі ( ОСОБА_5 ) копії заяв по суті, докази чого надати суду;

- запропонувати третій особі ОСОБА_5 надати суду письмові пояснення щодо позовних вимог у даній справі;

- відкласти вирішення клопотання ОСОБА_4 про проведення письмового опитування в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України;

- роз`яснити учасникам судового процесу у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

23.05.2025 від АТ «Такскомбанк» надійшла заява, в якій останнє повідомляє про відсутність договору від 30.01.2024, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

28.05.2025 від ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладання підготовчого засідання, в якому сторона просить продовжити строк проведення підготовчого засідання на 30 днів.

02.06.2025 від ОСОБА_4 надійшло клопотання з проханням перенести строк надання оригіналу акту від 30.01.2024 на іншу дату, яке мотивовано тим, що такий документ на даний момент відсутній за місцем перебування учасника справи.

02.06.2025 від ОСОБА_3 надійшло клопотання про долучення доказів направлення заяв по суті залученій третій особі.

02.06.2025 від ОСОБА_1 надійшла заява про долучення доказів направлення залученій особі заяв по суті.

03.06.2025 від ТОВ "Міла Презент" надійшло клопотання про долучення доказів направлення залученій особі заяв по суті.

03.06.2025 від ОСОБА_2 надійшло клопотання про долучення доказів направлення залученій особі заяв по суті.

03.06.2025 від ОСОБА_2 надійшли пояснення, в яких відповідач підтримує пояснення ОСОБА_4 , а також підтримує письмове опитування в порядку ст. 90 ГПК України та клопотання про продовження строку на подання доказів.

05.06.2025 від ОСОБА_3 надійшли пояснення (підтримує пояснення ОСОБА_4 , а також підтримує письмове опитування в порядку ст. 90 ГПК України).

05.06.2025 від ОСОБА_4 надійшло клопотання про долучення доказів.

Крім того, 05.06.2025 від представника позивача надійшло клопотання, в якому повідомляється, що представник ОСОБА_1 очікував, перебуваючи онлайн на сторінці ВКЗ до 15.30 год., проте судове засідання не розпочалося у вказаний час.

Крім того, на вирішенні суду залишилось клопотання ОСОБА_4 про проведення письмового опитування, в якому остання просила зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповісти на запитання у порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України;

Розглянувши вказане клопотання, суд відмовляє в його задоволенні з огляду на те, що поставлені питання не стосуються предмету спору у даній справі, оскільки стосуються укладання договору від 14.11.2023 між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , водночас такий договір не є предметом спору у даній справі.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про проведення письмового опитування в порядку ст. 90 ГПК України.

Означені у клопотанні запитання можуть бути поставлені учасниками справи позивачу під час розгляду справи по суті.

Суд, зважаючи на предмет та підстави заявленого позову, з метою повного та всебічного розгляду даної справи, вважає за можливе продовжити ОСОБА_4 строк для подання суду для огляду оригіналу акту зарахування зустрічних однорідних вимог від 30.01.2024, укладеного з позивачем.

Крім того, суд вважає за доцільне продовжити строк проведення підготовчого засідання на 30 днів.

З метою повного та всебічного розгляду даної справи суд пропонує ОСОБА_3 та ОСОБА_5 надати належним чином засвідчену копію договору від 13.08.2024, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого засідання на 30 днів

2. Відкласти підготовче засідання на 26.06.25 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

3. Продовжити ОСОБА_4 строк для подання акту зарахування зустрічних однорідних вимог від 30.01.2024, укладеного з позивачем, до 20.06.2025.

4. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про проведення письмового опитування в порядку ст. 90 ГПК України.

5. Запропонувати ОСОБА_3 та ОСОБА_5 надати суду копію договору купівлі-продажу частки від 13.08.2024, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

6. Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повний текст ухвали складено та підписано 06.06.2025. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова