ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/214/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Тимошенка О.М.

розглядаючи справу

за позовом Квартирно - експлуатаційного відділу міста Житомир

до 1. Приватної ремонтно-будівельної фірми "Комунальник",

2. Фізичної особи-підприємця Сардаківського Максима Броніславовича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача Військової частини НОМЕР_1 МО України

про відшкодування збитків, пов`язаних з невиконання договору будівельного підряду на суму 305662 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить:

1. Стягнути з Приватної ремонтно-будівельної фірми "Комунальник" на користь Квартирно- експлуатаційного відділу м. Житомир розмір документально встановлених експертним висновком збитків у сумі 96819,45 грн., штрафних санкцій у вигляді пені в розмірі 106550,90 грн , інфляційних втрат у розмірі 47420,14 грн , 3 % річних у сумі 8721,74 грн ., штраф 20% відповідно до п.7.7. Договору у розмірі 19363,89 , витрати за проведення будівельно-технічної експертизи по об`єкту в розмірі 15707,14 грн. відповідно до умов договорів про закупівлю послуг №424 від 06.07.2021р в/м194/5 (лазня).

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Сардаківського М.Б. на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир заборгованості у вигляді оплачених, але невиконаних робіт на суму 11079,00 грн. по Договору про технічний нагляд №421 від 06.07.2021.

Ухвалою від 15.05.25 призначено у справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу. Проведення експертизи доручено ФОП Свістунову І.С.

26.05.25 до суду надійшло клопотання ФОП Свістунова І.С. , в якому просить: погодити строк проведення експертизи з перевищенням строку встановленого Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, у зв`язку із значним поточним навантаженням та знаходження на виконанні у експерта одночасно понад десяти експертиз різної категорії складності ; для оплати експертизи надіслано рахунок №С2122 від 23.05.25 на суму 19118,40грн.

Ухвалою від 28.05.2025 суд поновив провадження у справі, призначив судове засідання та запропонував учасникам процесу викласти письмово свою позицію щодо клопотання експерта та направив Відповідачу 1 рахунок для оплати вартості експертизи.

04.06.2025 до суду надійшла заява, у якій Квартирно-експлуатаційний відділ міста Житомира не заперечує щодо продовження строку виконання дослідження у межах розумного строку, характерного для проведення подібних експертиз, але не більше ніж на 90 діб.

Відповідач у судовому засіданні зазначив, що покладається на розсуд суду, проте вважає за необхідне встановити розумні строки для проведення експертизи.

Представник Військової частини НОМЕР_1 не заперечив щодо продовження строку виконання експертизи на 90 діб.

Згідно п.1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

ФОП Свістунов І.С. повідомив у клопотанні про значне поточне навантаження з виконання будівельно-технічних і земельно-технічних досліджень.

Дослідивши клопотання ФОП Свістунова І.С., суд дійшов висновку про його задоволення шляхом погодження строку проведення експертизи, яка призначена ухвалою Господарського суду Житомирської області від 15.05.2025 у справі №906/214/25, понад 90 календарних днів, однак не більше 120 календарних днів.

Провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи відповідно до ст. 228 ч.1 п.2, ст. 229 ч.1 п.6 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 228,234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Погодити проведення експертизи, яка призначена ухвалою Господарського суду Житомирської області від 15.05.2025 у справі №906/214/25 у строк понад 90 календарних днів, однак не більше 120 календарних днів.

2. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи, яка призначена ухвалою від 15.05.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північно-Західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2 - Приватній ремонтно-будівельній фірмі "Комунальник" (з рахунком/ рек. з повідом.)

- Військовій частині НОМЕР_1 до ЕК

3 - ФОП Сердаківському М.Б. (рек з повідом.)

4- експерту Свістунову І.С. (10014, м.Житомир, вул.Миколи Лисенка,16, офіс 6; код )