ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"04" червня 2025 р. Справа № 924/141/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Розізнана І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 28.04.2025, повний текст судового рішення складено 07.05.2025 у справі №924/141/25 (суддя Муха М.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноострівське хлібоприймальне підприємство"

до Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько - рибоводне підприємство"

про стягнення 2250121,59 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 28.04.2025 позов задоволено частково. Стягнуто Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько - рибоводне підприємство" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноострівське хлібоприймальне підприємство" - 1085120,94 грн боргу, 60273,15 грн інфляційних нарахувань, 19727,50 грн 3% річних, 16965,68 грн судового збору, 20000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із оскаржуваним судовим рішенням через підсистему "Електронний Суд" від Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі відповідач просить скасувати судове рішення в частині задоволених позовних вимог та ухвалити нове судове рішення в відповідній частині про стягнення 0,1 відсотка від нарахованої до стягнення судом суми 3 (трьох) відсотків річних, стягнути 3000 гривень інфляційних нарахувань.

Листом суду апеляційної інстанції № 924/141/25/2899/25 витребувано матеріали справи у місцевого господарського суду. 30.05.25 від Господарського суду Хмельницької області до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 924/141/25.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Апеляційним господарським судом встановлено, що до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що Приватне акціонерне товариство "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" оскаржує судове рішення в частині задоволених позовних вимог у розмірі 60 273, 15 грн інфляційних нарахувань та 19 727, 50 грн 3% річних, що загалом становить 80 000, 65 грн. При цьому апелянт просить ухвалити нове судове рішення, яким стягнути 0,1 відсотка від нарахованої до стягнення судом суми трьох відсотків річних (19, 73 грн) та інфляційних витрат у розмірі 3000 грн. Таким чином апелянт оскаржує судове рішення в розмірі 76 980, 92 грн. Суддя-доповідач зауважує, що 1.5% від 76 980, 92 грн є менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому апелянтом має бути сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 4 542 грн (3028 грн х 150%).

Також апелянт оскаржує судове рішення в частині стягнення 16 965, 68 грн судового збору та 20000 грн витрат на професійну правничу допомогу. Суддя-доповідач звертає увагу, що за оскарження судового збору та витрат на професійну правничу допомогу судовий збір не сплачується.

Оскільки скаржником при зверненні з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Хмельницької області від 28.04.2025 не надано доказів сплати судового збору, суддя-доповідач вважає за необхідне надати можливість апелянту усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік шляхом надання належних доказів сплати судового збору в розмірі 4 542 грн.

Враховуючи викладене, подана апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 28.04.2025 у справі №924/141/25 не відповідає вимогам статті 258 ГПК України, оскільки скаржником не додано до апеляційної скарги належних доказів сплати судового збору.

Частиною 1 статті 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 6 статті 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя - доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Із урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 28.04.2025 у справі №924/141/25 - без руху на підставі статей 174, 260 ГПК України, з наданням скаржнику можливості усунути вищенаведений недолік.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 28.04.2025 у справі №924/141/25 - залишити без руху.

2. Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік, а саме:

- подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 4 542 грн.

3. У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію ухвали направити апелянту - Приватному акціонерному товариству "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство".

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Розізнана І.В.