ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 червня 2025 року Справа № 903/892/24

Господарський суд Волинської області у складі головуючого судді Бідюк С.В., за участі секретаря судового засідання Королюка І.В. розглянувши у судовому засіданні заяву Комунального підприємства Луцька центральна районна лікарня Підгайцівської сільської ради про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія, м. Чернівці, Чернівецька обл.

до відповідача: Комунального підприємства Луцька центральна районна лікарня Підгайцівської сільської ради, с. Липини, Луцький р-н., Волинська обл.

про стягнення 679 073,95 грн,

В засіданні приймали участь:

від стягувача: н/з

від боржника: н/з

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 29.01.2025, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.04.2025, стягнуто з Комунального підприємства Луцька центральна районна лікарня Підгайцівської сільської ради (вул. Теремнівська, буд. 100, с. Липини, Волинська обл., ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальника компанія (вул. Целена Пауля, буд. 6, м. Чернівці, Чернівецький р-н., Чернівецька обл., ) 412 190,46 грн основного боргу, 2 352,85 грн 3% річних, 11 052,93 грн інфляційних втрат та 5107,15 грн витрат по сплаті судового збору, а всього: 430703,39 грн (чотириста тридцять тисяч сімсот три грн 39 коп).

На виконання рішення та постанови видано наказ від 20.05.2025 №903/892/24-1.

22.05.2025 надійшла заява Комунального підприємства Луцька центральна районна лікарня Підгайцівської сільської ради про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з добровільним погашенням боргу.

Заява обґрунтована добровільним виконанням наказу суду боржником.

Ухвалою суду від 22.05.2025 заяву Комунального підприємства Луцька центральна районна лікарня Підгайцівської сільської ради від 21.05.2025 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню прийнято до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 02 червня 2025 року на 12:00 год. Встановлено стягувачу строк для подання пояснень по суті заяви до 28.05.2025.

У клопотанні від 26.05.2025 КП Луцька центральна районна лікарня Підгайцівської сільської ради просить справу розглянути без участі їх представника.

Представник стягувача у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату та час судового засідання належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно із ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Враховуючи, що норми ст. 74 ГПК України щодо обов`язку суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п. 4 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що ним, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та вважає за необхідне розгляд справи проводити за наявними в ній матеріалами.

При цьому судом врахований встановлений ст. 328 ГПК України строк розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд -

в с т а н о в и в:

У силу приписів ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

У відповідності до п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України обов`язковість судового рішення є однією з основних засад судочинства.

Згідно зі ст. 18 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом (ч. 1 ст. 327 ГПК України).

На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 29.01.2025 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.04.2025 у справі № 903/892/24 судом видано наказ від 20.05.2025 №903/892/24-1 про стягнення з Комунального підприємства Луцька центральна районна лікарня Підгайцівської сільської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальника компанія 412 190,46 грн основного боргу, 2 352,85 грн 3% річних, 11052,93 грн інфляційних втрат та 5 107,15 грн витрат по сплаті судового збору, а всього: 430 703,39 грн.

Статтею 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню зазначені в ч. 2 ст. 328 ГПК України, а саме: якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, закон передбачає можливість визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Наведені підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання (аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.01.2018 року у справі №755/15479/15-ц).

Судом встановлено, що боржником здійснено оплату боргу в загальній сумі 430 703,39 грн, що підтверджується випискою по рахунку та інформацією про деталі трансакцій з посиланням в призначенні платежу на рішення Господарського суду Волинської області від 29.01.2025 у справі №903/892/24.

Ураховуючи вищевикладене, добровільне виконання боржником зобов`язань, які присуджені до стягнення наказом Господарського суду Волинської області № 903/892/24-1 від 20.05.2025, вказаний наказ суду підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню на підставі ст. 328 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 234-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства «Луцька центральна районна лікарня» Підгайцівської сільської ради від 21.05.2025 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду Волинської області № 903/892/24-1 від 20.05.2025 про стягнення з Комунального підприємства Луцька центральна районна лікарня Підгайцівської сільської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальника компанія 412 190,46 грн основного боргу, 2352,85 грн 3% річних, 11 052,93 грн інфляційних втрат та 5 107,15 грн витрат по сплаті судового збору, а всього: 430 703,39 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України Ухвала суду підписана 02.06.2025.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя С. В. Бідюк