ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

02.06.2025м. Дніпро№ 904/2006/25

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс - Компані" про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісменеджер" (49018, м. Дніпро, вул. Міцкевича, буд. 25-Б; ідентифікаційний код 33856421) про видачу судового наказу в порядку наказного провадження з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс - Компані" (49000, м. Дніпро, вул. Корнієнка Василя, буд. 72; ідентифікаційний код 39318031) 152 241 грн. 09 коп. - заборгованості за товар, поставлений за договором постачання від 23.03.2023 №14296

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісменеджер" (вх.№1925/25 від 24.04.2025) про видачу судового наказу в порядку наказного провадження з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс - Компані" (49000, м. Дніпро, вул. Корнієнка Василя, буд. 72; ідентифікаційний код 39318031) 152 241 грн. 09 коп. - заборгованості за товар, поставлений за договором постачання від 23.03.2023 №14296.

Заява обґрунтована порушенням боржником своїх зобов`язань щодо оплати за товар, поставлений за договором постачання від 23.03.2023 №14296.

Господарським судом Дніпропетровської області було видано судовий наказ від 29.04.2025, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс - Компані" (49000, м. Дніпро, вул. Корнієнка Василя, буд. 72; ідентифікаційний код 39318031) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісменеджер" (49018, м. Дніпро, вул. Міцкевича, буд. 25-Б; ідентифікаційний код 33856421) 152 241 (сто п`ятдесят дві тисячі двісті сорок одна) грн. 09 коп. - заборгованості за товар, поставлений за договором постачання від 23.03.2023 №14296 та 302 (триста дві) грн. 80 коп. - витрат на сплату судового збору.

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпульс - Компані" звернувся до суду з заявою (вх.№22561/25 від 26.05.2025) про скасування судового наказу, у якій просить: - заяву про скасування судового наказу задовольнити; - скасувати судовий наказ від 29.04.2025 у справі №904/2006/25, виданий Господарським судом Дніпропетровської області.

Господарським судом Дніпропетровської області листом від 27.05.2025 №904/2006/25 /17470/25 повідомлено заявника, що у зв`язку з перебуванням судді Загинайко Тетяни Володимирівни у відпустці заява про скасування судового наказу від 29.04.2025 по справі №904/2006/25 буде розглянута після повернення судді з відпустки, про що буде повідомлено відповідною ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як вбачається з матеріалів справи, копію судового наказу від 29.04.2025 у справі №904/2006/25 було вручено боржнику 20.05.2025, про що свідчить відповідна відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

З урахуванням викладеного суд доходить висновку, що заяву про скасування судового наказу подано до суду в межах строку, встановленого частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, а саме - на 6 день з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів боржнику, тобто своєчасно.

Згідно з частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс - Компані" відповідає вимогам щодо її оформлення, встановленим частиною 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, - відповідну заяву слід задовольнити.

Суд роз`яснює стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Офісменеджер" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ від 29.04.2025 у справі №904/2006/25, виданий Господарським судом Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісменеджер" (49018, м. Дніпро, вул. Міцкевича, буд. 25-Б; ідентифікаційний код 33856421) про видачу судового наказу в порядку наказного провадження з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс - Компані" (49000, м. Дніпро, вул. Корнієнка Василя, буд. 72; ідентифікаційний код 39318031) 152 241 грн. 09 коп. - заборгованості за товар, поставлений за договором постачання від 23.03.2023 №14296.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.06.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Загинайко