overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

05 червня 2025 року Справа № 902/1601/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р. , суддя Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Новак С.Я.

за участю представників сторін:

прокурора:Безпалов А.В.

позивача: не з`явився

відповідача: Єнокян К.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фермерського господарства "Надбужанське-С" на рішення Господарського суду Вінницької області від 07.03.2025 р. у справі №902/1601/23, ухвалене суддею Матвійчуком В.В., повний текст рішення складено 14.03.2025 р.

за позовом Керівника Немирівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Немирівської міської ради

до відповідача Фермерського господарства "Надбужанське-С"

про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

Керуючись ст.ст.269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Надбужанське-С" на рішення Господарського суду Вінницької області від 07.03.2025 р. у справі №902/1601/23 - залишити без задоволення, рішення Господарського суду Вінницька області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №902/1601/23 повернути Господарському суду Вінницької області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"05" червня 2025 р. Справа № 4/5007/33-Б/11

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М. розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житом" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 21.04.2025 (суддя Гнисюк С.Д.)

у справі № 4/5007/33-Б/11

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

до Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житом" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 21.04.2025 у справі №4/5007/33-Б/11. Розгляд апеляційної скарги призначено на "13" червня 2025 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

05.06.2025 до суду апеляційної інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю "Житом" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подане клопотання, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, суддя дійшов висновку про можливість його задовольнити.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Житом" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 4/5007/33-Б/11 - задоволити.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Житом" адвокат Різник Олександр Юрійович.

3. Розгляд справи відбудеться "13" червня 2025 р. о 11:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3.

4. Попередити заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О.М.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" червня 2025 р. Справа № 918/1181/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Василишин А.Р.

суддя Бучинська Г.Б.

суддя Філіпова Т.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Рівненської області від 15 квітня 2025 року у справі №918/1181/24, повний текст рішення складено 25 квітня 2025 року (суддя Романюк Р.В.).

за позовом Керівника Дубенської окружної прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України та Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області

до Мирогощанського аграрного фахового коледжу

до Фермерського господарства "Голдфілд"

про визнання недійсним договору та повернення земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22 травня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Рівненської області від 15 квітня 2025 року у справі №918/1181/24.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "18" червня 2025 р. об 14:40год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"05" червня 2025 р. Справа № 902/78/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Юрчук М.І.

розглянувши заяву представника Фізичної особи-підприємця Михайлика Сергія Володимировича - Конякіна Михайла Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/78/25

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Михайлика Сергія Володимировича на ухвалу Господарського суду Вінницької області (про залишення позову без розгляду) постановлену 15.04.25р. суддею Матвійчуком В.В., у справі №902/78/25

за позовом Фізичної особи-підприємця Михайлика Сергія Володимировича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТБУД-777"

про стягнення 784 000 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.05.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Михайлика Сергія Володимировича на ухвалу Господарського суду Вінницької області (про залишення позову без розгляду) від 15.04.2025 у справі №902/78/25. Розгляд апеляційної скарги призначено на "18" червня 2025 р. о 16:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3.

04.06.2025 від представника Фізичної особи-підприємця Михайлика Сергія Володимировича - Конякіна Михайла Сергійовича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №902/78/25.

У силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказану заяву. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Фізичної особи-підприємця Михайлика Сергія Володимировича - Конякіна Михайла Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №902/78/25 - задовольнити.

2. Забезпечити представнику Фізичної особи-підприємця Михайлика Сергія Володимировича - Конякіну Михайлу Сергійовичу проведення судового засідання "18" червня 2025 р. о 16:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3.

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Копія ухвали надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" червня 2025 р. Справа № 918/1354/23(918/1108/24)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Миханюк М.В.

суддя Крейбух О.Г.

за матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 14.04.2025 у справі № 918/1354/23(918/1108/24)

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

- ОСОБА_2

- ОСОБА_3

- ОСОБА_4

про визнання недійсними правочинів та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2025 (колегією суддів у складі: головуючий суддя Коломис В.В., суддя Миханюк М.В., Саврій В.А.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 14.04.2025 у справі № 918/1354/23(918/1108/24).

Призначено справу №918/1354/23(918/1108/24) до розгляду на 16.06.2025 об 11:00 год.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду № 01-05/216 від 05.06.2025, на підставі службової записки секретаря судової палати №1 Крейбух О.Г. від 05.06.2025, у зв`язку із перебуванням головуючої судді Коломис В.В. у відпустці та подальшою відпусткою судді-члена колегії у справі Саврія В.А. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 918/1354/23(918/1108/24).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи 918/1354/23(918/1108/24) між суддями від 05.06.2025 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Миханюк М.В., суддя Крейбух О.Г.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 14.04.2025 у справі № 918/1354/23(918/1108/24) до провадження у вищевказаному складі суду.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 14.04.2025 у справі № 918/1354/23(918/1108/24), яка призначена на 16.06.2025 об 11:00год до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Миханюк М.В., суддя Крейбух О.Г.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

3. Копія ухвали надсилається учасникам провадження у справі через систему "Електронний суд".

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про перерву в судовому засіданні

"05" червня 2025 р. Справа № 918/1238/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Новак С.Я.

за участю представників:

позивача: не з`явився

відповідача 1: Шило С.М.

відповідача 2: Сидоренко С.В.

третьої особи: Блищик О.І.

прокурора: Гарбарук В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення господарського суду Рівненської області від 30.04.2025р. у справі №918/1238/24, ухвалене суддею Мовчуном А.І., повний текст рішення складено 02.05.25р.

за позовом першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної (військової) адміністрації

до відповідача 1: Сарненської міської ради

до відповідача 2: Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні землями лісогосподарського призначення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення господарського суду Рівненської області від 30.04.2025р. у справі №918/1238/24.

В судовому засіданні від 05.06.2025 заслухано пояснення, міркування та аргументи представників сторін по суті апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За змістом ч. 6 ст.216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до "26" червня 2025 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2(ВКЗ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" червня 2025 р. Справа № 15/8-10

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Грязнов В.В.

судді Миханюк М.В.

секретар судового засідання Кравчук О.В.

за участю представників:

скаржника - Попіль С.Ф.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області постановлену 14.03.2025, повну ухвалу складено 19.03.2025, у справі № 15/8-10

за заявою Липовецького районного центру зайнятості, м. Липовець Вінницької області

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Промінь", с.Брицьке Липовецького району Вінницької області

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.04.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.03.2025 у справі № 15/8-10. Розгляд апеляційної скарги призначено на 05.06.2025 о 12:00.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді - члена колегії Павлюк І.Ю. з 02.06.2025 по 06.06.2025 включно проведено її заміну у справі № 15/8-10, протокол від 02.06.2025, яким визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Грязнов В.В., Миханюк М.В.

Ухвалою суду від 02.06.2025 прийнято справу № 924/29/23 до провадження у новому складі суду.

В судовому засіданні 05.06.2025 ОСОБА_1 підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі, інші учасники справи не забезпечили участі своїх повноважних представників.

Заслухавши пояснення апелянта ОСОБА_1 , суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "24" червня 2025 р. об 11:00 у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

3. Ухвалу надіслати сторонам справи:

- апелянту ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 ;

- Липовецькому районному центру зайнятості - 22500, м. Липовець, вул. Василя Липківського, 71;

- Вінницькому обласному центру зайнятості - 21009, м. Вінниця, вул. Стрілецька, 3а.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Миханюк М.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05 червня 2025 року м. Харків Справа № 913/567/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Мартюхіна Н.О.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго" (вх.№1239 Л/2)

на ухвалу Господарського суду Луганської області від 13.05.2025 (повна ухвала складена 13.05.2025, суддя Смола С.В.)

у справі №913/567/19

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання", м. Вінниця,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго" надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Луганської області від 13.05.2025 у справі №913/567/19.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, апеляційний господарський суд відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи №913/567/19 та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Луганської області матеріали справи №913/567/19.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Н.О. Мартюхіна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення Ухвали

05 червня 2025 року м. Харків Справа № 922/3936/24 (922/2547/24)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Мартюхіна Н.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача-Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Восток-Н" (вх. № 1133Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 15.04.2025 у справі № 922/3936/24(922/2547/24) (ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківаської області суддею Усатим В.О., повний текст складено 25.04.2025)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки", Харківська обл., Сахновщинський р-н., с. Сугарівське

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Восток-Н" , м. Харків

про стягнення грошових коштів в сумі 6098499,65 грн в межах справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки"

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.1, 2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Колегія суддів встановила, що у п. 2 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду выд 30.05.2025 у справі № 922/3936/24(922/2547/24) помилково зазначено дату та час, на які призначено розгляд апеляційної скарги, а саме:замість "2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "03" липня 2025 року о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104. " помилково зазначено:"2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "10" липня 2025 року о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104 .

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в п. 2 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду 30.05.2025 у справі № 922/3936/24(922/2547/24), виклавши його в наступній редакції: "2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "03" липня 2025 року о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя Н.О. Мартюхіна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05 червня 2025 року м. Харків Справа № 917/977/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Тарасова І.В.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№1279 П/2)

на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 29.04.2025 (повна ухвала складена 12.05.2025, суддя Ореховська О.О.)

у справі № 917/977/23

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Пирятин, Полтавська область,

про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 29.04.2025 у справі №917/977/23.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, апеляційний господарський суд відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи №917/977/23 та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/977/23.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя І.В. Тарасова