УХВАЛА

м. Київ

05.06.2025Справа № 910/6637/25

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЗПЕЧНЕ ПАРКУВАННЯ" (04211, місто Київ, вулиця Йорданська, будинок 6)

до Комунального підприємства "КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС" (01030, місто Київ, вулиця Леонтовича, будинок 6)

про визнання договору продовженим

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕЗПЕЧНЕ ПАРКУВАННЯ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС" про визнання договору №ДНП-2021-02/26 від 24.02.2021 про надання майданчика для експлуатації, утримання та облаштування, укладеного 24.02.2021 між Комунальним підприємством "КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС" та Товариством з обмеженою відповідальністю "БЕЗПЕЧНЕ ПАРКУВАННЯ", продовженим на період дії воєнного стану та протягом чотирьох місяців з дати припинення чи скасування воєнного стану.

Позовні вимоги мотивовані тим, що оскільки договір від 24.02.2021 №ДНП-2021-02/26 про надання майданчика для експлуатації, утримання та облаштування є договором найму (оренди) комунального майна, строк дії якого завершується у період воєнного стану, то він є автоматично продовженим на період дії воєнного стану та протягом чотирьох місяців з дати припинення чи скасування воєнного стану.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2025 вказану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу: строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали; спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: надання до суду відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви; надання суду доказів на підтвердження сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

30.05.2025 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до якої останній долучив докази сплати судового збору у розмірі 2423,00 грн. Однак, як вбачається зі змісту вказаної заяви про усунення недоліків, в останній не міститься відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

За таких обставин позивач не усунув всі недоліки позовної заяви, встановлені ухвалою суду від 29.05.2025.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 174 ГПК України).

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 7 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЗПЕЧНЕ ПАРКУВАННЯ" підлягає поверненню.

Згідно із ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЗПЕЧНЕ ПАРКУВАННЯ" повернути заявнику.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин