ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.06.2025м. ДніпроСправа № 910/10058/24 (910/9697/24)

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Дичко В.О., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Інвест Груп", м. Київ,

відповідача 2: Товариства з обмеженою вдповідальністю "Ріал Істейт", м. Дніпро

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Інвест Груп" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт" про визнання недійсним договору поруки від 09.06.2023, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт", посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Коваленко Л.О.

Позов обґрунтовано тим, що спірний договір вчинено під впливом обману. На думку позивача, відповідачі 1, 2 свідомо ввели його в оману, оскільки повідомили неправдиві відомості про фактичне виконання сторонами умов договору генерального підряду № 13-07/1 від 13.07.2021 на виконання ремонтних робіт (шодо забезпечення якого укладений спірний договір) та фактичне витрачання відповідачами коштів, перерахованих відповідачем 2 відповідачу 1 на виконання будівельно-ремонтних робіт на об`єкті за адресою: м. Київ, вул.Полярна, 15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/9697/24 у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2024, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2025, передано справу №910/9697/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Інвест Груп" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт" про визнання договору недійсним за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах провадження у справі № 910/10058/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Інвест Груп".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2025 відкрито провадження у справі № 910/10058/24 (910/9697/24) за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 матеріали справи №910/10058/24 (910/9697/24) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Інвест Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт" про визнання договору недійсним передано за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

За відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру (відповідь № 1461486 від 09.06.2025) ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , з 19.02.2019 до 23.01.2023 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, позивач у позовній заяві, поданій до Господарського суду міста Києва в серпні 2024 року, повідомив неправильну адресу свого місця проживання чи перебування.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 47 Господарського процесуального кодексу України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно.

Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:

1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів;

2) права або обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;

3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Згідно з ч. 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно з ч. 7 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України суд, приймаючи рішення на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, повинен зазначити, в якій частині рішення стосується кожного з них, або зазначити, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Суд звертає увагу, що предмет позову, тобто певна правова вимога позивача до відповідача, щодо якої позивач просить ухвалити рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви.

Суд позбавлений права визначати замість позивача позовні вимоги, склад відповідачів, а також указувати, в якій частині позовні вимоги стосуються кожного з відповідачів. Таким чином, позивач повинен самостійно визначитись у позовній заяві з вимогами щодо кожного із зазначених у позовній заяві відповідачів, оскільки за результатами розгляду позовної заяви з позовними вимогами, що викладені в поточній редакції, рішення суду, якщо позов буде задоволено, не буде відповідати ч. 5 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України.

Сторонами за нотаріально посвідченим договором поруки від 09.06.2023 є ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт".

Водночас при дослідженні позовної заяви судом установлено, що позов пред`явлено до двох відповідачів, однак позивачем не вказано зміст позовних вимог щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Інвест Груп".

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За вищенаведених обставин, оскільки подана ОСОБА_1 позовна заява не відповідає вимогам ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

2. Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- уточнити місце проживання чи перебування позивача;

- зазначити зміст позовних вимог щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Інвест Груп".

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Дичко