ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 червня 2025 рокуСправа № 912/170/23(912/1069/25)

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи №912/170/23(912/1069/25)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біонік Агро", вул. Незалежності України, буд. 17, смт. Олександрівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27300

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фортуна 2021", вул. Незалежності України, буд. 44, смт Олександрівка(з), Кропивницький район, Кіровоградська область, 27300

про стягнення 75 276,82 грн

у справі №912/170/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Біонік Агро", вул. Незалежності України, буд. 17, смт. Олександрівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27300, і.к. 40268969

Представники

від позивача - ліквідатор ТОВ "Біонік Агро", арбітражний керуючий Сольський В.С.,

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 29.06.2023 суд, зокрема, визнав ТОВ "Біонік Агро" банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 29.06.2024. Ліквідатором банкрута призначив арбітражного керуючого Сольського В.С.

30.06.2023 (номер публікації: 70912, дата публікації на сайті: 30.06.2023 15:51) на офіційному вебпорталі Судової влади України офіційно оприлюднене повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури ТОВ "Біонік Агро".

Ухвалою від 16.01.2025 суд задовольнив клопотання від 27.12.2024 ліквідатора, арбітражного керуючого Сольського В.С. та продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута до 29.03.2025.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариство з обмеженою відповідальністю "Біонік Агро" до Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Фортуна 2021" з вимогою про стягнення 75 276,82 грн заборгованості зі сплати орендної плати за договорами суборенди землі.

Ухвалою від 28.04.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/170/23(912/1069/25) за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначив на 03.06.2025 о 14:00 год та встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

12.05.2025 засобами поштового зв`язку від відповідача надійшов до суду відзив на позов, до якого додано докази його направлення позивачу та копія договору оренди від 04.01.2022 з орендодавцем Ташевським В.Ф.

26.05.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фортуна 2021" поштою до суду надійшло клопотання за вих. 145/25-Ю від 19.05.2025, в якому відповідач просить суд надати запит до Поворської ОТГ Ковельського району Волинської області про використання чи невикористання ТОВ "Агро Фортуна 2021" земельних ділянок з кадастровими номерами за переліком наведеним у вказаному клопотанні.

В судовому засіданні 03.06.2025 представник позивача ліквідатор арбітражний керуючий Сольський В.С. заперечив щодо задоволення клопотання відповідача 45/25-Ю від 19.05.2025 про запит інформації з огляду на його необґрунтованість та звернув увагусуду, що спірні земельні ділянки були отримані відповідачем за договорами оренди, прийняті ним та зареєстровані.

Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався.

Суд протокольно ухвалою відмовив в задоволенні вказаного клопотання, що за своїм змістом оцінено судом як клопотання про витребування доказів, з таких підстав.

Із змісту зазначеного клопотання, в його обґрунтування відповідач, зокрема, вказав про порушення його прав та інтересів так як має місце спірна ситуація щодо земельних ділянок з кадастровими номерами, що вказані в позовній заяві, які підприємство не використовує (фізично); на вказаних земельних ділянках знаходяться дерева, чагарники, болота.

Відповідно до положень статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Враховуючи наведені положення ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд зауважує, що відповідачем не надано інформації щодо заходів, яких вживались для отримання запитуваної інформації, доказів їх вжиття та (або) причини неможливості самостійного отримання запитуваних відомостей.

Поряд з цим, суд звертає увагу, що як вбачається із матеріалів, наданих реєстраторами на виконання ухвали суду в справі №912/170/23, ТОВ "Біонік Агро" 01.08.2022 укладено із ТОВ "Агро Фортуна 2021" 80 договорів суборенди землі без номерів щодо земельних ділянок з кадастровими номерами згідно переліку в позовній заяві у справі "912/170/23(912/1069/25). Водночас питання щодо цільового використання відповідачем земельних ділянок позивачем в позовній заяві не ставиться. Відтак, з урахуванням наявності укладених договорів суборенди суд не вбачає необхідності витребувати інші відомості щодо спірних земельних ділянок.

Враховуючи вищевикладене у суду виникла необхідність оголосити перерву в судовому засіданні.

Згідно положень ст. 197 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне забезпечити участь представника позивача арбітражного керуючого Сольського В.С. у засіданні суду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст, 81, 216, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача вих № 145/26 -Ю від 19.05.2025.

2. Оголосити перерву в судовому з засіданні до 12.06.2025 о 14:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №204.

4. Забезпечити участь арбітражного керуючого Сольського В.С. у розгляді справи №912/170/23_912/1069/25) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1

Провести засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

6. Копії ухвали надіслати до електронних кабінетів ліквідатору ТОВ "Біонік Агро" арбітражному керуючому Сольському В.С., відповідачу (також вул. Незалежності України, буд. 44, смт Олександрівка(з), Кропивницький район, Кіровоградська область, 27300).

Ухвалу складено 04.06.2025

Суддя В.Г. Кабакова