ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4556/23

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

розглянувши клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 05.06.2025 за вх.№ 17893/25 про участь судового експерта Світлани Яновської у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду по справі №916/4556/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Цехаве корм ЛТД (01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, буд.13, офіс 126Г, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма Воронцовське (02081, м. Київ, вул. Урлівська, буд. 11А, кв. 285, ), Товариства з обмеженою відповідальністю Гостинна слобода (74200, Херсонська обл., Нововоронцовський р-н, смт Нововоронцовка, вул. Гирлянська, буд. 1, ) про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою від 12.05.2025 судом було задоволено клопотання ТОВ Агропромислова фірма Воронцовське від 11.04.2025 за вх. 11752/25, від 05.05.2025 за вх.№ 14226/25 та викликано у підготовче засідання судового експерта Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Світлану Яновську, з метою надання відповідей на поставленні стороною питання до висновку №24-149 від 28.02.2025 .

У підготовчому засіданні 26.05.2025 було оголошено протокольну ухвалу про перерву у підготовчому засіданні до 11.06.2025 о 10:45. Ухвалою суду від 26.05.2025 викликано у підготовче засідання призначене на 11.06.2025 о 10год.45хв. судового експерта Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Світлану Яновську, з метою надання роз`яснень свого висновку №24-149 від 28.02.2025.

05.06.2025 за вх.№ 17893/25 до суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про участь судового експерта Світлани Яновської у судовому засіданні 11.06.2025 о 10:45 в режимі відеоконференції в приміщенні суду, в якому заявник просить доручити забезпечення проведення відеоконференції, зокрема, Центральному або Заводському районному суду м. Миколаєва.

Відповідно до положень ч.6 ст.197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи віддалене місцезнаходження судового експерта, клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 05.06.2025 за вх.№ 17893/25 про участь судового експерта Світлани Яновської у судовому засіданні в приміщенні суду підлягає судом задоволенню та суд вважає за необхідне доручити забезпечення проведення відеоконференції Центральному районному суду м. Миколаєва (54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів 41/12; е-mail: ).

Керуючись ч.6 ст.197, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 05.06.2025 за вх.№ 17893/25 про участь судового експерта Світлани Яновської у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду по справі №916/4556/23.

2. Доручити Центральному районному суду м. Миколаєва (54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів 41/12; е-mail: ) забезпечити проведення судового засідання у справі №916/4556/23, призначеного на 11.06.2025 о 10:45, в режимі відеоконференції для судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Світлани Яновської.

3. Ухвалу суду від 06.06.2025 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду направити Центральному районному суду м. Миколаєва на електронну адресу (е-mail: ) та поштову адресу (54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів 41/12).

4. У відповідності до ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 06.06.2025 та у відповідності до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук