ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"03" червня 2025 р. м. Ужгород Справа №907/747/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Стріт, с. Баранинці Ужгородського району Закарпатської області

до відповідача ХК Atria Group, м. Ташкент, Республіка Узбекистан

про стягнення 6269,80 Євро пені (з урахуванням заяви про закриття провадження у справі в частині позовних вимог),

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

Секретар судового засідання Мацнєва О.В.

представники:

Позивача не з`явився

Відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю Стріт, с. Баранинці Ужгородського району Закарпатської області звернулося до суду з позовом до відповідача ХК Atria Group, м. Ташкент, Республіка Узбекистан про стягнення 044 667,80 Євро, в тому числі 38 398 Євро заборгованості за поставлений товар та 6269,80 Євро пені. Ухвалою суду від 31.10.2024 провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача суми 38 398 Євро заборгованості за поставлений товар закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 02.10.2024 відкрито провадження у справі №907/747/24 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 31.10.2024. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнано обов`язковою. Встановлено відповідачу строк на подання суду відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України з одночасним надісланням копії такого позивачу, а доказів надіслання суду, протягом 15-ти днів із дня одержання даної ухвали. Встановлено позивачу строк для надання суду та відповідачу відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів із дня одержання копії відзиву.

Ухвалою суду від 31.10.2024 провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача суми 38 398 Євро заборгованості за поставлений товар закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Ухвалою суду від 31.10.2024 підготовче засідання у справі №907/747/24 призначено на 03.06.2025; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Стріт у строк до 05.12.2024 надати Господарському суду Закарпатської області офіційний (нотаріально посвідчений) переклад на узбецьку мову (прошитий, пронумерований та скріплений мокрою печаткою) наступних документів (у двох примірниках): позовної заяви б/н від 29.08.2024 із додатками до неї; ухвали Господарського суду Закарпатської області від 02.10.2024 про відкриття провадження у справі №907/747/24, ухвали суду від 31.10.2024 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача суми 38 398 Євро заборгованості за поставлений товар; ухвали суду від 31.10.2024 про призначення підготовчого засідання на 03.06.2025; доручення про вручення документів; підтвердження про вручення документа; виклику (повідомлення) про день судового розгляду; після надходження від позивача витребуваних документів, перекладених на узбецьку мову, постановлено направити такі Міністерству юстиції Республіки Узбекистан (вул. Сайилгох, будинок 5, м. Ташкент, Республіка Узбекистан, 100047) через Міністерство юстиції України. Провадження у справі №907/747/24 зупинено до надходження відповіді від Міністерства юстиції Республіки Узбекистан на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів відповідачеві у справі ХК Atria Group.

Листом за вих. №907/747/24/8279/24 від 04.12.2024 Господарським судом Закарпатської області надіслано на офіційну юридичну адресу позивача для здійснення перекладу на узбецьку мову оригінали документів, зазначені в ухвалі суду від 31.10.2024.

Сторони явку уповноважених представників у підготовче засідання не забезпечили, причин неявки суду не повідомили. Позивач витребуваних документів, перекладених на узбецьку мову, для виконання судового доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів відповідачеві не надав.

Водночас представник позивача через підсистему Електронний суд подав заяву б/н від 20.05.2025 (вх. №02.3.1-02/4881/25 від 21.05.2025), якою просить суд залишити позов у справі №907/747/24 без розгляду в частині вимог про стягнення з відповідача суми 6269,80 Євро пені.

Положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України встановлюють підстави залишення судом позовної заяви без розгляду. Зокрема, згідно із п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, підставою для залишення судом позовної заяви без розгляду є подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду.

Відповідно до висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 20.02.2025 у справі №910/2262/24, право позивача подати заяву про залишення позову без розгляду гарантоване законом. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд. Суд зобов`язаний залишити подану заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням. Надане позивачу право на подання заяви про залишення позову без розгляду не залежить від думки інших учасників справи і суд не зобов`язаний при вирішенні відповідного питання з`ясовувати обставини, які стосуються суті справи або мотивів, у зв`язку з якими така заява подана.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. 2, 3, 4 ст. 226 ГПК України).

Беручи до уваги те, що розгляд справи по суті судом фактично не розпочато, та враховуючи надане позивачу ст. 226 Господарського процесуального кодексу України право подати до початку розгляду справи по суті заяву про залишення позову без розгляду, суд доходить висновку про задоволення заяви представника позивача б/н від 20.05.2025 (вх. №02.3.1-02/4881/25 від 21.05.2025) та залишення позову в даній справі без розгляду.

Водночас суд звертає увагу позивача на те, що залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не позбавляє позивача можливості після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Стріт, с. Баранинці Ужгородського району Закарпатської області б/н від 20.05.2025 (вх. №02.3.1-02/4881/25 від 21.05.2025) про залишення позову у справі №907/747/24 без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Стріт, с. Баранинці Ужгородського району Закарпатської області б/н від 29.08.2024 (вх. №02.3.1-05/795/24 від 29.08.2024) залишити без розгляду.

3. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

5. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повна ухвала складена та підписана 03.06.2025.

Суддя Л.І. Пригара