ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.05.2025 Справа № 917/164/24

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О. при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк", вул. Велика Васильківська, 100, м.Київ, код ЄДРПОУ 23494714 про грошові вимоги до боржника

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр", м.Київ, вул. Мечнікова , буд.3 , офіс 306, код ЄДРПОУ 44276926 про грошові вимоги до боржника

у справі № 917/164/24, яка відкрита за

заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1

про неплатоспроможність

За участю представників: згідно протоколу

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 27.02.2024, зокрема, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , надалі - ОСОБА_1 , боржник), введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, ухвалено оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Солов"я Юрія Анатолійовича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1895 від 29.12.2018, зобов"язано керуючого реструктуризацією боржника у строк який не може перевищувати 30 днів з дня проведення підготовчого засідання суду подати до Господарського суду Полтавської області відомості про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), вирішені інші процедурні питання.

Оголошення про відкриття провадження у справі було оприлюднено шляхом публікації інформації на веб порталі судової влади України 28.02.2024 року.

27.03.2024 через систему "Електронний суд" Акціонерне товариство "Сенс Банк" (надалі по тексту - АТ "Сенс Банк"), звернулося до Господарського суду Полтавської області ( за вх. № 4267 від 28.03.2024) із заявою про грошові вимоги кредитора до боржника в сумі 85 843, 48 грн. основного боргу та 6 056, 00 грн. судових витрат.

Вищевказана заява подана АТ "Сенс Банк" в межах строку встановленого ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду вищевказана заява прийнята та призначена судом до розгляду в судовому засіданні судом.

За результатами розгляду вищевказаних вимог АТ "Сенс Банк" розпорядником майна не визнані вимоги Банку в повному обсязі ( а.с. 70-71 т.4), зокрема з посиланням на ненадання Банком відомостей про повноваження особи, яка підписала банківськи виписки.

АТ "Сенс Банк" у відзиві на заперечення ( а.с. 72-78 т.4, 94-110 т.4) розпорядника майна заперечує наведені ним аргументи.

В обґрунтування заявлених вимог АТ "Сенс Банк" посилається на наступне.

12.08.2022 року на позачергових Загальних зборах Акціонерів АТ «Альфа-Банк» було прийнято рішення про зміну найменування юридичної особи. Протоколом позачергових Загальних зборів Акціонерів АТ «Альфа-Банк» за № 2/2022, складеним 18.08.2022, змінено найменування банку з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА-БАНК» на найменування: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СЕНС БАНК» (копія протоколу додається). Відповідні зміни були внесені до Статуту АТ «Альфа-Банк» та викладені у Новій редакції Статуту (копія витягу зі Статуту додається). Проведена відповідна державна реєстрація. Таким чином, АТ «Сенс Банк» є правонаступником усіх прав та зобов`язань АТ «Альфа-Банк», оскільки це є одна і та сама юридична особа, відбулась зміна тільки найменування, код ЄДРПОУ залишився той самий.

Між АТ "Альфа-Банк" та боржником 14.06.2021 укладено кредитну угоду ( оферта на укладання угоди про надання кредиту № 491052437 від 14.06.2021 - а.с. 34 т.4, акцепт від 14.06.2021 - а.с. 35 т.4 ) Зазначена угода є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ «Альфа-Банк», повний текст якого розміщено на офіційному сайті Кредитора за посиланням: https://sensebank.com.ua/tarifi-ta-umovi. Кредит надавався на наступних умовах: - тип кредиту "Кредит готівкою"; - сума кредиту 30 327,81 гривень; - відсоткова ставка 39,90%, тип ставки - фіксована; - строк кредиту 48 міс.

Відповідно до умов Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ "Альфа Банк" ОСОБА_1 зобов`язався повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених цим договором.

В результаті порушення ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань, в останнього перед кредитором АТ "Сенс Банк" виникла заборгованість, що станом на день відкриття провадження у справі становить 45 013,40 грн (сорок п"ять тисяч тринадцять грн., 40 коп.), з яких: 30 062,91 гривень - тіло кредиту; 14 950,49 гривень - заборгованість за відсоткам.

Наявність заборгованості за Акцептом /Офертою № 630513884 в розмірі 30 327, 81 грн визнана ОСОБА_1 у поданому ним до банку клопотанні про реструктуризацію вказаної заборгованості ( а.с. 34 т.4 на звороті).

Між АТ "Альфа-Банк" та боржником укладено кредитну угоду (оферта на укладання угоди про надання кредиту № 491052435 від 14.06.2021 - а.с. 39 т.4, анкета -заява від 14.06.2021 - а.с. 44-46 т.4). Зазначена угода є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ «Альфа-Банк», повний текст якого розміщено на офіційному сайті Кредитора за посиланням: https://sensebank.com.ua/tarifi-ta-umovi.

Кредит наданий на наступних умовах: тип кредиту "Кредит готівкою"; сума кредиту 27 463,35 гривень; відсоткова ставка 39,90%, тип ставки - фіксована; строк кредиту 48 міс.

Наявність заборгованості за Акцептом /Офертою № 630362274 в розмірі 27 463, 34грн визнана ОСОБА_1 у поданому ним до банку клопотанні про реструктуризацію вказаної заборгованості ( а.с. 42 т.4 ).

Відповідно до умов Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ "Альфа Банк" ОСОБА_1 зобов`язався повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених цим договором.

В результаті порушення ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань, в останнього перед кредитором АТ "Сенс Банк" виникла заборгованість, що станом на день відкриття провадження у справі становить 40 830,08 гривень (сорок тисяч вісімсот тридцять грн., 08 коп.), з яких: 27 223,48 грн - тіло кредиту; 13 606,60 грн- заборгованість за відсоткам.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно з ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно з ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається із матеріалів справи, року боржник звернувся до АТ "Сенс Банк" з проханням розглянути питання щодо надання кредиту, сформувавши наступні заяви :

1) оферта на укладання угоди про надання кредиту № 491052435 від 14.06.2021 (а.с. 39-40 т.4) ;

2) оферта на укладання угоди про надання кредиту № 491052437 від 14.06.2021 (а.с. 34-35 т.4) .

Як підтверджено матеріалами справи, а саме виписками по рахунку АТ "Сенс Банк" ( відповідно а.с. 18-22 т.6 та а.с.23-30 т.6) із датою відображення операції з 14.06.2021 по 27.02.2024 року, банк надав позичальнику кредитні кошти відповідно в розмірі 27 463, 35 грн. та 30 327, 81 грн. Однак позичальником ( боржником ) допущено порушення виконання зобов`язання за кредитними договорами в частині своєчасної сплати кредитних коштів, у зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 40 830, 08 грн, з яких: 27 223, 48 грн - тіло кредиту та 13 606, 60 грн заборгованості за відсотками, а також 45 013,40 грн, з яких: 30 062, 91 грн тіло кредиту та 14 950, 49 грн заборгованості за відсотками.

У відповідності до ст. 345 ГК України кредитні операції полягають у розміщенні банками від свого імені, на власних умовах та на власний ризик залучених коштів юридичних осіб (позичальників) та громадян. Кредитними визнаються банківські операції, визначені як такі законом про банки і банківську діяльність. Кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов`язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов`язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов`язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов`язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту (ст. 345 Господарського кодексу України).

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Підставою для бухгалтерського обліку операцій банку відповідно до пп.2.1.1 Положення про організацію бухгалтерського обліку та звітності в банках України, затверджене постановою Правління НБУ від 30.12.1998 року №566, є первинні документи, які фіксують факти здійснення цих операцій. У разі складання їх у вигляді електронних записів при потребі повинно бути забезпечене отримання інформації на паперовому носії. Цим положенням визначено перелік первинних документів, які складаються банками залежно від виду операції, та їх обов`язкові реквізити.

Залежно від виду операції первинні документи банку поділяють на касові, які підтверджують здійснення операцій з готівкою, та меморіальні, що використовуються для здійснення безготівкових розрахунків із банками, клієнтами, списання коштів з рахунків та внутрішньобанківських операцій.

До первинних меморіальних документів, які підтверджують надання банком послуг з розрахунково-касового обслуговування, належать меморіальні ордери, платіжні доручення, платіжні вимоги-доручення, платіжні вимоги, розрахункові чеки та інші платіжні інструменти, що визначаються нормативно-правовими актами НБУ.

Пунктом 5.1 гл.5 Положення про організацію операційної діяльності в банках України визначено, що інформація, яка міститься в первинних документах, систематизується в регістрах синтетичного та аналітичного обліку. Запис у регістрах аналітичного обліку здійснюється лише на підставі відповідного санкціонованого первинного документа.

Регістри бухгалтерського обліку повинні містити назву, період реєстрації операції, прізвища і підписи або інші дані, що дають змогу ідентифікувати осіб, які брали участь у їх складанні.

Особові рахунки є регістрами аналітичного обліку, що вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня. Згідно з п.5.5. Положення про організацію операційної діяльності, форма особових рахунків затверджується банком самостійно залежно від можливостей програмного забезпечення. Особові рахунки та виписки з них мають містити обов`язкові реквізити.

Виписки з особових рахунків клієнтів, що є регістрами аналітичного обліку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Порядок, періодичність друкування та форма надання виписок із особових рахунків клієнтів обумовлюються договором банківського рахунку, що укладається між банком і клієнтом під час відкриття рахунку.

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Згідно положень Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» первинний документ то є документ, який містить відомості про господарську операцію.

Керуючись п. 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України 04.07.2018 № 75 виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

У своїй постанові від 17.12.2020 року (справі № 278/2177/15-ц) Верховний Суд дійшов висновків про те, що доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

Верховний Суд наголосив на тому, що виписки за картковими рахунками (по кредитному договору) можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи вищевикладене, на підтвердження розміру заборгованості, АТ "СЕНС БАНК" додав до своєї заяви про грошові вимоги до боржника відповідні розрахунки та банківські виписки, - що є належним доказом на підтвердження надання кредиту та існуючої заборгованості за ним.

Заперечення розпорядника майна, з огляду на надані банком документальні докази в обґрунтування заявлених вимог, не спростовують заявлені банком грошові вимоги і судом до уваги не приймаються.

Судом прийнято до уваги, що боржником при ініціюванні даної справи про свою неплатоспороможність у доданому до заяви списку кредиторів ( а.с. 133 -136 т.1) боржником зазначено про наявність у нього заборгованості перед АТ "Сенс Банк" в сумі 85 843, 48 грн. Отже, зазначення самим боржником у списку кредиторів, який доданий до заяви боржника про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, про наявність заборгованості перед АТ "Сенс Банк" в сумі 85 843, 48 грн є визнанням боргу боржником.

Таким чином, розглянувши кредиторські вимоги АТ "Сенс Банк" боржника, суд дійшов висновку про її задоволення в повному обсязі - 85 843, 48 грн., з яких: 27 223, 48 грн - тіло кредиту та 13 606, 60 грн заборгованості за відсотками, а також 30 062, 91 грн тіло кредиту та 14 950, 49 грн заборгованості за відсотками.

Судові витрати в сумі 5 368,00 грн судового збору , сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника, підлягають відшкодуванню за рахунок боржника з включенням їх в реєстр вимог кредиторів боржника в черговості, визначеній Кодексом України з процедур банкрутства.

Черговість задоволення вимог кредиторів встановлюється у порядку відповідно до ч.1 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства,

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов`язати керуючого реструктуризацією включити визнані судом грошові вимоги АТ "Сенс Банк" в сумі 85 843, 48 грн. основного боргу та заборгованості по відсоткам до реєстру вимог кредиторів боржника до другої черги. Відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства сплачений кредитором судовий збір у розмірі 5 368,00 грн підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів - позачергово.

04.04.2024 до Господарського суду Полтавської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр", м. Київ, вул. Мечнікова , буд.3 , офіс 306, код ЄДРПОУ 44276926 ( надалі по тексту - ТОВ "Коллект Центр" ) ( за вх. № 549/24 від 04.04.2024 ) з грошові вимогами кредитора до боржника в сумі 27 664, 29 грн основного боргу та 6 056, 00 грн. судових витрат.

Вищевказана заява подана ТОВ "Коллект Центр" з пропуском строку встановленого ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч.4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Вказана заява прийнята судом та призначена до розгляду в судовому засіданні судом.

За результатами розгляду вищевказаних вимог розпорядником майна (повідомлення - а.с. 130-133 т.5) вищевказані вимоги заперечуються в повному обсязі. Боржник у відзиві заперечує заявлені вимоги за наведеними ним у відзиві аргументами ( а.с. 134- 136 т.5).

В подальшому заявником через систему "Електронний суд" подана заява про уточнення грошових вимог до боржника з додатками ( за вх. № 403 від 14.01.2025 а.с. 144-207 т.5). Відповідно до поданої зави грошові вимогами кредитора до боржника складають 103 126,15 грн. та 6 056,00 грн. судового збору. Подальший розгляд заявлених вимог ТОВ "Коллект Центр" здійснюється судом в редакції заяви ТОВ "Коллект Центр" за вх. № 403 від 14.01.2025 ( а.с. 144-207 т.5).

Дослідивши матеріали справи та поданої заяви, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до Боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Грошові вимоги ТОВ "Коллект Центр" ( в редакції заяви за вх. № 403 від 14.01.2025 а.с. 144-207 т.5) до Боржника, виникли до відкриття провадження у праві про неплатоспроможність і ґрунтуються на наступному.

1) 23.10.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів" (далі - позикодавець та/або товариство та/або ТОВ « 1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів») та ОСОБА_1 (далі - Позичальник та/або Відповідач) укладено Договір позики № 3767392 (далі - Договір позики). Договір позики укладено в електронній формі шляхом підписання електронним підписом відповідача (вчиненим одноразовим ідентифікатором з урахуванням положень ч. 6 і 12 п. 1 ст. 3, п. 12 ст. 11, ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію", ч. 1 ст. 205 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК України). Згідно п. 1 Договору Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти (надалі "Позику"), на погоджений умовами Договору строк (надалі - "Строк Позики"), шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від суми позики. Відповідно до п. 2 Договору про надання позики : Сума Позики становить 9 000,00 грн; Строк Позики становить 30 дні; Процентна ставка (базова, фіксована) становить 1,99 яка нараховується за кожен день користування Позикою. Відповідно до виписки по рахунку ( а.с 6-7 т.6) кошти в сумі 9 000, 00 грн. перераховані ОСОБА_1 .

2) 25.02.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Служба миттєвого кредитування" (далі - позикодавець/товариство) та ОСОБА_1 (далі - Позичальник та/або Відповідач) уклали договір про надання фінансових послуг № 926 "Стандартний". Згідно п. 1.1. Договору за цим договором товариство зобов`язалося надати Позичальникові кредит без конкретної споживчої мети, на суму, яка зазначається та погоджується сторонами в заяві-анкеті, та складає 3 900,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно умов цього договору, його додатків та правил. Відповідно до пп. 1.2., 1.3. Договору кредит надається на строк, зазначений у заяві- анкеті та графіку платежів, який є додатком до цього договору та є невід`ємною його частиною (копії додаються), орієнтовний строк повернення кредиту - 16 днів з моменту отримання кредиту. У разі сплати всіх нарахованих на дату такої сплати процентів, орієнтовний строк повернення кредиту перераховується та становить 16 днів з моменту сплати всіх нарахованих процентів. Згідно п. 1.4. Договору проценти за користування кредитом розраховуються від суми кредиту за кожний день користування (далі - «процентна ставка»), протягом фактичного строку користування кредитом починаючи з першого дня перерахування суми кредиту у наступному розмірі: а) 2% за кожен день користування кредитом за умови сплати всіх нарахованих процентів за користування кредитом не пізніше, ніж протягом орієнтовного строку повернення кредиту; б) починаючи з першого дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,64% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.а); в)починаючи з 15 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,38% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.6); г) починаючи з 30 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 2,65% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.в).д)тип процентної ставки - фіксована.

Відповідно до пп. 1.4.1., 1.4.2. договору нараховані проценти підлягають обов`язковій сплаті на 16 день з моменту отримання кредиту, в сумі, що нарахована за фактичний строк користування кредитом на дату сплати. В разі, якщо сума кредиту лишається неповернутою після орієнтовного строку повернення кредиту, проценти підлягають обов`язковій сплаті кожні 16 днів у сумі, нарахованій за фактичний строк користування кредитом. Згідно п. 1.9. договору граничний строк кредитування (строк дії договору): 1 рік. Відповідно до п. 1.10. договору позичальник сплачує товариству комісію, пов`язану з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі за його юридичне оформлення, у розмірі 546,00 грн. Комісія не нараховується та не підлягає стягненню з позичальника у разі, якщо позичальник повертає суму кредиту та сплачує нараховані проценти у термін (день, дату), зазначений у договорі. Крім того, товариство має право не нараховувати або зменшити розмір комісії на свій розсуд. Перерахування боржнику грошових коштів в сумі 3 900, 00 грн. підтверджується листом від 14.03.2024 ( а.с. 23 т.5).

3) 27.10.2021 між позичальником, яким є: ОСОБА_1 (надалі - Позичальник, Боржник, Відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС", (надалі - Кредитодавець / ТОВ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФШАНС" / Товариство) був укладений Кредитний договір № 1339652 (надалі - Кредитний договір), відповідно до якого Кредитодавець надав Позичальнику грошові кошти в розмірі 9 948,20 грн., а Позичальник зобов`язався повернути використану суму в строк до 11.11.2021 р. та сплатити проценти за користування кредитними коштами .

30.12.2021 між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" було укладено Договір факторингу № 30-12/2021, відповідно до якого ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" відступило свої права вимоги за договорами кредиту, і в тому числі за договором кредиту № 3767392.

10.01.2023 між ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" та ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" було укладено Договір № 10-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" відступило свої права вимоги за договорами кредиту, і в тому числі за договором кредиту № 3767392.

01.12.2021 між ТОВ "СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ" та ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" було укладено Договір факторингу № 1-12, відповідно до якого ТОВ "СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ" відступило свої права вимоги за договорами кредиту, і в тому числі за договором кредиту № 926.

10.03.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» було укладено Договір № 10-03/2023/01 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило свої права вимоги за договорами кредиту, і в тому числі за договором кредиту № 926.

29.11.2021 року між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір відступлення прав вимоги № 29/11-1, відповідно до якого ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» відступило свої права вимоги за договорами кредиту, і в тому числі за договором кредиту № 1339652.

10.01.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» було укладено Договір № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило свої права вимоги за договорами кредиту, і в тому числі за договором кредиту № 1339652.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Окрім того, ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.Також ст. 516 ЦК України встановлено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.Здійснення заміни кредитора у матеріальних відносинах є підставою правонаступництва у процесуальних відносинах.Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).У відповідності до ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківській рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві.Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. За таких обставин, загальна сума кредиторських вимог становить 103 126,15 гри. та складається з заборгованості за: 1.Договором № 3767392 в загальному розмірі 27 664,29 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 9 000,00 грн. та 18 360,00 грн. заборгованості за відсотками; 2. Договором № 926 в загальному розмірі 55 704,39 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 3 899,72 грн., та заборгованості за відсотками в розмірі 51 804,67 грн.; 3.Договором № 1339652 в загальному розмірі 19 757,47 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 9 948,20 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 7 893,92 грн., заборгованості за комісією в розмірі 1 492,23 грн., заборгованістю за 3 % річних в розмірі 71,13 грн. та заборгованості за інфляційними збитками в розмірі 351,99 грн.

Заперечення розпорядника майна, зокрема із посиланням на правову позицію Верховного суду у справі № 465/646/11 від 31.10.2018 судом до уваги не приймається так як вказана правова позиція не є подібною до обставин даної справи так як у даній справі фінансові послуги надавались не фізичною особою, а навпаки, фізична особа отримувала кредитні кошти і послуги кредитування надавались фізичній особі фінансовими установами. Заперечення боржника спростовуються матеріалами справи, зокрема визнання самим боржником заборгованості перед ТОВ "Колект Центр" у поданій ним заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність , а саме: боржник у наданому суду списку кредиторів ( а.с. 133 т.1) зазначає про наявність у нього заборгованості перед ТОВ "Колект Центр", код ЄДРПОУ 44276926 за наступними кредитними договорами :

1) № 926 від 25.02.2021 - загальна сума заборгованості 55 107, 99 грн ;

2) 3767392 від 23.10.2020 - загальна сума заборгованості - 62 158, 07 грн;

3) № 1339652 від 27.10.2021 - загальна сума заборгованості - 48 580, 81 грн..

Отже, визнання боржником вимог ТОВ "Колект Центр" і включення його до списку кредиторів при ініціююванні справи про неплатоспоможність, а в подальшому не визнання боржником цих вимог в повному обсязі є суперечливою поведінкою боржника.

Таким чином, розглянувши кредиторські вимоги ТОВ "Колект Центр" до боржника, суд дійшов висновку про її задоволення в повному обсязі - 103 126, 15 грн.

Судові витрати в сумі 6 056,00 грн судового збору , сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника, підлягають відшкодуванню за рахунок боржника з включенням їх в реєстр вимог кредиторів боржника в черговості, визначеній Кодексом України з процедур банкрутства.

Черговість задоволення вимог кредиторів встановлюється у порядку відповідно до ч.1 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства,

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов`язати керуючого реструктуризацією включити визнані судом грошові вимоги в сумі 103 126, 15 грн до реєстру вимог кредиторів боржника до другої черги. Відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства сплачений кредитором судовий збір у розмірі 6 056,00 грн підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів - позачергово.

Представником боржника адвокатом Гарманчук Олександрою Романівною через підсистему "Електронний суд" подано заяву за вх.№5752 від 01.05.2025 , в якій просить замінити арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича у зв`язку з наказом Міністерства юстиції України від 16.01.2025 року та протоколу засідання дисциплінарної комісії Міністерства юстиції України від 09.01.2025 року про застосування до нього дисциплінарного стягнення у вигляді тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого. Просить призначити керуючим реструктуризації боржника арбітражну керуючу Курочкіну Оксану Олегівну. До заяви долучено заяву-згоду арбітражної керуючої Курочкіної О.О. про призначення її керуючою реструктуризацією у справі про неплатоспроможність боржника , з додатками.

Арбітражною керуючою Курочкіною О.О. подано заяву-згоду на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , копію договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку з виконанням його обов`язків від 11.04.2025. Суд розглянувши подану представником боржника заяву, з метою уникнення затягування процедури реструктуризації майна, вважає за необхідне її задовольнити.

Враховуючи вказані вище положення КУзПБ та запропоновану боржником у заяві кандидатуру арбітражної керуючої та заяву-згоду арбітражної керуючої Курочкіної О.О., суд дійшов висновку призначити керуючою реструктуризацією арбітражної керуючої Курочкіну Оксану Олегівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2123 від 14.05.2024, 02005, м. Київ, вул. Каховська, 62-А/331, поштова адреса: 02005, м.Київ-2005, а/с 20).

Керуючись ст.ст. 1, 2, 28, 29, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відсторонити арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1895 від 29.12.2018, адреса: 08292, Київська область, м. Буча, вул. Героїв Майдану, буд.11) від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність .

2. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про заміну керуючого реструктуризацією Солов`я Юрія Анатолійовича.

3. Призначити керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражну керуючу Курочкіну Оксану Олегівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2123 від 14.05.2024, 02005, м. Київ, вул. Каховська, 62-А/331, поштова адреса: 02005, м. Київ-2005, а/с 20).

4. Зобов`язати арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1895 від 29.12.2018) передати одержані під час процедури реструктуризації майна ОСОБА_1 інформацію та документацію, пов`язану з виконанням повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2123 від 14.05.2024, 02005, м. Київ, вул. Каховська, 62-А/331, поштова адреса: 02005, м. Київ-2005, а/с 20).

5. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Сенс Банк" (вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150; ) в сумі 85 843, 48 грн кредитної заборгованості (друга черга) та 6 056, 00 грн витрат по сплаті судового збору, сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника (позачергово).

6. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" ( м.Київ, вул. Мечнікова , буд.3 , офіс 306, код ЄДРПОУ 44276926 ) в сумі 103 126, 15 грн заборгованості (друга черга - без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів ) та 6 056, 00 грн витрат по сплаті судового збору, сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника (позачергово).

7. Керуючій реструктуризацією Курочкіній О.О. внести визнані судом грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів боржника в порядку та черговості, встановленої Кодексом України з процедур банкрутства.

8 . Зобов`язати керуючу реструктуризацією Курочкіну О.О. надіслати кредиторам звіт про результати перевірки декларацій боржника.

9. Керуючій реструктуризацією протягом трьох робочих днів після отримання ухвали письмово повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення. Збори кредиторів мають відбутися не пізніше 14 днів з дня отримання такої ухвали.

Основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюються в порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства для юридичних осіб.

10. Встановити дату проведення зборів кредиторів - 25.06.2025.

11. Зборам кредиторів у строк до 15.07.2025 надати суду відповідне рішення прийняте на загальних зборах кредиторів (протокол зборів кредиторів надати суду) за результатами розгляду звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржниці та проекту плану реструктуризації боргів боржниці.

12 . Встановити дату засідання господарського суду, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі - 22.07.2025 о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань №25.

13. Присутність представників учасників провадження в судовому засіданні не є обов"язковою.

14. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, керуючій реструктуризацією.

15. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення/підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст. ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 12.05.2025

Суддя Ореховська О.О.