УХВАЛА

м. Київ

02.06.2025Справа № 910/13831/21
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВІНСТАР" про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження її правонаступником у справі №910/13831/21

за позовом Акціонерного товариства "Банк Січ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові газові технології"

про стягнення 373496,71 грн

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа за позовом Акціонерного товариства "Банк Січ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові газові технології" про стягнення з останнього заборгованості за договором про надання банківської гарантії №558-ГР-3302 від 18.11.2020 (далі Договір) у сумі 373496,71 грн.

Через систему "Електронний суд" 22.05.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНСТАР" надійшла заява про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження її правонаступником у справі №910/13831/21.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.12.2021 позов задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові газові технології» на користь Акціонерного товариства «Банк Січ» 327000 заборгованності за гарантією (кредитом), 46496,71 грн процентів, а також 5602,45 грн судового збору та 7000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

21.01.2022 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

Через систему "Електронний суд" 22.05.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" надійшла заява про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження її правонаступником у справі №910/13831/21, відповідно до якої останній просить суд замінити стягувача Акціонерне товариство "Банк Січ" його процесуальним правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2025 розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником призначено на 02.06.2025 та запропоновано сторонам у строк до 30.05.2025 надати суду письмові пояснення або заперечення з урахуванням заяви про заміну сторони у цій справі.

Через систему «Електронний суд» 27.05.2025 від Акціонерного товариства Банк Січ надійшли письмові пояснення в яких останній зазначив, що не заперечує проти заміни стягувача з Акціонерного товариства «Банк Січ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Вінстар" у виконавчому провадженні №68566456 від 08.02.2022 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 21.01.2022 у справі №910/13831/21 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові газові технології» на користь Акціонерного товариства "Банк Січ" 327000 грн заборгованості за гарантією (кредитом) та 46496,71 грн процентів.

Водночас, у поданих письмових поясненнях стагувач звертає увагу суду, що стягнення судового збору у сумі 5602,45 грн та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 7000 грн не є предметом відступлення за Договором про відступлення прав вимоги від 14.11.2024 №94.

Представники заявника та стягувача у судове засідання 02.06.2025 не з`явилися, проте як вбачається із поданої заяви про заміну стягувача від 22.05.2025 та письмових поясненнях від 27.05.2025 представники сторін просили суд здійснювати розгляд заяви без їхньої участі.

Представник відповідача (боржника) у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином та жодних письмових заперечень щодо заяви про заміну сторони її правонаступником не подавав.

Відповідно до приписів ст. 334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження згідно з ч. 3 ст. 334 ГПК України.

Розглянувши подану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінстар" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні її правонаступником у справі №910/13831/21 повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у справі, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 14.11.2024 між Акціонерним товариством "Банк Січ" (далі - Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" (далі - новий кредитор) було укладено Договір про відступлення прав вимоги №94 (далі - Договір), за умовами якого пунктом 1 визначено, що банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та/або поручителів та/або фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 та Додатку №2 до цього договору, надалі за текстом - боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 та Додатку №2 до цього Договору. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Відповідно до пункту 4 Договору сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 33242,86 грн без ПДВ. Ціна договору сплачується новим кредитором банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, відповідно до пункту 15 цього договору, на підставі Протоколу електронного аукціону №GFD001-UA-614 від 21.10.2024, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор.

Згідно з пунктом 17-1 Договору сторони домовились, що цей договір укладається з відкладальною обставиною (в розумінні частини першої статті 212 Цивільного кодексу України), а саме: укладення новим кредитором договорів купівлі-продажу (договорів відступлення прав вимоги) щодо усього майна та майнових прав/прав вимоги, які входять до складу пулу відповідно до Протоколу електронного аукціону, переможцем якого став новий кредитор, №GFD001-UA-614, сформованого 21.10.2024. Взаємні права та обов`язки сторін за цим Договором виникають з моменту настання відкладальної обставини. Права вимоги переходять від банка до нового кредитора після настання відкладальної обставини. До моменту настання відкладальної обставини права вимоги належать банку.

Крім того, Додатком №1 до Договору про відступлення прав вимоги №94 від 14.11.2024 сторони передбачили, що до нового кредитора переходить право стягнення з боржників усіх сум пеней, штрафів, неустойок відповідно до умов відповідного кредитного договору.

А також пунктом 2 Додатку №1 до Договору сторонами погоджено, що права вимоги відступаються за Договором про надання банківської гарантії №558-ГР-3302 від 18.11.2020, а саме: заборгованість по тілу кредиту у сумі 314484 грн та заборгованість по процентах у сумі 355758, 63 грн.

Так, на виконання умов вище вказаного Договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар» сплатило за лот GL18N1126568, згідно протоколу електронного аукціону №GFD001-UA-614 від 21.10.2024 грошові кошти у сумі 34630, 65 грн, що підтверджується долученою до матеріалів заяви копією платіжної інструкції №349 від 11.11.2024.

Листом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Банк Січ" Іриною Стрюковою вих.№667|07-Л від 14.11.2024 було повідомлено щодо настання відкладальної обставини до Договору про відступлення прав вимоги №94 від 14.11.2024.

Таким чином, ТОВ «Фінансова Компанія «Вінстар» набуло право вимоги до ТОВ «Нові газові технології» в частині стягнення 327000 грн заборгованості за гарантією (кредитом), 46496,71 грн процентів.

Згідно з відомостями з Реєстру виконавчих проваджень 08.02.2024 відкрито виконавче провадження №68566456, стягувачем за яким є Акціонерне товариство «Банк Січ».

Приписами статті 52 ГПК України визначено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Разом із тим, процесуальне правонаступництво можливе на будь - якій стадії процесу.

Аналогічні положення містяться у п.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", а саме: у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 512, 514 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, частина 1 статті 512 Цивільного кодексу України дає підстави для висновку, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права.

Відповідно до частини 1 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, судом встановлено, що внаслідок укладення Договору про відступлення прав вимоги №94 від 14.11.2024 до ТОВ "ФК "Вінстар" перейшло належне право вимоги до боржника ТОВ «Нові газові технології», тобто відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, що виникло на підставі Договору про надання банківської гарантії №558-ГР-3302 від 18.11.2020, який був укладений між АТ Банк Січ та ТОВ "Нові газові технології".

Водночас, суд звернув увагу, що пунктом 2 Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги №94 від 14.11.2024 визначено розмір прав вимог, що відступаються новому кредитору. Однак, як вбачається зі змісту наданого заявником Додатку у ньому не міститься жодних умов щодо передачі права вимоги про сплату судового збору у сумі 5602,45 грн судового збору та 7000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

У зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що судовий збір та витрати на професійну правничу допомоги не були предметом Договору про відступлення прав вимоги №94 від 14.11.2024, а тому Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" не може бути правонаступником банку в цій частині вимог.

Відтак, з огляду на вище викладені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав щодо часткового задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" про заміну сторони (стягувача) з Акціонерного товариства «Банк Січ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВІНСТАР» у виконавчому провадженні №68566456 від 08.02.2022 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 21.01.2022 у справі №910/13831/21 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові газові технології» на користь Акціонерного товариства "Банк Січ" 327000 грн заборгованості за гарантією (кредитом) та 46496,71 грн процентів.

Керуючись ст.ст. 52, 235, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" про заміну стягувача його правонаступником у справі №910/13831/21 задовольнити частково.

Замінити Акціонерне товариство «Банк Січ» (ідентифікаційний код 37716841) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВІНСТАР» (04073, місто Київ, вул. Скляренка Семена, будинок 1, офіс 2, ідентифікаційний код 44630056) у виконавчому провадженні №68566456 від 08.02.2022 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 21.01.2022 у справі №910/13831/21 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові газові технології» на користь Акціонерного товариства «Банк Січ» 327000 грн заборгованості за гарантією (кредитом) та 46496,71 грн процентів.

В іншій частині заяви вімовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст.254-257 ГПК України.

Суддя Сташків Р.Б.