УХВАЛА

29 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/430/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючого, Картере В. І., Погребняка В. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський Полімер" - арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича (вх. № 3724/2025)

на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2025

у складі колегії суддів: Доманської М.Л -головуючого, Козир Т.П., Алданової С.О

у справі №910/430/22

за заявою Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД"

про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

15.08.2024 ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 910/430/22 заяву ПАТ Акціонерний банк "Південний" про звернення стягнення на предмет іпотеки - задоволено. Надано дозвіл забезпеченому кредитору ПАТ Акціонерний банк "Південний" на звернення стягнення на нерухоме майно боржника - ТОВ "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД", яке є предметом іпотеки за Іпотечним договором від 29.05.2020, посвідченим приватним нотаріусом КМНО Колич Т.В. за № 329 (Виробничий комплекс, реєстраційний номер 17, загальна площа (кв.м): 17506.1, адреса: Харківська обл., Зміївський р., смт.Комсомольське, Балаклійське шосте, 50; на земельній ділянці, кадастровий номер: :02:004:0070, площею: 6.1611 га), в рахунок часткового погашення кредитної заборгованості за Генеральною угодою про надання банківських послуг № GGS2020-02526 від 29.05.2020, в порядку, передбаченому вказаним договором іпотеки та/або законодавством України.

03.04.2025 постановою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу розпорядника майна ТОВ "Черкаський Полімер" - арбітражного керуючого Козирицького А. С. задоволено частково. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.08.2024 у справі №910/430/22 скасовано. Прийнято нове судове рішення. Заяву ПАТ Акціонерний банк "Південний" про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено. Надано дозвіл забезпеченому кредитору ПАТ Акціонерний банк "Південний" на звернення стягнення на нерухоме майно боржника - ТОВ "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД", яке є предметом іпотеки за Іпотечним договором від 29.05.2020, посвідченим приватним нотаріусом КМНО Колич Т.В. за № 329 (Виробничий комплекс, реєстраційний номер 17, загальна площа (кв.м): 17506.1. адреса: Харківська обл., Зміївський р., смт. Комсомольське, Балаклійське шосте, 50; на земельній ділянці, кадастровий номер: :02:004:0070, площею: 6.1611 га), в рахунок погашення кредитної заборгованості за Генеральною угодою про надання банківських послуг №GGS2020-02526 від 29.05.2020, в порядку, передбаченому вказаним договором іпотеки та/або законодавством України.

07.04.2025 від ПАТ Акціонерний банк "Південний" до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення до постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2025 у справі № 910/430/22.

06.05.2025 додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/430/22 (повний текст додаткової постанови складено 19.05.2025) заяву ПАТ Акціонерний банк "Південний" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/430/22 задоволено частково.

Стягнуто з розпорядника майна ТОВ "Черкаський Полімер" - арбітражного керуючого Козирицького А. С. на користь ПАТ Акціонерний банк "Південний" 34 500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

В задоволенні решти заяви - відмовлено.

15.05.2025 (через підсистему "Електронний суд") розпорядником майна ТОВ "Черкаський Полімер" - арбітражним керуючим Козирицьким А. С. подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2025 у справі № 910/430/22; прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви ПАТ Акціонерний банк "Південний" про ухвалення додаткового рішення та стягнення з розпорядника майна ТОВ "Черкаський Полімер" - арбітражного керуючого Козирицького А. С. витрат на правову допомогу відмовити в повному обсязі.

Також скаржником подано клопотання про зупинення виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2025 у справі № 910/430/22 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

15.05.2025 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Банаська О. О., Погребняка В. Я., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду.

23.05.2025 (через підсистему "Електронний суд") розпорядником майна ТОВ "Черкаський Полімер" - арбітражним керуючим Козирицьким А. С. подано доповнення до касаційної скарги на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2025 у справі № 910/430/22.

28.05.2025 автоматизованою системою документообігу суду у зв`язку з обранням судді Банаська О.О. до Великої Палати Верховного Суду для розгляду справи № 910/430/22 визначено колегію суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г. (суддя-доповідач), суддів: Картере В.І., Погребняка В. Я.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги та доповнень до неї на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України щодо її форми та змісту, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга та доповнення до неї їм відповідає, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 910/430/22 за касаційною скаргою (з урахуванням доповнень) розпорядника майна ТОВ "Черкаський Полімер" - арбітражного керуючого Козирицького А. С. на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2025.

Заперечень щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою розпорядника майна ТОВ "Черкаський Полімер" - арбітражного керуючого Козирицького А. С. на час постановлення цієї ухвали до Верховного Суду не надходило.

Частиною першою статті 294 ГПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Згідно з частиною четвертою статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Беручи до уваги наведені скаржником обґрунтування підстав касаційного оскарження, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження з підстав, визначених у пункті 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Відповідно до положень статті 295 ГПК України колегія суддів надає учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу.

Оскільки касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/430/22.

Щодо клопотання розпорядника майна ТОВ "Черкаський Полімер" - арбітражного керуючого Козирицького А. С. про зупинення виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2025 у справі № 910/430/22 до закінчення її перегляду в касаційному порядку, колегія суддів зазначає таке.

Абзацом 2 частини четвертої статті 294 ГПК України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Відповідно до частини першої статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення дії судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання (дії) судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Подане скаржником клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення мотивоване тим, що у разі скасування додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2025 у справі №910/430/22 про стягнення з розпорядника майна ТОВ "Черкаський Полімер" - арбітражного керуючого Козирицького А. С. на користь ПАТ Акціонерний банк "Південний" 34 500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, арбітражному керуючому необхідно буде понести суттєві виграти та докласти значних зусиль, у тому числі з урахуванням часу, витраченого для вчинення додаткових дій та судових проваджень, для відновлення своїх прав шляхом повернення стягнутих грошових коштів та додаткових витрат на виконавче провадження.

При цьому розпорядник майна ТОВ "Черкаський Полімер" - арбітражний керуючий Козирицький А. С. наголошує, що зупинення виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду не буде мати наслідком заподіяння ПАТ Акціонерний банк "Південний" будь-якої фінансової шкоди або заподіяння будь-яких матеріальних збитків, водночас, що на відміну від Банку, грошові кошти в зазначеному розмірі є суттєвою сумою для арбітражного керуючого як для самозайнятої особи, а отже, накладення арешту виконавчою службою/приватним виконавцем на його банківській рахунок, навіть в межах даної суми, не кажучи вже про її списання з його банківського рахунку в межах виконавчого провадження, буде мати суттєвий вплив на подальшу діяльність арбітражного керуючого.

Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Метою зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії є запобігання невідворотним негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили у випадку його скасування судом касаційної інстанції.

З огляду на наведене, оцінивши доводи поданого розпорядником майна ТОВ "Черкаський Полімер" - арбітражним керуючим Козирицьким А. С. клопотання, враховуючи предмет касаційного оскарження, необхідність врахування забезпечення збалансованості інтересів сторін, недопущення негативних невідворотних наслідків, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2025 у справі № 910/430/22 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 291, 294, 295, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/430/22 за касаційною скаргою (з урахуванням доповнень) розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський Полімер" - арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2025.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський Полімер" - арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича відбудеться 03 липня 2025 року о 09:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 23.06.2025.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/430/22.

5. Клопотання розпорядника майна ТОВ "Черкаський Полімер" - арбітражного керуючого Козирицького А. С. про зупинення виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2025 у справі №910/430/22 до закінчення її перегляду в касаційному порядку - задовольнити.

6. Зупинити виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2025 у справі № 910/430/22 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

7. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

8. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді В. Картере

В. Погребняк