ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

05 червня 2025 року Справа № 915/535/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СТЕНКОР, вул. Набережна Перемоги, 38, м. Дніпро, 49094 ()

електронна пошта:

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю МИКОЛАЇВСЬКИЙ АВІАРЕМОНТНИЙ ЗАВОД НАРП, вул. Знаменська, 4, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54037 ()

електронна пошта:

про стягнення коштів в сумі 27 119, 00 грн.

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «СТЕНКОР» з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МИКОЛАЇВСЬКИЙ АВІАРЕМОНТНИЙ ЗАВОД «НАРП» грошові кошти у розмірі у сумі 27 119, 00 грн., з яких: 26 280, 00 грн. - основна заборгованість; 502, 77 грн. - інфляційні втрати; 336, 23 грн. - 3 % річних.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача всі судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 20.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами.

Заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами від сторін до суду не надходило.

Підставою позову позивачем зазначено обставини щодо неналежного виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки № 212А-21 від 29.04.2021, а саме зобов`язання щодо своєчасної оплати за поставлений товар, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 26 280, 00 грн.

За порушення виконання грошового зобов`язання позивачем нараховано відповідачу відповідно до ст. 625 ЦК України 3 % річних та інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст. 202, 205, 207, 525, 625, 627, 628, 629, 712, 655, 692, 694 ЦК України, ст. 193, 218 , 230, 231 ГК України, ст. 1 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань".

Відповідач у додаткових поясненнях (вх. № 7545/24 від 25.06.2024) зазначив, що станом на 21.06.2024 підприємство повністю здійснило розрахунок з позивачем на суму основного боргу по Договору № 193А-20 від 26.04.2021, що підтверджується платіжною інструкцією № 1214 на суму 26 280, 00 грн.

Стосовно нарахованих 3 % річних та інфляційних втрат, то відповідач, посилаючись на ч. 3 ст. 551 ЦК України, просить суд зменшити розмір інфляційних втрат та 3 % річних до 0, 00 грн. зазначивши наступне.

29.04.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "СТЕНКОР" (далі постачальник) та Державним підприємством "МИКОЛАЇВСЬКИЙ АВІАРЕМОНТНИЙ ЗАВОД "НАРП" (правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю "МИКОЛАЇВСЬКИЙ АВІАРЕМОНТНИЙ ЗАВОД "НАРП") (далі покупець) укладено договір поставки № 212 А-21 від 29.04.2021.

Позивачем на виконання умов договору поставлено покупцю товар на суму 26 280, 00 грн., що підтверджується наявною у матеріалах справи видатковою накладною № 0000155 від 18.05.2021 на суму 26 280, 00 грн.

На дату звернення позивача до суду із даним позовом заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар становила 26 280, 00 грн.

Після звернення позивача до суду із даним позовом 21.06.2024 відповідачем сплачено 26 280, 00 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи платіжною інструкцією № 1214 від 21.06.2024 із зазначенням призначення платежу оплата рах.№2134 від 29.04.2021 за шифратор ИКАО-01. Договір № 212А-21 від 29.04.21. Тендер не передбачено. ПДВ 4380,00грн..

На дату розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем в частині основного боргу відсутня.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі № 915/535/24 в частині стягнення з відповідача 26 280, 00 грн. - основного боргу, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ГПК України сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судовий збір в сумі 2 934, 43 грн. може бути повернуто судом за клопотанням позивача, у зв`язку з закриттям провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу, у зв`язку з відсутністю предмета спору (п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 231 ГПК України ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст. 231, 233-235, 254-259 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 915/535/24 в частині стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "МИКОЛАЇВСЬКИЙ АВІАРЕМОНТНИЙ ЗАВОД "НАРП", вул. Знаменська, 4, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54037 () на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю СТЕНКОР, вул. Набережна Перемоги, 38, м. Дніпро, 49094 () 26 280, 00 грн. (двадцять шість тисяч двісті вісімдесят грн. 00 коп.) основного боргу, у зв`язку з відсутністю предмета спору (п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України).

2. Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254-259 ГПК України.

Повну ухвалу складено та підписано 05.06.2025

Суддя Е.М. Олейняш