ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.2025 р. Справа№ 914/1514/25

Господарський суд Львівської області у складі судді У.І.Ділай, розглянувши матеріали

За позовною заявою: Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області,с.Ралівка Самбірського району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Чумак, с.Трушевичі Самбірського району Львівської області

про стягнення 220206,29 грн заборгованості за договором оренди нерухомого майна від 03.08.2022.

В С Т А Н О В И В:

16.05.2025 на розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Чумак про стягнення 220206,29 грн заборгованості за договором оренди нерухомого майна від 03.08.2022.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу справи від 16.05.2025, справу передано на розгляд судді У.І.Ділай.

При підготовці справи до розгляду судом встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, в зв`язку з чим ухвалою від 21.05.2025 позов залишено без руху, позивачу надано строк (10 днів) для усунення недоліків, зазначених в ній.

Як вбачається з автоматизованої системи діловодства спеціалізованого суду у Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області наявний особистий кабінет у системі Електронний Суд.

Відповідно до частини сьомої статті 6 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Згідно довідки про доставку електронного листа, що знаходиться в матеріалах справи, ухвалу суду про залишення позову без руху від 21.05.2025 доставлено до електронного кабінету позивача 22.05.2025 о 13:29 год.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення

Отже, ухвалу суду від 21.05.2025 позивачу вручено 22.05.2025, а недоліки вказані в ухвалі позивач мав усунути в строк до 02.06.2025 (з врахуванням вихідних днів).

30.05.2025 до суду надійшла заява про усунення недоліків, в якій частково позивач усуває недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позову без руху. Щодо надання доказів сплати судового збору, то позивач просить продовжити строк усунення недоліків позовної заяви на 10 днів в частині сплати судового збору в сумі 2339,67 грн.

Стосовно наявності поважних підстав для поновлення (продовження) пропущеного строку господарський суд звертає увагу на правовий висновок Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 03.12.2018 у справі №904/5995/16, яка виснувала, що відповідно до частини 2 статті 119 ГПК України за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. При цьому суд не може продовжити строк понад встановлений ГПК України строк. Вирішуючи питання про поновлення або продовження процесуальних строків, суд має враховувати зміст заяви (клопотання) учасника та вчинених ним дій, уникаючи як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви визначено законом й положеннями ГПК України як граничний і такий не може бути продовжений судом.

Зважаючи на вказане, суд констатує що позивач не усунув недоліків позовної заяви, що вказані в ухвалі суду від 21.05.2025.

Відповідно до положень ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

За вказаних обставин, Господарський суд Львівської області доходить висновку про наявність підстав, передбачених ч.4 ст.174 ГПК України, для повернення позовної заяви.

Керуючись ч.4 ст.174 , п. 2 ч. 6 ст. 242, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Уляна ДІЛАЙ