ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" червня 2025 р. Справа № 918/1256/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Петухов М.Г.

суддя Філіпова Т.Л.

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Рівненська рибоводно-меліоративна станція" на рішення Господарського суду Рівненської області від 29.04.2025

за позовом Керівника Дубенської окружної прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі :

1) Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області

2)Тараканівської сільської ради Дубенського району Рівненської області

до Приватного акціонерного товариства "Рівненська рибоводно-меліоративна станція"

про припинення права володіння гідротехнічними спорудами, усунення перешкод в користуванні земельними ділянками водного фонду

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 29.04.2025 позов задоволено. Усунуто перешкоди власнику - територіальній громаді в особі Смизької селищної ради у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою водного фонду, шляхом зобов`язання Приватного акціонерного товариства "Рівненська рибоводно-меліоративна станція" повернути територіальній громаді в особі Смизької селищної ради земельну ділянку водного фонду з кадастровим номером :14:025:0005.

Усунуто перешкоди власнику - територіальній громаді в особі Смизької селищної ради у користуванні та розпорядженні водним об`єктом, розташованим на земельній ділянці з кадастровим номером :14:025:0005, шляхом визнання недійсним договору оренди водного об`єкту від 12.03.2011, укладеного між Дубенською районною державною адміністрацією та ПрАТ "Рівненська РМС", в частині надання в користування водного об`єкту на території Шепетинської сільської ради.

Усунуто перешкоди власнику - територіальній громаді в особі Смизької селищної ради у користуванні та розпорядженні водним об`єктом, розташованим на земельній ділянці з кадастровим номером :14:025:0005, шляхом зобов`язання Приватного акціонерного товариства "Рівненська рибоводно-меліоративна станція" повернути територіальній громаді в особі Смизької селищної ради водний об`єкт, що знаходиться на земельній ділянці водного фонду з кадастровим номером :14:025:0005;

Припинено право володіння ПАТ "Рівненська РМС" гідротехнічними спорудами, що розташовані на землях водного фонду по вул.Радянська 3, с.Берег, Дубенського району; по вул.Львівська, 118, с.Підлужжя, Дубенського району; по вул.Молодіжна,40, с.Шепетин, Дубенського району. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Рівненська рибоводно-меліоративна станція" на користь Рівненської обласної прокуратури 9 689,60 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Рівненська рибоводно-меліоративна станція" звернулось з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.05.2025 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Рівненська рибоводно - меліоративна станція" на рішення Господарського суду Рівненської області від 29.04.2025 залишено без руху та надано 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків.

05.06.2025 на адресу суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подано належні докази доплати судового збору в розмірі 2906,88 грн та докази реєстрації електронного кабінету в підсистемі ЄСІКС "Електронний суд" Приватного акціонерного товариства "Рівненська рибоводно-меліоративна станція".

Згідно з ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи усунення недоліків апеляційної скарги апелянтом, перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст.258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №918/1256/24 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Разом з тим, апеляційний суд звертає увагу учасників справи, що згідно ч.3 ст.56 ГПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Таким чином, у випадку забезпечення участі у судовому засіданні представника юридичної особи, останньому необхідно підтвердити повноваження його належного представництва, відповідно ч.3 ст.56 ГПК України.

Керуючись ст. 234, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Рівненська рибоводно-меліоративна станція" на рішення Господарського суду Рівненської області від 29.04.2025 у справі №918/1256/24.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "05" серпня 2025 р. о 15:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

3. Учасникам справи до початку судового засідання надати підтвердження належного представництва у разі участі в ньому їх представниками, з урахуванням ст.56, 60 ГПК України.

4. Запропонувати іншим учасникам справи у строк до 18.07.2025 подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 ГПК України.

5. Витребувати у Господарського суду Рівненської області матеріали справи №918/1256/24.

6. Роз`яснити учасникам справи їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 ГПК України.

7. Копію ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Рівненської області.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Філіпова Т.Л.