ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"27" травня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/555/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

секретар судового засідання Борисова Н.В.,

розглянувши зареєстроване 17.03.2025 за вх. № 8674/25

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю СТЕПОВЕ

про закриття провадження

та зареєстроване 14.05.2025 за вх. № 15455

клопотання заступника керівника Одеської обласної прокуратури

про закриття провадження у справі № 916/555/25

за позовом: заступника керівника Одеської обласної прокуратури (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 3, Код ) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 36, Код ) та Міністерства освіти і науки України (01135, м. Київ, просп. Берестейський, буд. 10, Код )

до відповідачів: Державного навчального закладу ЛИМАНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ АГРАРНИЙ ЛІЦЕЙ (67452, Одеська обл., Роздільнянський р-н, с. Лиманське, вул. Чкалова, буд. 1, Код ) та Товариство з обмеженою відповідальністю СТЕПОВЕ (67451, Одеська обл., Роздільнянський р-н, с. Степове, вул. Одеська, буд. 51, Код )

про визнання недійсним договору та звільнення земельної ділянки,

за участю представників учасників сторін:

від прокуратури: не з`явився,

від позивача 1: не з`явився,

від позивача 2: не з`явився,

від відповідача 1: не з`явився,

від відповідача 2: не з`явився,

встановив:

Заступник керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області та Міністерства освіти і науки України звернувся до Господарського суду Одеської області із позовною заявою до Державного навчального закладу ЛИМАНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ АГРАРНИЙ ЛІЦЕЙ та Товариства з обмеженою відповідальністю Степове, в якій просить:

визнати недійсним договір про надання послугу навчально-виробничому процесі при вирощуванні сільськогосподарських культур від 04.04.2023 № 7, укладений між Державним навчальним закладом ЛИМАНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ АГРАРНИЙ ЛІЦЕЙ та Товариством з обмеженою відповідальністю СТЕПОВЕ;

зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю СТЕПОВЕ звільнити земельні ділянки загальною площею 368 га, а саме: земельні ділянки кадастровий номер :01:002:0071 площею 99,5762 га, :01:001:0401 площею 110,5965 га та частину земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0611 площею 158 га, загальною вартістю 5346934,64 грн, які Товариство з обмеженою відповідальністю СТЕПОВЕ займає на підставі договору про надання послуг у навчально-виробничому процесі при вирощуванні сільськогосподарських культур від 04.04.2023 № 7.

Обґрунтовуючи підстави звернення із позовом до господарського суду Прокурор посилається на те, що за Державним навчальним закладом ЛИМАНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ АГРАРНИЙ ЛІЦЕЙ, котре підпорядковано Міністерству освіти і науки України, зареєстровано право постійного користування земельними ділянками сільськогосподарського призначення (кадастровий номер :01:002:0071 площею 99,5762 га, :01:001:0401 площею 110,5965 га та частину земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0611 площею 202,6104 га), які є землями державної власності, особа ж уповноважена на розпорядження Головне управління Держгеокадастру в Одеській області.

При цьому 04.04.2023 між Державним навчальним закладом ЛИМАНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ АГРАРНИЙ ЛІЦЕЙ та Товариством з обмеженою відповідальністю СТЕПОВЕ укладено договір про надання послуг у навчально-виробничому процесі при вирощуванні сільськогосподарських культур № 7, котрий за своєю правовою природою відноситься до договору оренди землі.

Відтак, Прокурор наголошує, що Державний навчальний заклад ЛИМАНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ АГРАРНИЙ ЛІЦЕЙ не дивлячись на наявне право постійного користування земельними ділянками, не наділений правом на передачу земельних ділянок в оренду, тобто між сторонами укладено удаваний правочин, який підлягає визнанню недійсним.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Одеської області від 17.02.2025 позовній заяві заступника керівника Одеської обласної прокуратури присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 916/555/25 та визначено суддю Гута С.Ф. для її розгляду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.02.2024 прийнято позовну заяву заступника керівника Одеської обласної прокуратури до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/555/25, призначено підготовче засідання на 20 березня 2025 року.

17 березня 2025 року Товариством з обмеженою відповідальністю СТЕПОВЕ представлено клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на укладення 13.03.2025 додаткової угоди № 1 до договору про надання послугу навчально-виробничому процесі при вирощуванні сільськогосподарських культур від 04.04.2023 № 7, якою оспорюваний договір розірвано, а земельні ділянки звільнено.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.03.2025 відкладено підготовче засідання на 17 квітня 2025 року.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.04.2025 продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 27 травня 2025 року.

14 травня 2025 року заступником керівника Одеської обласної прокуратури представлено клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на укладення між Відповідачами 13.03.2025 додаткової угоди № 1 до оспорюваного договору та звільнення Товариством з обмеженою відповідальністю СТЕПОВЕ відповідних земельних ділянок. Окрім того, просить повернути сплачений судовий збір у зв`язку із закриттям провадження у справі.

У призначене на 27.05.2025 підготовче засідання представники учасників справи не з`явились, про засідання повідомленні належним чином, зокрема від Прокуратури надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності прокурора, а від Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про розгляд справи за відсутності представника.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю СТЕПОВЕ та клопотання заступника керівника Одеської обласної прокуратури про закриття провадження по справі та повернення судового збору, господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 2 частини 1, частин 4 та 5 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Так, у пунктах 3.12 та 4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26 грудня 2011 року № 18 (з наступними змінами та доповненнями) зазначено, що під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

За висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним в ухвалі від 10.01.2024 по справі № 916/1042/22, предметом спору є об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову, у свою чергу, розуміють певну матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Крім того, Велика Палата Верховного Суду зауважила, що наявність спору може характеризуватися як об`єктивними (вчинення сторонами дій, спрямованих на врегулювання спірних питань; настання події, з якою пов`язується зміна або припинення правовідношення тощо), так і суб`єктивними чинниками (обізнаність сторони про вчинення іншою стороною певних дій або настання певної події, її ставлення до таких тощо).

З огляду на викладене, господарський суд, враховуючи укладення між Відповідачами 13.03.2025 додаткової угоди № 1 до договору про надання послугу навчально-виробничому процесі при вирощуванні сільськогосподарських культур від 04.04.2023 № 7, якою оспорюваний правочин розірвано та повернення Товариством з обмеженою відповідальністю СТЕПОВЕ земельних ділянок на користь ліцею, господарський суд доходить до висновку про фактичне врегулювання між сторонами спірних правовідносин, що є підставою для закриття провадження по справі згідно з пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

Відповідно до пункту 5 частини 1, частини 2 статті 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Приймаючи до уваги закриття провадження у справі з підстав, що не виключають повернення судового збору, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення Одеській обласній прокуратурі судового збору у розмірі 6056,00 грн, сплаченого згідно платіжного доручення від 07.02.2025 № 212 (внутрішній номер 403040363).

При цьому, господарський суд окремо звертає увагу, що 07.01.2025 року набув чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 року № 606 Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів. Даним наказом внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України Про судовий збір.

Так, для повернення судового збору платнику необхідно звернутися із заявою до Державної судової адміністрації України, або до її територіального управління, або до відповідного суду за місцем розгляду справи. Разом із заявою про повернення коштів судового збору з бюджету платником подається до зазначених органів оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Заява про повернення судового збору складається платником із обов`язковим зазначенням інформації в такій послідовності: найменування платника (суб`єкта господарювання) (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору, за виключенням помилково зарахованого), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті) та номер контактного телефону (за згодою), сума коштів, що підлягає поверненню (перерахуванню), причина повернення (перерахування) коштів з бюджету, найменування банку або небанківського надавала платіжних послуг, місцезнаходження банку (у разі повернення коштів в іноземній валюті (латиницею)), в якому відкрито рахунок отримувача коштів, та реквізити такого рахунка (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), номер карткового рахунка отримувача коштів (за наявності).

На підставі заяви платника та за наявності достатніх підстав Державна судова адміністрація України, або її територіальне управління, або відповідний суд формують в системі дистанційного обслуговування Клієнт казначейства - Казначейство з використанням засобів криптографічного захисту інформації Казначейства електронне подання про повернення з бюджету судового збору та направляють його на виконання до відповідного органу Казначейства.

Керуючись п.п.2 ч.1 ст.231, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 916/555/25 за позовом заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області та Міністерства освіти і науки України до відповідачів: Державного навчального закладу ЛИМАНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ АГРАРНИЙ ЛІЦЕЙ та Товариство з обмеженою відповідальністю СТЕПОВЕ про визнання недійсним договору та звільнення земельної ділянки закрити.

Повернути Одеській обласній прокуратурі (65026, м. Одеса, вул. Італійська, буд. 3, Код ; рахунок отримувача: UA0000564; банк отримувача: ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача: 820172; код класифікації доходів бюджету 22030101) з Державного бюджету України (ГУК в Одеській обл./Приморський р-н/ 22030101, , Казначейство України (ЕАП), р/р UA3015758, МФО 899998, КБК 22030101) 6056/шість тисяч п`ятдесят шість/грн 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією від 07.02.2025 № 212 (внутрішній номер № 403040363), оригінал якої знаходиться у Одеської обласної прокуратури.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали складено та підписано 02 червня 2025 року.

Суддя Гут Сергій Федорович