ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

03.06.2025м. ДніпроСправа № 904/2832/25

За позовом Комунального закладу "База спеціального медичного постачання" Дніпропетровської обласної ради, 49004, м.Дніпро, вул.Старокозацька, буд.52,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкам Фінанс", 69096, м.Запоріжжя, вул.Каховська, буд.11а, каб.№8,

про стягнення заборгованості у розмірі 73 625,22грн.

Суддя Панна С.П.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальний заклад "База спеціального медичного постачання" Дніпропетровської обласної ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкам Фінанс", в якій просить суд стягнути заборгованість у розмірі 73 625,22грн. Судові витрати, які складаються з судового збору та витрат на поштові відправлення, покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договорами №0727-СК-Д від 11.07.2024р. та №0891-СК-Д від 04.12.2024р. в частині забезпечення відпуску пального через мережу АЗС постачальника та/чи його партнерів.

Дослідивши матеріали позовної заяви господарський суд дійшов висновку, що позовна заява подана із порушенням правил підсудності, та підлягає передачі до Господарського суду Запорізької області з огляду на таке.

Приписами статті 29 Господарського процесуального кодексу України передбачено підсудність справ за вибором позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач не обґрунтував причину подання позовної заяви саме до Господарського суду Дніпропетровської області.

Так, відповідно до частини 1 статті 29 Господарського процесуального кодексу України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Відповідно до частини 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Отже, правила цієї статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

При цьому за загальним правилом місце виконання зобов`язання є договірною умовою та узгоджується сторонами у договорі. У даному випадку сторони можуть передбачити будь-яке місце виконання, яке буде зручне для сторін. Місце виконання договору, у випадку його визначення сторонами у договорі, є однією з умов договору, що зумовлює обов`язок виконання договору саме у погодженому сторонами місці.

Так, пунктом 5.2. договорів передбачено, що місце поставки (передачі) товарів: 5.2.1. Передача покупцю товару за цим Договором здійснюється постачальником на АЗС шляхом заправки автомобілів покупця при пред`явлені довіреними особами покупця скретч-карт.

Відповідно до частини 1 статті 532 Цивільного кодексу України місце виконання зобов`язання встановлюється у договорі.

Згідно з частиною 1 статті 197 Господарського кодексу України господарське зобов`язання підлягає виконанню за місцем, визначеним законом, господарським договором, або місцем, яке визначено змістом зобов`язання.

Таким чином, суд дійшов висновку, що сторони у договорах №0727-СК-Д від 11.07.2024р. та №0891-СК-Д від 04.12.2024р. не визначили конкретне місце виконання.

Крім того, суд зауважує, що предметом спору є стягнення заборгованості за договорами №0727-СК-Д від 11.07.2024р. та №0891-СК-Д від 04.12.2024р. в загальному розмірі 73 625,22грн. Сплата заборгованості не містить прив`язки до певного конкретного місця, в тому числі і до місця виконання договору, оскільки така заборгованість, за наявності достатніх правових підстав для її стягнення, буде оплачена відповідачем в добровільному порядку шляхом переказу коштів на рахунок позивача, або буде стягнута виконавцем (державним чи приватним) у примусовому порядку.

Аналогічна правова позиція, що позов може бути подано за правом вибору позивача за місцем виконання договору лише у випадку окремого зазначення у договорі місця виконання, викладена у постанові Верховного Суду від 09.04.2020 у справі № 442/3250/18.

Отже, з огляду на зміст договорів, а також порядок його виконання сторонами, суд дійшов висновку, що відсутні особливості, за якими даний договір може виконуватися/бути виконаний в певному місці (в даному випадку в місті Дніпрі), або сторонами в договорі чітко встановлено місце виконання договору у місті Дніпрі.

За таких обставин, суд вважає, що не вбачається за можливе встановити єдиним місцем виконання договору саме місто Дніпро, що виключає можливість застосування положень статті 29 Господарського процесуального кодексу України та зумовлює застосування положень щодо загальної підсудності справ.

Відповідно до частин 1 - 2 статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до пункту 10 частини 2 статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням юридичної особи відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкам Фінанс" є: вулиця Каховська, будинок 11А, кабінет № 8, м. Запоріжжя, 69096.

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку про те, що Комунальний заклад "База спеціального медичного постачання" Дніпропетровської обласної ради", скориставшись своїм правом на пред`явлення позову, не дотримався правил визначення підсудності, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

За приписами Глави 2 "Юрисдикція" Розділу І Господарського процесуального кодексу України юрисдикція справ визначається за предметними і суб`єктними ознаками та за територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ (стаття 30 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на те, що сторони у договорах №0727-СК-Д від 11.07.2024р. та №0891-СК-Д від 04.12.2024р. не визначили місце їх виконання та дані договори не є такими, що можуть виконуватись лише в певному місці, та з урахуванням того, що місцезнаходженням юридичної особи відповідача згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є м. Запоріжжя, а також те, що позов заявлено про стягнення з відповідача грошових коштів за неналежне виконання зобов`язань за договорами, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі матеріалів позовної заяви з додатками за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Запорізької області.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частини 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до частини 9 статті 176 Господарського процесуального кодексу України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Направити матеріали позовної заяви Комунального закладу "База спеціального медичного постачання" Дніпропетровської обласної ради" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкам Фінанс" про стягнення заборгованості у розмірі 73 625,22грн. за територіальною підсудністю до Господарського суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд.4) після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.06.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.П. Панна