У Х В А Л А

09 червня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/1200/15(927/565/25)

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали заяви б/н від 28.05.2025 ОСОБА_1

до державного виконавця Бахмацького відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Білан Людмили Миколаївни (вул. Соборності, 42, м. Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, 16501, .uа)

про скасування постанови

у справі

за заявою голови ліквідаційної комісії боржника

боржник: Бахмацьке районне споживче товариство, вул. Богомольця, 2, м. Бахмач, 16502

кредитор-1: Акціонерне товариство "Альфа-Банк", , вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150

кредитор-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053

ел. адреси представників: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2

кредитор-3: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

кредитор-4: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2

за участю ліквідатора - арбітражної керуючої Вихор Юлії Сергіївни, вул. Ковальська, 17-Б, м. Прилуки, Чернігівська область; е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3

про визнання боржника банкрутом

встановив:

ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до державного виконавця Бахмацького відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Білан Людмили Миколаївни, у якій просить суд: визнати протиправною та скасувати постанову у виконавчому провадженні № 77926836 від 14.05.2025, винесену державним виконавцем Бахмацького відділу ДВС у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Білан Людмилою Миколаївною щодо ОСОБА_1 .

Суд розцінює дану позовну заяву як скаргу на дії державного виконавця.

Відповідно до ст. 339-1 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч.1 ст.340 ГПК України скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Загальні вимоги до форми і змісту скарги встановлені ч.2 та ч.3 ст.340 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п.8 ч. 3 ст. 340 ГПК України скарга повинна містити зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушення норм закону.

Заявником у скарзі не зазначено в чому полягає бездіяльність державного виконавця з посиланням на норми закону, які порушують його права.

Відповідно до п.2 ч. 4 ст. 340 ГПК України до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

За змістом положень Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв`язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми, разом з тим, опис вкладення є підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення. Тобто, належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв`язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається які саме документи направлені на адресу відповідача.

Заявником до скарги додано накладну від 28.05.2025 №308 та опис вкладення, адресовані Бахмацькому відділу ДВС.

Отже, у порушення п.2 ч. 4 ст. 340 ГПК України скаржником до скарги не додано доказів направлення скарги з додатками всім учасникам справи та заінтересованим особам (кредиторам, ліквідатору Вихор Ю.С.).

Відповідно до ч.5 ст. 340 ГПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

За наведених обставин у їх сукупності суд дійшов висновку, що скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 340 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 234, 235, 340 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу від 28.05.2025 ОСОБА_1 до державного виконавця повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 09.06.2025 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст. 257 Господарського процесуального кодексу.

Додаток на 17 арк.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному вебпорталі Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор