ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" червня 2025 р. Справа № 918/1209/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Мельник О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" на рішення господарського суду Рівненської області від 03.04.2025

за позовом Заступника керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради

до Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація"

про усунення перешкод у користуванні майном та його повернення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 03.04.2025 позов задоволено. Усунуто перешкоди власнику - Рівненській обласній раді у здійсненні права користування комунальним майном, шляхом зобов`язання Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" звільнити протирадіаційне укриття №67775 площею 36 кв.м., що знаходиться в підвальному приміщенні будинку №187 по вул. Соборна в місті Рівне.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.05.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" на рішення Господарського суду Рівненської області від 03.04.2025 та призначено її до розгляду на 01.07.2025 о 14:30 год.

12.05.2025 Північно-західний апеляційний господарський суд за допомогою підсистеми ЄСІКС "Електронний суд" надіслав до електронного кабінету апелянта лист №918/1209/24/2586/25, в якому останнього повідомлено про те, що здійснивши перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, згідно платіжної інструкції №2668 від 29.04.2025, яку апелянт долучив до апеляційної скарги, судом виявлено, що останній сплачений на неправильний рахунок- НОМЕР_1 замість правильного - НОМЕР_2 . Відтак, апеляційний суд просив Товариство з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" здійснити оплату судового збору за подання апеляційної скарги у справі №918/1209/24 у розмірі 4542,00 грн за правильними реквізитами та надати докази його оплати.

Станом на 06.06.2025 доказів оплати судового збору у розмірі 4542,00 грн за подачу апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду у справі №918/1209/24 на правильні реквізити апелянтом не надано.

Отже, згідно п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги до господарського суду визначено Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову або у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання позовної заяви немайнового характеру - в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" з 01.01.2024 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028,00 грн.

Згідно п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апелянту належало сплатити 4542,00 грн. (150% від 3028,00 грн )

Однак, як встановлено апеляційним судом після відкриття провадження у справі, апелянтом при зверненні до суду апеляційної інстанції не було долучено доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку та розмірі на правильні реквізити Північно-західного апеляційного господарського суду.

Згідно з ч.11 ст.176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч.13 ст.176 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду. Також вищезазначене кореспондується з нормами п.8 ч.1 ст. 226 ГПК України.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" на рішення Господарського суду Рівненської області від 03.04.2025 підлягає залишенню без руху з наданням можливості апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання належних доказів сплати судового збору в розмірі 4542,00 грн.

Керуючись ст.174, 176, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" на рішення Господарського суду Рівненської області від 03.04.2025 - залишити без руху.

2. Надати Товариству з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" 5-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме подати докази сплати судового зору у розмірі 4542,00 грн за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Рiвненськ.м.тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494

Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача: UA2017527

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: 101 (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

3. Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде залишена без розгляду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити апелянту.

Суддя Мельник О.В.