УХВАЛА

м. Київ

04.06.2025Справа № 910/6842/25

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Фермерського господарства "АВЛОС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕНСЬКИЙ ХПП"

про зобов`язання повернення майна

УСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "АВЛОС" (далі - позивач, ФГ "АВЛОС") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕНСЬКИЙ ХПП" (далі - відповідач, ТОВ "РІВНЕНСЬКИЙ ХПП"), в якому просить суд: зобов`язати ТОВ "Рівненський ХПП" повернути ФГ "АВЛОС" зерно - пшеницю у кількості 142,52 т, з яких 105,0 т - пшениця 4-го класу, а 37,52 т - пшениця 3-го класу, передану на зберігання згідно з Договором складського зберігання, приймання, сушки, очистки та відпуску зерна від 28.06.2021 № 5 (далі - Договір).

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що в порушення умов Договору, відповідач (зерновий склад) за сім календарних днів до закінчення строку зберігання зерна (до 31.05.2022) за Договором не повідомив позивача (поклажодавця) про необхідність забрати зерно, не запропонував термін витребування зерна, на вимогу позивача не повернув зерно, станом на час подання позовної заяви, як стверджує позивач, зерно продовжує перебувати на зберіганні у відповідача.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 29.05.2025 (вх. № 6842/25 від 30.05.2025), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, з огляду на таке.

Позивачем у позовній заяві у якості адреси місцезнаходження юридичної особи позивача зазначено: 74000, Херсонська область, Бериславський район, смт. Високопілля, вул. Миру (Пушкіна), буд. 71, проте відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою місцезнаходження юридичної особи позивача є: Україна, 74000, Херсонська область, Високопільський район, селище міського типу Високопілля, вул. Пушкіна, будинок 71.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України з огляду на таке.

На стор. 3 позовної заяви позивач зазначи, що "З метою повернення Зерна у порядку, передбаченому Договором, представник позивача направила відповідачу вимогу про повернення Фермерському господарству "АВЛОС" зерна - пшениці у кількості 142,52 т, з яких 105,0 т - пшениця 4-го класу, а 37,52 т - пшениця 3-го класу. Відповіді ... не надійшло".

Однак, у позовній заяві не зазначено реквізити наведеної вимоги позивача (номер, дата, тощо), а рівно не зазначено докази на підтвердження направлення такої вимоги відповідачу.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 2, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- зазначити адресу місцезнаходження юридичної особи позивача відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- зазначити рееквізити вимоги (номер, дата, тощо), направленої позивачем відповідачу про повернення зерна, а також докази на підтвердження її направлення відповідачу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Клопотання про витребування доказів буде розглянуте судом після усунення позиачем недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 162, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначити адресу місцезнаходження юридичної особи позивача відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- зазначити рееквізити вимоги (номер, дата, тощо), направленої позивачем відповідачу про повернення зерна, а також докази на підтвердження її направлення відповідачу.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.06.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА