overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

28 травня 2025 року Справа № 915/1568/24

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє учасникам справи, що 16 липня 2025 року о 13:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14; відбудеться засідання у справі

за позовом: Миколаївської міської ради,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КРИСТМАС.»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Комунальне підприємство Миколаївської міської ради «Міське ринкове господарство»,

про: зобов`язання повернути земельну ділянку шляхом знесення будівель та споруд, скасування державної реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна.

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

29 травня 2025 року Справа № 915/1650/24

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє сторонам, що 20 червня 2025 року о 13:45 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14; відбудеться підготовче засідання у справі

за позовом: фізичної особи-підприємця Шагієва Радика Акрамовича,

до відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області,

відповідача-2: Миколаївської обласної державної адміністрації,

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю Сяо Бао,

про: визнання незаконним рішення про поділ земельної ділянки, скасування державної реєстрації прав на земельні ділянки.

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Явка сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 червня 2025 року Справа № 915/846/25
м. Миколаїв.
Господарський суд Миколаївської області
у складі судді Коваля С.М.
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія,
про стягнення з Підприємства комунальної власності області Фармація,
Керуючись ст.ст. 174, 193 ГК України, ст.ст. 509, 526, 526, 530, 610, 612, 625 ЦК України, 147-150, 155 ГПК України,
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя С.М. Коваль.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу______________________________.
Суддя С.М. Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

02 червня 2025 року Справа № 915/742/24

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., у справі

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Первомайський Райагробуд,

про: визнання недійсним рішення загальних зборів,-

в с т а н о в и в:

Ухвалами суду від 21.01.2022 та від 20.07.2023 у даній справі призначено судові експертизи (автотоварознавчу, почеркознавчу та технічну експертизу документів), проведення яких доручено Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. Витрати по проведенню судових експертиз (автотоварознавчої, почеркознавчої та технічної експертизи документів) покладено на позивача - Фізичну особу-підприємця Каллаш Раїсу Кузьмівну, з подальшим розподілом судових витрат за наслідками розгляду справи.

Ухвалою суду від 30.04.2025 у даній справі повторно призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Витрати по проведенню судової почеркознавчої експертизи покладено на позивача. Провадження у справі зупинено до одержання результатів експертизи.

29.05.2025 від експертної установи до суду надійшов рахунок №2501-34-25 (07) від 27.05.2025 за проведення експертизи, який підлягає направленню для оплати позивачу.

Керуючись ст.ст.228-230, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Рахунок №2501-34-25 (07) від 27.05.2025 на суму 17811,36 грн за проведення експертизи направити позивачу - ОСОБА_1 .

3. Звернути увагу позивача на те, що у разі несплати рахунку за проведення експертизи протягом 45 календарних днів, матеріали справи будуть повернуті експертною установою без виконання.

4. Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

29 травня 2025 року Справа № 915/673/25

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє сторонам, що 16 липня 2025 року о 9:40 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14; відбудеться підготовче засідання у справі

за позовом: Акціонерного товариства Миколаївобленерго,

до відповідача: Миколаївської міської ради,

про: визнання права власності на нежитлові будівлі ПС 150/35/6 кВ «Варварівка» за набувальною давністю.

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Явка сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про повідомлення

29 травня 2025 року Справа № 915/1491/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Коваля С.М. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача, відповідача та третю особу: Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 25); Акціонерне товариство Миколаївобленерго (54017, вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв) та Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85), в тому, що 11 червня 2025 о 13:40 год. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, м. Миколаїв, відбудеться судовий розгляд справи №915/1491/24.

За позовом: Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго,

до Акціонерного товариства Миколаївобленерго,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго,

про стягнення коштів у загальній сумі 36515362 грн. 42 коп.

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

З урахуванням воєнного стану в Україні, звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами, у разі подання відповідного клопотання.

Суддя С.М. Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про повідомлення

29 травня 2025 року Справа № 915/1775/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Коваля С.М. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє прокурора, позивача, відповідача та третіх осіб: Керівника Первомайської окружної прокуратури (55213, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул. І.Виговського, 18); Кам`яномостівської сільської ради (55232, Миколаївська область, Первомайський район, с-ще Кам`яний Міст, вул. Заводська, 1); Фізичну особу-підприємця Вальчевську Ганну Вікторівну ( АДРЕСА_1 ); Миколаївська обласна державна адміністрація (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд. 22) та Первомайську міську раду Миколаївської області (55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 3), в тому, що 23 липня 2025 о 12:00 год. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, м. Миколаїв, відбудеться судовий розгляд справи №915/1775/23.

за позовом: Керівника Первомайської окружної прокуратури,

в інтересах держави

в особі Кам`яномостівської сільської ради,

до Фізичної особи-підприємця Вальчевської Ганни Вікторівни,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Миколаївська обласна державна адміністрація,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Первомайська міська рада Миколаївської області,

про: стягнення 2896282,72 грн,

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

З урахуванням воєнного стану в Україні, звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами, у разі подання відповідного клопотання.

Суддя С.М. Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

02 червня 2025 року Справа № 915/688/25

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія,

про: стягнення 133671097,07 грн,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 29.05.2025 провадження у справі, в частині стягнення основного боргу в сумі 130645165,03 грн, було закрито у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Враховуючи, що при друкуванні повного тексту ухвали суду від 29.05.2025 було допущено описку в частині зазначення дати складання та підписання повного тексту ухвали, а саме: замість дати 02.06.2025 зазначено 03.06.2025, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, внести в ухвалу суду відповідні виправлення.

Керуючись ст.ст.234, 235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті, у резолютивній частині ухвали суду від 29.05.2025 замість фрази: «Повний текст ухвали складено та підписано суддею 03.06.2025», читати: «Повний текст ухвали складено та підписано суддею 02.06.2025» .

2. Ухвалу про внесення виправлень направити учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"02" червня 2025 р.м. Одеса Справа № 923/1245/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглядаючи матеріали справи № 923/1245/20
за заявою кредитора: Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль"
про визнання банкрутом
Постановою Господарського суду Одеської області від 17.08.2023 (суддя Лепеха Г.А.) визнано банкрутом ПАТ проектно-будівельна фірма "Херсонбуд", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Ляшко О.В.
Ухвалою суду від 19.02.2024 суддею Демешиним О.А прийнято справу №923/1245/20 до свого провадження.
Ухвалою суду від 17.04.2025 року розгляд призначено на "03" червня 2025 р. о 10:00.
26.05.2025 року на адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Ляшко О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суддя Демешин О. А. перебував у відпустці по 30.05.2025 року.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Суд вважає за доцільне задовольнити заяву та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235
Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Проведення судового засідання "03" червня 2025 р. о 10:00. - здійснювати в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає чинності 02.06.2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"02" червня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2805/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/2850/23
за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія МУСТАНГ ФІНАНС
Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.03.2025р. прийнято до провадження справу № 916/2805/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Консервний завод ДАР БЕСАРАБІЇ.
06.05.2025 року розгляд справи було призначено на "03" червня 2025 р. о 14:40.
13.05.2025 року на адресу суду надійшла заява представника ТОВ Фінансова Компанія МУСТАНГ ФІНАНС Маєвська К. В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд заяву задовольнив та 27.05.2025 року аналогічну заяву надав суду арбітражний керуючий Бакулін І. С.
Суддя Демешин О. А. перебував у відпустці по 30.05.2025 року.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Суд вважає за доцільне задовольнити заяву арбітражного керуючого Бакуліна І. С.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235
Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвала набирає чинності 02.06.2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"02" червня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1469/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/1469/25
за заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.05.2025 року по справі № 916/1469/25, крім іншого, розгляд справи у попередньому засіданні призначено "10" червня 2025 р. о 10:30.
29.05.2025 року на адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Белінської Н. О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суддя Демешин О. А. перебував у відпустці по 30.05.2025 року.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Суд вважає за доцільне задовольнити заяву та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235
Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Проведення судового засідання "10" червня 2025 р. о 10:30 - здійснювати в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає чинності 02.06.2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"02" червня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1049/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/1049/25
За заявою боржника: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.05.2025 року по справі № 916/1049/25 розгляд справи призначено на "03" червня 2025 р. о 12:30.
29.05.2025 року на адресу суду надійшла заява представника АТ «Кредобанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суддя Демешин О. А. перебував у відпустці по 30.05.2025 року.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Суд вважає за доцільне задовольнити заяву та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235
Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Проведення судового засідання "03" червня 2025 р. о 12:30 - здійснювати в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає чинності 02.06.2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3711/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.

Розглянувши матеріали справи № 916/3711/20

За заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Одеської області надійшли клопотання від представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдебт Плюс" та АТ «Сенс Банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За приписами ч.3 ст.197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про задоволення клопотання про участь в судовому засіданні при розгляді справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдебт Плюс" та АТ «Сенс Банк» про проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ» (за посиланням: vkz.court.gov.ua), які відбудуться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0 (482)307-990.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш