ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року м.Черкаси Справа № 925/423/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, із секретарем судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду розглянув справу

за позовом фізичної особи-підприємця Кравця Ярослава Ігоревича, АДРЕСА_1

до Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади, м.Шпола, вул.Лозуватська,59

про стягнення заборгованості за договором в сумі 34999,00 грн

за участю повноважних представників:

позивач: Кравець Я.І. особисто особа встановлена в режимі ВКЗ;

від відповідача: Плосконос Ю.В. самопредставництво в режимі ВКЗ.

Фізична особа-підприємець Кравець Ярослав Ігоревич звернувся в Господарський суд Черкаської області із позовом до Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади з вимогами про стягнення 34999,00 грн заборгованості за договором на виконання землевпорядних робіт від 04.10.2024 №267, а також про відшкодування судових витрат.

Ухвалами суду: від 23.04.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судове засідання 27.05.2025; від 06.05.2025 та від 21.05.2025 задоволено заяви позивача від 06.05.2025 та відповідача від 21.05.2025 про участь представників у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему "EasyCon".

У судовому засіданні 27.05.2025 представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач у відзиві на позов від 09.05.2025 (вх.суду №7368/25 від 12.05.2025) та його представник у судовому засіданні заборгованість за договором на виконання землевпорядних робіт від 04.10.2024 №267 в сумі 34999,00 грн визнав і пояснив, що остання виникла через невчасне подання позивачем акту приймання-передачі робіт (після граничного строку здійснення видатків поточного бюджетного року та закінчення строку дії договору), що унеможливило проведення відповідачем оплати послуг у вказаній сумі у 2024 році та, враховуючи відсутність додаткової угоди на продовження терміну виконання робіт на наступний рік, унеможливлює здійснення оплати послуг у 2025 році.

У судовому засіданні 27.05.2025 судом оголошено про перехід до стадії ухвалення судового рішення та повідомлено учасників справи про час його проголошення об 11:00 год. 09.06.2025.

Відповідно до ст.233, 240 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 09.06.2025 проголошено та приєднано до справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

Судом установлено та перевірено доказами такі взаємовідносини сторін та обставини.

04.10.2024 між Шполянською міською радою об`єднаної територіальної громади (замовник) та фізичною особою-підприємцем Кравець Ярославом Ігоровичем (виконавець) укладено договір на виконання землевпорядних робіт №267 (а.с.14), за умовами якого: виконавець бере на себе зобов`язання своїми засобами та за рахунок замовника виконати розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки, розроблення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки, а замовник зобов`язується прийняти результат таких робіт (землевпорядну документацію) і сплатити виконавцеві вартість виконаних робіт (п.1.1); предметом договору є виконання робіт по розробці землевпорядної документації, розроблення проекту землеустрою визначених додатком 2 договору (п.1.2); код згідно ДК 021:2015:71250000-5 Архітектурні, інженерні та геодезичні послуги (п.1.3); замовник оплачує вартість робіт по цінах, зазначених в додатку 1 до договору, згідно чинного законодавства України (п.2.1); загальна вартість цього договору становить 34999,00 грн (тридцять чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень 00 коп.), без ПДВ (п.2.2); замовник проводить оплату виконаних робіт поетапно або в цілому, згідно актів приймання-передачі робіт протягом 15 календарних днів з дати приймання замовником робіт (п.2.3); замовник після підписання акту/-ів виконаних робіт відповідно до умов взятого бюджетного зобов`язання приймає рішення про його оплату та надає доручення на здійснення платежу органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, якщо інше не передбачено бюджетним законодавством. При цьому враховується механізм виконання органами казначейства обслуговування бюджетних коштів, згідно "Порядку виконання повноважень Державною казначейською службою в особливому режимі в умовах воєнного стану", затвердженого постановою КМУ від 09.06.2021 №590 (зі змінами). Не вважається несвоєчасною оплатою за надану послугу затримка оплати Казначейською службою України не з вини замовника" (п.2.4); роботи вважаються виконаними у повному обсязі з моменту виконання виконавцем робіт в обсязі, визначеному цим договором та діючими вимогами для виконання такого виду робіт (п.3.2); передача замовнику оформленої документації проводиться по акту приймання-передачі (п.3.3); замовник протягом 5 (п`яти) банківських днів із моменту одержання акту приймання-передачі зобов`язаний направити виконавцю оформлений акт або мотивовану відмову від прийняття робіт, по якій сторонами складається двосторонній дефектний акт із переліком необхідних доопрацювань і термінів їх виконання. В цьому випадку доопрацювання документації проводиться за рахунок коштів виконавця. При неодержанні виконавцем у визначений строк підписаного замовником акта приймання-передачі робіт або мотивованої відмови від їх прийняття, робота вважається прийнятою без зауважень і акт оформляється в односторонньому порядку (п.3.4); виконавець приступає до виконання робіт за договором не пізніше 7 календарних днів з моменту отримання від замовника вихідних даних щодо об`єкта, визначеного в п.1.2 договору згідно акту приймання-передачі (п.4.1); строки виконання робіт зазначено в додатку 2 до договору (п.4.2); час, необхідний для прийняття рішення про затвердження документації, не входить у строк виконання робіт (п.4.4); обов`язки замовника: надати виконавцю всі необхідні вихідні дані (необхідні характеристики й іншу інформацію щодо об`єкта, визначеного в п.1.2 договору), у строк не пізніше 3 календарних днів після підписання договору (п.5.1.1); сплатити виконавцю встановлену вартість робіт згідно з розділом 2 договору (п.5.1.2); прийняти виконані роботи та підписати акт приймання-передачі робіт (документації) в порядку та на умовах, визначених договором (п.5.1.5); виконавець зобов`язаний: виконувати роботи відповідно до вихідних даних та згідно з договором (п.5.3.1); забезпечити якість робіт відповідно до вимог встановлених законодавством(п.5.3.2); виконавець має право: отримати оплату за виконані роботи в порядку та на умовах, визначених цим договором (п.5.4.1); у випадку порушення умов договору сторони несуть відповідальність, визначену цим договором та чинним законодавством України (п.6.1); порушенням договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених договором (п.6.2); усі спори, пов`язані із цим договором, його укладенням або такі, що виникають в процесі виконання умов цього договору, вирішуються шляхом переговорів між представниками сторін або пред`явленням претензій. Якщо спір неможливо вирішити шляхом переговорів або пред`явлення претензій, він вирішується в судовому порядку (п.6.7); якщо сторони не можуть дійти до згоди, то спір або суперечка, які виникають за договором або у зв`язку з ним, підлягають розгляду в господарському суді відповідно до підсудності, встановленої законом (п.8.2); договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими на це представниками сторін та скріплення печатками (за наявності печаток) та діє до 31 грудня 2024 року, а в частині виконання зобов`язань до їх повного виконання (п.9.1); в будь-якому разі, до дня припинення договору, сторони зобов`язані провести між собою всі взаєморозрахунки та ліквідувати всі існуючі з приводу цього договору заборгованості. В разі не проведення розрахунків у вказаний строк, договір зберігає чинність в частині проведення розрахунків до ліквідації всіх існуючих між сторонами заборгованостей (п.9.3); невід`ємною частиною цього договору є "Калькуляція" додаток 1; "Перелік та строки виконання робіт" додаток 2 (п.11.1).

Додатком 2 "Перелік та строки виконання робіт" до договору (а.с.18) сторони узгодили перелік послуг та строки їх виконання, зокрема: 1. Розроблення технічної документації із землеустрою щодо становлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 12,5677 га (кадастровий номер :01:004:0633), яка розташована за адресою: вул.Соборна,138, м.Шпола, Звенигородський район, Черкаська область (в межах Шполянської міської територіальної громади) з цільовим призначенням для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості (11.02); адреса об`єкта вул.Соборна,138, м.Шпола, Звенигородський район, Черкаська область; вид документації із землеустрою технічна документація із землеустрою; терміни виконання послуг/виконання робіт до 15.11.2024 включно; 2. Розроблення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки площею 12,5677 га (кадастровий номер :01:004:0633), яка розташована за адресою: вул.Соборна,138, м.Шпола, Звенигородський район, Черкаська область (в межах Шполянської міської територіальної громади) з цільовим призначенням для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості (11.02); адреса об`єкта вул.Соборна,138, м.Шпола, Звенигородський район, Черкаська область; вид документації із землеустрою технічна документація із землеустрою; терміни виконання послуг/виконання робіт до 16.12.2024 включно; 3. Розроблення технічної документації із землеустрою щодо становлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 1,1732 га (кадастровий номер :01:002:1069), яка розташована за адресою: вул.Соборна,20, м.Шпола, Звенигородський район, Черкаська область (в межах Шполянської міської територіальної громади) з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будівель закладів освіти (03.02); адреса об`єкта вул.Соборна,20, м.Шпола, Звенигородський район, Черкаська область; вид документації із землеустрою технічна документація із землеустрою; терміни виконання послуг/виконання робіт до 15.11.2024 включно; 4. Розроблення технічної документації із землеустрою щодо становлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,2710 га (кадастровий номер :01:002:1067), яка розташована за адресою: вул.Соборна,20, м.Шпола, Звенигородський район, Черкаська область (в межах Шполянської міської територіальної громади) з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будівель закладів освіти (03.02); адреса об`єкта вул.Соборна,20, м.Шпола, Звенигородський район, Черкаська область; вид документації із землеустрою технічна документація із землеустрою; терміни виконання послуг/виконання робіт до 15.11.2024 включно; 5. Розроблення технічної документації із землеустрою щодо становлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 1,5505 га (кадастровий номер :01:002:1200), яка розташована за адресою: вул.ім.Анатолія Таранця,22, м.Шпола, Звенигородський район, Черкаська область (в межах Шполянської міської територіальної громади) з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будівель закладів освіти (03.02); адреса об`єкта вул.ім.Анатолія Таранця,22, м.Шпола, Звенигородський район, Черкаська область; вид документації із землеустрою технічна документація із землеустрою; терміни виконання послуг/виконання робіт до 15.11.2024 включно; 6. Розроблення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки площею 42,1747 га (кадастровий номер :03:001:0145), яка розташована за межами с.Водяне, Звенигородського району Черкаської області (в межах Шполянської міської територіальної громади) з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (01.01); адреса об`єкта за межами с.Водяне, Звенигородський район, Черкаська область; вид документації із землеустрою технічна документація із землеустрою; терміни виконання послуг/виконання робіт до 16.12.2024 включно.

14.10.2024 (через 10 днів з дня підписання договору) замовником, Шполянською міською радою об`єднаної територіальної громади на адресу виконавця, фізичної особи-підприємця Кравця Я.І. направлено документи та вихідні дані (необхідні характеристики й іншу інформацію) щодо об`єктів, визначених в п.1.2 договору, що підтверджується квитанцією ТОВ "Нова Пошта" за №8414 (а.с.20).

04.12.2024 виконавцем за результатами виконаних відповідно до умов договору від 04.10.2024 №267 землевпорядних робіт та після реєстрації відповідних відомостей в Державному земельному кадастрі, направлено замовнику (в електронному вигляді та паперовому вигляді кур`єром Нової пошти) разом з актом приймання-передачі документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок/землеустрою щодо поділу земельних ділянок (із витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, а.с.21-158).

Замовником листами від 10.12.2024 №01-21/1924, від 18.12.2024 №01-21/8885 та від 24.12.2024 №01-21/2020 (а.с.159-167) технічну документацію разом з актами приймання-передачі виконаних робіт повернуто виконавцю на доопрацювання.

Після доопрацювання виконавцем документів, між сторонами без претензій та зауважень одна до одної підписано акт приймання-передачі виконаних робіт розробленої документації із землеустрою від 20.01.2025 (а.с.166), а саме: технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 12,5677 га (кадастровий номер :01:004:0633), яка розташована за адресою: вул.Соборна,138, м.Шпола, Звенигородський район, Черкаська область (в межах Шполянської міської територіальної громади); технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки площею 12,5677 га (кадастровий номер :01:004:0633), яка розташована за адресою: вул.Соборна,138, м.Шпола, Звенигородський район, Черкаська область (в межах Шполянської міської територіальної громади) на земельні ділянки з кадастровими номерами 712510100:01:004:0732 та :01:004:0733; технічної документації із землеустрою щодо становлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 1,1732 га (кадастровий номер :01:002:1069), яка розташована за адресою: вул.Соборна,20, м.Шпола, Звенигородський район, Черкаська область (в межах Шполянської міської територіальної громади); технічної документації із землеустрою щодо становлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,2710 га (кадастровий номер :01:002:1067), яка розташована за адресою: вул.Соборна,20, м.Шпола, Звенигородський район, Черкаська область (в межах Шполянської міської територіальної громади); технічної документації із землеустрою щодо становлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 1,5505 га (кадастровий номер :01:002:1200), яка розташована за адресою: вул.ім.Анатолія Таранця,22, м.Шпола, Звенигородський район, Черкаська область (в межах Шполянської міської територіальної громади); технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки площею 42,1747 га (кадастровий номер :03:001:0145), яка розташована за межами с.Водяне, Звенигородського району Черкаської області (в межах Шполянської міської територіальної громади) на земельні ділянки з кадастровими номерами :03:001:0388, :03:001:0389, :03:001:0390, :03:001:0391, :03:001:0392, :03:001:0393, :03:001:0394, :03:001:0395, :03:001:0396, :03:001:0397, :03:001:0398, :03:001:0399, :03:001:0400, :03:001:0401, :03:001:0402, :03:001:0403, :03:001:0404. Відповідно до п.2 акту вартість наданої послуги складає 34999,00 грн.

Разом з тим, замовником оплати вартості наданих послуг у термін, визначений п.2.3 договору (15 календарних днів з дати прийняття замовником робіт) здійснено не було.

Вказані обставини стали підставою для звернення фізичної особи-підприємця Кравця Ярослава Ігоровича в Господарський суд Черкаської області із позовом до Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади за захистом порушеного права та примусового стягнення 34999,00 грн заборгованості за договором на виконання землевпорядних робіт від 04.10.2024 №267.

Відповідач у відзиві на позов від 12.05.2025 №7368/25 та його представник у судовому засіданні заборгованість за договором на виконання землевпорядних робіт від 04.10.2024 №267 в сумі 34999,00 грн визнав повністю і пояснив, що остання виникла через невчасне подання позивачем акту приймання-передачі робіт (після граничного строку здійснення видатків поточного бюджетного року та закінчення строку дії договору), що унеможливило проведення відповідачем оплати послуг у вказаній сумі у 2024 році та, враховуючи відсутність додаткової угоди на продовження терміну виконання робіт на наступний рік, унеможливлює здійснення оплати послуг у 2025 році.

Інших доказів та документів не подано.

Оцінюючи пояснення учасників та докази сторін у справі в їх сукупності та за внутрішнім переконанням, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до повного задоволення.

Згідно з постановою Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 №14 "Про судове рішення у цивільній справі", рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а також правильно витлумачив ці норми. Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з положеннями Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №6 "Про судове рішення" при прийнятті рішення суд має врахувати майнові інтереси сторін, не надаючи переваги одному учаснику над іншим. Рішення має ґрунтуватися на повній та всебічній оцінці доказів у конкретній справі.

Відповідно до статті 236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Позивач за договором є суб`єктом господарювання на ринку надання послуг (діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах) на території України, фізичною особою-підприємцем з присвоєнням ідентифікаційного коду, що підтверджено витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 23.04.2025 №1314925 (а.с.177).

Відповідач є органом місцевого самоврядування, діяльність якого регламентована Законом України "Про місцеве самоврядування в Україні", та може діяти лише в спосіб, визначений Законом і не інакше приписи ст. 19 Конституції України.

Місце проведення господарської діяльності сторін відповідає місцю їх реєстрації згідно даних ЄДРПОУ положення ст.93 ЦК України.

Позивач звернувся в Господарський суд Черкаської області із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором на виконання землевпорядних робіт від 04.10.2024 №267 в сумі 34999,00 грн.

Відповідно до положень ст.ст.6, 11, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Суд вважає, що сторонами досягнуто згоди по всіх істотних умовах письмового двостороннього строкового консенсуального оплатного договору на виконання землевпорядних робіт від 04.10.2024 №267; договір не заперечений сторонами, не визнаний судом недійсним, не розірваний сторонами та є дійсним на момент спірних правовідносин. Суд враховує презумпцію правомірності правочину (приписи ст.204 Цивільного кодексу України). Договір відповідає положенням глави 63 Цивільного кодексу України як різновид послуги.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до Цивільного кодексу України:

п.1 ч.2 ст.11. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини;

ч.1, 2 ст.509. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу;

ст.525. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом;

ст.526. Зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

ст.530. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства;

ст.599. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином;

ст.610. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання);

ст.611. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом;

ст.629. Договір є обов`язковим для виконання сторонами;

ст.901. 1. За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. 2. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання;

ч.1 ст.903. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем на виконання умов договору на замовлення відповідача надано послуги з розробки технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення)/поділу меж земельних ділянок (код згідно ДК 021:2015:71250000-5 архітектурні, інженерні та геодезичні послуги) на загальну суму 34999,00 грн, що підтверджується актом приймання-передачі виконаних робіт від 20.01.2025, підписаним замовником без зауважень (а.с.166).

Відповідно до п.2.3 договору замовник проводить оплату виконаних робіт поетапно або в цілому , згідно актів приймання-передачі робіт протягом 15 календарних днів з дати приймання замовником робіт. Разом з тим, відповідачем у визначений договором строк оплати вартості наданих послуг здійснено не було.

Суд вважає, що строк погашення заборгованості за господарським договором є таким, що настав.

Вказані обставини відповідачем не спростовано; станом на день розгляду справи доказів належного виконання умов договору на виконання землевпорядних робіт від 04.10.2024 №267 у повному обсязі не надано.

Невиконання відповідачем взятого на себе зобов`язання у строки, встановлені п.2.3 договору, є правовою підставою для стягнення з відповідача заявленої позивачем суми основного боргу 34999,00 грн у примусовому порядку.

Відповідач вимоги визнав у повному обсязі, доказів погашення заборгованості станом на день розгляду справи до суду не подав.

Відповідно до ст.ст.74, 76-79 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Обов`язок доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права.

Суд зазначає, що сплата заборгованості відповідачем під час розгляду справи та неподання ним доказів у справу про оплату має враховуватись виконавчою службою при виконанні рішення суду в ході виконавчого провадження. Суд вважає, що відповідач мав достатньо часу для надання доказів проведення розрахунку з позивачем.

Відповідачем всупереч вимог та приписів ч.1 ст.74, ст.76, 77 ГПК України факту належного виконання зобов`язання перед позивачем у визначений договором строк не доведено; доводів та документів позивача не спростовано.

За вказаних обставин суд вважає, що позивачем використано належний спосіб захисту свого порушеного права, передбачений приписами ст.ст.15-16 Цивільного кодексу України, тому позов підлягає до повного задоволення. Належить стягнути з відповідача на користь позивача 34999,00 грн заборгованості за договором на виконання землевпорядних робіт.

Законом України №475/97 від 17.07.1997 ратифіковано Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 (далі - Конвенція) та Перший протокол до Конвенції, а відтак в силу статті 9 Конституції України вони є частиною національного законодавства України.

Згідно зі ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права, згоду на застосування якого надано Верховною Радою України (п.4 ст.11 ГПК України):

- принцип правової певності та юридичної визначеності, в тому числі недопустимість ревізування рішень судів, які набрали законної сили з підстав бажання зацікавленої особи в переоцінці доказів (рішення "Агрокомплекс проти України" №23465/03 від 08.03.2012);

- принцип загальної оцінки судом відносин сторін та відсутності обов`язку суду давати оцінку кожній вимозі сторін (рішення "Серявін проти України" №4909/04 від 10.02.2010, рішення "Трофімчук проти України" №4241/03 від 28.10.2010);

- принцип повноти та межі обґрунтування рішення судом в залежності від характеру рішення (рішення "Руїс Торіха проти Іспанії від 09.12.1994, серія А, №303-А, п.29);

- принцип поваги до права на володіння своїм майном (рішення "Желтяков проти України" №4994/04 від 09.09.2011).

Відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.1, 3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду. У разі /.../ визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, а також з огляду на подання позивачем заяви про повернення судового збору, останньому належить повернути з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1233,00 грн, як 50% сплаченого при зверненні до суду судового збору у зв`язку із визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті.

Решту суми сплаченого при зверненні до суду із позовом судового збору (1233,00 грн) відповідно до п.1 ч.4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України належить покласти на відповідача та стягнути їх на користь позивача.

Керуючись ст.ст.129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

1.1. Стягнути з Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади (Черкаська область, м.Шпола, вул.Лозуватська,59, ; номер рахунку в банку невідомий) на користь фізичної особи-підприємця Кравця Ярослава Ігоровича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; номер рахунку в банку невідомий) 34999,00 грн боргу та 1233,00 грн судового збору.

1.2. Повернути фізичній особі-підприємцю Кравцю Ярославу Ігоровичу ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; номер рахунку в банку невідомий) з Державного бюджету України 1233,00 грн (одна тисяча двісті тридцять три гривні 00 коп.), як 50% судового збору, сплаченого на підставі квитанції про сплату від 17.04.2025 №M3E2-ZSK8-DKRE.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 256-258 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 09.06.2025.

Суддя Г.М.Скиба