ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/939/24

за позовом Садівничого товариства «Медик» (07363, Київська обл., Вишгородський р-н, сільрада Хотянівська (з), «Медик» садове товариство масиву «Світанок» (з))

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про витребування майна

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Крикун І.В.

Представники сторін:

від позивача: Філоненко Ю.І. (голова, виписка з ЄДРЮОФОПГФ), Хомік Є.М. (ордер № 1264352 від 09.02.2024 р.; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 156 від 14.12.2021 р.) - в режимі відеоконференції;

від відповідача: не з`явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Садівничого товариства «Медик» до ОСОБА_1 про витребування майна, а сааме зобов`язання повернути СТ «Медик» оригінали установчих документів даного товариства, оригінали реєстраційних та господарських документів, оригінали проектних та технічних документів, вхідну та вихідну кореспонденцію за період з 1988 р. по 2017 р., які було передано ОСОБА_1 при заступленні на посаду, а також оригінали документів, які б свідчили про господарську діяльність товариства за період з 2017 р. по 25.04.2021 р.

20.12.2024 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання б/н від 20.12.2024 р. (вх. № 14588/24 від 20.12.2024 р.) про долучення до матеріалів справи Статуту Обслуговуючого кооперативу «СТ «Медик».

23.12.2024 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання б/н від 22.12.2024 р. (вх. № 14600/24 від 23.12.2024 р.) про долучення до матеріалів справи рішення загальних зборів СТ «Медик» від 05.09.2024 р., рішення № 2 загальних зборів СТ «Медик» від 05.09.2024 р., рішення загальних зборів Обслуговуючого кооперативу «СТ «Медик» та Акту приймання-передачі від 05.09.2024 р.

04.02.2025 р. до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява б/н від 03.02.2025 р. (вх. № 1580/25 від 04.02.2025 р.), за змістом якої останній просить суд долучити до матеріалів справи копію заяви СТ «МЕДИК» до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про скоєння злочину, копію скарги слідчому судді на бездіяльність посадових осіб Вишгородського РУНП ГУ НП в Київсьій області з описом вкладення у лист, копію ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 09.01.2025 р. по справі 363/75/25, копію витягу з ЄРДР, копію первинного статуту ОК СТ «МЕДИК», .

06.02.2025 р. до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 06.02.2025 р. (вх. № 1732/25 від 06.02.2025 р.), за змістом якого останній просить суд долучити до матеріалів справи копію Статуту СТ «Медик» 1988 року, витяг з ЄДРПОУ СТ «МЕДИК при поліклініці № 1 Головного управління при МЗ УССР» (), опис від 04.02.2025 р., відповідного до якого садівничим товариством «Медик при поліклініці № 1 Головного управління при МЗ УССР» розпочато процедуру реорганізації шляхом приєднання до Обслуговуючого кооперативу «СТ МЕДИК» ().

09.04.2025 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів б/н від 09.04.2025 р. (вх. № 4816/25 від 09.04.2025 р.), а саме - витягу з ЄДРЮОФОПГФ стосовно ОК «СТ «Медик».

09.04.2025 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів б/н від 09.04.2025 р. (вх. № 4797/25 від 09.04.2025 р.), а саме - довідки про підтвердження наявного стажування роботи для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідно записів у ній, реєстраційний № 2403-202501 від 24.03.2025 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.04.2025 р. було відкладено підготовче засідання у даній справі на 22.05.2025 р.

22.04.2025 р. до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява б/н від 22.04.2025 р. (вх. № 5415/25 від 22.04.2025 р.), за змістом якої позивач заперечує стосовно долучення доданої до клопотання від 09.04.2025 р. в якості доказі у справі № 911/939/24 довідки про підтвердження наявного стажування роботи для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідно записів у ній, реєстраційний № 2403-202501 від 24.03.2025 р., через невідповідність цього доказу встановленим критеріям належності, допустимості достовірності, достатності.

22.04.2025 р. до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява б/н від 22.04.2025 р. (вх. № 5402/25 від 22.04.2025 р.), за змістом якої позивач просив суд зобов`язати відповідача надати: реєстр осіб, які брали участь у Загальних зборах членів СТ «Медик» зареєстрованого Виконавчим комітетом Вишгородської районної ради народних депутатів 06.09.1988 р. за № 215, рішення яких оформлене протоколом № 1 від 05.09.2024 р.; 2. реєстр осіб, які брали участь у Загальних зборах членів СТ «Медик» зареєстрованого Виконавчим комітетом Вишгородської районної ради народних депутатів 06.09.1988 р. за № 215, рішення яких оформлене протоколом № 2 від 05.09.2024 р.; реєстр осіб, які брали участь у Загальних зборах членів Обслуговуючого кооперативу СТ «Медик» від 05.09.2024 р., рішення яких оформлено протоколом № 1 від 05.09.2024 р.

16.05.2025 р. до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання б/н від 16.05.2025 р. (вх. № 6697/25 від 16.05.2025 р.) про виключення доказів, за змістом якої відповідач просив виключити подані позивачем 22.04.2025 р. докази і розглядати справу на підставі інших доказів.

21.05.2025 р. до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання б/н від 21.05.2025 р. (вх. № 6959/25 від 21.05.2025 р.) про витребування оригіналів документів щодо господарської діяльності СТ «Медик», згідно з переліком акту прийому-передачі від 05.09.2024 р., для їх огляду судом.

21.05.2025 р. до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло заперечення б/н від 21.05.2025 р. (вх. № 6967/25 від 21.05.2025 р.) на клопотання б/н від 21.05.2025 р. (вх. № 6959/25 від 21.05.2025 р.) про витребування оригіналів документів, за змістом яких ОСОБА_1 зазначає, що зазначені у клопотанні документи знаходяться у ОК СТ «Медик».

21.05.2025 р. до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що матеріали справи не містять доказів очолювання ОСОБА_1 СТ «Медик». За позицією відповідача, оскільки докази членства ОСОБА_1 у СТ «Медик» відсутні, такий спір не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, а підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини 1 статті 231 ГПК України.

У судове засідання 22.05.2025 р. з`явився представник позивача. Представник відповідача у засідання не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання відповідач був повідомлений належно.

У судовому засіданні 22.05.2025 р. було розглянуто клопотання б/н від 20.12.2024 р. (вх. № 14588/24 від 20.12.2024 р.) про долучення до матеріалів справи Статуту Обслуговуючого кооперативу «СТ «Медик», яке було задоволено протокольною ухвалою.

Окрім того, у судовому засіданні 22.05.2025 р. протокольною ухвалою було відмовлено в задоволенні клопотання відповідача б/н від 22.12.2024 р. (вх. № 14600/24 від 23.12.2024 р.) про долучення до матеріалів справи рішення загальних зборів СТ «Медик» від 05.09.2024 р., рішення № 2 загальних зборів СТ «Медик» від 05.09.2024 р., рішення загальних зборів Обслуговуючого кооперативу «СТ «Медик» та Акту приймання-передачі від 05.09.2024 р., на підставі ст. 76 Господарського процесуального кодексу України.

Також протокольною ухвалою було задоволено заяву б/н від 03.02.2025 р. (вх. № 180/25 від 04.02.2025 р.) про долучення доказів, а саме - копії заяви СТ «МЕДИК» до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про скоєння злочину, копії скарги слідчому судді на бездіяльність посадових осіб Вишгородського РУНП ГУ НП в Київсьій області з описом вкладення у лист, копії ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 09.01.2025 р. по справі 363/75/25, копії витягу з ЄРДР, копії первинного статуту ОК СТ «МЕДИК», .

Окрім цього, у судовому засіданні було розглянуто клопотання відповідача про долучення доказів б/н від 09.04.2025 р. (вх. № 4816/25 від 09.04.2025 р.). Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання. Судом, протокольною ухвалою, відмовлено в задоволенні клопотання у зв`язку з його необґрунтованістю.

Судом також було розглянуто клопотання про долучення доказів б/н від 09.04.2025 р. (вх. № 4797/25 від 09.04.2025 р.), а саме - довідки про підтвердження наявного стажування роботи для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідно записів у ній, реєстраційний № 2403-202501 від 24.03.2025 р., і протокольною ухвалою було відмовлено в його задоволенні у зв`язку з недоведеністю неможливості подання даного клопотання у строк, визначений ГПК України.

Крім цього, було залишено без задоволення клопотання б/н від 21.05.2025 р. (вх. № 6959/25 від 21.05.2025 р.) про витребування оригіналів документів щодо господарської діяльності СТ «Медик», згідно з переліком акту прийому-передачі від 05.09.2024 р., для їх огляду судом.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання, зокрема, у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Окрім того, в судовому засіданні може бути оголошено перерву.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 182, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 12 червня 2025 р. о 16:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутнього представника позивача - під розписку).

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна