ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" червня 2025 р. Справа№ 925/963/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Мальченко А.О.

Тищенко А.І.

при секретарі судового засідання Цікрі А.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 09.06.2025

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрейн Укр» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2025 (повний текст складено та підписано 19.03.2025)

у справі №925/963/24 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрейн Укр»

до Черкаської обласної військової адміністрації (відповідач-1)

Черкаської районної військової адміністрації (відповідач-2)

про скасування рішення, витребування майна,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2025 розгляд справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрейн Укр» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2025 у справі №925/963/24 призначено на 09.06.2025 о 10 год. 40 хв.

15.04.2025 (документ сформований в системі «Електронний суд» 15.04.2025) через підсистему «Електронний суд» представником відповідача-1 подано відзив на апеляційну скаргу.

17.04.2025 (документ сформований в системі «Електронний суд» 16.04.2025) через підсистему «Електронний суд» представником відповідача-2 подано відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2025 та 23.04.2025 задоволено заяви представника Черкаської районної військової адміністрації - Мазуренко Наталії Станіславівни та представника Черкаської обласної військової адміністрації - Бодні Інни Володимирівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.

В судове засідання апеляційної інстанції 09.06.2025 з`явився представник позивача.

Представник відповідача-1 приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.

Представник відповідача-2 станом на 10:55 та протягом судового засідання знаходився «офлайн».

Відповідно до статті 8 Конституції України та частини 1 статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах «ФПК «ГРОСС» проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «Гержик проти України») суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).

Згідно з частиною 1 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, враховуючи неявку представника відповідача-2, справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 11 ст. 270 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 207, 216, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №925/963/24 на 30.06.2025 о 10 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10 (другий поверх).

2. Розгляд справи №925/963/24 провести в режимі відеоконференції.

3. В судовому засіданні в режимі відеоконференції у Північному апеляційному господарському суді братиме участь Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрейн Укр».

4. В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами судового засідання із застосуванням власних технічних засобів будуть приймати участь: представник Черкаської обласної військової адміністрації - Бодня Інна Володимирівна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представник Черкаської районної військової адміністрації - Мазуренко Наталія Станіславівна ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.О. Мальченко

А.І. Тищенко