ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 червня 2025 року м.Харків Справа № 913/79/21
Провадження № 4/913/79/21
керівника Старобільської окружної прокуратури Луганської області, м. Старобільськ Луганської області
до 1-го відповідача Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області,
та 2-го відповідача Приватного закладу «Луганський навчально-виховний комплекс», м. Старобільськ Луганської області
про визнання незаконним та скасування наказу, скасування державної реєстрації та зобов`язання повернути земельну ділянку
Без виклику (повідомлення) учасників справи,

Господарський суд Луганської області рішенням від 26.05.2021 у справі № 913/79/21 відмовив повністю у задоволенні позову, судовий збір поклав на прокуратуру.
Східний апеляційний господарський суд постановою від 05.11.2024 рішення Господарського суду Луганської області від 26.05.2021 у справі №913/79/21 скасував частково та виклав резолютивну частину рішення в наступній редакції:
« Позовні вимоги Керівника Старобільської окружної прокуратури Луганської області задовольнити частково.
В задоволенні інших вимог позовної заяви відмовити».
Східний апеляційний господарський суд стягнув з Головного управління Держгеокадастру у Луганській області на користь Харківської обласної прокуратури судовий збір за подання позовної заяви в сумі 2270,00 грн та 3405,00 грн за подання апеляційної скарги.
Також стягнув з Приватного закладу Луганський навчально-виховний комплекс на користь Харківської обласної прокуратури судовий збір за подання позовної заяви в сумі 2270,00 грн та 3405,00 грн за подання апеляційної скарги.
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 05.11.2024 у справі № 913/79/21 Господарський суд Луганської області надіслав 22.11.2024 Харківській обласній прокуратурі накази від 18.11.2024 № 913/79/21 про стягнення з Головного управління Держгеокадастру у Луганській області та з Приватного закладу Луганський навчально-виховний комплекс на користь Харківської обласної прокуратури судовий збір за подання позовної заяви в сумі 2270,00 грн та 3405,00 грн за подання апеляційної скарги.
-наказ від 18.11.2024 № 913/79/21 про стягнення судового збору з Приватного закладу Луганський навчально-виховний комплекс на користь Харківської обласної прокуратури визнати таким, що не підлягає виконанню;
-видати судовий наказ у справі № 913/79/21 про стягнення з Приватного закладу Луганський навчально-виховний комплекс на користь Луганської обласної прокуратури судового збору за подання позовної заяви у сумі 2270,00 грн;
-видати судовий наказ у справі № 913/79/21 про стягнення з Приватного закладу Луганський навчально-виховний комплекс на користь Харківської обласної прокуратури судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 3405,00 грн.
Заявник в обґрунтування клопотання зазначає, що судовий наказ про стягнення судового збору з Головного управління Держгеокадастру у Луганській області виконаний. Залишається не виконаним судовий наказ про стягнення судових витрат з Приватного закладу Луганський навчально-виховний комплекс, оскільки у судовому рішенні апеляційної інстанції допущено помилку щодо сторін, на користь яких підлягає стягненню судовий збір, зокрема, зазначено про його стягнення на користь Харківської обласної прокуратури. Проте, за подання позовної заяви судовий збір підлягає стягненню на користь Луганської обласної прокуратури, за подання апеляційної скарги - на користь Харківської обласної прокуратури. У зв`язку з необхідністю вірного визначення сторін, на користь яких підлягають стягненню судові витрати, Харківською обласною прокуратурою до Східного апеляційного господарського суду подано клопотання про виправлення описки. Ухвалою суду апеляційної інстанції від 09.12.2024 відмовлено у задоволенні вказаного клопотання. Ухвалюючи таке рішення, апеляційний суд дійшов висновку про відсутність у нього будь-яких повноважень щодо внесення змін до виконавчих документів, виданих на виконання постанови суду апеляційної інстанції від 05.11.2024 у цій справі.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.06.2025 клопотання у справі № 913/79/21 передано на розгляд судді Голенко І.П.
За приписами ч.ч. 2, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Керуючись ст. ст. 120, 232-235, ч.ч. 2, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Призначити розгляд клопотання на 10.06.2025 об 11 год. 15 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.
4. Визнати явку представників сторін необов`язковою.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею 06.06.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина ГОЛЕНКО