УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.06.2025Справа № 910/6795/25

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи-підприємця Ручка Ростислава Юрійовича (м. Київ)

до Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Квант» (м. Київ)

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Ручко Ростислав Юрійович (далі - ФОП Ручко Р.Ю., позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Квант» (далі - ДП «НДІ «Квант», відповідач), в якому просить зобов`язати відповідача провести перерахунок розміру орендної плати за договором оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до комунальної власності № 24 від 29.11.2019 та встановити її за період з 01.10.2022 по 05.05.2025 на рівні орендної ставки у розмірі 10%.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позов не відповідає вимогам ст.162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Проте, у порушення зазначеної норми, позивачем не надано доказів на підтвердження тих обставин, якими він обґрунтовує позов, а саме - доказів сплати відповідачу орендних платежів за договором оренди у період, що заявлений до перерахунку.

Також позивачем не надано свого розрахунку орендної плати за період з 01.10.2022 до 05.05.2025, яку він просить зобов`язати встановити відповідача у договорі оренди.

Крім того пунктом 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, який справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Судовий збір згідно з ч. 1, 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду встановлено такий розмір та порядок сплати судового збору: за позовними заявами майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за позовними заявами немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.

Так, на підтвердження сплати судового збору, заявником до позовної заяви долучено платіжну квитанцію № 2611-9014-7422-1717 від 14.04.2025 на суму 3 028,00 грн.

Відповідно до пункту 2.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" позовні заяви про стягнення грошей і про витребування майна мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за відповідним приписом Закону України "Про судовий збір". Що ж до позовних заяв немайнового характеру, то до них відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці.

В даному випадку слід зазначити, що вимога ФОП Ручко Р.Ю. про зобов`язання провести перерахунок розміру орендної плати за договором оренди за період 01.10.2022 до 05.05.2025 на рівні орендної ставки у розмірі 10% має на меті повернення йому грошових коштів, тобто є майновою вимогою, яка передбачає економію (збереження) грошових коштів позивача, належних до сплати за діючим договором, а отже, підлягає оплаті судовим збором за відповідною ставкою.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір як за майнову вимогу в залежності від розміру наданого ним розрахунку орендної плати.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Ручка Ростислава Юрійовича до Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Квант» про стягнення зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Надати Фізичній особі-підприємцю Ручку Ростиславу Юрійовичу строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.