ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" травня 2025 р. Справа № 906/1183/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Василишин А.Р.

суддя Бучинська Г.Б.

суддя Гудак А.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Кривича Костянтина Володимировичана на рішення Господарського суду Житомирської області від 3 квітня 2025 року у справі № 906/1183/24 (повний текст рішення складено 10 квітня 2025 року, суддя Лозинська І.В.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Кривича Костянтина Володимировича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Всесвіт 2023"

про зобов`язання припинити порушення майнових прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та стягнення 9000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05 травня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Кривича Костянтина Володимировичана на рішення Господарського суду Житомирської області від 3 квітня 2025 року у справі № 906/1183/24.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Водночас від представника Фізичної особи - підприємця Кривича Костянтина Володимировича (Жаваронков Петро Євгенійович) до суду апеляційної інстанції надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

Відповідно до частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши подану заяву, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про її задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні представника Позивача в режимі відеоконференцзв`язку.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "07" липня 2025 р. об 14:40год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

3. Заяву представника Фізичної особи - підприємця Кривича Костянтина Володимировича (Жаваронков Петро Євгенійович) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/1183/24- задоволити.

4. Забезпечити представнику Фізичної особи - підприємця Кривича Костянтина Володимировича участь в судовому засіданні по справі №906/1183/24, яке призначено на "07" липня 2025 р. о 14:40 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 2.

5. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Гудак А.В.