ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

02 червня 2025 року № 903/154/25

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі № 903/154/25

за позовом фізичної особи-підприємця Шинкарук Наталії Анатоліївни

до відповідача: Natura Ekspert Krzysztof Gruszczyk, Республіка Польща

про стягнення 55386,39 євро,

встановила:

12.02.2025 фізична особа-підприємець Шинкарук Наталія Анатоліївна звернулася до суду з позовом до Natura Ekspert Krzysztof Gruszczyk, Польща про стягнення 55386,39 євро, з них 47177,50 євро вартість поставленого товару, 8208,89 євро штраф за прострочення виконання зобов`язання.

При обґрунтуванні позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем контракту № 1 від 15.08.2024, в частині повної та своєчасної оплати за поставлений 16.08.2024(дата митного оформлення) відповідачу товар на підставі декларації ЕК 10 АА.

Ухвалою суду від 13.02.2025 відмовлено у відкриті провадження у справі та позовну заяву з додатками повернуто позивачу.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2025 апеляційну скаргу задоволено; ухвалу Господарського суду Волинської області від 13.02.2025 скасовано та справа повернута до першої інстанції на стадію вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2025 справу № 903/154/25 було розподілено судді Вороняку А. С. у зв`язку з відпусткою судді Слободян О.Г..

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Насамперед слід зазначити, що у матеріалах справи відсутні примірники оригіналу позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки Господарський суд Волинської області повернув їх позивачу ухвалою від 13.02.2025 та супровідним листом №903/154/25/232/25 від 13.02.2025 (том-1, а.с. 10).

Зважаючи на це, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, фізичної особи-підприємця Шинкарук Наталії Анатоліївни необхідно подати до суду позовну заяву в оригіналі та належним чином засвідчені копії документів, які вказані як додатки до позову.

Крім того, у відповідності до п.5 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно п.4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

З огляду на положення п.5 ч.1 ст. 164 та п.4 ст. 60 ГПК України, суд звертає окрему увагу позивача на необхідності надати докази наявності у адвоката Усаченко М. О., повноважень на підписання позовної заяви станом на дату її подання, адже він вказаний як підписант позову.

Також, згідно п.2 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" № 3674 - VI від 08.07.2011.

Згідно підпунктів 1, 2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду: позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення 55386,39 євро. Однак позивачем не сплачено судовий збір в сумі 35751,39 грн((55386,39 х 43,0327) х 1,5% = 35751,39), відповідно до ставки НБУ станом на час пред`явлення позову(10.02.2025) до суду 1 євро = 43,0327.

У відповідності до п.1, 2 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд вважає, що при зверненні до суду із заявою про усунення недоліків позовної заяви позивачу слід сплатити в дохід Державного бюджету України судовий збір в розмірі 35751,39 грн та надати суду відповідні докази сплати, докази на підтвердження повноважень представника(адвоката Усаченко М.О.) позивача підписувати позов, оригінал позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 60, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця Шинкарук Наталії Анатоліївни - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліку, а саме: подати суду докази сплати судового збору у розмірі 35751,39 гривень, докази на підтвердження повноважень представника(адвоката Усаченко М.О.) позивача підписувати позов та оригінал позовної заяви і доданих до неї документів.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 02.06.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя А. С. Вороняк