ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

02.06.2025м. ДніпроСправа № 904/2117/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Скриннікової Н.С., (без виклику сторін (без повідомлення учасників) розглянув матеріали зустрічної позовної заяви Фізичної особи-підприємця Ареян Арена Тіграновича (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Фізичної особи-підприємця Панова Дмитра Миколайовича (РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання недійсним договору оренди транспорту № 05-06/24 від 05.06.2024 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Панова Дмитра Миколайовича (РНОКПП НОМЕР_2 ) до Фізичної особи-підприємця Ареян Арена Тіграновича (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором оренди транспорту №05-06/24 від 05.06.2024р у розмірі 786 000, 00 грн.

Суддя Скриннікова Н.С.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Панов Дмитро Миколайович (РНОКПП НОМЕР_2 ) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Ареян Арена Тіграновича (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором оренди транспорту №05-06/24 від 05.06.2024 р. у розмірі 786 000, 00 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено суддю Скриннікову Н.С., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2025р.

14.05.2025 ухвалою господарського суду було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

16.05.2025 через електронний суд відповідач подав зустрічний позов відповідно до ст. 180 ГПК України (в межах 15 денного строку) про визнання недійсним договору оренди транспорту № 05-06/24 від 05.06.2024 року.

Зустрічна позовна заява обґрунтована тим, що договір оренди транспорту № 05-06/24 від 05.06.2024 року є недійсним.

Суд встановив, що відповідач пред`явив зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням загальних правил пред`явлення позову та відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

В силу ч.7 ст. 180 ГПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Суд встановив, що позовні вимоги взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, тому, що виникли з одних правовідносин, а також оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову та вирішив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду та на виконання вимог ч. 7 ст. 180 ГПК України здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Згідно приписів статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

За змістом статті 182 ГПК України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 81, 177, 181, 182, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Зустрічний позов прийняти до спільного розгляду та відкрити провадження.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

4. Здійснити спільний розгляд за правилами загального позовного провадження первісного позову Фізичної особи-підприємця Панова Дмитра Миколайовича (РНОКПП НОМЕР_2 ) до Фізичної особи-підприємця Ареян Арена Тіграновича (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором оренди транспорту № 05-06/24 від 05.06.2024р. у розмірі 786 000, 00 грн та зустрічного позову Фізичної особи-підприємця Ареян Арена Тіграновича (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Фізичної особи-підприємця Панова Дмитра Миколайовича (РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання недійсним договору оренди транспорту № 05-06/24 від 05.06.2024 року.

5. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 03.07.2025 о 15:30 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-401 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

6.Викликати представників позивача (відповідача за зустрічним позовом) та відповідача (позивача за зустрічним позовом) в судове засідання.

7. Встановити відповідачу за первісним позовом та відповідачу за зустрічним позовом строк - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали від 02.06.2025 - для подання суду: обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву/ на зустрічну позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 178 Господарського процесуального кодексу України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.

8. Попередити відповідача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

9. Запропонувати позивачу за первісним позовом та позивачу за зустрічним позовом надати відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України. Встановити позивачу за первісним позовом та позивачу за зустрічним позовом строк на надання відповіді на відзив 5 днів від дня отримання відзиву.

10. Запропонувати відповідачу за первісним позовом та відповідачу за зустрічним позовом надати заперечення у яких викласти пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України. Встановити відповідачу за первісним позовом та відповідачу за зустрічним позовом строк на надання заперечень 5 днів від дня отримання відповіді на відзив.

11.Надати право учасникам справи приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

12.Учасникам справи: при поданні заяв по суті справи надати суду докази на підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників для перевірки судом дотримання строку подачі відповідних заяв, а також докази надсилання на адресу інших учасників справи заяв, що подаються до суду.

13. Звернути увагу учасників справи на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

14. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4. ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.26 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2020).

15. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили 02.06.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/

Суддя Н.С. Скриннікова