ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 червня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/2726/24(916/473/24)
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Принцевської Н.М.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 25.02.2025

по справі №916/2726/24(916/473/24)

за позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК»

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУНАЙ АГРОС» ;

2. ОСОБА_1 ;

3. ОСОБА_2 ;

4. ОСОБА_3 :

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

1. Міністерства фінансів України;

2. Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

про стягнення солідарно 5 117 916,17 грн.

суддя суду першої інстанції Демешин О.А.

місце винесення рішення: м. Одеса, Господарський суд Одеської області, пр.-т Шевченка, 29,

повний текст рішення складено та підписано:26 лютого 2025 року.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 25.02.2025 позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ДУНАЙ АГРОС (Код ; адреса: 68831, Одеська обл., Ренійський район, с. Орлівка, вул. Суворова, буд. 28), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , Код РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ; АДРЕСА_3 ) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК УКРГАЗБАНК (; 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1): заборгованість по кредиту прострочена 986 309 гривень 05 коп.; заборгованість за процентами прострочена 75 206 гривень 07 коп.; заборгованість по процентах (компенсація ФРП) 111 164 гривень 85коп.; заборгованість за гарантією (КМУ), що надійшла 06.12.2023 року 434 400 гривень; заборгованість за гарантією (КМУ), що надійшла 05.03.2024 року 3 510 836 гривень 20 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ДУНАЙ АГРОС на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк УКРГАЗБАНК 19 192 гривень 19 коп. - судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк УКРГАЗБАНК 19 192 гривень 19 коп. - судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_5 на Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк УКРГАЗБАНК 19 192 гривень 19 коп. - судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк УКРГАЗБАНК 19 192 гривень 19 коп. - судового збору.

21.05.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 25.02.2025 по справі №916/2726/24(916/473/24).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Філінюк І.Г. судді Аленін О.Ю., Принцевська Н.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2025.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/2726/24(916/473/24) на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.05.2025 доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/2726/24(916/473/24) на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 25.02.2025 по справі №916/2726/24(916/473/24) до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

02.06.2025 матеріали справи №916/2726/24(916/473/24) надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що зі змісту апеляційної скарги вбачається клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на її подання, оскільки ОСОБА_7 про наявність справи за №916/2726/24(916/473/24) за позовом Банку про солідарне стягнення заборгованості дізналося із відомостей, що міститься на офіційному сайті «Судова влада», копію рішення ГСОО від 25.02.2025 року у справі за №916/2726/24(916/473/24) засобами зв`язку Укрпошти не отримувала, а тому з повним рішенням ознайомлена не була. У зв`язку з чим, представник ОСОБА_7 адвокат Рашевська О.О. ознайомилася лище 16.05.2025 року з матеріалами справи, а також з повним текстом рішення Господарського суду Одеської області від 25.02.2025 року у справі за №916/2726/24(916/473/24), тому двадцятиденний строк на апеляційне оскарження з дня вручення рішення суду скаржнику закінчується 05.06.2025 року.

За таких обставин скаржник вважає, що строк га апеляційне оскарження повинен бути поновлений. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статей 119, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 25.02.2025 року у справі №916/2726/24(916/473/24) та про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 916/2726/24(916/473/24) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 25.02.2025 по справі №916/2726/24(916/473/24).

За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 25.02.2025 по справі №916/2726/24(916/473/24) закінчені, у зв`язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до статті 268 ГПК України.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 263, 267, 268 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 25.02.2025 по справі №916/2726/24(916/473/24).

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 25.02.2025 по справі №916/2726/24(916/473/24).

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 25.02.2025 по справі №916/2726/24(916/473/24).

4. Запропонувати учасникам провадження у справі протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншій стороні у справі в порядку ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх право протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

6. Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 25.02.2025 по справі №916/2726/24(916/473/24) на 05.08.2025 о 14:30 год.

7. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-439.

8. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

9. Роз`яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутно сті за наявними в справі матеріалами.

10. Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Принцевська Н.М.