ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 червня 2025 року м. Харків Справа № 913/567/19(913/367/21)
Провадження №15/913/167/25
до Козака Андрія Настасовича ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 21 341 грн 04 коп.
у межах справи №913/567/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання»
Суддя Смола С.В.

Без повідомлення (виклику) представників сторін
С У Т Ь С П О Р У:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» (далі ТОВ «ЛЕО», позивач) 07.09.2021 (дата оформлення відповідного поштового відправлення) звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електроенергії в сумі 21 341 грн 04 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 24.09.2020 під час перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок представниками позивача на об`єкті відповідача за адресою: АДРЕСА_2 в присутності ОСОБА_1 , було виявлено порушення п.3 ч.3 ст.58 Закону України «Про ринок електричної енергії», п.п.5 п.5.5.5. ПРРЕЕ, а саме - недотримання правил технічної експлуатації правил безпеки під час експлуатації власник електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії та умов укладених договорів. Використання «штучного нуля», що призвело до споживання не облікованої електричної енергії, підключеного до батареї системи опалення (в кухні). Порушена (змінена) схема підключення розрахункового засобу обліку електричної енергїї таким чином, що електроенергія споживається та лічильником не враховується внаслідок відсутності струму навантаження у вимірювальному елементі електролічильника (змінено фразування лічильника), внаслідок чого струм навантаження проходить тільки через ланцюги нуля, які не обладнанні вимірювальним елементом Для струмоприймачів споживач використовує «штучний нуль» поза лічильником.
Виявлене порушення було зафіксовано актом про порушення від 24.09.2020 №005694, який складений представниками позивача та зазначені точки на схемі електроживлення споживача де було вилучений зразок проводу (кабелю).
27.10.2020 за відсутністю відповідача на підставі складеного акту про порушення №005694 визначений обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків у розмірі 21 341 грн 04 коп. (п. 8.2.6 ПРРЕЕ).
24.09.2020 позивачем усунуто виявлене порушення ПРРЕЕ, що підтверджується актом про усунення порушень ПРРЕЕ.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.06.2021 позовну заяву в межах справи про банкрутство передано на розгляд судді Яресько Б.В., у провадженні якого перебуває справа №913/567/19 про банкрутство ТОВ «ЛЕО».
Ухвалою від 25.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі; визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 19.07.2021.
Ухвалою від 19.07.2021 провадження у справі №913/567/19 (913/367/21) зупинено до встановлення правонаступників відповідача.
Ухвалою від 13.05.2025 провадження у справі поновлено; матеріали справи №913/567/19(913/367/21) передані за підсудністю до Господарського суду Луганської області для розгляду в межах справи №913/567/19 про банкрутство ТОВ «ЛЕО».
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2025 основна справа про банкрутство ТОВ «ЛЕО» №913/567/19 передана на розгляд судді Смолі С.В.
Ухвалою від 27.01.2025 прийнято основну справу №913/567/19 про банкрутство ТОВ «ЛЕО» до провадження в новому складі суду; ухвалено дату розгляду справи у попередньому засіданні визначити після надходження до суду пояснень учасників справи.
Протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 27.05.2025 справа №913/567/19(913/367/21) передана на розгляд судді Смолі С.В.
Вирішуючи питання про прийняття даної справи до провадження, суд бере до уваги наступне.
Частиною 6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.
Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно до абз.4 ч.2 ст.7 КУзПБ заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч.5 ст.252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку про прийняття вказаної справи до провадження для розгляду в межах справи №913/567/19 про банкрутство ТОВ «ЛЕО» за правилами спрощеного позовного провадження та призначення її до розгляду у судовому засіданні.
Суд зауважує, що відповідно до довідки Центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьк від 15.06.2021 №8459 ОСОБА_1 знятий з реєстраційного обліку 31.05.2021 у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до п.1.1 розділу І Положення про Спадковий реєстр, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 07.07.2011 №1810/5 (далі Положення) це Положення установлює порядок ведення й користування Спадковим реєстром, внесення до нього відомостей про заповіти та спадкові договори, посвідчені в Україні, а за бажанням заповідача - посвідчені (складені та/або прийняті на зберігання) і зареєстровані в іноземних державах згідно з Конвенцією про запровадження системи реєстрації заповітів (далі - Конвенція), про заведені спадкові справи та видані свідоцтва про право на спадщину, а також надання інформації з нього.
Згідно з абз.4 п.3.1 розділу ІІІ Положення на підставі відомостей Спадкового реєстру виготовляється інформаційна довідка зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину.
Пунктом 3.3 розділу ІІІ Положення встановлено, що реєстратор видає зі Спадкового реєстру інформаційну довідку про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину на письмовий запит, складений за формою, наведеною в додатку 10, суду, прокуратури, органів дізнання і досудового слідства у зв`язку з цивільними, господарськими, адміністративними або кримінальними справами, справами про адміністративні правопорушення, що перебувають у провадженні зазначених органів. У такому запиті, скріпленому гербовою печаткою відповідного органу, обов`язково зазначається номер справи.
У п.2 Порядку ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2007 №1064 (далі Порядок №1064) дається визначення витяг з Реєстру це документ, що видається фізичній чи юридичній особі реєстратором або посадовій особі органу державної влади, органу місцевого самоврядування, нотаріусу шляхом безпосереднього доступу до Реєстру у випадках, передбачених законом, за затвердженими Мін`юстом формами
Абзацом 1 п.16 Порядку №1064 передбачено, що на безоплатне отримання витягу з Реєстру мають право суди (судді), органи досудового розслідування, нотаріуси та інші органи державної влади (посадові особи), органи місцевого самоврядування (посадові особи), якщо запит зроблено у зв`язку із здійсненням ними повноважень, визначених актами законодавства.
Отже, з метою тримання інформації на підтвердження факту смерті ОСОБА_1 , а також відомостей про його спадкоємців суд вважає за необхідне зробити запити до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Першої Харківської міської державної нотаріальної контори відповідно.
Керуючись ст.ст.12, 120, 232 234, 247, 252 ГПК України, ст.7 КУзПБ, суд
1. Прийняти справу №913/567/19(913/367/21) до провадження в новому складі суду.
2. Розгляд, формування та зберігання даної справи здійснювати в змішаній (паперовій та електронній) формі.
3. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.
4. Призначити справу до судового розгляду по суті на 24 червня 2025 року о 12 год. 00 хв.
5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: просп. Науки, буд. 5, м. Харків, у залі судових засідань №109.
6. Явку представників сторін визнати необов`язковою.
7. Зобов`язати позивача невідкладно надати суду письмові пояснення щодо спадкоємців ОСОБА_1 ; подати для огляду у судовому засіданні оригінали доданих до позовної заяви документів.
10. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення їх права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та п.п.45-50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.
11. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно п.5.26 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2020) відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.
12. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст.46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч.2, 3, 5 ст.46 ГПК України).
13. Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст.80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч.2, 3 ст.80 ГПК України (ч.1 ст.81 ГПК України).
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 02.06.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Суддя Сергій СМОЛА