ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/889/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі судового засідання Боднарук І.В. розглянувши справу № 916/889/25 за позовом Біляївської окружної прокуратури Одеської області (67600, Одеська область, Одеський район, м.Бiляївка, вул.Костiна,17, ) в інтересах держави в особі Великодальницької сільської ради Одеського району Одеської області (67668, Одеська область, Одеський район, с.Великий Дальник, вул.Б. Хмельницького, 3д Код )

до відповідача: Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Чорноморська" (09109, Київська область, м. Біла Церква, вул.Сквирське Шосе, 33-А, )

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління ДПС в Одеській області (65044, м.Одеса, вул.Семінарська,5, ).

про стягнення заборгованості, розірвання договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку

Представники:

Прокурор: Пендей А.В.;

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов`язків керівника Біляївської окружної прокуратури Одеської області звернувся до Господарського суду Одеської області в інтересах держави в особі Великодальницької сільської ради Одеського району Одеської області з позовом до відповідача Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Чорноморська" про стягнення заборгованості, розірвання договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.03.2025р. прийнято справу до провадження та призначено підготовче засідання на 15.04.2025 р.

Ухвалою від 15.04.2025р. відкладено підготовче засідання на 12.05.2025р.

Станом на 12.05.2025р. відзив до суду не надходив.

До канцелярії суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи за відсутності повноважного представника.

Ухвалою від 12.05.2025р. закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 02.06.2025 р.

02.06.2025р.на електронну пошту суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи. Суд вивчив та проанализував дане клопотання, подане представником відповідача Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Чорноморська" адвокатом Іваненко С.В. та зазначає наступне.

Відповідачу відомо про дату,час та місце розгляду даної справи.

Згідно п.7 ст.6 Господарського процесуального кодексу України особам, які зареєстрували електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Крім того, суд зазначає про те, що за змістом ст. 6 Господарського процесуального кодексу України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (далі - ЄСІТС).

Так, відповідно до положень п. 6 цієї статті адвокати, інші юридичні особи реєструють електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Відповідно до ч. ч. 5-9 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, вимога про звернення до суду через підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи є обов`язковою для осіб, визначених ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, та тих осіб, які добровільно зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

З урахуванням викладеного представник відповідача адвокат Іваненко С.В. мав можливість подати заяву про усунення недоліків позовної заяви в електронному вигляді лише через підсистему «Електронний суд».

Між тим, заяву подано шляхом її надсилання на електронну пошту суду, тобто не у спосіб, визначений Господарським процесуальним кодексом України.

Аналогічний висновок викладено в ухвалах Верховного Суду від 18.12.2023 у справі № 910/909/21 та від 15.03.2024 у справі № 464/2728/15-ц.

Враховуючи викладене вище суд вважає за необхідне повернути без розгляду вказану заяву представнику відповідача адвокату Іваненко С.В.

Разом з тим, з огляду на необхідність повідомлення відповідача та третіх осіб, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання по даній справі на іншу дату.

Керуючись ст.ст.120, ст.202, ст.216, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "17" червня 2025 р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 547 (5 поверх), тел. 0(482)307-980.

2. Повідомлення про розгляд справи розмістити на сайті судової влади для відома сторін.

3. Повідомити учасників справи що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 02.06.2025р. в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та окремо від рішення не оскаржується.

Суддя Т.Г. Пінтеліна