overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення постанови

04 червня 2025 року м. Харків Справа №905/1313/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є., суддя Радіонова О.О.

без виклику представників сторін розглянувши апеляційну скаргу Покровської міської ради Донецької області (вх.656Д/3) та апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріоритет+» (вх.663Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 03.03.2025

у справі №905/1313/24 (суддя Кротінова О.В., повний текст рішення підписано 03.03.2025)

за позовом Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ Донецької області,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріоритет+», м.Покровськ Донецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області

про стягнення 2.282.051,93 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду знаходиться справа №905/1313/24 в межах якої розглядалися апеляційні скарги Покровської міської ради Донецької області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріоритет+» на рішення Господарського суду Донецької області від 03.03.2025 у справі №905/1313/24.

За результатами розгляду зазначених апеляційних скарг Східним апеляційним господарським судом 27.05.2025 винесено відповідну постанову.

Однак, при виготовленні тексту постанови Східного апеляційного господарського суду від 27.05.2025 було допущено технічну описку в резолютивній частині, а саме помилково зазначено Господарський суд Харківської області, замість Господарського суду Донецької області.

Вказану описку слід усунути, шляхом зазначення вірної назви суду першої інстанції в резолютивній частині постанови.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті постанови Східного апеляційного господарського суду від 27.05.2025 у справі №905/1313/24, не зачіпаючи її суті.

Викласти третій абзац резолютивної частини постанови Східного апеляційного господарського суду від 27.05.2025 у справі №905/1313/24 в наступній редакції:

Рішення Господарського суду Донецької області від 03.03.2025 у справі №905/1313/24 залишити без змін.

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Східного апеляційного господарського суду від 27.05.2025 у справі №905/1313/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст.ст. 286- 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.О. Радіонова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04 червня 2025 року м. Харків Справа № 913/375/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є., суддя Радіонова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» (вх.№1261Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.11.2023

у справі №913/375/23 (суддя Яресько Б.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Український Енергетичний Реєстр, м.Київ,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Схід, м.Старобільськ Луганської області,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 27.11.2023 у справі №913/375/23 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ Енера Схід. Визнано грошові вимоги ТОВ Український Енергетичний Реєстр до ТОВ Енера Схід в розмірі 26.840,00 грн - 1 черга задоволення; 68.148,00 грн - 4 черга задоволення. Призначено розпорядником майна ТОВ Енера Схід арбітражного керуючого Каленчук Оксану Іванівну, а також вчинено ряд інших процесуальних дій.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання», яке зазначає, що воно є кредитором ТОВ Енера Схід через систему Електронний суд подало апеляційну скаргу, в якій просить вищевказану ухвалу скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ Енера Схід. Товариство переконане, що ухвала Господарського суду Луганської області від 27.11.2013 у справі № 913/375/23 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Енера Схід» є незаконною та необґрунтованою, прийнятою з неправильним застосуванням норм матеріального права та з порушенням норм процесуального права, при неповному з`ясуванні обставин, що мають значення для справи та недоведеності обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2025 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., судді Медуниця О.Є., Радіонова О.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст.234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати матеріали справи №913/375/23 з Господарського суду Луганської області.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» на ухвалу господарського суду Луганської області від 27.11.2023 у справі №913/375/23 до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.О. Радіонова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.06.2025 м.Дніпро Справа № 904/972/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Логвіна Федора Дмитровича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2025 (суддя Ніколенко М.О.)

у справі № 904/972/24

За первісним позовом Фізичної особи-підприємця Шмідт Надії Генріховни

до Фізичної особи-підприємця Логвіна Федора Дмитровича

про стягнення суми основного боргу у розмірі 6 300 грн.

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Логвіна Федора Дмитровича

до Фізичної особи-підприємця Шмідт Надії Генріховни

про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 69 800 грн.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Логвіна Федора Дмитровича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2025 у справі № 904/972/24.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/972/24, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/972/24 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/972/24 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.06.2025 м.Дніпро Справа № 904/406/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідача),

суддів: Іванова О.Г., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «ДніпроАЗОТ» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2024 року у справі №904/406/24 (суддя Красота О.І.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі", м. Київ

до Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за двостороннім договором купівлі-продажу електричної енергії,-

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі", м. Київ

про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.05.2025 року у справі №904/406/24 розгляд апеляційної скарги призначено на 09.06.2025 року о 09:20 год.

У зв`язку з відпусткою судді Верхогляд Т.А., судове засідання 09.06.2025 року не відбудеться.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 04.09.2025 року о 17:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.06.2025 м.Дніпро Справа № 908/2308/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Іванов О.Г., Чередка А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь на рішення господарського суду Запорізької області від 06.11.2024 року у справі №908/2308/24 (суддя Науменко А.О.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СТІЛ ВОРК, ідентифікаційний код юридичної особи 35006184 (вул. Соборності, буд. 32, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50065)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь, ідентифікаційний код юридичної особи 00191230 (Південне шосе, буд. 72, м. Запоріжжя, 69008)

про стягнення 8 924 785,78 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.02.2025 року відкрито апеляційне провадження, розгляд скарги призначено на 09.06.2025 року на 09:30 год.

У зв`язку з відпусткою судді Верхогляд Т.А., судове засідання 09.06.2025 року не відбудеться.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 08.09.2025 року о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.06.2025 м.Дніпро Справа № 912/10/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Іванова О.Г., Чередка А.Є.,

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан - Кіровоград" та Комунального підприємства "Благоустрій" Кропивницької міської ради" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 06.05.2024 року у справі №912/10/24 (суддя Кабакова В.Г.)

за позовом Керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області, вул. Є. Чикаленка, 11, м. Кропивницький, 25006, в інтересах держави в особі

Східного офісу Державної аудиторської служби, вул. Володимира Антоновича, 22, корп. 2, м. Дніпро, 49101, в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області, вул. Архітектора Паученка, 64/53, м. Кропивницький, 25006 та

Кропивницької міської ради, вул. Велика Перспективна 41, м. Кропивницький, 25022

до відповідачів

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан - Кіровоград", вул. Покровська, 48, м. Кропивницький, 25006

2. Комунального підприємства "Благоустрій" Кропивницької міської ради", вул. Садова, 88Б, м. Кропивницький, 25009

про визнання недійсними додаткових угод, стягнення 138 245,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

27.01.2025 року у судовому засіданні по справі №912/10/24, розгляд апеляційної скарги відкладено на 09.06.2025 року о 10:00 год.

У зв`язку з відпусткою судді Верхогляд Т.А., судове засідання 09.06.2025 року не відбудеться.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 08.09.2025 року о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.06.2025 м. Дніпро Справа № 908/2524/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дісітел" на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.05.2025 у справі № 908/2524/24 (суддя Дроздової С.С.), повний текст рішення складено 15.05.2025

за позовом Концерну "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дісітел", м. Запоріжжя

про стягнення 28088,15 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дісітел" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.05.2025 у справі № 908/2524/24.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, встановлено відсутність в суді апеляційної інстанції матеріалів справи № 908/2524/24, необхідних для розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає необхідним витребувати матеріали справи з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/2524/24, необхідні для розгляду апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.05.2025.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження на адресу Центрального апеляційного господарського суду матеріалів витребуваної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.06.2025 м. Дніпро Справа № 904/827/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр ЕМ Трейд" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2025 у справі № 904/827/25 (суддя Крижний О.М.), повний текст рішення складено 07.05.2025

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Прогрес", с. Хуторо-Чаплине Васильківського району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Ем Трейд", м. Дніпро

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр ЕМ Трейд" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2025 у справі № 904/827/25.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, встановлено відсутність в суді апеляційної інстанції матеріалів справи № 904/827/25, необхідних для розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає необхідним витребувати матеріали справи з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/827/25, необхідні для розгляду апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2025.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження на адресу Центрального апеляційного господарського суду матеріалів витребуваної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.06.2025 м. Дніпро Справа № 904/5563/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістична компанія Греда" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2025 у справі (суддя Ніколенко М.О.), повний текст рішення складено 02.05.2025

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістична компанія Греда", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніпласт", м. Кривий Ріг

про стягнення основної суми боргу в розмірі 89 903 грн, пені у сумі 449985,90 грн, інфляційної складової у сумі 4491,55 грн, 3% річних у сумі 737,68 грн, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Логістична компанія Греда" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2025 у справі № 904/5563/24.

Суд апеляційної інстанції встановив відсутність матеріалів справи № 904/5563/24, необхідних для розгляду апеляційної скарги.

У зв`язку з викладеним, апеляційний суд відкладає питання про відкриття провадження та витребує матеріали справи з місцевого суду.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/5563/24 для розгляду апеляційної скарги на рішення від 02.05.2025.

Вирішення питань щодо руху апеляційної скарги відкласти до надходження справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.06.2025 м. Дніпро Справа № 904/186/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги ізичної особи-підприємця Гоптарєвої Ірини Володимирівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2025 у справі (суддя Ярошенко В.І.), повний текст рішення складено 15.05.2025

за позовом фізичної особи-підприємця Гоптарєвої Ірини Володимирівни, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

до Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про визнання недійсними результату електронного аукціону, договору купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ:

ФОП Гоптарєва Ірина Володимирівна звернулася до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2025 у справі № 904/186/25.

Суд апеляційної інстанції встановив відсутність матеріалів справи № 904/186/25, необхідних для розгляду апеляційної скарги.

У зв`язку з викладеним, апеляційний суд відкладає питання про відкриття провадження та витребує матеріали справи з місцевого суду.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/186/25 для розгляду апеляційної скарги на рішення від 13.05.2025.

Вирішення питань щодо руху апеляційної скарги відкласти до надходження справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Парусніков