СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

09 червня 2025 року м. Харків Справа № 922/4567/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О., суддя Істоміна О.А.

розглянувши апеляційні скарги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ РОЯЛ ПЕЙ ЮРОП (SIA Royal Pay Europe), Рига, Латвійська Республіка та АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА МЕГАБАНК, м. Київ на рішення Господарського суду Харківської області від 14.04.2025 у справі №922/4567/24

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ОПЦІОН-ТРЕЙД, м. Харків

до відповідачів:

першого відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ РОЯЛ ПЕЙ ЮРОП (SIA Royal Pay Europe), Рига, Латвійська Республіка,

другого відповідача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА МЕГАБАНК, м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні другого відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,

про визнання відсутнім права кредитора та визнання відсутнім права іпотекодержателя

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 14.04.2025 у справі №922/4567/24 позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ОПЦІОН-ТРЕЙД задоволено повністю; визнано відсутнім права кредитора - ТОВ "РОЯЛ ПЕЙ ЮРОП" шляхом припинення Договору про відступлення та набуття прав від 01.02.2022 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОПЦІОН-ТРЕЙД", ТОВ "РОЯЛ ПЕЙ ЮРОП" та Акціонерним товариством "Мегабанк" та визнати відсутнім права іпотекодержателя - ТОВ "РОЯЛ ПЕЙ ЮРОП", шляхом припинення іпотечного договору від 01.02.2022 року, укладеного між АТ "МЕГАБАНК" та ТОВ "РОЯЛ ПЕЙ ЮРОП", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Легкобитом С.О. реєстровий № 72 з 02.06.2022 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю Роял Пей Юроп (Sia Royal Pay Europe) з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 14.04.2025 року у справі № 922/4567/24, яким -позовні вимоги ТОВ ОПЦІОН-ТРЕЙД задоволено, визнано відсутнім права кредитора - ТОВ РОЯЛ ПЕЙ ЮРОП шляхом припинення Договору про відступлення та набуття прав від 01.02.2022 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю ОПЦІОН-ТРЕЙД, ТОВ РОЯЛ ПЕЙ ЮРОП та Акціонерним товариством Мегабанк та визнано відсутнім права іпотекодержателя - ТОВ РОЯЛ ПЕЙ ЮРОП, шляхом припинення іпотечного договору від 01.02.2022 року, укладеного між АТ МЕГАБАНК та ТОВ РОЯЛ ПЕЙ ЮРОП, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Легкобитом С.О. реєстровий № 72 з 02.06.2022 року. Прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову ТОВ ОПЦІОН-ТРЕЙД про визнання відсутнім права шляхом припинення договору відмовити в повному обсязі.

Акціонерне товариство Мегабанк з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати апеляційну скаргу АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА МЕГАБАНК (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17) задовольнити, скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 14.04.2025 по справі №922/4567/24 повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ "Опціон-Трейд" в задоволенні позову.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.05.2025 року у справі 922/4567/24 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ РОЯЛ ПЕЙ ЮРОП (SIA Royal Pay Europe), Рига, Латвійська Республіка на рішення Господарського суду Харківської області від 14.04.2025 та об`єднано апеляційні скарги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ РОЯЛ ПЕЙ ЮРОП (SIA Royal Pay Europe), Рига, Латвійська Республіка та АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА МЕГАБАНК, м. Київ в одне апеляційне провадження та встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи, а також запропоновано учасникам справи в означений строк надати до суду заяви та клопотання, з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Від Позивача надійшов відзив, за змістом якого, він просив залишити рішення Господарського суду Харківської області від 14.04.2025 року по справі № 922/4567/24 без змін, а апеляційну скаргу ТОВ «РОЯЛ ПЕЙ ЮРОП» та АТ «Мегабанк» на рішення Господарського суду Харківської області від 14.04.2025 року по справі № 922/4567/24 залишити без задоволення.

Від Третьої особи надійшов відзив, за змістом якого, він просив апеляційну скаргу АТ «МЕГАБАНК» на рішення Господарського суду Харківської області від 04.04.2025 по справі №922/4567/24 задовольнити повністю.

Колегія суддів долучає подані відзиви до матеріалів справи.

Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційні скарги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ РОЯЛ ПЕЙ ЮРОП (SIA Royal Pay Europe), Рига, Латвійська Республіка та АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА МЕГАБАНК, м. Київ у справі №922/4567/24 до розгляду на 28.07.2025 року о 11:15 год в залі судових засідань №131 з повідомленням всіх учасників справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 235, 262, 267, 287 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу № 922/4567/24 до розгляду на "28" липня 2025 р. о 11:15 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 131.

2.Учасникам справи - невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

3.Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

4.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення.

5.Повідомити учасників справи про наявність в суді технічної можливості забезпечення їх права взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису ( згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), для чого достатньо заздалегідь подати заяву (з доказами направлення копій іншим учасникам справи) та бути готовим підключити власні технічні засоби у встановлений час у передбаченому порядку.

6.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово визначитися із бажанням та можливістю взяти участь безпосередньо у судовому засіданні (або проведення його за відсутності представника), про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

7.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи використовувати програму Електронний суд або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.А. Істоміна