ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 червня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/236/25
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

Розглянув клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кравчука Петра Івановича про надання відповіді позивача та відповідача 2 на поставлені запитання представника відповідача 1, в порядку ст. 90 ГПК України ( вх. №3976-1 від 30.05.2025)

у справі №921/236/25

за позовом ОСОБА_2 , АДРЕСА_1

до відповідачів:

1. ОСОБА_1 , АДРЕСА_2

2. ОСОБА_3 , АДРЕСА_1

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі від 08.08.2022; скасування державної реєстрації змін відомостей про юридичну особу та її засновників; витребування з володіння ОСОБА_1 частки у розмірі 33% у статутному капіталі ТОВ "ТИРАС".

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідачів: 1. ОСОБА_1 та 2. ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі від 08.08.2022; скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу та її засновників (учасників); витребування з володіння ОСОБА_1 частки у розмірі 33% у статутному капіталі ТОВ "ТИРАС".

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 14.04.2025, для розгляду справи №921/236/25 визначено суддю Боровця Я.Я.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 21.04.2025 відкрито провадження у справі №921/236/25 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 20.05.2025.

Протокольними ухвалами від 20.05.2025 та від 05.06.2025 підготовче засідання відкладено відповідно на 05.06.2025 та на 30.06.2025.

30.05.2025 представник відповідача 1 звернувся до суду з клопотанням (вх. №3976-1) відповідно до статті 90 ГПК України, в якому просить поставити запитання до позивача та відповідача 2 - ОСОБА_3 про обставини, що на його думку, мають значення для справи, , а саме: 1. Чи визнається факт того, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 являються родичами троюрідними братами? 2. Чи було ініційовано ОСОБА_3 або ОСОБА_2 судовий спір про поділ майна подружжя до моменту пред`явлення даного позову? 3.Чи розірвано шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 , якщо так, то коли?.

Розглянувши клопотання про надання відповіді позивача та відповідача 2 на поставлені запитання представника відповідача 1, в порядку ст. 90 ГПК України, суд зазначає таке.

Статтею 2 ГПК України встановлено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Як визначено статті 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати докази; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду. Учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Сторони користуються рівними процесуальними правами (стаття 46 ГПК України).

Відповідно до вимог статті 90 ГПК України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази. Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань. За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Як визначено статтею 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій формі та розглядаються в порядку, встановленому ГПК України.

Статтею 182 ГПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Отже, з метою з"ясування всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для клопотання представника відповідача 1.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (частина 2 статті 232 ГПК України).

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статями 81, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника відповідача 1 адвоката Кравчука Петра Івановича про надання відповіді позивача та відповідача 2 на поставлені запитання представника відповідача 1, в порядку ст. 90 ГПК України ( вх. №3976-1 від 30.05.2025), задовольнити.

2. Зобов"язати позивача та відповідача 2 надати відповіді на поставлені запитання, в порядку ст. 90 ГПК України, до суду в строк до 29.06.2025, а саме:

1). Чи визнається факт того, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 являються родичами троюрідними братами?

2). Чи було ініційовано ОСОБА_3 або ОСОБА_2 судовий спір про поділ майна подружжя до моменту пред`явлення даного позову?

3).Чи розірвано шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 , якщо так, то коли?.

3. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення, для виконання:

Позивачу: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ,

Відповідачу 2: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею з "06" червня 2025 року та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець