ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.06.2025м. ДніпроСправа № 904/2921/25

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали

за позовом Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія", Дніпропетровська область, м. Павлоград

про стягнення 26 335,05 грн

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" про стягнення 26 335,05 грн, з яких: 22 260,00 грн заборгованість за недопоставлений товар, 2516,85 грн пеня, 1558,20 грн штраф.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 19/08-2024 від 19.08.2024.

За правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 163, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову (п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України);

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України).

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Господарський суд зазначає наступне.

Як вказано вище, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість, у зв`язку із неналежним виконанням договору поставки № 19/08-2024 від 19.08.2024.

Однак, господарський суд зазначає, що договір поставки № 19/08-2024 від 19.08.2024 в матеріалах справи відсутній.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку, що позивачем в порушення зазначених вище вимог до позовної заяви не додано доказів, на які він посилається у своїй позовній заяві.

Враховуючи викладене, позовна заява подана без додержання вимог ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

З урахуванням положень статей 174, 242 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне надати можливість усунути недоліки позовної заяви в строк до 18.06.2025 включно.

Способом усунення недоліку є подання до суду належних доказів в обґрунтування своїх позовних вимог, а саме договору поставки № 19/08-2024 від 19.08.2024.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва залишити без руху.

2. Запропонувати Управлінню Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належних доказів в обґрунтування своїх позовних вимог, а саме договору поставки № 19/08-2024 від 19.08.2024.

3. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у строк до 18.06.2025 включно.

4. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачами вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 04.06.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Мілєва