overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

04.06.2025Справа № 910/5432/25
За заявою Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейський гарант безпеки" (ідентифікаційний номер 38904542)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 910/5432/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейський гарант безпеки" (ідентифікаційний номер 38904542, 02099, м. Київ, вул. Ялтинська, 5-Б, кв. (офіс) 12).

2. Визнати вимоги кредитора Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейський гарант безпеки" на загальну суму 2 439 403,67 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 04.06.2025.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейський гарант безпеки" з 04.06.2025.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бурлаченка Миколу Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 20.12.2022 № 2069).

6. Встановити розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Бурлаченка М.М. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду.

7. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 14.07.2025 відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника.

8. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 04.08.2025 організувати та провести інвентаризацію майна боржника.

9. Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейський гарант безпеки" у встановленому законодавством порядку.

10. Заборонити боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації боржника, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

11. Призначити попереднє засідання суду у справі на 27.08.25 о 11:00 год.

12. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, місцевому загальному суду, органу, який здійснює примусове виконання рішень за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко
УХВАЛА

м. Київ

09.06.2025Справа № 910/5820/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Девкаліон ЛТД» (вул. Генерала Алмазова, буд. 18/7-В, м. Київ, 01133; ідентифікаційний код 41858926)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хайпер торг» (вул. Саксаганського, буд. 61/17, м. Київ, 01033; ідентифікаційний код 44512590)

про стягнення 1 639 397, 36 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Хайпер торг»

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті на 16.06.25 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою:

м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Антон ПУКАС
Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв`язку з судом «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України або заяву/клопотання про розгляд справи без участі сторін у випадку неможливості прибуття у засідання.
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.06.2025Справа № 910/7141/25
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Київська дистрибуційна компанія" сплачено судовий збір у розмірі 302, 80 грн.
У відповідності до статей 147, 148, 150, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин першої та другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Максим Лиськов
7. Дата набрання судовим наказом законної сили __________________
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання судовим наказом законної сили.
9. Дата видачі судового наказу__________________________________
Суддя Максим Лиськов
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про неплатоспроможність

09.06.2025Справа № 910/6670/25

Суддя Омельченко Л.В., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника

фізичної особи

Без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 428 219,67грн.

Так, згідно положень ст. 117 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність господарський суд приймає заяву до розгляду.

Розглянувши подані матеріали заяви ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам ст. 116 КУзПБ, тому її слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст. ст. 113, 115, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

2. Підготовче засідання суду призначити на 30.06.25 о 12:00 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21.

3. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

4. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відчужувати належне йому майно.

5. Копію ухвали направити боржнику, органу державної виконавчої служби, органу з питань банкрутства.

Ухвала набрала законної сили 09.06.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко
УХВАЛА

м. Київ

09.06.2025Справа № 910/3666/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Приватного підприємства "Бучмор" до Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" про визнання права власності,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", як відповідача у справі, про оголошення перерви в судовому засіданні до 16.06.25 о 16:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Віта БОНДАРЧУК
УХВАЛА

м. Київ

09.06.2025Справа № 910/5257/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Ворк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРБ Груп" про стягнення 1 332 456,06 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ДРБ Груп", як відповідача у справі, про відкладення підготовчого засідання на 21.07.25 о 15:10 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Віта БОНДАРЧУК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"21" травня 2025 р. Справа № 911/200/25

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-ПЛЮС»

до Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс»

про стягнення 1 003 177, 56 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-ПЛЮС» та Державне підприємство «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» про відкладення підготовчого засідання на 11.06.2025 о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/587/25

За позовом Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобилька АЕС", Київська обл., м. Славутич

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Альянс Україна", Київська обл., Бучанський р-н., с. Софіївська Борщагівка

про стягнення 37 466 грн. 00 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Бічко С.Г.;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Державне спеціалізоване підприємство "Чорнобилька АЕС" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Альянс Україна" про стягнення штрафу в розмірі 37 466,00 грн.

Ухвалою суду від 11.04.2025 призначено підготовче засідання на 28.05.2025 о 10:20.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином.

В судовому засіданні представник позивача зазначив, що не отримував відзив на позов, просить суд надати можливість ознайомитися з відзивом та надати відповідь на відзив.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, у зв`язку з неявкою представника відповідача.

Керуючись ст. 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 06.08.2025 об 10:10. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Зобов`язати позивача в строк до 18.07.2025 надати суду відповідь на відзив. Копію направити відповідачу, докази надати суду.

3. Зобов`язати відповідача в строк до 25.07.2025 надати суду заперечення на відповідь на відзив. Копію направити позивачу, докази надати суду.

4. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

5. Розгляд справи здійснювався в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon.

6. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронні документи та електронний документообіг та Закону України Про електронні довірчі послуги.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

8. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/46/25

За позовом Обслуговуючого кооперативу «Котеджне Містечко Долина», Київська обл., Обухівський р-н, с. Романків

до Фізичної особи-підприємця Синах Інни Ігорівни, м. Київ

про стягнення 179 843,56 грн.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивач - Оберемок Д.О.;

відповідач - Уперенко А.О.

Обставини справи:

Обслуговуючий кооператив Котеджне Містечко Долина звернувся до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Синах Інни Ігорівни про стягнення заборгованості у розмірі 179 843,56 грн., з яких: 160 485,20 грн. основного боргу; 13 521,53 грн. пені; 4 726,34 грн. інфляційних втрат; 1 110,49 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 07.04.2025 відкладено підготовче засідання на 30.05.2024 об 12:20.

29.05.2025 відповідачем через систему "Електронний суд" поданне до суду клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого засідання.

29.05.2025 представником позивача через систему "Електронний суд" поданні додаткові пояснення по справі.

Представник відповідача просить суд надати можливість для ознайомлення з додатковим клопотаням позивача.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання для надання відповідачу можливості надати додаткові пояснення.

Керуючись ст. 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 13.08.2025 о 10:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Зобов`язати відповідача в строк до 01.08.2025 надати суду додаткові пояснення. Копію пояснень направити позивачу, докази надати суду.

3. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронні документи та електронний документообіг та Закону України Про електронні довірчі послуги.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

5. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3183/24

За позовом Виконавчого комітету Гречаноподівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Дніпропетровська обл., с. Гречані Поди

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантстройінвест", Київська обл., м. Миронівка

про стягнення 782 517 грн. 39 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Виконавчий комітет Гречаноподівської сільської ріди Криворізького району Дніпропетровської області звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідльністю Гарантстройінвест про стягнення збитків у розмірі 782 517,39 грн., з яких: 568 199,70 грн. ПДВ та 214 317,69 грн. завищення будівельних робіт.

Ухвалою суду від 18.04.2025 призначено розгляд справи по суті на 30.05.2025 о 10:40.

21.05.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з перебуванням у відпустці.

Представник відповідача на судове засідання не з`явився, про час та місце були повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив суд належним чином.

Враховуючи нез`явлення представників сторін в засіданні суду, суд вважає відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

постановив:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 06.08.2025 об 12:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати явку представників сторін обов`язковою.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2247/24

За позовом Акціонерного товариства "Державний експорно-імпортний банк України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБФ Траст", м. Київ

про стягнення 680 270 грн. 27 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Головін О.І.;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області звернулось Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальності «ІБФ Траст» про стягнення 680 270 грн. 27 коп., з яких: 561 885 грн. 24 коп. основного боргу, 8 852 грн. 86 коп. 3 % річних, 25 831 грн. 36 коп. інфляційних втрат та 83 700 грн. 81 коп. пені.

Ухвалою суду від 07.05.2025 призначено підготовче засідання на 30.05.2025 о 10:30.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, однак на адресу суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення за закінченням терміну зберігання.

У судовому засіданні представник позивача не виявив бажання на подання нових заяв чи клопотань, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представником позивача надані оригінали документів для огляду, також просить суд закрити підготовче провадження та перейти до розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено представнику позивача обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Відповідно до ч. 2, 5, ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/2247/24.

2. Розгляд справи по суті призначити на 06.08.2025 о 11:50. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована