СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення Постанови

03 червня 2025 року м. Харків Справа № 913/25/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач судді Попков Д.О. Стойка О.В., Медуниця О.Є.
розглянувши апеляційні скарги (об`єднані у провадження 921 Л/3) 1)Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м. Київ 2) Комунального некомерційного підприємства «Троїцьке територіальне медичне об`єднання», смт Троїцьке Сватівського району Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
ухвалене 07.04.2025
у справі №913/25/25 (суддя Голенко І.П.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м. Київ
до Комунального некомерційного підприємства «Троїцьке територіальне медичне об`єднання», смт Троїцьке Сватівського району Луганської області
про стягнення 425452 грн 14 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від №913/25/25 у справі №913/25/25, зокрема апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства «Троїцьке територіальне медичне об`єднання», смт Троїцьке Сватівського району Луганської області на рішення Господарського суду Луганської області від 07.04.2025 у справі №913/25/25 задоволено; апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м. Київ на рішення Господарського суду Луганської області від 07.04.2025 у справі №913/25/25 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Луганської області від 07.04.2025 у справі №913/25/25 скасовано в частині задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про стягнення з Комунального некомерційного підприємства «Троїцьке територіальне медичне об`єднання» основний борг у сумі 277825 грн 70 коп., пеню в сумі 14671 грн 48 коп., 3% річних у сумі 19236 грн 30 коп., інфляційні втрати в сумі 69704 грн 21 коп. та прийнято в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні таких позовних вимог. В іншій частині рішення Господарського суду Луганської області від 07.04.2025 у справі №913/25/25 залишено без змін.

Апеляційним судом встановлено, що під час підготовки вступної частини короткого тексту постанови Східного апеляційного господарського суду від 02.06.2025 у справі №913/25/25 була допущена описка, а саме зазначено в учасниках справи представника Відповідача «Гуленко І.О. на підставі виписка з ЄДР, розпорядження №20-ос від 09.02.2023», замість «не з`явився»

Згідно із ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене та те, що з представником Відповідача не вдалось встановити зв`язок для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів, про що було складено відповідний акт № 12-27/ 108 від 02.06.2025, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку у вступній частині короткого тексту постанови Східного апеляційного господарського суду від 02.06.2025, зазначивши в учасниках судового засідання від Відповідача «не з`явився».

Судова колегія не вбачає підстав для вирішення питання про виправлення таких описок в судовому засіданні за участю учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену описку у вступній частині короткого тексту постанови Східного апеляційного господарського суду від 02.06.2025 у справі №913/25/25, зазначивши в учасниках судового засідання від Відповідача «не з`явився».

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.Є. Медуниця