ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 червня 2025 року м. ОдесаСправа № 915/249/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Діброви Г.І., Принцевська Н.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Амальгама Люкс про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

при розгляді апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю Амальгама Люкс та Товариства з обмеженою відповідальністю Асгард

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 27.03.2025 року про призначення експертизи та зупинення провадження, повний текст якої складено 04.04.2025, суддя в І інстанції Мавродієва М.В., в м. Миколаєві

у справі №915/249/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Асгард

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Амальгама Люкс

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Миколаївська міська рада

про усунення перешкод у користуванні майном

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Амальгама Люкс на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 27.03.2025 року у справі №915/249/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Асгард до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Амальгама Люкс про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалами Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.05.2025 відкрито апеляційні провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю Амальгама Люкс та Товариства з обмеженою відповідальністю Асгард у справі №915/249/24 та призначено справу до розгляду на 10.06.2025 12:00.

23.05.2025 до суду апеляційної інстанції від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Амальгама Люкс адвоката Фігель Сергія Івановича надійшли заяви про участь у судовому засіданні у справі №915/249/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 передбачено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи наявну технічну можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду, необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Амальгама Люкс адвоката Фігель Сергія Івановича та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Амальгама Люкс адвоката Фігель Сергія Івановича про участь у судовому засіданні по справі №915/249/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Здійснити розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю Амальгама Люкс та Товариства з обмеженою відповідальністю Асгард на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 27.03.2025 року у справі №915/249/24 10.06.2025 об 12:00 в режимі відеоконференції у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №5, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. (0482) 301-431.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https:vkz.court.gov.ua).

4. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, приписів пункту 46 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції завчасно надавати апеляційному суду копії документів, що підтверджують повноваження представників, засвідчені у визначеному законом порядку, якщо у матеріалах справи вони відсутні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Ярош

судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська