ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 червня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/167/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ергос Груп" (04073, місто Київ, проспект Степана Бандери, будинок 16А)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК ТРАНЗИТ ПЛЮС" (м. Київ, вул. Саратовська, буд. 37, оф. 5, 03190)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ГТС Трейдінг Україна" (46007, місто Тернопіль, вулиця Текстильна, будинок 30)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР-АВІА" (м. Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 79, 03036)

про стягнення грошових коштів в сумі 469541,14 грн.

За участі від:

позивача - Єрмола А. П.;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача не з`явилась;

відповідача - Мурга О. Г.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Сизоненко С. В.

Встановив.

20.03.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ергос Груп" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГТС Трейдінг Україна" про стягнення грошових коштів в сумі 469541,14 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2025 справу №921/167/25 передано на розгляд судді Шумському І.П.

Ухвалою суду від 24.03.2025 позовну заяву б/н від 20.03.2025 ТОВ "Ергос Груп" залишено без руху; встановлено заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

03.04.2025 позивач подав заяву б/н від 03.04.2025 (вх. № 2414) з якої вбачається, що позивачем у визначений судом строк усунуто недоліки позовної заяви, які було визначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 24.03.2025.

Окрім того, у заяві про усунення недоліків б/н від 03.04.2025 (вх. № 2414) міститься клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у відповідача оригінали видаткових накладних та товарно транспортирних накладних за період з 25.03.2023 по 03.11.2023 зо договором, а також оригінали рахунків фактур з договором.

Ухвалою суду від 08.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/167/25; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання на 08 травня 2025 року о 10 год. 20 хв.

24.04.2025 відповідачем через систему "Електронний суд" подано відзив на позовну заяву б/н (вх. № 2953 від 24.04.2025).

30.04.2025 позивачем через систему "Електронний суд" подано відповідь на відзив б/н (вх. № 3137 від 30.04.2025).

05.05.2025 відповідачем через систему "Електронний суд" подано письмові заперечення б/н (вх. № 3296 від 06.05.2025).

06.05.2025 позивачем через систему "Електронний суд" подано додаткові пояснення у справі б/н (вх. № 3308 від 06.05.2025).

06.05.2025 позивачем через систему "Електронний суд" подано клопотання б/н про залучення ТОВ "ТК ТРАНЗИТ ПЛЮС" (м. Київ, вул. Саратовська, буд. 37, оф. 5, 03190, ) як третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача (вх. 3313 від 06.05.2025).

06.05.2025 позивачем через систему "Електронний суд" подано клопотання б/н про залучення ТОВ "МАСТЕР-АВІА" (м. Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 79, 03036, ЄДРПОУ ) як третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача (вх. 3340 від 07.05.2025).

06.05.2025 відповідачем через систему "Електронний суд" подано клопотання б/н про направлення справи № 921/167/25 за підсудністю до Господарського суду міста Києва (вх. № 3342 від 07.05.2025).

07.05.2025 позивачем через систему "Електронний суд" подано заперечення б/н на клопотання відповідача (вх. № 3343 від 07.05.2025).

Ухвалою суду від 08.05.2025 прийнято до розгляду: відзив відповідача б/н від 24.04.2025 (вх. № 2953 від 24.04.2025) з додатками та письмові заперечення б/н від 05.05.2025 (вх. № 3296 від 06.05.2025) з додатками; відповідь на відзив позивача б/н від 30.04.2025 (вх. № 3137 від 30.04.2025) з додатками та його додаткові пояснення б/н від 06.05.2025 (вх. № 3308 від 06.05.2025) з додатками. Залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: на стороні позивача - ТОВ "ТК ТРАНЗИТ ПЛЮС" та на стороні відповідача - ТОВ "МАСТЕР-АВІА". Відмовлено в задоволенні клопотання відповідача б/н від 06.05.2025 (вх. № 3342 від 07.05.2025) про передачу справи за підсудністю до Господарського суду міста Києва. Відкладено підготовче судове засідання на 10:20 год. 02.06.2025.

02.06.2025 через систему "Електронний суд" Товариство з обмеженою відповідальністю "ГТС Трейдінг Україна" надіслало додаткові пояснення у справі б/н від 02.06.2025 (вх. № 3982 від 02.06.2025).

01.06.2025 через систему "Електронний суд" Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК ТРАНЗИТ ПЛЮС" надіслало пояснення третьої особи б/н від 01.06.2025 (вх. № 3985 від 02.06.2025).

30.05.2025 через систему "Електронний суд" Товариство з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР-АВІА" надіслало пояснення третьої особи б/н від 30.05.2025 (вх. № 3989 від 02.06.2025).

Представник позивача в підготовче засідання 02.06.2025, яке відбулось в режимі відеоконференції, з`явився. Підтримав своє клопотання, заявлене у заяві про усунення недоліків б/н від 03.04.2025. Відповіді на відзив від 30.04.2025, додаткових поясненнях від 06.05.2025 про витребування доказів та просив суд його задовольнити, також просив відкласти слухання справи. А саме позивачем, в порядку ст. 81 ГПК України (з уточненнями зробленими в підготовчому засідання 02.06.2025), просив суд витребувати у відповідача оригінали: видаткових і товаро - транспортних накладних за період з 25.03.2023 по 03.11.2023 та рахунків на оплату.

Представник відповідача в підготовче засідання 02.06.2025, яке відбулось в режимі відеоконференції, з`явився. Зазначив, що оригінали рахунків на оплату надасть суду, примірники інших запитуваних документів вже надсилались позивачу. Проти відкладення підготовчого засідання не заперечив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в підготовче засідання 02.06.2025, яке відбулось в режимі відеоконференції, з`явився. Щодо клопотання позивача поклалась на думку суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в підготовче засідання 02.06.2025 не з`явилась.

Розглянувши клопотання про витребування оригіналів, суд зважає на наступне.

Порядок витребування доказів у сторони спору визначено положеннями вже згадуваної ст. 80 ГПК України, а також ст. 81 ГПК України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

як убачається з наданих сторонами документів зокрема: претенгії відповідача від 15.12.2023, згаданих у ній додатків та доказів їх надіслання, видаткові і товаро - транспортні накладні, про які клопоче позивач були надіслані на його адресу 16.12.2023 та вручені 21.12.2023.

Враховуючи вище наведене та беручи до уваги те, що представник відповідача в підготовчому засідання 02.06.2025 погодився надати оригінали рахунків на оплату, суд задовольняє клопотання про витребування оригіналів частково.

Ч. 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду .

Ч. 2 ст. 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

Приписами ч. 7 п. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Для з`ясування кола питань, визначених п.п. 6, 7, 10, 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд продовжує строк підготовчого провадження та відкладає підготовче засідання, з метою дотримання принципів рівності сторін та змагальності, а також завдання господарського судочинства, яке перевалює над будь якими іншими міркуваннями, суд керуючись ст. 2, 7, 11, 13, 14, 177, 181-185, 202, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду:

- пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР-АВІА" б/н від 30.05.2025 (вх. № 3989 від 02.06.2025), з додатками;

- пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК ТРАНЗИТ ПЛЮС" б/н від 01.06.2025 (вх. № 3985 від 02.06.2025), з додатками;

- додаткові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "ГТС Трейдінг Україна" б/н від 02.06.2025 (вх. № 3982 від 02.06.2025), з додатками.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ергос Груп" про витребування доказів та перенесення слухання справи задоволити частково.

3. Продовжити строк підготовчого провадження.

4. Підготовче засідання у справі № 921/167/25 відкласти на 11:30 год. 16.06.2025.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 й поверх).

5. Відповідачу до 11.06.2025 надати суду оригінали рахунків на оплату, згаданих у відзиві.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (02.06.2025) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Копію ухвали направити учасника справи в їх електронні кабінети в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.06.2025.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський