номер провадження справи 15/82/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
про відкриття провадження у справі
04.06.2025 Справа № 908/1605/25
м. Запоріжжя Запорізька область
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали
про зобов`язання повернути майно
28.05.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод гідравлічного обладнання» про зобов`язання повернути автогідропідйомник RENAULT K380 HK 42 TPF державний № НОМЕР_1 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2025, справу № 908/1605/25 передано на розгляд судді Горохову І.С.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Згідно з ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження.
За змістом ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Оцінивши у сукупності обраний позивачем спосіб захисту, викладені позивачем обставини справи, обсяг та характер доказів, в тому числі наявність клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні, суд дійшов до висновку, що розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Крім того, разом з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Приватне підприємство «Виробничо комерційне підприємство «Альфатекс».
В обґрунтування клопотання, позивач зазначив, що йому стало відомо що автогідропідйомник RENAULT K380 HK 42 TPF державний № НОМЕР_1 фактично переданий Приватному підприємству «Виробничо - комерційне підприємство «Альфатекс» у м. Кременчук Полтавської області, що є порушенням п. 4.1.1. договору. Умовами п. 4.1. договору встановлено що послуги (технічне обслуговування вантажопідіймальної техніки, що належить Замовнику та/або роботи (ремонт техніки) здійснюється виконавцем: на базі виконавця, що розташована за адресою: м. Одеса, 21км Старокиївського шосе, 9а та відповідає вимогам замовника. Позивач звернувся до ПП «ВКП «Альфатекс» з вимогою передати автогідропідйомник представникам НЕК «Укренерго» з оформленням відповідних документів. Від ПП «ВКП «Альфатекс» отримано відповідь, якою підтверджено фактичне перебування зазначеного автопідйомника на території ПП «ВКП «Альфатекс» та відмовлено у передачі його НЕК «Укренерго» оскільки автопідйомник отримано ним від ТОВ «Запорізький завод гідравлічного обладнання» для проведення діагностіки.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.
Рішення господарського суду, прийняте за результатами розгляду справи може вплинути на права або обов`язки Приватного підприємства «Виробничо комерційне підприємство «Альфатекс» у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне залучити Приватне підприємство «Виробничо комерційне підприємство «Альфатекс» у справу як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. ст. 50, 176, 179, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/1605/25.

2. Присвоїти справі номер провадження № 15/82/25.

3. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на 02.07.2025 о/об 12:00 год.

Справа буде розглядатися в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 218.

5. Залучити до участі у справі Приватне підприємство «Виробничо комерційне підприємство «Альфатекс» (39600, Полтавська область, м. Кременчук, бул. Автокразівський, буд. 19; ідентифікаційний номер юридичної особи 30481196) в якості в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

6. Відповідачу у порядку ст. 165 ГПК України, надати відзив із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження по даній справі; заперечення на відповідь з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Докази, які підтверджують обставини на які йде посилання в запереченнях з доказами надсилання (надання) заперечень і доданих до них доказів учасникам справи.

7. Позивачу надати відповідь на відзив із зазначенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та наведенням мотивів їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив надати докази, на які йде посилання в відповіді. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи. Відповідь на відзив надати до суду в строк до 02.07.2025.

8. Третій особі, відповідно до ст. 168 ГПК України, у строк до 23.06.2025 подати до суду пояснення щодо позову із його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду направити копію та доданих до них документів іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду.

9. Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

10. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

11. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно з вимогами ст. 170 ГПК України і надавати їх суду завчасно до засідань (в строки встановлені судом).

12. Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud5009. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

13. Направити копію ухвали сторонам по справі.

14. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

15. Ухвала підписана 04.06.2025.

Згідно з ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя І. С. Горохов