ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.06.2025м. ДніпроСправа № 904/2870/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Іванова Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Управління з питань надзвичайних ситуацій, цивільного захисту населення та взаємодії з правоохоронними органами Конотопської міської ради Сумської області (41615, Сумська область, Конотопський район, місто Конотоп, проспект Миру, будинок 8; ідентифікаційний код 08164681)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" (51400, Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Соборна, будинок 99; ідентифікаційний код 44604267)

про стягнення заборгованості за договором поставки №512/2 від 10.06.2024 у загальному розмірі 385 188,73 грн

ВСТАНОВИЛА:

02.06.2025 до господарського суду за допомогою системи "Електронний суд" від Управління з питань надзвичайних ситуацій, цивільного захисту населення та взаємодії з правоохоронними органами Конотопської міської ради Сумської області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" (далі - відповідач) надійшла позовна заява про стягнення заборгованості за договором поставки №512/2 від 10.06.2024 у загальному розмірі 385 188,73 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2025 справу №904/2870/25 передано на розгляд судді Івановій Т.В.

Перевіривши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з огляду на наступне.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви справляється судовий збір.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до пункт 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2025 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2025 року складає 3028,00 грн.

Отже, сума судового збору за подання вказаної позовної заяви складає 4 622,26 грн.

При цьому позивач відповідно до платіжної інструкції №266 від 23.05.2025 сплатив судовий збір на суму 3 028,00грн.

Отже позивач повинен сплати (доплатити) судовий збір за подання даної позовної заяви у розмірі 1 594,26 грн.

Крім того відповідно до положень частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Приписами частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

При цьому позивачем до позовної заяви долучено нечитабельні скан-копії документів на які останній посилається в підтвердження своїх позовних вимог.

Крім того позивачем не здійснено долучення копії видаткової накладної №0002/0001966 від 10.06.2024 на яке здійснено посилання в листі №1-17/33 від 12.02.2025, що долучено до позовної заяви.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем своїх договірних відносин вчастині повної та своєчасної поставки оплаченого товару, зокрема палива в обсязі 3905 л дизельного палива (Євро 5) на загальну суму 187 440,00 грн, а також 1910 л бензину А-95 та 6000 л дизельного палива на загальну суму 197 748,73 грн.

При цьому позивачем не надано до позовної заяви:

- докази на підтвердження факту неотримання позивачем палива в обсязі 3905 л дизельного палива (Євро 5) на загальну суму 187 440,00 грн, а також 1910 л бензину А-95 та 6000 л дизельного палива на загальну суму 197 748,73 грн;

- докази на підтвердження факту оплати неотриманого позивачем палива в обсязі 3905 л дизельного палива (Євро 5) на загальну суму 187 440,00 грн, а також 1910 л бензину А-95 та 6000 л дизельного палива на загальну суму 197 748,73 грн;

- докази на підтвердження того, що всі АЗС боржника дійсно не функціонують й отримання палива в обсязі 3905 л дизельного палива (Євро 5) на загальну суму 187 440,00 грн, а також 1910 л бензину А-95 та 6000 л дизельного палива на загальну суму 197 748,73 грн є неможливим;

- належним чином завірені копії скретч-карток на підставі яких позивачем не було отримано палива в обсязі 3905 л дизельного палива (Євро 5) на загальну суму 187 440,00 грн, а також 1910 л бензину А-95 та 6000 л дизельного палива на загальну суму 197 748,73 грн є неможливим.

Отже позовна заява є такою, що оформлена без дотримання частин 1,2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані вище обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 5-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Суд звертає увагу на те, що залишення позовної заяви без руху не є перешкодою в доступі до правосуддя.

Слід також зазначити, що статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Конституцією України визначено основні засади судочинства і до них, зокрема, належать законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (стаття 129 Конституції України).

Статтею 9 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак, - а отже прийняття до розгляду заяви, поданої без дотримання статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України може бути витлумачено як надання переваги заявникові, що є неприпустимим.

Частинами 1, 2 статті 4 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Креуз проти Польщі" від 19.06.2001 зазначено, що право на суд може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави. Гарантуючи сторонам право доступу до суду для визначення їхніх "цивільних прав та обов`язків", пункт 1 статті 6 Конвенції залишає державі вільний вибір засобів, що використовуватимуться для досягнення цієї мети, але в той час, коли договірні держави мають можливість відхилення від дотримання вимог Конвенції щодо цього, остаточне рішення з дотримання вимог Конвенції залишається за судом.

Враховуючи наведені норми права, які передбачають порядок звернення до господарського суду та імперативні вимоги, які ставляться до учасників справи з метою дотримання порядку такого звернення, а також практику Європейського суду з прав людини щодо тлумачення і застосування положень пункту 1 статті 6 Конвенції, суд зазначає, що передбачений положеннями Господарського процесуального кодексу України процесуальний механізм залишення позовної заяви без руху та повернення позовної заяви у разі неусунення встановлених недоліків позовної заяви, не призводить до порушення права на справедливий судовий розгляд та доступ до правосуддя.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління з питань надзвичайних ситуацій, цивільного захисту населення та взаємодії з правоохоронними органами Конотопської міської ради Сумської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" про стягнення заборгованості за договором поставки №512/2 від 10.06.2024 у загальному розмірі 385 188,73 грн - залишити без руху.

Встановити позивачу - Управлінню з питань надзвичайних ситуацій, цивільного захисту населення та взаємодії з правоохоронними органами Конотопської міської ради Сумської області - строк для усунення недоліків - 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надання до суду:

- доказів про сплату судового збору на суму у розмір 1 594,26 грн, за належними реквізитами та у встановленому законом порядку;

- належним чином завірені читабельні документи (докази) додані до позовної заяви;

- належним чином завірену копію видаткової накладної №0002/0001966 від 10.06.2024;

- докази на підтвердження факту неотримання позивачем палива в обсязі 3905 л дизельного палива (Євро 5) на загальну суму 187 440,00 грн, а також 1910 л бензину А-95 та 6000 л дизельного палива на загальну суму 197 748,73 грн;

- докази на підтвердження факту оплати неотриманого позивачем палива в обсязі 3905 л дизельного палива (Євро 5) на загальну суму 187 440,00 грн, а також 1910 л бензину А-95 та 6000 л дизельного палива на загальну суму 197 748,73 грн;

- докази на підтвердження того, що всі АЗС боржника дійсно не функціонують й отримання палива в обсязі 3905 л дизельного палива (Євро 5) на загальну суму 187 440,00 грн, а також 1910 л бензину А-95 та 6000 л дизельного палива на загальну суму 197 748,73 грн є неможливим;

- належним чином завірені копії скретч-карток на підставі яких позивачем не було отримано палива в обсязі 3905 л дизельного палива (Євро 5) на загальну суму 187 440,00 грн, а також 1910 л бензину А-95 та 6000 л дизельного палива на загальну суму 197 748,73 грн є неможливим;

- доказів направлення заяви про усунення недоліків з доданими до неї документами на адресу відповідача.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 03.06.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.В. Іванова