ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" червня 2025 р. м. Рівне Справа №918/347/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., дослідивши матеріали справи

за позовом Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" (вул. Степана Бандери, 2, м. Рівне, Рівненський р-н, Рівненська обл., 33028, )

до Приватного підприємства-фірми "Фарматон" (вул. Дворецька, 89, м. Рівне, Рівненський р-н, Рівненська обл., 33001, )

про стягнення 133 370 грн 34 коп.

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2025 року до Господарського суду Рівненської області від Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" надійшов позов до Приватного підприємства-фірми "Фарматон" про стягнення 133 370 грн 34 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на порушення відповідачем умов Договору № 4686/К від 16.09.2019 на подачу води з комунального водопроводу та прийняття стічних вод у комунальну каналізацію, а саме - відповідачем допущено скид понаднормових забруднень. Стверджує, що за адресою Приватного підприємства-фірми "Фарматон": м. Рівне, вул. Дворецька, 89 відповідно до робочого графіка відбиралися проби стічних вод для проведення аналізу їх якості, про що оформлено Акти про відбір проб стічних вод за період із 09.02.2023 до 06.03.2025. За результатами проведених хімічних аналізів лабораторією підприємства було виявлено перевищення рівня вмісту забруднюючих речовин в стічних водах Абонента, про що відповідача було повідомлено листами за період із 14.02.2023 до 11.03.2025. Відповідно до правил приймання, Договору та зробленого розрахунку плати за скид понаднормових забруднень за вказані періоди сума боргу становить 133 370 грн 34 коп.

Ухвалою від 18.04.2025 позовну заяву залишено без руху. Встановлено Рівненському обласному виробничому комунальному підприємству водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" строк та спосіб на усунення недоліків позовної заяви

Позивач усунув недоліки позовної заяви в межах процесуального строку, встановленого судом.

Ухвалою від 05.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/347/25. Постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи призначено на "03" червня 2025 р. на 13:20 год. Визначено відповідачу строк для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - 10 днів з дня вручення даної ухвали. Запропоновано сторонам подати заяви по суті спору та встановлено процесуальні строки для подання таких заяв. Повідомлено Приватне підприємство-фірму "Фарматон" про наявність у нього обов`язку зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

27 травня 2025 року від відповідача надійшов відзив із запереченнями проти задоволення позовних вимог. У даній заяві по суті спору відповідач вказує, що по вул. Дворецька, 89 у м. Рівне здійснюють підприємницьку діяльність також інші окрім Приватного підприємства-фірми "Фарматон" юридичні та фізичні особи, які всі разом користуються єдиною системою водовідведення. А саме: позивачем укладено договори з наступними абонентами: ВКТЗ ТзОВ фірма "Рівне-ВІК", ОСОБА_1 та П-ць Андрошулік Леонід Петрович. Зі змісту позовної заяви не вбачається, яким чином при наявності кількох абонентів позивач визначив розмір додаткової плати за скид понаднормових забруднень лише відповідачу, а скид води в загальну каналізацію рештою абонентів не враховано взагалі. Окрім цього, відповідач звертає увагу, що згідно з висновком спеціаліста від 13.05.2025, ТОВ "Рівне-Вік", розміщене за адресою: м. Рівне, вул. Дворецька, 89, здійснило підключення до системи водопостачання через несанкціоновану врізку, яка не відображена в акті розмежування і не погоджена належним чином. Огляд також виявив ще дві аналогічні врізки до водопроводу, що живить будівлю за адресою: м. Рівне, вул. Дворецька, 89, одна з яких веде до окремої будівлі підприємця Андрошулік Л.П., інша - до приміщення ОСОБА_1 на першому поверсі. Усі зазначені користувачі відводять стічні та дощові води через внутрішню каналізацію будівлі, яка під`єднана до комунальної мережі, зокрема через загальний каналізаційний колектор, що приймає стоки також з окремо розташованої одноповерхової будівлі.

Також у відзиві відповідач акцентує увагу, що до позовної заяви не доданий атестат про акредитацію позивача у сфері проведення аналізів стічних вод. При цьому відбір проб стічної води та подальше оформлення його результатів проводилися з порушенням Правил приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення м. Рівне № 65, КНД 211.1.0.009-94 Керівний нормативний документ "Гідросфера. Відбір проб для визначення складу та властивостей стічних та технологічних вод", ДСТУ ISO 5667-10-2005 "Якість води. Відбирання проб. Частина 10. Настанови щодо відбирання проб стічних вод", ДСТУ ISO 5667-3-2001 "Якість води. Відбір проб. Частина 3. Настанови щодо зберігання та поводження з пробами". Акти відбору проб стічної води та листи-повідомлення про перевищення ДК забруднюючих речовин оформлені з порушеннями національних стандартів при відбиранні проб стічних вод та їх дослідженні. Таким чином в даному випадку нарахування додаткової плати за скид стічних вод з понаднормативним забрудненням не відповідає умовам договору.

03 червня 2025 року до Господарського суду Рівненської області надійшло повідомлення про замінування приміщення суду. Внаслідок цього у визначений для розгляду справи час судове засідання по справі № 918/347/25 не відбулося.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність визначення наступної дати та часу проведення засідання з розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити сторін, що судове засідання з розгляду справи № 918/347/25 по суті відбудеться "10" червня 2025 р. на 15:40 год. в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, в залі судових засідань № 10.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич