ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2025м. ДніпроСправа № 904/1814/25

за позовом Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, м. Чернігів Чернігівської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 204 792,64 грн., -

Суддя Бажанова Ю.А.

Без виклику (повідомлення) учасників

СУТЬ СПОРУ:

Чернігівський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" заборгованість за договором поставки № СК4/275-Т від 17.11.2023 у сумі 204 792,64 грн, що складає: 176 490,00 грн суми основного зобов`язання, 25 089,55 грн пені, 565,74 грн 3% річних та 2 647,35 грн інфляційних втрат.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Тенегія" не виконано умови договору щодо здійснення поставки товару (бензин А-95 830 л на суму 43 990,00 грн з ПДВ, дизельне паливо 2500 л на суму 13 2500,00 грн з ПДВ) на підставі переданих скретч-карток АЗС "Авіас" у визначений договором строк до 31.12.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2025 позовну заяву залишено без руху; постановлено позивачу протягом 10 днів з дати отримання цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати обґрунтований розрахунок суми основного боргу (вказати за якими скретч-картками не здійснено відпуск товару (бензину) відповідачем).

21.04.2024 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС від Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої доданий розрахунок суми основного боргу від 21.04.2025 згідно умов договору поставки № СК4/275-Т від 17.11.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Копія ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2025 у справі №904/1814/25 доставлена Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕГІЯ" 28.04.2025 о 12:49, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (ухвали господарського суду від 28.04.2025) до електронного кабінету Товариству з обмеженою відповідальністю " ТЕНЕГІЯ ".

Відповідно до частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2025 у справі №904/1814/25 відповідачу встановлений строк на подання відзиву на позовом протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно із частиною 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується із частиною 2 статті 178 цього Кодексу, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Статтею 248 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Станом на 05.06.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕГІЯ" відзиву на позов чи клопотання про продовження строку на подання відзиву на позов до господарського суду не надходило.

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Враховуючи, що відповідач не використав наданого законом права на подання відзиву на позов та доказів, а матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, господарський суд вважає за можливе розглянути справу в порядку частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

ВСТАНОВИВ:

17.11.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Тенегія" (постачальник) та Чернігівським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС (покупець) було укладено договір поставки № СК4/275-Т від 17.11.2023 відповідно до пункту 1.1. якого Учасник приймає на себе зобов`язання передати замовнику у власність Нафта і дистиляти (код ДК 021:2015 - 09130000-9) надалі - товар, а замовник зобов`язується сплатити і прийняти вказаний товар:

Найменування товару: Бензин А-95(Євро 5), картка, 1л, кількість 2000 літрів, ціна з урахуванням ПДВ, грн/літр 53,00, сума з ПДВ 106000,00 грн.

Найменування товару: Дизельне паливо (Євро 5), картка, 1л, кількість 2500 літрів, ціна з урахуванням ПДВ, грн/літр 53,00, сума з ПДВ 132500,00 грн.

Усього з ПДВ 238 500,00 грн.

Відповідно до пункту 1.2. договору продаж товару здійснюється відповідно Закону України "Про публічні закупівлі» та Постанови від 12 жовтня 2022 р. № 1178 "Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» (зі змінами та доповненнями). Номер у Prozorro UА-2023-11-13-012033-а.

Відповідно до пункту 1.3. договору відпуск товару з АЗС здійснюється за довірчими документами (скретч-картки) на отримання товару відповідно "Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами" затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1442 від 20.12.1997.

Відповідно до пункту 3.1. договору ціна цього договору становить: 238 500,00 грн. (двісті тридцять вісім тисяч п`ятсот гривень 00 копійок), у тому числі ПДВ 39 750,00 грн.

Відповідно до пункту 4.1. договору оплата товару здійснюється замовником в національній валюті України в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на рахунок учасника протягом 10 банківських днів з дати фактичного отримання товару за видатковою накладною та рахунком - фактурою.

Відповідно до пункту 5.1. договору строк поставки товарів - до 31 грудня 2023 року.

Відповідно до пункту 5.2.1. договору передача замовнику товару за цім договором здійснюється учасником на АЗС шляхом заправки автомобілів замовника при пред`явленні довіреними особами змовника скретч-карт.

Відповідно до пункту 5.2.2. договору скретч-карта є підставою для видачі (заправки) з АЗС вказаного у карті об`єму і марки товару, після чого всі обов`язки сторін по погашених скретч-картах вважаються виконаними, при цьому учасник не може передати замовнику товар іншої марки чи в кількості меншій, ніж зазначено в скретч-карті.

Відповідно до пункту 5.3. договору умови постачання товару - самовивезення. Замовник зобов`язується отримати товар на АЗС до закінчення терміну дії довірчого документу який зазначений на довірчому документі.

Відповідно до пункту 5.4. договору учасник не несе ніякої відповідальності у разі неотримання замовником товару на АЗС до закінчення терміну дії довірчого документу, який зазначений на довірчому документі.

Відповідно до пунктів 6.1.1., 6.1.2. договору замовник зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати кошти за поставлені товари, приймати поставлені товари згідно накладної на товар.

Відповідно до пункту 6.3.1. договору учасник зобов`язаний забезпечити поставку товарів у строки, встановлені цим договором.

Відповідно до пункту 10.1. договору цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін.

Відповідно до пункту 10.2. договору строк цього договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 10.1 цього договору та діє до 31 грудня 2023р. Дія договору про закупівлю може продовжуватися на строк, достатній для проведення процедури закупівлі на початку наступного року, в обсязі, що не перевищує 20 відсотків суми, визначеної в початковому договорі, укладеному в попередньому році, якщо видатки на цю мету затверджено в установленому порядку.

Відповідно до пункту 11.2. договору учасник має право ініціювати обмін бланків довірчих документів, попередивши замовника шляхом розміщення об`яви про умови такого обміну на сайті avias.ua не пізніше ніж за один календарний місяць до його початку.

Відповідно до пункту 11.3. договору термін обміну бланків довірчих документів не може бути меншим ніж календарній місяць.

Відповідно до пункту 11.4. договору учасник не несе ніякої відповідальності у разі не звернення замовника у термін встановлений в об`яві, означеної в п.11.2. договору, недодержання замовником умов означеної об`яви та не буде мати жодних зобов`язань за довірчими документами, які не були обміняні.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Тенегія" було виставлено Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України Рахунок-фактуру №0004/0000388 від 17.11.2023, підстава договір № СК4/275-Т від 17.11.2023, найменування товара: Бензин А-95, кількість 2000 літрів, ціна з урахуванням ПДВ, грн/літр 53,00, сума з ПДВ 106000,00 грн.

Найменування товару: Дизпаливо, кількість 2500 літрів, ціна з урахуванням ПДВ, грн/літр 53,00, сума з ПДВ 132500,00 грн.

Разом до оплати: 238 500,00 грн.

На виконання умов договору Товариством з обмеженою відповідальністю "Тенегія" та Чернігівським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України було підписано видаткову накладну №0004/0000355 від 17.11.2023 найменування товару: Бензин А-95, кількість 2000 літрів, ціна з урахуванням ПДВ, грн/літр 53,00, сума з ПДВ 106000,00 грн.

Найменування товару: Дизпаливо, кількість 2500 літрів, ціна з урахуванням ПДВ, грн/літр 53,00, сума з ПДВ 132500,00 грн.

Загалом: 238 500,00 грн.

На виконання умов договору Чернігівським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України було перераховано Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕГІЯ" 238 500,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 2615 від 20.11.2023 на суму у розмірі 238 500,00 грн.

Чернігівський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України зазначає, що в нього залишилися невикористані cкретч-картки/талонів на загальний обсяг бензину А-95 у кількості 830 л та дизельного пального у кількості 2500 л, ціна за 1 літр, на загальну суму 176 490,00 грн:

- 830 літрів бензину А-95 на загальну суму 43990 грн. 00 коп. за 42 непогашеними скретч-картками АЗС "Авіас": 41 скретч-картка на 20л бензину А-95 з наступними серійними номерами: 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 00, 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08,09,28, 29 та скретч-картка на 10л бензину А-95 з серійним номером 11,

- 2 500 л дизпалива на загальну суму 132500 грн. 00 коп. за 150 непогашеними скретч-картками АЗС "Авіас" 100 скретч-карток на 20л дизпалива з наступними серійними номерами: 42, 43, 44, 47,48, 49, 52, 53, 54, 57, 58, 59, 02, 03, 04, 07, 08, 09, 12, 13, 14, 17, 18, 19, 62, 63, 64, 67, 68, 69, 72, 73, 74, 77, 78, 79, 42, 43, 44, 47, 48, 49, 52, 53, 54, 57, 58, 59, 40, 41, 45, 46, 50, 51, 55, 56, 00, 01, 05, 06, 10, 11, 15, 16, 60, 61, 65, 66, 70, 71, 75, 76, 40, 41, 45, 46, 50, 51, 55, 56, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79 та 50 скретч-карток на 10л дизпалива з наступними серійними номерами: 00, 01,02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09,10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27,28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48,49.

30.01.2025 Чернігівський науково-дослідний експертний-криміналістичний центр МВС України направив Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕГІЯ" лист від 30.01.2025 №19/125, в якому просить надати інформацію про причини відсутності палива на АЗС "Авіас", "ANP", в межах міста Чернігова, та повідомити яким чином і у які терміни Чернігівський НДЕКЦ МВС зможе реалізувати своє право на отримання Товару на АЗС, а також забезпечити безумовне та фактичне отримання Товару за вже переданими скретч-картками.

26.02.2025 Чернігівський науково-дослідний експертний-криміналістичний центр МВС України направив Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕГІЯ" претензію про невиконання умов договору від 26.02.2025 №19/125, в якому вимагав забезпечити безумовне та фактичне отримання Товару (бензин А-95 у кількості 830 літрів та дизельне паливо у кількості 2500 літрів) за вже переданими довірчими документами. У випадку неможливості поставлення визначеного умовами Договору Товару забезпечити повернення грошових коштів у сумі 176 490,00 гривень Чернігівському НДЕКЦ МВС за наступними реквізитами: , UA1017343 у банку Державна казначейська служба України, м. Київ.

Чернігівський науково-дослідний експертний-криміналістичний центр МВС України посилається на несвоєчасну та не в повному обсязі поставку товару Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕГІЯ" у сумі 176 490,00 грн. за договором поставки № СК4/275-Т від 17.11.2023, що і є причиною виникнення спору.

Предметом спору є стягнення з відповідача на користь позивача 176 490,00 грн суми основного боргу, 25 089,55 грн пені, 565,74 грн 3% річних, 2 647,35 грн інфляційних втрат.

Предметом доказування у справі є обставини укладання договору поставки № СК4/275-Т від 17.11.2023, факт поставки товару, строк оплати, строк дії договору, наявність /відсутність прострочення поставки товару, наявність / відсутність підстав для нарахування пені, відсотків річних та інфляційних втрат.

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1 статті 193 Господарського кодексу України).

Статтею 655 Цивільного кодексу України врегульовано, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 1 статті 656 Цивільного кодексу України предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Згідно зі статтею 662 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу (стаття 663 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до пункту 6.3.1 договору учасник зобов`язаний забезпечити поставку товарів у строки, встановлені цим договором.

Відповідно до пункту 5.1 договору строк поставки товарів - до 31 грудня 2023 року.

Чернігівський науково-дослідний експертний-криміналістичний центр МВС України зазначає, що Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕГІЯ" не виконані зобов`язання з поставки товару (палива) загальну суму 176 490,00 грн (41 cкретч-карток/талонів бензину А-95 номіналом 20 літрів та один талон номіналом 10 літрів на загальний обсяг 830 літрів вартістю одиниці найменування грн. (з ПДВ) 53,00 грн та 100 скретч-карток на 20л дизпалива, 50 скретч-карток на 10л дизпалива на загальний обсяг 2500 літрів вартістю одиниці найменування грн. (з ПДВ) 53,00 грн).

Доказів поставки товару в обумовлений сторонами строк Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕГІЯ" до суду не надало.

Стаття 693 Цивільного кодексу України регулює питання "попередньої оплати" товару, з якої вбачається, що "попередньою оплатою" визначається встановлений договором обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем.

Відповідно до частин другої та третьої статті 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Тобто, виходячи з аналізу положень статті 693 Цивільного кодексу України умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю. А у разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати. Тобто, волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги покупця має бути вчинено ним в активній однозначній формі такої поведінки, причому доведеної до продавця.

При цьому, оскільки, законом не визначено форму пред`явлення такої вимоги покупця, останній може здійснити своє право будь-яким шляхом: як шляхом звернення до боржника з претензією, листом, телеграмою тощо, так і шляхом пред`явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі - формі позову.

Зазначені висновки суду узгоджуються із правовими висновками, викладеними у постановах Верховного Суду від 27.05.2020 у справі №922/2131/19, від 27.11.2019 у справі №924/277/19, від 20.02.2019 у справі № 912/2275/17, від 30.07.2019 у справі № 904/4899/18.

Чернігівський науково-дослідний експертний-криміналістичний центр МВС України у претензії від 26.02.2025 №19/125 вимагав від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕГІЯ" забезпечити безумовне та фактичне отримання Товару (бензин А-95 у кількості 830 літрів та дизельне паливо у кількості 2500 літрів) за вже переданими довірчими документами. У випадку неможливості поставлення визначеного умовами Договору Товару забезпечити повернення грошових коштів у сумі 176 490,00 гривень.

Таким чином, строк повернення попередньої оплати є таким, що настав.

Доказів повернення попередньої оплати відповідач не надав, доводи, наведені позивачем в обґрунтування позову, не спростував.

Відповідач доказів поставки товару, повернення попередньої оплати у розмірі 176 490,00 грн до суду не надав, доводи наведені позивачем в обґрунтування позову у цій частині не спростував.

За викладеного позовні вимоги, щодо стягнення з відповідача на користь позивача 176 490,00 грн попередньої оплати є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), є порушенням зобов`язання.

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі статтями 216-217, 230-231 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання, шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (стаття 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов`язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 Цивільного кодексу України).

Як зазначено в частини 1 статті 230 та частини 6 статті 231 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до пункту 7.1. договору у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену законами та цим договором.

Відповідно до пункту 7.2. договору у разі невиконання або несвоєчасного виконання зобов`язань при закупівлі товарів за бюджетні кошти учасник сплачує замовнику штрафні санкції (неустойка, штраф, пеня) у розмірі, визначеному відповідно до п.п. 7.3.1, 7.3.2 цього договору, а у разі здійснення попередньої оплати учасник, крім сплати зазначених штрафних санкцій, повертає замовнику кошти з урахуванням індексу інфляції.

Відповідно до пункту 7.3.2. договору у разі порушення строків виконання зобов`язання стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми вартості товарів, з яких допущено прострочення виконання за кожен день прострочення.

Позивачем нарахована та заявлена до стягнення з відповідача пеня за період з 01.01.2024 по 30.06.2025 у загальному розмірі 25 089,55 грн.

Відповідач контррозрахунку пені не надав, незгоди щодо арифметичної правильності розрахунку не висловив, вимогу не заперечив.

Згідно з приписами частини 4 статті 165 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), є порушенням зобов`язання.

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача інфляційні втрати у розмірі 2647,35 грн. за період з січня по березень 2025 року, 5 65,74 грн. 3% річних за період з 04.03.2025 по 11.04.2025.

Відповідач контррозрахунку 3% та інфляційних втрат не надав, незгоди щодо арифметичної правильності розрахунку не висловив, вимогу не заперечив.

Згідно з приписами частини 4 статті 165 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (статті 76-79 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За таких обставин є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 176 490,00 грн попередньої оплати, 25 089,55 грн пені, 565,74 грн 3% річних, 2 647,35 грн інфляційних втрат.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору за подання позову покладаються на відповідача у розмірі 2 457,51 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" про стягнення 204 792,64 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 99, ідентифікаційний код 44604267) на користь Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (14037, Чернігівська область, місто Чернігів, вулиця Експертна, буд. 23, ідентифікаційний код 25575078) 176 490,00 грн попередньої оплати, 25 089,55 грн пені, 565,74 грн 3% річних, 2 647,35 грн інфляційних втрат, 2 457,51 грн витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 05.06.2025

Суддя Ю.А. Бажанова