ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 червня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/3099/24

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М. Савицького Я.Ф

розглянувши апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції Південно-західного округу (Миколаївська та Одеська області)

на рішення Господарського суду Одеської області від 13.02.2025 року м. Одесі, суддя першої інстанції Смелянець Г.Є., повний текст складено та підписано 24.02.2025 року

у справі № 916/3099/24

за позовом: Державної екологічної інспекції Південно-західного округу (Миколаївська та Одеська області)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліар-Сіті»

про стягнення 13 603 259 грн 60 коп.,

В С Т А Н О В И В:

18.03.2025 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державної екологічної інспекції Південно-західного округу (Миколаївська та Одеська області) на рішення Господарського суду Одеської області від 13.02.2025 року у справі №916/3099/24.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/3099/24 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Савицький Я.Ф., Колоколова С.І., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2025 року.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/3099/24 за позовом Державної екологічної інспекції Південно-західного округу (Миколаївська та Одеська області) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліар-Сіті» на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.03.2025 року відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції Південно-західного округу (Миколаївська та Одеська області) на рішення Господарського суду Одеської області від 13.02.2025 року у справі №916/3099/24.

Доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/3099/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

01.04.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/3099/24.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.09.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції Південно-західного округу (Миколаївська та Одеська області) на рішення Господарського суду Одеської області від 13.02.2025 року у справі №916/3099/24, призначено розгляд справи на 09.06.2025 року

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді зі складу колегії суддів, який не є суддею-доповідачем Колоколова С.І. на підставі розпорядження керівника апарату суду від 06.06.2025 року №57 було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/3099/24.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.06.2025 для розгляду апеляційної скарги у справі №916/3099/24 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Діброви Г.І., суддів Принцевської Н.М., Савицького Я.Ф. За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

Підпунктом 17.4 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи положення п.п. 17.4 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, п.п. 2.3.22, 2.3.44 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30 у редакції від 15.09.2016 року, підпунктом 3.2.1 пункту 3.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Південно-західному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів Південно-західного апеляційного господарського суду, в зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, який не є суддею доповідачем Колоколов С.І., на підставі розпорядження керівника апарату суду від 06.06.2025 року №57 було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/3099/24, внаслідок якого для розгляду апеляційної скарги сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя - Діброва Г.І., судді: Принцевська Н.М., Савицький Я.Ф.

З огляду на зазначене, судова колегія у новому складі вважає за необхідне прийняти справу №916/3099/24 за апеляційною Державної екологічної інспекції Південно-західного округу (Миколаївська та Одеська області) на рішення Господарського суду Одеської області від 13.02.2025 року, до свого провадження у новому складі.

Керуючись ст. 32, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №916/3099/24 за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції Південно-західного округу (Миколаївська та Одеська області) на рішення Господарського суду Одеської області від 13.02.2025 року, до свого провадження у новому складі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Н.М. Принцевська Я.Ф. Савицький