ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 червня 2025 року м. Житомир Справа № 910/1993/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Виговської Д.Ю.,

розглядаючи справу

за позовом: Коростенського комунального підприємства "Водоканал"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДТЕК ЛТД"

про стягнення 336 112,99 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Немировський В.І. - довіреність від 28.04.2025,

від відповідача: Тоцька А.О. - адвокат, ордер серія АА №1551410 від 18.04.2025,

ВСТАНОВИВ:

Коростенське комунальне підприємство "Водоканал" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтек ЛТД" про стягнення 336 112,99 грн заборгованості з оплати послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, яка виникла з квітня 2022.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не оплатив надані позивачем послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за договором від 22.02.2022 №76/611/22 з індивідуальним споживачем у будівлі, приміщення якої є самостійними об`єктами нерухомого майна, про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення та за договором від 16.02.2024 №85/611/24 з індивідуальним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (без обслуговування внутрішньо будинкових систем).

Ухвалою від 07.03.2025 Господарський суд міста Києва позовну заяву Коростенського КП "Водоканал" до ТОВ "Будтек ЛТД" про стягнення 336 112,99грн передав за територіальною підсудністю до Господарського суду Житомирської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2025, справу розподілено судді Кравець С.Г.

Ухвалою суду від 03.04.2025 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №910/1993/25 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 30.04.2025.

Ухвалою суду від 30.04.2025 у зв`язку з першою неявкою представника відповідача підготовче судове засідання відкладено на 26.05.2025.

У судовому засіданні 26.05.2025 оголошено перерву до 03.06.2025.

29.05.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтек ЛТД" надійшли заперечення від 29.05.2025 на відповідь на відзив.

02.06.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача - Коростенського комунального підприємства "Водоканал" надійшла відповідь від 02.06.2025 на заперечення на пояснення по справі.

03.06.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтек ЛТД" надійшли додаткові пояснення від 29.05.2025.

У судовому засіданні 03.06.2025 представники сторін надали усні пояснення щодо обставин справи, вказали, що завдання підготовчого провадження виконані; суду повідомлено про всі обставини справи та надано усі докази на підтвердження обставин, на які сторони посилаються в обґрунтування позовних вимог та заперечень, у зв`язку з чим вважали за можливе закрити підготовче провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Оглянувши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд долучив подані документи до матеріалів справи та зазначає, що відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1, 2 ст.196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у ч.2 ст.182 ГПК України, встановивши порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, господарський суд закриває підготовче провадження і призначає справу №910/1993/25 до судового розгляду по суті.

Крім того, представник ТОВ "Будтек ЛТД" заявила клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись статтями 120, 182, 185, 194-196, 234-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №910/1993/25 до судового розгляду по суті на "25" червня 2025 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити сторони.

2. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтек ЛТД" про участь у судовому засіданні "25" червня 2025 р. о 15:00 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

3. Роз`яснити сторонам:

- що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті;

- їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала суду набирає законної сили 03.06.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1 - позивачу - "Електронний суд"

2 - відповідачу та його представнику - "Електронний суд"