overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

04.06.2025Справа № 910/3338/25

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого судді Князькова В.В. за участю секретаря судового засідання Жалоби С.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Керівника Солом`янської окружної прокуратури міста Києва, м.Київ

до відповідача 1: Київської міської ради, м.Київ

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «КІНГСТА», м.Київ

про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним договору, повернення земельної ділянки, -

За участю представників сторін:

прокурор: Угринович О.М.

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Керівника Солом`янської окружної прокуратури міста Києва до Київської міської ради та 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «КІНГСТА» про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним договору, повернення земельної ділянки.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 02.07.25 о 10:20 год. Повідомити про дату, час та місце розгляду справи представників учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №41 (корпус «В»).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. В. Князьков
УХВАЛА

м. Київ

04.06.2025Справа № 910/5523/25

За позовом Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробничий інститут "Укрземсервіс"

про стягнення пені у розмірі 68 000,00 грн,

Суддя О.В. Мандриченко

Представники не викликалися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробничий інститут "Укрземсервіс" пені у розмірі 68 000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідачем не виконано рішення адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 06.06.2024 № 70/75-р/к у справі № 1/01-135-21 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.05.2025 вирішено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/5523/25, розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, а підготовче засідання призначити на 03.06.2025.

У підготовче засідання 03.06.2025 представники сторін не з`явилися.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2025 вирішено відкласти підготовче засідання до 01.07.2025, 11:20.

Згідно частини першої, другої статті статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Судом встановлено, що в пункті 1 резолютивної частини ухвали суду від 03.06.2025 у справі № 910/5523/25 допущено описку в частині зазначення дати та часу призначеного підготовчого засідання - "03.06.25 о 17:00 год.", замість вірного зазначення дати та часу - "01.07.25 о 11:20 год.".

Враховуючи вищезазначені обставини, господарський суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку, допущену в пункті 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 03.06.2025 у справі № 910/5523/25, а саме в частині зазначення дати та часу призначеного підготовчого засідання.

Враховуючи викладене та керуючись статятми 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 03.06.2025 у справі № 910/5456/25, виклавши пункт 1 резолютивної частини вказаної ухвали в наступній редакції:

"1. Відкласти підготовче засідання до 01.07.25 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Мандриченко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

04.06.2025Справа № 910/1227/25

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Князькова В. В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Восток», м.Дніпро

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аспект Енержі», м.Київ

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор-Оіл», м.Харків

до відповідача 3: ОСОБА_1 , м.Київ

до відповідача 4: ОСОБА_2 , м.Київ

про стягнення солідарно 12 032 851,88 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аспект Енержі» (04116, м.Київ, проспект Перемоги, буд.30, офіс 78)

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вектор-Оіл»

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про відкладення розгляду справи по суті на 02.07.25 об 11:00 год. Засідання Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 41.

Явка сторін не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Князьков
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

04.06.2025Справа № 910/175/25

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого судді Князькова В.В. за участю секретаря судового засідання Жалоби С.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Моторного (транспортного) страхового бюро України

до відповідача 1: Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

до відповідача 2: ІНФОРМАЦІЯ_1

про стягнення 302 352 грн,

За участю представників сторін:

позивач:не з`явився

від відповідача 1: Карасьова О.В.

від відповідача 2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до 1. Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», 2. ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення 302 352 грн.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 02.07.25 о 10:40 год. Повідомити про дату, час та місце розгляду справи представників учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №41 (корпус «В»).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. В. Князьков
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

04.06.2025Справа № 910/2855/25

Господарський суд міста Києва у складі головуючого - судді Князькова В. В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Укрбудмаш», м.Полтава

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Максферумбуд», м.Київ

про стягнення 22 022,94 грн, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Укрбудмаш»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Максферумбуд» (04053, м.Київ, провулок Киянівський, 3/7, офіс 5-5А)

про відкладення підготовчого засідання на 25.06.25 о 12:35 год. Засідання Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 41.

Явка сторін не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Князьков
УХВАЛА

м. Київ

04.06.2025Справа № 910/2365/25

За заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Прозорівський»

про розстрочення виконання рішення суду

у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Хоружого Михайла Вячеславовича

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Прозорівський»

про стягнення 226.698,63 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

27.02.2025 до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Хоружого Михайла Вячеславовича до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Прозорівський» про стягнення 226.698,63 грн, з яких 132.000,00 грн основного боргу, 35.734,94 грн пені, 47.472,62 грн інфляційних втрат та 11.491,07 грн 3% річних за неналежне виконання договору про надання комплексних послуг № 01/11/2021К36 від 01.11.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/2365/25 від 06.03.2025 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

10.03.2025 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2025 відкрито провадження у справі № 910/2365/25; прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/2365/25 від 19.05.2025 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Прозорівський» на користь Фізичної особи-підприємця Хоружого Михайла Вячеславовича 132.000,00 грн основного боргу, 35.734,94 грн пені, 47.472,62 грн інфляційних втрат, 11.491,06 грн 3% річних, 2.720,38 грн витрат по сплаті судового збору та 14.999,99 грн витрат на професійну правничу допомогу; в іншій частині в позові відмовлено повністю.

03.06.2026 від відповідача до суду надійшла заява про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/2365/25 від 19.05.2025 на 6 (шість) місяців згідно наведеного у заяві графіку.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 331 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про розстрочку виконання рішення суду призначити на 15.07.25 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

2. Ухвала набрала чинності 04.06.2025 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

04.06.2025Справа № 925/146/25

Господарський суд міста Києва у складі головуючого - судді Князькова В. В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1 , м.Черкаси

до відповідача: Державного підприємства спеціального зв`язку, м.Київ

про стягнення 302 305,76 грн, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про відкладення підготовчого засідання на 25.06.25 о 12:30 год. Засідання Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 41.

Явка позивача не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Князьков
УХВАЛА

м. Київ

04.06.2025Справа № 910/16176/17

За заявою Комунального підприємства «Київ.Прозоро» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про заміну стягувача у виконавчому документі

у справі № 910/16176/17

за позовом Комунального підприємства «Міський магазин» виконавчого органу

Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Фізичної особи - підприємця Гулієва Фазіль Орудж огли

про стягнення 5.492,24 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/16176/17 від 07.11.2017 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Фізичної особи - підприємця Гулієва Фазіль Орудж огли на користь Комунального підприємства «Міський магазин» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 3.583,03 грн основного боргу, 572,70 грн пені, 549,69 грн збитків від зміни індексу інфляції, 127 ,93 грн 3% річних, 1.408,05 грн витрат по сплаті судового збору, в іншій частині в позові відмовлено повністю.

21.11.2017 Господарським судом міста Києва на виконання рішення видано відповідний наказ.

30.05.2025 Комунальним підприємством «Київ.Прозоро» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подано заяву, в якій просить замінити стягувача Комунальне підприємство «Міський Магазин» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) на його правонаступника Комунальне підприємство «Київ.Прозоро» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за наказом Господарського суду міста Києва від 21.11.2017 у справі № 910/16176/17.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

З огляду на викладене, заява підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на 15.07.25 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

2. Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони.

3. Ухвала набрала чинності 04.06.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

03.06.2025Справа № 904/1247/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Фонду державного майна України

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтера"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастодіан Гарант"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Публічне акціонерне товариство "Авіаційна компанія "Дніпроавіа"

2) Національне антикорупційне бюро України

5) Дніпровська міська рада

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1:

3) Міністерство оборони України

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ"

про розірвання договору купівлі-продажу та зобов`язання вчинити дії

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтера"

до Фонду державного майна України

про визнання припиненими зобов`язань за п. 11.1.2 договору та зміни зобов`язань за

п. 11.2.2 договору

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача-2 у справі № 904/1247/24 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кастодіан Гарант"

Третю особу у справі № 904/1247/24 - Публічне акціонерне товариство "Авіаційна компанія "Дніпроавіа" у судове засідання, що відбудеться 22.07.25 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

04.06.2025Справа № 910/1840/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергокомплект"

про стягнення 11062684,91 грн

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - Анісімов Д.Д.,

від відповідача - Радченко О.П., Погрібний Є.Л.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергокомплект" (04128, м. Київ, вулиця Академіка Туполєва, будинок 16, офіс 17; ідентифікаційний код 23390015) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м. Київ, проспект Гузара Любомира, будинок 44; ідентифікаційний код 42795 (п`ять мільйонів вісімсот сорок сім тисяч дев`ятсот дев`яносто) грн 86 коп. пені, 3002157 (три мільйони дві тисячі сто п`ятдесят сім) грн 07 коп. штрафу, а також 165940 (сто шістдесят п`ять тисяч дев`ятсот сорок) грн 27 коп. судового збору.

У решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків