номер провадження справи 34/31/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2025 Справа № 908/528/25

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Концур Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/528/25

за позовом: Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, ідентифікаційний код юридичної особи 00100227 (вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032 )

до відповідача: Акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, ідентифікаційний код юридичної особи 00130926 (вул. Сталеварів, буд 14, м. Запоріжжя, 69035)

про стягнення 65 571 933 грн 98 коп.

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Сінявська Г.В., на підставі довіреності № 25/11-40 від 25.11.2024 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Богославський В.А., адвокат, посвідчення № 001141 від 29.06.2016, довіреність № 382 від 18.12.2024;

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області 04.03.2025 через підсистему Електронний суд звернулось Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго з позовом до ПАТ «Запоріжжяобленерго» про стягнення 65 571 933 грн 98 коп., з яких: заборгованість за договором про надання послуг з передачі електричної енергії у розмірі 65 117 658,03 грн, 3% річних у розмірі 240 880,80 грн та інфляційні втрати у розмірі 213 395,15 грн.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем договору від 01.01.2024 № 0503-02041-ПП про надання послуг з передачі електричної енергії, внаслідок чого позивачем заявлено вимоги до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 65 117 658,03 грн. за послуги, надані протягом розрахункових періодів вересень 2024 - січень 2025 років. Позивачем також нараховано відповідачу 3% річних у розмірі 240 880,80 грн. та інфляційні втрати у розмірі 213 395,15 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2025 справу № 908/528/25 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Розглянувши матеріали вищезазначеної позовної заяви, господарський суд ухвалою від 05.03.2025 залишив позов без руху.

14.03.2025 позивач виправив недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.03.2025 позовну заяву прийнято судом до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/528/25, присвоєний номер 34/31/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по справі на 09.04.2025 о 12 год.20 хв.

В судовому засіданні 09.04.2025 здійснювалась відеоконференція.

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/528/25. Суд оголосив склад суду.

Суд з`ясував про відводи. Відводів не заявлено.

01.04.2025 від представника відповідача через підсистему Електронний суд до суду надійшов відзив. Заперечуючи проти позову, відповідач ПАТ «Запоріжжяобленерго» не погоджується з обсягами наданих послуг з передачі електричної енергії, заявленими позивачем у позовній заяві. Згідно із п. 1.1, 1.2 акту коригування № ПРА_К-0008332 до Акту приймання-передачі Послуги № ПРА-0007503 від 31 грудня 2024 р. згідно з Договором від 01.01.2024 № 0503-02041-ПП від 03.03.2025 року підставами для коригування акту від 31 грудня 2024 року стали зміни фактичних обсягів та/або вартості. ОСП передав, а Користувач отримав Послугу: з передачі електричної енергії на суму 20 423 930,84 з ПДВ. Водночас, позивачем за цей період заявлена сума за послугу в більшому розмірі 20428562,39 грн. з ПДВ. Позивач подавав заяву про усунення недоліків позовної заяви 14.03.2025 року, тобто вже після складання акту коригування № ПРА_К-0008332 від 03.03.2025 року. Таким чином, сума основного боргу у позові є необґрунтованою та відповідно не підлягає стягненню з відповідача. Водночас, як заявлено раніше, сума основної заборгованості за грудень 2024 року у позовній заяві є завищеною, відповідно і розрахунок санкцій (3 відсотків річних, інфляційних втрат) є необґрунтованим. З огляду на викладене вище, обсяги послуг з передачі електричної енергії не відповідають заявленим позивачем, відтак розрахунок заборгованості за Договором, є не коректним та таким, який не відповідає дійсності. Також відповідач просить зменшити заявлений до стягнення позивачем сум 3% річних та інфляційних втрат на 90%.

04.04.2025 через підсистему Електронний суд представник позивача надіслала відповідь на відзив.

Вищеперелічені документи прийнято судом до розгляду, долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання, для надання йому можливості подати до суду заперечення на відповідь на відзив.

Судом усне клопотання представника відповідача задоволено, встановлено строк для надання заперечення на відповідь на відзив до 14.04.2025.

В судовому засіданні представники сторін надали пояснення по суті спору.

Представник позивача також зазначила про намір подачі заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвалою суду від 09.04.2025 відкладено підготовче засідання по справі на 30.04.2025 о 10 год. 20 хв.

В судовому засіданні 30.04.2025 здійснювалась відеоконференція.

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/528/25. Суд оголосив склад суду.

15.04.2025 через підсистему Електронний суд від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких останній просить витребувати для дослідження матеріали судової справи № 908/2709/24, а також зменшити заявлений до стягнення позивачем сум 3% річних та інфляційних втрат на 90%.

В судовому засіданні представник відповідача подав пояснення в підтримку заявлених клопотань, просив клопотання задовольнити.

Представник позивача заперечила проти задоволення клопотання відповідача про витребування матеріалів судової справи № 908/2709/24.

30.04.2025 від представника позивача через підсистему Електронний суд надійшли додаткові пояснення.

Представник відповідача, заявив, що на час судового засідання не ознайомлений із додатковими поясненнями позивача, просив надати час для підготовки заперечень.

Судом прийняті до розгляду заперечення на відповідь на відзив відповідача та додаткові пояснення позивача.

Клопотання відповідача про витребування матеріалів справи № 908/2709/24 буде розглянуто у наступному судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, за наслідками судового засідання, строк підготовчого провадження було продовжено на 30 днів згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України та відкладено підготовче засідання на 14.05.2025 о 11 год. 40 хв.

В судовому засіданні 14.05.2025 здійснювалась відеоконференція.

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/528/25. Суд оголосив склад суду.

12.05.2025 на виконання ухвали суду від представника позивача через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про долучення доказів.

14.05.2025 від представника відповідача на виконання ухвали суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про долучення доказів.

Вищеперелічені документи прийняті судом до розгляду, долучені до матеріалів справи.

В підготовчому засіданні розглядалось клопотання відповідача про витребування для дослідження матеріалів судової справи № 908/2709/24.

Судом встановлено, що 22.04.2025 судова справа № 908/2709/24 відправлена до Центрального апеляційного господарського суду.

Суд відмовив в задоволенні клопотання відповідача в витребуванні справи, однак, враховуючи, що документи по справі № 908/2709/24 наявні в електронному суді, судом долучено до матеріалів справи копію позовної заяви по відповідній справі і розрахунок до справи.

За наслідками судового засідання, суд, запитавши думку представників сторін, на підставі ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 29.05.2025 о 09 год. 00 хв.

В судовому засіданні 29.05.2025 здійснювалась відеоконференція.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала подану позовну заяву, просила її задовольнити.

29.05.2025 до суду від відповідача надійшла заява про поновлення строку для подання доказів та долучення до матеріалів справи Акту коригування № ПРА_К-0009537 від 02.05.2025 року. У заяві відповідач просив закрити провадження в сумі акту коригування № ПРА_К-0009537 від 02.05.2025 року 8057,94 грн.

В судовому засіданні 29.05.2025 оголошено перерву до 02.06.2025 о 12 год. 00 хв.

В судовому засіданні 02.06.2025 здійснювалась відеоконференція.

Суд оголосив подані сторонами документи.

Клопотання відповідача про долучення до справи копії акту коригування від 01.04.2025 року № 9162 та додаткові пояснення позивача про те, що долучені акти коригування виникли пізніше, вже після встановлених умовам Договору кінцевих дат оплати відповідних актів та актів коригування, а також після заявлення до стягнення суми боргу, яка існувала станом на 16.02.2025 року.

На виконання ухвали суду, позивач також надав копії актів коригування, які виникли після заявленої суми боргу за період вересня 2024 січня 2025, та які існують станом на 28.05.2025 року.

В судовому засіданні 02.06.2025 судом прийнято рішення, проголошено його вступну та резолютивну частини.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (Оператор системи передачі (ОСП) виконує функції оператора системи передачі юридичної особи, відповідальної за експлуатацію, диспетчеризацію забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії (п. 55 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії»).

Згідно із п. 8 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються, зокрема, договори про надання послуг з передачі.

Відповідно до Заяви-приєднання до договору про надання послуг з передачі електричної енергії ПАТ «Запоріжжяобленерго» (Користувач) та повідомлення НЕК «Укренерго» про приєднання до договору про надання послуг з передачі електричної енергії, 01.01.2024 між Відповідачем та Позивачем укладено Договір про надання послуг з передачі електричної енергії за №0503-02041-ПП, дата акцептування 01.01.2024 (далі Договір).

У відповідності до пунктів 1.1, 1.2 Договору, Договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови надання послуг з передачі електричної енергії користувачам системи передачі. Договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 ЦК України, шляхом приєднання Користувача до умов Договору згідно з заявою-приєднання, що є додатком 1 до Договору.

Умови публічного Договору затверджено наказами НЕК «Укренерго» від 03.10.2023 за №549 та наказом від 07.06.2024 № 342 та оприлюднено на офіційному сайті НЕК «Укренерго» за посиланням https://ua.energy/.

Згідно із п. 2.1 Договору НЕК «Укренерго» безперервно надає послугу з передачі електричної енергії (далі Послуга), а Відповідач зобов`язується здійснювати оплату за Послугу відповідно до умов цього Договору.

Пунктом 14.1 Договору сторони передбачили, що він набирає чинності з дати акцептування заяви-приєднання, зазначеної в повідомленні ОСП, і діє до 31 грудня (включно) року, у якому акцептована заява-приєднання. Цей договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії цього Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов, шляхом направлення відповідного повідомлення.

Позивач зазначає, що з урахуванням сальдування сум за актами наданих послуг, актів коригування, станом на 26.02.2025 сума заборгованості Відповідача за фактичний обсяг отриманих послуг, складає 65 117 658,03 грн. Зазначена заборгованість виникла по періодам з вересень 2024 по січень 2025 включно: вересень 2024 - 36 236,01 грн, жовтень 2024 - 19 555,60 грн, листопад 2024 17 914 945,01 грн, грудень 2024 20 428 562,39 грн, січень 2025 26 718 359,02 грн. Протягом періоду вересня 2024 січня 2025 надання послуг за Договором, Відповідачем постійно порушувались встановлені вимоги термінів оплати отриманих послуг з передачі електричної енергії, у зв`язку з чим подано позов у цій справі.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню виходячи з такого.

Згідно зі ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно з ст. 174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір.

Відповідно до ст. 181 Господарського кодексу України за загальним правилом господарський договір викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками, разом з тим, допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, шляхом обміну листами, факсограмами тощо, шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно з ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 203 Господарського кодексу України господарське зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки другій стороні покупцеві товар, а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки не врегульованих Господарським кодексом України, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Відповідно ж до ч. 1 та ч. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець після прийняття товару зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару, якщо інший строк оплати не встановлений договором.

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбаченні договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно із п. 8 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються, зокрема, договори про надання послуг з передачі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 33 Закону України «Про ринок електричної енергії» оператор системи передачі має право своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за надані послуги з передачі.

Частиною 3 ст. 58 Закону України Про ринок електричної енергії передбачено, що Споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Згідно із підпунктом 1) п. 7.1 Договору ОСП має право отримувати від Користувача своєчасну плату, а Користувач зобов`язаний здійснювати своєчасно та в повному обсязі оплату за Послугу на умовах, визначених цим Договором, а Користувач, відповідно до підпунктів 1) та 2) п.9.3. Договору зобов`язаний: підписувати зі свого боку акти приймання-передачі Послуги, акти коригування до актів приймання передачі Послуги, акти звірки розрахунків наданої Послуги та повертати ОСП; здійснювати своєчасно та в повному обсязі оплату за Послугу на мовах, визначених Договором.

У відповідності до п. 6.1. Договору Розрахунковим періодом за цим Договором є 1 календарний місяць.

Пунктом 6.2 Договору встановлено, що Користувач (Відповідач) здійснює поетапну оплату планової вартості Послуги за кожну декаду розрахункового періоду згідно з такою системою платежів і розрахунків:

1 платіж - до 18 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в першій декаді розрахункового періоду;

2 платіж - до 28 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в другій декаді розрахункового періоду;

3 платіж - до 08 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, в розмірі планової вартості послуги, наданої в третій декаді розрахункового періоду.

Плановий обсяг послуги, що використовується для розрахунку планової вартості послуги, визначається на підставі даних АКО (адміністратора комерційного обліку) за кожну декаду розрахункового періоду.

Пунктом 6.4. Договору встановлено, Користувач здійснює розрахунок за фактичний обсяг Послуги до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), на підставі рахунків, актів приймання-передачі Послуги, наданих ОСП, або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу (далі Сервіс) (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного документообігу), з використанням в порядку, визначеному законодавством електронного підпису особи, уповноваженої на підписання документів в електронній формі.

Вартість наданої Послуги за розрахунковий період визначається до 10 числа місяця наступного за розрахунковим (включно). Акти приймання-передачі Послуги направляються Користувачу до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно).

Коригування обсягу та вартості Послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за наступною версією даних комерційного обліку, що надається АКО протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в Системі управління ринком, що здійснюється на вимогу та в терміни, передбачені Правилами ринку.

Оплату вартості Послуги після коригування обсягів та вартості Послуги Користувач здійснює до 15 числа місяця наступного за місяцем в якому отримав акт коригування до акта приймання-передачі Послуги (включно) або Акт приймання-передачі Послуги щодо проведення донарахування в минулих періодах (включно).

Акти приймання-передачі Послуги та акти коригування до актів приймання-передачі Послуги та рахунки у відповідному розрахунковому періоді ОСП направляє Користувачу в електронній формі з використанням електронного підпису (із застосуванням Сервісу) або надає Користувачу два примірники Акта приймання передачі Послуги та/або акта коригування до актів приймання-передачі Послуги в паперовій формі, підписані власноручним підписом зі свого боку. Акти приймання передачі та акти коригування Користувач підписує протягом 3-х робочих днів з дня їх отримання Користувачем.

Відповідно до п. 6.5. Договору у разі виникнення розбіжностей за отриманих від OCП за попередній розрахунковий місяць актом приймання-передачі Послуги Користувач має право оскаржити зазначені в акті приймання-передачі Послуги вартість та/або фактичний обсяг Послуги шляхом направлення OCП (АКО) та ППКО повідомлення протягом 5 робочих днів з дня отримання акта. Процедура оскарження не звільняє Користувача від платіжного зобов`язання у встановлений Договором термін. Якщо користувач не надає OCП повідомлення з обґрунтуванням розбіжностей протягом 5 робочих днів з дня отримання акта приймання-передачі Послуги, то вважається, що цей акт прийнятий без розбіжностей.

Згідно із абз. 7 п. 6.6. Договору у разі, якщо фактичний обсяг оплати Користувачем Послуги перевищує суму нарахованої вартості послуг по цьому договору, ОСП (за заявою Користувача) протягом 5 робочих днів з дня отримання заяви повертає Користувачу надлишок коштів або самостійно враховує їх як оплату Послуги наступних розрахункових періодів (у випадку відсутності заяви Користувача про повернення надлишку коштів).

За наявності заборгованості за Договором кошти зараховуються першочергово в оплату заборгованості минулих періодів з найдавнішим терміном її виникнення. При повній сплаті заборгованості минулих періодів надлишок коштів може бути зарахований в оплату пені та штрафних санкцій за наявності письмової згоди Користувача.

У відповідності до положень ст. ст. 6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 1.1.2 глави 1.1., п. 1.11.1 та п. 1.11.8 глави 1.1. розділу І Правил ринку, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14.03.2018 № 307 (у редакції постанови НКРЕКП 24.06.2019 № 1168), система управління ринком програмно-інформаційний комплекс, що складається з окремих систем та підсистем, які забезпечують автоматичне управління даними та процесами, а також виконання розрахунків, передбачених цими Правилами, з урахуванням інтеграції з іншими програмно-інформаційними комплексами, які забезпечують необхідні функції.

За допомогою системи управління ринком здійснюється управління всіма процесами, зокрема, виконанням необхідних розрахунків, реєстрацією ринкових даних і результатів. Виходячи з наведених вище умов договору, Позивачем протягом листопада 2024 року січня 2025 року надавалася Послуга Відповідачу з передачі електричної енергії.

Позивачем було оформлено та направлено Відповідачу з застосуванням Сервісу наступні Акти приймання передачі послуги а саме: Акт приймання передачі від 30.11.2024 на суму 17 782 929,58 грн. з ПДВ, (підписаний Сторонами); Акт приймання передачі від 31.12.2024 на суму 20 428 562,39 грн. з ПДВ (підписаний Сторонами); Акт приймання передачі від 31.01.2025 на суму 26 718 359,02 грн. з ПДВ (підписаний Сторонами).

Також протягом розрахункових періодів вересень 2024 року листопад 2024 року, відповідно до Правил ринку та умов Договору, згідно оновлених даних комерційного обліку, Позивачем здійснено врегулювання, оформлено та направлено Відповідачу Акти коригування за розрахункові періоди вересень листопад 2024 року, а саме: Акт коригування від 05.12.2024 до Акту п/п від 30.09.2024 за яким обсяги наданої Послуги збільшено на 36 236,01 грн. та скориговані обсяги становлять 9 798 987,55 грн. (підписаний Сторонами); Акт коригування від 30.01.2025 до Акту п/п від 30.11.2024 за яким обсяги наданої Послуги збільшено на 132 015,43 грн. та скориговані обсяги становлять 17 914 945,01 грн. (підписаний Сторонами) Акт коригування від 03.01.2025 до Акту п/п від 31.10.2024 за яким обсяги наданої Послуги збільшено на 19 555,60 грн. та скориговані обсяги становлять 14 831 212,22 грн. (підписаний Сторонами).

Оплати Відповідачем за вищезазначеними актами та актами коригування не здійснювалась.

Позивач зазначає, що з урахуванням сальдування сум за актами наданих послуг, актів коригування, станом на 26.02.2025 сума заборгованості Відповідача за фактичний обсяг отриманих послуг, складає 65 117 658,03 грн. Зазначена заборгованість виникла по періодам з вересень 2024 по січень 2025 включно: Вересень 2024 - 36 236,01 грн Жовтень 2024 - 19 555,60 грн. Листопад 2024 17 914 945,01 грн. Грудень 2024 20 428 562,39 грн. Січень 2025 26 718 359,02 грн. Протягом періоду вересня 2024 січня 2025 надання послуг за Договором, Відповідачем постійно порушувались встановлені вимоги термінів оплати отриманих послуг з передачі електричної енергії.

Відповідач з вказаною сумою частково не погоджується, вказуючи, що згідно з п. 1.1, 1.2 акту коригування № ПРА_К-0008332 до Акту приймання передачі Послуги № ПРА-0007503 від 31 грудня 2024 р. згідно з Договором від 01.01.2024 № 0503-02041-ПП від 03.03.2025 року (засвідченому сторонами) Підставами для коригування акту від 31 грудня 2024 р. стали зміни фактичних обсягів та/або вартості. ОСП передав, а Користувач отримав Послугу: з передачі електричної енергії на суму 20 423 930,84 з ПДВ. Водночас, позивачем за цей період заявлена сума за послугу в більшому розмірі 20428562,39 грн. з ПДВ. У відповіді на відзив, позивач не спростовую, що актом коригування № ПРА_К-0008332 від 03.03.2025 року сторони погодили зменшення розміру заборгованості на 4 631,55 грн. Разом з тим, позивач не зменшує розмір позовних вимог посилаючись на п. 6.6. Договору, бажаючи перекласти цю переплату в оплату заборгованості за минулі періоди.

Позивач у заяві про усунення недоліків позовної заяви від 14.03.2025 року зазначає, що НЕК «Укренерго» у 2024 році зверталось до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Відповідача заборгованості, 3% річних та інфляційних за несвоєчасну оплату за договором з передачі електричної енергії №0503-02041-ПП за період з січня 2024 року до жовтня 2024 року без урахування сум актів корегування до акту вересня 2024 (збільшення на 36 236,01 грн.) та жовтня 2024 (збільшення на 19 555,60 грн). Рішенням суду від 24.02.2025 по справі 908/2709/24 позовні вимоги НЕК «Укренерго» задоволено. «Враховуючи що Відповідач продовжує порушувати грошові зобов`язання за Договором, НЕК «Укренерго» звернулось з цією позовною заявою про стягнення з ПАТ «Запоріжжяобленерго» заборгованості в сумі 65 117 658,03 грн. яка виникла за період вересня 2024 року - січня 2025 року (з урахуванням актів коригування) та не була раніше заявлена (а саме в позовній заяві по справі 908/2709/24)». Проаналізувавши дані твердження позивача, можна прийти до висновку, що заборгованість за попередні періоди стягнута за рішенням суду у справі 908/2709/24. Тому, на думку відповідача, задоволення позовних вимог без врахування зменшення за актом коригування № ПРА_К-0008332 від 03.03.2025 року у цій справі призведе до подвійного стягнення грошових коштів за договором № 0503-02041-ПП від 01.01.2024 року. Незаконність визначення цієї суми полягає в тому, що вона створює подвійну відповідальність Відповідача перед Позивачем, що забороняється ст. 61 Конституції України, відповідно до якої ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Вказана сума грошових коштів створює подвійну відповідальність Відповідача, виходячи з того, що за теж саме порушення умов Договору судом вже стягнута заборгованість.

В даному випадку, з урахуванням зменшення за актом коригування № ПРА_К-0008332 від 03.03.2025 вартості електроенергії за грудень 2024, що не враховано у справі 908/2709/24 і що було відомо позивачеві до подання даного позову (04.03.2025) позивач безпідставно заявив до стягнення 4 631 грн 55 коп. заборгованості за актом за грудень 2024.

Отже, суд відмовляє у задоволенні позову в частині стягнення 4 631 грн 55 коп. заборгованості за актом за грудень 2024, з підстав необґрунтованого подання позову в цій частині.

Крім того, після подання позову, 02.05.2025 між сторонами був укладений Акт коригування № ПРА_К-0009537 до Акту приймання-передачі Послуги № ПРА-0005776 від 30 вересня 2024 згідно з Договором від 01.01.2024 № 0503-02041-ПП (з урахуванням акту коригування № ПРА_К-0007711 від 05 грудня 2024 р.) Підставами для коригування акту від 30 вересня 2024 стали зміни фактичних обсягів та/або вартості. За даним актом були зменшені обсяги послуги на 8 057,94 грн.

На підставі викладеного, за відсутності предмета спору, згідно зі ст. 231 ГПК України, провадження у справі щодо стягнення 8057 грн 94 коп. заборгованості слід закрити.

Отже, позов в частині стягнення заборгованості слід задовольнити частково.

Згідно із п. 6.7 Договору за внесення платежів, передбачених Договором, з порушенням термінів, Користувач сплачує пеню у розмірі 0,1% (але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який оплачується пеня) від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Пеня нараховується до повного погашення Користувачем своїх зобов`язань. За прострочення Користувачем термінів розрахунку понад 30 календарних днів, додатково стягується штраф у розмірі 7% від суми простроченого платежу.

Статтею 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Таким чином інфляційні втрати на суму боргу та 3 % річних за користування коштами не відносяться до штрафних санкцій, а носять компенсаційний характер та можуть бути нараховані навіть за наявності форс-мажорних обставин.

Постановою від 26.04.2022 за № 413 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг «Про внесення змін до постанови НКРЕКП від 25 лютого 2022 року № 332 та визнання такою, що втратила чинність, постанови НКРЕКП від 08 квітня 2020 року № 766» на період дії в Україні воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування надано настанову: 16) зупинити нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії», між учасниками ринку електричної енергії.». Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 р. № 64/2022, з 24.02.2022 введено воєнний стан в Україні. При цьому, наявність форс-мажору звільняє лише від відповідальності за невиконання зобов`язання (зокрема, від неустойки - штрафу та пені), а не від самого зобов`язання (тобто від обов`язку виконати зобов`язання в натурі оплати заборгованості за надані послуги).

З огляду на запровадження в країні військового стану, за порушення грошового зобов`язання Відповідачем в період з 01.01.2024 по 16.08.2024 Позивачем розраховані інфляційні втрати та три відсотки річних за користування коштами.

Позивачем нараховано Відповідачу 3% річних у розмірі 240 880,80 грн. та інфляційні втрати у розмірі 213 395,15 грн.

Здійснивши перерахунок вказаних сум, судом задовольняються вимоги позивач щодо стягнення з відповідача 231 160,43 грн (з урахуванням ч.5 ст. 254 ЦК України) 3% річних та інфляційні втрати у розмірі 213 395,15 грн.

Відповідач просить зменшити розмір 3% річних та втрат від інфляції до 10%. Вказане клопотання мотивоване тим. що згідно із висновком Верховного Суду про застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі № 902/417/18, з огляду на компенсаційний характер заходів відповідальності у цивільному праві, виходячи з принципів розумності, справедливості та пропорційності, суд за певних умов може зменшити розмір як неустойки, штрафу, так і процентів річних за час затримки розрахунку відповідно до статті 625 ЦК України, оскільки всі вони спрямовані на відновлення майнової сфери боржника. Позивач заявляє до стягнення санкції в сумі 240 880,80 грн. 3 % річних та 213 395,15 грн. інфляційних втрат з урахуванням майнового стану Відповідача є надмірним тягарем для Відповідача. Відповідно до листа Торгово-промислової палати України від 28.02.2022 №2024/02.0-7.1 визнано форс-мажорною обставиною військову агресію Російської федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану 24 лютого 2022 року. Торгово-промислова палата України підтверджує, що зазначені обставини з 24 лютого 2022 року до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними. ПАТ «Запоріжжяобленерго» здійснює господарську діяльність з розподілу електричної енергії на території Запорізької області, переважна частина якої знаходиться в районі проведення воєнних (бойових) дій або, перебуває в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні). У зв`язку із постійними пошкодженням та руйнуванням енергетичної інфраструктури через воєнні бойові дії спричинені російською збройною агресією проти України, значна кількість грошових коштів щомісячно спрямовується товариством на проведення аварійно-відновлювальних робіт, вжиття заходів щодо захисту об`єктів електроенергетики, проведення поточних ремонтів, сплати першочергових платежів. Станом на 31.12.2021, 31.12.2022, 31.12.2023, 30.09.2024 у ПАТ «Запоріжжяобленерго» наявні ознаки критичної неплатоспроможності (що підтверджується висновком ДП Центр судової експертизи та експертних досліджень Державної судової адміністрації України № 003-СНЮ/24 від 17.01.2025 року). Тарифи на 2025 рік на послуги з розподілу електричної енергії, встановлені НКРЕКП для ПАТ «Запоріжжяобленерго» постановою НЕРЕКП від 19.12.2024 №2208 не покривають в повному обсязі всі необхідні витрати для забезпечення діяльності товариства, та ще більш поглиблюють й до того існуючий дефіцит обігових коштів, ставлять під загрозу не тільки спроможність Товариства виконувати аварійно відновлювальні роботи енергетичної інфраструктури, виконання заходів інвестиційних програм, виплату заробітної плати та забезпечення повноцінних розрахунків на ринку електричної енергії, а і саму можливість здійснювати компанією ліцензійну діяльність з надання послуг з розподілу електричної енергії для споживачів Запорізької області, виконувати закупівлю електричної енергії на покриття втрат на її розподіл та сплачувати навіть поточні зобов`язання за послуги з передачі електричної енергії. Крім того, НКРЕКП під час перегляду та встановлення тарифів на послуги з розподілу електричної енергії для ПАТ «Запоріжжяобленерго» на 2022 2024 роки не враховувала численні звернення та пропозиції товариства щодо включення до структури тарифів на розподіл електричної енергії фактичних обсягів розподілу та на підставі цього здійснення коригування необхідного доходу. Водночас, ПАТ "Запоріжжяобленерго" є підприємством критичної інфраструктури, що підтверджується постановою Кабінету Міністрів України від 04.03.2015 № 83 та наказом Міністерства енергетики України від 10.10.2024 № 394. Таким чином стабільна та безперебійна робота ПАТ «Запоріжжяобленерго» є вкрай важливою для життєдіяльності всього регіону - Запорізької області.

Позивач проти вказаного зменшення заперечує. Звертає увагу суду, що розрахунок 3% річних та інфляційних втрат зроблено за весь період порушення Відповідачем грошового зобов`язання, в тому числі і за періоди за якими Відповідачем підписані акти корегування, тобто за якими обсяги послуги з передачі погоджені Відповідачем. ПАТ «Запоріжжяобленерго» у наданому Відзиві не спростовано факти наявності заборгованості, на зазначено з яким саме обсягом отриманої послуги з передачі не погоджується, та не надано доказів проведення повного розрахунку за Договором. НЕК «Укренерго» належить до Державного сектору економіки та забезпечує роботу об`єктів критичної інфраструктури. Окрім цього, НЕК «Укренерго» входить до переліку об`єктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 18 березня 2020 р. № 221 «Про внесення змін до переліку об`єктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави». Як загальновідомо із офіційних засобів масової інформації, НЕК «Укренерго» в результаті ракетних атак на енергетичні об`єкти магістральних мереж України зазнало пошкоджень, що як наслідок для відновлення енергоспроможності держави потребує великих фінансових витрат. Масовані ракетні обстріли української енергетичної інфраструктури тривають з 10 жовтня 2022 року. За даними уряду, внаслідок обстрілів у країні пошкоджено близько 50% об`єктів енергосистеми. На сьогодні Позивач знаходиться у не менш скрутному становищі ніж інші суб`єкти господарювання, які постраждали та продовжують потерпати внаслідок військової агресії російської федерації. Відновлення нормальної роботи пошкоджених об`єктів електроенергетики які потребують великого фінансування є першочерговим завданням, оскільки має вкрай важливе значення для перемоги над агресором та забезпечення життєдіяльності громадян України. При цьому відновлювальні роботи вимагають неабияких коштів та зусиль, а в умовах, коли зменшилися обсяги постачання електричної енергії, погіршився стан розрахунків контрагентів. Зменшення обсягів отриманих коштів стратегічним підприємством створює негативні фінансові ризики особливо в період військової агресії російської федерації, які могли бути направлені на відновлення критичної інфраструктури.

Стосовно зменшення 3% річних, суд приймаючи до уваги ступінь виконання зобов`язання відповідачем, фінансовий стан позивача і відповідача, баланс інтересів сторін, розмір річних у співвідношенні із сумою основного боргу, та той факт, що в Договорі не збільшено ставку 3% річних до більшого розміру, відсутність заявлення неустойки, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про зменшення суми 3% річних та інфляційних втрат.

Згідно з положеннями статті 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на сторін пропорційно задоволеним вимогам. При цьому, суд звертає увагу позивача на право подання відповідного клопотання про повернення судового збору в розмірі 96 грн 70 коп., у зв`язку із закриттям провадження у справі на суму 8057 грн 94 коп.

Керуючись ст.ст. 129, 231, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Закрити провадження у справі щодо стягнення 8057 грн 94 коп. заборгованості.

3. Стягнути з Акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, ідентифікаційний код юридичної особи 00130926 (вул. Сталеварів, буд 14, м. Запоріжжя, 69035) на користь Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, ідентифікаційний код юридичної особи 00100227 (вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032 ) заборгованість за договором про надання послуг з передачі електричної енергії у розмірі 65 104 968 (шістдесят п`ять мільйонів сто чотири тисячі дев`ятсот шістдесят вісім) грн 54 коп., 3% річних у розмірі 231 160 (двісті тридцять одна тисяча сто шістдесят) грн 43 коп., інфляційні втрати у розмірі 213 395 (двісті тринадцять тисяч триста дев`яносто п`ять) грн 15 коп. та 786 594 (сімсот вісімдесят шість тисяч п`ятсот дев`яносто чотири) грн 29 коп. судового збору. Видати наказ.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 04.06.2025.

Суддя А.О. Науменко