УХВАЛА

м. Київ

02.06.2025Справа № 910/9532/24

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт Продрезерв 5"

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, та про заборону приймати виконавчий документ до виконання

у справі № 910/9532/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт Продрезерв 5"

до Міністерства оборони України

про стягнення 7 523 576,23 грн

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Літовка М.В.

За участі представників учасників справи:

від заявника (боржника) не з`явився

інші учасники не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/9532/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт Продрезерв 5" до Міністерства оборони України про стягнення 7 523 576,23 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.10.2024 у даній справі позов задоволено повністю.

Крім того, додатковим рішенням від 31.03.2025 присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТРАКТ ПРОДРЕЗЕРВ 5" у дохід Державного бюджету України 112 653,64 грн судового збору за подання позову у справі № 910/9532/24.

27.05.2025 на виконання додаткового рішення у даній справі видано наказ про примусове виконання додаткового рішення від 31.03.2025.

28.05.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТРАКТ ПРОДРЕЗЕРВ 5" надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, та про заборону приймати виконавчий документ до виконання, яка мотивована тим, що позивачем у повному обсязі добровільно виконано додаткове рішення суду, сплачено визначену наказом суму судового збору згідно з платіжною інструкцією від 19.05.2025 на суму 112 653,64 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2025 постановлено: заборонити приймати наказ суду від 27.05.2025 у справі № 910/9532/24 до виконання до розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню; заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт Продрезерв 5" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, призначено до розгляду в судовому засіданні 02.06.2025 о 15:30; запропоновано учасникам справи подати до суду пояснення з приводу поданої заяви.

Копія вказаної ухвали суду доставлена до електронних кабінетів позивача та відповідача 29.05.2025 о 16:24 год.

У судове засідання 02.06.2025 представники учасників справи не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт Продрезерв 5" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суд керувався таким.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Додатковим рішенням суду від 31.03.2025 постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТРАКТ ПРОДРЕЗЕРВ 5" у дохід Державного бюджету України 112 653,64 грн судового збору за подання позову у справі № 910/9532/24.

27.05.2025 видано наказ про примусове виконання додаткового рішення від 31.03.2025.

Відповідно до ч. 4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Так, стягувачем за наказом суду від 27.05.2025 є Державна судова адміністрація України, а боржником - ТОВ "КОНТРАКТ ПРОДРЕЗЕРВ 5".

При цьому, як вбачається з платіжної інструкції № 373 від 19.05.2025, позивачем у даній справі сплачено в дохід Державного бюджету України на реквізити Господарського суду міста Києва для сплати судового збору 112 653,64 грн.

Таким чином, додаткове рішення від 31.03.2025 у даній справі є повністю виконаним позивачем (боржником).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Стаття 328 ГПК України містить вичерпний перелік підстав, які дають право боржникові вимагати визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню.

Отже, закон передбачає можливість визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Наведені підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі знаходження оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання (аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.01.2018 у справі № 755/15479/15-ц).

Таким чином, враховуючи, що позивачем 19.05.2025 у добровільному порядку сплачено грошові кошти в розмірі, присудженому до стягнення згідно з додатковим рішенням суду від 31.03.2025 у даній справі, наказ від 27.05.2025 визнається таким, що не підлягає виконанню.

За вказаних обставин, суд вважає подану позивачем заяву про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 27.05.2025 таким, що не підлягає виконанню, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт Продрезерв 5" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

2. Визнати наказ про примусове виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/9532/24 від 31.03.2025, виданий Господарським судом міста Києва 27.05.2025, таким, що не підлягає виконанню в повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України. Повний текст ухвали складено 05.06.2025.

Суддя О.Г. Удалова