ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" червня 2025 р. Справа № 914/1895/24

Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квітка-2» від 29.05.2025 (вх. № 01-05/1643/25 від 30.05.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 09.04.2025 (суддя Коссак С.М., повний текст рішення складено та підписано 17.04.2025)

та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 05.05.2025 (суддя Коссак С.М., повний текст рішення складено та підписано 06.05.2025)

у справі № 914/1895/24

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квітка-2»,

про: визнання недійсними рішень, оформлених протоколом,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області в рішенні від 09.04.2025 у справі №914/1895/24 позовні вимоги задоволив частково.

Визнав недійсним рішення загальних зборів ОСББ «Квітка-2» від 17.02.2024 року, оформлене протоколом №11 в частині прийняття рішення з питання №10 щодо демонтування вентиляційного каналу разом з допоміжним вентиляційним промисловим холодильним обладнанням, що розміщенні на фасаді будинку та дашку другого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , яке встановлено без погодження власників (співвласників) будинку.

Стягнув з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квітка-2» на користь ОСОБА_1 3 028, 00 грн. судового збору.

Господарський суд Львівської області в додатковому рішенні від 05.05.2025 у справі №914/1895/24 заяву представника позивача ОСОБА_1 задоволив частково.

Стягнув з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квітка-2» на користь ОСОБА_1 13 000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

В задоволенні решти вимог заяви відмовив.

ОСББ «Квітка-2» подано апеляційну скаргу від 29.05.2025, в якій просить:

- скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 09.04.2025 у справі №914/1895/24;

- скасувати додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 05.05.2025 у справі №914/1895/24 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Представником скаржника подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 09.04.2025 у справі №914/1895/24 від 29.05.2025 (вх. № 01-05/1654/25 від 30.05.2025), в якому зазначає, що невиконання апелянтом вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2025 відбулося через технічні несправності в системі «Електронний суд».

В той же час, як вбачається із тексту апеляційної скарги від 29.05.2025, скаржник просить скасувати і додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 05.05.2025 у даній справі.

Згідно із ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 05.05.2025 у справі №914/1895/24 було проголошене 05.05.2025, повний текст складено 06.05.2025. Таким чином, останнім днем для оскарження рішення є 26.05.2025.

Однак, скаржник не заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 05.05.2025

Разом з тим, судова колегія зазначає, що Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 28.05.2025 апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квітка-2» від 23.05.2025 (вх. № 01-05/1559/25 від 23.05.2025) на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 05.05.2025 у справі №914/1895/24 залишив без руху, зобов`язав скаржника виконати вимоги ч. 6 ст. 6 ГПК України щодо реєстрації електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квітка-2»; оформити апеляційну скаргу у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 258 ГПК України; надати належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу ОСОБА_1 листом з описом вкладення або квитанції про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Станом на 04.06.2025 вимоги ухвали Західного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 скаржником не виконані.

Згідно ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 3 ст. 260 ГПК України, що відповідно до вимог ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 234, 256, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квітка-2» від 29.05.2025 (вх. № 01-05/1643/25 від 30.05.2025) залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 05.05.2025 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 261 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галушко Н.А.