ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03.06.2025 Справа № 27/52б

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Коваленко Д.Є., розглянувши матеріали

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю Донтехком

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Донбасметал

За участю представників:

від ГУ ДПС у Донецькій області:Коваль Л.Л.;

від ГУ ПФУ у Донецькій області:Шашков В.В.;

від інших кредиторів: не з`явились.

ПОСТАНОВИВ:

Господарським судом Донецької області ухвалою від 22.03.2011 порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Донбасметал, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів; введена процедура розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Ільченко О.В.

Ухвалою суду від 14.07.2011 затверджений реєстр вимог кредиторів, строк процедури розпорядження майном боржника продовжений до 11.09.2011.

У зв`язку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №27/52б були втрачені.

Ухвалою суду від 26.01.2016 у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк м.Київ №19/219 від 07.09.15 про відновлення втраченої справи №27/52б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Донбасметал відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 02.03.2016 апеляційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Донецької області від 26.01.2016 без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.06.2016 задоволено касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк", постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.03.2016 та ухвалу господарського суду Донецької області від 26.01.2016 у справі №27/52б скасовано. Матеріали справи №27/52б передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області в іншому складі суду.

Постановою суду від 01.11.2016 визнано боржника Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Донбасметал банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Загороднього О. М.

Ухвалою суду від 21.02.2017 постановлено: затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Донбасметал на загальну суму 69776433,45грн., що складається з вимог:

-Донецького міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного страхування України на випадок безробіття на суму 7857,84грн. (вимоги другої черги);

-Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м.Донецька на суму 14729,24грн. пеня (вимоги шостої черги);

-Товариства з обмеженою відповідальністю „Сіріус на суму основного боргу 10195,04грн. (вимоги четвертої черги) та додатково штрафні санкції та пеня в сумі 1163,40грн. (вимоги шостої черги);

-Управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі м.Донецька на суму основного боргу 108574,42грн. (вимоги другої черги) та додатково штрафні санкції та пеня в сумі 2333,40грн. (вимоги шостої черги).

-Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Будьонівському районі м.Донецька на суму основного боргу 79505,71грн. (вимоги другої черги) та 2756,00 витрати на оплату судового збору (вимоги першої черги);

- ОСОБА_1 м.Харцизьк на суму основного боргу 218474,58грн. (вимоги четвертої черги);

-Публічного акціонерного товариства „БТА БАНК м.Київ в особі Донецької МРД (відділення) ПАТ „БТА БАНК м.Донецьк на суму 8643649,59грн. (вимоги першої черги);

-Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк м.Київ в особі Філії „Пролетарське відділення ПАТ Промінвестбанк у м.Донецьк м.Донецьк на суму основного боргу 6811305,67грн. (вимоги першої черги), 53212548,05грн. (вимоги четвертої черги) та додатково пеня 310584,51грн. (вимоги шостої черги), 2756,00 витрати на оплату судового збору (вимоги першої черги);

-Товариства з обмеженою відповідальністю „Донтехком на суму основного боргу 350000грн. (вимоги четвертої черги).

Ухвалою суду від 22.11.2017 постановлено: замінити кредитора Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Будьонівському районі м.Донецька на його правонаступника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

Ухвалою суду від 14.09.2021 з урахуванням ухвали суду від 17.02.2022 постановлено: замінити кредитора у справі №27/52б про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Донбасметал, а саме: замінити кредитора Акціонерного товариства БТА Банк () на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Просперіті Файненшл () на суму 8643649,59грн. вимоги кредитора, забезпечені заставою.

Ухвалою суду від 17.11.2021 постановлено: здійснити заміну кредитора у справі справи № 27/52б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Донбасметал, а саме: замінити кредитора Державну податкову інспекцію у Будьонівському районі м.Донецьк () на Головне управління ДПС у Донецькій області (ЄДРПОУ ВП:44070187).

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області №02-01/121 від 01.03.2023, у зв`язку із прийняттям Вищою радою правосуддя рішення від 21.02.2023 про звільнення судді Чорненької І.К. у відставку, призначено повторний авторозподіл справи №27/52б.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 06.07.2023 постановлено прийняти справу №27/52б до провадження судді Огороднік Д.М.

Ухвалою суду від 04.08.2023 постановлено: продовжити строк ліквідаційної процедури для подання на затвердження до господарського суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 6 місяців; ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Донбасметал арбітражному керуючому Загородньому О.М. подати до суду звіт ліквідатора відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства в строк до 31.01.2024.

Ухвалою суду від 22.04.2025 постановлено: відсторонити арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича від виконання повноважень ліквідатора у справі №27/52б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Донбасметал; здійснити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення лквідатором у даній справі; зобов`язано кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Донбасметал невідкладно розглянути питання про визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №27/52б і запропонувати таку кандидатуру господарському суду (разом із його заявою); призначено судове засідання на 01.05.2025.

Ухвалою суду від 01.05.2025 постановлено: відкласти судове засідання на 03.06.2025; повторно зобов`язати кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Донбасметал невідкладно розглянути питання про визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №27/52б і запропонувати таку кандидатуру господарському суду (разом із його заявою).

Ухвалою суду від 27.05.2025 замінено кредитора у справі №27/52б Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області () на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька обл., місто Слов`янськ, площа Соборна, буд.3, ).

02.06.2025, через підсистему «Електронний суд», надійшло клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області б/н від 02.06.2025 (вх..№01-41/5575/25) в якому повідомлено, що наразі у Головного управління ДПС у Донецькій області не має кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по справі №27/52б, у зв`язку з чим вважає за можливе здійснення судом нового запиту на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №27/52б.

03.06.2025, через підсистему «Електронний суд», надійшла заява Головного управління ПФУ у Донецькій області б/н від 03.06.2025 (вх..№01-41/5654/25), в якій Головним управлінням ПФУ у Донецькій області повідомлено про неможливість визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі, тому кредитор просить здійснити запит до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного державного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

У судове засідання з`явились представники ГУ ДПС у Донецькій області та ГУ ПФУ у Донецькій області, встановити зв`язок з представником Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» за допомогою підсистеми відеоконферензв`язку не вдалось, інші кредитори явку своїх представників не забезпечили, про дату, час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Щодо кандидатури арбітражного керуючого суд зазначає наступне

Як зазначалось судом вище, ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.04.2025 постановлено здійснити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі.

24.04.2025, на відповідний запит отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) визначено Зайцева Дмитра Сергійовича (свідоцтво №342 від 04.03.13).

Заяви-згоди на участь у справі про банкрутство Зайцева Дмитра Сергійовича не надходило.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

У зв`язку з відстороненням арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича від виконання повноважень ліквідатора, є підстави для розгляду комітетом кредиторів питання при визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором у справі №27/52б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Донбасметал.

Відповідно до ч.3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими особами у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне здійснити повторний електронний запит на визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора у даній справі та зобов`язати кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Донбасметал невідкладно розглянути питання про визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №27/52б і запропонувати таку кандидатуру господарському суду (разом із його заявою).

З огляду на неможливість вирішення питань, що підлягають з`ясуванню у судовому засіданні 03.06.2025, суд відкладає останнє на 19.08.2025.

Керуючись ст.ст.1, 2, 12, 28, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області та Головного управління ПФУ у Донецькій області про здійснення запиту до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого задовольнити.

2. Здійснити повторний електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі.

3.Відкласти розгляд справи на 19.08.2025 року о 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання № 320.

4.Явку кредиторів у судове засідання визнати обов`язковою.

5.Повторно зобов`язати кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Донбасметал невідкладно розглянути питання про визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №27/52б і запропонувати таку кандидатуру господарському суду (разом із його заявою).

6. Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягаю.

Ухвалу суду направити ТОВ Просперіті Файненшл, ПАТ Промінвестбанк, ГУ ДПС у Донецькій області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, ГУ ПФУ у Донецькій області, ТОВ Сіріус, Донецькому міському центру зайнятості, ОСОБА_2 , ТОВ Донтехпром.

Суддя Д.М. Огороднік