ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

27.05.2025м. ДніпроСправа № 904/4234/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІТ І К", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИГЕР", м. Дніпро

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та визнання відсутності права орендаря нерухомого майна

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача Тесля А.М.

від позивача Гуржій Ю.І.

від відповідача Лавринович О.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІТ І К" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кигер", в якому просить:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Кигер" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ГІТ І К" нежитлове приміщення літ. Е площею 66,6 м.кв, що розташоване по проспекту Олександра Поля, 97 К у місті Дніпрі;

- визнати відсутність у Товариства з обмеженою відповідальністю "Кигер" права орендаря нерухомого майна, а саме: нежитлових приміщень, літерою "Д-4", "Ж-3", "И-1", "К1-1", "К1", "Л1", "Л1-1", "М-2", "Н-1", "Ф1-1", "Г-1", "Ж3-2", "У-1", "Е", "С-2" загальною площею 8 620,1 м.кв, у тому числі літ. Е площею 66,6 м.кв, що розташовані по проспекту Олександра Поля, 97 К у місті Дніпрі.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою від 15.01.2025 господарським судом задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІТ І К" про призначення судової почеркознавчої експертизи та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КИГЕР" про призначення технічної експертизи документу; призначено у справі № 904/4234/24 судову почеркознавчу експертизу та судову технічну експертизу документу, проведення яких доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Провадження у справі № 904/4234/24 зупинено на час проведення експертиз і до отримання експертних висновків.

Супровідним листом № 904/4234/24 /3344/25 від 31.01.2025 матеріали справи № 904/4234/24 надіслано Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, для проведення судових експертиз.

Не погодившись із ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2025, Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІТ І К" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.02.2025 витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/4234/24.

Ухвалою від 10.02.2025 господарським судом витребувано у Дніпропетровського науково-ослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи № 904/4234/24 для подальшого їх направлення до Центрального апеляційного господарського суду.

Супровідним листом № 904/4234/24 /6034/25 від 25.02.2025 справу № 904/4234/24 направлено до Центрального апеляційного господарського суду.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.04.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІТ І К" - залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2025 у справі № 904/4234/24 - залишено без змін. Витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покладено на скаржника.

Супровідним листом № 904/4234/24 /14184/25 від 01.05.2025 господарським судом направлено справу Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судових експертиз.

15.05.2025 від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз до господарського суду разом із супровідним листом № 4076/05-16/13-25 надійшло клопотання № 1270-25 від 12.05.2025 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення первинної судової почеркознавчої експертизи, в якому старший судовий експерт Ус Д.О. просить надати:

1. Вільні зразки підпису Гуржій Ю.І. за 2021-2023 роки, що можуть знаходитись у різних за цільовим призначенням документах, бажано офіційних: банківських документах про отримання кредиту/карток; автобіографіях, особисто заповнених анкетах, листах, що належать до службової переписки та з місця роботи, установчих, приватизаційних документах, заявах про видачу паспорта, нотаріально посвідчених документах (бажано 10-15 документів);

2. Вільні зразки почерку Гуржій Ю.І. за 2021-2023 роки, що можуть міститись в різнохарактерних документах (бажано до 10 документів);

3. Експериментальні зразки підпису та почерку Гуржій Ю.І., що відібрані у судовому засіданні та завірені підписом судді (5 аркушів - підпису, 5 аркушів - почерку).

Ухвалою від 19.05.2025 господарським судом поновлено провадження у справі № 904/4234/24 для розгляду клопотання старшого судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Ус Д.О. № 1270-25 від 12.05.2025 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення первинної судової почеркознавчої експертизи, призначено підготовче судове засідання з розгляду зазначеного вище клопотання на 27.05.2025. Крім того, вказаною ухвалою господарським судом зобов`язано позивача: забезпечити в підготовче засідання 27.05.2025 явку директора ТОВ "ГІТ І К" Гуржій Юрія Івановича для відбирання експериментальних зразків підпису та почерку в залі судових засідань; до засідання надати вільні зразки підпису Гуржій Ю.І. за 2021-2023 роки, що можуть знаходитись у різних за цільовим призначенням документах, бажано офіційних: банківських документах про отримання кредиту/карток; автобіографіях, особисто заповнених анкетах, листах, що належать до службової переписки та з місця роботи, установчих, приватизаційних документах, заявах про видачу паспорта, нотаріально посвідчених документах (бажано 10-15 документів); вільні зразки почерку Гуржій Ю.І. за 2021-2023 роки, що можуть міститись в різнохарактерних документах (бажано до 10 документів).

У підготовчому засіданні, що відбулось 27.05.2025, були відібрані експериментальні зразки підпису та почерку Гуржій Юрія Івановича.

Також позивачем на виконання ухвали суду від 19.05.2025 було долучено до матеріалів справи вільні зразки підпису та почерку Гуржій Юрія Івановича.

З огляду на викладене, клопотання старшого судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Ус Д.О. № 1270-25 від 12.05.2025 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення первинної судової почеркознавчої експертизи, слід вважати виконаним у підготовчому засіданні 27.05.2025.

До того ж, у матеріалах справи містяться клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз № 4025/05-14/13-25 від 12.05.2025 та № 4075/05-14/13-25 від 12.05.2025 про узгодження терміну проведення експертиз, що перевищує 90 календарних днів.

Відповідно до пункту 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами), строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України "Про судову експертизу".

Враховуючи вище викладене, суд надає згоду на проведення судових експертиз понад 90 календарних днів.

Зважаючи на те, що судом розглянуті клопотання судового експерта та Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, з метою подальшого проведення призначених судових експертиз, провадження у справі підлягає зупиненню на підставі пункту 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України на час проведення судових експертиз.

Матеріали справи № 904/4234/24 надіслати Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судових експертиз.

Керуючись нормами Закону України "Про судову експертизу", Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Мін`юсту України від 08.10.1998 № 53/5, статтями 42, 69, 100, 102, 228, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання старшого судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Ус Д.О. № 1270-25 від 12.05.2025 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення первинної судової почеркознавчої експертизи, слід вважати виконаним у підготовчому засіданні 27.05.2025.

2. Задовольнити клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз № 4025/05-14/13-25 від 12.05.2025 та № 4075/05-14/13-25 від 12.05.2025 та надати дозвіл на проведення судових експертиз понад 90 календарних днів.

3. Повідомити старшого судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Ус Д.О. про те, що:

- вільні зразки підпису та почерку Гуржій Юрія Івановича знаходяться в матеріалах справи (том 2 а.с. 67-78);

- експериментальні зразки почерку Гуржій Юрія Івановича знаходяться в матеріалах справи (том 2 а.с. 79-83);

- експериментальні зразки підпису Гуржій Юрія Івановича знаходяться в матеріалах справи (том 2 а.с. 84-88).

4. Провадження у справі № 904/4234/24 зупинити на час проведення експертиз і до отримання експертних висновків.

5. Матеріали справи № 904/4234/24 надіслати Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Січеславська Набережна, будинок 17, офіс 801).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 02.06.2025.

Суддя І.Ф. Мельниченко