ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" травня 2025 р. м. Київ Справа № 369/17260/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія», м. Київ

до ОСОБА_1 , м. Київ

за участю третіх осіб:

1) Державного реєстратора Пристоличної сільської ради, Київська обл., Бориспільський р-н., с. Щасливе

2) Дочірнього підприємства «Дніпровський круг», м. Київ

про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Брижатий С.В.;

відповідача Нурищенко С.Г.

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла справа № 369/17260/21 оскільки спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства( п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України) за позовом ТОВ «Українська Боргова Компанія» до ОСОБА_1 , треті особи: державний реєстратор Пристоличної сільської ради Тимошенко О.О., ДП «Дніпровський круг» про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 08.08.2013 р. між ТОВ «Комерційний банк Арма» і ТОВ «Українська Боргова Компанія» укладено біржову угоду договір купівлі-продажу № 3-167 відповідно до умов якого ТОВ «КБ Арма» передано у власність ТОВ «Українська Боргова компанія» майнові права за кредитним договором від 22.12.2006 р. №14/01/980-KL/190 укладеним із ДП «Дніпровський круг».

Постановою Верховного суду від 12.02.2025 р. частково задовольнити касаційну скаргу ТОВ «УБК». Рішення Києво-Святошинського районного суду від 31.05.2023 та постанову Київського апеляційного суду від 08.11.8023 р. скасовано, провадження у справі за позовом ТОВ «УБК» до ОСОБА_1 , треті особи державний реєстратор Пристоличної сільської ради Тимошенко О.О., ДП «Дніпровський круг» про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно закрито та роз`яснено ТОВ «УБК», що розгляд справи віднесено до юрисдикції Господарського суду і протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення позивач може звернутися до Верховного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Ухвалою Верховного суду від 12.03.2025 р. заяву позивача задоволено, справу № 369/17260/21 про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно передати для продовження розгляду до Господарського суду Київської області.

Ухвалою суду від 03.04.2025 р. справу прийнято до провадження.

12.05.2025 р. через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без руху, оскільки позовна заява не відповідає нормам ст.. 162, 164, 172 ГПК України, через несплату судового збору.

Позивачу необхідно визначити ціну позову та доплатити судовий збір у відповідному розмірі та надати докази сплати судового збору.

Представник позивача заперечує, посилаючись на те, що попереднім судом було встановлено і перевірено, що судовий збір зарахований в державний бюджет України, тому повторна оплата не потрібна.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає таке:

Предметом розгляду справи є скасування рішення Державного реєстратора Пристоличної сільської ради Тимошенко О.О. № 58770639 від 16.06.2021 рокі та припинити запис № 42522282 від 10.06.2021 року , а не визнання нерухомого майна предметом іпотеки так по іншим справам, які надійшли до Господарського суду Київської області, тому суд не вбачає підстав для доплати (сплати) судового збору.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та продовжити розгляд справи.

Керуючись ст. 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 11.06.2025 о 12:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

3. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронні документи та електронний документообіг та Закону України Про електронні довірчі послуги.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

6. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована