ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

05.06.2025Справа № 910/7685/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., за участю секретаря судового засідання Коваленко М.О., розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпроект-Інвест" (04119, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 21-А, офіс 107/3; ідентифікаційний код 32735530)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма містоінвестбуд" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4 А, офіс 139; ідентифікаційний код 42306031)

про банкрутство

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецпроект-Інвест" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма містоінвестбуд" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2024 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 11.07.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2024 відкрито провадження у справі № 910/7685/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма містоінвестбуд"; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпроект-Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма містоінвестбуд" в розмірі 65 930 040, 00 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Опанасика Владислава Володимировича. Попереднє засідання суду призначено на 19.09.2024.

23.08.2024 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт розпорядника майна про результати грошових вимог кредиторів.

23.08.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника боржника.

Суд зазначає, що попереднє засідання в даній справі, що призначене на 19.09.2024 не відбудеться, у зв`язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці в період з 09.09.2024 по 22.09.2024, ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2024 попереднє засідання призначено на 26.09.2024.

19.09.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли два клопотання розпорядника майна про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 26.09.2024 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Опанасика Владислава Володимировича про витребування доказів та витребувано у Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" інформацію про банківські рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма містоінвестбуд", що обслуговувались Акціонерним товариством "Банк Кредит Дніпро" у період 01 січня 2021 року по даний час, а також, виписки про рух коштів по рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма містоінвестбуд", що обслуговувались Акціонерним товариством "Банк Кредит Дніпро" у період 01 січня 2021 року по даний час. Витребувано у Акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний Банк" інформацію про банківські рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма містоінвестбуд", що обслуговувались Акціонерним товариством "Міжнародний інвестиційний Банк" у період 01 січня 2021 року по даний час, а також, виписки про рух коштів по рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма містоінвестбуд", що обслуговувались Акціонерним товариством "Міжнародний інвестиційний Банк" у період 01 січня 2021 року по даний час. Відкладено попереднє засідання на 31.10.2024. Запропоновано керівнику боржника - Гладченку Борису Миколайовичу у строк до 24.10.2024 надати суду пояснення щодо клопотання розпорядника майна про відсторонення керівника боржника від посади та покладення його обов`язків на розпорядника майна. Викликано у попереднє засідання, яке відбудеться 31.10.2024 керівника боржника - Гладченка Бориса Миколайовича.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2024 визнано кредитором у справі № 910/7685/24 по відношенню до боржника: - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецпроект-Інвест" на суму 65 930 040, 00 грн, з яких: 102 280, 00 грн. - вимоги першої черги, 65 827 760, 00 грн - вимоги четвертої черги. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/7685/24 на 16.01.2025.

16.01.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про долучення документів до матеріалів справи, а саме, протоколів зборів кредиторів та засідання комітету від 11.11.2024 та звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

16.01.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про затвердження звіту розпорядника майна та виплату винагороди.

Підсумкове засідання 16.01.2025 за клопотаннями присутніх в засіданні учасників справи було відкладено на 13.02.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2025 відкладено судове засідання на 27.02.2025. Запропоновано керівнику боржника - ОСОБА_1 у строк до 25.02.2025 надати суду пояснення щодо клопотання розпорядника майна про відсторонення керівника боржника від посади та покладення його обов`язків на розпорядника майна. Викликано у підсумкове засідання, яке відбудеться 27.02.2025 керівника боржника - ОСОБА_1 .

26.02.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керівника боржника ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2025 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Опанасика Владислава Володимировича про припинення повноважень керівника боржника. Припинено повноваження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма містоінвестбуд" Гладченка Бориса Миколайовича. Виконання обов`язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма містоінвестбуд" покладено на розпорядника майна арбітражного керуючого Опанасика Владислава Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1888 від 27.12.2018). З дня постановлення господарським судом ухвали про припинення повноважень керівника, зобов`язано керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма містоінвестбуд" Гладченка Бориса Миколайовича протягом трьох днів передати розпоряднику майна арбітражному керуючому Опанасику Владиславу Володимировичу установчі документи, бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності. Задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Опанасика Владислава Володимировича про затвердженні звіту розпорядника майна та виплату винагороди. Затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Опанасику Владиславу Володимировичу за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 910/7685/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма містоінвестбуд" у період з 12.07.2024 по 31.10.2024 в розмірі 87 483, 87 грн та відшкодування витрат в розмірі 1 673, 39 грн. Здійснено сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Опанасику Владиславу Володимировичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1888 від 27.12.2018; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; вул. Назарівська, 11, оф. 14, м. Київ, Україна, 01032) на його рахунок № НОМЕР_2 в АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", МФО 322001 за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 910/7685/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма містоінвестбуд" у розмірі 72 000 (сімдесят дві тисячі) грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих заявником (через громадянина України ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) у відповідності до квитанції № 45603673 від 19.06.2024. Зобов`язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма містоінвестбуд" проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма містоінвестбуд", наявну дебіторську заборгованість, організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду та надати суду звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства. Відкладено підсумкове засідання на 03.04.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2025 відкладено підготовче засідання на 15.05.2025.

14.05.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2025 відкладено підготовче засідання на 05.06.2025.

У судовому засіданні 05.06.2025 розглядалося клопотання розпорядника майна про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Розпорядник майна надав пояснення по суті поданого клопотання про просив суд визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма містоінвестбуд" та відкрити ліквідаційну процедуру.

Представник ініціюючого кредитора підтримав подане розпорядником майна клопотання, просив суд визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма містоінвестбуд" та відкрити ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Опанасика Владислава Володимировича.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні учасників процесу, суд вважає заявлені вимоги щодо визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, зважаючи на наступне.

09.05.2025 відбулися збори кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма містоінвестбуд" в яких приймав участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпроект-Інвест".

У відповідності до протоколу зборів кредиторів від 09.05.2025 № 2 визнано роботу розпорядника майна ТОВ "Будівельна фірма містоінвестбуд" арбітражного керуючого Опанасика Владислава Володимировича задовільною; прийнято рішення звернутись до Господарського суду міста Києва у справі № 910/7685/24 про банкрутство ТОВ "Будівельна фірма містоінвестбуд" із клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Опанасика Владислава Володимировича; уповноважено арбітражного керуючого Опанасика Владислава Володимировича підготувати та подати відповідне клопотання.

Згідно ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судової інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень; інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

У відповідності до ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Кодексом.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті (ч. 9 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

З системного аналізу норм закону вбачається, що боржник визнається банкрутом, коли господарським судом встановлено неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до реєстру вимог кредиторів, визначенню підлягає розмір пасиву боржника. Відомості про актив боржника, мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово - майновий стан божника, що повинен бути наданий комітету кредиторів та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури. Фінансово-майновий стан боржника (актив) повинен бути предметом розгляду в судовому засіданні.

Якщо встановлення пасиву боржника відбувається на попередньому засіданні суду, то остаточна правова оцінка активу і пасиву боржника та можливість відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надається у підсумковому засіданні суду з огляду на знаходження справи у процедурі розпорядження майном боржника.

Таким чином, завдання підсумкового засідання суду полягає у з`ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження по справі, виходячи з клопотання комітету кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

У судовому засіданні судом досліджено звіт розпорядника майна про проведену роботу за наслідками процедури розпорядження майном, а також проведений розпорядником майна аналіз фінансово-господарської діяльності боржника.

За наслідками проведеної процедури розпорядження майном розпорядником майна встановлено, що підприємство знаходиться у кризовому фінансовому стані. Діяльність підприємства з 2021 року була збитковою. Протягом всього періоду відстежується кризова неплатоспроможність та кредитоспроможність, недостатність власного капіталу та надмірна залежність від позикових коштів. Простежується також зниження рівня збуту товару, робіт, послуг, що визначає відсутність фінансової стабільності суб`єкта господарювання на ринку товарів і послуг. Показники ліквідності та фінансової стійкості свідчать про неспроможність підприємства погасити свої зобов`язання. Коефіцієнт покриття не відповідає нормативному значенню, що свідчить про не забезпеченість поточних зобов`язань підприємства його оборотними активами. Коефіцієнти абсолютної та швидкої ліквідності значно нижчі нормативного значення, що означає, що грошових і інших ліквідних активів недостатньо для негайного погашення поточних зобов`язань Товариства. Результати аналізу коефіцієнтів фінансової стійкості підприємства протягом періоду, що аналізується обумовлюють критичний стан фінансової стійкості підприємства. Відсутність оптимального співвідношення між внутрішніми та зовнішніми джерелами формування власних фінансових ресурсів визначають недостатність власного капіталу, а отже, фінансової рівноваги підприємства. Коефіцієнт забезпечення власними засобами вказує на ознаки критичної неплатоспроможності, що відповідає фінансовому стану потенційного банкрутства. Більшість показників рентабельності підприємства на кінець періоду, що аналізується зменшились або є від`ємними, що свідчить про низьку економічну ефективність діяльності підприємства. Результати аналізу основних показників, що визначають фінансово-господарський стан характеризується критичним рівнем ліквідності, фінансової стійкості та ділової активності. Станом на 31.12.2023 року необоротні активи ТОВ "Будівельна фірма містоінвестбуд" складались на 100% з основних засобів на суму 2213,2 тис. грн. Оборотні активи ТОВ "Будівельна фірма містоінвестбуд" становили 78189,5 тис. грн та здебільшого складалась, на 69% із запасів. Згідно фінансової звітності дебіторська заборгованість ТОВ "Будівельна фірма містоінвестбуд" станом на кінець 2023 року складала 12460,9 тис. грн. Результат аналізу власних оборотних засобів підприємства виявив їх відсутність на кінець періоду, що аналізується, що ініціює потребу в залучені позикових джерел фінансування господарської діяльності. Власні оборотні засоби не забезпечують безперервність процесу реалізації продукції та зростання прибутку, що веде до фінансових втрат та збитків. Загальна сума поточної кредиторської заборгованості боржника станом на 31.12.2023 становила 89452,4 тис. грн. Довгострокові зобов`язання, цільове фінансування та забезпечення складали 0,0 тис. грн. Судом визнано вимоги конкурсних кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "Спецпроект-Інвест" в загальному розмірі 65 930 040,00 грн. Протягом 2022, 2023 років ТОВ "Будівельна фірма містоінвестбуд" не отримало чистого прибутку. Доходи від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) протягом всього періоду не перекривають витрат понесених за результатами звітного року. Більшість показників рентабельності протягом періоду мають від`ємне значення, таким чином свідчить про неефективність господарської діяльності підприємства. Протягом періоду, що аналізуються не виявлено ознак дій з приховування чи фіктивного банкрутства ТОВ "Будівельна фірма містоінвестбуд". За результатами проведеного аналізу встановлено, що фінансовий стан підприємства характеризується ознаками надкритичної неплатоспроможності що відповідає фінансовому стану потенційного банкрутства, коли задоволення визнаних судом вимог кредиторів можливе шляхом застосування ліквідаційної процедури.

Так, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що пасиви значно перевищують активи боржника, під час проведення процедури розпорядження майном наявних активів боржника, за рахунок яких можливо погасити існуючу заборгованість перед кредиторами, розпорядником майна не знайдено, пропозицій щодо санації боржника до господарського суду або розпорядника майна не поступало, а внутрішня фінансова можливість відновити платоспроможність боржника відсутня.

Враховуючи викладені обставини, а також той факт, що були виконані всі необхідні умови процедури розпорядження майном, складено реєстр заявлених вимог кредиторів, проведено аналіз фінансово-господарського стану та інвентаризацію боржника, створено комітет кредиторів, подано клопотання щодо введення процедури ліквідації, відсутні пропозиції щодо санації боржника, господарський суд приходить до висновку щодо необхідності введення процедури ліквідації та визнання боржника банкрутом.

Згідно ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Частиною 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

За змістом ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий для виконання повноважень ліквідатора призначається господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Зборами кредиторів на засіданні, яке відбулось 09.05.2025 було прийнято рішення звернутися із клопотання про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Опанасика Владислава Володимировича.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 5) виключено; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Опанасик Владислав Володимирович здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

Враховуючи те, що запропонована зборами кредиторів кандидатура арбітражного керуючого, який виконував повноваження розпорядника майна боржника та який подав до суду заяву-згоду на участь у справі про банкрутство, відповідає вимогам, визначеним Кодексом, виходячи з імперативних приписів ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за доцільне призначити ліквідатором ТОВ "Будівельна фірма містоінвестбуд" арбітражного керуючого Опанасика Владислава Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1888 від 27.12.2018; ідентифікаційний код ).

Крім того, положень ч. 3, 4 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України. Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури має містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом; найменування господарського суду, у провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відомості про ліквідатора.

Керуючись ст. 28, 49 та 58-60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма містоінвестбуд" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4 А, офіс 139; ідентифікаційний код 42306031).

2. Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма містоінвестбуд" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4 А, офіс 139; ідентифікаційний код 42306031) арбітражного керуючого Опанасика Владислава Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1888 від 27.12.2018; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

3. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма містоінвестбуд" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4 А, офіс 139; ідентифікаційний код 42306031) банкрутом.

4. Відкрити ліквідаційну процедуру.

5. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма містоінвестбуд" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4 А, офіс 139; ідентифікаційний код 42306031) арбітражного керуючого Опанасика Владислава Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1888 від 27.12.2018; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

6. Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма містоінвестбуд" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4 А, офіс 139; ідентифікаційний код 42306031).

7. Господарську діяльність банкрута завершити.

8. Строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута та зобов`язання щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) вважати таким, що настав з 05.06.2025.

9. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших санкцій по всіх видах заборгованості банкрута з 05.06.2025.

10. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 05.06.2025.

11. Ліквідатору:

- забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства та належне виконання заходів, передбачених ст. 62-64 Кодексу України з процедур банкрутства, спрямованих на задоволення вимог кредиторів;

- здійснювати продаж майна з неухильним дотриманням норм Кодексу України з процедур банкрутства;

- за результатами проведеної роботи, згідно ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу, тощо).

12. Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

13. Копію постанови направити сторонам, ліквідатору, кредиторам та державному реєстратору за місцем знаходження боржника для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідне судове рішення (п. 1 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців").

Постанова набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання та підписання повного тексту постанови: 06.06.2025.

Суддя Сергій СТАСЮК