ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1114/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «І.С.С.А», м. Київ,

до відповідачів 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Будфінгруп», м. Київ,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Вагма Трейд», м. Бровари Київської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1 , м. Київ,

про визнання договору недійсним та визнання права власності

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від позивача: Гребенюк В.Г., адвокат, ордер серії АА №1558167 від 27.03.2025;

від відповідачів: не з`явились;

від третьої особи: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.05.2025 підготовче судове засідання відкладено на 02.06.2025.

Ухвалою від 28.05.2025 заяву представника позивача від 23.05.2025 від про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

30.05.2025 на адресу суду від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву від 27.05.2025, у якому відповідач-2 просить суд залучити відзив до матеріалів справи. Крім того, відповідач-2 повідомляє суд, що внаслідок тривалого припинення господарської діяльності підприємства, товариство не має можливості придбати засоби електронного цифрового підпису, необхідного для реєстрації електронного кабінету, та просить суд врахувати об`єктивну фінансову неспроможність підприємства виконати вимоги ухвали від 09.04.2025 в частині обов`язку зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС.

У підготовче судове засідання 02.06.2025 у режимі відеоконференції з`явилась представник позивача. Відповідачі та третя особа у судове засідання не з`явились, уповноважених представників для участі в судовому засіданні не направили, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Щодо викладеного у відзиві посилання на неможливість зареєструвати електронний кабінет, суд зазначає, що такий обов`язок, а також наслідки невиконання такого обов`язку встановлені ст. 6, 42, 170 ГПК України. У суду відсутні повноваження змінювати або скасовувати такий обов`язок відповідача-2 як юридичної особи, зареєстрованої за законодавством України.

Представник позивача повідомила, що спір у справі не врегульовано і не може бути врегульовано у позасудовому порядку, позов підтримала в межах заявлених предмету та підстав, повідомила про те, що всі обставини справи викладені в позові, всі наявні у позивача докази додані до справи, всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.

Судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, відповідно наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача заявила усне клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу №911/1114/25 до судового розгляду по суті на 30.06.2025 о 10:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Забезпечити участь представника позивача адвоката Гребенюк Вікторії Геннадіївни у судовому засіданні, яке призначене на 30.06.2025 об 10:20, у режимі відеоконференції за допомогою використання власних технічних засобів.

3. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку EаsyCon (https://vkz.court.gov.ua/) за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Інструкції користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua .

4. Повідомити учасників справи про судове засідання.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.В. Конюх