УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

26.05.2025Справа № 910/5606/25

за заявою Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (ідентифікаційний код: 44116011)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМОНА ГРУП»

(ідентифікаційний код: 42863099)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря Волощенко В.А.

Особи, які беруть участь у справі:

від заявника - не з`явився;

від боржника - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС (ідентифікаційний код: 44116011) звернулося до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМОНА ГРУП» (ідентифікаційний код: 42863099) у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості.

Ухвалою суду від 09.05.2025 прийнято до розгляду заяву Державної податкової служби у м. Києві як відокремлений підрозділ ДПС України (ідентифікаційний код: ВП44116011) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМОНА ГРУП» (ідентифікаційний код: 42863099); підготовче засідання суду призначено на 26.05.2025 о 13-45; здійснено виклик для участі у судовому засіданні представників заявника та боржника; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «ІМОНА ГРУП» (ідентифікаційний код: 42863099) надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу; копію ухвали направлено заявнику, боржнику, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

13.05.2025 судом здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого Шестопалова Олега Володимировича (свідоцтво № 1263 від 31.07.2013.

14.05.2024 судом отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого Шестопалова Олега Володимировича (свідоцтво № 1263 від 31.07.2013).

У судове засідання 26.05.2025 заявник та боржник не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Розглянувши матеріали заяви Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (ідентифікаційний код: 44116011) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМОНА ГРУП» (ідентифікаційний код: 42863099), суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІМОНА ГРУП» (ідентифікаційний код: 42863099) перебуває на обліку в податковому органі та має заборгованість перед Головним управлінням ДПС у м. Києві, як відокремленим підрозділом ДПС на загальну суму 54 015 456,34 грн.

Оскільки зазначена сума заборгованості перед бюджетом боржником в добровільному порядку не сплачена, Головне управління ДПС у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва та Донецького окружного адміністративного суду з адміністративними позовами до ТОВ «ІМОНА ГРУП» (ідентифікаційний код: 42863099) про стягнення податкового боргу за рахунок коштів, наявних на рахунках платника у банківських установах, на загальну суму 53 930 932,15 грн. За результатами розгляду позовів Окружним адміністративним судом м. Києва від 29.06.2021 у справі № 940/30498/20 та Донецьким окружним адміністративним судом 21.04.2025 у справі № 640/21580/22 постановлено рішення про задоволення позовів податкового органу про стягнення заборгованості.

Керуючись главою 12 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженою постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 № 22, який передбачає оформлення інкасового доручення для примусового стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу, контролюючим органом на підставі рішення Київського окружного адміністративного суду від 29.06.2021 у справі № 940/30498/20 були оформлені інкасові доручення та направлені до банківських установ, але заходи стягнення коштів з рахунків платника не призвели до погашення заборгованості у зв`язку з відсутністю коштів на рахунках боржника.

Судом встановлено, що остання податкова звітність подана до контролюючих органів у 2020 році, фінансовий звіт суб`єкта малого підприємництва не подавався взагалі, на теперішній час підприємство не звітує, не здійснює господарську діяльність, інформація щодо місцезнаходження посадових осіб підприємства відсутня.

Як свідчать дані Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, у ТОВ «ІМОНА ГРУП» (ідентифікаційний код: 42863099) відсутнє будь-яке майно, у зв`язку з чим у контролюючого органу відсутній предмет звернення з позовом щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

З метою виявлення майна боржника Головним управлінням ДПС у Київській області направлено запити до відповідних державних установ, які є розпорядниками такої інформації, та отримано відповіді на них, а саме:

- від Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву - в інформаційно-пошуковій системі ЕТАП будь-яке державне майно, об`єкти житлового фонду соціальної сфери, захисні споруди цивільного захисту, що перейшли у власність до боржника - не значаться;

- від Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України - за наявною інформацією, яка міститься в Державному судновому реєстрі України та Судновій книзі України відсутні записи щодо суден власниками або судновласниками яких є боржник;

- від Київської міської державної адміністрації - захисних споруд цивільного захисту на балансі у підприємства-боржника не обліковано;

- від Державного космічного агентства України - відсутні зареєстровані унікальні об`єкти космічної діяльності у боржника;

- від ПAT «Укрзалізниця» - інформації про вагони за боржником, як власником, в автоматизованому банку даних парку вантажних вагонів немає;

- від Державної адміністрації залізничного транспорту України - інформація про вагони за боржником, як власником, в Автоматизованому банку даних парку вантажних вагонів немає, а також відсутні відомості про зареєстровані локомотиви у боржника;

- від Головного управління Держпраці у Київській області - великовантажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, підіймальних споруд, парових та водогрійних котлів, що працюють під тиском, трубопроводів пари та гарячої води, об`єктів нафтогазового комплексу - не обліковується;

- від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку - за наявними щоквартальними адміністративними даними, наданими депозитарними установами, серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних установ боржник відсутній;

- від Державної служби України з надзвичайних ситуацій - захисних споруд цивільного захисту на балансі у підприємства-боржника не обліковано;

- від Державної інспекції архітектури та містобудування України - інформація, що дає право на виконання підготовчих та будівельних робіт та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівельних об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання не виявлено;

- від Департаменту земельних ресурсів КМДА - земельні ділянки в міському земельному кадастрі не обліковуються;

- від Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів - відмовлено у наданні інформації;

- від КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації» - інформацію не надано.

Так, судом встановлено, що контролюючим органом було вжито всіх заходів щодо пошуку майна ТОВ «ІМОНА ГРУП» (ідентифікаційний код: 42863099), за результатом яких майна виявлено не було, що унеможливлює погашення податкового боргу за рахунок майна боржника.

На підтвердження вказаних вище обставин заявником надано:

- ідентифікаційні дані боржника;

- відомості про банківські рахунки;

- детальний розрахунок заборгованості платника податків з податку на додану вартість;

- довідку про суму заборгованості;

- інтегровану картку платника з податку;

- копію рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.06.2021 у справі № 940/30498/20;

- копію рішення Донецького окружного адміністративного суду 21.04.2025 у справі 3640/21580/22;

- ІКП;

- копії платіжних інструкцій (інкасових доручень), повернутих без виконання ;

- відповіді щодо наявності майна з Головного сервісного центру МВС, Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів, Державної служби України з питань праці у Київській області, Державного космічного агентства України,КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації», Державної служби України з безпеки на морському та річковому транспорті, ПАТ «Укрзалізниця»;

- інформацію з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Згідно абз. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до вимог ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Частиною 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Так, з матеріалів справи вбачається, що заявник просив суд здійснити автоматизований відбір із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України для визначення кандидатури арбітражного керуючого, який виконуватиме повноваження розпорядника майна.

На запит суду від Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, отримано довідку від 14.05.2025, якою визначено кандидатуру арбітражного керуючого - Шестопалова Олега Володимировича (свідоцтво № 1263 від 31.07.2013).

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Шестопалова О.В. здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражної керуючої не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

При цьому, судом зазначається, що відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі. (абз. 6,7 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Судом встановлено, що в матеріалах справи наявна платіжна інструкція № 4463 від 18.12.2024 на суму 72 000,00 грн на підтвердження оплати винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Отже, суд дійшов висновку про можливість призначення розпоряднику майна боржника грошової винагороди у відповідності до положень ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство та закінчення підготовчого засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст. ст. 39, 41, 44, 45 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМОНА ГРУП» (ідентифікаційний код: 42863099).

2. Увести мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМОНА ГРУП» (ідентифікаційний код: 42863099).

3. Увести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМОНА ГРУП» (ідентифікаційний код: 42863099).

4. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМОНА ГРУП» (ідентифікаційний код: 42863099) арбітражного керуючого Шестопалова Олега Володимировича (свідоцтво № 1263 від 31.07.2013).

5. Встановити оплату послуг арбітражному керуючому Шестопалову Олегу Володимировичу у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

6. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

7. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 28.07.2025 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів відповідно до норм чинного законодавства, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Визначити дату проведення попереднього судового засідання у справі на 11.08.25 о 10:00 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 21.

10. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 28.07.2025 для проведення інвентаризації майна боржника.

11. Офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМОНА ГРУП» (ідентифікаційний код: 42863099) у встановленому законодавством порядку.

12. Зобов`язати розпорядника майна боржника виконати вимоги п. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, докази чого надати суду.

13. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, засновникам (учасникам) боржника, розпоряднику майна боржника, органу доходів і зборів, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

14. Роз`яснити учасникам справи, що всі заяви (клопотання) для зручності мають бути подані в електронному вигляді через систему Електронний суд (https://id.court.gov.ua ) або надіслані на офіційну електронну адресу Господарського суду м. Києва у форматі word.

Ухвала набрала законної сили 26.05.2025, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 09.06.2025.

Суддя Л.В. Омельченко