УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

м. Київ

06.06.2025справа № 910/6957/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Конгрес-Охорона» (вул. Здолбунівська, буд. 11, кв. 38, м. Київ, 02081; ідентифікаційний код 34967902)

до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, м. Київ, 03035; ідентифікаційний код 21602826)

про визнання недійсним та скасування рішення від 03.04.2025 №60/35-р/к в частині,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Конгрес-Охорона» (далі - Підприємство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Відділення АМК) про скасування рішення адміністративної колегії Відділення АМК від 03.04.2025 №60/35-р/к «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» зі справи №428/60/118-рп/к.24 (далі - рішення №60/35-р/к) в частині, що стосується Підприємства.

Позовні вимоги мотивовано тим, що рішення №60/35-р/к в частині, що стосується позивача, є неправомірним, оскільки приймаючи вказане рішення Відділення АМК: неправильно застосувало норми матеріального права; не довело обставин, які мають значення для справи і які визнано встановленими; неповно з`ясувало обставини, що мають значення для справи; порушило норми процесуального права, що призвело до прийняття неправильного рішення; висновки Відділення АМК у рішенні №60/35-р/к не відповідають обставинам справи №428/60/118-рп/к.24.

Господарський суд міста Києва визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду за правилами загального позовного провадження, виходячи з приписів статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) і враховуючи, що предметом позову є визнання недійсним та скасування рішення №60/35-р/к в частині.

У позовній заяві Підприємство визначило Товариство з обмеженою відповідальністю «Ірбіс 2001» (далі - ТОВ «Ірбіс 2001») та Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватна служба охорони» (далі - ТОВ «Приватна служба охорони») як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до частини другої статті 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Господарський суд міста Києва, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити в залученні до участі у справі ТОВ «Ірбіс 2001» та ТОВ «Приватна служба охорони» як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору, оскільки рішення з даної справи, враховуючи її обставини, не може вплинути на права і обов`язки ТОВ «Ірбіс 2001» та ТОВ «Приватна служба охорони» як окремих юридичних осіб (рішення №60/35-р/к оскаржується позивачем в частині, стосується Підприємства, а ТОВ «Ірбіс 2001» та ТОВ «Приватна служба охорони» не позбавлені права на самостійне звернення до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення №60/35-р/к; крім того, відповідно до інформації, розміщеної в автоматизованій програмі «Діловодство спеціалізованого суду», 30.05.2025 ТОВ «Ірбіс 2001» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Відділення АМК про визнання недійсним та скасування рішення №60/35-р/к в частині, а 02.06.2025 ТОВ «Приватна служба охорони» звернулося до суду з аналогічним позовом та 03.06.2025 ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Щербаков С.О.) відкрито провадження у справ №910/6965/25).

Керуючись статтями 12, 176, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 30.06.25 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

4. Зобов`язати позивача подати суду для огляду безпосередньо у засіданні оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору.

5. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду:

- відзиву на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу;

- копій матеріалів справи №428/60/118-рп/к.24, які мають значення для розгляду даної справи по суті, у тому числі рішення адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 03.04.2025 №60/35-р/к «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» зі справи №428/60/118-рп/к.24 (у паперовому вигляді);

- документів, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригіналів для огляду, належним чином засвідчених копій для долучення до матеріалів справи.

6. Повідомити відповідача про те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

7. Встановити позивачу строк у п`ять днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачу.

8. Встановити відповідачу строк у п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу.

9. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 ГПК України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 ГПК України.

10. Повідомити учасників справи про те, що учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на сторінці за такою веб-адресою: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

11. Запропонувати учасникам справи взяти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет - https://vkz.court.gov.ua/), для чого учасникам справи необхідно подати суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

12. Повідомити учасників справи про можливість подання заяви про проведення судового засідання без участі представників учасників справи.

13. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 06.06.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко