ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/73/21

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. перевіривши

заяву Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

про видачу дублікату наказу

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква

про стягнення грошових коштів

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИЛА:

1. Рішенням Господарського суду Київської області від 05.07.2021 у справі №911/73/21 позовну заяву Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі позивач, АТ «НАК «Нафтогаз України») до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква (далі відповідач, КЕВ м. Біла Церква) задоволено, стягнуто з КЕВ м. Біла Церква на користь позивача основний борг у розмірі 139 318,08 грн, пеню у розмірі 13 314,99 грн, 3% річних у розмірі 7 203,53 грн, інфляційні втрати у розмірі 6 547,95 грн, збитки у розмірі 1 542,65 грн та судовий збір у розмірі 2 518,91грн.

08.05.2023 на примусове виконання вищевказаного рішення видано відповідний наказ.

2. 28.05.2025 через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» до суду звернувся представник АТ «НАК «Нафтогаз України» із заявою (вх. № 4816) про видачу дублікату наказу від 08.05.2025 у справі №911/73/21, розглянувши яку суд зазначає наступне.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У свою чергу, ч. 3 ст. 327 ГПК України, зокрема, передбачено, що наказ є виконавчим документом.

Відповідно до п.п. 19.4 п. 19 Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

2.1. Так, загальні вимоги до форми та змісту, зокрема, заяви встановлені ст. 170 ГПК України, відповідно до ч. 2 якої передбачено, що письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу.

Проте, АТ «НАК «Нафтогаз України» вказаних вимог ГПК України не виконав та відповідних доказів направлення своєї заяви учасникам справи не надав.

2.2. Додатково суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Проте, зазначене не звільняє позивача від обов`язку надання доказів направлення відповідної заяви до електронного кабінету учасника справи.

Як зазначає АТ «НАК «Нафтогаз України», відповідач КЕВ м. Біла Церква (юридична особа з кодом ) не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС. На підтвердження вказаного надає відповідь № 11321923 від 28.05.2025, сформовану засобами підсистеми ЕСІТС «Електронний суд», із змісту якої вбачається, що юридична особа з не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд. За таких обставин позивач звільняється від обов`язку надсилання копій документів відповідачу.

У свою чергу, перевіривши вказані обставини судом установлено, що КЕВ м. Біла Церква () має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС з 21.12.2022, що підтверджується відповідною відповіддю № 11344052 від 28.05.2025, сформованою засобами підсистеми ЕСІТС «Електронний суд».

Отже, АТ «НАК «Нафтогаз України» звертаючись до суду з заявою про видачу дублікату наказу має надати докази направлення копії своєї заяви КЕВ м. Біла Церква, а саме, відповідну квитанцію про доставку такої заяви до електронного кабінету КЕВ м. Біла Церква, чого позивачем, як зазначалося вище, зроблено не було.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи те, що відповідна заява подана без додержання вимог, передбачених ч.2 ст. 170 ГПК України, остання підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234-235, 339 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» від 28.05.2025 (вх. № 4816) про видачу дубліката наказу без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 03.06.2025 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 03.06.2025.