СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03 червня 2025 року м. Харків Справа № 922/2728/21

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Тарасової І.В.;

розглянувши заяву (вх. №6762) представника Приватного підприємства «Золота Нива 1» Зінченка В.І., про участь представника Приватного підприємства «Золота Нива 1», адвоката Білоголовської Л.А. у судовому засіданні в режимі відеоконференції за заявою позивача- ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з розглядом апеляційної скарги Приватного підприємства "Золота Нива 1", с. Забавне Ізюмського району Харківської області (вх. № 750 Х/2-8) на рішення Господарського суду Харківської області від 17.01.2022 у справі № 922/2728/21 (ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Калініченко Н.В., повний текст складено 26.01.2022)

за позовом ОСОБА_1 , селище Слобожанське Балаклійського району Харківської області,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком", селище Верхньоводяне Балаклійського району Харківської області

2. Лозівської районної державної адміністрації Харківської області, місто Лозова Харківської області

про про визнання недійсним внесення до статутного фонду товариства земельної частки (паю), визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.05.2025 прийнято заяву позивача- ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з розглядом апеляційної скарги Приватного підприємства "Золота Нива-1", с. Забавне Ізюмського району Харківської області (вх. № 750 Х/2-8) на рішення Господарського суду Харківської області від 17.01.2022 у справі № 922/2728/21. Повідомлено учасників справи про призначення розгляду заяви на 04.06.2025 о 12:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду.

29.05.2025 від представника Приватного підприємства «Золота Нива 1» Зінченка В.І., надійшла заява про участь представника Приватного підприємства «Золота Нива 1», адвоката Білоголовської Л.А. у судовому засіданні, призначеному на 04.06.2025 о 12:30 год. та у всіх подальших судових засіданнях по справі 922/2728/21 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ураховуючи наявну технічну можливість проведення відеоконференції, суд вважає можливим задовольнити заяву представника Приватного підприємства «Золота Нива 1» Зінченка В.І., про участь представника Приватного підприємства «Золота Нива 1», адвоката Білоголовської Л.А. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Приватного підприємства «Золота Нива 1» Зінченка В.І., про участь представника Приватного підприємства «Золота Нива 1», адвоката Білоголовської Л.А. у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.

2. Судове засідання "04" червня 2025 р. о 12:30 год. та усі подальші судові засідання у справі №922/2728/21 проводити за участю представника Приватного підприємства «Золота Нива 1», адвоката Білоголовської Л.А., в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системі відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; підготувати для огляду судом оригінали документів, що посвідчують особу представника.

4. Попередити учасників справи, що згідно з частиною 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Тарасова