ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення помилки в рішенні та наказах

02.06.2025м. ДніпроСправа № 904/1745/24

Суддя Назаренко Н.Г., розглянувши заяву: Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" про усунення описки в рішенні та наказах Господарського суду Дніпропетровської області у справі

за позовом: Акціонерного товариства "СЕНС БАНК", м. Київ

Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Групп +", м. Дніпро

до: Відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Харків

про стягнення 1 435 414,24 грн. заборгованості за кредитом, 408 176,95 грн. заборгованості за відсотками

Представники:

Від позивача (заявника): не з`явився

Від відповідача-1: не з`явився

Від відповідачача-2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Сенс Банк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом №б/н від 18.04.2024 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Групп +" та ОСОБА_1 заборгованості на загальну суму 1 843 591,19 грн., з яких:

- 1 435 414,24 грн. заборгованість за кредитом;

- 408 176,95 грн. заборгованість за відсотками.

Також позивач просив суд стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у сумі 27 653,87 грн.

Рішенням 17.02.2025 позов Акціонерного товариства "Сенс Банк" до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Групп +", відповідача-2: ОСОБА_1 про стягнення 1 435 414,24 грн. заборгованості за кредитом, 408 176,95 грн. заборгованості за відсотками задоволено.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Групп +" на користь Акціонерного товариства "Сенс Банк" заборгованість в розмірі 1 843 591,19 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1 435 414,24 грн. та заборгованості за відсотках в сумі 408 176,95 грн.

Стягнуто солідарно із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Сенс Банк" заборгованість в розмірі 1 843 591,19 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1 435 414,24 грн. та заборгованості за відсотках в сумі 408 176,95 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Групп +" на користь Акціонерного товариства "Сенс Банк" судовий збір у розмірі 11 061,55грн.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Сенс Банк" судовий збір у розмірі 11 061,55 грн.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.04.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2025р. у справі № 904/1745/24 повернуто скаржнику.

05.05.2025 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2025р. видано накази.

28.05.2025 від позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява про виправлення описки в рішенні від 17.02.2025 та наказах від 05.05.2025.

Заява мотивована тим, що при виготовленні рішення від 17.02.2025 та наказу від 05.05.2025 судом допущено описку в резолютивній частині рішення та наказі, а саме зазначено невірний ідентифікаційний номер відповідача-2 ОСОБА_1 - НОМЕР_1 , тоді як потрібно було зазначити .

Ухвалою від 28.05.2025 прийнято заяву та призначено до розгляду в засіданні на 02.06.2025.

02.06.2025 сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідач-2 через систему "Електронний суд" направив заяву про перенесення розгляду заяви.

Згідно зі статтею 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Статтею 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Щодо заяви відповідача про відкладення розгляду заяви суд зазначає, що ст. 328 Господарського процесуального кодексу України обмежено строк розгляду заяви, крім того, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" про усунення описки в рішенні та наказах Господарського суду Дніпропетровської області задовольнити, внести виправлення до рішення від 17.02.2025 та наказів від 05.05.2025.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" про усунення описки в рішенні та наказах Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/1745/24 задовольнити.

Виправити описки в резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2025 та наказах Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2025 у справі №904/1746/24 в частині зазначення вірного ідентифікаційного номеру відповідача-2 ОСОБА_1 .

Вважати вірним ідентифікаційний номер відповідача-2 ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили 02.06.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Назаренко