ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2025 р. Cправа №902/198/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за участю представників:

позивача: Гуцола М.В. (ордер серії АІ №1828957 від 21.02.2025),

відповідача: Дончика Р.В. (довіреність від 11.02.2025),

судового експерта: Грабаря О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Фермерського господарства "Агро-В", с.Флорине Гайсинського району Вінницької області

до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго", м.Вінниця

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області звернулось Фермерське господарство "Агро-В" з позовом до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про визнання незаконним та скасування рішення комісії Структурної одиниці "Гайсинські ЕМ" Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" по розгляду акту про порушення №04932 від 01.05.2024, що оформлене протоколом №538 від 09.12.2024.

Ухвалою суду від 26.02.2025 відкрито провадження в справі №902/198/25, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено судове засідання на 27.03.2025.

За наслідками розгляду справи, 27.03.2025, судом постановлена ухвала (занесена до протоколу судового засідання) про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні до 01.05.2025.

Ухвалою суду від 01.05.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу №902/198/25 до судового розгляду по суті на 26.05.2025. Вказаним судовим рішенням також до суду було викликано судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Геннадія Абазу для надання пояснень щодо складеного ним висновку трасологічного експертного дослідження приладу обліку електричної енергії та пломб №24-4108/2 від 29.07.2024; а також як спеціаліста - судового експерта Олександра Грабаря, який склав консалтинговий висновок №148 від 14.02.2025 щодо висновку трасологічного експертного дослідження приладу обліку електричної енергії та пломб №24-4108/2 від 29.07.2024.

09.05.2025 на адресу суду надійшов лист Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз №655/77-37-25/11-25 від 09.05.2025 (а.с.170), в якому повідомлено про звільнення 16.01.2025 судового експерта Абази Г.П. з роботи.

На визначену судом дату, 26.05.2025, з`явились представники сторін та судовий експерт Грабар О.А.

Під час розгляду справи представник відповідача підтримав клопотання б/н від 23.05.2025 (а.с.173-174) та, в зв`язку зі звільненням судового експерта Абази Г.П., просив викликати в судове засідання повноважного представника Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для надання пояснень щодо висновку трасологічного експертного дослідження приладу обліку електричної енергії та пломб №24-4108/2 від 29.07.2024.

Представник позивача заперечив щодо задоволення клопотання відповідача б/н від 23.05.2025 та суду пояснив, що відповідно до положень статті 69 ГПК України в судове засідання для роз`яснення експертного висновку підлягає особа, яка його безпосередньо склала.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин, які мають значення для розгляду цієї справи; дотримання принципів змагальності та процесуальної рівноправності сторін; суд дійшов висновку, що клопотання Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" б/н від 23.05.2025 підлягає задоволенню; в зв`язку з чим в судовому засіданні слід оголосити перерву до 13.06.2025.

Керуючись ст. 69, 71, 216, 233, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні в справі №902/198/25 до 13 червня 2025 року до 12 год. 00 хв. (резервний час - 13 червня 2025 року о 14 год. 30 хв.).

2. Повідомити учасникам справи, що судове засідання в справі №902/198/25 відбудеться 13 червня 2025 року о 12 год. 00 хв. (резервний час - 13 червня 2025 року о 14 год. 30 хв.) в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м.Вінниця, вул.Пирогова, 29, 3 поверх, зала №2.

3. Викликати в судове засідання в справі №902/198/25, що призначено на 13 червня 2025 року на 12 год. 00 хв. (резервний час - 13 червня 2025 року о 14 год. 30 хв.), повноважного представника Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для надання пояснень щодо складеного висновку трасологічного експертного дослідження приладу обліку електричної енергії та пломб №24-4108/2 від 29.07.2024.

4. Зобов`язати керівника Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз забезпечити явку в судове засідання в справі №902/198/25, що призначено на 13 червня 2025 року на 12 год. 00 хв. (резервний час - 14 год. 30 хв.), повноважного представника.

5. Викликати в судове засідання в справі №902/198/25, що призначено на 13 червня 2025 року на 12 год. 00 хв. (резервний час - 13 червня 2025 року о 14 год. 30 хв.), судового експерта Грабаря О.А.

6. Повідомити про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до вимог ч.1 ст.197 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників на те, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи запровадження воєнного стану на всій території України, оголошення повітряних тривог, відключення електроенергії тощо, суд констатує існування підвищених ризиків технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Слід роз`яснити, що учасники справи не позбавлені права особистої присутності в судовому засіданні.

7. Ухвала суду від 26.05.2025 у справі №902/198/25 набрала законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Примірники цієї ухвали суду надіслати згідно з переліком.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3 - представнику ФГ "Агро-В" адвокату Гуцолу М.В. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

4, 5 - представнику АТ "Вінницяобленерго" адвокату Дончику Р.В. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_2 );

6 - Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз ();

7 - ТОВ "НІСЕ-експертиза" ()