ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 червня 2025 року м.Черкаси Справа №925/600/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства «Вінагропром МС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-дорожнє будівництво» про стягнення 2618778 грн. 49 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне підприємство «Вінагропром МС», через систему «Електронний суд», звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-дорожнє будівництво» (далі-відповідач), про стягнення, на підставі укладеного в спрощеній формі договору поставки, 2618778 грн. 49 коп., з яких: 18001001 грн. 31 коп. боргу, 655539 грн. 03 коп. інфляційних втрат, 162238 грн. 15 коп. 3 % річних та судові витрати.

Дослідивши матеріали позову, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем заявлено одну майнову вимогу про стягнення 2618778 грн. 49 коп., яка містить в собі вимоги про стягнення боргу, інфляційних втрат та 3% річних, однак, арифметично заявлені позивачем складові вимоги не відповідають сумі загальних вимог, що складає предмет спору.

Слід зазначити, що обґрунтований розрахунок позовних вимог це такий розрахунок, що містить обчислення, порядок нарахування сум (множення, додавання, нарахування процентів та інше) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами угоди, відображення проведених оплат, тощо.

Отже, обґрунтований розрахунок позовних вимог вимагає посилання на первинні документи. Такі посилання слід пов`язувати з відповідними юридичними фактами, які мали місце і впливали на розмір суми боргу, з обов`язковим зазначенням часу їх настання.

Відсутність такого розрахунку позбавляє суд можливості перевірити правильність нарахування та є порушенням вимог п.3 ч.3 ст.162 ГПК України, згідно яких позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Таким чином, Приватне підприємство «Вінагропром МС» в порушення вимог пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України не додало до позовної заяви документи, які обґрунтовують розмір позовних вимог.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, у даному випадку, враховуючи, що позовна Приватного підприємства «Вінагропром МС» була подана без додержання вимог ст.ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, тому її слід за правилами частини 1 статті 174 цього ж Кодексу залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 232-235 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Приватного підприємства «Вінагропром МС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-дорожнє будівництво» про стягнення 2618778 грн. 49 коп. за вх. № 8272/25 - без руху.

2. Встановити Приватному підприємству «Вінагропром МС» строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду обґрунтованого розрахунку розміру позовних вимог у заявленому спорі протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов