ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2025 Справа № 914/1077/25

За позовом:ОСОБА_1 , м. Львів
до відповідача-1:Приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб»», м. Львів
до відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Метрика», м. Львів
про:визнання договору недійсним
Суддя Крупник Р.В. Секретар Зусько І.С.
Представники сторін:
від позивача:Петровський Ю.І. адвокат;
від відповідача-1:Скоромна І.М. адвокатка;
від відповідача-2:Наход А.В. адвокат.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі Позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб»» (надалі Відповідач-1, ПП «Ескулаб»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Метрика» (надалі Відповідач-2, ТОВ «Метрика») про визнання договору недійсним.

Ухвалою від 07.04.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначив на 05.05.2025.

Також ухвалою від 07.04.2025 суд частково задовольнив заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову (вх. №1390/25 від 03.04.2025), вжив заходів до забезпечення позову до набрання законної сили рішенням суду у справі №914/1077/25, а саме: заборонив Державній організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» вносити будь-які зміни до Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки щодо передачі ПП «Ескулаб» третім особам (ТОВ «Метрика») повністю або частково права власності (користування) на відповідні торговельні марки, відмовив у задоволенні решти вимог заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою від 05.05.2025 відкладено підготовче засідання на 29.05.2025.

Ухвалою від 09.05.2025 відмовлено у задоволенні заяви відповідача-2 про скасування заходів забезпечення позову (вх. №1896/25 від 05.05.2025).

У підготовче засідання 29.05.2025 представник позивача з`явився, подав пояснення у справі (вх. №12914/25 від 16.05.2025).

Відповідач-1 забезпечив явку представниці у підготовче засідання 29.05.2025, яка подала відзив на позовну заяву (вх. №14096/25 від 28.05.2025).

Представник відповідача-1 у підготовче засідання 29.05.2025 з`явився, подав заперечення на додаткові пояснення позивача (вх. №14122/25 від 28.05.2025).

Згідно із пунктами 1-3, 6 частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Пунктами 4, 6, 10, 19 частини 2 статті 182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні суд зазначив, що відповідач-1 просить поновити строк для подання відзиву на позовну заяву та долучити його до матеріалів справи.

Представник позивача заперечив проти відповідного клопотання та просив повернути відзив на позовну заяву без розгляду. На його переконання, представниця відповідача-1 не вправі здійснювати представництво, адже дирекція ПП «Ескулаб», яка надала повноваження на представництво, є нелегітимною.

Представник відповідача-2 проти задоволення клопотання відповідача-1 не заперечував.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд задля належної перевірки доводів позивача ухвалює відкласти до наступного засідання розгляд клопотання ПП «Ескулаб» про поновлення строку для подання відзиву, а також клопотання позивача про повернення відзиву на позовну заяву без розгляду та клопотання про визначення належності представника відповідача-1.

Надалі суд звернув увагу сторін на необхідності залучення до участі у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у процесуальному статусі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1.

Відповідно до частин 1, 2 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши наявні у матеріалах справи документи, врахувавши характер спору та зміст спірних правовідносин, суд дійшов висновку рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є членами дирекції відповідача-1. Згідно із доводами позивача у нього із вказаними фізичними особами тривалий час існує корпоративний конфлікт та саме вони передали ТОВ «Метрика» належні підприємству майнові права інтелектуальної власності на усі торгівельні марки ПП «Ескулаб» за оскаржуваним договором.

Зважаючи на це, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно залучити до участі у справі у процесуальному статусі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1.

Пунктом 2 частини 2 статті 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Враховуючи залучення до участі у справі третіх осіб, а також необхідність надання їм можливості подати пояснення щодо позову, суд ухвалює відкласти підготовче засідання у справі на іншу дату.

Керуючись статтями 2, 13, 50, 177, 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) до участі у справі №914/1077/25 у процесуальному статусі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1.

2. Підготовче засідання у справі відкласти на 20.06.25 о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

4. Встановити сторонам триденний строк для направлення третім особам заяв по суті справи. Докази такого направлення надати суду.

5. Встановити третім особам десятиденний строк з моменту отримання заяв сторін по суті справи для подання до суду письмових пояснень щодо суті спору з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів. Письмові пояснення та відповіді завчасно направити позивачу, відповідачам. Докази відправки надати суду.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Суд повідомляє учасників спору про особливості розгляду справ в умовах воєнного стану. Зокрема, після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється. Розгляд справ відбувається через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що 18.10.2023 введено в дію положення Закону України №3200-IX від 29.06.2023, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України. Так, оновленою редакцією частини 6 статті 6 згаданого Кодексу передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Суд наголошує, що у разі невиконання учасником справи вимог Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язкової реєстрації електронного кабінету, судом застосовуватимуться відповідні процесуальні наслідки, зокрема залишення позовної заяви без руху (абз. 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України), повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (абз. 2 ч. 4 ст. 170 ГПК України), повернення заяви про забезпечення позову (абз. 2 ч. 7 ст. 140 ГПК України), вирішення справи за наявними матеріалами (ч. 10 ст. 165 ГПК України; ч. 3 ст. 168ГПК України).

Зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС можна за посиланням: https://id.court.gov.ua/.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Повну ухвалу складено та підписано 02.06.2025.

Суддя Крупник Р.В.