ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
03.06.2025 Справа №910/1360/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., за участі секретаря судового засідання Левкович Ю.Р., розглянувши у підготовчому засіданні справу
за позовною заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Племптахорепродуктор Зугреський", м.Київ
до відповідача Держави Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації, м.Москва, Російська Федерація
про стягнення 970114238,43грн
від позивача (в режимі відеоконференції): не з`явився
від відповідача: не з`явився
04.02.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Племптахорепродуктор Зугреський" з вимогами до держави - російська федерація, в особі генеральної прокуратури російської федерації про стягнення 847896663,98грн.
В обгрунтування позовних вимог заявник вказує про те, що окупація території України у Донецькій області, незаконне заволодіння майном та пошкодження, знищення майна, було здійснене військовими силами відповідача, що завдало позивачу збитки, а тому, саме відповідач порушив охоронюване національним законодавством України та гарантоване приписами Протоколу 1 Конвенції про захист прав та основоположних свобод 1950р. - право позивача, як юридичної особи, на мирне володіння своїми активами та одержання від використання даних активів прибутків.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2025 матеріали справи №910/1360/25 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Племптахорепродуктор Зугреський" до держави - російська федерація, в особі генеральної прокуратури російської федерації про стягнення 847896663,98грн передано на розгляд до Господарського суду Донецької області.
Супровідним листом Господарського суду міста Києва від 21.03.2025 матеріали справи №910/1360/25 надіслані до Господарського суду Донецької області.
02.04.2025 матеріали справи №910/1360/25 надійшли до Господарського суду Донецької області.
Ухвалою від 07.04.2026 позовну заяву залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків позовної заяви та визначено які дії необхідно вчинити.
17.04.2025 через підсистему Електронний суд до суду від заявника надійшла заява про усунення недоліків (з додатками).
Ухвалою від 22.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20.05.2025.
02.05.2025 через систему "Електронний суд" до суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог (з додатками).
Ухвалою від 20.05.2025 прийнято заяву позивача СТОВ "Племптахорепродуктор Зугреський" про збільшення позовних вимог та подальший розгляд справи визначено здійснювати з її врахуванням, підготовче засідання відкладено на 03.06.2025.
29.05.2025 до суду від позивача СТОВ "Племптахорепродуктор Зугреський" надійшла заява про залишення позову без розгляду.
У підготовче засідання 03.06.2025 представник позивача не з`явився.
Дослідивши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення, враховуючи таке.
Приписами частини 2 статті 14 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі і не ставиться в залежність від наявності чи відсутності предмета спору.
Заява про залишення позову без розгляду подано суду до початку розгляду справи по суті та підписано повноважним представником позивача.
Оскільки заява позивача про залишення позову без розгляду не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, така заява підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 4 статті 226 ГПК України, особа позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись статтями 12, 14, 226, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд
Задовольнити заяву позивача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Племптахорепродуктор Зугреський" про залишення позову без розгляду.
Позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Племптахорепродуктор Зугреський" до відповідача Держави Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації, про стягнення 970114238,43грн, залишити без розгляду.
Ухвала набрала законної сили 03.06.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду у строки, передбачені ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.06.2025.

Суддя М.О. Лейба