ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" червня 2025 р. Справа№ 910/13981/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агросила"

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 (повний текст - 16.04.2025)

у справі № 910/13981/24 (суддя - Грєхова О.А.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вік партнер"

до Приватного підприємства "Агросила"

про стягнення пені за договором у розмірі 26 850,67 грн

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Агросила"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вік партнер"

про стягнення 22 696,42 грн

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 первісний позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства "Агросила" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вік партнер" пеню у розмірі 21 531 грн 19 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 942 грн 49 коп. В іншій частині первісного позову відмовлено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю. Витрати по сплаті судового збору за подання зустрічного позову покладено на позивача за зустрічним позовом.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Приватне підприємство "Агросила" 05.05.2025 (через Електронний суд) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (була зареєстрована 06.05.2025), в якій просить відкрити апеляційне провадження у справі №910/13981/24 за даною апеляційною скаргою. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 року у справі № 910/13981/24 в частині стягнення з ПП "Агросила" на користь ТОВ "Вік партнер" пеню у розмірі 21 531 грн 19 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 942 грн 49 коп., та в частині відмови ПП "Агросила" у задоволенні зустрічного позову. Прийняти нове рішення у справі № 910/13981/24, яким: - відмовити у стягненні з ПП "Агросила" на користь ТОВ "Вік партнер" пеню у розмірі 21 531 грн 19 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 942 грн 49 коп. Задовольнити зустрічний позов ПП "Агросила" та стягнути із ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " Вік ПАРТНЕР" - пеню у загальному розмірі 22 696 гривень 42 копійки на користь Приватного підприємства "АГРОСИЛА". Судові витрати у справі покласти на ТОВ " Вік Партнер".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2025 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агросила" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 у справі № 910/13981/24 було залишено без руху. Запропоновано скаржнику сплатити судовий збір у встановленому відповідним законодавством розмірі (7 267,20 грн), про що надати суду докази в десятиденний строк.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 08.05.2025 о 20:59 скаржник ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху отримав. Довідка про доставку електронного документа від 13.05.2025 долучена до матеріалів апеляційного провадження.

Таким чином, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 19.05.2025 (останній день). Жодних нових заяв не надходило.

Частиною 6 ст. 260 та ч. 3 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Проте, станом на дату постановлення ухвали (навіть з урахуванням поштового перебігу), скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 08.05.2025 шляхом подання відповідної заяви.

Враховуючи, що у встановлений судом строк скаржник не усунув недоліки, визначені ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2025 шляхом подання відповідної заяви, тому подана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Таким чином, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Також, Північний апеляційний господарський суд наголошує на тому, що для формування справи, яка знаходиться в суді першої інстанції, для долучення матеріалів апеляційного провадження направляється копія апеляційної скарги з додатками та іншими документами в суд першої інстанції, відповідно до ч. 10 ст. 6 ГПК України процесуальні та інші документи і докази в паперовій формі зберігаються в додатку до справи в суді першої інстанції та у разі необхідності можуть бути оглянуті учасниками справи чи судом першої інстанції, або витребувані судом апеляційної чи касаційної інстанції після надходження до них відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею.

Керуючись ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агросила" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 у справі № 910/13981/24 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

2. Апеляційна скарга та додані до неї матеріали скаржнику не надсилається поштою у зв`язку з її поданням через систему "Електронний суд".

3. Матеріали апеляційного провадження надіслати до місцевого суду, для долучення до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич