УХВАЛА

м. Київ

09.06.2025Справа № 910/5970/25

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про надання додаткового строку на усунення недоліків у справі

за позовом ОСОБА_1

ОСОБА_2

Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аванпост"

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

до Акціонерного товариства "Сенс Банк"

про визнання права на отримання компенсації за примусово вилучені акції в певному розмірі із розрахунку на одну акцію

ВСТАНОВИВ:

12.05.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аванпост", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права на отримання компенсації за примусово вилучені акції в певному розмірі із розрахунку на одну акцію.

В обґрунтування позовних вимог позивачі вказують на те, що вони як акціонери були примусово позбавлені своїх акцій і не погоджується із ціною викупу акцій Акціонерного товариства "Сенс Банк".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2025 позовну заяву залишено без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху дня усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала Господарського суду міста Києва від 22.05.2025 була отримана адвокатом позивачів Погрібною Світланою Олександрівною 23.05.2025, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

02.06.2025 до Господарського суду міста Києва від представника ОСОБА_1 надійшла заява про надання додаткового строку на усунення недоліків, в обґрунтування якої заявник зазначає, що позивач-1 ухвалу від 22.05.2025 не отримував, оскільки тільки повернувся до м.Києва з міст, де виконував бойові завдання.

Частиною другою статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частин першої, другої статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно із частинами четвертою, шостою, сьомою статті 119 Господарського процесуального кодексу України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущений строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права заявника на доступ до суду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, які визначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 22.05.2025 до 24.12.2024 включно.

Водночас, суд зауважує, що позовну заяву пред`явлено від імені позивача адвокатом, а тому, з урахуванням, Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про судовий збір" практики ЄСПЛ, положень Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", Правил адвокатської етики, адвокат, звертаючись в інтересах клієнта, ще до подачі позовної заяви, повинен був передбачити і забезпечити сплату судового збору у встановленому законом розмірі та порядку разом із позовною заявою документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись статтями 46, 119, 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про надання додаткового строку на усунення недоліків задовольнити.

2. Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, які визначені ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2025 до 13.06.2025 включно.

3. Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові.

Суддя Н.Плотницька