ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1302/23 (906/520/25)

За заявою: ОСОБА_1

До:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кеафілд"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ялинівка"

Треті особи:

1. Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

5. ОСОБА_5

6. ОСОБА_6

7. ОСОБА_7

8. ОСОБА_8

9. ОСОБА_9

10. ОСОБА_10

11. ОСОБА_11

12. ОСОБА_12

13. ОСОБА_13

14. ОСОБА_14

15. ОСОБА_15

16. ОСОБА_16

17. ОСОБА_17

18. ОСОБА_18

19. ОСОБА_19

20. ОСОБА_20

21. ОСОБА_21

22. ОСОБА_22

23. ОСОБА_23

24. ОСОБА_24

25. ОСОБА_25

26. ОСОБА_26

27. ОСОБА_27

28. ОСОБА_28

29. ОСОБА_29

30. ОСОБА_30

31. ОСОБА_31

32. ОСОБА_32

33. ОСОБА_33

34. ОСОБА_34

35. ОСОБА_35

36. ОСОБА_36

37. ОСОБА_37

38. ОСОБА_38

39. ОСОБА_39

40. ОСОБА_40

41. ОСОБА_41

42. ОСОБА_42

43. ОСОБА_43

44. ОСОБА_44

45. ОСОБА_45

46. ОСОБА_46

47. ОСОБА_47

48. ОСОБА_48

49. ОСОБА_49

50. ОСОБА_50

51. ОСОБА_51

52. ОСОБА_52

53. ОСОБА_53

54. ОСОБА_54

55. ОСОБА_55

56. ОСОБА_56

57. ОСОБА_57

58. ОСОБА_58

59. ОСОБА_59

60. ОСОБА_60

61. ОСОБА_61

62. ОСОБА_62

63. ОСОБА_63

64. ОСОБА_64

65. ОСОБА_65

66. ОСОБА_66

67. ОСОБА_67

68. ОСОБА_68

69. ОСОБА_69

70. ОСОБА_70

71. ОСОБА_71

72. ОСОБА_72

73. ОСОБА_73

74. ОСОБА_74

75. ОСОБА_75

76. ОСОБА_76

77. ОСОБА_77

78. ОСОБА_78

79. ОСОБА_79

80. ОСОБА_80

81. ОСОБА_81

82. ОСОБА_82

83. ОСОБА_83

84. ОСОБА_84

85. ОСОБА_85

86. ОСОБА_86

87. ОСОБА_87

88. ОСОБА_88

89. ОСОБА_89

90. ОСОБА_90

91. ОСОБА_91

92. ОСОБА_92

93. ОСОБА_93

94. ОСОБА_94

95. ОСОБА_95

96. ОСОБА_96

97. ОСОБА_97

98. ОСОБА_98

99. ОСОБА_99

100. ОСОБА_100

101. ОСОБА_101

102. ОСОБА_102

103. ОСОБА_103

104. ОСОБА_104

105. ОСОБА_105

106. ОСОБА_106

107. ОСОБА_107

108. ОСОБА_108

109. ОСОБА_109

110. ОСОБА_110

111. ОСОБА_111

112. ОСОБА_112

113. ОСОБА_113

114. ОСОБА_114

115. ОСОБА_115

116. ОСОБА_116

117. ОСОБА_117

118. ОСОБА_118

119. ОСОБА_119

120. ОСОБА_120

121. ОСОБА_121

122. ОСОБА_122

123. ОСОБА_123

124. ОСОБА_124

125. ОСОБА_125

126. ОСОБА_126

127. ОСОБА_127

128. ОСОБА_128

129. ОСОБА_129

130. ОСОБА_130

131. ОСОБА_131

132. ОСОБА_132

133. ОСОБА_133

134. ОСОБА_134

135. ОСОБА_3

136. ОСОБА_135

про про визнання недійсним договору, скасування рішень та державної реєстрації, визнання права оренди

в межах справи №906/1302/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова"

Суддя Гнисюк С.Д.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/1302/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова".

21.04.2025 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, від ОСОБА_1 надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кеафілд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ялинівка" від 14.04.2025 про визнання недійсним договору, скасування рішень та державної реєстрації, визнання права оренди (з додатками).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 07.05.2025 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 про визнання недійсним договору, скасування рішень та державної реєстрації, визнання права оренди до розгляду в межах справи про банкрутство №906/1302/23 та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

28.05.2025 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ систему "Електронний суд", від представника позивача, адвоката Коренчук Т.О. надійшла заява від 28.05.2025 про залишення позовної заяви без розгляду на підставі ч.1 ст. 226 ГПК України, з додатками.

Розглянувши заяву, суд зазначає наступне.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Приписами ч. 2 ст. 14 ГПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Відповідно до ухвали суду від 07.05.2025 року, розгляд справи ухвалено здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Тобто, позивач мав право подати заяву про залишення позову без розгляду в межах встановленого 30-денного строку з дня відкриття провадження у справі (до 06.06.2025 року).

Отже, заяву про залишення позову без розгляду подано 28.05.2025 року, тобто в строк визначений п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Суд зазначає про те, що в матеріалах справи відсутні докази, які свідчать, що така заява суперечать правам чи законним інтересам сторін, тому суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Повноваження на подання (підписання) такої заяви представником позивача, судом перевірено.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку залишити без розгляду позов ОСОБА_1 про визнання недійсним договору, скасування рішень та державної реєстрації, визнання права оренди в межах справи про банкрутство №906/1302/23.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Судовий збір заявником при подання позову не сплачувався (звільнений від сплати).

Згідно ч.4 ст. 226 ГПК України, особа позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 про визнання недійсним договору, скасування рішень та державної реєстрації, визнання права оренди в межах справи про банкрутство №906/1302/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гнисюк С.Д.