ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/156/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І. В.,

секретар судового засідання Шовтюк І. В., розглядаючи клопотання судових експертів про залучення додаткових фахівців для проведення лабораторних досліджень у справі

за позовом Військової частини НОМЕР_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Уют Строй"

2) Фізичної особи - підприємця Ведіщева Олександра Олексійовича

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирбудпроектекспертиза"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирбудрозвідування"

за участі у справі Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону

про стягнення 3055945,59 грн,

в засіданні суду прийняли участь судові експерти Свістунов І. С. та Малий О. В.

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідачів 3055945,59 грн, зокрема:

- з ТОВ "Уют Строй" - 1637957,00 грн збитків, 972917,01 грн боргу, 194583,40 грн штрафу, 121070,64 грн інфляційних, 91960,65 грн пені за неналежне виконання договору про закупівлю робіт №113 від 19.10.2018, укладеного між товариством та позивачем;

- з ФОП Ведіщева О. О. - 13370,18 грн штрафу за неналежне виконання договору на виконання робіт із технічного нагляду №117 від 07.11.2018, укладеного із позивачем;

- з ТОВ "Житомирбудпроектекспертиза" - 24086,71 грн штрафу за неналежне виконання договору №14/2018/39 від 23.04.2018, укладеного між товариством та позивачем.

Позивач зазначає, що через неналежне виконання відповідачами відповідних умов договорів сталося затоплення вузла підземних інженерних комунікацій спеціального призначення для відпрацювання тактичної, стрілецької та спеціальної підготовки військовослужбовців в умовах обмеженого простору на території військового містечка №33, с. Скраглівка Бердичівського району, що призвело до неможливості його експлуатації за призначенням, чим завдано державі в особі позивача матеріальної шкоди на зазначену суму.

Ухвалою від 21.02.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду (а. с. 50, 51 у т. 3).

Ухвалою від 18.04.2024 господарський суд призначив підготовче засідання для розгляду справи, заяви позивача про зміну предмету позову; витребував у відповідача 3) засвідчені копії договору щодо виконання бурових робіт на спірному об`єкті та акту здачі приймання проектних робіт (а. с. 175 у т. 4).

15.05.2024 до суду від відповідача 1) надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з переліком питань на її вирішення (а. с. 182, 183 у т. 4).

Ухвалою від 21.05.2024 господарський суд залучив до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 3) ТОВ "Житомирбудрозвідування"; прийняв до розгляду заяву в/чА2772 про зміну предмету позову, постановив вважати заявленим до розгляду спір з позовною вимогою до відповідача 2) про стягнення 12033,16 грн збитків та 2406,63 грн штрафу за неналежне виконання договору на виконання робіт із технічного нагляду №117 від 07.11.2018 (а. с. 214, 215 у т. 4).

Ухвалою від 31.01.2025 господарський суд призначив у справі судову комісійну будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручив судовим експертам Свістунову І.С. та Малому О. В.; на вирішення судової експертизи поставив питання згідно з переліком та зупинив провадження у справі (а. с. 152 - 154 у т. 5).

12.03.2025 та 13.03.2025 до суду від директора ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз" надійшли клопотання від 10.03.2025, вих. №2289/Т869 про погодження строку виконання та оплати експертизи та скероване клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів згідно з переліком та забезпечення натурного обстеження об`єкту дослідження, яке відбудеться 16.05.2025 о 09:00 (а. с. 158 - 163; а. с. 164 - 167 у т. 5).

17.03.2025 до суду від судових експертів Свістунова І. С. та Малого О. В. надійшло клопотання щодо надання дозволу на залучення Житомирської геологічної експедиції для проведення відповідних досліджень (а. с. 168 - 169 у т. 5).

Ухвалою від 18.03.2025 господарський суд поновив провадження у справі на стадії підготовчого провадження, призначив підготовче засідання суду для розгляду справи та клопотань судових експертів (а. с. 171, 172 у т. 5).

26.03.2025 до суду від судових експертів Свістунова І. С. та Малого О. В. надійшло клопотання про залучення ОСОБА_1 , фахівця ДП "Українська геологічна компанія" до виконання призначеної комісійної будівельно-технічної експертизи, яка є спеціалістом з виконання інженерно-геологічних і гідрогеологічних робіт (а. с. 174 - 188 у т. 5).

23.04.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про направлення запитуваних експертами документів згідно з переліком (а. с. 200-211 у т. 5).

29.04.2025 до суду від ТОВ "Житомирбудпроектекспертиза" надійшло клопотання про долучення до справи технічного звіту про інженерно-геологічні вишукування, що виконаний на замовлення відповідача 3) у 2024 році ТОВ "Сервісний центр нерухомості" в присутності представників позивача (а. с. 212, 213 у т. 5), додаткові пояснення (а. с. 214-216 у т. 5); клопотання про поновлення строку на подання доказів (а. с. 217 - 246 у т. 5).

29.04.2025 до суду від ДП "Українська геологічна компанія" надійшли докази перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах з державним підприємством (а. с. 247 у т. 5).

Ухвалою від 29.04.2025 господарський суд, зокрема, задовольнив клопотання експертної установи в частині погодження строку виконання комісійної судової будівельно-технічної експертизи понад 90 календарних днів понад строку, визначеного п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (із змінами); задовольнив клопотання судових експертів Свістунова І. С. та Малого О. В. від 10.03.2025 "Про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою та забезпечення натурного обстеження об`єкту дослідження" та від 26.03.2025, вих. № 2310/Т869 про залучення до виконання комісійної будівельно - технічної експертизи фахівця Державного підприємства "Українська геологічна компанія" Білої Т.О., яка є спеціалістом з виконання інженерно-геологічих і гідрогеологічних робіт; витрати по проведенню комісійної судової будівельно-технічної експертизи поклав на ТОВ "Уют Строй" в сумі 65719,50 грн та Військову частину НОМЕР_1 в сумі 65719,50 грн.

07.05.2025 до суду від ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз" надійшов лист від 07.05.2025, вих. №2364/Т869 "Щодо оплати експертизи" з копією рахунку на оплату №Т869/3 від 07.05.2025 на суму 65719,50 грн, надісланого В/ч НОМЕР_1 .

12.05.2025 до суду від позивача надійшло клопотання від 09.05.2025 про продовження строку здійснення оплати за проведення судової експертизи у справі до 15.05.2025 у зв`язку з не проведенням Державною казначейською службою України реєстрації бюджетного зобов`язання за ухвалою господарського суду від 29.04.2025 через відсутність відомостей про фінансові зобов`язання позивача перед ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз".

Ухвалою від 12.05.2025 господарський суд продовжив позивачу строк для здійснення оплати за проведення судової експертизи у справі по 14.05.2025; зобов`язав позивача здійснити оплату судової комісійної будівельно - технічної експертизи згідно з рахунком на оплату № Т869/3 від 07.05.2025 на суму 65719,50 грн; докази оплати надіслати суду.

14.05.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення копії платіжної інструкції №572 від 12.05.2025 про перерахування ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз" 65719,50 грн.

19.05.2025 до суду від судових експертів Свістунова І. С. та Малого О. В. надійшло клопотання від 16.05.2025, вих. №2374/Т869, про залучення додаткових фахівців для проведення лабораторних досліджень, у тому числі, сертифіковану лабораторію для проведення відбору проб води, що накопичена у підземних конструкціях, для формування висновків щодо джерел її походження (ґрунтова чи атмосферна (дощова).

Ухвалою від 21.05.2025 господарський суд призначив засідання суду без поновлення провадження у справі на 05.06.2025 о 11:30 та викликав в судове засідання зазначених судових експертів для надання пояснень щодо зазначеного клопотання.

Присутні в засіданні суду судові експерти Свістунов І. С. та Малий О. В. підтримали вказане клопотання.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 12 Закону України "Про судову експертизу" передбачено, що експерт зобов`язаний провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок.

Відповідно до ст. 1 ст. 7 та ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судову експертизу", для проведення деяких видів експертиз, які не здійснюються виключно державними спеціалізованими установами, суд може доручити проведення судової експертизи іншим, крім атестованих судових експертів, фахівцям з відповідних галузей знань, але з обов`язковим дотриманням вимог законодавства щодо призначення судової експертизи.

Положеннями п. 1.2.2 Інструкції передбачено проведення інженерно-технічних експертиз (у тому числі будівельно-технічної) та комплексних технічних досліджень із залученням відповідних фахівців у певних галузях знань.

В ухвалі від 29.04.2025 господарський суд задовольнив клопотання судових експертів від 26.03.2025, вих. № 2310/Т869 про залучення до виконання комісійної будівельно - технічної експертизи фахівця Державного підприємства "Українська геологічна компанія" Білої Тетяни Олексіївни з виконання інженерно-геологічих і гідрогеологічних робіт.

Відповідно до наданої судовими експертами інформації Біла Т. О. має вищу освіту за спеціальністю - гідрогеологія та інженерна геологія, що підтверджується копією диплому АІ №938735 від 04.06.1975, реєстраційний №1174 (а. с. 178 у т. 5).

Враховуючи предмет дослідження та необхідність забезпечення його повноти та всебічності, суд вважає за необхідне залучити до проведення експертизи фахівця в галузі гідрогеології та інженерної геології - Білу Тетяну Олексіївну, працівника Житомирської геологічної експедиції Державного підприємства "Українська геологічна компанія".

Керуючись ст. 169, 234, 255 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судових експертів Свістунова І. С. та Малого О. В. від 16.05.2025, вих. №2374/Т869, (вх. г/с №01-44/1483/25 від 19.05.2025) про залучення додаткових фахівців для проведення лабораторних досліджень в частині залучення фахівця Житомирської геологічної експедиції Державного підприємства "Українська геологічна компанія" задовольнити.

2. Погодити залучення до проведення призначеної у справі судової експертизи фахівця у галузі гідрогеології та інженерної геології - ОСОБА_1 , працівника Житомирської геологічної експедиції Державного підприємства "Українська геологічна компанія", освіта - вища, спеціальність - гідрогеологія та інженерна геологія.

3. Відповідно до статті 14 Закону України "Про судову експертизу" попередити фахівця Білу Т. О. про кримінальну відповідальність за ст. 384 та 385 Кримінального кодексу України.

4. Судовим експертам Свістунову І. С. та Малому О. В. забезпечити доступ залученого фахівця до матеріалів справи №906/156/24 та додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед судовою експертизою, надісланих судом, для належного ознайомлення та визначення обсягів її досліджень.

5. Фахівцю Білій Тетяні Олексіївні надіслати на адресу господарського суду та ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз" (м. Житомир, вул. Миколи Лисенка, 16, оф. 6) Звіт щодо гідрогеологічних умов території (ділянки), на якій побудовано об`єкт: "Будівництво вузла підземних інженерних комунікацій спеціального призначення, для відпрацювання тактичної, стрілецької та спеціальної підготовки військовослужбовців в умовах обмеженого простору на території військового містечка №33, с. Скраглівка, Бердичівського району, Житомирської області", за результатами дослідждення.

6. Житомирській геологічній експедиції Державного підприємства "Українська геологічна компанія" визначити вартість послуг ОСОБА_1 , які будуть надані під час виконання судової експертизи у справі №906/156/24, та подати відповідний рахунок суду.

7. Відкласти розгляд клопотання судових експертів Свістунова І. С. та Малого О. В. від 16.05.2025, вих. №2374/Т869 в частині залучення відповідних фахівців для проведення відбору проб води, що накопичена у підземних конструкціях, для формування висновків щодо джерел її походження (ґрунтова чи атмосферна (дощова).

8. Призначити судове засідання на "18" червня 2025 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

9. Сторонам надіслати господарському суду, до дати судового засідання, за наявності, письмові пропозиції щодо клопотання судових експертів Свістунова І. С. та Малого О. В. від 16.05.2025, вих. №2374/Т869 в частині залучення відповідних фахівців для проведення відбору проб води.

10. Судовим експертам Свістунову І. С. та Малому О. В. надіслати господарському суду до дати судового засідання письмову препозицію щодо відповідних фахівців для проведення відбору проб води, що накопичена у підземних конструкціях, для формування висновків щодо джерел її походження (ґрунтова чи атмосферна (дощова).

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 05.06.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (Електронний суд)

3 - ТОВ "Уют Строй" (Електронний суд)

4 - ФОП Ведіщев О. О. (Електронний суд)

5 - ТОВ "Житомирбудпроектекспертиза" на ел. пошту:

6 - "Житомирбудрозвідування" на електронну адресу представника: ІНФОРМАЦІЯ_1 /ua

7 - Житомирській спеціалізованій прокуратур у сфері оборони Центрального регіону на електронну пошту:

8 - судовим експертам Свістунову І.С, Малому О.В. на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2

9 - ДП "Українська геологічна компанія" на ел. пошту: