УХВАЛА

м. Київ

29.05.2025Справа № 910/4466/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Божко Д.О. розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМЕНЕРГОСЕРВІС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ЕНЕРГО СЕРВІС"

про стягнення 628046,31 грн

представники сторін:

від позивача: Саченок В.О.

від відповідача: Задорожний А.Я.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМЕНЕРГОСЕРВІС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ЕНЕРГО СЕРВІС" про стягнення 628046,31 грн, з яких 515033,29 грн основного боргу та 113013,02 грн неустойки.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором підряду на виконання проектних робіт №219-2024 від 24.09.2024.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 16.04.2025 залишив позовну заяву без руху.

17.04.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою від 22.04.2025 Господарський суд міста Києва прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; розгляд справи постановив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

06.05.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло три клопотання аналогічного змісту, в яких останній повідомив, що готує зустрічну позовну заяву, у зв`язку з чим просить суд перенести перше засідання у справі. Також відповідач заявив клопотання про розгляд справи у судовому засіданні.

09.05.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання від 08.05.2025 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, в якому останній також просить суд збільшити термін на подання відзиву на позов до 12.05.2025.

14.05.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло два відзиви на позов.

15.05.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло два відзиви на позов.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2025 у задоволенні клопотань ТОВ "ПРОМ ЕНЕРГО СЕРВІС" від 06.05.2025 про перенесення першого засідання у справі №910/4466/25 - відмовлено; клопотання ТОВ "ПРОМ ЕНЕРГО СЕРВІС" від 06.05.2025 про розгляд справи у судовому засіданні - задоволено та призначено судове засідання на 29.05.2025; у задоволенні клопотання ТОВ "ПРОМ ЕНЕРГО СЕРВІС" від 08.05.2025 про розгляд справи №910/4466/25 за правилами загального позовного провадження - відмовлено; у задоволенні клопотання ТОВ "ПРОМ ЕНЕРГО СЕРВІС" від 08.05.2025 про збільшення терміну на подання відзиву на позов - відмовлено.

26.05.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив та клопотання про застосування судом принципу "суд знає закони".

29.05.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли додаткові пояснення у справі.

У судове засідання 29.05.2025 з`явились представники сторін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про таке.

Так, у відповідності до ч.3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні

Відповідно до частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно із ч.6 ст.250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Розглянувши матеріали справи, керуючись приписами ч.6 ст.250 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи обставини, якими позивач та відповідач обґрунтовують свої вимоги та заперечення, з метою повного та всебічного встановлення обставин даної справи, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з приписами ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд призначає підготовче засідання у справі.

Також у судовому засіданні 29.05.2025 вирішувалось питання щодо доцільності залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "БЕРДИЧІВТЕПЛОЕНЕРГО".

Відповідно до частини 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "БЕРДИЧІВТЕПЛОЕНЕРГО" є кінцевим замовником проектної документації, розробка якої є предметом укладеного між позивачем та відповідачем договору підряду на виконання проектних робіт №219-2024 від 24.09.2024.

Враховуючи, що предметом розгляду даної справи є стягнення з ТОВ "ПРОМ ЕНЕРГО СЕРВІС" на користь ТОВ "КОМЕНЕРГОСЕРВІС" грошових коштів у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за вищевказаним договором №219-2024, суд дійшов висновку про залучення КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "БЕРДИЧІВТЕПЛОЕНЕРГО" до участі у розгляді справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Також з метою повного та всебічного розгляду справи, суд запропонував третій особі надати пояснення.

Керуючись ст. 12, 50, 181, 232-235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Перейти до розгляду справи №910/4466/25 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 10.06.25 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

3. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "БЕРДИЧІВТЕПЛОЕНЕРГО" (13312, Житомирська обл., місто Бердичів, ВУЛИЦЯ ШЕВЧЕНКА, будинок 23).

4. Зобов`язати позивача та відповідача надіслати третій особі копію позовної заяви/відзиву з доданими до них документами. Належні докази відправлення копії позовної заяви/відзиву та доданих до них документів надати суду.

5. Третій особі у строк до 09.06.2025 надати суду:

- письмові пояснення щодо позову/відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову/відзиву та відповідні докази; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи. Пояснення щодо позову та щодо відзиву надати з урахуванням вимог ст.168 ГПК України;

- письмові пояснення щодо того, коли були передані Технічні умови Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ЕНЕРГО СЕРВІС" або Товариству з обмеженою відповідальністю "КОМЕНЕРГОСЕРВІС" згідно з договором підряду на виконання проектних робіт №219-2024 від 24.09.2024

6. Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Відповідно до ч.3 ст.255 Господарського процесуального кодексу України заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено: 02.06.2025.

Суддя С.О. Турчин