ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29 травня 2025 року м. Тернопіль Справа № 921/397/24
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

при секретарі судового засідання Дідур А.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою фізичної особи (має статус фізичної особи-підприємця) ОСОБА_1 , м.Тернопіль

про неплатоспроможність

за участю представників:

боржника: Півторак В.М., адвокат, ордер серії ВО №1080000 від 01.06.2024;

керуючого реструктуризацією боргів: Шимечко А.Я., Свідоцтво №738 від 18.03.2013;

кредиторів: Пампура Д.М., юрисконсульт, довіреність №62-ЮД1 від 02.04.2024, представник АТ "Універсал Банк";

Рацин Р.Р., Виписка з ЄДР, представник Головного управління ДПС у Тернопільській області

Обставини справи.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 16 липня 2024 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи (має статус фізичної особи-підприємця) Ковальчука Василя Григоровича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 від 16.04.1996, виданий Тернопільським МУ УМВС України в Тернопільській області, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , має статус фізичної особи-підприємця; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; керуючим реструктуризацією боргів ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №738 від 08.04.2013); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; встановлено керуючому реструктуризацією боргів боржника строк до 10.10.2024 для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів провести виявлення, складання опису майна боржника (проведення інвентаризації) та визначити його вартість, не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника (ч.3 ст.122 Кодексу України з процедур банкрутства); зобов`язано орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетин боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки.

16.07.2024 з метою виявлення усіх кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, в порядку ч. 6 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено оголошення №73627 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

На виконання ухвали суду від 16.07.2024 Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надано відомості №19-52131/18/24-Вих від 29.07.2024 (вх.№6040 від 30.07.2024) щодо перетину боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки (з 20.06.2021 по 20.06.2024).

Попереднє судове засідання у справі призначено на 10.09.2024, котре на підставі ухвали від 16.08.2024 перенесено на 08.10.2024 (ухвала від 16.08.2024), в якому оголошувалася перерва до 29.10.2024 та 26.11.2024, востаннє судове засідання відкладалося на 09.01.2025.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 09 січня 2025 року визначено розмір та перелік визнаних судом вимог конкурсних кредиторів, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів у справі №921/397/24 щодо боржника, а саме:

- Головного управління ДПС у Тернопільській області без права вирішального голосу на зборах та комітеті на суму 5 262грн 59коп.(в тому числі 2205грн 00коп податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування друга черга задоволення грошових вимог кредитора; 183грн 75коп. військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування друга черга задоволення грошових вимог кредитора; 2873грн 84грн штрафних санкцій по сплаті Єдиного податку з фізичних осіб третя черга задоволення грошових вимог кредитора; витрати на оплату судового бору в розмірі 6056грн 00коп. покладено на боржника, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів);

- Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» в сумі 429 845,78грн друга черга; в сумі 292 577грн як забезпечені майном боржника та підлягають внесенню до Реєстру вимог кредиторів окремо; витрати на оплату судового бору в розмірі 6056грн 00коп. покладено на боржника, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.

Зобов`язано керуючого реструктуризацією: сформувати Реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; провести збори кредиторів та письмово повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення; надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника щодо розгляду звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника, про розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника, про прийняте рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність; надати суду матеріали інвентаризації майна боржника; надіслати копію Звіту про результати розгляду декларації боржника кредитору, а докази надіслання (опис вкладення, фіскальний чек) надати суду; надати схвалений кредитором план реструктуризації боргів боржника.

Засідання для розгляду погодженого кредитором плану реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 04.03.2025, яке переносилося на 18.03.2025 (ухвала від 18.02.2025).

18.03.2025 через підсистему Електронний суд ЄСІКС арбітражним керуючим Шимечко А.Я. подано заяву без номера від 18.03.2025 (вх.№1965) (а.с.185-187, том 2), в якій повідомлено про скликання зборів кредиторів на 02.04.2025 о 11:00год. із зазначенням порядку денного зборів, а саме: інформація та звіт арбітражного керуючого про проведену роботу; розгляд звіту керуючого реструктуризації про результати перевірки декларації про майновий стан; розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або закриття провадження у справі про неплатоспроможність та вирішення інших питань передбачених кодексом (у разі надходження).

Ухвалою суду від 18 березня 2025 року підсумкове судове засідання у справі відкладено на 08.04.2025.

У клопотанні без номера від 08.04.2025 (вх.№2527) керуючим реструктуризацією Шимечко А.Я. повідомлено, що 02.04.2025 збори кредиторів за місцем реєстрації боржника не відбулися у зв`язку із неявкою кредиторів.

У судовому засіданні представник кредитора АТ УНІВЕРСАЛ БАНК зауважив, що арбітражним керуючим не долучено до повідомлення про скликання зборів жодних документів, як-от: звіту керуючого реструктуризацією, плану реструктуризації, а тому Банк позбавлений можливості висловити свою думку з питань порядку денного зборів.

З урахуванням думки представника АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", який підтримав клопотання арбітражного керуючого про відкладення судового засідання через неможливість проведення зборів кредиторів, ухвалою суду від 08.04.2025 судове засідання у справі відкладено на 24.04.2025.

14.04.2025 через підсистему Електронний суд ЄСІКС АТ УНІВЕРСАЛ БАНК подано клопотання без номера від 14.04.2025 (вх..№2691 від 15.04.2025), в якому кредитор просив арбітражного керуючого надіслати інформацію та звіт про проведену роботу, звіт про результати перевірки декларації про майновий стан боржника, проект плану реструктуризації боргів боржника та повторно призначити збори кредиторів щодо розгляду невирішених питань.

Представник боржника в засіданні повідомив, що оскільки збори кредиторів 02.04.2025 не відбулися через неявку кредиторів, тому керуючим реструктуризацією призначено повторно збори кредиторів.

У судовому засіданні представником кредитора заявлено усне клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із відсутністю документів вжиття арбітражним керуючим заходів, визначених КУзПБ в межах процедури реструктуризації боргів. Крім того, представник АТ УНІВЕРСАЛ БАНК зауважив, що керуючим реструктуризацією Шимечком А.Я. не виконано вимоги ухвали суду від 09.01.2025, зокрема не надано переліку документів , а також доказів здійснення інвентаризації майна боржника.

Ухвалою суду від 24 квітня 2025 року зобов`язано керуючого реструктуризацією надати суду у строк до 04.05.2025: рішення зборів кредиторів; докази надіслання кредиторам: звіту арбітражного керуючого про проведену роботу; звіту керуючого реструктуризації про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника; проекту плану реструктуризації боргів боржника. Судове засідання відкладено на 13.05.2025, в якому оголошувалася перерва до 29.05.2025.

13.05.2025 (вх.№3501) через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС арбітражним керуючим подано повідомлення про скликання зборів кредиторів боржника на 04.06.2025, Звіт про результати перевірки декларацій боржника №41 від 12.05.2025, у якому повідомлено, що за результатами перевірки декларацій встановлено не відповідність вказаних боржником даних, внесених до декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність.

Також у звіті повідомлено, що з метою перевірки декларацій боржника, вжиття заходів щодо збереження майна, виявлення обсягів активів, які належать боржнику та членам його сім`ї арбітражний керуючи звертався із відповідними запитами до державних установ та організацій, зокрема до: Тернопільського БТІ, Державної інспекції архітектури та містобудування України, Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області, Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області, Головного управління ДПС у Тернопільській області; Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Регіонального сервісного центру МВС №6145, Тернопільської міської ради, Тернопільського районного відділу ДВС ПівденноЗахідного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Тернопільського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), прокуратури Тернопільської області, Головного управління статистики у Тернопільській області, Тернопільської митниці Держмитслужби, ПАТ «Укрзалізниця», Українського національного офісу інтелектуальної власності та інновацій (УКРНОЇВІ), Державної служби України з безпеки на транспорті, Управління інспекційної діяльності у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, Державної служби морського та річкового транспорту України: ДП «Держреєстри України», Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Національного депозитарію Державна авіаційна служба, Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області.

З долучених арбітражним керуючим копій листів-відповідей №412/07-2 від 14 серпня 2024 року, №15-11-33 від 18 вересня 2024 року, №8920/2.1.1/15-24 від 5 вересня 2024 року, №19-52 131/18/24-Вих від 29 липня 2024 року, №31/19/5-647 від 17 серпня 2024 року, №870-2024 від 21 серпня 2024 року, №4494/03/18-24 від 29 серпня 2024 року, №Вих- 13/24 32-24 від 22 серпня 2024 року, №21900-Ю/2024 від 20 серпня 2024 року, №7.25-2/27/8.19/54 32 від 20 серпня 2024 року, №596/09-2-ЕД від 22 серпня 2024 року, №6586/3103-04-24 від 30 серпня 2024 року, №13722/6/19-00-12-02-03 від 19 серпня 2024 року, №10/04/158-34 від 27 серпня 2024 року, №27 82/9.6-24/1372 від 15 серпня 2024 року, №25-25ВИХ-24 від 14 серпня 2024 року, №Вих- 18.2/939- 24 від 16 серпня 2024 року, №4494/03/18-24 від 29 серпня 2024 року, №7.25-2/27/8.19/54 32 від 20 серпня 2024 року з`ясовано, що станом на дату подання Звіту №41 від 12.05.2025:

- згідно перевірки бази даних АСВП «Пошук ВД/ВП» на виконанні у Тернопільському Відділі державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стороною в яких є боржник, перебувають два виконавчі провадження №45183119 з примусового виконання виконавчого листа №607/8686/13-ц від 13.10.2014 виданого Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу згідно розписки в сумі 339365, 70 грн, що еквівалентно 27000 дол. США та 15282,40 грн 3% річних від простроченої суми; №67081996 з примусового виконання постанови №51768543 від 19.12.2019 Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. ІваноФранківськ) про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору в сумі 51253,26 грн. 31.07.2024 державним виконавцем винесено постанови про зупинення виконавчих провадження №45183119 та № 67081996 на підставі п.4 ч.1 ст.34 (порушення господарським судом справи про банкрутство). Станом на 18.09.2024 заборгованість у виконавчому провадження № 45183119 становить 349956,55 грн (сума боргу внесена у гривневому еквіваленті до курсу долара на момент відкриття виконавчого провадження). Стягнуто 40256,36 грн. Станом на 18.09.2024 заборгованість у виконавчому провадженні №67081996 становить 51317,42 грн (стягнуто 4,84 грн витрат виконавчого провадження);

- станом на 02 вересня 2024 року боржник ОСОБА_1 та члени його сім`ї ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не мають чинних чи анульованих ліцензій на право провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним транспортом, міжнародних перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом. Відповідно, відсутні дозволи на перевезення пасажирів на міжобласних автобусних маршрутах загального користування та дозвільні документи на виконання перевезень з автомобільними транспортними засобами, що здійснюють міжнародні перевезення пасажирів та вантажів

- відповідно до відомостей бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території» у період з 20.06.2021 по 20.06.2024 ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 двічі перетинали кордон (в`їзд та виїзд).

- згідно бази даних Єдиного державного реєстру МВС України станом на 17.08.2024 року за ОСОБА_1 зареєстровано наступні транспортні засоби: 20.09.2005 - ЗАЗ 8108 СТЕПОК, 1991 року випуску, колір - жовтий, ДНЗ НОМЕР_3 ; 10.06.2005 - УАЗ 452, 1984 року випуску, колір зелений, ДНЗ НОМЕР_4 ; 03.07.1997 - саморобний причіп, 1998 року випуску, колір сірий, ДНЗ НОМЕР_5 ; за ОСОБА_4 зареєстровано наступні транспортні засоби: 11.03.2016 - автобан НОМЕР_6 , 2016 року випуску, колір жовтий, ДНЗ НОМЕР_7 ; 17.02.2011 - ЛУАЗ 969М, 1991 року випуску, колір зелений, ДНЗ НОМЕР_8 . Дані особи, за останні три роки не вчиняли жодних реєстраційних дій з транспортними засобами, що, в свою чергу, не відповідає відомостям, внесеним боржником до Розділу V Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2021-2024 роки;

- згідно ІП «Кримінальне провадження» інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції» станом на 21.08.2024 інформація про оголошення підозри ОСОБА_1 у кримінальних провадженнях, розпочатих з 01.01.2021, досудове розслідування за якими ведеться органами досудового розслідування Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, відсутня. Згідно інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ЄІС МВС України ОСОБА_1 станом на 21.08.2024 до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої та не погашеної судимості не має. ОСОБА_1 , перебував на обліку в секторі контролю за обігом зброї Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області в період з 22.03.1982 по 30.03.2018 як власник мисливської гладкоствольної зброї. Станом на 20.08.2024, як власник мисливської нарізної, гладкоствольної, газової, холодної зброї та пристрою вітчизняного виробництва для відстрілу патронів споряджених гумовими кулями на обліку сектору контролю за обігом зброї ГУНП в Тернопільській області не перебуває;

- згідно відомостей Реєстру будівельної діяльності ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не отримували дозвільних документів на виконання підготовчих та будівельних робіт, документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання;

- в обласній комп`ютерній базі обліку Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області за ОСОБА_1 та членами його сім`ї ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 сільськогосподарська, дорожньо-будівельна, меліоративна, причіпна та інша техніка не зареєстрована;

- згідно реєстру Тернопільської міської територіальної громади та картотеки, переданої Тернопільським МВ УДМС України в Тернопільській області за період з 01.08.2012 по 31.03.2016 та за період виконання відділом повноважень (з 04.04.2016 по 19.08.2024) ОСОБА_1 з 29.01.2009 по цей час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- станом на 19.08.2024 ОСОБА_1 та члени його сім`ї на обліку осіб, які під час провадження своєї діяльності є учасниками відносин, що регулюються законодавством України з питань митної справи в Держмитслужбі та митних органах України не перебувають. У базі даних митних декларацій, оформлених Тернопільською митницею впродовж останніх трьох років, інформація про здійснення митного оформлення експортних та імпортних операцій вищевказаними особами відсутня;

- станом на 29.08.2024 відомостей про об`єкти права інтелектуальної власності, що зареєстровані за ОСОБА_1 та членами його сім`ї у період з 01.01.2021 по цей час, не виявлено;

- станом на 30.06.2024 боржник та члени його сім`ї відсутні в переліку власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств;

- згідно обліку технічної інвентаризації ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» станом на 29.12.2012 ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Василевич О.О. 27.12.2007 за реєстром №5006; ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не мають зареєстрованого нерухомого майна в м.Тернополі;

- згідно довідки Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №2782/9.6-24/1372 від 15.08.2024 виявлено актовий запис цивільного стану № 633 про шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений 01.08.1970 Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; актові записи про народження, розірвання цього шлюбу, відсутні;

- згідно з даними Єдиного реєстру досудових розслідувань, реєстраторами правоохоронних органів Тернопільської області відомості стосовно ОСОБА_1 не вносились та в статусі «Правопорушник» не перебуває. У провадженні слідчих підрозділів правоохоронних органів Тернопільської області такі кримінальні провадження (справи) не перебувають;

- за даними Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області ФОП Ковальчук В.Г. із заявою про здійснення державної реєстрації потужності не звертався; відомості в державному реєстрі операторів ринку відсутні;

- станом на 13.08.2024 ФОП ОСОБА_1 має рахунки в національній валюті, відкриті в АТ "ТАСКОМБАНК" НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; в АТ "СЕНС БАНК" НОМЕР_11 ; в АТ КБ "ПриватБанк" НОМЕР_12 ; в АТ "ПУМБ" НОМЕР_13 (за даними органу ДПС);

- відповідно до відомостей з інформаційної системи «Податковий блок» ОСОБА_1 за останні три роки, станом на 16.08.2024 податки та збори із продажу майна не сплачував. Наведене не відповідає відомостям, внесеним боржником до Розділу VІ Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2021-2024 роки;

- згідно з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, встановлено, що за боржником зареєстровано: квартира у АДРЕСА_1 ; земельної ділянки з кадастровим номером :08:008:0022; земельної ділянки з кадастровим номером :08:006:0030; земельної ділянки з кадастровим номером :08:004:0014.

13.05.2025 АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС подано клопотання без номера від 13.05.2025 (вх.№3498) про відсторонення арбітражного керуючого Шимечка А.Я. від виконання повноважень у справі, у якому кредитор просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність арбітражного керуючого Шимечка А.Я.;

- відсторонити арбітражного керуючого Шимечка А.Я. від виконання повноважень у цій справі;

- визначити нового арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору;

- прийняти постанову про визнання ОСОБА_1 банкрутом і ввести процедуру погашення боргів боржника.

В обґрунтування клопотання кредитором зазначено, що керуючим реструктуризацією боргів боржника не проведено повний спектр дій у процедурі реструктуризації боргів боржника, зокрема, не проведено зборів і комітету кредиторів, не надано матеріалів інвентаризації майна боржника, не визначено переліку та обсягу майна та доходів, за рахунок яких можливо задовольнити вимоги кредиторів. в тому числі в процедурі реструктуризації боргів боржника, не здійснено дій щодо з`ясування майнового стану боржника та аналізу фінансово-господарської діяльності боржника; відсутні докази звернення до уповноважених органів, установ, організацій для з`ясування цих обставин. Вважає, що така бездіяльність керуючого реструктуризацією боргів боржника порушує права кредиторів на задоволення їх вимог, оскільки за час здійснення покладених повноважень останнім жодних дій не вчинено. Таку бездіяльність арбітражного керуючого кредитор вважає недопустимою.

Крім того, кредитор висловив свою незгоду з запропонованим боржником Планом реструктуризації боргів, оскільки, на думку кредитора, такий не підтверджує реальні наміри боржника врегулювати борги з кредиторами, що не відповідає меті процедури реструктуризації боргів, тому, з огляду на не затвердження кредиторами плану реструктуризації боргів боржника, просить ухвалити рішення про визнання боржника банкрутом та перейти до стадії погашення боргів боржника.

21.05.2025 боржником через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС подано заяву разом з виправленими деклараціями про майновий стан, з урахуванням наданого керуючим реструктуризацією Звіту про результати перевірки декларацій боржника №41 від 12.05.2025.

28.05.2025 керуючим реструктуризацією Шимечком А.Я. подано Звіт про результати перевірки декларацій боржника №44 від 28 травня 2025 року, за змістом якого арбітражним керуючим повідомлено, що з урахуванням наданих боржником виправлених декларацій про майновий стан за 2021-2024 роки, за результатами перевірки декларацій, встановлено відповідність наданих ОСОБА_1 даних, внесених до декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність.

Окрім цього, керуючим реструктуризацією подано суду План реструктуризації боргів боржника, у якому наведено, зокрема обставини, що спричинили неплатоспроможність боржника, інформацію про розмір визнаних судом грошових вимог кредиторів із зазначенням черговості їх задоволення, інформацію про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (інвентаризації), інформацію про доходи боржника, у тому числі про доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів, інформацію про розмір щомісячної суми коштів, що виділятимуться боржником для погашення боргів перед кредиторами.

29.05.2025 керуючим реструктуризацією надано заяву-повідомлення (вх.№3934) про скликання арбітражним керуючим повторно зборів кредиторів боржника на 04.06.2025, до якої долучено План реструктуризації боргів боржника та Звіт №44 від 28.05.2025 про відповідність декларації боржника про його майновий стан.

Представник кредитора Головного управління ДПС у Тернопільській області не заперечив проти клопотання АТ "УНІВЕРСАЛБАНК".

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку представників кредиторів, боржника, пояснення арбітражного керуючого, суд встановив.

У статті 12 КУзПБ встановлено права та обов`язки арбітражного керуючого.

Зокрема, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: 1) звертатися до господарського суду та суду загальної юрисдикції у випадках, передбачених цим Кодексом; 2) скликати збори і комітет кредиторів та брати в них участь з правом дорадчого голосу; 3) отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом; 4) залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника, якщо інше не встановлено цим Кодексом чи угодою з кредиторами; 5) запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою; 6) отримувати інформацію з державних реєстрів; 7) подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень; 8) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Водночас, арбітражний керуючий зобов`язаний: 1) неухильно дотримуватися вимог законодавства; 2) здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; 3) проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника та подавати результати такого аналізу до господарського суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію; 4) подавати відомості, документи та інформацію щодо діяльності арбітражного керуючого у порядку, встановленому законодавством; 5) розкривати інформацію про фінансовий стан боржника та хід провадження у справі про банкрутство на спеціалізованій сторінці веб-сайту державного органу з питань банкрутства (у закритій частині сторінки), до якої забезпечується доступ конкурсних і забезпечених кредиторів, а також (з моменту прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури) поточних кредиторів, та забезпечувати оновлення такої інформації не менше одного разу на місяць у порядку, визначеному державним органом з питань банкрутства; 6) створювати умови для проведення перевірки додержання арбітражним керуючим вимог законодавства; 7) здійснювати заходи щодо забезпечення охорони державної таємниці відповідно до встановлених законодавством вимог; 8) надавати державному реєстратору в електронній формі через вебпортал електронних сервісів відомості, необхідні для ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; 9) вживати заходів до недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та невідкладно повідомляти суду про наявність такого конфлікту інтересів; 10) надсилати до органів Національної поліції чи прокуратури повідомлення про факти порушення законодавства, виявлені в діяльності працівників підприємств та організацій, що містять ознаки дії (бездіяльності), переслідуваної у кримінальному чи адміністративному порядку; 11) виконувати інші повноваження, передбачені законодавством.

Під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

Відповідно до визначених у статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства термінів, керуючий реструктуризацією це арбітражний керуючий, призначений господарським судом у справі про неплатоспроможність фізичної особи для здійснення реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до абз.2 ч.4 ст.28 КУзПБ відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі, зокрема невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого.

За наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень.

У постанові Верховного Суду у складі Судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 20.05.2021 у справі №922/3369/19, зазначено, що законодавцем визначено три випадки (і відповідні їм підстави) відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень:

- за заявою самого арбітражного керуючого (абз. перший ч.4 ст.28 КУзПБ);

- за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою господарського суду за наявністю підстав, визначених у самому Кодексі (абз. другий ч.4 ст.28 КУзПБ);

- за клопотанням комітету кредиторів незалежно від наявності підстав (абз. третій ч.4 ст.28 КУзПБ).

Верховний Суд також зауважив, що статус арбітражного керуючого характеризується не лише сукупністю прав та обов`язків останнього, а й ефективністю та невідворотністю інституту дисциплінарної відповідальності арбітражного керуючого за свої дії (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.07.2018 у справі №910/18129/17).

Тому, під час розгляду питання відсторонення арбітражного керуючого у справі з підстав, встановлених пунктами 1) - 6) абзацу другого частини 4 статті 28 Кодексу, господарський суд користуючись правами та повноваженнями наданими йому процесуальним законом, має з`ясувати та перевірити належність виконання арбітражним керуючим визначених законом обов`язків, чи встановити інші обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання арбітражним керуючим відповідних повноважень, а також встановити обставини, вказані у пункті 135 цієї Постанови (дотримання порядку скликання та проведення загальних зборів та/або комітету кредиторів, законність обрання/формування загальними зборами кредиторів комітету кредиторів, прийняте зборами кредиторів чи комітетом кредиторів рішення та реалізацію цього рішення через відповідне клопотання до господарського суду в порядку частини 4 статті 28 Кодексу), в залежності від чого ухвалити відповідне рішення.

Підставою заявлення кредитором клопотання про відсторонення Шимечка А.Я. від виконання ним обов`язків керуючого реструктуризацією боргів боржника зазначено невиконання останнім усієї повноти дій та заходів, передбачених КУзПБ, на даній судовій процедурі щодо неплатоспроможності боржника; невиконання в повному обсязі ухвали суду, зокрема від 09.01.2025 щодо надання документів на підтвердження вжиття ним заходів у процедурі реструктуризації боргів. Тобто, кредитор у заявленому клопотанні посилається на п.1 абз.2 ч.4 ст.28 КУзПБ, а саме на неналежне виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого.

Арбітражний керуючий, в силу норм Кодексу України з процедур банкрутства, має здійснювати неупереджене правозастосування, діючи з додержанням принципів незалежності і самостійності. Передумовою набуття незалежності і збереження самостійності є виключення, або зведення до мінімуму суб`єктивного фактору при призначенні та відстороненні арбітражного керуючого.

Через арбітражного керуючого здійснюються правовідносини між сторонами, господарським судом та іншими учасниками у справі про банкрутство. Як учасник провадження у справі про банкрутство, арбітражний керуючий набуває такого статусу лише після прийняття судом відповідного процесуального документа.

Розглядаючи питання про відсторонення за клопотанням учасника провадження у справі з підстав, визначених у самому п.1 ч.2 статті 28 КУзПБ та встановлюючи наявність обставин невиконання або неналежного виконання арбітражним керуючим покладених на нього обов`язків, або існування обставин, що об`єктивно унеможливлюють виконання арбітражним керуючим відповідних повноважень, суд враховує, що таке клопотання про відсторонення арбітражного керуючого має бути обґрунтованим та вмотивованим.

У будь-якому випадку, таке мотивування повинно враховувати принцип незалежності арбітражного керуючого, відповідно, безпідставне відсторонення арбітражного керуючого не допускається як таке, що порушує права та законні інтереси арбітражного керуючого, принципи його діяльності та завдає шкоду ефективності процедури банкрутства.

У поданому клопотанні кредитор вказує на не проведення інвентаризації майна боржника; не подання Звіту керуючого реструктуризації про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника; не надання на розгляд та затвердження зборів кредиторів проекту плану реструктуризації боргів боржника; не проведення зборів кредиторів боржника для розгляду питань, віднесених до їх компетенції, в тому числі щодо схвалення проекту реструктуризації боргів боржника.

Як вже зазначалося, у даній справі судом визнано грошові вимоги наступних кредиторів: 1) Головного управління ДПС у Тернопільській області на суму 5 262,59 грн (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів); Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» на суму 722422,78грн (ухвала від 09.01.2025).

Цією ж ухвалою зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника провести інвентаризацію майна боржника; організувати та провести збори кредиторів з подальшим наданням суду протокольного рішення зборів кредиторів боржника щодо розгляду звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника, про розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника, про прийняте рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність; надати до суду матеріали інвентаризації майна боржника.

З матеріалів справи вбачається, що керуючим реструктуризацією боргів боржника вперше скликалися збори кредиторів на 02.04.2025, однак такі не відбулися через неявку кредиторів, в тому числі й АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК". При цьому, про дату, час та місце проведення зборів кредиторів арбітражним керуючим повідомлено кредиторів заздалегідь 18.03.2025.

Отже, доводи кредитора щодо не проведення зборів кредиторів керуючим реструктуризацією не відповідають фактичним обставинам.

Неявка кредиторів послугувала підставою повторного скликання зборів кредиторів боржника на 04.06.2025.

Варто зауважити, що частиною другою та п`ятою статті 123 КУзПБ передбачено, що основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

План реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника. У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні, а також план реструктуризації боргів боржника може містити інші положення, визначені у ч.3 ст.124 КУзПБ.

В свою чергу, відповідно до ч. 2 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний: 1) розглядати заяви кредиторів із грошовими вимогами до боржника, що надійшли у встановленому цим Кодексом порядку; 2) повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; 3) скласти та у випадках, передбачених цим Кодексом, вести реєстр вимог кредиторів; 4) скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення; 5) організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість; 6) сформувати ліквідаційну масу; 7) брати участь у розробленні плану реструктуризації боргів боржника, забезпечити його розгляд зборами кредиторів та подання на затвердження до господарського суду; 8) відкрити спеціальний рахунок для розрахунків із кредиторами; 9) погашати вимоги кредиторів згідно з черговістю у процедурі погашення боргів боржника, а якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника - відповідно до плану реструктуризації за рахунок коштів, отриманих від продажу такого майна; 10) якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника, звітувати перед господарським судом та зборами кредиторів про результати продажу майна боржника протягом трьох робочих днів з дня такого продажу; 11) виконувати функції з управління та розпорядження майном боржника; 12) здійснювати інші повноваження відповідно до законодавства.

Матеріалами справи підтверджується, що з метою перевірки декларацій боржника, вжиття заходів щодо збереження майна, виявлення обсягів активів, які належать боржнику та членам його сім`ї арбітражний керуючий звертався із відповідними запитами до державних установ та організацій, зокрема до: Тернопільського БТІ, Державної інспекції архітектури та містобудування України, Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області, Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області, Головного Управління ДПС у Тернопільській області; Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Регіонального сервісного центру МВС №6145, Тернопільської міської ради, Тернопільського районного відділу ДВС ПівденноЗахідного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Тернопільського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), прокуратури Тернопільської області, Головного управління статистики у Тернопільській області, Тернопільської митниці Держмитслужби, ПАТ «Укрзалізниця», Українського національного офісу інтелектуальної власності та інновацій (УКРНОЇВІ), Державної служби України з безпеки на транспорті, Управління інспекційної діяльності у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, Державної служби морського та річкового транспорту України: ДП «Держреєстри України», Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Національного депозитарію Державна авіаційна служба, Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області.

У відповідь на запити отримано відповіді, на підставі яких складено та надано 13.05.2025 Звіт про результати перевірки декларацій боржника №41 від 12.05.2025, відповідно до якого за результатами перевірки декларацій встановлено не відповідність наданих боржником даних, внесених до декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність.

Після виправлення боржником невідповідностей декларацій, арбітражним керуючим повторно розглянуто виправлені декларації про майновий стан боржника та повідомлено про їх відповідність встановленій керуючим реструктуризацією боргів інформації щодо боржника.

Також, із змісту Звіту вбачається, що керуючим реструктуризацією боргів боржника вчинялися заходи щодо виявлення майна боржника (майнових активів), з`ясування його фінансового та майнового стану, а також членів його сім`ї. Зокрема щодо боржника з`ясовано, що його у власності перебуває: квартира у АДРЕСА_1 ; земельної ділянки з кадастровим номером :08:008:0022; земельної ділянки з кадастровим номером :08:006:0030 земельної ділянки з кадастровим номером :08:004:0014. Також за боржником зареєстровані транспортні засоби: ЗАЗ 8108 СТЕПОК, 1991 року випуску, колір - жовтий, ДНЗ ВО0513XX; УАЗ 452, 1984 року випуску, колір зелений, ДНЗ BO1154AB; 03.07.1997 - саморобний причіп, 1998 року випуску, колір сірий, ДНЗ НОМЕР_14 ; встановлено наявність відкритих боржником банківських рахунків у фінансових установах.

Керуючим реструктуризацією здійснено аналіз стану заборгованості боржника за ухваленими щодо нього судовими рішеннями, встановлено хід виконавчих дій з їх примусового виконання, встановлено розмір погашеної та наявної заборгованості за ними.

Таким чином, підстави для тверджень щодо не вчинення арбітражним керуючим усього спектру дій у відповідній процедурі справи про неплатоспроможність не знайшли свого документального підтвердження.

При цьому варто зауважити, що збори кредиторів для розгляду Звіту керуючого реструктуризацією та проекту реструктуризації боргів боржника не відбулися саме через неявку кредиторів, а не через неналежне виконання обов`язків арбітражним керуючим Шимечком А.Я.

Суд враховує, що керуючим реструктуризацією повторно скликано збори кредиторів на 04.06.2025, на яких поставлено питання щодо розгляду Звіту про результати перевірки декларацій боржника №44 від 28 травня 2025 року, а також Плану реструктуризації боргів боржника, у якому наведено, зокрема обставини, що спричинили неплатоспроможність боржника, інформацію про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням розміру та черговості їх задоволення, інформацію про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (інвентаризації), інформацію про доходи боржника, у тому числі про доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів, інформацію про розмір щомісячної суми коштів, що виділятимуться боржником для погашення боргів перед кредиторами.

Оскільки кредиторами даний Звіт від 28.05.2055 та План реструктуризації боргів боржника підлягає заслуховуванню та розгляду саме на зборах кредиторів, суд констатує, що можливість схвалення кредиторами Плану реструктуризації боргів боржника ще не втрачена, тоді як рішення про визнання боржника банкрутом повинно прийматись за наявності належних та допустимих доказів про відсутність можливості відновити платоспроможність боржника та погасити вимоги кредиторів не інакше, як через застосування процедури погашення боргів.

Враховуючи вищевикладене та враховуючи норми статей 28, 113, 114, 123 КУзПБ, якими визначено обсяг прав та обов`язків арбітражного керуючого у процедурі реструктуризації боргів боржника фізичної особи, а також дослідивши процесуальну поведінку керуючого реструктуризацією боргів, суд дійшов висновку, що арбітражний керуючий Шимечко А.Я. в достатній мірі, відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, виконує повноваження керуючого реструктуризацією у даній справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , тому, враховуючи строк тривалості судової процедури та поведінку учасників провадження, суд доходить висновку про відмову у задоволені клопотання АТ "УНІВЕРСАЛБАНК" за необґрунтованістю.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч.1 ст.216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст.202 цього Кодексу, зокрема у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи обставини повторного скликання керуючим реструктуризацією зборів кредиторів, на яких підлягає розгляду питання щодо заслуховування звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника, розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника, а також прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність, з метою всебічного і об`єктивного розгляду справи та надання учасникам справи, передбаченого статтями 42-46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, господарський суд вважає за доцільне відкласти підсумкове судове засідання.

У судовому засіданні оголошено скорочену (вступна та резолютивну частини) ухвалу.

Керуючись ст. ст. т. ст. 1, 2, 28, 113, 114, 119-123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 7, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» без номера від 13.05.2025 (вх.№3498 від 13.05.2025) про відсторонення арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича від виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника, - відмовити.

2. Відкласти судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 10.06.2025 в 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань №3, 5 поверх.

3. Керуючому реструктуризацією Шимечку А.Я. надати суду у строк до 08.06.2025 організувати та провести збори кредиторів боржника, рішення зборів кредиторів, матеріали інвентаризації майна, визначити його вартість.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повну ухвалу складено 03.06.2025.

Суддя Н.О. Андрусик