УХВАЛА

м. Київ

04.06.2025Справа № 910/2479/25
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - державне підприємство Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель"

про визнання недійсними та скасування наказів

Представники учасників справи:

від позивача: Коханій Тамара Володимирівна

від відповідача: Заведій Владислав Ігорович

від третьої особи (державне підприємство Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель"): Сідлецька Анастасія Миколаївна

третя особа ( ОСОБА_2 ): не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства оборони України з вимогами:

- визнати недійсним наказ Міністерства оборони України від 24.01.2025 року №50/нм "Про забезпечення безперервної діяльності Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель";

- визнати недійсним наказ Міністерства оборони України від 24.01.2025 року №49/нм "Про заміну членів наглядової ради державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 15.04.2025.

27.03.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

07.04.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив.

14.04.2025 через систему "Електронний суд" від третьої особи надійшли пояснення.

15.04.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

15.04.2025 суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 13.05.2025.

29.04.2025 через канцелярію суду від відповідача надійшли докази для долучення до матеріалів справи.

07.05.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

12.05.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли заперечення.

12.05.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли клопотання про долучення доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2025 залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 , продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 03.06.2025.

26.05.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява на виконання ухвали суду.

02.06.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

03.06.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли пояснення на заперечення.

У підготовче засідання 03.06.2025 не з`явився ОСОБА_2 .

У підготовчому засіданні представник відповідача заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи наведене, клопотання відповідача, першу неявку третьої особи, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись викладеним та п.1, 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 01.07.25 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

2. Явку представників сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

3. Повідомити учасників справи, що ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Сергій МУДРИЙ