РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

03.06.2025Справа № 910/4241/25
Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи

За позовом Комунального підприємства «Київський метрополітен» (03056, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 35; ідентифікаційний код: 03328913)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецторг Трейд» (76006, Івано-Франківська обл, м. Івано-Франківськ, вул. Максимовича, буд. 15, кабінет 2; ідентифікаційний код: 40465034)

про стягнення 15647,91 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

04.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства «Київський метрополітен» з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецторг Трейд» про стягнення 15647,91 грн, з яких 8255,93 грн пені та 7391,98 грн штрафу.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що відповідачем було прострочено виконання обов`язку з поставки товару за Договором №416-НХ-24 від 05.07.2024, у зв`язку з чим позивачем нараховано до стягнення з відповідача 8255,93 грн пені та 7391,98 грн штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2025 відкрито провадження у справі №910/4241/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (без проведення судового засідання) в закритому судовому засіданні, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву.

При цьому, про розгляд Господарським судом міста Києва справи №910/4241/25 відповідач повідомлявся належним чином шляхом надсилання ухвали суду до електронного кабінету відповідача, що підтверджується інформацією з бази «Діловодство спеціалізованого суду».

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з ч. 11 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

За таких обставин, відповідач вважається належним чином повідомлений про розгляд Господарським судом міста Києва справи №910/4241/25.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У частині 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

05.07.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецторг Трейд» (постачальник) та Комунальним підприємством «Київський метрополітен» (покупець) укладено Договір №416-НХ-24, відповідно до умов якого постачальник зобов`язується поставити та передати у власність покупця у встановлений строк одяг захисний, код 18220000-7 «Штормовий одяг» за ДК 021:2015 (далі - товар), згідно зі Специфікацією (Додаток 1) до договору, що є його невід`ємною частиною, а покупець зобов`язується прийняти товар та оплатити його вартість.

Відповідно до п. 1.2 Договору №416-НХ-24 від 05.07.2024 найменування товару, ціна, кількість, асортимент, якість товару, вимоги до пакования, інші індивідуально визначені відомості, характеристики товару зазначені у Специфікації (Додаток 1) до договору.

Згідно з п. 3.3 Договору №416-НХ-24 від 05.07.2024 ціна договору складає 356597,76 грн.

Відповідно до п. 5.1 Договору №416-НХ-24 від 05.07.2024 поставка товару здійснюється партіями згідно з окремими письмовими замовленнями покупця з зазначенням розмірів товару, виходячи з фінансових можливостей та виробничих потреб покупця. Замовлення направляється постачальнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення, при цьому копія замовлення направляється покупцем постачальнику електронною поштою або іншим незабороненим чинним законодавством України та узгодженим сторонами способом, з обов`язковим електронним повідомленням або відміткою про отримання замовлення постачальником.

Відповідно до п. 5.5 Договору №416-НХ-24 від 05.07.2024 датою поставки товару (партії товару) є дата, коли замовлений товар (партія товару) належної якості був переданий у власність покупця в місці поставки.

Зобов`язання постачальника щодо поставки замовленого товару (партії товару) вважаються виконаними у повному обсязі з моменту передання замовленого товару (партії товару) належної якості у власність покупця у місці поставки на підставі видаткової накладної (п. 5.6 Договору №416-НХ-24 від 05.07.2024).

Договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками обох сторін та скріплення підписів печатками сторін і діє до 31.12.2024 року включно, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором (п. 10.1 Договору №416-НХ-24 від 05.07.2024).

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що відповідачем було прострочено виконання обов`язку з поставки товару за Договором №416-НХ-24 від 05.07.2024, у зв`язку з чим позивачем нараховано до стягнення з відповідача 8255,93 грн пені та 7391,98 грн штрафу.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.ч. 1. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 1 ст. 662 Цивільного кодексу України, продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Відповідно до статті 663 Цивільного кодексу України, продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 664 Цивільного кодексу України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар. Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування.

Згідно з п. 5.2 Договору №416-НХ-24 від 05.07.2024 поставка замовленого товару (замовленої партії товару) здійснюється протягом 20 (двадцяти) календарних днів від дати направлення покупцем письмового замовлення постачальнику.

05.08.2024 позивач направив на адресу відповідача, вказану у Договорі №416-НХ-24 від 05.07.2024, Замовлення №1 на поставку товару на суму 105599,76 грн.

Вказане замовлення було отримане відповідачем 13.08.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 393.

Отже, відповідач повинен був поставити позивачу товар на суму 105599,76 грн у строк до 26.08.2024.

У вказаний строк відповідач не виконав свого обов`язку з поставки товару.

У п. 6.2.5 Договору №416-НХ-24 від 05.07.2024 сторони погодили, що покупець має право достроково в односторонньому порядку розірвати цей договір у разі невиконання зобов`язань постачальником, повідомивши письмово про це постачальника за 20 календарних днів до бажаної дати розірвання. В такому випадку договір вважається розірваним через 20 календарних днів з моменту направлення покупцем повідомлення про розірвання договору.

Крім того, відповідно до п. 7.3 Договору №416-НХ-24 від 05.07.2024 у разі прострочення поставки товару (партії товару) більш як на один місяць понад строк, визначений пунктом 5.2 договору, покупець має право в односторонньому порядку припинити дію цього договору (повідомивши про це постачальника письмово) стосовно непоставленого товару без будь-якої компенсації за збитки, які постачальник поніс або може понести через таке розірвання договору.

У зв`язку з простроченням виконання відповідачем обов`язку з поставки товару більше ніж на місяць, позивач 21.10.2024 направив відповідачу повідомлення №17/11-536 від 18.10.2024 про розірвання з 15.11.2024 Договору №416-НХ-24 від 05.07.2024 (на підставі п. 6.2.5. та п. 7.3 договору).

Зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 651 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 653 Цивільного кодексу України у разі розірвання договору зобов`язання сторін припиняються.

У разі зміни або розірвання договору зобов`язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни (ч. 3 ст. 653 Цивільного кодексу України).

Оскільки у п. 6.2.5 Договору №416-НХ-24 від 05.07.2024 сторони погодили, що договір вважається розірваним через 20 календарних днів з моменту направлення покупцем повідомлення про розірвання договору, а таке повідомлення було направлено позивачем 21.10.2024, то вказаний договір є розірваним з 11.11.2024, а не з 15.11.2024 як вказує позивач (оскільки це суперечить умовам договору).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач 05.11.2024 поставив позивачу товар на суму 27059,76 грн (відповідно до видаткової накладної №202 від 05.11.2024).

Доказів поставки товару на суму 78540,00 грн відповідачем суду не надано.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Зазначене також кореспондується з положеннями статей 525, 526 Цивільного кодексу України.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (частина 1 статті 230 Господарському кодексі України).

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

У відповідності до норм частини 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до п. 7.2 Договору №416-НХ-24 від 05.07.2024 за порушення строків поставки товару (партії товару) або поставки товару не в повному обсязі, замовленому покупцем, відповідно до пункту 5.2 договору, постачальник сплачує пеню у розмірі 0,1% вартості непоставленого товару за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 (тридцять) днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вартості непоставленого товару.

Перевіривши розрахунок штрафу, долучений позивачем до позовної заяви, суд дійшов висновку в його обгрунтованості, у зв`язку з чим позовні вимоги Комунального підприємства «Київський метрополітен» в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецторг Трейд» штраф у розмірі 7391,98 грн підлягають задоволенню у повному обсязі.

Що стосується пені, то суд вважає розрахунок пені, виконаний позивачем, необгрунтованим, так як позивач нараховує пеню за прострочення поставки товару до 15.11.2024 (включно), тоді як за висновком суду договір є розірваним з 11.11.2024, у зв`язку з чим обов`язок відповідача поставити товар припинився з 11.11.2024, а тому обгрунтованим для нарахування пені за прострочення поставки товару є період до 10.11.2024 (включно).

За таких обставин обгрунтованим розміром пені, що підлягає стягненню з відповідача, є 7863,23 грн (за розрахунком суду), з огляду на що позовні вимоги Комунального підприємства «Київський метрополітен» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецторг Трейд» про стягнення пені у розмірі 8255,93 грн підлягають частковому задоволенню у розмірі 7863,23 грн.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України).

Водночас судом враховано, що адресою місцезнаходження відповідача є 76006, Івано-Франківська обл, м. Івано-Франківськ, вул. Максимовича, буд. 15, кабінет 2.

Втім, відповідно до ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Оскільки місцем виконання Договору №416-НХ-24 від 05.07.2024 є місто Київ, то спір підлягає вирішенню Господарським судом міста Києва.

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецторг Трейд» (76006, Івано-Франківська обл, м. Івано-Франківськ, вул. Максимовича, буд. 15, кабінет 2; ідентифікаційний код: 40465034) на користь Комунального підприємства «Київський метрополітен» (03056, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 35; ідентифікаційний код: 03328913) пеню у розмірі 7863 (сім тисяч вісімсот шістдесят три) грн 23 коп., штраф у розмірі 7391 (сім тисяч триста дев`яносто одна) грн 98 коп. та судовий збір у розмірі 2361 (дві тисячі триста шістдесят одна) грн 61 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 256 та ст. 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Спичак