УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

02.06.2025Справа № 910/6576/25

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали

позову Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (м. Миколаїв)

до Фізичної особи-підприємця Стремілової Олени Олегівни (м. Київ)

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Акціонерне товариство «Миколаївобленерго» (далі АТ «Миколаївобленерго», позивач) до Фізичної особи-підприємця Стремілової Олени Олегівни (далі - ФОП Стремілова О.О., відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 29 061,55 грн. за договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 42/790 від 31.08.2020 та заявою-приєднання від 31.08.2020.

Дослідивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за вказаною позовною заявою необхідно відмовити, зважаючи на наступне.

За змістом статтей 4, 20 ГПК України справи в порядку позовного провадження господарським судом розглядаються тоді, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 4 ГПК України, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер, що визначено ст. 20 ГПК України.

Як роз`яснив Пленум Вищого господарського суду України у пункті 3 постанови № 10 від 24.10.2011 Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам при визначенні підвідомчості спору господарському суду слід виходити з суб`єктного складу учасників спору та характеру спірних правовідносин.

Отже, критеріями розмежування судової юрисдикції (передбаченими законом умовами), за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ. Однак, визначальною ознакою справи господарській юрисдикції є суть (зміст, характер) спору.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем.

У позові АТ «Миколаївобленерго» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з розподілу електричної енергії № 42/790 від 31.08.2020 відповідачем визначив ФОП Стремілову О.О.

Проте, як вбачається із наданих до позову позивачем документів, договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 42/790 від 31.08.2020, до якого споживач приєднався шляхом підписання заяви-приєднання від 31.08.2020, був укладений з фізичною особою Стеміловою О.О., а не з Фізичною особою-підприємцем Стеміловою О.О. Крім того, акти приймання-наданих послуг та рахунки на оплату послуг з розподілу електричної енергії були складені та виставлені на ім`я фізичної особи Стемілової О.О., не фізичної особи-підприємця.

Тобто, спір за договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 42/790 від 31.08.2020 (заява-приєднання від 31.08.2020) носить цивільно-правовий характер, а не господарський.

За таких обставин заявлений до розгляду спір не підлягає розгляду в господарських судах України, а має бути розглянутий в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства. Відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті (заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства), суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи (ч. 6 ст. 175 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про стягнення грошових коштів.

Роз`яснити позивачу, що розгляд позову віднесено до юрисдикції місцевого загального суду за правилами цивільного судочинства.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів до суду апеляційної інстанції.

Суддя Котков О.В.