ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"29" травня 2025 р. Cправа № 902/455/25

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни, за участю секретаря судового засідання Багулової Є.О.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Комунального некомерційного підприємства "Олевська центральна лікарня" Олевської міської ради, 11001, Житомирська обл., Коростенський р-н, місто Олевськ, пров.Промисловий, будинок 2, ідентифікаційний код юридичної особи 01991872

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл", 21001, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, вулиця Привокзальна, будинок, 3Б, ідентифікаційний код юридичної особи 44618933

про стягнення 1 194 240,00 гривень

за участю представників:

від позивача Єпифанович Г.В., у порядку самопредставництва

від відповідача не з`явився

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 10.04.2025 надійшла позовна заява № 907/05-6 від 08.04.2025 (вх. № 485/25 від 10.04.2025) Комунального некомерційного підприємства "Олевська центральна лікарня" Олевської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" про стягнення 1 194 240,00 гривень заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем укладеного між сторонами договору про закупівлю № СК03/00602 від 18.12.2024.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2025 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 15.04.2025 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 902/455/25, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 15 травня 2025 року.

09.05.2025 до суду від позивача надійшла заява № б/н від 09.05.2025 (вх. № 01-34/4954/25 від 09.05.2025) про долучення копій документів на підтвердження повноважень представника позивача.

За наслідком судового засідання 15.05.2025 суд постановив ухвалу про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні у справі №902/455/25 до 14:00 29.05.2025, яку занесено до протоколу судового засідання.

23.05.2025 до суду від позивача надійшла заява № б/н від 23.05.2025 (вх. № 01-34/5574/25 від 23.05.2025) про долучення доказів на виконання вимог суду.

25.05.2025 до суду від позивача надійшла заява № б/н від 23.05.2025 (вх. № 01-34/5574/25 від 23.05.2025) про долучення витягу з ЄДРПОУ на підтвердження повноважень представника.

На визначену судом дату у судове засідання з`явився представник позивача, Представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений ухвалою від 15.05.2025, про що свідчить відповідна довідка про доставку електронного листа.

Частиною 1 статті 202 ГПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Приймаючи до уваги, що відповідно до вимог статті 242 ГПК України сторони було належним чином повідомлено про судове засідання у справі та на засадах відкритості і гласності судового процесу сторонам створено всі необхідні умови для захисту їх прав та охоронюваних законом інтересів, а відповідач у свою чергу не скористався наданим йому правом участі у розгляді справи і його неявка у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника відповідача.

У судовому засіданні представник позивача зазначив про те, що ним подані всі докази та повідомлено про всі обставини щодо заявлених позовних вимог, щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті не заперечив.

Станом на день розгляду справи будь-яких заяв, клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні учасниками справи не заявлено.

У судовому засіданні судом проголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду.

За наслідками судового засідання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Приймаючи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні для виконання завдань підготовчого провадження у цій справі, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 177, 182, 185, 232, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 902/455/25.

2. Призначити справу № 902/455/25 до судового розгляду по суті у судовому засіданні 24.06.2025 року о 12:00 год.

3. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи № 902/455/25 по суті відбудеться 24 червня 2025 р. о 12:00 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, зал № 9.

4. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами частини 1 статті 255 ГПК України ухвала суду окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

6. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

Повний текст ухвали складено 02.06.2025 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3 - сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.