ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"09" червня 2025 р. Справа №870/18/25
Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А.
отримавши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка від 28.05.2025 (вх. № 01-05/1671/25 від 02.06.2025)
про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 23.04.2025 та додаткового рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 12.05.2025 у третейській справі №3/2025 (третейський суддя Кудінов В.В.)
у справі № 870/18/25
за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка
до: Приватного підприємства Сільськогосподарська виробнича фірмаАгро-Лугань,
про: стягнення 1 486 989,34 грн.
та за зустрічним позовом: Приватного підприємства Сільськогосподарська виробнича фірмаАгро-Лугань
до: Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка
про: визнання частково недійсним пункту договору та визнання недійсним права вимоги
Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 23.04.2025 у справі №3/2025 первісний позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства Сільськогосподарська виробнича фірмаАгро-Лугань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка 1 486 989,34 грн, з яких: 413 703,46 грн пеня; 1 073 285,88 грн 3% річних. Стягнуто з Приватного підприємства Сільськогосподарська виробнича фірмаАгро-Лугань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка 14 869,89 грн третейських витрат за первісним позовом. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Додатковим рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 12.05.2025 у справі №3/2025 стягнуто з Приватного підприємства Сільськогосподарська виробнича фірмаАгро-Лугань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка 58 900,00 грн витрат на правову допомогу.

Товариство з обмеженою відповідальністю Полетехніка подало заяву від 28.05.2025 про видачу наказу на примусове виконання рішення від 23.04.2025 та додаткового рішення від 12.05.2025 Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга у третейській справі №3/2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ГПК України, питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 ГПК України, заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття її до розгляду з призначенням дати судового засідання.

Керуючись статтями 234, 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка від 28.05.2025 (вх. № 01-05/1671/25 від 02.06.2025) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 23.04.2025 та додаткового рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 12.05.2025 у третейській справі №3/2025.

2. Призначити справу № 870/18/25 до розгляду в судовому засіданні на 24.06.2025 об 09:30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 5.

3. Зобов`язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи не визнавалось недійсним наявне третейське застереження;

- чи не скасовані рішення від 23.04.2025 та додаткового рішення від 12.05.2025 Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга у третейській справі №3/2025;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення від 23.04.2025 та додаткового рішення від 12.05.2025 Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга у третейській справі №3/2025.

4. Витребувати у Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга матеріали справи № 3/2025.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Неявка сторін чи однієї із сторін не перешкоджає судовому розгляду заяви відповідно до положень частини 1 статті 354 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Галушко Н.А.