ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/5654/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А. розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Артвин Коль ЛТД (03150, Київська обл., м. Київ, вул. Ямська, буд. 41, офіс 8, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародний аеропорт Одеса (65054, Одеська обл., м. Одеса, вул. Центральний аеропорт, буд. 2, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю АРТВІН КОЛЬ (04074, м. Київ, вул. Вишгородська, буд. 28/1, офіс 1, )

про стягнення заборгованості за Договором поставки №2709/1 від 27.09.2021 у розмірі 9 414 472,23 грн., з якої 3 553 500,00 грн. сума основного боргу, 319 230,86 грн. 3 % річних, 1 667 338,16 грн. інфляційні витрати, 3 874 403,21 грн. подвійна облікова ставка НБУ

Представники:

Від позивача не з`явився;

Від відповідача не з`явився;

Від третьої особи не з`явився.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю Артвин Коль ЛТД звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародний аеропорт Одеса про стягнення заборгованості за Договором поставки № 2709/1 від 27.09.2021 у розмірі 9 414 472,23 грн., з якої 3 553 500,00 грн. сума основного боргу, 319 230,86 грн. 3 % річних, 1 667 338,16 грн. інфляційні витрати, 3 874 403, 21 грн. подвійна облікова ставка НБУ.

Ухвалою суду від 30.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 31.01.2025.

Протокольною ухвалою від 31.01.2025 відкладено підготовче засідання на 17.02.2025.

Судове засідання призначене на 17.02.2024 не відбулося у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги, про що складено відповідну довідку.

Ухвалою суду від 18.02.2025 призначено судове засідання на 07.03.2025.

Протокольною ухвалою від 07.03.2025 відкладено підготовче засідання на 21.03.2025.

Протокольною ухвалою від 21.03.2025 відкладено підготовче засідання на 04.04.2025.

Ухвалою суду від 04.04.2025 задоволено клопотання позивача про витребування доказів від 20.03.2025 (вх. № 9201/25 від 21.03.2025). Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародний аеропорт Одеса оригінал Актового запису про смерть від 19.10.2021 № 22539.

Протокольною ухвалою від 04.04.2025 відкладено підготовче засідання на 09.05.2025.

Ухвалою суду від 09.05.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ ОДЕСА про залучення третьої особи до участі у справі від 04.04.2025 (вх. № 10860/25) задоволено. Постановлено залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю АРТВІН КОЛЬ (04074, м. Київ, вул. Вишгородська, буд. 28/1, офіс 1, ).

Ухвалою суду від 09.05.2025 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ ОДЕСА про витребування доказів від 04.04.2025 (вх. № 10858/25) задоволено частково.

Витребувано у Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) адреса управління: (01001, м. Київ, Печерський район, провулок Музейний, будинок 2-Д):

- інформацію щодо наявності в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян запису про реєстрацію смерті від 19.10.2021 № 22539 ОСОБА_1 (р.н. 08.02.1953).

У задоволенні решти клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ ОДЕСА про витребування доказів від 04.04.2025 (вх. № 10858/25) відмовлено.

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ ОДЕСА про виклик в якості свідка директора ТОВ АРТВІН КОЛЬ (41798726) ОСОБА_1 відмовлено.

Протокольною ухвалою суду від 09.05.2025 відкладено засідання суду на 02.06.2025.

Позивач не забезпечив явку свого повноважного представника до підготовчого засідання, про місце, дату та час повідомлений належним чином. Надав заяву про проведення засідання суду за відсутності представника позивача від 30.05.2025 (вх. № 17274/25). Також, позивач у вказаному клопотанні не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до підготовчого засідання, про місце, дату та час повідомлений належним чином. Надав клопотання про проведення засідання суду за відсутності представника відповідача від 02.06.2025 (вх. № 17514/25).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТВІН КОЛЬ» не забезпечило явку свого повноважного представника до підготовчого засідання, про причини неявку суд не повідомило.

Суть процесуального питання, що розглядається.

28.03.2025 на адресу суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний аеропорт «Одеса» про зупинення провадження у справі від 28.03.2025 (вх. № 10048/25) в якому просило зупинити провадження у справі № 916/5654/24 до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, а саме у справі № 916/5452/24, що розглядається Господарським судом Одеської області (суддя Бездоля Ю.С.).

В обґрунтування вказаного клопотання відповідач зазначає, що в провадженні Господарського суду Одеської області знаходяться ще дві справи за позовом ТОВ «АРТВІН КОЛЬ ЛТД» до ТОВ «МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ «ОДЕСА» про стягнення заборгованості за Договором поставки №2709/1 від 27.09.2021, а саме справа № 916/5452/24 (суддя Бездоля Ю.С.) та справа № 916/5318/24 (суддя Літвінов С.В.)

Відповідач зазначає, що у справі № 916/5452/24 ТОВ «МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ «ОДЕСА» подано зустрічний позов про розірвання Договору поставки № 2709/1 від 27.09.2021 та повернення внесеного авансу, заявлено клопотання про проведення почеркознавчої експертизи, подано клопотання про витребування доказів підтвердження/спростування інформації про смерть директора ТОВ «АРТВІН КОЛЬ», ініційовано заяву про виклик в якості свідка ОСОБА_1 . В залежності від отриманої додаткової інформації буде з`ясовано щодо нікчемності правочинів, документи по яким долучені позивачем в матеріали всіх трьох справ.

Ухвали Господарського суду Одеської області про відкриття провадження по справах № 916/5318/24 та № 916/5452/24, а також зміст зустрічного позову ТОВ «МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ «ОДЕСА», поданий по справі №916/5452/24, наявні в підсистемі Електронного суду.

Відповідач зазначає, що справа № 916/5452/24, що розглядається Господарським судом Одеської області є пов`язаною із справою №916/5654/24, оскільки в цій справі, суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання та оцінку доказів у справі № 916/5654/24; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиційне значення.

Тобто, на думку відповідача, між справами за позовом ТОВ «АРТВІН КОЛЬ ЛТД», що розглядаються Господарським судом Одеської області, існує тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в справі №916/5452/24, будуть мати преюдиційне значення для вирішення цієї справи.

У випадку задоволення зустрічного позову ТОВ «МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ «ОДЕСА» факт поставки буде спростований, договір поставки № 2709/1 від 27.09.2021, який фігурує всіх трьох справах, буде розірваний.

У випадку отримання додаткових доказів буде поставлене питання щодо нікчемності договору цесії та неналежності долучених позивачем інших доказів у справі.

Висуваючи вимогу про розірвання Договору поставки №2709/1 від 27.09.2021 за зустрічним позовом у справі № 916/5452/24, ТОВ «МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ «ОДЕСА» наполягає на відсутності доказів поставки по всім трьом видатковим накладним, які фігурують в якості доказів по трьом вищезазначеним господарським справам.

На думку відповідача, існує об`єктивна неможливість розгляду справи № 916/5654/24 до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, а саме у справі № 916/5452/24, що розглядається Господарським судом Одеської області.

Позиція суду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається із Комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.05.2025 у справі № 916/5452/24, зокрема, призначено у справі № 916/5452/24 комплексну почеркознавчу та економічну (експертиза документів бухгалтерського обліку, оподаткування і звітності) експертизу, проведення якої доручити Національному науковому центру Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (61177, Харківська обл., м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8а).

Поставлено на вирішення експертів наступні питання:

- Чи виконано підпис від імені директора Товариства з обмеженою відповідальністю МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ ОДЕСА (65054, Одеська обл., м. Одеса, вул. Центральний аеропорт, буд. 2, ) Семенченка Володимира Віталійовича у договорі поставки № 2709/1 від 27.09.2021 та у документах, оформлених до договору поставки № 2709/1 від 27.09.2021, а саме: видатковій накладній № 345 від 07.12.2021, видатковій накладній № 392 від 17.12.2021, видатковій накладній № 445 від 28.12.2021, специфікації № 2 від 19.11.2021, специфікації № 3 від 17.12.2021 тією особою (Семенченком В.В.), від імені якої він (підпис) зазначений, чи іншою особою ?

- Чи підтверджується у документах бухгалтерського обліку, оподаткування і звітності Товариства з обмеженою відповідальністю МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ ОДЕСА (65054, Одеська обл., м. Одеса, вул. Центральний аеропорт, буд. 2, ) відображення господарських операцій за договором поставки №2709/1 від 27.09.2021, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю АРТВІН КОЛЬ (04074, м. Київ, вул. Вишгородська, буд. 28/1, офіс 1, ), в тому числі отримання товарно-матеріальних цінностей згідно специфікацій № 1 від 20.10.2021, № 2 від 19.11.2021, № 3 від 17.12.2021 та видаткових накладних № 345 від 07.12.2021, № 392 від 17.12.2021, № 445 від 28.12.2021 до договору поставки № 2709/1 від 27.09.2021.

З огляду на те, що суд при розгляді цієї справи, № 916/5654/24, позбавлений можливості встановити обставини для з`ясування яких у іншій справі, № 916/5452/24, було призначено комплексну почеркознавчу та економічну експертизу, зокрема, належність підпису представника ТОВ "Міжнародний аеропорт "Одеса" на видатковій накладній № 445 від 28.12.2021 поставка за якою є предметом спору, наявні підстави для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародний аеропорт Одеса про зупинення провадження у справі від 28.03.2025 (вх. № 10048/25).

Пунктом 4 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародний аеропорт Одеса про зупинення провадження у справі від 28.03.2025 (вх. № 10048/25) задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 916/5654/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Артвин Коль ЛТД до Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародний аеропорт Одеса за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю АРТВІН КОЛЬ про стягнення заборгованості за Договором поставки № 2709/1 від 27.09.2021 у розмірі 9 414 472,23 грн., з якої 3 553 500,00 грн. сума основного боргу, 319 230,86 грн. 3 % річних, 1 667 338,16 грн. інфляційні витрати, 3 874 403,21 грн. подвійна облікова ставка НБУ до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 916/5452/24.

Ухвала набрала законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Повний текст складено 03.06.2025.

Суддя Ю.А. Шаратов