ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.2025м. СумиСправа № 920/1401/24
Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши матеріали справи № 920/1401/24 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумимостобуд» (40020, м. Суми, проспект Перемоги, буд. 32, код 21118361)

до відповідача: Малої приватної фірми «Д.Д.Д.» (40004, м. Суми провулок Вільний, буд. 8, кв. 1, код 21114593)

про визнання права оренди

за зустрічним позовом: Малої приватної фірми «Д.Д.Д.» (40004, м. Суми провулок Вільний, буд. 8, кв. 1, код 21114593)

до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумимостобуд» (40020, м. Суми, проспект Перемоги, буд. 32, код 21118361)

про стягнення 3 832 185, 72 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати право оренди Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумимостобуд» () за договором оренди землі від 01.04.2017, укладеним між Малою приватною фірмою «Д.Д.Д.» та ТОВ «Сумимостобуд», стосовно земельної ділянки площею 0,5769 га, з кадастровим номером :01:001:0299, що розташована за адресою: Сумська обл., Сумський р-н, смт. Степанівка, вул. Робітнича, 2/5, державна реєстрація права оренди земельної ділянки проведена 24.04.2017, номер запису про інше речове право 20169796, припиненим з 01 квітня 2024 року у зв`язку з закінченням строку дії договору оренди землі від 01.04.2017; стягнути з Малої приватної фірми «Д.Д.Д.» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумимостобуд» судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 21.11.2024 справу № 920/1401/24 розподілено для розгляду судді Джепі Ю.А.

Ухвалою суду від 27.11.2024 постановлено залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумимостобуд» (40020, м. Суми, проспект Перемоги, буд. 32, код 21118361) б/н від 21.11.2024 (вх. № 5022 від 21.11.2024); встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сумимостобуд» строк для усунення недоліків позовної заяви б/н від 21.11.2024 (вх. № 5022 від 21.11.2024) протягом дев`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 2422, 40 грн.

Ухвалу суду від 27.11.2024 позивачем виконано.

Ухвалою суду від 28.11.2024 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/1401/24 за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 16.01.2025, 10:30.

Малою приватною фірмою «Д.Д.Д.» подано до суду зустрічну позовну заяву б/н від 13.12.2024 (вх. №5394 від 16.12.2024), в якій позивач за зустрічним позовом просить прийняти до розгляду зустрічний позов і об`єднати в одне провадження з первісним позовом; стягнути з ТОВ «Сумимостобуд» на користь Малої приватної фірми «Д.Д.Д.» збитки у розмірі 300 000, 00; неустойки в розмірі 958 678, 72 грн та понесені судові витрати.

Водночас, судовий розгляд справи, призначений на 16.01.2025, 10:30, не відбувся у зв`язку із перебуванням судді Джепи Ю.А у відпустці у період з 15.01.2025 по 17.01.2025.

Ухвалою суду від 30.01.2025 постановлено, зокрема, призначити підготовче засідання у справі №920/1401/24 на 20.02.2025, 12:30; провести підготовче засідання у справі № 920/1401/24, призначене на 20.02.2025, 12:30, за участю представника відповідача - Малої приватної фірми «Д.Д.Д.» - Панченко Мирослави Олександрівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

Протокольною ухвалою Господарського суду Сумської області від 20.02.2025 судом прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву б/н від 13.12.2024 (вх. №5394 від 16.12.2024).

У підготовчому судовому засіданні 20.02.2025 судом було оголошено перерву до 27.03.2025, 14:30.

У період з 27.03.2025 до 29.03.2025 суддя Джепа Ю.А. перебувала у відрядженні.

Ухвалою суду від 02.04.2025 постановлено призначити підготовче засідання у справі №920/1401/24 на 29.04.2025, 11:30; провести судове засідання, призначене на 29.04.2025, 11:30 за участі представника відповідача - Малої приватної фірми «Д.Д.Д.» - Панченко Мирослави Олександрівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

У судовому засіданні 29.04.2025 у судому оголошено перерву до 07.05.2025, 11:00.

Представником Малої приватної фірми «Д.Д.Д.» подано до суду заяву про збільшення розміру зустрічних позовних вимог б/н від 29.04.2025 (вх. №2455 від 29.04.2025), в якій просить стягнути з ТОВ «Сумимостобуд» на користь Малої приватної фірми «Д.Д.Д.» збитки у розмірі 2 873 507, 00 грн; неустойки в розмірі 958 678, 72 грн та понесені судові витрати.

Водночас, підготовче засідання, призначене на 07.05.2025, 11:00, не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Джепи Ю.А на лікарняному у період з 06.05.2025 по 28.05.2025.

Згідно із частиною тринадцятою статті 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, у зв`язку із перебуванням судді Джепи Ю.А. на лікарняному, ураховуючи принцип незмінності складу суду, передбачений частиною тринадцятою статті 32 ГПК України, та положення частини дев`ятої статті 32 ГПК України, розгляд даної справи, призначений на 07.05.2025 не відбувся та призначається судом на іншу дату, про що, відповідно до статей 120-121 ГПК України суд повідомляє учасників справи.

Представник Малої приватної фірми «Д.Д.Д.» подав до суду клопотання про долучення доказів б/н від 07.05.2025 (вх. №2118 від 07.05.2025), в якій просить суд долучити до матеріалів справи: копію рахунку на оплату № 1 від 13.01.2025; копію акту надання послуг № 1 від 13.01.2025; копію рахунку на оплату № 4 від 15.01.2025; копію акту здачі - приймання висновку експерта №4 від 20.01.2025; платіжну інструкцію № 2782 від 14.01.2025, платіжну інструкцію №2784 від 16.01.2025, платіжну інструкцію №2810 від 05.05.2025.

Щодо заяви Малої приватної фірми «Д.Д.Д.» про збільшення розміру позовних вимог б/н від 29.04.2025 (вх. №2455 від 29.04.2025), суд зазначає наступне.

Право позивача (у тому числі й за зустрічним позовом) на збільшення або зменшення розміру позовних вимог може бути реалізоване до закінчення підготовчого засідання у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви.

Враховуючи положення частини другої статті 46 ГПК України суд дійшов висновку про задоволення заяви Малої приватної фірми «Д.Д.Д.» про збільшення розміру позовних вимог б/н від 29.04.2025 (вх. №2455 від 29.04.2025), подальший розгляд справи здійснювати в редакції цієї заяви.

Щодо клопотання про долучення доказів б/н від 07.05.2025 (вх. №2118 від 07.05.2025), суд задовольняє дане клопотання та долучає до матеріалів справи копію рахунку на оплату № 1 від 13.01.2025; копію акту надання послуг № 1 від 13.01.2025; копію рахунку на оплату № 4 від 15.01.2025; копію акту здачі - приймання висновку експерта №4 від 20.01.2025; платіжну інструкцію № 2782 від 14.01.2025, платіжну інструкцію №2784 від 16.01.2025, платіжну інструкцію №2810 від 05.05.2025.

Керуючись статтями 32, 120, 181, 182, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача за зустрічним позовом - Малої приватної фірми «Д.Д.Д.» (40004, м. Суми провулок Вільний, буд. 8, кв. 1, код 21114593) б/н від 29.04.2025 (вх. №2455 від 29.04.2025).

Подальший розгляд справи № 920/1401/24 здійснювати у редакції цієї заяви, а саме: в розмірі зустрічних позовних вимог щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумимостобуд» на користь Малої приватної фірми «Д.Д.Д.» збитки у розмірі 2 873 507, 00 грн; неустойки в розмірі 958 678, 72 грн та понесені судові витрати.

2. Долучити до матеріалів справи: копію рахунку на оплату № 1 від 13.01.2025; копію акту надання послуг № 1 від 13.01.2025; копію рахунку на оплату № 4 від 15.01.2025; копію акту здачі - приймання висновку експерта №4 від 20.01.2025; платіжну інструкцію № 2782 від 14.01.2025, платіжну інструкцію №2784 від 16.01.2025, платіжну інструкцію №2810 від 05.05.2025.

3. Призначити підготовче засідання на 17.06.2025, 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.

4. Провести судове засідання, призначене на 17.06.2025, 14:30 за участі представника відповідача - Малої приватної фірми «Д.Д.Д.» - Панченко Мирослави Олександрівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

5. Представникам учасників справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 09.06.2025 та не підлягає оскарженню.

8. Надіслати копію ухвали учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному вебпорталі Судова влада України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини сьомої статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Ю.А. Джепа