ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1460/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., за участю секретаря судового засідання Толкунової М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу "Урбан Маркет" (, 67806, Одеська обл., Одеський р-н, смт. Авангард, вул. Спрейса Василя, буд. 1, приміщ. 39к-7)

про визнання недійсними рішення загальних зборів

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Одеської області із позовом до відповідача Обслуговуючого кооперативу "Урбан Маркет" про визнання недійсними рішення загальних зборів.

Ухвалою суду від 24.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 21.05.2025.

06.05.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою від 21.05.2025 відкладено підготовче засідання на 05.06.2025.

02.06.2026 від позивача надійшли відповідь на відзив, заява про витребування доказів разом з клопотанням про поновлення строку на її подання.

В судове засідання з`явились представники сторін.

Представник позивача підтримав клопотання про поновлення строку на подання заяви про витребування доказів, просить його задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечив з підстав його необґрунтованості.

Відповідно до положень ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За приписами ст.80 ГПК України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частинами 1, 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 4, 5, 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Судом при розгляді питання поновлення позивачу строку на подання клопотання не встановлено підстав неможливості такого поновлення згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України.

Враховуючи вище викладене, задля дотримання принципів господарського судочинства, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про поновлення позивачу строку для подання клопотання про витребування доказів, чим задовольняє його клопотання.

Суд, відповідно, приймає вказане клопотання до розгляду.

Розглянувши заяву про витребування доказів суд дійшов наступних висновків.

В обґрунтування підстав подання до суду заяви позивач наголошує, що для повного та об`єктивного розгляду справи, встановлення законності рішення загальних зборів членів кооперативу про виключення особи (позивача) з членів кооперативу, необхідним є встановлення у цієї особи статусу члена (асоційованого члена) кооперативу і дати набуття особою такого статусу.

Представник позивача адвокат Смітюх В.В. вживав заходів щодо самостійного отримання документів шляхом направлення адвокатського запиту до відповідача, проте останній відмовив у наданні запитуваної інформації та доказів.

За наведених обставин позивач просить суд витребувати від Обслуговуючого кооперативу "Урбан Маркет":

- належним чином посвідчену копію рішення голови кооперативу про прийняття ОСОБА_1 до членів (асоційованих членів) ОК "Урбан Маркет" та доказів повідомлення члена про прийняття цього рішення;

- належним чином посвідчену копію рішення загальних зборів членів ОК "Урбан Маркет" про затвердження рішення голови ОК "Урбан Марке" про прийняття ОСОБА_1 до членів (асоційованих членів) ОК "Урбан Маркет" та доказів повідомлення члена про прийняття цього рішення, про дату та порядок денний загальних зборів, на яких прийнято це рішення;

- належним чином посвідчену копію посвідчення члена (асоційованого члена) ОК "Урбан Маркет" ОСОБА_1 та доказів вручення члену вказаного посвідчення;

- належним чином посвідчену копію переліку (реєстру тощо) членів (асоційованих членів) ОК "Урбан Маркет" станом на 15.01.2025;

- належним чином посвідчену копію протоколу засідання Загальних зборів членів ОК "Урбан Маркет" №15/01/2025/Р від 15.01.2025;

- належним чином посвідчену копію реєстру членів ОК "Урбан Маркет" з Загальних зборів членів ОК "Урбан Маркет", призначених на 15.01.2025.

За приписами ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У клопотанні про витребування судом групи однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 110-112 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку про його часткове задоволення та витребування у відповідача належним чином посвідченої копії рішення голови кооперативу про прийняття ОСОБА_1 до членів (асоційованих членів) ОК "Урбан Маркет" та доказів повідомлення члена про прийняття цього рішення; відомості (довідку, реєстр тощо) про кількість членів (асоційованих членів) ОК "Урбан Маркет" станом на 15.01.2025; належним чином посвідчену копію протоколу засідання Загальних зборів членів ОК "Урбан Маркет" №15/01/2025/Р від 15.01.2025; докази реєстрації членів ОК "Урбан Маркет", які брали участь в Загальних зборах членів ОК "Урбан Марке", що відбулись 15.01.2025.

У задоволенні решти клопотання слід відмовити, оскільки докази, про які йдеться в п.п. 2, 3, фактично дублюють доказ, визначений в п.1 переліку.

Також, суд звертає увагу на наступне.

За приписами ст.90 ГПК України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази.

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу; якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Так, в позовній заяві позивачем в порядку ст.90 ГПК України було поставлено відповідачу 9 запитань. Разом з тим, у встановлений процесуальним законом строк відповідач відповіді на запитання не надав, про відмову від відповіді не заявив.

За наведеного, суд вважає за необхідне зобов`язати ОК "Урбан Маркет" у п`ятиденний строк надати відповіді на поставлені позивачем запитання.

Враховуючи задоволення клопотання позивача про витребування доказів, зобов`язання відповідача надати відповіді на запитання в порядку ст.90 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ч.1 ст.181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

За приписами ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Наразі строк підготовчого провадження спливає, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 90, 118, 119, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Зобов`язати ОК "Урбан Маркет" у п`ятиденний строк надати відповіді на поставлені позивачем запитання в порядку ст.90 ГПК України.

2. Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів задовольнити.

3. Поновити ОСОБА_1 строк на подання клопотання про витребування доказів та прийняти його до розгляду.

4. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

5. Витребувати від Обслуговуючого кооперативу "Урбан Маркет" :

- належним чином посвідчену копію рішення голови кооперативу про прийняття ОСОБА_1 до членів (асоційованих членів) ОК "Урбан Маркет" та докази повідомлення члена про прийняття цього рішення;

- відомості (довідку, реєстр тощо) про кількість членів (асоційованих членів) ОК "Урбан Маркет" станом на 15.01.2025;

- належним чином посвідчену копію протоколу засідання Загальних зборів членів ОК "Урбан Маркет" №15/01/2025/Р від 15.01.2025;

- докази реєстрації членів ОК "Урбан Маркет", які брали участь в Загальних зборах членів ОК "Урбан Маркет", що відбулись 15.01.2025.

6. У задоволенні решти клопотання відмовити.

7. Встановити ОК "Урбан Маркет" строк для подання доказів - до 24.06.2025.

8. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

9. Відкласти підготовче засідання на "26" червня 2025 р. на 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 547 (5 поверх), тел. 0(482)307-955.

10. Ухвалу направити сторонам.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала суду набрала законної сили 05.06.2025, оскарженню не підлягає.