ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" червня 2025 р. Справа № 918/1249/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Крейбух О.Г.

судді Грязнов В.В.

за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення господарського суду Рівненської області, ухваленого 29.04.25р. суддею Бережнюк В.В. о 13:47 у м.Рівному, повний текст складено 05.05.25р. у справі № 918/1249/24

за позовом Керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів

до відповідача Фізичної особи-підприємця Савсюка Олександра Васильовича

про усунення перешкод у користуванні протирадіаційним укриттям площею 143 кв.м. шляхом скасування державної реєстрації права приватної власності та його повернення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 29.04.2025 відмовлено у задоволенні позову Керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів до відповідача Фізичної особи-підприємця Савсюка Олександра Васильовича про усунення перешкод у користуванні протирадіаційним укриттям площею 143 кв.м. шляхом скасування державної реєстрації права приватної власності та його повернення.

Не погодившись із винесеним рішенням, Перший заступник керівника Рівненської обласної прокуратури звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Рівненської області від 29.04.2025 у справі № 918/1249/24, яким відмовлено у задоволенні позову заступника керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів до фізичної особи-підприємця Савсюка О.В. про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні протирадіаційним укриттям № 64377 загальною площею 143 кв.м. шляхом скасування державної реєстрації права приватної власності та повернення майна, - скасувати та ухвалити нове, яким позов прокурора задоволити у повному обсязі.

Апеляційна скарга Першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/1249/24. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення господарського суду Рівненської області від 29.04.25р. у справі №918/1249/24.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "29" липня 2025 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.

3. Запропонувати позивачу та відповідачу у строк до 23.06.25 надіслати до суду відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України та докази надсилання копії відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити учасникам справи про право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

6. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Грязнов В.В.