ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" червня 2025 р. Справа№ 910/11542/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Демидова А.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Азвірт» в особі Представництва «Азвірт» ММС»

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2025 (повний текст рішення складено 31.03.2025)

у справі №910/11542/24 (суддя Чебикіна С.О.)

За позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азвірт" в особі Представництва "Азвірт" ММС"

про стягнення 5 253 214,85 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.03.2025 у справі №910/11542/24 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Азвірт" (Республіка Азербайджан, місто Баку, проспект Нобеля, 2231-2232) в особі Представництва "Азвірт" ММС" (01133, місто Київ, провулок Лабораторний, будинок 6, офіс 11; ) на користь Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області (03151, місто Київ, вулиця Святослава Хороброго, будинок 11-А; ) 1 938 403 (один мільйон дев`ятсот тридцять вісім тисяч чотириста три) грн. 75 коп. інфляційних втрат та 29 076 (двадцять дев`ять тисяч сімдесят шість) грн. 06 коп. судового збору. Провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 3 314 811,10 грн. основного боргу закрито.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариства з обмеженою відповідальністю "Азвірт" в особі Представництва "Азвірт" ММС" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині задоволених позовних вимог та ухвалити нове рішення в цій частині, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2025 апеляційна скарга передана колегії суддів у складі: Іоннікова І.А. - головуючий суддя, судді Кравчук Г.А., Яценко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи та відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗВІРТ» в особі «Представництво «АЗВІРТ» ММС» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2025 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/11542/24.

08.05.2025 до Північного апеляційного господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/11542/24.

У зв`язку з перебуванням судді Іоннікової І.А. на лікарняному, розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2025 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи №910/11542/24 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді: Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Азвірт» в особі Представництва «Азвірт» ММС», судом встановлено, що до скарги в якості доказів сплати судового збору долучено платіжну інструкцію № 592 від 18.04.2025 на суму 29 076 грн 06 коп.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції станом на день подання апеляційної скарги).

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір", сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 43 614 грн 09 коп. та розраховується наступним чином: 29 076 грн 06 коп. (сума, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви) * 150% (при поданні апеляційної скарги) 43 614 грн 09 коп.

Отже, апелянту слід здійснити доплату судового збору за подання даної апеляційної скарги у розмірі 14 538 грн 03 коп. (43 614 грн 09 коп. (сума, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги) - 29 076 грн 06 коп. (сума, яка вже сплачена апелянтом)).

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає приписам ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Оскільки до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, така скарга не відповідає вимогам, визначеним ст. 258 ГПК України, та підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 ст. 260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Азвірт» в особі Представництва «Азвірт» ММС» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2025 у справі № 910/11542/24 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Азвірт» в особі Представництва «Азвірт» ММС» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у розмірі 14 538 грн 03 коп.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Азвірт» в особі Представництва «Азвірт» ММС», що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.М. Демидова