РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

09.06.2025Справа № 910/3620/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮТЕНД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БГМ-АГРО"

про стягнення 162 706,63 грн,

Суддя Я.А.Карабань

Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НЬЮТЕНД" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БГМ-АГРО" (надалі-відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 162 706,63 грн.

Позовні вимоги, з посиланням на ст.6, 11, 626, 627, 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України, обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем свого грошового зобов`язання за договором-офертою про надання доступу до онлайн-сервісу на електронному майданчику NEWTEND.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі №910/3620/25, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

29.04.2025 від позивача на виконання ухвали суду надійшла виписка банку про рух коштів між позивачем та відповідачем і письмове підтвердження, що ціна позову не змінилась.

26.05.2025 від відповідача надійшов відзив на позов у якому останній заперечує щодо задоволення позову, з посиланням на те, що участь у закупівлях (ProzorroMarket, комерційних або державних) фактично виключає можливість учасника закупівлі змінювати або коригувати умови договору до моменту його укладання навіть якщо його умови є дискримінаційними або непропорційно враховують або взагалі не враховують інтереси замовника. Зазначає, що в актах наявні дві закупівлі, які включені в суми актів, але учасником яких відповідач не був, а саме: закупівля UA-2023-11-10-014234-a та закупівля UA-2024-04-12-005605-a. Крім цього, вказує, що в акт позивачем внесено закупівлю, договір по якій розірвано замовником на наступний день після укладання внаслідок помилки, створеної замовником, а саме закупівля UA-2024-01-31-014740-a.

Також відповідачем разом з відзивом подано заяву про поновлення строку на подання відзиву, з посиланням на те, що директор Горбаченко О.О. з 24.02.2022 перебуває на військовій службі та станом на даний момент виконує бойові завданні у Донецькій області (напрямок Костянтинівка-Часів Яр), а тому не має можливості отримати кваліфіковану правову допомогу і не має можливості вільного доступу до засобів зв`язку, інтернету чи інших видів комунікації. Вказує, що про наявність позову дізнався лише із відкритого реєстру судових справ. Також відповідачем надано довідку про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України від 25.05.2025 №1686/1873.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву, зазначає таке.

Так, пунктом 3 резолютивної частини ухвали про відкриття провадження судом встановлено відповідачу строк для подачі відзиву - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Приписами частини 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи ухвала суду від 31.03.2025 була доставлена до електронного кабінету відповідача - 31.03.2025 о 19:15 год.

Частиною 11 ст. 242 Господарського кодексу України визначено, що якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Згідно з абз. 2 ч. 6 цієї статті, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, ухвала суду від 31.03.2025 вважається врученою відповідачу 01.04.2025.

Відтак, останній день строку для подання відповідачем відзиву є саме 16.04.2025.

До господарського суду відзив відповідачем направлений через систему Електронний суд 26.05.2025, тобто після закінчення строку встановленого судом для його подання.

Враховуючи викладене вище, приймаючи до уваги обставини викладені відповідачем в обґрунтування поважності причин пропуску строку для подання відзиву, з метою дотримання принципу змагальності, суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку для подання відзиву поважними, поновити відповідачу пропущений строк для подання відзиву та долучити поданий відзив до матеріалів справи.

Відповіді на відзив матеріали справи не містять.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги відсутність будь-яких клопотань сторін, у яких останні заперечували проти розгляду даної справи по суті, а також зважаючи на наявність в матеріалах справи всіх документів та доказів, необхідних для повного, всебічного та об`єктивного її розгляду і вирішення цього спору, суд дійшов висновку про можливість вирішення по суті наведеної справи, призначеної до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання), за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮТЕНД» (позивач) є оператором авторизованого електронного майданчика NEWTEND, що підтверджується наказом Міністерства економіки України №15523 від 18.10.2023.

Позивачу належить комплексна інформаційно-телекомунікаційна система NEWTEND (онлайн-сервіс), доступ до якої здійснюється через мережу Інтернет на веб-сайті http://www.newtend.com та щодо електронного каталогу на веб-сайті - https://market.newtend.com/register.

На зазначеному веб-сайті позивача (за посиланням https://newtend.com/dokumenti/dogovir-oferti/) розміщена публічна оферта, затверджена Наказом директора ТОВ «НЬЮТЕНД» №01/12 від 01.12.2023, відповідно до якої позивач пропонує будь-якій юридичній особі або фізичній особі, в тому числі фізичній особі-підприємцю укласти договір-оферту про надання доступу до онлайн-сервісу на електронному майданчику NEWTEND (в редакції від 01.01.2024) (надалі - договір).

Відповідно до пункту 1.3. договору згідно якого він є укладеним без його подальшого підписання єдиним документом в паперовому вигляді з моменту одержання оператором відповіді про прийняття цієї пропозиції, наданій юридичною особою або фізичною особою, фізичною особою-підприємцем або одним з наступних засобів: реєстрація на електронному майданчику NEWTEND, що здійснюється особою шляхом заповнення з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором реєстраційної форми на веб-сайті http://www.newtend.com (або https://market.newtend.com/register), здійснення оплати відповідно до умов цього договору.

Відповідач зареєструвався на електронному майданчику NEWTEND, на веб-сайті https://market.newtend.com/register 28.05.2024, що підтверджується скріншотом з сайту позивача https://market.newtend у розділі "Компанії" (зареєстровані на електронному майданчику NEWTEND).

Згідно із пунктом 1.1. договору його предметом є надання оператором користувачу доступу до онлайн-сервісу з правом використання програмної продукції, зокрема з метою проведення або участі в закупівлі, користування електронними сервісами під час проведення процедур електронних закупівель, доступу до електронного каталогу та інших послуг, пов`язаних з використанням електронного каталогу, за допомогою електронного майданчика NEWTEND, розміщеного на веб-сайті http://www.newtend.com та щодо електронного каталогу на веб-сайті - https://market.newtend.com/register (надалі - «доступ до онлайн-сервісу»).

Відповідно до п. 2.2. договору розмір плати за доступ до онлайн- сервісу залежить від мети доступу та встановлена додатком 1 до регламенту роботи електронного майданчика NEWTEND "Тарифна політика. Тарифи." . Також, відповідно до пункту 1.3. додатку 1 регламенту роботи електронного майданчика NEWTEND від 01.01.2024 (в редакції від 01.01.2024: розмір плати, що стягується оператором з постачальника - переможця відбору, з яким замовник уклав договір про закупівлю, укладений з використанням електронного каталогу, встановлено відповідно до Порядку формування та використання електронного каталогу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14.09.2020 № 822.

Так, згідно додатку №1 до регламенту роботи електронного майданчика NEWTEND від 01.01.2024 (в редакції від 01.01.2024 року) "ТАРИФНА ПОЛІТИКА. ТАРИФИ", а також аналогічного пункту 6-1 Порядку формування та використання електронного каталогу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14.09.2020 № 822:

За надання доступу до електронного каталогу та інших електронних сервісів, пов`язаних з його користуванням в електронній системі закупівель, оператором авторизованого електронного майданчика з переможця відбору, з яким замовник уклав договір, справляється плата в розмірі, що становить:

3 відсотки ціни пропозиції переможця відбору, з яким укладається договір, якщо вартість закупівлі становить не більш як 50 тис. гривень;

2 відсотки ціни пропозиції переможця відбору, з яким укладається договір, але не більш як 3400 гривень, якщо вартість закупівлі становить не більш як 200 тис. гривень;

1 відсоток ціни пропозиції переможця відбору, з яким укладається договір, але не більш як 3400 гривень, якщо вартість закупівлі становить більш як 200 тис. гривень.

Розмір плати, встановлений у цьому пункті, визначений з урахуванням усіх податків і зборів (крім податку на додану вартість), що сплачуються у випадках, передбачених законодавством, та є однаковим для всіх операторів авторизованих електронних майданчиків і не може встановлюватися операторами авторизованих електронних майданчиків самостійно."

Відповідно до п.2.3. договору надання доступу до онлайн-сервісу учаснику з метою подання тендерних пропозицій під час проведення процедур публічних закупівель відповідно до дійсного договору сплачується на умовах 100% передплати, або протягом 5 банківських днів з дати підписання сторонами акту надання доступу до онлайн-сервісу на електронному майданчику NEWTEND (далі- акт) за відповідний попередній календарний місяць, якщо інше не передбачено умовами окремо укладеної угоди між оператором та учасником. Учасник має право здійснити авансовий платіж у будь-якому розмірі, на підставі замовленого та отриманого через електронний майданчик від оператора рахунку на оплату (далі - рахунок).

Крім того, згідно умов пунктів 2.4.- 2.7. договору надання доступу до онлайн-сервісу електронного майданчика з метою розміщення цінових пропозицій в електронному каталозі сплачується постачальником - переможцем відбору, з яким замовник уклав договір про закупівлю, укладений з використанням електронного каталогу, протягом 5 (п`яти) банківських днів з дати підписання сторонами відповідного акту та виставлення оператором рахунку.

Оплата рахунку оператора здійснюється у безготівковій формі безпосередньо учасником/постачальником зі свого поточного рахунку на рахунок оператора та є належним способом ідентифікації учасника/постачальника в електронній системі закупівель.

В перший робочий день календарного місяця, наступного за тим, в якому було надано доступ до онлайн-сервісу, оператор складає акт про надання доступу до онлайн-сервісу за відповідний попередній календарний місяць у двох примірниках та направляє учаснику/постачальнику протягом 5 робочих днів. Учасник/постачальник зобов`язаний протягом 3 робочих днів підписати акт та повернути один екземпляр оператору.

Доступ до онлайн-сервісу вважається наданим належним чином та в повному обсязі, а акт вважається підписаним, якщо протягом 3 робочих днів з моменту направлення акту учасником/постачальником не надані обґрунтовані заперечення.

Також відповідно до пункту 1.9. договору обмін будь-якими документами між сторонами, може бути здійснено в електронній формі через систему електронного документообігу в порядку та на умовах, передбачених Законами України «Про електронні документи та електронний документообіг», «Про електронні довірчі послуги», а також шляхом надсилання їх на адресу електронної пошти сторін: оператора - вказану в реквізитах цього договору та користувача - вказану в реєстраційних даних на електронному майданчику NEWTEND.

Згідно із п.6.1. договору оферта діє до моменту відкликання її оператором.

Так на виконання умов договору за надання доступу позивачем відповідачу до закупівель за ідентифікаторами: UA-2024-09-18-004953-a (опублікована на веб-порталі Prozorro за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2024-09-18-004953-a); UA-2024-09-20-002487-a (опублікована на веб-порталі Prozorro за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2024-09-20-002487-a); UA-2024-09-24-008656-a (опублікована на веб-порталі Prozorro за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2024-09-24-008656-a); UA-2024-09-16-012102-a (опублікована на веб-порталі Prozorro за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2024-09-16-012102-a), UA-2024-09-26-011838-a (опублікована на веб-порталі Prozorro за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2024-09-26-011838-a); UA-2024-09-25-013178-a (опублікована на веб-порталі Prozorro за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2024-09-25-013178-a); UA-2024-09-17-003599-a (опублікована на веб-порталі Prozorro за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2024-09-17-003599-a); UA-2024-09-26-011539-a (опублікована на веб-порталі Prozorro за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2024-09-26-011539-a); UA-2024-10-07-005162-a (опублікована на веб-порталі Prozorro за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2024-10-07-005162-a), UA-2024-10-04-007629-a (опублікована на веб-порталі Prozorro за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA- 2024-10-04-007629-a) ; UA-2024-10-07-008688-a (опублікована на веб-порталі Prozorro за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2024-10-07-008688-a); UA-2024-10-07- 006849-a (опублікована на веб-порталі Prozorro за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2024-10-07-006849-a); UA-2024-10-16-000195-a (опублікована на веб-порталі Prozorro за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2024-10-16-000195-a);UA-2024-09-26-002958-a (опублікована на веб-порталі Prozorro за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2024-09-26-002958-a);UA-2024-10-23-012548-a (опублікована на веб-порталі Prozorro за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2024-10-23-012548-a); UA-2024-10-22-014623-a (опублікована на веб-порталі Prozorro за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2024-10-22-014623-a); UA-2024-10-22-016697-a (опублікована на веб-порталі Prozorro за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2024-10-22-016697-a);UA-2024-10-25-008783-a (опублікована на веб-порталі Prozorro за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2024-10-25-008783-a, позивачем складено акт надання послуг № 1293 від 31.10.2024 на суму 32 255,74 грн та відповідний рахунок на оплату №1580 від 31.10.2024,

- за надання доступу позивачем відповідачу до закупівель за ідентифікаторами: UA-2024-10-24-013029-a (опублікована на веб-порталі Prozorro за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2024-10-24-013029-a); UA-2024-10-25-011697-a (опублікована на веб-порталі Prozorro за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2024-10-25-011697-a); UA-2024-10-20-000516-a (опублікована на веб-порталі Prozorro за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2024-10-20-000516-a); UA-2024-10-25-010224-a (опублікована на веб-порталі Prozorro за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2024-10-25-010224-a); UA-2024-10-31-012837-a (опублікована на веб-порталі Prozorro за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2024-10-31-012837-a); UA-2024-10-31-008021-a (опублікована на веб-порталі Prozorro за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2024-10-31-008021-a); UA-2024-10-30-002058-a (опублікована на веб-порталі Prozorro за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2024-10-30-002058-a); UA-2024-11-01-010425-a (опублікована на веб-порталі Prozorro за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2024-11-01-010425-a); UA-2024-10-31-009838-a (опублікована на веб-порталі Prozorro за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2024-10-31-009838-a); UA-2024-10-30-013117-a (опублікована на веб-порталі Prozorro за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2024-10-30-013117-a); UA-2024-11-01-010990-a (опублікована на веб-порталі Prozorro за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2024-11-01-010990-a); UA-2024-10-31-012972-a (опублікована на веб-порталі Prozorro за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2024-10-31-012972-a); UA-2024-11-07-001136-a (опублікована на веб-порталі Prozorro за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2024-11-07-001136-a); UA-2024-11-05-014299-a (опублікована на веб-порталі Prozorro за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2024-11-05-014299-a); UA-2024-10-31-009596-a (опублікована на веб-порталі Prozorro за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2024-10-31-009596-a); UA-2024-11-06-016865-a (опублікована на веб-порталі Prozorro за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2024-11-06-016865-a); UA-2024-11-05-010460-a (опублікована на веб-порталі Prozorro за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2024-11-05-010460-a); UA-2024-11-01-001525-a (опублікована на веб-порталі Prozorro за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2024-11-01-001525-a); UA-2024-11-14-000591-a (опублікована на веб-порталі Prozorro за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2024-11-14-000591-a); UA-2024-11-12-008166-a (опублікована на веб-порталі Prozorro за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2024-11-12-008166-a); UA-2024-11-12-009598-a (опублікована на веб-порталі Prozorro за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2024-11-12-009598-a); UA-2024-11-15-014766-a (опублікована на веб-порталі Prozorro за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2024-11-15-014766-a); UA-2024-11-19-018652-a (опублікована на веб-порталі Prozorro за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2024-11-19-018652-a), позивачем складено акт надання послуг №1324 від 31.11.2024 на суму 37 469,78 грн та відповідний рахунок на оплату № 1757 від 30.11.2024;

- за надання доступу позивачем відповідачу до закупівель за ідентифікаторами: UA-2024-12-24-013735-a (опублікована на веб-порталі Prozorro за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2024-12-24-013735-a); UA-2024-12-25-013361-a (опублікована на веб-порталі Prozorro за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2024-12-25-013361-a); UA-2024-12-25-013910-a (опублікована на веб-порталі Prozorro за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2024-12-25-013910-a); UA-2024-12-24-000284-a (опублікована на веб-порталі Prozorro за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2024-12-24-000284-a); UA-2024-12-25-004275-a (опублікована на веб-порталі Prozorro за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2024-12-25-004275-a); UA-2024-12-18-016744-a (опублікована на веб-порталі Prozorro за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2024-12-18-016744-a); UA-2024-12-18-014929-a (опублікована на веб-порталі Prozorro за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2024-12-18-014929-a); UA-2025-01-03-000699-a (опублікована на веб-порталі Prozorro за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2025-01-03-000699-a); UA-2025-01-04-000146-a (опублікована на веб-порталі Prozorro за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2025-01-04-000146-a); UA-2025-01-04-000455-a (опублікована на веб-порталі Prozorro за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2025-01-04-000455-a); UA-2025-01-03-001317-a (опублікована на веб-порталі Prozorro за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2025-01-03-001317-a); UA-2025-01-03-007221-a (опублікована на веб-порталі Prozorro за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2025-01-03-007221-a); UA-2025-01-03-000844-a (опублікована на веб-порталі Prozorro за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2025-01-03-000844-a); UA-2025-01-15-007848-a (опублікована на веб-порталі Prozorro за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2025-01-15-007848-a); UA-2025-01-15-014434-a (опублікована на веб-порталі Prozorro за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2025-01-15-014434-a); UA-2025-01-14-006240-a (опублікована на веб-порталі Prozorro за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2025-01-14-006240-a); UA-2025-01-15-000693-a (опублікована на веб-порталі Prozorro за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2025-01-15-000693-a); UA-2025-01-14-016568-a (опублікована на веб-порталі Prozorro за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2025-01-14-016568-a); UA-2025-01-13-010543-a (опублікована на веб-порталі Prozorro за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2025-01-13-010543-a); UA-2025-01-15-001975-a (опублікована на веб-порталі Prozorro за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2025-01-15-001975-a); UA-2025-01-15-003984-a (опублікована на веб-порталі Prozorro за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2025-01-15-003984-a); UA-2025-01-16-014543-a (опублікована на веб-порталі Prozorro за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2025-01-16-014543-a); UA-2025-01-14-006731-a (опублікована на веб-порталі Prozorro за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2025-01-14-006731-a); UA-2025-01-16-000448-a (опублікована на веб-порталі Prozorro за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2025-01-16-000448-a); UA-2025-01-16-014712-a (опублікована на веб-порталі Prozorro за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2025-01-16-014712-a); UA-2025-01-20-002264-a (опублікована на веб-порталі Prozorro за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2025-01-20-002264-a); UA-2025-01-16-003032-a (опублікована на веб-порталі Prozorro за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2025-01-16-003032-a); UA-2025-01-16-015919-a (опублікована на веб-порталі Prozorro за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2025-01-16-015919-a); UA-2025-01-21-009491-a (опублікована на веб-порталі Prozorro за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2025-01-21-009491-a); UA-2025-01-21-018144-a (опублікована на веб-порталі Prozorro за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2025-01-21-018144-a); UA-2025-01-20-010737-a (опублікована на веб-порталі Prozorro за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2025-01-20-010737-a); UA-2025-01-20-012811-a (опублікована на веб-порталі Prozorro за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2025-01-20-012811-a); UA-2025-01-21-006542-a (опублікована на веб-порталі Prozorro за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2025-01-21-006542-a); UA-2025-01-21-009485-a (опублікована на веб-порталі Prozorro за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2025-01-21-009485-a); UA-2025-01-17-002264-a (опублікована на веб-порталі Prozorro за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2025-01-17-002264-a); UA-2025-01-22-006383-a (опублікована на веб-порталі Prozorro за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2025-01-22-006383-a); UA-2025-01-17-015747-a (опублікована на веб-порталі Prozorro за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2025-01-17-015747-a); UA-2025-01-17-016305-a (опублікована на веб-порталі Prozorro за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2025-01-17-016305-a); UA-2025-01-14-016728-a (опублікована на веб-порталі Prozorro за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2025-01-14-016728-a); UA-2025-01-21-012408-a (опублікована на веб-порталі Prozorro за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2025-01-21-012408-a); UA-2025-01-16-009670-a (опублікована на веб-порталі Prozorro за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2025-01-16-009670-a); UA-2025-01-19-000277-a (опублікована на веб-порталі Prozorro за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2025-01-19-000277-a), позивачем складено акт надання послуг №25 від 31.01.2025 на суму 90 312,59 грн та відповідний рахунок на оплату № 140 від 31.01.2025;

- за надання доступу позивачем відповідачу до закупівель за ідентифікаторами: UA-2025-01-23-015000-a (опублікована на веб-порталі Prozorro за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2025-01-23-015000-a); UA-2025-01-15-016370-a (опублікована на веб-порталі Prozorro за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2025-01-15-016370-a); UA-2025-01-15-017275-a (опублікована на веб-порталі Prozorro за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2025-01-15-017275-a); UA-2025-01-21-016057-a (опублікована на веб-порталі Prozorro за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2025-01-21-016057-a); UA-2025-01-21-020979-a (опублікована на веб-порталі Prozorro за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2025-01-21-020979-a); UA-2025-01-24-008676-a (опублікована на веб-порталі Prozorro за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2025-01-24-008676-a); UA-2025-01-21-017217-a (опублікована на веб-порталі Prozorro за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2025-01-21-017217-a); UA-2025-01-28-019049-a (опублікована на веб-порталі Prozorro за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2025-01-28-019049-a); UA-2025-01-17-010622-a (опублікована на веб-порталі Prozorro за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2025-01-17-010622-a), позивачем складено акт надання послуг надання послуг № 148 від 28.02.2025 на суму 17 984,64 грн та відповідний рахунок на оплату №304 від 28.02.2025.

Вказані акти та рахунки надіслані позивачем на електронну пошту відповідача , що підтверджується скріншотом про відправку таких документів на електронну адресу, а також зазначені акти та рахунок були направлені відповідачеві з використанням спеціалізованого програмного забезпечення комп`ютерної програми "M.E.Doc", що підтверджується протоколами руху документів, які сформовані в такій програмі.

Згідно зазначених вище актів позивачем надано відповідачу послуги на загальну суму 178 022,75 грн.

Відповідачем, у свою чергу, сплачено вартість послуг частково, а саме за актом №1293 від 31.10.2024 на суму 15 316,12 грн, що підтверджується випискою АТ «Банк «Кліринговий Дім» від 28.04.2025.

Предметом спору є вимоги позивача про стягнення з відповідача 162 706,63 грн основного боргу.

Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (частина 1, пункт 2 частини 2 стаття 11 Цивільного кодексу України).

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори) (частина 1, 2 стаття 202 Цивільного кодексу України).

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (частина 1 стаття 509 Цивільного кодексу України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 стаття 626 Цивільного кодексу України).

Господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку (частина 1 стаття 173 Господарського кодексу України).

Господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (стаття 174 Господарського кодексу України).

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (частина 1 стаття 643 Цивільного кодексу України).

Як підтверджено матеріалами справи, 28.05.2024 відповідач у порядку статті 634 Цивільного кодексу України шляхом реєстрації на електронному майданчику NEWTEND приєднався до договору позивача про надання доступу до онлайн-сервісу на електронному майданчику NEWTEND, що в свою чергу узгоджується з вимогами пункту 1.3. договору.

Правочин укладений між позивачем та відповідачем за своєю правовою природою є договором надання послуг, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання Глави 63 Цивільного кодексу України.

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.179 Господарського кодексу України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Положеннями ст. 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно зі ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Так, на виконання умов договору позивачем було надано відповідачу послуги з надання доступу до закупівель за результатом надання яких складено наступні акти надання послуг: №1293 від 31.10.2024 на суму 32 255,74 грн, №1324 від 31.11.2024 на суму 37 469,78 грн, №25 від 31.01.2025 на суму 90 312,59 грн № 148 від 28.02.2025 на суму 17 984,64 грн та відповідні рахунки до вказаних актів, всього загальну суму 178 022,75 грн.

Вказані акти та рахунки надіслані на електронну пошту відповідача bgm- , що підтверджується скріншотом про відправку таких документів на електронну адресу, а також зазначені акти та рахунок були направлені відповідачеві з використанням спеціалізованого програмного забезпечення комп`ютерної програми "M.E.Doc", що підтверджується протоколами руху документів, які сформовані в такій програмі.

Згідно п.2.7. договору доступ до онлайн-сервісу вважається наданим належним чином та в повному обсязі, а акт вважається підписаним, якщо протягом 3 робочих днів з моменту направлення акту учасником/постачальником не надані обґрунтовані заперечення.

У зв`язку з відсутністю відмови і зауважень зі сторони відповідача, вказані акти в розумінні пункту 2.7. договору, є підписаними, а послуги за ними надані на загальну суму 178 022,75 грн.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина 1 стаття 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.2.3. договору надання доступу до онлайн-сервісу учаснику з метою подання тендерних пропозицій під час проведення процедур публічних закупівель відповідно до дійсного договору сплачується на умовах 100% передплати, або протягом 5 банківських днів з дати підписання сторонами акту надання доступу до онлайн-сервісу на електронному майданчику NEWTEND (далі-акт) за відповідний попередній календарний місяць, якщо інше не передбачено умовами окремо укладеної угоди між оператором та учасником. Учасник має право здійснити авансовий платіж у будь-якому розмірі, на підставі замовленого та отриманого через електронний майданчик від оператора рахунку на оплату (далі - рахунок).

Крім того, згідно умов пунктів 2.4.- 2.5. договору надання доступу до онлайн-сервісу електронного майданчика з метою розміщення цінових пропозицій в електронному каталозі сплачується постачальником - переможцем відбору, з яким замовник уклав договір про закупівлю, укладений з використанням електронного каталогу, протягом 5 банківських днів з дати підписання сторонами відповідного акту та виставлення оператором рахунку.

Оплата рахунку оператора здійснюється у безготівковій формі безпосередньо учасником/постачальником зі свого поточного рахунку на рахунок оператора та є належним способом ідентифікації учасника/постачальника в електронній системі закупівель.

Відповідачем, у свою чергу, сплачено вартість послуг частково, а саме за актом №1293 від 31.10.2024 на суму 15 316,12 грн, що підтверджується випискою АТ «Банк «Кліринговий Дім» від 28.04.2025.

Отже, несплаченими залишились послуги в сумі 162 706,63 грн (178 022,75 грн-15 316,12 грн).

При цьому суд відхиляє, як необґрунтовані посилання відповідача на те, що в актах наявні закупівлі, які включені в суми актів, але учасником яких відповідач не був, а саме: закупівля UA-2023-11-10-014234-a та закупівля UA-2024-04-12-005605-a, тоді як по закупівлі UA-2024-01-31-014740-a договір розірвано замовником на наступний день після укладання внаслідок помилки, створеної замовником, оскільки вказані три закупівлі не внесені до жодного з актів, які є предметом розгляду даної справи.

Частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Положеннями статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Також згідно зі ст.204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Матеріали справи не містять доказів визнання договору-оферти про надання доступу до онлайн-сервісу на електронному майданчику NEWTEND , а тому, виходячи з установленої ст.204 Цивільного кодексу України презумпції правомірності правочину, вказаний договір підлягає виконанню.

Отже, зважаючи на встановлені обставини та вимоги зазначених вище правових норм, а також враховуючи, що відповідач не спростував в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за надані послуги нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню повністю в сумі 162 706,63 грн.

Надаючи оцінку іншим доводам учасників судового процесу судом враховано, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи (ч.5 ст.236 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п.5 ч.4 ст.238 Господарського процесуального кодексу України у мотивувальній частині рішення зазначається, зокрема, мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову, крім випадку, якщо аргумент очевидно не відноситься до предмета спору, є явно необґрунтованим або неприйнятним з огляду на законодавство чи усталену судову практику.

У рішенні Європейського суду з прав людини "Серявін та інші проти України" (SERYAVIN OTHERS v. UKRAINE) вказано, що усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (див. рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" (Ruiz Torija v. ) від 9 грудня 1994 року, серія A, 303-A, п. 29). Хоча національний суд має певну свободу розсуду щодо вибору аргументів у тій чи іншій справі та прийняття доказів на підтвердження позицій сторін, орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень (див. рішення у справі "Суомінен проти Фінляндії" (Suominen v. ), 37801/97, п. 36, від 1 липня 2003 року). Ще одне призначення обґрунтованого рішення полягає в тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті. Крім того, вмотивоване рішення дає стороні можливість оскаржити його та отримати його перегляд вищестоящою інстанцією. Лише за умови винесення обґрунтованого рішення може забезпечуватись публічний контроль здійснення правосуддя (див. рішення у справі "Гірвісаарі проти Фінляндії" (Hirvisaari v. Finland), №49684/99, п. 30, від 27 вересня 2001 року).

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів учасників справи та їх відображення у судовому рішенні, суд першої інстанції спирається на висновки, що зробив Європейський суд з прав людини від 18.07.2006 у справі "Проніна проти України", в якому Європейський суд з прав людини зазначив, що п.1 ст.6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі ст.6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах від 13.03.2018, від 24.04.2019, від 05.03.2020 Верховного Суду по справах №910/13407/17, №915/370/16 та №916/3545/15.

Відповідно до положень ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, згідно положень ст. 74 Господарського процесуального кодексу України. Згідно зі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно із ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на викладене вище, всі інші заяви, клопотання, доводи та міркування учасників судового процесу залишені судом без задоволення та не прийняті до уваги як необґрунтовані, безпідставні та такі, що не спростовують висновків суду.

На підставі викладеного, враховуючи доведення позивачем своїх позовних вимог, а відповідачем не представлення суду більш вірогідних доказів, ніж ті, які надані позивачем, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача 162 706,63 грн заборгованості.

Витрати позивача по сплаті судового збору відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БГМ-АГРО" (04107, місто Київ, вулиця Печенізька, будинок 8, ідентифікаційний код 41763426) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮТЕНД" (04071, місто Київ, провулок Ярославський, будинок 1/3, ідентифікаційний код 39196252) 162 706 (сто шістдесят дві тисячі сімсот шість) грн 63 коп. заборгованості та 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп. судового збору.

3. Після набрання рішенням суду законної сили видати наказ.

4. Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Я.А.Карабань