ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" червня 2025 р. Справа № 911/973/24

Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи № 911/973/24

за позовом Приватного підприємства Еверест, (14037, вул. Громадська, буд. 45, м. Чернігів, Чернігівська область)

до Товариства з додатковою відповідальністю Узинський цукровий комбінат, (09161, вул. В. Симоненка, буд. 2, м. Узин, Білоцерківський район, Київська область)

про стягнення 6 012 477, 67 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ПрП Еверест звернулось в Господарський суд Київської області із позовом до ТДВ Узинський цукровий комбінат про стягнення 2 749 749, 62 грн основної заборгованості, 176 537, 28 грн 3 % річних, 937 504, 37 грн інфляційних втрат та 2 148 686, 40 грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем неналежним виконанням відповідачем свого обов`язку щодо своєчасної оплати за поставлений товар відповідно до Договору поставки № 01-07Е/19 від 01.07.2020 р.

Рішенням Господарського суду Київської області (суддя Рябцева О. О.) від 05.09.2024 р. у справі № 911/973/24 за позовом ПрП Еверест до ТДВ Узинський цукровий комбінат про стягнення 6 012 477, 67 грн позов задоволено частково; присуджено до стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» (09161, Київська обл., Білоцерківський р-н, місто Узин, вулиця В. Симиренка, будинок 2, код 00372536) на користь Приватного підприємства «Еверест» (14037, Чернігівська обл., місто Чернігів, вулиця Борисенка, будинок 45, код 31480476) 2726212,10 грн (два мільйони сімсот двадцять шість тисяч двісті дванадцять грн 10 коп.) боргу, 160114,48 грн (сто шістдесят тисяч сто чотирнадцять грн 48 коп.) 3 % річних, 859131,21 грн (вісімсот п`ятдесят дев`ять тисяч сто тридцять одна грн 21 коп.) інфляційних втрат, 1495677,44 грн (один мільйон чотириста дев`яносто п`ять тисяч шістсот сімдесят сім грн 44 коп.) пені, 78617,03 грн (сімдесят вісім тисяч шістсот сімнадцять грн 03 коп.) судового збору та 45951,93 грн (сорок п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят одна грн 93 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Північного апеляційного Господарського суду від 17.02.2025 р. рішення Господарського суду Київської області від 05.09.2024 р. у справі № 911/973/24 змінено, резолютивну частину викладено в наступній редакції:

« 1 Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» (09161, Київська обл., Білоцерківський р-н, місто Узин, вулиця В. Симиренка, будинок 2, код 00372536) на користь Приватного підприємства «Еверест» (14037, Чернігівська обл., місто Чернігів, вулиця Борисенка, будинок 45, код 31480476) 2 726 212,10 грн. (два мільйони сімсот двадцять шість тисяч двісті дванадцять грн. 10 коп.) боргу, 160 114,48 грн. (сто шістдесят тисяч сто чотирнадцять грн. 48 коп.) 3 % річних, 1 495 677,44 грн. (один мільйон чотириста дев`яносто п`ять тисяч шістсот сімдесят сім грн. 44 коп.) пені, 65 730,06 грн. (шістдесят п`ять тисяч сімсот тридцять грн. 06 коп.) судового збору та 38 419,45 грн. (тридцять вісім тисяч чотириста дев`ятнадцять грн. 45 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.», а також присуджено до стягнення з Приватного підприємства «Еверест» (14037, Чернігівська обл., місто Чернігів, вулиця Борисенка, будинок 45, код 31480476) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» (09161, Київська обл., Білоцерківський р-н, місто Узин, вулиця В. Симиренка, будинок 2, код 00372536) витрати по сплаті судового забору за подачу апеляційної скарги в сумі 15 464,36 грн. (п`ятнадцять тисяч чотириста шістдесят чотири грн. 36 коп.); стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» (09161, Київська обл., Білоцерківський р-н, місто Узин, вулиця В. Симиренка, будинок 2, код 00372536) в дохід Державного бюджету України витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 15 723,40 грн. (п`ятнадцять тисяч сімсот двадцять три грн. 40 коп.).

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.05.2025 р. постанову Північного апеляційного Господарського суду від 17.02.2025 р. та рішення Господарського суду Київської області від 05.09.2024 р. скасовано, справу № 911/973/24 передано на новий розгляд до Господарського суду Київської області.

У відповідності до ст. ст. 6, 32 Господарського процесуального кодексу України справу № 911/973/24 передано для розгляду судді Бацуці В. М.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 911/973/24 до свого провадження.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Проведення підготовчого засідання суду призначити на 25.06.2025 року о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

4. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.05.2025 р.

5. Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення із обґрунтуванням своїх заперечень проти позовних вимог з урахуванням постанови Верховного Суду від 13.05.2025 р.

6. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву (відзив) із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду.

7. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ними такого права, п`ять днів з дня отримання відзиву.

8. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь із додержанням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ними такого права, п`ять днів з дня отримання відповіді.

9. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

10. Визнати явку учасників справи у підготовче засідання обов`язковою та викликати у підготовче засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

11. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

12. Попередити відповідача про те, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

13. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

14. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua.

15. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца