ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" червня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2903/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія КВАНТУМ"

про видачу дублікату судового наказу за вх.№2-843/25 від 02.06.2025

у справі № 916/2903/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія КВАНТУМ"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВГАЗ"

про звернення стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 08.07.2022 у справі №916/2903/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія КВАНТУМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВГАЗ" задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АКТИВГАЗ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія КВАНТУМ» суму заборгованості у розмірі 205 000 грн., суму штрафних санкцій у розмірі 20 500 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3382,50 грн.

09.08.2022 на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 08.07.2022 видано відповідний наказ.

02.06.2025 за вх.№2-843/25 господарським судом одержано заяву про видачу дублікату судового наказу, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія КВАНТУМ" просить суд видати виконавчий документ по справі № 916/2903/21, дублікат наказу на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 08.07.2022.

В обґрунтування заяви заявник зазначає наступне.

Наказом директора ТОВ «Компанія КВАНТУМ» від 29.05.2025 №30/05 було проведено службове розслідування, в ході якого встановлено, що робітник отримала від Директора виконавчий документ (наказ на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 08.07.2022 у справі №916/2903/21), на зберігання, ознайомившись із текстом листа, вирішила, що цей документ не є важливим. Враховуючи, що у робітника відсутня юридична освіта і в ТОВ «Компанія КВАНТУМ» немає штатного юриста, виконавчий документ не був нікому переданий і був випадково утилізований.

За результатами службового розслідування 30.05.2025 року складено Акт службового розслідування від 30.05.2025 року № 1 у зв`язку із втратою виконавчого документу: Наказу на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 08.07.2022 у справі №916/2903/21.

Відповідно до ст. 124 Конституції України та ст.ст. 18,326 ГПК України судові рішення є обов`язковими до виконання усіма органами, громадянами та юридичними особами на всій території України.

Згідно з ч.2 ст.13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Господарський суд, застосовуючи практику Європейського суду з прав людини, який, зокрема, в рішенні у справі "Шмалько проти України" від 20.07.2004 (пункт 43), зазначає, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду.

Таким чином, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

При цьому неможливість для заявника домогтися виконання судового рішення, винесеного на його чи її користь, становить втручання у право на мирне володіння майном, що викладене у першому реченні пункту першого ст. 1 Протоколу № 1 (п. 53 рішення ЄСПЛ у справі "Войтенко проти України" від 29.06.2004 №18966/02).

Відповідно до ч.1 ст.26 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 частини 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Отже, враховуючи втрату заявником оригіналу наказу про примусове виконання рішення Господарського суду Одеської області від 08.07.2022 у справі №916/2903/21, приймаючи до уваги звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія КВАНТУМ" до суду з відповідною заявою про видачу дублікату судового наказу в межах встановленого законом строку, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія КВАНТУМ" про видачу дублікату судового наказу за вх.№2-843/25 від 02.06.2025 у справі № 916/2903/21.

При цьому, господарський суд звертає увагу сторін на те, що дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п.п. 19.4 п. 19 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія КВАНТУМ" про видачу дублікату судового наказу за вх.№2-843/25 від 02.06.2025 у справі № 916/2903/21 задовольнити.

2.Видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія КВАНТУМ" дублікат наказу Господарського суду Одеської області від 09.08.2022 у справі №916/2903/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АКТИВГАЗ» (65026, м. Одеса, вул. Жуковського, буд. 15, кв. 2, , електронна пошта: ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія КВАНТУМ» (65033, м. Одеса, вул. Желябова, буд. 3, , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1) суми заборгованості у розмірі 205 000 (двісті п`ять тисяч п`ятсот) грн., суми штрафних санкцій у розмірі 20 500 (двадцять тисяч п`ятсот) грн., а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 3382 (три тисячі триста вісімдесят дві) грн. 50 коп.

Ухвала набирає чинності в порядку встановленому ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу складено 04.06.2025.

Суддя Смелянець Ганна Євгенівна

Д У Б Л І К А Т

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

НАКАЗ

"09" серпня 2022 р.№ 916/2903/21

На виконання рішення Господарського суду Одеської області від 08.07.2022 у справі №916/2903/21, яке набрало законної сили 09.08.2022.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВГАЗ" (65026, м. Одеса, вул. Жуковського, буд. 15, кв. 2, , електронна пошта: ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія КВАНТУМ" (65033, м. Одеса, вул. Желябова, буд. 3, , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1) суму заборгованості у розмірі 205 000 (двісті п`ять тисяч п`ятсот) грн., суму штрафних санкцій у розмірі 20 500 (двадцять тисяч п`ятсот) грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3382 (три тисячі триста вісімдесят дві) грн. 50 коп.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія КВАНТУМ" (65033, м. Одеса, вул. Желябова, буд. 3, , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "АКТИВГАЗ" (65026, м. Одеса, вул. Жуковського, буд. 15, кв. 2, , електронна пошта: ).

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк, встановлений ст.12 Закону України "Про виконавче провадження".

Суддя Смелянець Ганна Євгенівна