ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/589/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНЛ Логістик" до Приватного підприємства "Жерм",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_1

про стягнення 420274,2 грн.

за участю представника відповідача Мамедов А.В. - адвокат, ордер серії АМ №1132268 від 02.06.2025;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНЛ Логістик" звернулось до суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Жерм" 420274,20 грн. майнової шкоди.

Ухвалою від 07.05.2025р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; підготовче засідання призначив на 05.06.2025р.; залучив до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 .

02.06.2025р. від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та поновлення строку на подачу відзиву.

05.06.2025р. через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв`язку із перебуванням директора ТОВ "ДНЛ Логістик" у відпустці. До клопотання додано копію наказу №21/К від 30.05.2025. Одночасно позивач просить суд продовжити розгляд справи у підготовчому провадженні.

Також, 05.06.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - АТ "СГ "ТАС"(Приватна) та ПАТ "НАСК "Оранта".

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання відповідача та вказав, що ухвала суду про відкриття провадження у справі була отримана ПП "Жерм" через Електронний кабінет ЄСІТС лише 29.05.2025р.

Представнику відповідача - адвокату Мамедову А.В. доступ до матеріалів справи за допомогою електронного кабінету користувача ЄСІТС надано 02.06.2025р.

Враховуючи обсяг позовних матеріалів, які потребують опрацюванню, представник відповідача просить суд визнати поважними причини пропуску строку для подачі відзиву на позовну заяву та поновити його.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч.8 ст.165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ст.118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши наведені відповідачем обставини, суд визнав поважними причини пропуску строку на подання відзиву та поновив строк на подачу відзиву.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів ) господарського судочинства.

Приймаючи до уваги клопотання представника позивача, з метою реалізації процесуальних прав та обов`язків сторін у справі, для вирішення у підготовчому засіданні питань, визначених ст.182 ГПК України, господарський суд за продовжує строк підготовчого провадження, відкладає підготовче засідання та клопотання позивача про залучення третьої особи.

Керуючись ст.ст. 118, 119, 177, 182, 183, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Відкласти підготовче засідання на "08" липня 2025 р. об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401

3. Відповідачу в строк до 20.06.2025 надати відзив на позовну заяву. Копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням до суду надіслати позивачу та третій особі. Докази такого направлення надати суду .

4. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання відзиву.

5. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив - три дні з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в справу

2- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) - рек.