ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.2025 р. Справа № 914/2688/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Б. Яворського,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум Фінанс», м.Львів,

про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, заміни стягувача у виконавчому документі його правонаступником та видачу дублікату виконавчого документу (вх.№2410/25 від 03.06.2025)

у справі 914/2688/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація - Агротехінвестсервіс, с.Малехів Жовківського р-ну Львівської області,

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа № 914/2688/14 за позовом Публічним акціонерним товариством ВіЕс Банк до Товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація - Агротехінвестсервіс про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 30.09.2014 позов задоволено повністю; звернуто стягнення на нерухоме майно, разом з усіма його приналежностями, що є предметом іпотеки та належить Товариству з обмеженою відповідальністю Корпорація Агротехінвестсервіс, а саме: А) нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Муроване, вул. Вокзальна, буд.20 (двадцять): частина будівлі допоміжних виробництв, позначеної у технічній документації, що є невід`ємною частиною правовстановлюючих документів за планом земельної ділянки літерою Е-2 - приміщення від 1 до 4, загальною площею 433,0 кв.м; частина виробничо-складського корпусу, позначеного у технічній документації літерою З-1 - приміщення від 2 до 5, загальною площею 660,9 кв.м, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю Корпорація - Агротехінвестсервіс на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого 18.04.2003 р. за реєстровим №1612; Б) нежитлові приміщення в будівлі допоміжних виробництв, позначений у технічній документації, що є невід`ємною частиною правовстановлюючих документів за планом земельної ділянки літерою Е-2 від 8 до 15, загальною площею202,0 кв.м, що знаходяться за адресою: Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Муроване, вул. Вокзальна, буд.20 (двадцять), які належать Товариству з обмеженою відповідальністю Корпорація Агротехінвестсервіс на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 01.08.2007 р. В) земельну ділянку загальною площею 0,3820 га, що знаходиться за адресою: с. Муроване, територія Сороки-Львівської сільської ради, Пустомитівського р-ну Львівської області, цільове призначення обслуговування виробничих приміщень, кадастровий №:03:000:0004, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю Корпорація Агротехінвестсервіс на праві власності на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №087126, виданого 12.08.2004 р. Передано Публічному акціонерному товариству ВіЕс Банк зазначені об`єкти нерухомості на час їхньої реалізації, в управління; присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація - Агротехінвестсервіс на користь Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк 66 929,84 грн. судового збору.

17.10.20214 Господарським судом Львівської області на виконання судового рішення видано відповідні судові накази.

03.06.2025 ТОВ «Фінансова компанія «Аксіліум Фінанс» через систему «Електронний суд» подано заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, заміни стягувача у виконавчому документі його правонаступником та видачу дублікату виконавчого документу.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2025 заява передана для розгляду судді Б. Яворському.

Згідно ст.329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Згідно п.19.4 Перехідних положень чинної редакції ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 338 ГПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно приписів п.1 ч.1 та ч.2 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Заявник у поданій заяві не зазначив, що однією із сторін у справі (позивачем) було Публічне акціонерне товариство ВіЕс Банк, та не зазначив про наявність або відсутність у такого електронного кабінету. Також відсутні докази надсилання даному учаснику заяви, яка подана до суду, а тому заявник не дотримався вимог статті 170 ГПК України.

З огляду на викладене, суд позбавлений можливості дійти висновку про належне виконання заявником своїх процесуальних обов`язків та надіслання учасникам процесу копій заяви.

Приписами ч. 4 ст. 170 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що заявником не були виконані вимоги ч. 2 ст. 170 ГПК України щодо надіслання заяви боржнику, заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Аксіліум Фінанс» (вх.№2410/25 від 03.06.2025) про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, заміни стягувача у виконавчому документі його правонаступником та видача дублікату виконавчого документу та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. 256, 257 ГПК України.

Примітка: з огляду на те, що позовна заява з додатками подана засобами електронного зв`язку, надіслання такої не здійснюється.

Суддя Яворський Б.І.