ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" червня 2025 р. Справа № 907/1098/24

Суддя Західного апеляційного господарського суду Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Громяк Вікторії Євстахіївни б/н від 28.05.2025 (вх. суду від 30.05.2025 № 01-05/1627/25)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.05.2025 (повний текст складено 15.05.2025, суддя Худенко О.О.)

у справі № 907/1098/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «НАШ-ДОБРОБУТ.», м. Ужгород

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Громяк Вікторії Євстахіївни, м. Ужгород

про: стягнення 64 421,85 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 15.05.2025 позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Громяк Вікторії Євстахіївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «НАШ-ДОБРОБУТ.» сума боргу у розмірі 40 242,00 грн, інфляційні втрати у розмірі 19 751,65 грн, суму трьох процентів річних у розмірі 4 428,20 грн та суму 2422,40 грн судових витрат у вигляді сплаченого судового збору.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Статтею 275 ГПК України визначено повноваження суду апеляційної інстанції, відповідно до яких суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право:

1) залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення;

2) скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення;

3) визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині;

4) скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково;

5) скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

Апелянт в тексті апеляційної скарги скаржник вказує, що суд першої інстанції не з`ясував обставини, що мають значення для справи; порушив норми процесуального права та неправильно застосував норми матеріального права, також суд розглянув справу, з порушенням правил підвідомчості.

Однак, скаржником у прохальній частині вказано: "прошу суд скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.05.2025 у справі № 907/1098/24".

Відтак апелянтом не було конкретизовано прохальну частину апеляційної скарги, не вказано, яке нове рішення, на думку скаржника, слід прийняти суду апеляційної інстанції після скасування рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.05.2025 у справі № 907/1098/24 (відмовити у позові повністю/частково, закрити провадження у справі тощоЗ

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням скаржнику строку для уточнення вимоги апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Громяк Вікторії Євстахіївни б/н від 28.05.2025 (вх. суду від 30.05.2025 № 01-05/1627/25) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.05.2025 у справі № 907/1098/24 - залишити без руху.

2. Скаржнику у 10 денний строк з дня отримання цієї ухвали уточнити вимоги апеляційної скарги.

3. Копію цієї ухвали суду надіслати скаржнику для відома та належного виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач Т.Б. Бонк