ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"28" травня 2025 р. Справа №914/2014/24
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.,
секретар судового засідання Гавриляк І.В.
явка учасників справи:
від прокуратури: Слиш Г.С.;
від позивача: не з`явився;
від відповідача: Борис В.Ю. довіреність за вих. №904-2024-8364 від 26.12.2024,
розглянув клопотання про зупинення провадження з розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут б/н від 14.03.2025,
на рішення Господарського суду Львівської області від 18.02.2025 суддя: Козак І.Б., м. Львів, повний текст рішення складено 24.02.2025,
у справі №914/2014/24
за позовом виконувача обов`язків керівника Яворівської окружної прокуратури Львівської області, м.Яворів,
в інтересах держави в особі позивача Мостиської міської ради Львівської області, м.Мостиська,
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут, м.Львів,
про визнання недійсним додаткових угод та стягнення коштів,
рішенням Господарського суду Львівської області від 18.02.2025 (повний текст рішення складено 24.02.2025) позов задоволено повністю. Визнано недійсними додаткові угоди №2 від 31.08.2021, №3 від 22.09.2021, №4 від 23.10.2021, №5 від 29.10.2021, №6 від 22.11.2021 до Договору про закупівлю/постачання електричної енергії споживачу №1474200 ВЦ від 19.02.2021, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут () та Мостиською міською радою (). Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут на користь Мостиської міської ради грошові кошти в сумі 74 527,53 грн. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут на користь Львівської обласної прокуратури 18 168,00 грн. судового збору.

17.03.2025 до Західного апеляційного господарського суду через систему Електронний суд надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут б/н від 14.03.2025 на рішення Господарського суду Львівської області від 18.02.2025 у справі №914/2014/24.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.03.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут б/н від 14.03.2025 на рішення Господарського суду Львівської області від 18.02.2025 у справі №914/2014/24.

Ухвалою суду від 08.04.2025 розгляд справи призначено на 28.05.2025.

09.04.2025 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження в справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24 .

Як вбачається з ухвал Західного апеляційного господарського суду, суд не переходив до стадії розгляду справи по суті.

В судове засідання 28.05.2025 з`явився прокурор та представник відповідача, представник позивача в судове засідання не з`явився хоча належним чином був повідомлений про дату час та місце розгляду справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України, що підтверджується списком розсилки поштової кореспонденції.

У судовому засіданні суд заслухав міркування представника відповідача щодо заявленого клопотання, який підтримав вказане клопотання, прокурор залишив вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.

Розглянувши клопотання відповідача, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження в справі.

Як вбачається з клопотання відповідача про зупинення провадження в справі, таке обгрунтовано тим, що обґрунтування в цій справі №914/2014/24 та в справі №920/19/24 стосуються ч.5 ст. 41 Про публічні закупівлі, предметом спору в обох справах є визнання недійсними додаткових угод до договору про постачання електричної енергії та стягнення безпідставно набутих коштів.

Заявник посилається на те, що правовідносини в справі № 920/19/24 та в цій справі є подібними, а тому вважає за необхідне зупинити провадження в цій справі.

Судом встановлено, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 09.04.2025 прийнято до розгляду справу № 920/19/24, передану на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частини 5 статті 302 ГПК України.

Згідно з зазначеною ухвалою на розгляд Великої Палати Верховного Суду у цьому випадку підставами для відступу від уже сформованої правової позиції Верховного Суду є:

- зміна законодавства: Велика Палата Верховного Суду хоч і зробила висновок щодо застосування п.2 ч.5 ст.41 Закону "Про публічні закупівлі" в редакції Закону №114-ІХ, втім не робила висновок щодо застосування п.2 ч.5 ст.41 Закону "Про публічні закупівлі" в редакції із змінами, внесеними Законом №1530-IX від 03.06.2021;

- порушення принципу належного урядування з огляду на неоднакове праворозуміння п.2 ч.5 ст.41 Закону "Про публічні закупівлі": Мінекономіки вважає, що сторони договору про закупівлю можуть неодноразово змінювати ціну товару в бік збільшення до 10% пропорційно збільшенню ціни такого товару на ринку за наявності відповідних умов, в той час як Велика Палата Верховного Суду вважає, що у будь-якому разі ціна за одиницю товару не може бути збільшена більше ніж на 10% від тієї ціни товару, яка була визначена сторонами в договорі.

Порядок та умови зупинення провадження у справі врегульовано положеннями статей 227, 228 ГПК України, в яких наведено вичерпний перелік підстав, за яких суд зобов`язаний та має право зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до імперативних приписів частини третьої статті 195 ГПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1 - 3 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.

З огляду на викладене, апеляційним судом зупинено провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду (перегляду) апеляційним судом справи по суті.

Зважаючи на те, що результат перегляду рішення суду першої інстанції у справі №914/2014/24 в апеляційному порядку Західним апеляційним господарським судом пов`язаний із результатом касаційного перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 920/19/24 Великою Палатою Верховного Суду, суд дійшов висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження у справі № 914/2014/24 до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 920/19/24.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут про зупинення апеляційного провадження у справі №914/2014/24 задоволити.

Зупинити апеляційне провадження у справі №914/2014/24 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24.

Зобов`язати сторін повідомити Західний апеляційний господарський суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №914/2014/24.

Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду у випадках і строки, передбачені ст.ст.287, 288 ГПК України.

Головуючий (суддя доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець