ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
09.06.2025 Справа № 910/611/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., за участю секретаря судового засідання Рикова А.С., розглянувши у підготовчому засіданні справу
за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Племптахорепродуктор Зугреський», м. Київ,
за участю третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Національного банку України, м. Київ
до відповідача: Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації, м. Москва
про стягнення 708538614,17грн,
за участю уповноважених представників сторін: не з`явились;
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Племптахорепродуктор Зугреський», м. Київ звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації, м. Москва про стягнення майнової шкоди в розмірі 708538614,17грн, що в грошовому еквіваленті іноземної валюти становить 17618983,55 євро.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України та бойових дій він зазнав майнової шкоди в наслідок руйнації, пошкодження та знищення його нерухомого майна.
Ухвалою господарського суду від 13.05.2025 продовжено строк підготовчого провадження у справі №910/611/25 та відкладено підготовче засідання на 09.06.2025 об 11:00 год.
21.05.2025 від позивача надійшла заява, за змістом якої останній просить залишити позов без розгляду.
У підготовче засідання з`явився учасники справи не з`явились, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд зауважує, що вказане право позивача є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі, положення Господарського процесуального кодексу України не містять жодних умов про те, що позивач повинен обґрунтовувати таку заяву, і лише в разі її обґрунтованості суд залишає позов без розгляду.
Таким чином, при розгляді заяви позивача про залишення позову без розгляду, суд не має оцінювати її мотиви.
Водночас, положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.
Заява про залишення позову без розгляду підписана представником позивача Кочурою В.В., який згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є керівником Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Племптахорепродуктор Зугреський», м. Київ та має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи в порядку самопредставництва.
На підставі викладеного, враховуючи заяву позивача, яка надійшла до суду до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про залишення позову Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Племптахорепродуктор Зугреський», м. Київ до Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації, м. Москва про стягнення 708538614,17грн, без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За приписом п.22 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору у справі за позовом до держави-агресора Російської Федерації про відшкодування завданої майнової та/або моральної шкоди у зв`язку з тимчасовою окупацією території України, збройною агресією, збройним конфліктом, що призвели до порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Племптахорепродуктор Зугреський», м. Київ про залишення без розгляду позову задовольнити.
Позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Племптахорепродуктор Зугреський», м. Київ до Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації, м. Москва про стягнення 708538614,17грн залишити без розгляду.
Ухвала складена та підписана 09.06.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду у порядку, що передбачений ст.ст. 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Чернова