ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"02" червня 2025 р. Справа№ 910/6178/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Євсікова О.О.

Владимиренко С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасна металургійна компанія"

на рішення господарського суду міста Києва від 06.03.2024 (повне судове рішення складене 19.03.2024)

у справі № 910/6178/20 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит"

до Акціонерного товариства "Київмедпрепарат",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

2. Національного банку України,

про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 89 051 459,22 грн,

та зустрічним позовом Акціонерного товариства "Київмедпрепарат"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит"

про визнання договору частково недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.03.2024 позов Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" м. Києва задоволено. Стягнуто з Акціонерного товариства "Київмедпрепарат" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" 79 291 500 грн боргу по комісії, 9 759 959,22 грн пені за прострочення комісії, 735 700 грн витрат по оплаті судового збору. У зустрічному позові Акціонерного товариства "Київмедпрепарат" відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Київмедпрепарат" на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.02.2024 у справі № 910/6178/20 залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду міста Києва від 20.02.2024 у справі № 910/6178/20 залишено без змін. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Київмедпрепарат" на рішення господарського суду міста Києва від 06.03.2024 у справі № 910/6178/20 залишено без задоволення. Рішення господарського суду міста Києва від 06.03.2024 у справі №910/6178/20 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 10.12.2024 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Київмедпрепарат" задоволено. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2024 та рішення господарського суду міста Києва від 06.03.2024 у справі № 910/6178/20 у частині відмови в задоволенні зустрічного позову скасовано, справу № 910/6178/20 у цій частині передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

15.05.2025 через систему "Електронний суд" Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасна металургійна компанія", яке не є учасником справи, звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить "змінити мотивувальну частину рішення господарського суду міста Києва від 06.03.2024 у справі № 910/6178/20, а саме: позов Публічного акціонерного товариства "Банк " Фінанси та Кредит" м. Києва задовольнити частково. Стягнути з Акціонерного товариства " Київмедпрепарат" на користь Публічного акціонерного товариства " Банк " Фінанси та Кредит" 75 391 500, 00 грн боргу по комісії, в іншій частині рішення залишити без змін". Крім того, скаржник просить "визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення в справі №910/6178/20 поновити строк для апеляційного оскарження."

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.05.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасна металургійна компанія" на рішення господарського суду міста Києва від 06.03.2024 у справі № 910/6178/20 передано на розгляд колегії суддів: головуюча суддя - Ходаківська І. П., судді: Євсіков О.О., Владимиренко С. В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2025, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасна металургійна компанія" на рішення господарського суду міста Києва від 06.03.2024 у справі № 910/6178/20 залишено без руху у зв`язку з тим, що при зверненні скаржника з апеляційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 06.03.2024 у справі № 910/6178/20 Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасна металургійна компанія" послалось на лист від 13.05.2025 року вих. № №06/1335 АТ " Київмедпрепарат" у відповідь на вимогу ТОВ "Сучасна металургійна компанія", в якому повідомлялось, що АТ " Київмедпрепарат" не має кредиторської заборгованості з суми основного боргу і відсотків перед ПАТ "Банк "Фінанси та кредит", зокрема, але не виключно, яка виникла на підставі Договору про мультивалютну кредитну лінію № 1267м-08 від 01.09.2008 (надає копію цього листа №06/1335 від 13.05.2025). Натомість, є заборгованість по сумі комісії за цим договором", апелянт також зазначив, що його не було залучено до участі у справі, оскаржене рішення впливає на його права на обов`язки. Також, АТ "Київмедпрепарат" було повідомлено ТОВ "Сучасна металургійна компанія" про розгляд справи № 910/6178/20, рішенням господарського суду м. Києва від 06.03.2024 року позовні вимоги банку задоволені, вирішено стягнути з АТ " Київмедпрепарат" на користь банку 79291500 грн боргу по комісії, 9759959,22 грн пені за прострочення комісії, 735700 грн витрат по оплаті судового збору, у задоволенні зустрічного позову про визнання п. 2.6 Договору про мультивалютну кредитну лінію № 1267м-08 від 01.09.2008 АТ " Київмедпрепарат" відмовлено. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2024 у справі № 910/6178/20 рішення господарського суду м. Києва від 06.03.2024 було залишено без змін. Постановою Верховного Суду від 10.12.2024 касаційну скаргу АТ "Київмедпрепарат" задоволено. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2024 та рішення господарського суду м. Києва від 06.03.2024 у частині відмови у задоволенні зустрічного позову скасовано, справу № 910/6178/20 у частині відмови у задоволенні зустрічного позову скасовано, справу у цій частині передано на новий розгляд до господарського суду м. Києва. Оскільки ТОВ "Сучасна комерційна нерухомість" не була залучена стороною у даному судовому спорі дізнатися про наявність судової справи не було можливим. Також скаржник зазначив, що акціонер АТ " Київмедпрепарат" ТОВ "СМК" не зобов`язаний слідкувати за наявними судовими спорами чи судовими рішеннями. Посилання скаржника на лист від АТ "Київмедпрепарат" №06/1335 від 13.05.2025, а також на те, що скаржник не зобов`язаний слідкувати за наявними судовими спорами чи судовими рішеннями, зазначеною ухвалою суду апеляційної інстанції не визнані поважними причинами пропущення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Також ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Сучасна металургійна компанія", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду належних доказів сплати судового збору в сумі 70 200,00 грн, а також інших належних доказів поважності причин пропуску на апеляційне оскарження. Попереджено Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасна металургійна компанія", що у разі якщо скаржник не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

26.05.2025 через систему «Електронний суд» на адресу суду надійшло клопотання, в якому скаржник зазначив, що «ТОВ «Сучасна металургійна компанія» не було стороною у справі № 910/6178/20, однак рішення господарського суду м. Києва від 06.03.2024 року стосується її корпоративних прав як акціонера АТ Київмедпрепарат», зокрема - впливає на обсяг чистого прибутку, зменшує активи товариства, та, як наслідок, зменшує можливість отримання дивідендів і вартість належних ТОВ «СМК» акцій. Про зміст оскаржуваного рішення стало відомо лише з листа АТ «Київмедпрепарат» від 13.05.2025 року, отриманого на звернення про стан заборгованості. У цьому листі було вказано, що судом стягнуто комісійну винагороду в розмірі 79 291 500 грн, пеню та судовий збір, а також - що рішення набрало законної сили. Після ознайомлення з відповідними рішеннями в ЄДРСР, ТОВ «СМК» було встановлено, що рішення зачіпає його матеріальні права та інтереси як акціонера, що дає право на апеляційне оскарження згідно з ч. 1 ст. 254, 17 ГПК України. У зв`язку з цим, апеляційна скарга була подана 15.05.2025 року - в межах розумного строку після отримання об`єктивної інформації про рішення, яке порушує права особи, що не була учасником справи. Порушене право було виявлено лише після ознайомлення з листом акціонерного товариства та реєстром судових рішень; до цього ТОВ «СМК» не знало і не могло знати про рішення, яке зачіпає його інтереси.». Також, «апелянтом сплачено судовий збір у мінімальному розмірі», (а саме в сумі 2 422,20 грн.), «передбаченому ст. 4 Закону України «Про судовий збір» як аванс, з метою недопущення повернення апеляційної скарги апелянту та враховуючи складний фінансовий стан товариства, а також обсяг вимог банку, просить суд відстрочити сплату решти суми судового збору до ухвалення рішення за наслідками апеляційного провадження».

При зверненні скаржника з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 06.03.2024 у справі № 910/6178/20 (на виконання вимог ухвали суду) Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасна металургійна компанія" повторно послалось на лист від АТ "Київмедпрепарат" № 06/1335 від 13.05.2025 про стан заборгованості за договором про мультивалютну кредитну лінію № 1267м-08 від 01.09.2008, якому вже надано оцінку в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2025.

Відтак, інших належних доказів поважності причин пропуску на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 06.03.2024 у справі № 910/6178/20 повторно не надано.

Суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними (п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України).

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасна металургійна компанія" на рішення господарського суду міста Києва від 06.03.2024 у справі № 910/6178/20 необхідно відмовити на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасна металургійна компанія" про відстрочення судового збору за апеляційною скаргою у справі № 910/6178/20 залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 261 ГПК України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 261 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасна металургійна компанія" на рішення господарського суду міста Києва від 06.03.2024 у справі № 910/6178/20.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасна металургійна компанія" на рішення господарського суду міста Києва від 06.03.2024 у справі № 910/6178/20 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

3. Матеріали справи № 910/6178/20 повернути до суду першої інстанції.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді О.О. Євсіков

С.В. Владимиренко