УХВАЛА

м. Київ

05.06.2025Справа № 910/4855/25
За заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача до участі у справі №910/4855/25;

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сота Україна"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 45219,51 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - відповідач) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сота Україна" (далі - позивач) боргу та санкцій за Договором поставки №ПЗ/НХ-23846/НЮ від 12.09.2023 (далі - договір), разом у сумі, що дорівнює вказаній вище ціні позову, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань повністю та вчасно оплатити поставлений йому товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2025 відкрито провадження у справі №910/4855/25 за вказаними позовними вимогами, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Через систему "Електронний суд" 04.06.2025 від відповідача надійшла заява про залучення до участі у справі Державної казначейської служби України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. Вказана заява обґрунтована тим, що оплата за Договором поставки №ПЗ/НХ-23846/НЮ від 12.09.2023, укладеним між позивачем та відповідачем повинна була бути здійснена виключно Державною казначейською службою України, за рахунок бюджетних коштів.

На виконання вимог договору відповідачем належним чином була сформована заявка на оплату поставленого товару позивачу за №1030568 від 26.12.2023 року на суму 43662,49 грн. Відповідна заявка пройшла всі необхідні погодження в регіональній філії та департаментах АТ "Укрзалізниця", та була підписана керівництвом АТ "Укрзалізниця". Одразу після цього, 27.12.2023 заявка була направлена на оплату в Державну казначейську службу України. Однак, як зазначає відповідач у своїй заяві вказана заявка 30.12.2023 була відхилена казначейством з відміткою "повернення коштів відповідно до статей 3, 23 та 57 Бюджетного кодексу України". Отже, за твердженнями відповідача заборгованість, яку позивач хоче стягнути з відповідача фактично виникла саме з причини відхилення відповідного платежу Державною казначейською службою України.

Враховуючи наведене, з метою з`ясування усіх фактичних обставин у справі та враховуючи те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки казначейства відповідач вважає за необхідне залучити Державну казначейську службу України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

А також, через систему "Електронний суд" 05.06.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог, зазначивши, що наведені позивачем підстави позову є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Крім того, у прохальній частині поданого відзиву вбачається, що відповідач просить суд здійснювати розгляд цієї справи у судовому засіданні з викликом сторін, оскільки існує потреба у заслуховуванні усних пояснень сторін у судовому засіданні, зокрема заперечень відповідача на заявлені позивачем позовні вимоги.

За результатами розгляду заяви відповідача про залучення до участі у справі Державної казначейської служби України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 ГПК України).

Відтак, розглянувши вказану заяву та враховуючи предмет спору, суд дійшов висновку, що рішення у цій справі та вирішення по суті спору безпосередньо може вплинути на права та обов`язки Державної казначейської служби України, адже за твердженнями відповідача заборгованість перед позивачем фактично виникла саме з причини відхилення платежу казначейством, а не з вини АТ "Українська залізниця", у зв`язку з чим суд вважає за необхідне залучити Державну казначейську службу України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Що ж стосується клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін у судове засідання, суд зазначає, що статтею 12 ГПК України визначено наступне:

- спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи;

- загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

При цьому, згідно з ч.ч. 4 та 5 вказаної статті умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом, і для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, господарська справа №910/4855/25 про стягнення 45219,51 грн прямо віднесена законом до малозначних справ, водночас відповідачем не було надано жодних доказів чи пояснень, через які б існувала потреба у розгляді даного спору за правилами загального позовного провадження.

З огляду на вище наведене, розглянувши подане відповідачем клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання, суд, дійшов висновку про відсутність наразі правових підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 202, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмета спору, на стороні відповідача - Державну казначейську службу України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6; ідентифікаційний код 37567646).

Зобов`язати сторін справи направити на адресу третьої особи копії поданих в межах даної справи заяв по суті спору (позову з додатками, відзиву на позовну заяву з додатками), а докази такого направлення надати суду.

Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень - протягом 7-ми днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Сташків Р.Б.