ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" червня 2025 р. Справа№ 911/3757/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко А.І.

Кравчука Г.А.

перевіривши заяву Фізичної особи-підприємця Волошка Івана Ігоровича

про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/3757/23

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіпромтек"

на рішення Господарського суду Київської області від 04.07.2024 (повний текст рішення складено - 03.01.2025)

у справі № 911/3757/23 (суддя - Смірнов О.Г.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Волошка Івана Ігоровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіпромтек"

про стягнення 421 175, 04 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебувала справа № 911/3757/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіпромтек" на рішення Господарського суду Київської області від 04.07.2024.

За результатами розгляду вказаної апеляційної скарги 02.04.2025 прийнято постанову Північного апеляційного господарського суду у справі № 911/3757/23.

Матеріали справи № 911/3757/23 повернуто до Господарського суду Київської області.

07.04.2025 через систему "Електронний суд" від Фізичної особи-підприємця Волошка Івана Ігоровича надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/3757/23, у якій заявник просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіпромтек" на користь Фізичної особи-підприємця Волошка Івана Ігоровича судові витрати в загальному розмірі 30 000,00 грн.

Супровідним листом Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2025 № 911/3757/23/09.1-14/125/25 витребувано матеріали справи № 911/3757/23 з Господарського суду Київської області.

04.06.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/3757/23.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною 3 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Волошка Івана Ігоровича про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/3757/23.

Враховуючи, що інші учасники справи станом на момент винесення даної ухвали не надали своїх пояснень щодо питання, порушеного в заяві, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність надання відповідачу строку для надання своїх пояснень щодо поданої позивачем заяви про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Волошка Івана Ігоровича про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/3757/23.

2. Розгляд заяви призначити на 18.06.2025 о 13 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №8 (2 поверх).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Медіпромтек" право подати до суду апеляційної інстанції пояснення та заперечення щодо заяви позивача про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/3757/23 в письмовій формі в строк до 17.06.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді А.І. Тищенко

Г.А. Кравчук