ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" червня 2025 р. Справа№ 910/1419/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Сибіги О.М.

Тищенко О.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Креативний квартал - Київ.3"

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.05.2025 (повний текст складено 12.05.2025)

у справі № 910/1419/25(суддя - Павленко Є.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВС і КО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Креативний квартал - Київ.3"

про стягнення 474 273, 56 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.05.2025 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Креативний квартал - Київ.3" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВС і КО" 425 660, 79 грн основної заборгованості, 28 291, 21 грн пені, 3 188, 87 грн трьох процентів річних, 17 132, 69 грн інфляційних втрат та 5 691, 28 грн судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 02.06.2025 (згідно дати звернення до системи «Електронний суд») Товариство з обмеженою відповідальністю "Креативний квартал - Київ.3" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 01.05.2025 у справі № 910/1419/25, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 01.05.2025 по справі № 910/1419/25 та ухвалити нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ІВС і КО" у задоволенні позовних вимог.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2025, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Тищенко О.В., Сибіга О.М.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції станом на день подання апеляційної скарги).

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги становить 8 536, 92 грн та розраховується наступним чином: 7 114, 10 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) * 150% (при поданні апеляційної скарги) = 10 671, 15 грн * 0,8 (коефіцієнт для пониження відповідного розміру ставки судового збору) = 8 536, 92 грн.

В порушення вимог ст. 258 ГПК України скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апелянту слід здійснити оплату судового збору за подання даної апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.

До того ж, колегія суддів зазначає, що до апеляційної скарги додано ордер на надання правничої допомоги, у якому зазначено, що Попова Ірина Сергіївна здійснює представництво Товариства з обмеженою відповідальністю "Креативний квартал - Київ.1", тоді як апелянтом у даній справі є Товариства з обмеженою відповідальністю "Креативний квартал - Київ.3".

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 123, 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Креативний квартал - Київ.3" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.05.2025 у справі № 910/1419/25- залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Креативний квартал - Київ.3" що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі та докази на підтвердження повноважень Попової Ірини Сергіївни.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Креативний квартал - Київ.3", що якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді О.М. Сибіга

О.В. Тищенко