ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2025 р. м ХарківСправа № 922/1830/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4; ідент. код 14282829)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" (61098, м. Харків, вул. Кашуби, буд. 10; ідент. код 37875888)

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_1 )

про стягнення 15 513 457,54 грн

ВСТАНОВИВ:

АТ "Перший український міжнародний банк" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до 1. ТОВ "Агрозахист Харків", 2. ОСОБА_1 (відповідачі) про стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача суми заборгованості за Кредитним договором № КНА-Кл-19461 від 09.12.2022 року у загальному розмірі 15 513 457,54 грн. Також, позивач просить суд покласти на відповідачів судові витрати - судовий збір у розмірі 181161,49 грн. В обґрунтування позову позивач вказує, що в забезпечення Кредитного договору № КНА-Кл-19461 від 09.12.2022 року, між банком та ОСОБА_1 (відповідач 2) було укладено Договір поруки № КНА-П-19461/2 від 09.12.2022 р., предметом якого є надання поруки відповідачем 2 за виконання зобов`язань відповідача 1, які випливають з кредитного договору № КНА-Кл-19461 від 09.12.2022 року. В порушення відповідних умов кредитного договору та приписів законодавства відповідач 1 не повернув кредитні кошти у передбачений договором термін та не сплатив інші платежі. З огляду на положення ст. 543, 554 ЦК України позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за Кредитним договором № КНА-Кл-19461 від 09.12.2022 у загальному розмірі 15 513 457,54 грн.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлюються у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Станом на 01.01.2025 прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3028 грн. У позовній заяві сформовано вимогу майнового характеру про стягнення заборгованості у розмірі 15 513 457,54 грн, отже за подання даного позову законом визначений судовий збір у розмірі - 232 701,86 грн.

За приписами ч. 3. ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Тобто, оскільки позивачем подано позов з використанням системи "Електронний суд", останній повинен був сплатити судовий збір у розмірі - 186 161,49 грн.

Натомість, на підтвердження факту виконання приписів п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, позивачем додано до позовної заяви платіжну інструкцію № 2-КНА від 26.05.2025 на суму 181161,49 грн, тобто позивачем сплачено судовий збір у розмірі меншому ніж визначено законом.

Враховуючи вищенаведене, надана до позовної заяви платіжна інструкція № 2-КНА від 26.05.2025 не може вважатися належним доказом оплати судового збору у визначеному законом розмірі.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що до позовної заяви не долучено належних доказів сплати судового збору у повному обсязі за подання позовної заяви.

Частинами 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву АТ "Перший український міжнародний банк" (вх. 1830/25) - залишити без руху.

2. Встановити АТ "Перший український міжнародний банк" строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду:

- доказів cплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме доказів сплати судового збору у загальному розмірі 186161,49 грн.

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, тобто 02.06.2025 р. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвалу підписано 02 червня 2025.

Суддя М.І. Шатерніков