У Х В А Л А

02 червня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/498/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участю представників учасників справи:

від боржника: Редька М.Г. (поза межами приміщення суду).

У судовому засіданні відповідно до ч.6 ст.233 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

16.05.2025 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 21.05.2025 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 02.06.2025 об 11:00 (в режимі відеоконференції).

Підготовче засідання 02.06.2025 проведено в режимі відеоконференції, прибув представник боржника.

Інші учасники справи не скористалися правом на участь у судовому засіданні 02.06.2025.

Додаткових заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

З огляду на те, що явка учасників справи обов`язковою не визнавалась, суд вважає за можливе розглянути справу у судовому засіданні без участі представників учасників провадження у справі про неплатоспроможність, які не прибули.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Згідно зі змісту заяви фізичної особи ОСОБА_1 , у неї відсутні фінансові можливості погасити заборгованість у сумі 1 273 977,16 грн (1 179 412,04грн - основна заборгованість, 94 565,12грн - неустойка), яка виникла перед такими кредиторами: ТОВ «Сіроко Фінанс» у сумі 15 400грн, ТОВ «ФК «Фінбуст» у сумі 273 588,96грн, ТОВ «ФК Просто Кредит» у сумі 13 600,00грн, ТОВ «Містер Мані» у сумі 9 900,00грн, ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» у сумі 5 060,00грн, ТОВ «СОС Кредит» у сумі 33 646,95грн, ТОВ «Стар Файненс Груп» у сумі 39 987,00грн, ТОВ «Нові Кредити» у сумі 15 222,40грн, ТОВ «ФК «Процент» у сумі 37 400,00грн, ТОВ «Макс Кредит» у сумі 50 575,00грн, ТОВ «Інновація Компані» у сумі 15 750,00грн, ТОВ «Споживчий Центр» у сумі 54 520,00грн, ТОВ «Мілоан» у сумі 57 683,75грн, ТОВ «КЛТ Кредит» у сумі 34 170,00грн, ТОВ «Аванс Кредит» у сумі 142 400,00грн, ТОВ «укр Кредит Фінанс» у сумі 63 897,00грн, ТОВ «ФК «ТОП1» у сумі 121 514,70грн, ТОВ «Іннова Фінанс» у сумі 7 600,00грн, ТОВ «Авентус Україна» у сумі 83 360,00грн, ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» у сумі 64 928,65грн, ТОВ «Фінтаргет» у сумі 8 100,00грн, АТ «Ідея Банк» у сумі 101 540,36грн, АТ КБ «Приватбанк» у сумі 23 122,50грн, ПАТ «Банк Михайлівський» у сумі 1 009,89грн.

Інформація на підтвердження наявності заборгованості отримана з Українського бюро кредитних історій станом на 23.04.2025.

Докази погашення заборгованості перед кредиторами у суду відсутні.

Також за наслідками дослідження поданих суду документів судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 04.12.2009, Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області; РНОКПП НОМЕР_1 ;

зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

До членів сім`ї боржника відносяться:

- мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянин України серії НОМЕР_3 , виданий 22.11.2001, Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області, РНОКПП НОМЕР_4 ,

- чоловік - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий 26.08.1999, Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП НОМЕР_6 ,

- син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт громадянина України ID картка № НОМЕР_7 , від 02.12.2024, орган, що видав - 7418, РНОКПП НОМЕР_8 .

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців від 05.05.2025 боржниця 18.05.2021 зареєстрована як фізична особа-підприємець.

Боржник станом на 04.03.2025 не притягувався до кримінальної відповідальності, не має незнятої чи непогашеної судимості, в розшуку не перебуває, про що свідчить витяг з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості".

Відповідно до довідки №31/33/05/32-зі/10-2025-29-2025 від 25.02.2025, виданої РСЦ ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях, за боржником відсутні зареєстровані транспортні засоби.

Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_1 № 149 від 05.05.2025, записи щодо майна на праві власності відсутні.

Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 05.05.2025 щодо боржниці записи відсутні.

Боржник не має у власності транспортних засобів, про що свідчить інформація з електронного кабінету водія.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 07.05.2025 та трудової книжки НОМЕР_9 ОСОБА_1 працевлаштована, останнє місце роботи: ФОП Доценко І.В. з 01.01.2025 на посаді продавець непродовольчих товарів, також отримує дохід як ФОП.

Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_2 (мати) № 588 від 05.05.2025, наявні наступні записи:

- право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 ;

- право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 ;

- право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_4 ;

- право власності на земельну ділянку кадастровий номер :72:089:0001, площею 0,0479 га, за адресою: АДРЕСА_4 ;

- право власності на земельну ділянку кадастровий номер :72:044:0006, площею 0,1126 га за адресою: АДРЕСА_3 ;

- право користування (сервітут) на земельну ділянку кадастровий номер :01:045:0051;

Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_3 (чоловіка) № 242 від 05.05.2025, наявні наступні записи:

- право власності на земельну ділянку кадастровий номер :03:003:0453, площею 1,0093 га, за адресою: Чернігівська область, Козелецький район, Данівська с/р;

- право власності на земельну ділянку кадастровий номер :03:001:0453, площею 1,9617 га за адресою: Чернігівська область, Козелецький район, Данівська с/р;

- право спільної часткової власності, розмір частки 1/6, на житловий будинок загальною площею 144,3кв. м за адресою: АДРЕСА_5 .

Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_4 (сина) № 765 від 05.05.2025, наявні наступні записи: право власності, спільна часткова, розмір частки 2/5, на квартиру, загальною площею 31.2 кв.м, за адресою: АДРЕСА_6 .

Відповідно до відомостей, відображених у Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2022-2025 роки:

- сума одержаного (нарахованого) доходу за 2022 рік у боржниці становить: 73 015грн (заробітна плата), 4 663 992 грн (інші види доходів); інформація по іншим членам сім`ї не відображена;

- сума одержаного (нарахованого) доходу за 2023 рік у боржниці становить: 101 421грн (заробітна плата), 1 402 972 грн (інші види доходів); інформація по іншим членам сім`ї не відображена;

- сума одержаного (нарахованого) доходу за 2024 рік у боржниці становить: 107 678грн (заробітна плата), 5 901 851 грн (інші види доходів); інформація по іншим членам сім`ї не відображена;

- сума одержаного (нарахованого) доходу станом на 01.04.2025 у боржниці становить: 27 245грн (заробітна плата).

Також у деклараціях про майновий стан боржника є відомості про нерухоме майно боржниці, членів сім`ї та відомості про право власності ОСОБА_3 (чоловіка) на транспортні засоби.

Боржниця зазначає, що не має у власності цінних паперів (акцій, облігацій), а також будь-яких інших цінних паперів в розумінні чинного законодавства України про цінні папери.

Відповідно до наданої боржником інформації у неї наявні рахунки в банках та залишок коштів: в АТ «Державний ощадний банк України», АТ КБ«ПРИВАТБАНК», в АТ «УНІВЕРСАЛБАНК».

Відповідно до Автоматизованої системи виконавчих проваджень ОСОБА_1 не має відкритих виконавчих проваджень.

Доказів наявності у ОСОБА_1 дебіторської заборгованості матеріали справи не містять.

Відповідно до поданого боржницею проекту плану реструктуризації боргів боржника, у зв`язку із скрутним фінансовим становищем та неможливістю виконання своїх боргових зобов`язань перед кредиторами, нею запропоновано план реструктуризації боргів на наступні 5 років.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснення виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

4) наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно з ч.3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський, суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

При цьому Верховний Суд у постанові від 29.07.2021 у справі №909/1028/20 прийшов до наступних висновків:

- перелік підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи не є вичерпним;

- для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи достатньо навіть однієї або більше однієї підстави у будь-яких комбінаціях наведених у частині другій статті 115 КУзПБ, оскільки законодавцем імперативно не визначено обов`язковим існування сукупності всіх чотирьох підстав, як умови для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи;

- наявність у боржника майна не виключає можливості існування в нього прострочених зобов`язань перед його кредиторами, як однієї із підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

- норма ч.4 ст.119 КУзПБ за ступенем визначеності є абсолютновизначеною, що свідчить про встановлення законодавцем вичерпного переліку підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, який розширювальному тлумаченню не підлягає.

- наявність у боржника активів та відкритих щодо нього виконавчих проваджень не належить до вичерпного переліку підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

- натомість наявність у боржника активів має враховуватись у розробці та при затвердженні плану реструктуризації, що не перешкоджає відкриттю провадження у справі про банкрутство за наявності підстав, передбачених статтею 115 КУзПБ .

Встановлені судом обставини у своїй сукупності підтверджують обґрунтованість тверджень боржника про те, що найближчим часом він не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі, а тому існує загроза неплатоспроможності.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Зважаючи на викладене вище, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви боржника про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає необхідним її задовольнити та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до абзаців 1-4 пункту 21 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Так, відповідно до вищевказаних вимог, заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича (свідоцтво № 2017 від 09.11.2021) для виконання повноважень керуючого реструктуризацією у даній справі.

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано заяву арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. на участь у справі з одночасним повідомленням про те, що він не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Каратуна Є.Є., надану у заяві інформацію, додані до заяви документи, суд дійшов висновку, що ця кандидатура відповідає встановленим Кодексом України з процедур банкрутства вимогам.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне ввести процедуру реструктуризації боргів боржника та призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича (ІПН НОМЕР_10 , свідоцтво № 2017 від 09.11.2021, адреса: вул. Шевченка, буд. 37, м. Дніпро, 49044) е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Суд зауважує, що наслідки відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника передбачені ст.120 КУзПБ, наслідки введення мораторію - ст. 121 КУзПБ.

Керуючись ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 21 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

4. Керуючим реструктуризацією боржника призначити арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича (ІПН НОМЕР_10 , свідоцтво № 2017 від 09.11.2021, адреса: вул. Шевченка, буд. 37, м. Дніпро, 49044).

5. Зобов`язати керуючого реструктуризацією не пізніше 12.06.2025 направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника (ч. 3 ст.122 КУзПБ).

6. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 02.07.2025 для подачі до Господарського суду Чернігівської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

7. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника у строк до 22.08.2025 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 29.08.2025 для підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника, схваленого зборами комітету кредиторів та погодженого з боржником.

9. Зобов`язати Головне управління ДПС у Чернігівській області у строк до 02.07.2025 надати керуючому реструктуризацією Каратуну Є.Є. (вул. Шевченка, буд. 37, м. Дніпро, 49044) та Господарському суду Чернігівської області інформацію про доходи: боржниці - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_1 ), мати - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_4 ), чоловіка - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_6 ), сина - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_8 ) та інформацію про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

10. Зобов`язати орган державної прикордонної служби - Адміністрацію Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) у строк до 02.07.2025 надати керуючому реструктуризацією Каратуну Є.Є. (вул. Шевченка, буд. 37, м. Дніпро, 49044) та Господарському суду Чернігівської області інформацію про перетинання державного кордону за останні три роки боржницею - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_1 ), матір`ю - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_4 ), чоловіком - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_6 ), сином - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_8 ).

11. Зобов`язати АТ «ОЩАД БАНК», АТ «Приват Банк», АТ «Універсал банк» - у строк до 02.07.2025 надати керуючому реструктуризацією Каратуну Є.Є. (вул. Шевченка, буд. 37, м. Дніпро, 49044) та Господарському суду Чернігівської області інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржниці - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_1 ).

12. Призначити попереднє засідання суду на 31.07.2025 на 10:45 год., провести його в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання №201.

13. Оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника з метою виявлення кредиторів, текст якого додається.

14. Ухвала є підставою для зупинення виконавчих дій стосовно боржника відповідно до ч. 1 ст.121 КУзПБ та п.4 ч.1 статті 34 Закону України "Про виконавче провадження".

15. Копії даної ухвали надіслати: боржнику, арбітражному керуючому Каратуну Є.Є. (вул. Шевченка, буд. 37, м. Дніпро, 49044), Деснянському відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (вул. Княжа, 28, м. Чернігів, 14000, ), Головному управлінню ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, ), Адміністрації Державної прикордонної служби України (, вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, електронна пошта: ), АТ "Ощад Банк" (вул. Госпітальна, 12 г м. Київ, 01001, ), АТ «Приват Банк» (адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, ), АТ «Універсал банк» (вул. Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ, 04082, ), Деснянському районному суду м. Чернігова (проспект Перемоги, 141, м. Чернігів, 14038, ), Чернігівському окружному адміністративному суду (вул. Київська, 23, м. Чернігів, 14005, ), Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області (, вул. П`ятницька, 83а, м. Чернігів, 14005, ), Управлінню ВДФСС України в Чернігівській області (, вул. Музична, 1а, м. Чернігів, 14039, ) та Сектору з питань банкрутства у Чернігівській області відділу банкрутства Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Суми) (проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Повний текст ухвали складено та підписано 04.06.2025.

Суддя В.В. Моцьор