ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"04" червня 2025 р. Справа№ 910/9578/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Алданової С.О.

Корсака В.А.

при секретарі судового засідання: Лукінчук І.А.,

за участю представників сторін:

згідно з протоколом судового засідання,

розглянувши заяву (спільну) фізичної особи - підприємця Жмудської Ірини Борисівни та Підприємства із 100% іноземним капіталом «АРГУС»

про затвердження мирової угоди під час розгляду апеляційних скарг фізичної особи - підприємця Жмудської Ірини Борисівни та Підприємства із 100% іноземним капіталом «АРГУС»

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2025 (повний текст складено 28.02.2025)

у справі № 910/9578/24 (суддя Ломака В.С.)

за позовом фізичної особи - підприємця Жмудської Ірини Борисівни

до Підприємства із 100% іноземним капіталом "АРГУС"

про стягнення 866 785,11 грн,

та за зустрічним

позовом Підприємства із 100% іноземним капіталом "АРГУС"

до фізичної особи - підприємця Жмудської Ірини Борисівни

про визнання відсутнім права,

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.02.2025 первісний позов фізичної особи - підприємця Жмудської Ірини Борисівни до Підприємства із 100% іноземним капіталом "АРГУС" про стягнення 866 785,11 грн. задоволено частково. Стягнуто з Підприємства із 100% іноземним капіталом "АРГУС" на користь фізичної особи - підприємця Жмудської Ірини Борисівни 464 345 грн 02 коп заборгованості з орендної плати, 22 072 грн 34 коп заборгованості з компенсації комунальних послуг, 85 205 грн 78 коп пені, 13 544 грн 47 коп 3 % річних, 13 408 грн 36 коп інфляційних втрат, а також 8 978 грн 64 коп витрат по сплаті судового збору. Провадження у справі № 910/9578/24 в частині первісних вимог Жмудської Ірини Борисівни до Підприємства із 100% іноземним капіталом "АРГУС" про стягнення грошових коштів у загальному розмірі 136 370,48 грн закрито на підставі пункту 3 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України. У задоволенні решти вимог первісного позову фізичної особи - підприємця Жмудської Ірини Борисівни до Підприємства із 100% іноземним капіталом "АРГУС" відмовлено. У задоволенні зустрічного позову Підприємства із 100% іноземним капіталом "АРГУС" до фізичної особи-підприємця Жмудської Ірини Борисівни про визнання відсутнім права відмовлено.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, фізична особа - підприємець Жмудська Ірина Борисівна звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2025 у справі № 910/9578/24 в частині закриття провадження на суму 206 516,67 грн. та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги позивача в частині закритого провадження на загальну суму 206 516,67 грн.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2025 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/9578/24 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Жмудської Ірини Борисівни на рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2025 до надходження матеріалів справи №910/9578/24.

Також не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Підприємство із 100% іноземним капіталом "АРГУС" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2025 у справі № 910/9578/24 в частині стягнення з відповідача на користь позивача 464 345,02 грн заборгованості з орендної плати, 22 072,34 грн заборгованості з компенсації комунальних послуг, 85 205,78 грн пені, 13 544,47 грн 3% річних, 13 408,36 грн інфляційних втрат, а також 8 978,64 грн витрат по сплаті судового збору та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в цій частині.

Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) апеляційну скаргу Підприємства із 100% іноземним капіталом "АРГУС" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2025 у справі № 910/9578/24 передано для розгляду колегії у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Алданова С.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/9578/24 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Підприємства із 100% іноземним капіталом "АРГУС" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2025 до надходження матеріалів справи №910/9578/24.

03.04.2025 матеріали справи № 910/9578/24 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця Жмудської Ірини Борисівни на рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2025 у справі №910/9578/24. Розгляд справи призначено на 14.05.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2025 відмовлено у задоволенні клопотання Підприємства із 100% іноземним капіталом "АРГУС" про відстрочку сплати судового збору. Апеляційну скаргу Підприємства із 100% іноземним капіталом "АРГУС" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2025 у справі №910/9578/24 залишено без руху. Надано Підприємству із 100% іноземним капіталом "АРГУС" строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання доказів сплати судового збору в сумі 13 467,96 грн у встановленому порядку. Попереджено Підприємство із 100% іноземним капіталом "АРГУС", що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2025 від представника Підприємства із 100% іноземним капіталом "АРГУС" Стеценка О.Л. надійшла заява про усунення недоліків з доданими до неї доказами сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (платіжна інструкція №707 від 17.03.2025).

Враховуючи наведене, а також те, що Підприємство із 100% іноземним капіталом "АРГУС" та фізична особах - підприємець Жмудська Ірина Борисівна у поданих апеляційних скаргах оскаржують одне й те ж саме рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2025 у справі №910/9578/24, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про об`єднання апеляційних скарг для спільного розгляду в одне апеляційне провадження.

У судовому засіданні, призначеному на 14.05.2025, сторони повідомили, що уклали мирову угоду і подали спільну заяву про її затвердження апеляційним судом, у зв`язку з чим в судовому засіданні було оголошено перерву до 4.06.2026.

19.05.2025 через систему «Електронний суд» надійшла заява Підприємства із 100% іноземним капіталом "АРГУС" про затвердження мирової угоди з додавання повного її тексту, підписаного сторонами.

Розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з такого.

У суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу (ч. 1 ст. 274 ГПК України).

Згідно з ч. 2 вказаної статті якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам ст. ст. 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України).

Дослідивши зміст поданої на затвердження суду мирової угоди від 09.05.2025, колегія суддів зазначає, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін відносно предмета спору, вказана мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб, не суперечить вимогам чинного законодавства та підписана уповноваженими особами.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що однією з підстав для закриття провадження у справі визначено випадок, коли сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин провадження у справі №910/9578/24 підлягає закриттю, а рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 у справі №910/11997/22 - визнанню нечинним.

Щодо розподілу судових витрат колегія суддів звертає увагу на приписи ч. 2 ст. 130 ГПК України, згідно з якою у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Зважаючи на те, що у цій справі апеляційні скарги подані обома сторонами, поверненню з Державного бюджету України підлягають:

- Підприємству із 100% іноземним капіталом "АРГУС" - 6 733,98 грн судового збору за подання апеляційної скарги, сплаченого на підставі платіжної інструкції №707 від 17.03.2025;

- фізичній особі - підприємцю Жмудській Ірині Борисівні - 2 323,50 грн судового збору за подання апеляційної скарги, сплаченого на підставі платіжної інструкції №0.0..1 (код документа 9372-7678-8263-7061) від 16.03.2025.

Керуючись ст. 130, 192, 231, 234, 274 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити заяву (спільну) фізичної особи - підприємця Жмудської Ірини Борисівни та Підприємства із 100% іноземним капіталом «АРГУС» про затвердження мирової угоди.

2. Затвердити у справі №910/9578/24 мирову угоду від 09.05.2025, укладену між фізичною особою - підприємцем Жмудською Іриною Борисівною та Підприємством із 100% іноземним капіталом «АРГУС», у наступній редакції, узгодженій сторонами:

МИРОВА УГОДА

у справі № 910/9578/24 за позовом Фізичної особи-підприємця Жмудської Ірини

Борисівни до Підприємства із 100% іноземним капіталом "АРГУС"

про стягнення 866 785,11 грн

м. Київ 09 травня 2025 року

Фізична особа-підприємець Жмудська Ірина Борисівна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), далі - "Позивач", з однієї сторони,

та

Підприємство із 100% іноземним капіталом "АРГУС" (01001, місто Київ, вулиця Софіївська, будинок 25, приміщення 2; ), далі - "Відповідач", в особі директора Бейчука Олексія Анатолійовича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони,

разом іменовані - "Сторони", а кожна окремо - "Сторона",

враховуючи, що:

первісними позовними вимогами Позивача було стягнення з Відповідача грошових коштів у загальному розмірі 866 785,11 грн, з яких: 594 502,86 грн - заборгованість зі сплати орендних платежів за березень-грудень 2023 року, 18 885,00 грн - 3% річних, 18 897,66 грн - інфляційні втрати, 212 427,25 грн - пеня, 22 072,34 грн - компенсація за комунальні послуги;

рішенням Господарського суду міста Києва від 19.02.2025 року у справі № 910/9578/24 (повний текст складено 28.02.2025 року) з Відповідача на користь Позивача стягнуто: 464 345,02 грн заборгованості з орендної плати, 22 072,34 грн заборгованості з компенсації комунальних послуг, 85 205,78 грн пені, 13 544,47 грн 3% річних, 13 408,36 грн інфляційних втрат, а також 8 978,64 грн витрат по сплаті судового збору, загальна сума: 607 554,61 грн;

на даний час справа знаходиться на розгляді в Північному апеляційному господарському суді за апеляційними скаргами обох Сторін;

Сторони бажають врегулювати спір між собою шляхом взаємних поступок;

керуючись статтями 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, домовились про наступне:

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. Предметом цієї Мирової угоди є остаточне та повне врегулювання спору між Сторонами за Договором оренди нежитлового приміщення № 28/12/2021-А від 28.12.2021 року (далі - Договір), а також відмова Сторін від взаємних претензій, пов`язаних з виконанням Договору.

1.2. Відповідач, з метою повного та остаточного врегулювання спору, погоджується сплатити, а Позивач погоджується прийняти суму у розмірі 600 000,00 грн (шістсот тисяч гривень 00 копійок), яка включає в себе:

1.2.1. Погашення заборгованості зі сплати орендних платежів за весь період дії Договору;

1.2.2. Погашення заборгованості з компенсації комунальних послуг за весь період дії Договору;

1.2.3. Часткове погашення штрафних санкцій (пені, 3% річних, інфляційних втрат), заявлених Позивачем у первісному позові в загальній сумі 250 209,91 грн;

1.2.4. Відшкодування судових витрат.

1.3. Позивач погоджується із запропонованою Відповідачем сумою, зазначеною в п. 1.2. цієї Мирової угоди, і цим безумовно та безвідклично відмовляється від решти своїх первісних позовних вимог у розмірі 266 785,11 грн (двісті шістдесят шість тисяч сімсот вісімдесят п`ять гривень 11 копійок), а також від будь-яких інших претензій, вимог, що випливають з правовідносин за Договором, які існували в минулому, існують на даний момент або можуть виникнути в майбутньому щодо періоду до дати підписання цієї Мирової угоди та після нього.

1.4. Сторони підтверджують, що сума, зазначена в п. 1.2. цієї Мирової угоди, включає всі

види платежів та компенсацій, передбачені Договором та/або законодавством України, у тому числі, але не обмежуючись:

1.4.1. Основну суму заборгованості з орендної плати;

1.4.2. Заборгованість з компенсації комунальних послуг;

1.4.3. Штрафні санкції (пеню, 3% річних, інфляційні втрати);

1.4.4. Судові витрати та витрати на правову допомогу;

1.4.5. Будь-які інші витрати, збитки чи компенсації, пов`язані з виконанням Договору.

2. ПОРЯДОК ВИКОНАННЯ МИРОВОЇ УГОДИ

2.1. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу суму, зазначену в п. 1.2. цієї Мирової угоди, у такому порядку:

2.1.1. Першу частину в розмірі 550 000,00 грн (триста тисяч гривень 00 копійок) - до

12.05.2025 року включно, до моменту подання цієї Мирової угоди на затвердження

Північному апеляційному господарському суду.

2.1.2. Другу частину в розмірі 50 000,00 грн (триста тисяч гривень 00 копійок) - протягом 3

(трьох) робочих днів з дати затвердження цієї Мирової угоди ухвалою Північного

апеляційного господарського суду.

2.2. Оплата здійснюється Відповідачем шляхом безготівкового перерахування грошових коштів за наступними реквізитами Позивача: Отримувач: ФОП Жмудська Ірина

Борисівна IBAN: НОМЕР_2 Банк: АТ КБ "ПРИВАТБАНК"

(ЄДРПОУ банку 14360570, код банку 305299) Призначення платежу: "Оплата заборгованості за Мировою угодою у справі № 910/9578/24"

2.3. Зобов`язання Відповідача щодо здійснення оплати вважаються виконаними з моменту

списання відповідної суми коштів з його банківського рахунку, що підтверджується

банківською випискою або іншим платіжним документом.

3. ОСОБЛИВІ УМОВИ

3.1. Сторони домовились, що сплата Відповідачем суми, зазначеної в п. 2.1.1. цієї Мирової

угоди, є необхідною умовою для подання цієї Мирової угоди на затвердження до

Північного апеляційного господарського суду.

3.2. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача:

3.2.1. різниці між сумою заявлених у первісному позові вимог (866 785,11 грн) та сумою,

зазначеною в п. 1.2. цієї Мирової угоди (600 000,00 грн), яка становить 266 785,11 грн

(двісті шістдесят шість тисяч сімсот вісімдесят п`ять гривень 11 копійок).

3.2.2. будь-яких додаткових відсотків, штрафних санкцій, інфляційних нарахувань та інших

платежів, які могли б бути нараховані за період з дати подання позову до дати

фактичного виконання зобов`язань за цією Мировою угодою.

3.3. Після затвердження цієї Мирової угоди Північним апеляційним господарським судом та

виконання Відповідачем платежу, передбаченого п. 2.1.2. цієї Мирової угоди, Сторони

підтверджують повне виконання всіх зобов`язань за Договором та цією Мировою угодою, і не матимуть жодних подальших претензій одна до одної, які випливають з Договору.

4. ВІДМОВА ВІД ПРЕТЕНЗІЙ

4.1. Позивач безумовно та безвідклично відмовляється від будь-яких додаткових вимог,

претензій до Відповідача, пов`язаних з виконанням чи невиконанням Договору, які

могли існувати до дати підписання цієї Мирової угоди, включаючи, але не обмежуючись:

4.1.1. Вимогами про стягнення будь-яких сум заборгованості за Договором;

4.1.2. Вимогами про стягнення штрафних санкцій, пені, відсотків, інфляційних нарахувань;

4.1.3. Вимогами про відшкодування шкоди чи збитків;

4.1.4. Вимогами про виконання інших зобов`язань за Договором.

4.2. Ця Мирова угода після її затвердження Північним апеляційним господарським судом та сплатою суми зазначеної у п.1.2 даної Мирової угоди є повним і остаточним врегулюванням всіх спорів між Сторонами щодо Договору та заміняє собою будь-які попередні домовленості між Сторонами з питань, які є предметом цієї Мирової угоди.

4.3. Виконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди в повному обсязі є підставою для припинення всіх зобов`язань, що виникли з Договору, та свідчить про повну відсутність будь-яких претензій Сторін одна до одної, що пов`язані з виконанням Договору.

5. ГАРАНТІЇ СТОРІН

5.1. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода укладена добровільно, без застосування будь-якого примусу чи тиску, є вільним волевиявленням Сторін та відповідає їхнім дійсним намірам.

5.2. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні під час її виконання ; не порушуються і не будуть порушені права та законні інтереси третіх осіб, у тому числі держави.

5.3. Сторони гарантують, що особи, які підписують цю Мирову угоду, мають усі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень чи обмежень щодо своїх повноважень та/або своєї правоздатності чи дієздатності.

5.4. Позивач гарантує, що не передавав права вимоги до Відповідача за Договором третім особам, не здійснював уступку таких прав, не укладав договорів факторингу та не вчиняв будь-яких інших правочинів, які могли б обмежити або виключити можливість укладення цієї Мирової угоди та виконання зобов`язань за нею, та зобов`язується не вчиняти таких дій у майбутньому.

6. НАСЛІДКИ НЕВИКОНАННЯ МИРОВОЇ УГОДИ

6.1. У разі невиконання або неналежного виконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди, затвердженої ухвалою Північного апеляційного господарського суду, Позивач має право звернутись для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством України для виконання судових рішень.

6.2. У разі порушення Позивачем своїх зобов`язань за цією Мировою угодою, Відповідач має право вимагати відшкодування всіх пов`язаних з цим збитків та шкоди.

6.3. Сторони усвідомлюють, що ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом.

6.4. Сторони підтверджують, що наслідки укладення цієї Мирової угоди, передбачені статтями 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, їм роз`яснені та зрозумілі.

7. ПРИКІНЦЕВІ ПОЛОЖЕННЯ

7.1. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Північним апеляційним господарським судом і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань.

7.2. Одностороння відмова від цієї Мирової угоди не допускається.

7.3. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, - по одному для кожної із Сторін та один для Північного апеляційного господарського суду.

ПОЗИВАЧ: Фізична особа-підприємець Жмудська Ірина Борисівна АДРЕСА_1 Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ІВА№ НОМЕР_3 Банк: АТ КБ "ПРИВАТБАНК" Ірина ЖМУДСЬКАВІДПОВІДАЧ: Підприємство із 100% іноземним капіталом "АРГУС" 01001, місто Київ, вулиця Софіївська, будинок 25, приміщення 2 Код Олексій БЕЙЧУК
3. Дана мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Північним апеляційним господарським судом.

4. Визнати нечинним Господарського суду міста Києва від 19.02.2025 (повний текст складено 28.02.2025) у справі № 910/9578/24.

5. Провадження у справі №910/9578/24 закрити.

6. Повернути Підприємству із 100% іноземним капіталом "АРГУС" (01001, місто Київ, вулиця Софіївська, будинок 25, приміщення 2; ) з Державного бюджету України 6 733,98 грн судового збору за подання апеляційної скарги, сплаченого на підставі платіжної інструкції №707 від 17.03.2025.

7. Повернути фізичній особі - підприємцю Жмудській Ірині Борисівні ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 2 323,50 грн судового збору за подання апеляційної скарги, сплаченого на підставі платіжної інструкції №0.0..1 (код документа 9372-7678-8263-7061) від 16.03.2025.

8. Дана ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, є виконавчим документом та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді С.О. Алданова

В.А. Корсак