ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.06.2025 м. Дніпро Справа № 904/3519/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів: Іванова О.Г., Верхогляд Т.А.,

секретар судового засідання Саланжій Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест-Вуд ЛТД" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2024 у справі № 904/3519/24 (суддя Назаренко Н.Г.), повний текст рішення складено 11.12.2024

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест-Вуд ЛТД", м. Виноградів, Закарпатської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сади Дніпра", м. Підгородне, Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в розмірі 126537,84 грн за договором перевезення вантажів у міжнародних сполученнях, -

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сади Дніпра", м. Підгородне, Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест-Вуд ЛТД", м. Виноградів, Закарпатської області

про стягнення 415722,83 грн за договором перевезення вантажів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.01.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Вест-Вуд ЛТД" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2024 у справі № 904/3519/24. Розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні на 29.05.2025 о 12:00 год.

29.05.2025 у судовому засіданні в режимі відеоконференції брав участь представник відповідача за зустрічним позовом (апелянт) - адвокат Ластівка Віталій Іванович.

Належним чином та завчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи позивач за зустрічним позовом - ТОВ "Сади Дніпра" у судове засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив.

Представник відповідача за зустрічним позовом надав до суду 28.05.2025 сформоване в системі "Електронний суд" клопотання про витребування доказів від ТОВ "Траст контрол Інтернешнл" м. Одеса та наступної інформації:

1. Хто (прізвище, ім`я та по-батькові, посада), де (в якій країні) та коли (дата і час) проводив огляд поставленого товару у вигляді яблук, після чого було складено та підписано звіти сюрвейера від 11.04.2024, 06.02.2024 та 20.02.2024?

2. Хто саме був замовником виготовлення звітів сюрвейера від 11.04.2024, 06.02.2024 та 20.02.2024?

3. Хто саме оплачував послуги з огляду яблук та виготовлення звітів сюрвейера від 11.04.2024, 06.02.2024 та 20.02.2024? Просить також надати копії квитанцій,чеків чи іншої інформації про таку оплату.

4. Чи стверджується звітами сюрвейера від 11.04.2024, 06.02.2024 та 20.02.2024, що товар (яблука) який перевозився згідно CMR № 1102, 1208, 1078, зазнав псування саме під час перевезення (враховуючи відсутність претензійних відміток у вказаних CMR-накладних)?

Враховуючи особливості конкретних обставин справи, а також неявку в судове засідання представника позивача за зустрічним позовом, суд апеляційної інстанції, з урахуванням прохання представника відповідача за зустрічним позовом про відкладення розгляду справи, дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні у даній справі.

Керуючись ст.ст. 234, ч. 2 ст. 216, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні.

Розгляд справи № 904/3519/24 призначити у судовому засіданні в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415а на 15:00 год. 23.10.2025 із забезпеченням її проведення для представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест-Вуд ЛТД" - адвоката Ластівки Віталія Івановича з використанням ним власних технічних засобів поза межами приміщення суду в системі відеоконференцзв`язку "EasyСon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

О.Г. Іванов