ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"02" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/698/25

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

у результаті вирішення питання про відкриття провадження у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Мисливого Анатолія Григоровича

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Петрол-Логістик

2) Приватного акціонерного товариства Страхова група Ю.БІ.АЙ-КООП

про стягнення 2 381 256,05 грн

УСТАНОВИВ:

28.05.2025 через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Житомирської області (далі Суд) надійшла позовна заява ФОП Мисливого А. Г. (далі позивач), яка подана адвокатом Олянюк В. Л., з вимогами до ТОВ Петрол-Логістик (далі відповідач 1) та ПрАТ Страхова група Ю.БІ.АЙ-КООП (далі відповідач 2) про стягнення 2 381 256,05 грн, а саме:

з ПрАТ «Страхова група Ю.БІ.АЙ-КООП» майнову шкоду в розмірі 99 000,00 грн;

з ТОВ Петрол-Логістик майнову шкоду в розмірі 400 000,00 грн;

з ТОВ Петрол-Логістик упущену вигоду у розмірі 1 881 430,05 грн;

з ТОВ Петрол-Логістик моральну шкоду у розмірі 500 000,00 грн.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), Суд зазначає таке.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Зокрема, у випадку, коли позов складається з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається як загальна сума всіх вимог (п. 3 ч. 1 ст. 163 ГПК України).

У позовній заяві зазначено ціну позову 2 381 256,05 грн, що не відповідає загальному розміру заявлених всіх вимог (2 881 256,05 грн). Отже, вказане є порушенням вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Крім того, відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.1,2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" станом на 01.01.2025 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розрахунку на місяць складає 3 028,00 грн.

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8.

Отже з урахуванням коефіцієнта та загальної суми всіх вимог - 2 881 256,05 грн, розмір судового збору становить 34 575,07 грн.

Однак до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у вказаному розмірі. А відтак позовна заява не відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.164 ГПК України.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених, зокрема, у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява ФОП Мисливого А. Г. підлягає залишенню без руху із встановленням способу і строку для їх усунення.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Мисливого Анатолія Григоровича залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, зазначених в описовій частині цієї ухвали.

Звернути увагу позивача на те, що усі заяви, клопотання, докази тощо, які подаються до суду, мають бути одночасно направлені іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення указаних недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Копію ухвали направити представнику позивача в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя С. НЕСТЕРЧУК