ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"09" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/733/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської

міської ради (м. Житомир)

до: Фізичної особи-підприємця Мартиненко Алли Василівни (м. Житомир)

про стягнення 803 960,02грн безпідставно збережених коштів за використання земельної

ділянки.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Мартиненко Алли Василівни в якому просить стягнути з відповідача 803 960,02грн безпідставно збережених грошових коштів за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів, на підставі ст.1212 Цивільного кодексу України.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що ФОП Мартиненко А.В. є власницею комплексу будівель загальною площею 1 522,1 кв. м., які розташовані на земельній ділянці комунальної форми власності, площею 0,5004 га. Прокурор доводить, що відповідач у період з 01.12.2016 по 12.06.2024 використовувала земельну ділянку без правовстановлюючих документів та без сплати орендної плати, що є порушенням вимог Земельного кодексу України.

Разом з позовною заявою керівником Житомирської окружної прокуратури подано заяву №51-85-4126вих-25 від 04.06.2025 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :01:027:0131 та майновий комплекс із реєстраційним номером об`єкту нерухомого майна .

Ухвалою суду від 06.06.2025 у задоволенні заяви керівника Житомирської окружної прокуратури №51-85-4126вих-25 від 04.06.2025 про забезпечення позову відмовлено.

Оглянувши матеріали позовної заяви суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Також до позовної заяви додано клопотання Житомирської окружної прокуратури №51-85-4125вих-25 від 04.06.2025 про витребування доказів, в якому прокуратура просить витребувати у Житомирської міської ради обґрунтований розрахунок безпідставно збережених коштів за використання у період із 03.03.2021 по 31.12.2023 ФОП Мартиненко А.В. земельної ділянки площею 0,5004 га, що знаходиться по Першому провулку Паровозному, 11 в м. Житомирі, під об`єктами нерухомості, що належать відповідачу (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ).

В обґрунтування поданого клопотання прокурор посилається на те, що Житомирська міська рада уповноважена на визначення розміру плати за користування землями комунальної власності. Так, прокуратурою направлено запит про надання інформації щодо розміру збитків, проте міською радою належної відповіді на даний запит, як і відповідного розрахунку, не надано. Також, прокуратурою направлено до міської ради повідомлення в порядку ст.23 Закону України "Про прокуратуру" з позицією щодо обґрунтованості розрахунку таких коштів, здійснених прокурором. У відповідь міська рада лише зауважила, що прокурором зроблено описки у даному розрахунку. Враховуючи наведене, прокурор просить суд витребувати такий розрахунок у Житомирської міської ради.

Згідно з частинами 1, 7, 8 ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи наведене, господарський суд з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, задовольняє клопотання Житомирської окружної прокуратури №51-85-4125вих-25 від 04.06.2025 про витребування доказів.

Керуючись статтями 81, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "01" липня 2025 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 731.

4. Прокурору та позивачу надати господарському суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

- відповідь на відзив.

5. Клопотання Житомирської окружної прокуратури №51-85-4125вих-25 від 04.06.2025 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати позивача надати господарському суду: обґрунтований розрахунок безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки ФОП Мартиненко А.В. площею 0,5004 га, що знаходиться по Першому провулку Паровозному, 11 в м. Житомирі, під об`єктами нерухомості, що їй належать (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ) у період із 03.03.2021 по 31.12.2023, а також письмово викласти свою позицію стосовно заявлених прокурором позовних вимог. Вказаний розрахунок та пояснення надіслати іншим учасникам справи про що суду надати докази.

6. Відповідачу надати господарському суду:

- відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон - у строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали; одночасно надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих документів, докази такого направлення надати суду;

- подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову - у строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі ненадання відповідачами відзивів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Рекомендувати відповідачу зареєструвати свій електронний кабінет в ЄСІТС.

7. Рекомендувати учасникам судового процесу:

- приймати участь у підготовчому/судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 ГПК України;

- надавати процесуальні документи до суду через підсистему "Електронний суд";

- подавати окремо оформленими документами заяви (клопотання) з кожного процесуального питання (ст.ст. 169,170 ГПК України).

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Звернути увагу, що відповідно до п.п.11 п.16-1 Розділу ХV Перехідні положення Конституції України, представництво за цією статтею здійснюється адвокатами у судах першої інстанції - з 01.01.2019.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 09.06.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1 - Житомирська окружна прокуратура - електронний кабінет,

2 - Житомирська обласна прокуратура - електронний кабінет,

3 - Житомирська міська рада - електронний кабінет,

4 - ФОП Мартиненко Алла Василівна - ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (рек. з пов.)