ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/574/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Гребенніковій Н.П.

розглядаючи справу за позовом: Акціонерного товариства "Малинський каменедробильний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРНО СІСТЕМ"

про стягнення 2 440 439, 61 грн, розірвання договору оренди нерухомого майна

за участю представників сторін:

від позивача: Гарбар К.Г. - адвокат, ордер серії АМ №1127311

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 02.05.2025 відкрив провадження у справі №906/574/25 за правилами загального позовного провадження за правилами Акціонерного товариства "Малинський каменедробильний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРНО СІСТЕМ", перше підготовче засідання призначив на 03.06.2025 о 11:00 год.

12.05.2025 до Суду повернулася ухвала суду від 02.05.2025 про відкриття провадження у справі, надіслана на адресу Відповідача з відміткою органу зв`язку про причини невручення "адресат відсутній за вказаною адресою".

В підготовчому засіданні представник Позивача адвокат Костянтин Гарбар надав пояснення щодо підстав звернення з позовом до суду.

Суд отримав відповідь за №1443372 від 03.06.2025 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо юридичної особи-відповідача за наслідками якого встановив, що адреса місцезнаходження відповідає тій, на яку було надіслано ухвалу суду про відкриття провадження у справі від 02.05.2025.

Суд вживає заходи щодо належного повідомлення Відповідача про розгляд справи та його право подати письмові заяви щодо предмету спору. Мотиви Суду.

Суд констатує, що обов`язок Суду повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання є реалізацією однієї з основних засад (принципів) господарського судочинства - відкритості судового процесу. Невиконання (неналежне виконання) судом цього обов`язку призводить до порушення не лише права учасника справи бути повідомленим про дату, час і місце судового засідання, але й основних засад (принципів) господарського судочинства.

Розгляд справи є можливим лише у разі наявності у суду відомостей щодо належного повідомлення учасників справи та інших осіб про дату, час і місце судового засідання. Право бути належним чином повідомленим про дату, час і місце слухання справи не може бути формальним, оскільки протилежне не відповідає ідеї справедливого судового розгляду, яка включає основоположне право на змагальність провадження (подібний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 14.07.2021 у справі №918/1478/14, від 03.08.2022 у справі №909/595/21).

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Разом з тим, Суд ухвалює розмістити оголошення на сайті судової влади, повідомити Відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

З урахуванням наведеного, Суд ухвалює відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 177, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "26" червня 2025 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

2. Розмістити оголошення на сайті судової влади України про дату, час та місце проведення підготовчого засідання для відповідача у справі.

Додатково повідомити телефонограмою керівника Відповідача за номером телефону, вказаному у ЄДР.

3. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 03.06.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу (через Ел. суд)

3- відповідачу на адресу керівника Ткачука М.Я. ( АДРЕСА_1 (рек. з повідомл), + на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 + телефонограма