ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

05 червня 2025 року м. Миколаїв Справа № 915/407/25

Господарський суд Миколаївської області у складі:

судді Л.М. Ільєвої

при секретарі судового засідання І.С.Степановій

за участю представників:

від позивача Травянко Л.В.,

від відповідача не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) до Товариства з обмеженою відповідальністю Нікморсервіс Ніколаєв про стягнення заборгованості в загальній сумі 973376,89 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Нікморсервіс Ніколаєв про стягнення заборгованості в загальній сумі 973376,89 грн., у т.ч. основного боргу в сумі 808080,69 грн., пені в сумі 102128,38 грн., 3% річних в сумі 11825,91 грн. та інфляційних втрат в сумі 51341,91 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору від 10.07.2013 № 6-А про встановлення сервітуту, в частині здійснення повної та своєчасної оплати за використання майна. Так, позивач зазначає, що згідно з умовами спірного договору від 10.07.2013 № 6-А про встановлення сервітуту відповідач користується причалом № 9 та причальною інфраструктурою (залізничними коліями № 33 та № 36, підкрановими коліями), а філія, у віданні якої знаходиться майно, отримує плату за користування сервітутом. Разом з тим позивач стверджує, що відповідач плату, обумовлену спірним договором, за період з липня по вересень 2024 року не вніс, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 808080,69 грн. При цьому позивачем у зв`язку з невиконанням умов спірного договору нараховано пеню в сумі 102128,38 грн., 3% річних в сумі 11825,91 грн. та інфляційні втрати в сумі 51341,91 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 24.03.2025 р. вказану позовну заяву Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/407/25, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 17.04.2025 р. о 10:00.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.04.2025 р. у справі № 915/407/25 підготовче засідання відкладено на 19.05.2025 р. о 15:30, з огляду на неявку у судове засідання представника відповідача, а також неможливість з`ясування заперечень відповідача на позов через відсутність відзиву на позов.

Наразі під час підготовчого засідання 19.05.2025 р. судом з`ясовано неможливість вирішення всіх завдань підготовчого провадження, враховуючи необхідність надання позивачем додаткових доказів стосовно направлених відповідачу рахунків та актів наданих послуг на електронну адресу. При цьому представник позивача не заперечував щодо продовження строку підготовчого провадження по даній справі.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 19.05.2025 р. у справі № 915/407/25 строк підготовчого провадження продовжено на тридцять днів.

Також у підготовчому засіданні господарського суду 19 травня 2025 року по справі №915/407/25 за участю представника позивача судом було протокольно оголошено перерву до 05 червня 2025 року о 09 год. 15 хв. в порядку ч. 5 ст. 183 ГПК України, про що ухвалою суду від 19.05.2025 р. повідомлено відповідача в порядку ст. 120 ГПК України.

04.06.2025 р. від представника позивача Травянка Л.В. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява (вх. № 8485/25), в якій позивач зазначає, що інформація щодо відстеження поштових відправлень (дата направлення та дата отримання листа) через офіційний сайт Укрпошти у вкладці Трекінг зберігається не більше 6 місяців, тому надати вказану інформацію немає можливості. Стосовно надання інформації про наявність електронної пошти відповідача позивач зазначив, що листом від 17.04.2023 №1746/23 відповідач проінформував ДП АМПУ про зміну порядку обміну інформацією, а саме замість поштової адреси використання електронної пошти.

В підготовче засідання, призначене на 05.06.2025 р., представник відповідача не з`явився з невідомих причин.

Так, у підготовчому засіданні 05.06.2025 р. представник позивача зазначив про можливість закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Згідно зі ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі, передбачених ст. 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в межах розумного строку, тобто такого, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 915/407/25 за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) до Товариства з обмеженою відповідальністю Нікморсервіс Ніколаєв про стягнення заборгованості в загальній сумі 973376,89 грн.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 11 липня 2025 року о 10:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

3. Справу розглянути у розумний строк, понад встановлений Господарським процесуальним кодексом України.

4. Викликати учасників справи в судове засідання.

5. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає чинності з дня її оголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 06.06.2025 року.

Суддя Л.М. Ільєва