СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

10 червня 2025 року м. Харків Справа № 922/4523/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О.,

за участю секретаря судового засідання Гаркуши О.Л.,

представників:

від ТОВ "Фармация" Давидюк О.М.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармация" (вх.1003Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 09.04.2025 (суддя Пономаренко Т.О., повний текст складено 11.04.2025) у справі №922/4523/24

за позовом Приватного підприємства «Классика-Н», м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармация", м.Харків,

про стягнення безпідставно набутих коштів

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармация", м.Харків,

до Приватного підприємства «Классика-Н», м.Харків,

про визнання дійсним правочину

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2025, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармация" на рішення Господарського суду Харківської області від 09.04.2025 у справі №922/4523/24. Встановлено строк по 04.06.2025 (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв та/або клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги. Призначено розгляд означеної апеляційної скарги на 10.06.2025 о 10:00год.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармация" 02.06.2025 через підсистему «Електронний суд» отримано заяву (вх.6898) про врахування обставин, що мають значення для апеляційного перегляду рішення Господарського суду Харківської області. За змістом заяви відповідач за первісним позовом просить при апеляційному перегляді рішення в межах справи №922/4523/24 врахувати висновки Східного апеляційного господарського суду, які були сформульовані в подібній господарській справі №922/4191/24 за первісним позовом Приватного підприємства «Классика-Н» до відповідача, Фізичної особи-підприємця Мікіши О.А., про стягнення 237 251,02 грн. та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Мікіши О.А. до відповідача, Приватного підприємства «Классика-Н», про визнання дійсним правочину.

05.06.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармация" через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про стягнення судових витрат (вх.7074), за змістом якого заявник просить включити до складу судових витрат у справі №922/4523/24 витрати на професійну правничу (правову) допомогу, що були понесені учасником справи - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фармация", на загальну суму 191 000,00 грн.; розподілити вказані судові витрати за правилами, визначеними положеннями чинного законодавства України.

06.06.2025 від Жовновача Антона Миколайовича через підсистему «Електронний суд» надійшла заява (вх.7119), за змістом якої заявник повідомив про припинення повноважень адвоката Жовновача Антона Миколайовича щодо представництва Приватного підприємства «Классика-Н» по справі №922/4523/24 у зв`язку із укладенням додаткової угоди №2 від 02.06.2025 про розірвання договору №45/24.

Через підсистему «Електронний суд» 10.06.2025 від Приватного підприємства «Классика-Н» отримано відзив на апеляційну скаргу (вх.7204), згідно з прохальною частиною якого заявник просить: поновити Приватному підприємству «Классика-Н» строк на подання відзиву на апеляційну скаргу по справі №922/4523/24; прийняти відзив на апеляційну скаргу до розгляду; апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармация" на рішення Господарського суду Харківської області від 09.04.2025 у справі №922/4523/24 - залишити без задоволення, рішення Господарського суду Харківської області від 09.04.2025 у справі №922/4523/24 - залишити без змін; розгляд апеляційної скарги проводити за участі Приватного підприємства «Классика-Н» та його представника, адвоката Щербакова С.Ю.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармация" 10.06.2025 через підсистему «Електронний суд» отримано додаткові пояснення у справі (вх.7208).

Від Приватного підприємства «Классика-Н» 10.06.2025 через підсистему «Електронний суд» отримано додаткові пояснення у справі (вх.7217).

У судове засідання Східного апеляційного господарського суду 10.06.2025 з`явився представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармация".

Приватне підприємство «Классика-Н» явку повноважного представника в судове засідання не забезпечило. Через підсистему «Електронний суд» 10.06.2025 направило клопотання (вх.7201), згідно з яким просить судове засідання по справі №922/4523/24, призначене на 10.06.2025 о 10:00год., відкласти на іншу дату. В обґрунтування клопотання зазначено наступне. Представник позивача за первісним позовом - адвокат Щербаков С.Ю. не має об`єктивної можливості прибути в судове засідання з огляду на перебування у відрядженні для участі в судовому засіданні по справі №991/579/21 у Вищому антикорупційному суді. Розгляд справи у Вищому антикорупційному суді призначено на 09.06.2025 з 14:00. Судове засідання 09.06.2025 тривало значний час, а тому повернутись до міста Харкова 09.06.2025 адвокат Щербаков С.Ю. не мав об`єктивної можливості з огляду на велику відстань між містами Київ та Харків. Розгляд справи має важливе значення для Приватного підприємства «Классика-Н» і зважаючи на те, що призначене на 10.06.2025 судове засідання є першим судовим засіданням у справі в Східному апеляційному господарському суді, є необхідність відкласти таке судове засідання на іншу дату.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармация" проти задоволення означеного клопотання заперечив, зазначивши, що позиція Приватного підприємства «Классика-Н» викладена в документах, наявних у матеріалах справи.

Крім того представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармация" підтримав вимоги апеляційної скарги з мотивів, що були в ній викладені, надав пояснення по суті спору.

Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Заслухавши пояснення представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармация", з метою дотримання принципу змагальності, задовольняючи частково клопотання Приватного підприємства «Классика-Н», а також з огляду на необхідність повного та всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, судова колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.216, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи №922/4523/24 до "24" червня 2025 р. об 11:30год. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №131.

2. Явку представників сторін визнати необов`язковою. Довести до відома сторін, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.О. Радіонова