УХВАЛА

м. Київ

03.06.2025Справа № 910/9979/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., дослідивши матеріали справи

за заявою Приватного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1-Д; ідентифікаційний код 14360570)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Траєкторія" (03035, місто Київ, вулиця Митрополита Василя Липківського, будинок 41; ідентифікаційний код 32069278)

про банкрутство

Без виклику представників учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Траєкторія" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2024 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 10.10.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2024 відкрито провадження у справі № 910/9979/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Траєкторія"; Приватного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Траєкторія" в розмірі 1 705 921, 99 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Філатова В`ячеслава Вікторовича. Попереднє засідання суду призначено на 16.01.2025.

Суд вказує, що у зв`язку з направленням справи № 910/9979/24 до Північного апеляційного господарського суду, попереднє засідання 16.01.2025 не відбулося.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Траєкторія" залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.11.2024 у справі № 910/9979/24 залишено без змін.

15.05.2025 до Господарського суду міста Києва повернулися матеріали справи № 910/9979/24.

Під час перебування справи в суді апеляційної інстанції до Господарського суду надійшли заяви з кредиторськими вимогами до боржника, а саме:

09.12.2024 заява Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 89 657 041, 57 грн.

16.12.2024 заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Арагон" з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 290 197 935, 44 грн.

16.12.2024 заява ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 3 656 574, 13 грн.

16.12.2024 заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Внутрішня виконавча служба" з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 15 376 356, 72 грн.

16.12.2024 заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС - Факторинг" з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 32 209 596, 24 грн.

Крім того, 23.04.2025 надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Філатова В`ячеслава Вікторовича про перерахування основної грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна, в розмірі 72 000, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду від 28.05.2025 призначено попереднє засідання у справі на 26.06.25 об 11:00 год. Заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Арагон", ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Внутрішня виконавча служба", Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС - Факторинг" з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Зобов`язано розпорядника майна боржника Філатова В`ячеслава Вікторовича строк до 20.06.2025 надати суду повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів: Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Арагон", ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Внутрішня виконавча служба", Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС - Факторинг" до боржника.

Натомість, судом встановлено, що при виготовленні ухвали Господарського суду від 28.05.2025 було допущено описку в резолютивній частині даної ухвали, а саме, невірно вказано дату судового засідання.

Так, приписами ст. 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд відзначає, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, з огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, в резолютивній частині ухвали суду від 28.05.2025 у справі № 910/9979/24 шляхом зазначення дати судового засідання, адже, виправлення даної описки не впливає на суть та зміст постановленої ухвали.

Керуючись ст. 234 та 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену судом в резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 28.05.2025 у справі № 910/9979/24, зокрема, вказати: "Призначити попереднє засідання у справі на 26.06.25 об 11:00 год".

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 28.05.2025 у справі № 910/9979/24.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 03.06.2025.

Суддя Сергій СТАСЮК