ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"02" червня 2025 р. м ХарківСправа № 922/1851/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали

позовної заявиАкціонерного Товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"
доХарківського квартирно-експлуатаційного управління
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

АТ "УКРАЇНЬСКА ЗАЛІЗНИЦЯ" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківського КЕУ, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь АТ "УКРАЇНЬСКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі виробничого підрозділу "Люботинська авторемонтна майстерня "Авторем" регіональної філії "Південна залізниця" АТ "УКРАЇНЬСКА ЗАЛІЗНИЦЯ" заборгованість за спожиту електричну енергію та за послуги з розподілу електричної енергії/перетікання реактивної енергії в розмірі 98.903,13 грн, заборгованість за спожите централізоване водопостачання та водовідведення в розмірі 6.231,72 грн, а також сплачений судовий збір у розмірі 2.422,40 грн.

Вищезазначені матеріали подані з порушенням пункту 2 частини третьої статті 162 ГПК України. А саме: місцезнаходження АТ "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ", яке зазначено в позовній заяві (61057, м. Харків, вул. Євгена Котляра, 7) не відповідає місцезнаходженню даної юридичної особи, яке міститься в Єдиному державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ( м. Київ, вул. Єжи Гейройця, б.5).

Окрім цього, суд зазначає, що частиною першою статті 45 ГПК України передбачено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

В силу статті 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Частиною першою статті 95 ЦК України визначено, що філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Відповідно до ч. 3 наведеної статті Цивільного кодексу України філії не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Тобто, філії, представництва, інші відокремлені підрозділи наділяються певною господарською компетенцією. Втім, не маючи статусу юридичної особи, такі підрозділи не наділяються самостійною господарською процесуальною правоздатністю та дієздатністю.

Таким чином, у спірних правовідносинах, за правилами встановленими процесуальним законодавством, в якості позивача може виступати юридична особа, або юридична особа в особі її філії (якщо філія наділена відповідними повноваженнями і про це є належні докази ).

Так, у позовній заяві в якості позивача вказано АТ "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ", втім за текстом позовної заяви та в її прохальній частині позовні вимоги заявлені на користь АТ "УКРАЇНЬСКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі виробничого підрозділу "Люботинська авторемонтна майстерня "Авторем" регіональної філії "Південна залізниця" АТ "УКРАЇНЬСКА ЗАЛІЗНИЦЯ".

Спірні договори, на які позивач посилається в якості фактичних підстав позову, також були укладені АТ "УКРАЇНЬСКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі виробничого підрозділу "Люботинська авторемонтна майстерня "Авторем" регіональної філії "Південна залізниця" АТ "УКРАЇНЬСКА ЗАЛІЗНИЦЯ".

Окремо суд зазначає, що ордер на надання правничої допомоги від 02.05.2025 серії ВІ №1299162 виданий адвокатом Прядком В.О. на представництво інтересів АТ "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ".

Відтак, за висновками суду, з метою усунення недоліків позовної заяви слід чітко визначитися, яка особа є позивачем у даній справі з зазначення повного найменування та адреси підприємства.

Згідно зі статтею 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовну заяву АТ "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" відповідно до положень статті 174 ГПК України слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву АТ "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" залишити без руху.

2. Надати позивачу строк дев`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху для усунення недоліків.

3. Визначити позивачу наступний спосіб усунення недоліків:

- зазначити місцезнаходження АТ "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- уточнити позивача в даній справі .

4. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписана 02.06.2025.

Суддя Н.С. Добреля