ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 909/400/25
УХВАЛА

04.06.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., розглянувши заяву представника фізичної особи-підприємця Дьордяй Івана Віталійовича (вх. № 4929/25 від 03.06.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі № 909/400/25 за позовом фізичної особи-підприємця Дьордяй Івана Віталійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Констракшн" про стягнення 1 306 800,27 грн,

ВСТАНОВИВ:

фізична особа-підприємець Дьордяй Іван Віталійович через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Констракшн" про стягнення 1 306 800,27 грн, з яких: 1 108 000,00 грн - основний борг, 42 721,27 грн - три проценти річних, 156 079,00 грн - інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 01.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 909/400/25; відповідно до приписів ст. 252 ГПК України, суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

29.05.2025 Господарський суд Івано-Франківської області ухвалив рішення, яким вищезазначений позов ФОП Дьордяй Івана Віталійовича до ТОВ "Віта Констракшн" про стягнення 1 306 800,27 грн задовольнив частково та стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Констракшн" на користь фізичної особи-підприємця Дьордяй Івана Віталійовича 1 108 000 (один мільйон сто вісім тисяч ) грн 00 коп. основного боргу, 42 721 (сорок дві тисячі сімсот двадцять одну) грн 27 коп. трьох процентів річних, 152 182 (сто п`ятдесят дві тисячі сто вісімдесят дві) грн 00 коп. інфляційних втрат та 19543 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот сорок три) грн 55 коп. судового збору.

03.06.2025 до суду від представника позивача фізичної особи-підприємця Дьордяй Івана Віталійовича через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. № 4929/24) про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на правничу допомогу, в якій адвокат Рішко Павло Михайлович просить суд ухвалити додаткове рішення у справі № 909/400/25, яким стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Констракшн" на користь позивача фізичної особи-підприємця Дьордяя Івана Віталійовича витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 34 500,00 грн.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 ГПК України).

За приписами ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно з ч. 1 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до приписів вказаної вище норми, при поданні позовної заяви позивач повідомив суд, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат складається із суми сплаченого судового збору та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 50 000,00 грн.

Водночас, серед іншого, у прохальній частині позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір та 50 000,00 грн вартості професійної правничої допомоги.

При цьому у позовній заяві зазначено, що докази точного розміру витрат на професійну правничу допомогу, в тому числі детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, будуть подані до суду у порядку, визначеному ст.126, ч.8 ст.129 ГПК України.

За наведених обставин та правових норм, заяву представника фізичної особи-підприємця Дьордяй Івана Віталійовича (позивача) про ухвалення додаткового рішення слід прийняти до розгляду про що, з метою дотримання принципу змагальності, повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Віта Констракшн" (відповідача).

При цьому, суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Констракшн", що розгляд справи № 909/400/25 здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, отже додаткове рішення буде ухвалене протягом десяти днів з дня надходження заяви представника позивача в тому самому порядку, що й судове рішення у справі, тобто без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 13, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву представника фізичної особи-підприємця Дьордяй Івана Віталійовича (вх. № 4929/25 від 03.06.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі № 909/400/25 прийняти до розгляду.

З метою дотримання принципу змагальності, суд повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю "Віта Констракшн" (відповідача), що додаткове рішення у справі № 909/400/25 буде ухвалене протягом десяти днів з дня надходження заяви представника фізичної особи-підприємця Дьордяй Івана Віталійовича (вх. № 4929/25 від 03.06.2025) про ухвалення додаткового рішення. З урахуванням зазначеного строку відповідач може подати суду свої заперечення чи пояснення щодо поданої заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 03.06.2025, та не підлягає окремому оскарженню. Заперечення щодо цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.Є. Горпинюк