УХВАЛА

м. Київ

27.05.2025Справа № 910/13995/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. за участю секретаря судового засідання Нікітіної В.В., розглянувши

заяву Фермерського господарства "БАТЬКІВСЬКА САДИБА"

про відстрочення виконання рішення суду у справі №910/13995/24

за позовом Керівника Дарницької окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі

1. Міністерства аграрної політики та продовольства України

2. Українського державного фонду підтримки фермерських господарств

3. Київського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств

до Фермерського господарства "БАТЬКІВСЬКА САДИБА"

про стягнення 289 551,96 грн

представники учасників процесу:

від заявника: Ковтун Н.В.

від прокуратури: Льовкіна С.О.

від позивача-1: не з`явилися

від позивача-2: не з`явилися

від позивача-3: не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Керівник Дарницької окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України, Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, Київського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Фермерського господарства "БАТЬКІВСЬКА САДИБА" про стягнення 289 551,96 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.02.2025 закрито провадження у справі №910/13995/24 в частині позовних вимог про стягнення заборгованості у сумі 3 000,00 грн., в іншій частині позовні вимоги задоволено повністю.

26.04.2025 через систему «Електронний суд» від Фермерського господарства «БАТЬКІВСЬКА САДИБА» надійшла заява про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2025 у справі №910/13995/24 терміном на дев`ять місяців з моменту ухвалення рішення.

29.04.2025 через систему «Електронний суд» від Дарницької окружної прокуратури міста Києва надійшли заперечення на заяву про відстрочення виконання рішення суду, в яких проти заяви про відстрочення виконання рішення заперечили, посилаючись на те, що відповідачем не надано достатніх доказів, які б свідчили про те, що негайне виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2025 суттєво ускладнить його фінансовий стан або унеможливить виконання основних функцій; протягом 14 місяців відповідач не виконував свої зобов`язання по договору, а тому посилання на неможливість їх виконання через початок війни є безпідставним.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 ГПК України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2025 суд призначив заяву Фермерського господарства «БАТЬКІВСЬКА САДИБА» на 27.05.2025.

27.05.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшли додаткові пояснення.

Представники позивачів в судове засідання 27.05.2025 не з`явилися, про розгляд заяви повідомлені ухвалою суду від 13.05.2025.

У судовому засіданні 27.05.2025 представник боржника надав пояснення щодо заяви, просив суд її задовольнити. Представник прокуратури просив відмовити у задоволенні заяви.

Розглянувши заяву Фермерського господарства «БАТЬКІВСЬКА САДИБА» про відстрочення виконання рішення суду у справі №910/13995/24, суд зазначає наступне.

У своїй заяві заявник просить суд відстрочити виконання судового рішення Господарського суду м. Києва від 13.02.2024 по справі № 910/13995/24 на 9 (дев`ять) місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 327 ГПК України).

Частиною 1 статті 331 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

У відповідності до ч. 3 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Частиною 4 статті 331 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Зі змісту приписів статті 331 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що відстрочення є правом, а не обов`язком суду, яке реалізується після набрання рішенням законної сили, але виключно у виняткових випадках та за наявністю підстав, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Господарським процесуальним кодексом України не визначено переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнення його виконання, у зв`язку з чим суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини і за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, господарський суд має право, зокрема, відстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Підставами для задоволення заяви про відстрочку, розстрочку виконання рішення можуть бути обставини, якими його виконання ускладнюється чи видається неможливим. Відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

Винятковість обставин, які повинні бути встановлені судом щодо надання відстрочки виконання судового рішення, повинні бути підтверджені відповідними засобами доказування.

Особа, яка подала заяву про розстрочку або відстрочку виконання рішення, повинна довести наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

Частиною 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що предметом судового розгляду було повернення фінансової підтримки на поворотній основі, які Фермерське господарство отримало для збільшення птиці. Однак, внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України господарство втратило продукцію.

Заявник звертає увагу, що оскільки місцерозташування останнього є Житомирська область, Малинський район, с. Баранівка, в лютому-березні 2022 року була відсутня можливість здійснювати поставку до міста Києва, здійснювати реалізацію продукції.

З доводами заявника відстрочення виконання рішення суду надасть можливість збільшить активи, що в свою чергу збільшить доходи та можливість сплати заборгованості, при цьому будуть збережені робочі місця.

Також заявником надано докази на підтвердження часткового виконання рішення суду.

При цьому судом враховано, що у рішенні Конституційного Суду України № 5-пр/2013 від 26.06.2013р., розстрочка (відстрочка) виконання рішення має базуватися на принципах співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувача і боржника.

У справі "Горнсбі проти Греції" Європейський суд з прав людини зазначив, що виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватись як складова частина судового розгляду.

Відстрочення - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Відстрочення виконання рішення спрямоване на забезпечення повного виконання рішення суду та є допоміжним процесуальним актом реагування суду на перешкоди, які унеможливлюють або ускладнюють виконання його рішення.

У зв`язку з тим, що відстрочка та розстрочка подовжує період відновлення порушеного права стягувача при їх наданні, необхідно враховувати закріплені в нормах матеріального права, і перш за все у Європейській конвенції про захист прав людини та основних свобод, що є частиною національного законодавства, допустимі межі надання відстрочки та розстрочки виконання судового рішення.

Відповідно до правової позиції Європейського суду з прав людини несвоєчасне виконання рішення суду може бути мотивоване наявністю певних обставин, відстрочка та розстрочка виконання рішення суду не повинна шкодити сутності права, гарантованого частиною першою статті 6 Конвенції, згідно з якою "кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру", а у системному розумінні даної норми та національного закону суд не повинен перешкоджати ефективному поновленню у правах шляхом виконання судового рішення, тобто, довготривале виконання рішення суду може набути форми порушення права на справедливий судовий розгляд, що не може бути виправдано за конкретних обставин справи та є наслідком зменшення вимог щодо розумності строку.

Судом враховано, що в силу особливостей господарської діяльності відповідача, що ускладнено в силу обставин зумовлених війною, основний дохід відповідач одержує від реалізації своєї продукції (птиці), а тому надання відстрочки дозволить Фермерському господарству реалізацію своєї продукції, отримати необхідні кошти та виконати рішення суду.

Отже, в даному випадку відстрочення виконання рішення суду ставить на меті забезпечення сталої господарської діяльності відповідача, основним видом діяльності якої є розведення тварин, оптова торгівля м`ясом і м`ясними продуктами.

Суд відзначає, що інтерес відповідача полягає у виконанні рішення суду таким чином, щоб це дозволило одночасно не збанкрутувати та продовжити господарську діяльність, а інтерес позивача полягає у виконанні рішення суду у даній справі повністю та протягом розумного строку.

Враховуючи зазначене вище, оцінивши наведені заявником посилання на обставини, які ускладнюють виконання рішення суду, а також прийнявши до уваги особливості та вид діяльності Фермерського господарства, наявність воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, суд дійшов висновку, що такі обставини в сукупності дійсно є особливими, надзвичайними та є підставою для відстрочки виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2025 у справі №910/13995/24 згідно з частини 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 5 ст. 331 ГПК України передбачено, що розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Враховуючи викладене вище, визначений судом строк відстрочення виконання рішення суду до 13.10.2025 жодним чином не зумовить порушення гарантованого п. 1 ст. 6 Конвенції позивачу права на суд.

Таким чином, з урахуванням принципів розумності та справедливості, а також те, що рішення суду є обов`язковим до виконання та має бути виконане, з огляду на важкий фінансовий стан відповідача, ступінь його вини у виникненні спору, суд вважає, що відстрочення рішення суду до 13.10.2025 не порушить прав стягувача. Водночас, ненадання відстрочки може спричинити негативні наслідки для відповідача та ускладнити виконання рішення у зв`язку з відсутністю у нього необхідних коштів.

З огляду на викладене, суд частково задовольняє заяву Фермерського господарства "БАТЬКІВСЬКА САДИБА" про відстрочку виконання рішення суду до 13.10.2025.

Керуючись статтями 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фермерського господарства "БАТЬКІВСЬКА САДИБА" про відстрочку виконання рішення задовольнити частково.

2. Відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2025 у справі №910/13995/24 до 13.10.2025.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 02.06.2025.

Суддя О.В. Гулевець