ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 червня 2025 року м. Житомир Справа № 906/83/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.

розглядаючи справу

за позовом: фізичної особи ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані"

про зобов`язання надати документи,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2025 через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява фізичної особи ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані" з позовними вимогами про зобов`язання надати документи, а саме: - засвідчені копії протоколів загальних зборів учасників ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані", проведених у період з 23.03.2023 року по 01.12.2024 року; засвідчені копії документів бухгалтерського обліку ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" за період з 23.03.2023 року по 01.12.2024 року; - засвідчені копії всіх кадрових документів, зокрема, штатні розписи, накази про прийняття на роботу і про звільнення з роботи, про відрядження, платіжні та розрахункові відомості заробітної плати ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані", за період з 23.03.2023 року по 01.12.2024 року, з дотриманням вимог Закону України "Про захист персональних даних"; - засвідчені копії аудиторських висновків за результатами аудитів фінансової звітності ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані", проведених за період із з 23.03.2023 року по 01.12.2024 року; - засвідчені копії актів, протоколів, висновків інвентаризації власних активів і зобов`язань; актів, протоколів, висновків внутрішнього аудиту у ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані", накази про призначення інвентаризацій, внутрішнього аудиту, накази про призначення інвентаризаційної комісії, комісії для проведення внутрішнього аудиту, договори про проведення інвентаризації та/або внутрішнього аудитів, укладені з третіми особами, за період з 23.03.2023 року по 01.12.2024 року"; - засвідчені копії всіх платіжних документів ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані", зокрема платіжні доручення, платіжні інструкції, меморіальні ордери, будь-які інші платіжні документи, за період з 23.03.2023 року по 01.12.2024; - засвідчені копії договорів, додаткових угод, додатків до договорів, специфікацій, актів про надання послуг/виконання робіт, видаткових накладних складених за період з 23.03.2023 по 01.12.2024 року.

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 23.01.2025 відкрив провадження у справі №906/83/25, за правилами загального позовного провадження, перше підготовче засідання призначено на 27.02.2025 о 11:00 год.

Суд ухвалами від 27.02.2025, 18.03.2025, 17.04.2025 та 13.05.2025 відкладав підготовче засідання до 02.06.2025 о 11:00 год. та вживав заходи щодо підготовки справи до розгляду по суті.

До початку підготовчого засідання 02.06.2025 до суду надійшли:

- 28.05.2025 від АТ "АСВІО БАНК" заява на виконання вимог ухвали суду (вх. г/с №6834/25 від 28.05.2025);

- 30.05.2025 від ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог (вх. г/с №01-44/1617/25 від 30.05.2025);

- 30.05.2025 від ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (вх. г/с №6997/25 від 30.05.2025);

- 30.05.2025 від представника позивача фізичної особи ОСОБА_1 заперечення на клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог (вх. г/с №7033/25 від 30.05.2025);

- 30.05.2025 від представника позивача фізичної особи ОСОБА_1 клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи №906/83/25 до судового розгляду по суті (вх. г/с №7048/25 від 30.05.2025).

Сторони уповноважених осіб в підготовче засідання 02.06.2025 не направили, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У підготовчому засіданні Суд вирішує заяви/клопотання учасників справи, а також питання про вступ у справу інших осіб ( п. п. 4, 10 ч. 2 ст. 182 Кодексу).

1. Щодо наявності/відсутності підстав для закриття провадження у справі в частині позовних вимог.

1.1. Клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог щодо зобов`язання ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" надати ОСОБА_1 належним чином завірені копії документів від 30.05.2025 (вх. г/с №01-44/1617/25) мотивовано, серед іншого, тим, що відповідач поштовим зв`язком направив ОСОБА_1 наступні документи:

-16.01.2025 - лист вих. № 16-01/2025 разом з копіями документів бухгалтерського обліку, кадрових документів, аудиторських та інвентаризаційних висновків, платіжних документів, договорів з додатками, актів про надання послуг/виконання робіт, видаткових накладних, актів списання на 131 аркуші, що підтверджується фіскальним чеком від 16.01.2025 та описом вкладення у реком. лист № 260, копі яких містяться в матеріалах справи;

-16.04.2025 лист вих. № 16/04-2025 разом з копіями документів бухгалтерського обліку ТОВ «Фаворит Девелопмент Компані» (фінансові звітності, податкові декларації з додатками) за період з 2023 2024 роки на 217 аркушах, що підтверджується фіскальним чеком від 16.04.2025 та описом вкладення у реком. лист № 597, копі яких містяться в матеріалах справи. Крім того, довідками ТОВ «Фаворит Девелопмент Компані» від 28.05.2025, наданими суду 30.05.2025 через підсистему «Електронний суд», підтверджено відсутність у Товариства таких документів: протоколів загальних зборів за вказаний період, оскільки вони не були проведені у зв`язку з неявкою х учасників; аудиторських висновків у зв`язку з непроведенням аудитів фінансової звітності; актів (висновків) інвентаризації та внутрішнього аудиту у зв`язку з х непроведенням інвентаризації та внутрішнього аудиту за період з 23.03.2023 до 01.12.2024. Інші документи ТОВ «Фаворит Девелопмент Компані» відсутні, оскільки були вилучені для знищення внаслідок залиття, копі документів яких надано ОСОБА_1 .

1.2. Позивач фізична особа ОСОБА_1 у своїх запереченнях від 30.05.2025 (вх. г/с 7033/25) посилається на те, що документи направлені ТОВ «Фаворит Девелопмент Компані» не стосуються предмета позову, а також незрозуміло за яких підстав Відповідачем їх було направлено, за які періоди, і чому їх (на думку Відповідача) можна використовувати в якості документів зазначених за позовною вимогою ОСОБА_1 , адже фактично направлення Відповідача не містять документів, які ОСОБА_1 намагається отримати в судовому порядку та намагався отримати шляхом реалізації власних корпоративних прав.

1.3. Процесуальна позиція Суду.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи (див., зокрема постанову ВПВС від 26.06.2019 у справі № 13/51-04, постанову Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати КГС від 30.08.2024 у справі №916/3006/23).

Велика Палата Верховного Суду виснувала, що господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань (див. постанову ВПВС від 26.06.2019 у справі №13/51-04).

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення (див. постанову ВПВС від 23.11.2021 у справі № 359/3373/16-ц).

Велика Палата Верховного Суду зазначила: документ є рухомою, неподільною, визначеною індивідуальними ознаками, неспоживчою річчю, тобто є майном у розумінні цивільного законодавства. Особливістю документа як майна є те, що він не має номінальної вартості та не обліковується в бухгалтерському обліку. При цьому позов про витребування або повернення будь-якого майна свідчить про наявність спору саме майнового характеру. (постанова від 11 травня 2021 № 759/9008/19).

Наведені у Клопотанні про закриття від 30.05.2025 доводи Відповідача фактично зводяться до того, що ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" виконало свої зобов`язання в частині надання ОСОБА_1 належним чином завірених копій документів. Однак Позивач заперечує зазначений факт, що вказує на наявність між сторонами спору щодо його предмету та, відповідно, наявність останнього.

Окрім того, закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України допускається до стадії ухвалення судового рішення.

З врахуванням викладеного , у задоволенні клопотання про закриття в частині позовних вимог щодо зобов`язання ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" надати ОСОБА_1 належним чином завірені копії документів від 30.05.2025 (вх. г/с №01-44/1617/25) суд ухвалює відмовити.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями ст. 182, п.3 ч.2 ст.185, ч.3 ст. 198, ст. 231, ст.232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" у задоволенні клопотання від 30.05.2025 (вх. г/с №01-44/1617/25) про закриття в частині позовних вимог щодо зобов`язання ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" надати ОСОБА_1 належним чином завірені копії документів.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/83/25 до судового розгляду по суті.

3. Призначити судове засідання на "24" червня 2025 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 02.06.2025 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2-3 сторонам (через Ел. суд)