ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2025м. ДніпроСправа № 904/857/25

За заявою Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради

до боржника Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, 3, )

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В.

Представники:

від кредитора КП "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради: Дєлов В.В., ордер серія АЕ №1386160 від 13.05.2025

від Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах м. Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса): Босенко М.М., довіреність №30 від 06.01.2025

арбітражний керуючий: Усачов О.М., посвідчення № 362 від 27.02.2013

від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області: Сліпець С.С., посвідчення серія ОН

№ 001462 від 02.12.2021

від Дніпропетровської міської ради: Костюченко О.Т., виписка ЄДР

ВСТАНОВИВ:

Фізична-особа підприємець Довгань Сергій Іванович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, 3, ).

Ухвалою суду від 11.03.2025 прийнято заяву Фізичної-особи підприємця Довганя Сергія Івановича про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, 3, ) до розгляду.

19.03.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфаворіт" () про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, місто Дніпро, вулиця Сухий Острів, 3, ).

Ухвалою суду від 25.03.2025 приєднано до матеріалів справи №904/857/25 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРФАВОРІТ" про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, місто Дніпро, вулиця Сухий Острів, 3, ) і розглядати одночасно. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРФАВОРІТ" про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, місто Дніпро, вулиця Сухий Острів, 3, ) призначено у підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 01.04.2025 відмовлено Фізичній-особі підприємцю Довганю Сергію Івановичу (65066, м. Одеса, вул. Вишнева, 36, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у відкритті провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, 3, ).

17.04.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради (ідентифікаційний код юридичної особи 03341305) про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, місто Дніпро, вулиця Сухий Острів, 3, ідентифікаційний код юридичної особи 00168076).

Ухвалою суду від 18.04.2025 приєднано до матеріалів справи №904/857/25 заяву Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, місто Дніпро, вулиця Сухий Острів, 3, ) і розглядати одночасно. Розгляд заяви Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, місто Дніпро, вулиця Сухий Острів, 3, ) призначено у підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 21.04.2025 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРФАВОРІТ" (04050, м. Київ, вул. Іллєнка Юрія, буд. 81, корпус, 20 (літ. Б), кімната 427, ) у відкритті провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, 3, ).

Ухвалою суду від 21.04.2025 відкрито провадження за заявою Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради у справі №904/857/25 про банкрутство Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, 3, ). Визнано грошові вимоги Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради в сумі 102 280,00 грн (судовий збір за подання заяви, авансування винагороди арбітражному керуючому) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 3 041 568,51 грн (2 927 736,91 грн - основна заборгованість, 93 234,95 грн інфляційні витрати, 20 596,65 грн 3% річних) - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Грошові вимоги в сумі 3 524 967,01 грн відхилено. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію, згідно зі ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, 3, ). Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 08.10.2025. Призначено розпорядником майна боржника Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, 3, ) арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича (свідоцтво №362 від 27.02.2013, адреса: 51931, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Ковалевича, буд. 3, офіс 1). Призначено попереднє засідання суду на 17.06.2025 о 10:00 год.

28.04.2025 від арбітражного керуючого Усачова О.М. надійшло клопотання б/н від 28.04.2025, в якому просить суд:

1. Зупинити вчинення усіх виконавчих дій по виконавчому провадженню № 72484468.

2. Зобов`язати Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах м. Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) винести постанову про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 72484468.

3. Скасувати аукціон з продажу майна АТ "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий острів, 3; ), який проводиться ДП СЕТАМ (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6) та призначений на 30.04.2025, лот № 572876. Перелік комплексу будівель та споруд: ЕЕ-4, 1Е-1, Е1-2, 1Е2-2, 1Е3-2, 1Е4-2, ББ-1, ББ2-1, ББ3-1, КК-1, 1А-3, 1А1-1, 1АІІ-1, 1а, АА-2, АА1-2, АА2-2, аа13, аа-аа12, 1Б-1, 1Б2-1, 1Б6-1, 1Б7-1, 1Б8-3, 1Б9-2, 1Б10-2, 1Б11-1, 1Б1-1, 1Б3-3, 1Б4-3, 1Б5-3, 1Б12-2, 1Б13-1, 1Б14-1, 1Б15-1, БА-3, БА1-3, БА2-1, БА5-1, БА3-1, БА4-2, БГ-1, КГ-1, КІ-1, КЇ-1, БЕ-1, БЕ1-1, БЕ2-1, БЕ3-1, 1В-1, 1В9-1, 1В1-1, 1В12-1, 1В2-1, 1В11-1, 1В7-1, 1В8-1, 1В4-1, 1Г-1, 1Г1-1, 1Г3-1, 1Г4-1, Г5-1, 1Г6-1, 1Г7-1, 1Г8-1, 1Г9-1, 1Г11-1, 1Г12-1, 1Г13-1, 1Г2-1, ГА-4, Д-1, Д2-1, Д3-1, ДБ-1, Д1-1, ДВ-2, ЕБ-1, ЕВ-1, ЕД-1, ЄА-1, ЗЖ-1, 1І-1, 1І1-7, 1І2-1, 1І3-1, 1І4, 1І5, 1К-1, 1К2-2, 1К3-3,1К4-1,1К6-1, 1К7-1, 1К8-1, 1К1-1, 1К10-1, 1К5-1, 1К9-1, КА-1, КА1-1, КА2-1, КА3-1, КА4-1, КВ-1, КВ1-1 КБ-1, КБ1-1, КЕ-1, КЕ1, КЄ-1, КЄ1- 1, КЖ-1, КЖ1-1, КЖ2-1, КД-1, КД1-1, КД2-2, КД , КЗ-1, КЗ1-1, КЗ2-1, КЗ3-1, КЗ4-1, 1ЛА1-1, 1ЛБ-1, 1ЛВ-1, 1ЛГ-1, 1ЛЕ-1, 1ЛЖ-1, 1Н-2, 1НВ-1, 1НВ1-1, 1НВІІ-1, 1НГ-1, 1НГІ-1, 1НГІІ-1, 1НІ-1, Р-4, С-1, С1-1, С2-1, СД-1, СЄ-2, У-1, У1-1, У2-1, У3-1, У4-1, У5-1, У6-1, УА-1, УА1, УБ-1, УВ-3, УВ1-3, УВ2-1, УВ3-1, УВ4-1, УВ5-1, УВ6-1, УГ-1, УГ1-1, Ф-1, Ф1-1, Ф2-1, ФА-1, ФА1-1, ФА2-1, ФА3-1, ФА4-1, ФА5-1, Х-1, Х1-2, Х2-1, Х3-1, Х4-1, Х5, ХА-1, ХА1-1, ХБ-1, ХБІ-1, ХБІІ-1, ДА-1, Ц-1, Ц1-1, Ц2-1, Ц3-1 , ЦА-1, ЦАІ-1, ЦАІІ-1, ЦАІІІ-1, ЦВ-1, ЦГ-1, ЦГІ-1, Ч-1, ЧА-1, ЧБ-2, ЧБ1-1, ЧБ2-1 ЧБ6-1 ЧБ7-1 ЧБ8-1 ЧБ9-1 , ЧБ3-1, ЧБ4-1, ЧБ5-1, Ш-3, Ш1-4, Ш2-1, ЩА-1, ЩВ-1, Ю-1, ЮА-1, Щ-1, Ж-1, 1Ж1-3, під Ж-1, під 1Ж1-3, 1Ж2-1, 1Ж3-1, 1Ж4-1, 1Ж5-1, ЖА-1, Ї-1, Ї2-3, Ї3-1, ЇА-1, ЇБ-1, ЇГ-1, КЛ-1, КЛ1-1, КЛ2-1, КЛ3-1, КМ-1, КН-1, КН1-1, КО-1, КП-2, ФБ-1, ПА-1, УЕ-1, ПГ-1, 1М-2, 1ЛД-1, СБ-1, № 11, ДГ-1, № 10, 1П-1 1ПІ-1, 1П2, 1П3, ЖА-1, ЗЖ-1, № 35, № 31, П3-1, № 58, № 59, П31-1, П32-1, ПІ-1, ГВ-1, ПД-1, ПЕ-1, ПЄ-2, № 13, 1Г10-1, 1З-1, 1ЗІ-5, 1З2-1, 1З3-1, 1З2, 1З-5, 1З6-2, 1З7-1, 1З8-1, 1З9-1, № 4, № 44, № 37, № 36, №42, № 43, ША-1, ША-12, ЕА-1, № 51, № 52, РГ-1, РВ-1, СЕ-1, РА-1, ШБ-1, ШГ-1, ЧД-1, № 79, № 78, № 50, № 22, № 23, № 20, ЕС-1, АВ-1, ШЕ1, ЄВ-1, ЄБ-1, №17, ОБ-1, АБ-1, № 4а, № 46, №47, № 48, № 49, № 8, № 9, інженерні комунікації.

29.04.2025 від арбітражного керуючого Усачова О.М. надійшло клопотання б/н від 29.04.2025, в якому просить суд:

1. Зупинити вчинення усіх виконавчих дій по виконавчому провадженню № 72484468.

2. Зобов`язати Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) винести постанову про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 72484468.

3. Скасувати аукціон з продажу майна Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, буд. 3, ), який проводиться ДП СЕТАМ (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6) та призначений на 02.05.2025, лот №572881 Обладнання:

Горизонтально-розточувальний верстат, інв. № 422242.

Радіально-свердлильний верстат, модель 2М 55, інв. № 422257.

Поперечно-розточувальний верстат, інв. № 425083.

Пневмовайни, інв. № 438006.

Пневмовайни, інв. № 438007.

Пневмовайни, інв. № 438008.

Стрічковий верстат, інв. № 447004.

Стрічковий верстат, інв. № 447005.

Стрічковий верстат, інв. № 447007.

Стрічковий верстат, інв. № 447008.

Стрічковий верстат, інв. № 447011.

Рейсмусовий верстат, інв. № 447025.

Рейсмусовий однобічний верстат, інв. № 447043.

Фрезерно-модельний верстат, інв. № 447046.

Фрезерно-модельний верстат, інв. № 447048.

Шліфувальний верстат, інв. № 447066.

Шліфувально-дисковий верстат, інв. № 447069.

Шліфувальний верстат, інв. № 447105.

Токарний верстат, інв. № 447119.

Стрічковий верстат, інв. № 447120.

Рейсмусовий однобічний верстат СР 6-9, інв. № 447125.

Вертикально-свердлильний верстат, інв. № 447126.

Інерційний рукавний пиловловлювач, модель ІРП 1,5, інв. № 455238.

Кран-балка в/п 5 т., модель З-З495615, інв. № 456752.

Таль електрична, інв. № 457292.

Верстат намотувальний, інв. № 465003.

Верстат для рядів, інв. № 465004.

Машина трубогиб, інв. № 436038.

Бандажний верстат, інв. № 465008.

Вертикально-свердлильний верстат, інв. № 422147.

Точильно-шліфувальний верстат, інв. № 423329.

Заточувальний верстат, інв. № 423372.

Установка гідрофіцирована, модель ОС 12562, інв. № 437056.

Електропіч супротиву, інв. № 448069.

Абразивно-відрізний верстат, інв. № 427158.

Токарно-гвинторізний верстат, інв. № 421404.

Свердлильний верстат, модель, 2112, інв. № 422386.

Витяжна установка, інв. № 455202.

Зовнішнє точило, інв. № 423131.

Вертикально-свердлильний верстат, інв. № 422145.

Фуговий верстат з ручним подаванням, інв. № 447042.

Мобільний пересувний спектротест, інв. № 479145.

СПЕКТОМЕТР SPECTROLAB F, модель 4, інв. № 479200.

СПЕКТОМЕТР, інв. № 479148.

Універсальний прилад, інв. № 478036.

Прилад газопроникнення 04316, модель 04316, інв. № 474231.

Бігуни, інв. № 478044.

Лабораторний змішувач, інв. № 478057.

Лабораторний змішувач, інв. № 478054.

Апарат для досліджень, інв. № 478058.

Токарно-гвинторізний верстат, інв. № 421172.

Токарно-гвинторізний верстат, інв. № 421180.

Гідрофіцирований поздовжньо-стругальний верстат, інв. № 425054.

Інструментальний широко-універсальний фрезерний верстат, інв. № 424155.

Токарно-гвинторізний верстат СТ-К 1К62, інв. № 421037.

Верстат ножовочний, інв. № 427110.

Токарно-гвинторізний верстат, інв. № 421427.

Точильно-шліфувальний верстат, інв. № 423328.

Універсальний фрезерний верстат, інв. № 424089.

Випробувальний комплекс, інв. № 474211.

Мікрофотометр, інв. № 472017.

КАЛЛОРИМЕТР ФОТОЕЛЕКТРИЧНИЙ КОНЦЕНТРАТ, інв. № 479154.

Універсальний генератор УГЕ-4, інв. № 479161.

Радіальний верстат, інв. № 427065.

Генератор конденсованої іскри, інв. № 472033.

Стілоскоп, інв. № 474171.

Спектрограф кварцовий ІСП-30, інв. № 479125.

Стілоскоп стаціонарний СЛ-13, інв. № 479160.

Джерело поновлювального спектру ІВС-28, інв. № 478080.

Точильно-шліфувальний верстат, інв. № 423205.

Спектрограф ІСП-30, інв. № 474174.

Токарно-карусельний верстат, модель кінг, інв. № 421141.

Токарно-карусельний верстат, модель 1531, інв. № 421271.

Карусельний верстат, модель КУ-281, інв. № 421278.

Токарно-карусельний верстат, модель 1516, інв. № 421363.

Токарно-карусельний верстат, модель 1512, інв. № 421383.

Токарно-карусельний верстат, модель 1516Ф1, інв. № 421476.

Універсальний вертикальний верстат, модель 2М55, інв. № 422228.

Радіально-свердлильний верстат, модель 2М55, інв. № 422244.

Радіально-свердлильний верстат, модель 2М55, інв. № 422256.

Радіально-свердлильний верстат, модель RFN100/300, інв. № 422317.

Горизонтально розточувальний верстат марки SKODA, модель W200НА 1986 р. в., інв. № 422343.

Горизонтальний фрезерно-розточувальний верстат з ЧПУ марки SKODA, модель HCW2-200+TDV7 2008 р. в., інв. № 422409 (розібраний).

Горизонтально-розточувальний верстат, модель WH160 CNC, інв. № 422416.

Горизонтально-розточувальний верстат, модель 2А622Ф4, інв. № 422423.

Плоско-шліфувальний верстат, модель 3Б724, інв. № 423027.

Кругло-шліфувальний верстат, модель 3А164А, інв. № 423225.

Кругло-шліфувальний верстат, модель 3М174, інв. № 423394.

Безконтактний фрезерний верстат, модель 656П, інв. № 424020.

Горизонтальний конусна-фрезерний верстат, модель 6Р82, інв. № 424134.

Поздовжньо-фрезерний верстат, модель 6608, інв. № 424136.

Вертикальний конусна-фрезерний верстат, модель 65А, інв. № 424177.

Поздовжньо фрезерний розточувальний верстат, модель 66К25Ф4-03, інв. № 424191.

Поздовжньо-фрезерний верстат, модель 6А616Ф4, інв. № 424192.

Поздовжньо-фрезерний верстат з ЧПУ, модель 6М616Ф-4-00-1, інв. № 424193.

Поздовжньо фрезерний верстат СТ-К 6625, модель 6625УЗТС, інв. № 424223.

Поздовжньо-стругальний верстат, модель вальдріх, інв. № 425013.

Зубофрезерний верстат, модель 4352, інв. № 426005.

Зубодолбіжний верстат, модель 6Б150, інв. № 426013.

Зубофрезерний верстат, модель 5д32, інв. № 426041.

Прес гідравлічний, модель П6328, інв. № 432020.

Прес, інв. № 432027.

Продольно строгальний верстат, модель 7216Г без інвентарного номера.

Токарно-гвинторізний верстат СТ-К 1К62, модель 16К20ПФ1, інв. № 421205.

Токарно-гвинторізний верстат, модель 163, інв. № 421412.

Кругло-шліфувальний верстат, інв. № 423221.

Токарно-гвинторізний верстат NILES, інв. № б/н.

Радіально-свердлильний верстат, модель 2А554, інв. № 422355.

Кругло-шліфувальний верстат, інв. № 423091.

Плоско-шліфувальний верстат, модель 3Б722, інв. № 423188.

Горизонтально-фрезерний верстат, інв. № 424065.

Універсально-фрезерний верстат, інв. № 424075.

Вертикально-свердлильний верстат, модель 2М118, інв. № 422293.

Консольно-фрезерний верстат, модель 6Р82Г, інв. № 424114.

Вертикально-фрезерний верстат, модель 6Р13, інв. № 424146.

Універсально-фрезерний верстат, модель 676П інв. № 424157.

Консольно-фрезерний верстат, модель 6Т12, інв. № 424185.

Поперечно-стругальний верстат, модель 7307, інв. № 425086.

Радіально-свердлильний верстат, інв. № 422139.

Вертикально-свердлильний, інв. № 422267.

Напівавтоматичний колопильний, інв. № 427135.

Електро-мостовий кран № 1, інв. № 456082.

Токарно-гвинторізний верстат, інв. № 421211.

Токарно-гвинторізний верстат, інв. № 421224.

Токарно-гвинторізний верстат, інв. № 421422.

Горизонтально-розточувальний верстат, інв. № 422136.

Горизонтально-розточувальний верстат, інв. № 422137.

Зубостругальний верстат, інв. № 426028.

Верстат, інв. № 2600193.

Комбінований верстат, інв. № 421206.

Вертикально-свердлильний верстат, інв. № 422135.

Вертикально-свердлильний верстат, інв. № 422251.

Вертикально-фрезерний верстат, інв. № 424080.

Камера напилення, інв. № 446002.

Приставка промислова ПП-2000, інв. № 446103.

Рейсмусовий верстат, інв. № 447027.

Шипорезний верстат, інв. № 447055.

Стрічковий верстат, інв. № 447090.

Рейсмусовий верстат, інв. № 447102.

Подільно-реечний верстат, інв. № 447107.

Напівавтомат, інв. № 447129.

Витяжна установка, інв. № 455093.

Витяжна установка, інв. № 455094.

Деревооброблюючий верстат ШЛДБ 5, інв. № 447122.

Фуговальний верстат СФ6-1А, інв. № 447124.

Листоправна машина, інв. № 436005.

Листоправна машина, інв. № 436032.

Трубогибний верстат УРВ803, інв. № 436035.

Трубогибний верстат, інв. № 436042.

Гільйотинний ніж Н.483, інв. № 437029.

Кромкоріжучий ніж, інв. № 437033.

Газоріжуча машина ПКЦ, інв. № 442106.

Газоріжуча машина КТ-720, інв. № 442736.

Машина термічної різки «КОМЕТА» П-ЗК-1ПЛ, інв. № 449090.

Радіально-свердлильний верстат 2М55, інв. № 422225.

Прес листогибний, інв. № 431012.

Прес КД2330, інв. № 431031.

Ухвалою суду від 01.05.2025 призначено клопотання розпорядника майна Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" арбітражного керуючого Усачова О.М. б/н від 28.04.2025 та б/н від 29.04.2025 до розгляду в судовому засіданні на 13.05.2025 о 12:40 год. Зобов`язано Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах м. Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до засідання надати пояснення на клопотання розпорядника майна Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" арбітражного керуючого Усачова О.М. б/н від 28.04.2025 та б/н від 29.04.2025.

06.05.2025 Акціонерним товариством "ДНІПРОВАЖМАШ" подано заяву б/н від 06.05.2025 щодо захисту майна боржника Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, 3, ).

12.05.2025 від Дніпровської міської ради надійшла заява вих.№7/11-998 від 08.05.2025 про вступ у справу про банкрутство, в якій просить суд:

- прийняти до розгляду у справі №904/857/25 заяву Дніпровської міської ради;

- залучити Дніпровську міську раду (49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 75, ) в якості учасника у справі на стороні кредиторів у справі №904/857/25 про визнання банкрутом Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, 3, ).

13.05.2025 від Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах м. Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) електронною поштою надійшли пояснення вих.№148615 від 12.05.2025 на клопотання розпорядника майна Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" арбітражного керуючого Усачова О.М. б/н від 28.04.2025 та б/н від 29.04.2025.

Суд долучив подані пояснення до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 13.05.2025, з`явився представник кредитора КП "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, представник Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах м. Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), представник ГУ ДПС у Дніпропетровській області та розпорядник майна.

У судовому засіданні представник Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах м. Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) оголосив зміст поданих пояснень щодо клопотання розпорядника майна Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" арбітражного керуючого Усачова О.М. б/н від 28.04.2025 та б/н від 29.04.2025.

Арбітражний керуючий Усачов О.М. заявив усне клопотання про необхідність надання додаткового часу для ознайомлення з поданими Другим Правобережним відділом державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах м. Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) поясненнями щодо клопотання розпорядника майна б/н від 28.04.2025 та б/н від 29.04.2025.

Ухвалою суду від 13.05.2025 відкладено розгляд клопотання розпорядника майна Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" арбітражного керуючого Усачова О.М. б/н від 28.04.2025 та б/н від 29.04.2025 в судовому засіданні на 20.05.2025 о 14:20 год.

Ухвалою суду від 14.05.2025 призначено заяву Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" б/н від 06.05.2025 щодо захисту майна боржника до розгляду в судовому засіданні на 20.05.2025 о 14:20 год.

Ухвалою суду від 14.05.2025 призначено заяву Дніпровської міської ради вих.№7/11-998 від 08.05.2025 про вступ у справу про банкрутство до розгляду в судовому засіданні на 20.05.2025 о 14:20 год.

19.05.2025 Барановим В.І. подано повідомлення б/н б/д про вчинення незаконних дій під час процедури банкрутства.

19.05.2025 від арбітражного керуючого Усачова О.М. надійшли письмові пояснення на пояснення Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах м. Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо клопотання розпорядника майна Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" арбітражного керуючого Усачова О.М. б/н від 28.04.2025 та б/н від 29.04.2025.

20.05.2025 від Кобизєва Д.О. надійшло клопотання б/н від 20.05.2025 про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням останнього на лікарняному.

20.05.2025 від Кобизєва Д.О. надійшла заява б/н від 20.05.2025 про проведення засідання з розгляду заяви Дніпровської міської ради вих.№7/11-998 від 08.05.2025 про вступ у справу про банкрутство без його участі.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 20.05.2025 з`явився представник кредитора КП "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, представник Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах м. Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), розпорядник майна, а також представники Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та Дніпропетровської міської ради.

У судовому засіданні, розпорядник майна оголосив зміст поданих письмових пояснень, по суті яких здійснив уточнення прохальної частини поданих клопотань б/н від 28.04.2025 та б/н від 29.04.2025, зазначив, про відмову від свого клопотання в частині скасування аукціону з продажу майна АТ "ДНІПРОВАЖМАШ", який проводиться ДП «СЕТАМ» та призначений на 02.05.2025, лот № 572881. Крім того, приймаючи до уваги те, що вимоги, викладені у пункті першому клопотання від 29.04.2025 про зупинення вчинення усіх виконавчих дій по виконавчому провадженню № 72484468, належать до дискреційних повноважень державного виконавця, - розпорядник майна відмовився від подальшого підтримання клопотання в цій частині.

Розглянувши подані розпорядником майна клопотання б/н від 28.04.2025 та б/н від 29.04.2025, судом встановлено такі обставини.

31.03.2025 в рамках виконання виконавчого провадження №72484468, в системі електронних торгів арештованим майном СЕТАМ було опубліковано аукціон, лот №572876 майна, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Сухий острів, буд. 3, яке належить АТ "ДНІПРОВАЖМАШ" - Перелік комплексу будівель та споруд: ЕЕ-4, 1Е-1, Е1-2, 1Е2-2, 1Е3-2, 1Е4-2, ББ-1, ББ2-1, ББ3-1, КК-1, 1А-3, 1А1-1, 1АІІ-1, 1а, АА-2, АА1-2, АА2-2, аа13, аа-аа12, 1Б-1, 1Б2-1, 1Б6-1, 1Б7-1, 1Б8-3, 1Б9-2, 1Б10-2, 1Б11-1, 1Б1-1, 1Б3-3, 1Б4-3, 1Б5-3, 1Б12-2, 1Б13-1, 1Б14-1, 1Б15-1, БА-3, БА1-3, БА2-1, БА5-1, БА3-1, БА4-2, БГ-1, КГ-1, КІ-1, КЇ-1, БЕ-1, БЕ1-1, БЕ2-1, БЕ3-1, 1В-1, 1В9-1, 1В1-1, 1В12-1, 1В2-1, 1В11-1, 1В7-1, 1В8-1, 1В4-1, 1Г-1, 1Г1-1, 1Г3-1, 1Г4-1, Г5-1, 1Г6-1, 1Г7-1, 1Г8-1, 1Г9-1, 1Г11-1, 1Г12-1, 1Г13-1, 1Г2-1, ГА-4, Д-1, Д2-1, Д3-1, ДБ-1, Д1-1, ДВ-2, ЕБ-1, ЕВ-1, ЕД-1, ЄА-1, ЗЖ-1, 1І-1, 1І1-7, 1І2-1, 1І3-1, 1І4, 1І5, 1К-1, 1К2-2, 1К3-3,1К4-1,1К6-1, 1К7-1, 1К8-1, 1К1-1, 1К10-1, 1К5-1, 1К9-1, КА-1, КА1-1, КА2-1, КА3-1, КА4-1, КВ-1, КВ1-1 КБ-1, КБ1-1, КЕ-1, КЕ1, КЄ-1, КЄ1-1, КЖ-1, КЖ1-1, КЖ2-1, КД-1, КД1-1, КД2-2, КД , КЗ-1, КЗ1-1, КЗ2-1, КЗ3-1, КЗ4-1, 1ЛА1-1, 1ЛБ-1, 1ЛВ-1, 1ЛГ-1, 1ЛЕ-1, 1ЛЖ-1, 1Н-2, 1НВ-1, 1НВ1-1, 1НВІІ-1, 1НГ-1, 1НГІ-1, 1НГІІ-1, 1НІ-1, Р-4, С-1, С1-1, С2-1, СД-1, СЄ-2, У-1, У1-1, У2-1, У3-1, У4-1, У5-1, У6-1, УА-1, УА1, УБ-1, УВ-3, УВ1-3, УВ2-1, УВ3-1, УВ4-1, УВ5-1, УВ6-1, УГ-1, УГ1-1, Ф-1, Ф1-1, Ф2-1, ФА-1, ФА1-1, ФА2-1, ФА3-1, ФА4-1, ФА5-1, Х-1, Х1-2, Х2-1, Х3-1, Х4-1, Х5, ХА-1, ХА1-1, ХБ-1, ХБІ-1, ХБІІ-1, ДА-1, Ц-1, Ц1-1, Ц2-1, Ц3-1 , ЦА-1, ЦАІ-1, ЦАІІ-1, ЦАІІІ-1, ЦВ-1, ЦГ-1, ЦГІ-1, Ч-1, ЧА-1, ЧБ-2, ЧБ1-1, ЧБ2-1 ЧБ6-1 ЧБ7-1 ЧБ8-1 ЧБ9-1, ЧБ3-1, ЧБ4-1, ЧБ5-1, Ш-3, Ш1-4, Ш2-1, ЩА-1, ЩВ-1, Ю-1, ЮА-1, Щ-1, Ж-1, 1Ж1-3, під Ж-1, під 1Ж1-3, 1Ж2-1, 1Ж3-1, 1Ж4-1, 1Ж5-1, ЖА-1, Ї-1, Ї2-3, Ї3-1, ЇА-1, ЇБ-1, ЇГ-1, КЛ-1, КЛ1-1, КЛ2-1, КЛ3-1, КМ-1, КН-1, КН1-1, КО-1, КП-2, ФБ-1, ПА-1, УЕ-1, ПГ-1, 1М-2, 1ЛД-1, СБ-1, №11, ДГ-1, № 10, 1П-1 1ПІ-1, 1П2, 1П3, ЖА-1, ЗЖ-1, № 35, № 31, П3-1, № 58, № 59, П31-1, П32-1, ПІ-1, ГВ-1, ПД-1, ПЕ-1, ПЄ-2, № 13 , 1Г10-1, 1З-1, 1ЗІ-5, 1З2-1, 1З3-1, 1З2, 1З-5, 1З6-2, 1З7-1, 1З8-1, 1З9-1, № 4, № 44, № 37, № 36, №42, № 43, ША-1, ША-12, ЕА-1, № 51, № 52, РГ-1, РВ-1, СЕ-1, РА-1, ШБ-1, ШГ-1, ЧД-1, № 79, № 78, № 50, № 22, № 23, № 20, ЕС-1, АВ-1, ШЕ1, ЄВ-1, ЄБ-1, №17, ОБ-1, АБ-1, № 4а, № 46, №47, № 48, № 49, № 8, № 9, інженерні комунікації, - дата проведення аукціону - 30.04.2025.

02.04.2025 в рамках виконання виконавчого провадження №72484468, в системі електронних торгів арештованим майном СЕТАМ було опубліковано аукціон, лот №572881 з продажу майна, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Сухий Острів, буд. 3, яке належить АТ "ДНІПРОВАЖМАШ" обладнання:

Горизонтально-розточувальний верстат, інв. № 422242.

Радіально-свердлильний верстат, модель 2М 55, інв. № 422257.

Поперечно-розточувальний верстат, інв. № 425083.

Пневмовайни, інв. № 438006.

Пневмовайни, інв. № 438007.

Пневмовайни, інв. № 438008.

Стрічковий верстат, інв. № 447004.

Стрічковий верстат, інв. № 447005.

Стрічковий верстат, інв. № 447007.

Стрічковий верстат, інв. № 447008.

Стрічковий верстат, інв. № 447011.

Рейсмусовий верстат, інв. № 447025.

Рейсмусовий однобічний верстат, інв. № 447043.

Фрезерно-модельний верстат, інв. № 447046.

Фрезерно-модельний верстат, інв. № 447048.

Шліфувальний верстат, інв. № 447066.

Шліфувально-дисковий верстат, інв. № 447069.

Шліфувальний верстат, інв. № 447105.

Токарний верстат, інв. № 447119.

Стрічковий верстат, інв. № 447120.

Рейсмусовий однобічний верстат СР 6-9, інв. № 447125.

Вертикально-свердлильний верстат, інв. № 447126.

Інерційний рукавний пиловловлювач, модель ІРП 1,5, інв. № 455238.

Кран-балка в/п 5 т., модель З-З495615, інв. № 456752.

Таль електрична, інв. № 457292.

Верстат намотувальний, інв. № 465003.

Верстат для рядів, інв. № 465004.

Машина трубогиб, інв. № 436038.

Бандажний верстат, інв. № 465008.

Вертикально-свердлильний верстат, інв. № 422147.

Точильно-шліфувальний верстат, інв. № 423329.

Заточувальний верстат, інв. № 423372.

Установка гідрофіцирована, модель ОС 12562, інв. № 437056.

Електропіч супротиву, інв. № 448069.

Абразивно-відрізний верстат, інв. № 427158.

Токарно-гвинторізний верстат, інв. № 421404.

Свердлильний верстат, модель, 2112, інв. № 422386.

Витяжна установка, інв. № 455202.

Зовнішнє точило, інв. № 423131.

Вертикально-свердлильний верстат, інв. № 422145.

Фуговий верстат з ручним подаванням, інв. № 447042.

Мобільний пересувний спектротест, інв. № 479145.

СПЕКТОМЕТР SPECTROLAB F, модель 4, інв. № 479200.

СПЕКТОМЕТР, інв. № 479148.

Універсальний прилад, інв. № 478036.

Прилад газопроникнення 04316, модель 04316, інв. № 474231.

Бігуни, інв. № 478044.

Лабораторний змішувач, інв. № 478057.

Лабораторний змішувач, інв. № 478054.

Апарат для досліджень, інв. № 478058.

Токарно-гвинторізний верстат, інв. № 421172.

Токарно-гвинторізний верстат, інв. № 421180.

Гідрофіцирований поздовжньо-стругальний верстат, інв. № 425054.

Інструментальний широко-універсальний фрезерний верстат, інв. № 424155.

Токарно-гвинторізний верстат СТ-К 1К62, інв. № 421037.

Верстат ножовочний, інв. № 427110.

Токарно-гвинторізний верстат, інв. № 421427.

Точильно-шліфувальний верстат, інв. № 423328.

Універсальний фрезерний верстат, інв. № 424089.

Випробувальний комплекс, інв. № 474211.

Мікрофотометр, інв. № 472017.

КАЛЛОРИМЕТР ФОТОЕЛЕКТРИЧНИЙ КОНЦЕНТРАТ, інв. № 479154.

Універсальний генератор УГЕ-4, інв. № 479161.

Радіальний верстат, інв. № 427065.

Генератор конденсованої іскри, інв. № 472033.

Стілоскоп, інв. № 474171.

Спектрограф кварцовий ІСП-30, інв. № 479125.

Стілоскоп стаціонарний СЛ-13, інв. № 479160.

Джерело поновлювального спектру ІВС-28, інв. № 478080.

Точильно-шліфувальний верстат, інв. № 423205.

Спектрограф ІСП-30, інв. № 474174.

Токарно-карусельний верстат, модель кінг, інв. № 421141.

Токарно-карусельний верстат, модель 1531, інв. № 421271.

Карусельний верстат, модель КУ-281, інв. № 421278.

Токарно-карусельний верстат, модель 1516, інв. № 421363.

Токарно-карусельний верстат, модель 1512, інв. № 421383.

Токарно-карусельний верстат, модель 1516Ф1, інв. № 421476.

Універсальний вертикальний верстат, модель 2М55, інв. № 422228.

Радіально-свердлильний верстат, модель 2М55, інв. № 422244.

Радіально-свердлильний верстат, модель 2М55, інв. № 422256.

Радіально-свердлильний верстат, модель RFN100/300, інв. № 422317.

Горизонтально розточувальний верстат марки SKODA, модель W200НА 1986 р. в., інв. № 422343.

Горизонтальний фрезерно-розточувальний верстат з ЧПУ марки SKODA, модель HCW2-200+TDV7 2008 р. в., інв. № 422409 (розібраний).

Горизонтально-розточувальний верстат, модель WH160 CNC, інв. № 422416.

Горизонтально-розточувальний верстат, модель 2А622Ф4, інв. № 422423.

Плоско-шліфувальний верстат, модель 3Б724, інв. № 423027.

Кругло-шліфувальний верстат, модель 3А164А, інв. № 423225.

Кругло-шліфувальний верстат, модель 3М174, інв. № 423394.

Безконтактний фрезерний верстат, модель 656П, інв. № 424020.

Горизонтальний конусна-фрезерний верстат, модель 6Р82, інв. № 424134.

Поздовжньо-фрезерний верстат, модель 6608, інв. № 424136.

Вертикальний конусна-фрезерний верстат, модель 65А, інв. № 424177.

Поздовжньо фрезерний розточувальний верстат, модель 66К25Ф4-03, інв. № 424191.

Поздовжньо-фрезерний верстат, модель 6А616Ф4, інв. № 424192.

Поздовжньо-фрезерний верстат з ЧПУ, модель 6М616Ф-4-00-1, інв. № 424193.

Поздовжньо фрезерний верстат СТ-К 6625, модель 6625УЗТС, інв. № 424223.

Поздовжньо-стругальний верстат, модель вальдріх, інв. № 425013.

Зубофрезерний верстат, модель 4352, інв. № 426005.

Зубодолбіжний верстат, модель 6Б150, інв. № 426013.

Зубофрезерний верстат, модель 5д32, інв. № 426041.

Прес гідравлічний, модель П6328, інв. № 432020.

Прес, інв. № 432027.

Продольно строгальний верстат, модель 7216Г без інвентарного номера.

Токарно-гвинторізний верстат СТ-К 1К62, модель 16К20ПФ1, інв. № 421205.

Токарно-гвинторізний верстат, модель 163, інв. № 421412.

Кругло-шліфувальний верстат, інв. № 423221.

Токарно-гвинторізний верстат NILES, інв. № б/н.

Радіально-свердлильний верстат, модель 2А554, інв. № 422355.

Кругло-шліфувальний верстат, інв. № 423091.

Плоско-шліфувальний верстат, модель 3Б722, інв. № 423188.

Горизонтально-фрезерний верстат, інв. № 424065.

Універсально-фрезерний верстат, інв. № 424075.

Вертикально-свердлильний верстат, модель 2М118, інв. № 422293.

Консольно-фрезерний верстат, модель 6Р82Г, інв. № 424114.

Вертикально-фрезерний верстат, модель 6Р13, інв. № 424146.

Універсально-фрезерний верстат, модель 676П інв. № 424157.

Консольно-фрезерний верстат, модель 6Т12, інв. № 424185.

Поперечно-стругальний верстат, модель 7307, інв. № 425086.

Радіально-свердлильний верстат, інв. № 422139.

Вертикально-свердлильний, інв. № 422267.

Напівавтоматичний колопильний, інв. № 427135.

Електро-мостовий кран № 1, інв. № 456082.

Токарно-гвинторізний верстат, інв. № 421211.

Токарно-гвинторізний верстат, інв. № 421224.

Токарно-гвинторізний верстат, інв. № 421422.

Горизонтально-розточувальний верстат, інв. № 422136.

Горизонтально-розточувальний верстат, інв. № 422137.

Зубостругальний верстат, інв. № 426028.

Верстат, інв. № 2600193.

Комбінований верстат, інв. № 421206.

Вертикально-свердлильний верстат, інв. № 422135.

Вертикально-свердлильний верстат, інв. № 422251.

Вертикально-фрезерний верстат, інв. № 424080.

Камера напилення, інв. № 446002.

Приставка промислова ПП-2000, інв. № 446103.

Рейсмусовий верстат, інв. № 447027.

Шипорезний верстат, інв. № 447055.

Стрічковий верстат, інв. № 447090.

Рейсмусовий верстат, інв. № 447102.

Подільно-реечний верстат, інв. № 447107.

Напівавтомат, інв. № 447129.

Витяжна установка, інв. № 455093.

Витяжна установка, інв. № 455094.

Деревооброблюючий верстат ШЛДБ 5, інв. № 447122.

Фуговальний верстат СФ6-1А, інв. № 447124.

Листоправна машина, інв. № 436005.

Листоправна машина, інв. № 436032.

Трубогибний верстат УРВ803, інв. № 436035.

Трубогибний верстат, інв. № 436042.

Гільйотинний ніж Н.483, інв. № 437029.

Кромкоріжучий ніж, інв. № 437033.

Газоріжуча машина ПКЦ, інв. № 442106.

Газоріжуча машина КТ-720, інв. № 442736.

Машина термічної різки «КОМЕТА» П-ЗК-1ПЛ, інв. № 449090.

Радіально-свердлильний верстат 2М55, інв. № 422225.

Прес листогибний, інв. № 431012.

Прес КД2330, інв. № 431031.

Згідно зі ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію. Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу або особі, яка здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів, за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та місцезнаходженням його майна.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий.

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

Під час процедури розпорядження майном боржник має право задовольняти лише ті вимоги кредиторів, на які згідно з частиною п`ятою цієї статті не поширюється дія мораторію.

Розпорядник майна зазначив, що задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, здійснюється лише в межах провадження у справі про банкрутство.

Як зазначено у ч.2 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець не пізніше наступного робочого дня, коли йому стало відомо про обставини, зазначені в частині першій цієї статті, зупиняє вчинення виконавчих дій, про що виносить відповідну постанову.

28.04.2025 розпорядник майна звернувся з повідомленням № 02-45/849, яке було надіслано на електронну адресу Другого Правобережного ВДВС у Чечелівському та Новокодацькому районах м. Дніпра, в якому зазначено про необхідність зупинити всі виконавчі дії у зв`язку з порушенням провадження справи про банкрутство Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, 3; ).

Натомість, як зазначив арбітражний керуючий Усачов О.М., Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах м. Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) залишається продавцем в аукціоні з реалізації комплексу будівель та споруд, що знаходяться за адресою: м. Дніпро, вул. Сухий острів, буд. 3, які належать АТ "ДНІПРОВАЖМАШ" (номер лоту 572876 https://setam.net.ua/auction/568597).

Так, розпорядник майна вважає, що реалізація майна боржника за рамками процедури банкрутства призведе до порушення вищезазначених норм Кодексу України з процедур банкрутства, протиправного вибуття з власності АТ "ДНІПРОВАЖМАШ" значних майнових активів, скорочення можливої ліквідаційної маси і порушення прав та інтересів як кредиторів так і самого боржника по справі №904/857/25.

В матеріалах справи міститься пояснення Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах м. Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на клопотання розпорядника майна Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" арбітражного керуючого Усачова О.М. б/н від 28.04.2025 та б/н від 29.04.2025, в який ВДВС заперечує проти задоволення вказаних клопотань розпорядника майна обґрунтовуючи це тим, що відсутні підстави для зупинення виконавчих дій оскільки виконавче провадження перебуває на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум.

Заперечуючи проти задоволення клопотань розпорядник майна, ВДВС зазначив, що 24.04.2025 в межах зведеного виконавчого провадження №72484468 в системі електронних торгів ДП "СЕТАМ" відбулася реалізація металобрухту чорного металу, вагою 100 (сто) тонн, що належить АТ "ДНІПРОВАЖМАШ" лот №573489, ціна продажу склала 720 800,00 грн. Після всіх необхідних відрахувань, 25.04.2025 на депозитний рахунок Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшли грошові кошти в сумі - 564 626,67 грн, але здійснити розподіл, та перерахування зазначені кошти не представляється можливим, оскільки ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.04.2023 у справі №202/3956/25 заборонено вчинення будь-яких виконавчих дій стосовно об`єктів (майна) в розрізі виконавчого провадження №72484468 стосовно відчуження (реалізації) на будь яких торгах.

Відповідно до ч. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі відкриття господарським судом провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом. Виконавець не зупиняє вчинення виконавчих дій у разі перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника).

Згідно ч. 3 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі па предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника гронових сум (у тому числі одержаних від продажу манна боржника) або перебування майна боржника, яке є предметом забезпечення, на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах.

У зв`язку з чим, Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах м. Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) дійшов висновку, що зупинення виконавчих дій у зведеному виконавчому провадженні №72484468, в даному випадку, прямо суперечить ч. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадженням та ч. 3 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства.

Також, ВДВС вважає, що виконавчі дії не підлягають зупиненою, оскільки майно боржника перебуває в податковій заставі.

Так, арештоване майно боржника АТ "ДНІПРОВАЖМАШ", перебуває у податковій заставі ГУ ДПС у Дніпропетровській області. Тобто, майно боржника, яке є предметом забезпечення, перебуває на стадії продажу, інформація про продаж оприлюднена па офіційному сайті ДП «СЕТАМ».

Крім того Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах м. Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зазначив, що виконавчі дії вже зупинено на підставі судових рішень, а тому відсутня процесуальна необхідність для вжиття аналогічних заходів у даному судовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поясненням учасників справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотань арбітражного керуючого Усачова О.М. О.М. б/н від 28.04.2025 та б/н від 29.04.2025 (з урахуванням уточнення) виходячи з таких підстав.

Провадження у справах про банкрутство є самостійним видом судового провадження і характеризується особливим процесуальним порядком розгляду справ, специфічністю цілей і завдань, особливим суб`єктним складом, тривалістю судового провадження, що істотно відрізняють це провадження від позовного. З моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника.

З огляду на положення процесуального закону, у справах позовного провадження господарський суд, здійснюючи правосуддя, зв`язаний принципами диспозитивності та змагальності сторін, водночас у справах про банкрутство поряд з іншими принципами правового регулювання відносин неплатоспроможності суттєве значення має принцип судового контролю у відносинах неплатоспроможності та банкрутства. Цей принцип полягає, серед Іншого, у судовому контролі за дотриманням інтересів кредиторів стосовно збереження об`єктів конкурсної маси та інтересів боржника щодо обґрунтованості грошових претензій кредиторів, а також за збереженням балансу інтересів сторін, у тому числі під час продажу майна банкрута з метою реалізації за найвищу ціну та відповідно до встановленої КУзПБ процедури.

У межах дотримання наведеного принципу з відкриттям провадження у справі про неплатоспроможність боржника, зважаючи на відсутність нормативного врегулювання співвідношення процедур виконавчого провадження та процедур банкрутства, з огляду на мету та цілі КУзПБ, такими, що відповідають положенням чинного законодавства України, можна вважати лише ті дії державного виконавця щодо звернення стягнення на майно боржника, які були дозволені (санкціоновані) судовим рішенням (ухвалою суду) в межах справи про банкрутство. З моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі і спеціальними нормами Кодексу України з процедур банкрутства для випадків звернення стягнення на майно боржника встановлені спеціальні правила.

Відтак, досліджуючи спірне питання щодо правомірності дій державного виконавця слід виходити з аналізу положень статті 34, 35 Закону України Про виконавче провадження у нормативному поєднанні з положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, окремі положення якого визначають правовий режим та відповідні обмеження з розпорядження майном боржника, щодо якого відкрито провадження у справі про неплатоспроможність та застосовані відповідні процедури (правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 22.09.2021 у справі №905/1923/15).

Відповідно до частини першої статті 41 КУзПБ, мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу або особі, яка здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів, за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та місцезнаходженням його майна (частина друга статті 41 КУзПБ).

Приписами частини третьої цієї статті передбачено, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється, зокрема, стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення (абз 1 ч. 5 ст. 41 КУзПБ). Відповідно до частини восьмої статті 41 КУзПБ, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство. Щодо задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, дія мораторію припиняється автоматично після спливу 170 календарних днів з дня введення процедури розпорядження майном, якщо господарським судом протягом цього часу не було винесено постанову про визнання боржника банкрутом або ухвалу про введення процедури санації.

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (ч. 5 ст. 41 КУзПБ).

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Згідно зі статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню. Статтею 1 Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" визначено, що примусове виконання судових рішень ! рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) покладається на органи державної виконавчої служби та у визначених Законом України "Про виконавче провадження" випадках - на приватних виконавців. Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" державний виконавець є представником влади, діє від імені держави і перебуває під її захистом та уповноважений державою здійснювати діяльність з примусового виконання рішень у порядку, передбаченому законом.

Щодо відсутності, за твердженням органу Державної виконавчої служби, підстав для зупинення виконавчих дій у зведеному виконавчому провадженні № 72484468, суд зазначає наступне.

Як вже було зазначено вище, згідно зі ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію. Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника) або перебування майна боржника, яке є предметом забезпечення, на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; - не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, повернення невикористаних та своєчасно неповернутих коштів загальнообов`язкового державного соціального страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном, керуючим санацією згідно з планом санації, а також ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які не поширюється дія мораторію, крім випадків, передбачених статтею 94 цього Кодексу, провадиться з рахунку боржника в установі банку, небанківському надавачу платіжних послуг або з електронного гаманця боржника в емітенті електронних грошей.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів шляхом звернення стягнення на предмет обтяження, що забезпечує виконання зобов`язань суб`єкта підприємницької діяльності - сторони генеральної угоди відповідно до вимог статті 94 цього Кодексу.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів на період дії процедури погашення заборгованості щодо сум заборгованості учасників розрахунків, що підлягають погашенню на умовах, визначених Законом України "Про заходи, спрямовані на погашення заборгованості, що утворилася на оптовому ринку електричної енергії".

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника, крім випадків, передбачених частиною восьмою цієї статті та статтею 94 цього Кодексу.

Під час процедури розпорядження майном боржник має право задовольняти лише ті вимоги кредиторів, на які згідно з частиною п`ятою цієї статті не поширюється дія мораторію.

Задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, здійснюється лише в межах провадження у справі про банкрутство, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство.

Слід зазначити, що преамбулою Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а відтак, - Кодекс слід розглядати як законодавчий акт, що містить спеціальні норми, які мають пріоритет по відношенню до норм загальних, у тому числі щодо регулювання порядку задоволення вимог кредиторів боржника.

Введення передбаченого Кодексом України з процедур банкрутства особливого порядку, спрямованого на відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, та застосування ліквідаційної процедури має на меті задоволення вимог кредиторів (повне або часткове). Встановлення в Кодексі особливого порядку задоволення майнових вимог кредиторів не припускає задоволення цих вимог в індивідуальному порядку (оскільки статтею 41 Кодексу передбачено введення мораторію на задоволення вимог кредиторів одночасно з відкриттям провадження у справі), а спрямоване на забезпечення визначеності об`єму його майна протягом усієї процедури банкрутства, створення необхідних умов як для подолання неплатоспроможності боржника, так і для більш повного задоволення вимог кредиторів, у тому числі й в умовах, коли майна боржника недостатньо для повного задоволення усіх вимог кредиторів. За таких умов у справі про банкрутство вирішується завдання справедливого і пропорційного розподілу серед кредиторів майнової (конкурсної) маси боржника, а тому під час провадження у справі про банкрутство індивідуальне задоволення вимог окремого кредитора за рахунок майна боржника, яке входить до конкурсної маси, слід розцінювати як таке, що порушує права і законні інтереси інших кредиторів та учасників провадження у справі про банкрутство і суперечить встановленому Кодексом спеціальному регулюванню.

Виключення з цього правила можуть бути встановлені лише самим Кодексом, зокрема у разі задоволення, на умовах, визначених цим законодавчим актом, вимог поточних кредиторів, вимог щодо оплати (стягнення) заробітної плати та інших вимог, на які не розповсюджується дія мораторію.

Суд звертає увагу, що за приписами ч. 1 ст. 35 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у випадках, передбачених пунктами 1, 4, 6, 8, 11 частини першої статті 34 цього Закону, до закінчення строку дії зазначених обставин.

Як зазначено у ч. 2 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець не пізніше наступного робочого дня, коли йому стало відомо про обставини, зазначені в частині першій цієї статті, зупиняє вчинення виконавчих дій, про що виносить відповідну постанову.

Приймаючи до уваги зазначене, державний виконавець зобов`язаний зупинити вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні у разі відкриття господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом.

У випадку, коли у зведеному виконавчому провадженні є стягувачи, на вимоги яких як поширюється, так і не поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом, державний виконавець зобов`язаний зупинити виконавчі дії у тих виконавчих провадженнях, де на вимоги стягувача поширюється дія мораторію, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника) або перебування майна боржника, яке є предметом забезпечення, на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а у виконавчих провадженнях, де на вимоги стягувача не поширюється дія мораторію, має право продовжувати вчинення виконавчих дій, але з урахуванням особливостей, встановлених абз. 4 ч. 5 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме: виключно шляхом стягнення грошових коштів з рахунку боржника в установі банку, небанківському надавачу платіжних послуг або з електронного гаманця боржника в емітенті електронних грошей.

У зв`язку із відкриттям Судом провадження у даній справі, розпорядником майна на адресу Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) були направлені:

- 28 та 29 квітня 2025 року повідомлення про відкриття судом провадження у справі №904/857/25 та запровадження мораторію на задоволення вимог кредиторів, у якому наголошував на необхідності зупинення всіх виконавчих дій у виконавчому провадженні щодо Боржника - АТ "ДНІПРОВАЖМАШ";

- 28 квітня 2025 року - скарга на бездіяльність державного виконавця щодо незупинення виконавчого провадження № 72484468 та скасування аукціону з продажу комплексу будівель та споруд, належних АТ "ДНІПРОВАЖМАШ", що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Сухий Острів, буд. 3, номер лоту: 572876;

- 30 квітня 2025 року запит про надання копій документів щодо проведення у встановленому порядку оцінки вартості майна Боржника - АТ "ДНІПРОВАЖМАШ", яке реалізується в системі електронних торгів за лотами № 572876 та № 572881.

Крім того, як було зазначено розпорядником майна, 29.04.2025 на адресу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) була направлена скарга на бездіяльність державного виконавця щодо незупинення виконавчого провадження № 72484468 та скасування аукціону з продажу комплексу будівель та споруд, належних АТ "ДНІПРОВАЖМАШ", що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Сухий Острів, буд. 3, номер лоту: 572876.

Також 29.04.2025 на адресу ДП «СЕТАМ» було направлене клопотання з вимогою про негайне зупинення аукціону з продажу комплексу будівель та споруд, належних АТ "ДНІПРОВАЖМАШ", що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Сухий Острів, буд. 3, номер лоту: 572876.

Станом на дату звернення з даними клопотаннями, дані про виконання державним виконавцем Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вказаних приписів законів України в матеріалах справи відсутні.

Твердження органу Державної виконавчої служби, що ухвала слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра від 25.04.2025 у справі № 202/3956/25 перешкоджає державному виконавцю здійснити розподіл коштів у зведеному виконавчому провадженні №72484468, отриманих від продажу металобрухту чорного металу, суд вважає помилковим, оскільки вказаним судовим рішенням встановлена заборона відчуження (реалізації) об`єктів нерухомого та рухомого майна, які належать на праві власності АТ «ДНІПРОВАЖМАШ» згідно з наведеним переліком, на будь яких торгах.

Отже, заборони державному виконавцю здійснювати розподіл коштів у зведеному виконавчому провадженні № 72484468 вказана ухвала слідчого судді не містить.

Також варто наголосити, що за приписами п.3 ч.1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» зупинення судом реалізації арештованого майна є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій включно у разі відсутності іншого майна боржника, на яке може бути звернено стягнення.

Крім того, суд зазначає, що зупинення вчинення виконавчих дій у зведеному виконавчому провадженні №72484468 на підставі п.4) ч.1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку із відкриттям господарським судом провадження у справі про банкрутство АТ «ДНІПРОВАЖМАШ» жодним чином не перешкоджає державному виконавцю здійснити розподіл стягнутих з боржника грошових сум, які перебувають на депозитному рахунку органу Державної виконавчої служби.

Щодо тверджень органу Державної виконавчої служби, що виконавчі дії у зведеному виконавчому провадженні №72484468 не підлягають зупиненню, оскільки майно боржника перебуває у податковій заставі варто зазначити, що дійсно, рухоме та нерухоме майно АТ «ДНІПРОВАЖМАШ», виставлене державним виконавцем на продаж на платформі ДМ «СЕТАМ», перебуває у податковій заставі Головного управління ДПС в Дніпропетровській області.

Однак в матеріалах справи відсутні докази надання податковим органом державному виконавцю письмової згоди на реалізацію цього майна у відповідності до приписів ст. 51 Закону України «Про виконавче провадження».

Так, судом встановлено, що у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа № 160/11520/25 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Другого Правобережного відділу Державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа - акціонерне товариство «ДНІПРОВАЖМАШ» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, в якій Позивачем висунуті наступні вимоги:

- визнати протиправними дії Другого Правобережного відділу Державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що полягають в реалізації майна АТ «ДНІПРОВАЖМАШ», яке перебуває у податковій заставі згідно з актами опису майна від 27.10.2017 № 14/00168076, від 02.11.2017 № 15/00168076, від 07.12.2017 №25/00168076, від 12.02.2018 № 1/00168076, від 19.02.2018 № 2/00168076, від 30.08.2018 № б/н, від 02.09.2020 № 127, від 23.01.2023 №1483, від 29.03.2023 №1588, від 26.06.2023 № 1811, від 26.06.2023 №1810, від 26.06.2023 № 1809, від 26.06.2023 № 1808, без попереднього отримання згоди контролюючого органу на реалізацію майна, що перебуває у податковій заставі;

- зобов`язати Другий Правобережний відділ Державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) утриматись від вчинення дій, що полягають в реалізації майна АТ «ДНІПРОВАЖМАШ», яке перебуває у податковій заставі згідно з актами опису майна від 27.10.2017 №14/00168076, від 02.11.2017 № 15/00168076, від 07.12.2017 № 25/00168076, від 12.02.2018 № 1/00168076, від 19.02.2018 № 2/00168076, від 30.08.2018 № б/н, від 02.09.2020 № 127, від 23.01.2023 № 1483, від 29.03.2023 № 1588, від 26.06.2023 №1811, від 26.06.2023 № 1810, від 26.06.2023 № 1809, від 26.06.2023 № 1808, без попереднього отримання згоди контролюючого органу на реалізацію майна, що перебуває у податковій заставі.

Згідно з ч. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі задоволення вимог забезпечених кредиторів до боржника може здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі.

Аналогічна норма міститься також і в ч. 6 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, яка передбачає, що задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, здійснюється лише в межах провадження у справі про банкрутство, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас, за приписами ч. 5 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

У постанові Верховного Суду від 04.10.2023 по справі №910/20057/16 палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду сформульована правова позиція щодо звернення державним виконавцем стягнення на майно боржника, яке є предметом забезпечення, в межах провадження у справі про банкрутство, а саме:

« 43 …правомірними можна вважати ті дії щодо звернення стягнення на майно боржника, які будуть здійснені в межах провадження у справі про банкрутство.

44. Відтак, не можна вважати правомірними дії державного виконавця щодо звернення стягнення на предмет іпотеки боржника, який перебуває у процедурі банкрутства, на підставі лише положень Закону України "Про виконавче провадження", без врахування процедур і положень Кодексу України з процедур банкрутства, норми якого мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

45. Колегія суддів Верховного Суду зауважує, що провадження у справах про банкрутство є самостійним видом судового провадження і характеризується особливим процесуальним порядком розгляду справ, специфічністю цілей і завдань, особливим суб`єктним складом, тривалістю судового провадження, що істотно відрізняють це провадження від позовного. З моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника.

46. На переконання суду, з огляду на положення процесуального закону, у справах позовного провадження господарський суд, здійснюючи правосуддя, зв`язаний принципами диспозитивної та змагальності сторін, водночас у справах про банкрутство поряд з іншими принципами правового регулювання відносин неплатоспроможності суттєве значення має принцип судового контролю у відносинах неплатоспроможності та банкрутства.

47. Цей принцип полягає, серед іншого, у судовому контролі за дотриманням інтересів кредиторів стосовно збереження об`єктів конкурсної маси та інтересів боржника щодо обґрунтованості грошових претензій кредиторів, а також за збереженням балансу інтересів сторін, у тому числі під час продажу майна банкрута з метою реалізації за найвищу ціну та відповідно до встановленої КУзПБ процедури.

48. У межах дотримання наведеного принципу з відкриттям провадження у справі про неплатоспроможність боржника, зважаючи на відсутність нормативного врегулювання співвідношення процедур виконавчого провадження та процедур банкрутства, з огляду на мету та цілі КУзПБ, такими, що відповідають положенням чинного законодавства України, можна вважати лише ті дії державного виконавця щодо звернення стягнення на майно боржника, які були дозволені (санкціоновані) судовим рішенням (ухвалою суду) в межах справи про банкрутство».

Висновок про те, що правомірними можна вважати ті дії щодо звернення стягнення на майно боржника, які будуть здійснені в межах провадження у справі про банкрутство, також викладений у постановах Великої Палати Верховного Суду від 21.12.2022 у справі № 914/2350/18 (914/608/20), Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.09.2021 у справі № 905/1923/15, від 10.06.2022 у справі № 918/984/21, від 26.01.2023 у справі № 910/21981/16.

Варто відмітити, що у відповідності до ч. 10 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства активи боржника, що перебувають у податковій заставі, можуть бути звільнені господарським судом з податкової застави, про що виноситься ухвала у судовому засіданні за участю контролюючого органу, уповноваженого відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень.

Щодо тверджень органу Державної виконавчої служби про неможливість повторного зупинення виконавчих дій у зведеному виконавчому провадженні № 72484468, оскільки вони вже зупинені, суд зазначає, що винесення начальником Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Астапенковою К.М. постанови від 30.04.2025 про зупинення вчинення виконавчих дій у зведеному виконавчому провадженні № 72484468 в частині проведення реалізації майна боржника, яка проводиться ДП «СЕТАМ» за наступними лотами: № 572876, № 575040, № 575039, № 574993, № 574963, № 574962, №574813, № 574812, № 574810, № 574786, № 574785, № 574784, № 574103, № 574039, № 573489, № 572881 (п. 3) ч. 1 ст. 34 Закону), - не звільняє державного виконавця від обов`язку виконання приписів ч. 2 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства та ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» та зупинення вчинення виконавчих дій у зведеному виконавчому провадженні №72484468 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 34 цього ж Закону у зв`язку із відкриттям Господарським судом Дніпропетровської області провадження у справі № 904/857/25 про банкрутство АТ «ДНІПРОВАЖМАШ».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 2, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 34, 35 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Усачова О.М. О.М. б/н від 28.04.2025 та б/н від 29.04.2025 - задовольнити.

2. Зобов`язати Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) винести постанову про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 72484468 де на вимоги стягувача поширюється дія мораторію, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника) або перебування майна боржника, яке є предметом забезпечення, на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а у виконавчих провадженнях, де на вимоги стягувача не поширюється дія мораторію, має право продовжувати вчинення виконавчих дій, але з урахуванням особливостей, встановлених абз. 4 ч. 5 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме: виключно шляхом стягнення грошових коштів з рахунку боржника в установі банку, небанківському надавачу платіжних послуг або з електронного гаманця боржника в емітенті електронних грошей.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 20.05.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 03.06.2025.

Суддя А.Є. Соловйова