overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03.06.2025 Справа № 904/1622/25

за позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

до Фізичної особи-підприємця Федюк Олександра Михайловича, м. Кривий Ріг

про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою в розмірі 431 178, 68 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Сікорська О.В.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Криворізька міська рада (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Федюк Олександра Михайловича (далі - Відповідач) про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі 431 178, 68 грн.

Позов мотивовано тим, що на земельній ділянці з кадастровим номером :07:359:0005 знаходиться нерухоме майно, яке належить Відповідачу. Протягом спірного періоду з 01.01.2022 року по 06.08.2024 року, Відповідач здійснював фактичне користувався земельною ділянкою без оформлення правовідносин щодо землекористування, а отже, без достатньої правової підстави за рахунок власника цієї ділянки зберіг у себе кошти, які мав сплатити у вигляді орендної плати.

Відповідач явку представника в підготовче засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 24.06.2025 о 10:00год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою системи "Підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС" (https://vkz.court.gov.ua) за участю представника Позивача.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Явка в підготовче засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2025 м. ДніпроСправа № 904/1543/25

За позовом Бюджетної неприбуткової організації Басейнового управління водних ресурсів середнього Дніпра, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕГІЯ", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в розмірі 793 500,00 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Бюджетна неприбуткова організація Басейнового управління водних ресурсів середнього Дніпра (надалі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕГІЯ" (надалі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 793 500,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договорами на поставку товарів №А-21/12/24 від 13.12.2024 року та №№А-22/12/24 від 13.12.2024 року.

08.04.2025 року від Позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2025 відкрито провадження у справі №904/1543/25, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на 06.05.2025 на 10:30 год.

03.06.2025 року судом прийнято рішення по справі.

03.06.2025 року в засіданні представником Позивача заявлено про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з приписами ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат в строки, передбачені ст. 221 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 17.06.2025 року о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу не обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2025 м. ДніпроСправа № 904/5023/24

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРМ ХАУС"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОКОМПЛЕКТ ДНІПРО"

про стягнення 437 008 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРМ ХАУС" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОКОМПЛЕКТ ДНІПРО" штрафних санкцій та неустойки за договором в сумі 437 008 грн.

В подальшому товариство з обмеженою відповідальністю "КОРМ ХАУС" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОКОМПЛЕКТ ДНІПРО" вартість сплачених але не виконаних робіт за договором від 04.04.2024р. №14-2024 Р. в сумі 114 400 грн., штрафні санкції та неустойку за договором від 04.04.2024р. №14-2024 Р. в сумі 437 008 грн. та судові витрати у справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2025р. позовну заяву залишено без руху та зобов`язано позивача усунути недоліки заяви про збільшення або зменшення/ збільшення розміру позовних вимог, а саме надати обґрунтований розрахунок неустойки.

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРМ ХАУС" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявами про усунення недоліків.

За даних обставин суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 17.06.2025р. на 11:10 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов`язковою явку учасників справи, їх представників в судове засідання.

Заяви, клопотання, докази по справі можна подавати до Господарського суду Дніпропетровської області особисто, засобами поштового зв`язку або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або через її окрему підсистему (модулі).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2025 Справа № 904/995/25

За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця Удовиченко Владіслава Олександровича, м. Дніпро

про стягнення в розмірі 336 550, 00 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Теліус Д.В.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Удовиченко Владіслава Олександровича (надалі - Відповідач) стягнення в розмірі 336 550, 00 грн., з яких: 151 050, 00 грн. - пеня, 185 500, 00 грн. - 7% штрафу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг №23-158113-24 від 08.07.2024року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2025 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні на 03.06.2025 о 12:00год.

У судовому засіданні представнику Позивача було направлено запрошення для приєднання до відеоконференції за допомогою системи "Підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС", однак останній був не в мережі та до засідання не під`єднався.

Враховуючи приписи ст. 202 ГПК України суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 12.06.2025 року о 11:30год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою системи "Підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС" (https://vkz.court.gov.ua) за участю представника Позивача.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.06.2025м. ДніпроСправа № 904/5741/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2025, яке набрало законної сили 04.04.2025.
Боржник: Фізична особа-підприємець Думбадзе Нателла Сергіївна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.04.2028.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.06.2025м. ДніпроСправа № 904/186/23
про примусове виконання
На виконання постанови Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду від 17.04.2025, яка набрала законної сили 17.04.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.07.2025.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.06.2025м. ДніпроСправа № 904/5000/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2025, яке набрало законної сили 08.04.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.04.2028.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.06.2025м. ДніпроСправа № 904/5000/24
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2025, яке набрало законної сили 17.04.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.04.2028.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.06.2025м. ДніпроСправа № 904/5714/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2025, яке набрало законної сили 10.04.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.04.2028.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.06.2025м. ДніпроСправа № 904/532/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2025, яке набрало законної сили 29.04.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.04.2028.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.06.2025м. ДніпроСправа № 904/186/23
про примусове виконання
На виконання постанови Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду від 17.04.2025, яка набрала законної сили 17.04.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.04.2025.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.06.2025м. ДніпроСправа № 904/466/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2025, яке набрало законної сили 02.05.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.05.2028.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03.06.2025м. ДніпроСправа № 904/1093/25

за позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (м. Київ, ) до Відповідача-1 ОСОБА_1 (м. Запоріжжя, РНОКПП НОМЕР_1 ), Відповідача-2 ОСОБА_2 (місто Київ, РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю «АКТІС УКРАЇНА» (м. Дніпро, ) про про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі

Суддя Скриннікова Н.С.

секретар судового засідання Кравець В.С.

Представники

від позивача Маркова В.Є., самопредставництво, довіреність від 10.12.2024

від відповідача-1 - не з`явився

від відповідача-2 - не з`явився

від третьої особи не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Відповідача-1 ОСОБА_1 (м. Запоріжжя, РНОКПП НОМЕР_1 ), Відповідача-2 ОСОБА_2 (місто Київ, РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю «АКТІС УКРАЇНА» (м. Дніпро, ) про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі.

Одночасно з позовом подано заяву про забезпечення позову.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2025 матеріали позовної заяви та заяву про забезпечення позову передано на розгляд судді Скриннікової Н.С.

18.03.2025 своєю ухвалою господарський суд відмовив у забезпеченні позову.

18.03.2025 суд залишив позов без руху.

26.03.2025 позивач подав заяву про усунення недоліків.

01.04.2025 своєю ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи вирішив здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначив підготовче засідання.

03.06.2025 в судовому засіданні представник позивача не заперечив проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Суд вирішив відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177-185, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.07.2025 о 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-401, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Надати право учасникам справи приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.06.2025.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Н.С. Скриннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03.06.2025м. ДніпроСправа № 904/1698/25

за позовом Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА"БЕРЕСТІВСЬКА"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "СТ Капітал"

про стягнення 774 536 грн. 86 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від позивача: Биченко Р.М.

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Берестівська" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "СТ Капітал" заборгованості в сумі 774 536 грн. 86 коп., що складається: з основної суми боргу - 659 999 грн. 99 коп., суми інфляційних втрат 91 058 грн. 21 коп., 3% річних 23 478 грн. 66 коп.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Повідомити учасників справи, що за змістом частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку; процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 23.06.2025 о 10:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов`язковою явку учасників справи, їх представників в судове засідання.

Заяви, клопотання, докази по справі можна подавати до Господарського суду Дніпропетровської області особисто, засобами поштового зв`язку або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або через її окрему підсистему (модулі).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.06.2025м. ДніпроСправа № 904/912/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2025, яке набрало законної сили 27.05.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.05.2028.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.06.2025м. ДніпроСправа № 904/174/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2025, яке набрало законної сили 20.05.2025.
У порядку частини десятої статті 238 Господарського процесуального кодексу України, органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду у даній справі, проводити нарахування та стягнення 3% річних на фактичну (не сплачену) суму основного боргу, починаючи з дати набрання цим рішенням суду законної сили до моменту повної оплати основного боргу за такою формулою: СОБ*3*КДП)/КДР/100 = сума процентів річних, (де СОБ - сума основного боргу, 3 - 3% річних, КДП - кількість днів прострочення, КДР - кількість днів у році, в якому наявна непогашена заборгованість).
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.05.2028.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.06.2025м. ДніпроСправа № 904/174/25
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2025, яке набрало законної сили 27.05.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.05.2028.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.06.2025м. ДніпроСправа № 904/5668/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2025, яке набрало законної сили 17.04.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.04.2028.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.06.2025м. ДніпроСправа № 904/324/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2025, яке набрало законної сили 26.05.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.05.2028.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
02.06.2025 Справа № 905/572/24
За позовомАкціонерного товариства «Райффайзен Банк»
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фідлайф»
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фідлайф»
3) Товариства з обмеженою відповідальністю «СКВ-Агро»
про стягнення 51 333 214,46 грн
Суддя Хабарова М.В.
Без виклику учасників справи
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/572/24.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.05.2025 призначено скаргу ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) приватного виконавця у зведеному виконавчому провадженні №76146013 до розгляду в судовому засіданні на 03.06.2025 о 17:00.
19.05.2025 через систему «Електронний суд» до суду від приватного виконавця Кудряшова Д.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 03.06.2025 о 17:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву приватного виконавця та надати йому можливість брати участь у судовому засіданні, призначеному на 03.06.2025, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Надати можливість приватному виконавцю брати участь у судовому засіданні, призначеному на 03.06.2025 о 17:00, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Хабарова