РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/213/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Стефанів Т. В.,

секретар судового засідання Матенчук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатпродпромінвест" до відповідача Приватного підприємства "Паперовий Еко Світ"

про стягнення заборгованості в сумі 981 980 грн 65 к. за договором поставки № 13 від 25.04.2023

за участю: представника позивача Цьомка В. В.

ухвалив таке рішення.

Під час судового розгляду справи здійснювалося фіксування судових засідань за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судовому засіданні 29.05.2025 суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прикарпатпродпромінвест" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Приватного підприємства "Паперовий Еко Світ" про стягнення заборгованості в сумі 981 980 грн 65 к. за договором поставки № 13 від 25.04.2023, яка складається з 353 305 грн 20 к. заборгованості за поставлений товар, 628 675 грн 45 к. - пені.

Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.

Ухвалою від 07.03.2025 року суд постановив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначити на 01.04.2025 року, встановити строки сторонам на подачу відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення.

Протокольною ухвалою від 01.04.2025 року суд відклав розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на 01.05.2025 року.

Протокольною ухвалою від 01.05.2025 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 29.05.2025 року.

Сторін належним чином повідомлено про дату та час розгляду справи по суті.

Явка представника позивача в судове засідання свідчить про наведений вище факт.

Докази отримання процесуальних документів відповідачем наявні у матеріалах справи.

Позиції сторін.

Мотивуючи заявлені позовні вимоги, позивач вказує на те, що відповідач не виконав свої зобов`язання за договором поставки, у зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 353 305 грн 20 к. За несвоєчасне виконання зобов`язань відповідачу нараховано 628 675 грн 45 к. пені.

У судовому засіданні представник позивача просив позов задовольнити, стягнути з відповідача борг, пеню та судові витрати.

Відповідач відзиву на позов не подав, проти позову не заперечив.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

25.04.2023 між ТОВ «Прикарпатпродпромінвест» та приватним підприємством «Паперовий Еко Світ» укладено договір поставки №13.

Пунктом 3.1. договору встановлено, що Продавець поставляє Товар за попередньо узгодженими з Покупцем цінами, які вказуються у видаткових накладних.

У відповідності до умов договору продавець передав у власність покупця, а покупець прийняв товар та зобов`язався оплатити його, що підтверджується видатковими накладними: № 65 від 10.04.2024 на суму 19 929,60 грн з ПДВ, № 189 від 26.04.2024 на суму 13 535,82 грн з ПДВ, № 19 від 08.05.2024 на суму 114 373,98 грн. з ПДВ, № 100 від 22.05.2024 на суму 37 144,80 грн з ПДВ, № 125 від 27.05.2024 на суму 109 771,20 грн з ПДВ, № 7 від 02.09.2024 на суму148 549,80 грн з ПДВ.

Відповідно до п. 3.2. Договору, розрахунок за отриманий товар здійснюється протягом 7 (семи) календарних днів з моменту передачі товару покупцю. Товар вважається оплаченим з дня надходження коштів на рахунок, або іншими товарно-матеріальними цінними засобами переданих у власність продавця.

За отриманий товар за видатковою накладною № 19 покупцем здійснено частковий розрахунок, а саме 13.06.2024 сплачено 25 000,00 грн та 07.10.2024 сплачено 50 000,00 грн, залишок становить 39 373,98 грн.

31.10.2024 між продавцем та покупцем підписано Акт звірки взаєморозрахунків, сальдо на 17.10.2024 - 368 305,20 грн.

Станом на 02.12.2024 загальна заборгованість покупця перед продавцем за товар, отриманий згідно видаткових накладних № 65, 189, 19, 100, 125, 7 становила 368 305,20 грн.

У відповідності до п. 5.2. Договору, покупець несе відповідальність за несвоєчасну оплату за Товар у вигляді пені у розмірі 1% від простроченої суми за кожен день, згідно претензії та рахунку на пеню, які надаються Продавцем. Згідно з розрахунком, долученого до матеріалів справи, продавець здійснив нарахування Покупцю пені за несвоєчасну оплату за Товар в розмірі 628 675,45 грн.

05.12.2024 продавець надіслав Покупцю претензію від 02.12.2024 та рахунок від 03.12.2024 з вимогою сплатити заборгованість за поставлений товар у розмірі 368 305,20 грн, а також пеню, нараховану за порушення п. 3.2 Договору у розмірі 628 675,45 грн.

09.12.2024 зазначена претензія отримана покупцем.

18.12.2024 покупцем сплачено заборгованість у розмірі 10 000,00 грн за товар, отриманий згідно видаткової накладної № 19.

27.12.2024 покупцем сплачено заборгованість у розмірі 5000,00 грн за товар, отриманий згідно видаткової накладної № 19.

15.01.2025 продавець надіслав покупцю повторну претензію № 002/2025 від 15.01 2025 та рахунок від 03.12.2024 з вимогою сплатити заборгованість за поставлений товар у розмірі 353 305,20 грн, а також заборгованість зі сплати пені, нарахованої за порушення п. 3.2 договору у розмірі 628 675 грн 45 к.

20.01.2025 претензія отримана покупцем, однак залишена без задоволення.

Заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви не здійснювались.

У зв`язку з несплатою заборгованості відповідачем у добровільному порядку, позивач звернувся до суду за захистом порушеного права.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Статтею 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають, зокрема, з договору.

Згідно з ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У відповідності до приписів ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ч. 1 ст. 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором (ч. 2 ст. 193 ГК України).

Згідно з ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Судом встановлено, що позивач на виконання умов договору за період з 10.04.2024 по 02.09.2024 року здійснив поставку товару на користь відповідача на загальну суму 368305 грн 20 к., проте останній належним чином свої зобов`язання не виконав, у зв`язку із чим, виникла заборгованість за поставлений товар в розмірі 353 305 грн 20 к.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання, настають наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

За змістом ст. 1 ЗУ "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Статтею 3 ЗУ "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" визначено, що розмір пені, передбачений статтею 1, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Аналіз наведених норм чинного законодавства свідчить про те, що максимальний розмір пені, визначений Законом та погоджений сторонами у договорі, пов`язаний із розміром облікової ставки Національного банку України.

У договорі поставки № 13 від 25.04.2023 сторони визначили, що у випадку несвоєчасної оплати отриманого товару, покупець сплачує пеню в розмірі 1 % від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу (п. 5.2).

За прострочення виконання грошового зобов`язання позивачем, на підставі п. 5.2 договору за період з 10.04.2024 по 02.09.2024, нараховано відповідачу 628 675 грн 45 коп. пеню.

Судом здійснено перевірку поданого розрахунку пені позивачем та встановлено, що він перевищує гранично встановлений законом розмір пені - подвійної облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до здійсненого судом розрахунку пені (з врахуванням подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня), не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду, розмір пені становить 44 853 грн 20 к.

Висновок суду.

У контексті наведеного, позов підлягає задоволенню в частині заявлених вимог про стягнення 353 305 грн 20 к. основного боргу, 44 853 грн 20 к. пені.

В частині заявленої вимоги про стягнення пені в сумі 583 822 грн 25 к. - відмовити.

Судові витрати.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України передбачено, що судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто в сумі 4777 грн 90 к.

Керуючись ст. 13, 73, 74, 86, 129, 202, 236, 238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатпродпромінвест" до Приватного підприємства «Паперовий Еко Світ» про стягнення 981 980 грн 65 к. заборгованості за договором поставки, з яких 353 305 грн 20 к. - основний борг, 628 675,45 грн - пеня задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства «Паперовий Еко Світ» (вул. Литвина, 30 Б, місто Калуш, 77311, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатпродпромінвест» (вул. Побутова, 18, будинок 4, квартира 41, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська обл., 76014, ) 353 305 (триста п`ятдесят три тисячі триста п`ять) грн. 20 к. основної заборгованості, 44 853 (сорок чотири тисячі вісімсот п`ятдесят три) грн 20 к. пені та 4777 (чотири тисячі сімсот сімдесят сім) грн. 90 к. судового збору.

У частині заявленої вимоги про стягнення пені в сумі 583 822 (п`ятсот вісімдесят три тисячі вісімсот двадцять дві) грн 25 к. - відмовити.

Судовий збір в сумі 7005 (сім тисяч п`ять) грн 87 к. залишити за позивачем.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 06.06.2025.

Суддя Т. В. Стефанів