ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2025 р.м. Одеса Справа № 923/530/17
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С., розглянувши заяву Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (79005, Львівська обл., м. Львів, вул. Коперника М., буд. 4, ) про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу та видачу дубліката наказу за вх.№2-842/25 від 02.06.2025, подану у справі №923/530/17

за позовом: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (79005, Львівська обл., м. Львів, вул. Коперника М., буд. 4, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасні фрікційні системи (73000, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Ярослава Мудрого (колишня назва - Радянська), буд. 12/14, )

про стягнення 136000 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до частини п`ятої статті 4 Закону України Про доступ до судових рішень, згідно з якою судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень, встановлено, що в провадженні Господарського суду Херсонської області перебувала справа №923/530/17 за позовом Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасні фрікційні системи про стягнення до Державного бюджету України 68000 грн. штрафу, нарахованого на підставі рішення адміністративної колегії ЛОТВ АМЕ України від 20.11.2015 №71 р/к за вчинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції, що передбачене п.1 ст. 50 Закону України Про захист економічної конкуренції у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, а також 68000 грн. пені, нарахованої за прострочення оплати вказаного штрафу.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 18.07.2017 у справі №923/530/17 позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасні фрікційні системи, 73000, м. Херсон, вул. Радянська, 12/14, , рахунки не відомі до Державного бюджету України (реквізити невідомі) 68000 (шістдесят вісім тисяч) грн. штрафу та 68000 грн. (шістдесят вісім тисяч) грн. пені, нарахованих на підставі рішення від 20.11.2015 №71 р/к Адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України; стягувач: Львівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (79005, вул. Івана Франка, 61, м. Львів, , рахунки невідомі).

01.08.2017 з метою примусового виконання рішення Господарський суд Херсонської області видав відповідний наказ.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 18.03.2022 №11/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, Господарського суду Херсонської області на Господарський суд Одеської області.

02.06.2025 за вх.№2-842/25 до Господарського суду Одеської області від Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява, в якій заявник просить суд:

- поновити строк для пред`явлення наказу Господарського суду Херсонської області від 01.08.2017 №923/530/17 (про стягнення штрафу та пені) до виконання;

- видати дублікат наказу Господарського суду Херсонської області від 01.08.2017 №923/530/17 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасні фрікційні системи штрафу у розмірі 68000 гривень та пені у розмірі 68000 гривень і зарахувати зазначені суми в дохід загального фонду Державного бюджету України.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказує, зокрема, що:

- заявою від 15.08.2017 №13/08-1469 Відділення звернулось до Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (далі - відділ) про відкриття виконавчого провадження; постановою Відділу від 04.09.2017 відкрито виконавче провадження №54574541 з примусового виконання наказу; листом від 31.05.2019 №63-02/2308 Відділення звернулось до Відділу із запитом про тривання виконавчого провадження; Відділення не отримувало відповіді на вищевказаний запит; листом від 16.10.2024 №63-02/3889е Відділення звернулось із запитом про повернення наказу; Відділення не отримувало відповіді на вищевказаний запит; листом від 24.03.2025 №63-02/2355е Відділення звернулось із запитом про повернення наказу; Відділення не отримувало відповіді на вищевказаний запит; Відділення не отримувало від Відділу постанову про повернення, а також Відділення не отримувало оригінал наказу суду; відтак, у зв`язку із відсутністю оригіналу наказу, Відділення бажає реалізувати своє право на звернення до суду з метою поновлення строку для пред`явлення та видачі дублікату наказу суду;

- рішення Господарського суду Херсонської області від 18.07.2017 у справі №923/530/17 на теперішній час не виконано, наказ у Відділення відсутній, та на виконанні у Відділі не перебуває, а отже є втраченим саме Відділом; враховуючи вищевикладене, Відділення в строк пред`явив наказ суду до органів ВДВС та саме в ході виконавчого провадження зазначений наказ був втрачений Відділом, а отже рішення суду є невиконаним; строк пред`явлення наказу суду до відповідного ВДВС пропущений Відділенням з причин не залежних від Відділення, а тому такий пропуск строку є поважним та таким, який не залежить та не міг залежати від Відділення; відділення вважає, що неналежне виконання Відділом своїх обов`язків, а саме неналежне надсилання Відділенню постанови про повернення виконавчого документу стягувачу та неналежне повідомлення про винесення даної постанови є поважними причинами, оскільки, як наслідок, строк пропущений не з вини Відділення, Державний бюджет України втрачає надходження та порушуються інтереси держави, а боржник має можливість уникнути відповідальності, водночас строк пред`явлення виконавчого документа до виконання є процесуальним, а отже може бути поновлений.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2025, заяву за вх.№2-842/25 від 02.06.2025, подану у справі №923/530/17, розподілено судді Бездолі Ю.С.

Відповідно до п.19.4 п.19 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно з ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

У відповідності до вимог пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про прийняття заяви Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України за вх.№2-842/25 від 02.06.2025, подану у справі №923/530/17, до свого провадження та призначення заяви до розгляду у судовому засіданні, про що повідомити учасників розгляду заяви. Окрім того, враховуючи відсутність матеріалів справи №923/530/17 у Господарському суді Одеської області, суд вважає за необхідне розглянути вказану заяву у розумний строк та звернутись до Господарського суду Херсонської області для вирішення питання щодо направлення матеріалів справи №923/530/17 до Господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до свого провадження заяву Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України за вх.№2-842/25 від 02.06.2025, подану у справі №923/530/17.

2.Призначити розгляд заяви Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України за вх.№2-842/25 від 02.06.2025 на "27" червня 2025 р. о 15:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (1 поверх), тел. 0(482)307-954.

3.Господарському суду Херсонської області вирішити питання щодо направлення матеріалів справи №923/530/17 до Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає чинності 03.06.2025 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.С. Бездоля