overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2025 Справа № 914/1217/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго ресурс» РІ Груп», м. Київ

до відповідача: Відділу освіти Жовківської міської ради Львівської області, м. Жовква

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатенергопостач», м. Ужгород

про стягнення 100 420, 00 грн

Суддя Манюк П.Т.

Представники сторін не викликалися.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерго ресурс» РІ Груп» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Відділу освіти Жовківської міської ради Львівської області про стягнення 100 420, 00 грн за договором від 26.11.2024 № 23/1.

Ухвалою суду від 18.04.2025 відкрито провадження у справі № 914/1217/25 за правилами спрощеного позовного провадження, залучено до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпатенергопостач» та судове засідання призначено на 12.05.2025.

Ухвалою суду від 12.05.2025 судове засідання відкладено на 02.06.2025.

Cудове засідання, яке було призначене на 02.06.2025, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді П.Т. Манюка у відпустці.

Враховуючи вихід судді П.Т. Манюка з відпустки, суд вважає за необхідне призначити судове засідання у справі.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 234 ГПК України, суд,-

ухвалив:

1. Призначити судове засідання у справі на 12.06.2025 на 14:00 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Відповідачу: надати суду заперечення на відповідь на відзив, одночасно надіслати іншим учасникам справи копію таких заперечень, докази надсилання надати до суду.

4. Учасникам справи: забезпечити участь уповноважених представників у судовому засіданні.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2025 Справа № 914/3762/23

За позовом: Керівника Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі Головного управління Національної гвардії України, м. Київ,

до відповідача: Підприємства об`єднання громадян (релігійної організації, профспілки) виробничого центру «Маркитант», м. Львів,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Центральна база виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України, м. Київ

про визнання недійсним пункту 3.1 договору та стягнення 134 000, 00 грн

Суддя Манюк П.Т.

Представники сторін не викликалися.

Керівник Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі Головного управління Національної гвардії України звернувся в Господарський суд Львівської області з позовом до Підприємства об`єднання громадян (релігійної організації, профспілки) виробничого центру «Маркитант» про визнання недійсним пункту 3.1 договору від 25.11.2022 № 803 та стягнення 134 000, 00 грн.

Ухвалою суду від 29.12.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 22.01.2024 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Центральну базу виробничо-технічної комплектації Національної гвардії України. Ухвалою суду від 22.01.2024 підготовче засідання відкладено на 19.02.2024. Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду, зокрема ухвалою суду від 03.06.2024 відкладено підготовче судове засідання на 17.06.2024.

Ухвалою суду від 17.06.2024 підготовче провадження закрито та призначено справу до розгляду по суті на 05.08.2024.

Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду, зокрема ухвалою суду від 14.04.2025 розгляд справи по суті відкладено на 12.05.2025.

Судове засідання 12.05.2025 не відбулось у зв`язку із надходженням повідомлення про замінування приміщення Господарського суду Львівської області, відтак судове засідання призначено на 02.06.2025

27.05.2025 представник прокуратури через систему Електронний суд подав клопотання про повернення у підготовче провадження.

Cудове засідання, яке було призначене на 02.06.2025, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді П.Т. Манюка у відпустці.

Враховуючи вихід судді П.Т. Манюка з відпустки, суд вважає за необхідне призначити судове засідання у справі.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 234 ГПК України, суд,-

ухвалив:

1. Призначити судове засідання у справі на 12.06.2025 на 11:40 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Учасникам справи: забезпечити участь уповноважених представників у судовому засіданні.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2025 Справа № 914/1439/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької розглянув клопотання представника відповідача Бринько Марії Романівни про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі

за позовом Приватного підприємства «Сучасні будівельні технології 12»,

до відповідача Самбірської квартирно експлуатаційної частини (району),

про стягнення заборгованості за договором підряду,

ВСТАНОВИВ:

Через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Щодо поданої заяви суд зазначає таке.

Відповідно до ч.ч. 1 - 2, 5 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що клопотання про проведення відеоконференції подано в межах встановленого строку та з дотриманням правил процесуального закону.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення «EasyCon»), суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача Бринько Марії Романівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Провести судове засідання, призначене на 09.06.2025 о 09:45 год. та всі подальші судові засідання, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

3. Роз`яснити відповідачу, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.06.2025 справа № 914/1759/25
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами ч. 1 ст. 154 ГПК України, встановлено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з п.6 ч.1 ст.155 ГПК України, у судовому наказі зазначаються сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 123, 129, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 509, 526, 610 Цивільного кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
8. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
9. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Бортник О.Ю.
10.Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ______________ 2025р.
11.Строк пред`явлення судового наказу до виконання з ___ ____________ 2025р., протягом трьох років.
12. Дата видачі судового наказу ___ __________________ 2025р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2025 Справа № 914/1111/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт-КСМ», с. Бурти Київська область,

до відповідача: Приватного підприємства «ГТС Рітейл Поділля, м. Львів,

про стягнення 77 231, 17 грн

Суддя Манюк П.Т.

Представники сторін не викликалися.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Моноліт-КСМ» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовною заявою до Приватного підприємства «ГТС Рітейл Поділля про стягнення 77 231, 17 грн авансового платежу.

Ухвалою від 16.04.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та судове засідання призначено на 12.05.2025.

Ухвалою суду від 12.05.2025 судове засідання відкладено на 02.06.2025.

02.06.2025 представник відповідача через систему Електронний суд подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Cудове засідання, яке було призначене на 02.06.2025, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді П.Т. Манюка у відпустці.

Враховуючи вихід судді П.Т. Манюка з відпустки, суд вважає за необхідне призначити судове засідання у справі.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 234 ГПК України, суд,-

ухвалив:

1. Призначити судове засідання у справі на 12.06.2025 на 11:20 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Позивачу: надати суду відповідь на відзив (за наявності) протягом 5 днів з дня його отримання; одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та долучені документи, докази відправки представити суду до початку судового засідання; забезпечити участь представника у судовому засіданні.

4. Відповідачу: подати суду відзив на позовну заяву разом з поясненнями причин неподання відзиву у встановлений судом строк; копію відзиву надіслати позивачу, докази відправки представити суду; забезпечити участь представника у судовому засіданні.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.06.2025 Справа № 914/2895/24
Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судового засідання Свистуна П.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галпін», м.Жидачів,
До відповідача : Акціонерного товариства «ВТБ Банк», м.Київ,
За участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Пак», м.Жидачів та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Галпін», с. Вільхівці, Стрийський район, Львівська область
За участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ,
Про визнання таким, що припинений іпотечний договір; визнання таким, що припинене обтяження нерухомого майна; зняття заборони відчуження нерухомого майна; виключення записів про державну реєстрацію обтяжень та державну реєстрацію іпотеки
За участі представників:
Від позивача: Гивель В.П. адвокат,
Від відповідача : не з`явився,
Від третіх осіб: не з`явились.
Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Галпін», м.Жидачів, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Акціонерного товариства «ВТБ Банк», м.Київ, про визнання таким, що припинений іпотечний договір; визнання таким, що припинене обтяження нерухомого майна; зняття заборони відчуження нерухомого майна; виключення записів про державну реєстрацію обтяжень та державну реєстрацію іпотеки.
Ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Пак» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Галпін». Крім цього, ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ.
Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.
Представник позивача в судове засідання з`явився, надав усні пояснення у справі. Представники решти учасників справи в судове засідання не з`явились, причин неявки суду не повідомили.
У зв`язку з об`єктивною неможливістю завершити розгляд справи в даному судовому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання у справі.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання у справі на 18.06.2025 р. на 13:30 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128).

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2025 р. Справа № 914/1771/25

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви: Приватного підприємства «АР-ТРАНС», м.Трускавець,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм-Євро-Трейд», м.Львів,

про: стягнення 77556,43 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162,164, 172 ГПК України і підсудна господарському суду Львівської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає. З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи. Згідно з частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на ту обставину, що ціна позову складає 77556,43 грн, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд керуючись ст. 12 ГПК України, дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 176, 234 та п. 2 ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Відкрити провадження у справі № 914/1771/25 за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Здійснити розгляд справи №914/1771/25 в порядку письмового провадження без виклику сторін справи.

3. Позивачу - в строк до 5 днів з моменту отримання відзиву подати суду відповідь на відзив та докази надіслання цієї відповіді відповідачу;

4. Відповідачу в строк до 15 днів з моменту отримання цієї ухвали суду подати суду відзив та докази його надіслання з додатками позивачу.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу сторін на те, що в Господарському суді Львівської області працює система "Електронний суд", за допомогою якої учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи в електронному форматі, відслідковувати рух та стан розгляду справи в суді, подавати до суду заявки про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі тощо.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2025 Справа № 914/1076/25

За позовом: ОСОБА_1 , м. Львів,

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перший на Патона», м. Львів

за участі третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , м. Львів,

за участі третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , м. Львів

за участі третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 , м. Львів,

про визнання недійсними рішень загальних зборів ОСББ

Суддя Манюк П.Т.

Представники сторін не викликалися.

ОСОБА_1 звернувся в Господарський суд Львівської області із позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перший на Патона» про визнання недійсними рішень загальних зборів ОСББ «Перший на Патона» від 07.02.2020, 30.07.2020, 26.11.2023 в частині встановлення (затвердження) розміру платежу на утримання нежитлових приміщень.

Ухвалою суду від 08.04.2025 відкрито провадження у справі № 914/1076/25 за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначено на 05.05.2025.

Ухвалою суду від 05.05.2025 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та підготовче судове засідання відкладено на 02.06.2025.

26.05.2025 третя особа 3 на адресу суду подала письмові пояснення у справі та просила здійснювати розгляд справи без її участі. 02.06.2025 треті особи 1 та 2 на адресу суду подали письмові пояснення по справі та просили здійснювати розгляд справи без їх участі.

Підготовче судове засідання, яке було призначене на 02.06.2025, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді П.Т. Манюка у короткотерміновій відпустці.

Враховуючи вихід судді П.Т. Манюка з відпустки, суд вважає за необхідне призначити судове засідання у справі.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 234 ГПК України, суд,-

ухвалив:

1. Призначити підготовче судове засідання у справі на 12.06.2025 на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Учасникам справи: забезпечити участь уповноважених представників у судовому засіданні.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2025 Справа № 914/248/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Заболотівці, с.Заболотівці Стрийського району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ін Форс Груп, м.Київ

про: стягнення 5948100,00 грн (що еквівалентно 135000,00 Євро) сплаченої за товар грошової суми та 24397,34 грн (що еквівалентно 553,73 Євро) 3% річних

Суддя Ділай У.І.

Секретар Ю.Кохановська

За участі представників:

Від позивача: Прімєрова Н.Г.-представник;

Від відповідача: Йосипишин Р.В.- представник(в режимі ВКЗ);

Ухвалою від 20.05.2025 судове засідання відкладалось на 05.06.2025 на 11:00 год.

04.06.2025 надійшли пояснення відповідача.

05.06.2025 надійшли письмові пояснення позивача.

В судове засідання 05.06.2025 позивач та відповідачі з`явились, надали пояснення по суті спору, повідомили суд, що всі докази на дату судового засідання ними подано, наміру подавати нові не мають.

Враховуючи наведене, зважаючи на розумні строки розгляду справи, відсутність заяв учасників справи про намір подавати нові докази, суд приходить до висновку підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Підготовче провадження закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 26.06.2025 р. о 13:00 год.

3. Зобов`язати сторін надати для огляду оригінали доказів, долучених до справи в копіях; забезпечити явку повноважних представників;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Уляна ДІЛАЙ