ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" червня 2025 р. Черкаси справа №925/233/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянувши заяву Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про видачу дубліката виконавчого документу у справі

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

в особі філії Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техойл ТК»

про стягнення 601 412,01 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 05.06.2019 позов Акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз» задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техойл ТК» на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз» 238 490,97 грн пені, 362 921,04 грн штрафу та 9021,18 грн судового збору.

15.07.2019 на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 05.06.2019 судом був виданий відповідний наказ.

30.05.2025 від Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) до суду надійшла заява про видачу дублікату виконавчого документу, у якій заявник просить суд видати дублікат наказу Господарського суду Черкаської області, який виданий 15.07.2019, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техойл ТК» на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз» 238 490,97 грн пені, 362 921,04 грн штрафу та 9021,18 грн судового збору. Заява мотивована тим, що на виконанні у другому відділі державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) перебуває виконавче провадження №72573243 з примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області, який виданий 15.07.2019, проте цей наказ був втрачений, що і стало підставою для звернення із цією заявою до суду.

Суд, розглянувши заяву Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про видачу дублікату виконавчого документу, дійшов висновку про її задоволення виходячи з наступного.

Порядок видачі дубліката наказу врегульовано розділом ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Частиною 1 статті 18 Господарського процесуального кодексу України та частиною 2 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Суд зазначає, що Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача чи державного виконавця наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас, обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення наказу до виконання.

Частиною 4 статті 12 Закону України визначено, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: пред`явлення виконавчого документа до виконання; надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Враховуючи, що заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документу до закінчення строку, встановленого для пред`явлення судового наказу до виконання, суд дійшов висновку, що заява Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про видачу дубліката виконавчого документу підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 233-235 та підпунктом 19.4 пункту 19 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про видачу дублікату виконавчого документу.

Видати дублікат наказу Господарського суду Черкаської області, який виданий 15.07.2019 у справі №925/233/19 за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техойл ТК» про стягнення 601 412,01 грн.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею чинності.

Суддя О.І.Кучеренко