ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"26" травня 2025 р. Справа №914/2598/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді О.С. Скрипчук,
Суддів Н.М. Кравчук
О.І. Матущака,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оджас Груп» б/н від 21.05.2025 (вх. №01-05/1535/25 від 21.05.2025) про ухвалення додаткового рішення
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Оіл Трейд» б/н від 04.04.2025 (вх. № 01-05/1009/25, № 01-05/1010/25 від 04.04.2025)
на рішення Господарського суду Львівської області від 13.03.2025 (повний текст рішення складено 18.03.2025, м. Львів, суддя Н.Є. Березяк)
та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 20.03.2025 (повний текст рішення складено 20.03.2025, м. Львів, суддя Н.Є. Березяк)
у справі № 914/2598/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оджас Груп», с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Оіл Трейд», м. Трускавець Дрогобицького району Львівської області,
про стягнення заборгованості у розмірі 1 674 460,48 грн,
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 21.05.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Оіл Трейд» б/н від 04.04.2025 (вх. № 01-05/1009/25, № 01-05/1010/25 від 04.04.2025) залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Львівської області від 13.03.2025 у справі № 914/2598/24 залишено без змін. Додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 20.03.2025 у справі № 914/2598/24 залишено без змін.
Через систему «Електронний суд» 21.05.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Оджас Груп» надійшла заява б/н від 21.05.2025 (вх. №01-05/1535/25 від 21.05.2025) про ухвалення додаткового рішення. У поданій заяві представник позивача просить ухвалити додаткове рішення у справі № 914/2598/24, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Оіл Трейд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оджас Груп» судові витрати на правничу допомогу надану позивачу у Західному апеляційному господарському суді у розмірі 8 000,00 (вісім тисяч гривень 00 копійок).
Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
У відзиві б/н від 23.04.2025 (вх. № 01-04/3199/25 від 23.04.2025) на апеляційну скаргу позивачем було повідомлено, що останній витратив на професійну правничу допомогу у Західному апеляційному господарському суді 8 000 (вісім тисяч) гривень 00 копійок, що підтверджується платіжною інструкцією № 209646 від 23.04.2025 з відповідним призначенням платежу. Окрім того, позивач зазначив, що копію акту виконанних робіт буде надано пізніше, так як на момент подачі відзиву адвокат з клієнтом ще не підписали акт.
Відповідно до частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оджас Груп» б/н від 21.05.2025 (вх. №01-05/1535/25 від 21.05.2025) про ухвалення додаткового рішення до розгляду у судовому засіданні.
При постановлені цієї ухвали суд враховує наступне.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Отже, суд вважає за необхідне призначити заяву щодо ухвалення додаткового рішення до розгляду у судовому засіданні поза межами процесуального строку, визначеного статтею 244 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Призначити судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Оджас Груп» б/н від 21.05.2025 (вх. №01-05/1535/25 від 21.05.2025) щодо ухвалення додаткового рішення у справі № 914/2598/24 на 18.06.2025 о 10 год 40 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.
Повідомити учасників, що неявка їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду цієї заяви.
Суд звертає увагу учасників справи:
- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,
- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,
- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак