ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.06.2025 справа № 914/1756/25
Господарський суд Львівської області у складі судді Бургарт Т.І.
про видачу судового наказу про стягнення з Приватного підприємства «Тюмін» на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» заборгованості за перетікання реактивної електричної енергії у сумі 1 821, 15 грн та 302,80 грн сплаченого судового збору.
За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу, виходячи з такого.
Заявник звернувся з відповідною заявою з дотриманням правил підсудності та вказав, що набув права грошової вимоги за публічним договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, розміщеного на сайті Оператора системи розподілу Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», укладеного шляхом подання заяви-приєднання від 16 червня 2020 року. В порушення умов договору, боржником не здійснено повної оплати за перетікання реактивної електричної енергії за жовтень 2024 року, грудень 2024 року-березень 2025 року, у зв`язку із чим виникла заборгованість у сумі 1 821,15 грн, яка є предметом стягнення.
Сума заявленої грошової вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2025 року, вимогою охоплено заборгованість за період жовтень 2024 року, грудень 2024 року-березень 2025 року, відтак з моменту виникнення права вимоги не пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, інших підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України, не встановлено.
Заявником сплачено судовий збір у розмірі 302,80 грн, відтак, судові витрати підлягають стягненню з боржника на підставі пункту 6 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з пункту 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів на підставі ст. ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. , 193, 198, 275 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 126, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Стягнути з Приватного підприємства «Тюмін» на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» заборгованості за перетікання реактивної електричної енергії за період жовтень 2024 року, грудень 2024 року-березень 2025 року у сумі 1 821, 15 грн та 302,80 грн сплаченого судового збору.
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. У разі ненадходження до суду заяви від Боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати Боржнику.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Бургарт Т.І.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили _________________ .
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з _________________ протягом трьох років.
10. Дата видачі судового наказу стягувачу_________________ .
Суддя Бургарт Т.І.