ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"29" травня 2025 р. м. Вінниця Cправа № 902/1113/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вінницький агрегатний завод", вул. Батозька, 16Б, м. Вінниця, 21015, код - 35370339

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "БАГАТ ДЕТАЛЬ", с. Усузравот, 7, Багатський район, Хорезмская область, Республіка Узбекистан, 220213, код -

про стягнення 100 000,00 доларів США

за участю секретаря судового засідання: Московчук Є.В.

В С Т А Н О В И В :

23.10.2024 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н від 22.10.2024 року) (вх. № 1162/24 від 23.10.2024 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вінницький агрегатний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАГАТ ДЕТАЛЬ" про стягнення 100 000,00 доларів США заборгованості за контрактом № 258/30-05-24 від 01.03.2024 року.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов контракту № 258/30-05-24 від01.03.2024 року в частині своєчасної оплати товару.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2024 вказану позовну заяву передано на розгляд судді Міліціанову Р.В.

Ухвалою суду від 28.10.2024 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вінницький агрегатний завод" (б/н від 22.10.2024 року) (вх. № 1162/24 від 23.10.2024 року) залишено без руху.

31.10.2024 року до суду від представника позивача надійшла заява (б/н від 31.10.2024 року) (вх.канц. № 01-34/10683/24) щодо усунення недоліків до позовної заяви.

Ухвалою суду від 05.11.2024 року відкрито провадження у справі № 902/1113/24 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 13.05.2025 року. Даною ухвалою зобов`язано позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вінницький агрегатний завод" надати Господарському суду Вінницької області в строк до 20.11.2024 року нотаріально посвідчені переклади позовної заяви, з додатками, та ухвали про відкриття провадження у справі № 902/1113/24 від 05.11.2024 року на узбецьку мову у 2-х примірниках.

Окрім того, вирішено звернутися через Міністерство юстиції України до Міністерства юстиції Республіки Узбекистан із судовим дорученням - проханням про вручення судових документів (ухвали суду про відкриття провадження у справі № 902/1113/24, позовної заяви, з доданими до неї документами) відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "БАГАТ ДЕТАЛЬ" (с. Усузравот, 7, Багатський район, Хорезмская область, Республіка Узбекистан, 220213), в порядку, передбаченому Договором між Україною та Республікою Узбекистан про правову допомогу та правові відносини у цивільних та сімейних справах від 19.02.1998 року.

Зупинено провадження у справі № 902/1113/24 у зв`язку зі зверненням із судовим дорученням про вручення судових документів до 13.05.2025 року.

19.11.2024 року до суду від представника позивача надійшла заява (б/н від 19.11.2024 року) (вх.канц. № 01-34/11406/24) про продовження строку для подання належним чином засвідченого (нотаріального) перекладу ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками на узбецьку мову.

Ухвалою суду від 21.11.2024 року задоволено заяву (б/н від 19.11.2024 року) (вх.канц. № 01-34/11406/24) та продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вінницький агрегатний завод" строк для подання нотаріально посвідченого перекладу позовної заяви, з додатками та ухвали про відкриття провадження у справі №902/1113/24 від 05.11.2024 року на узбецьку мову у 2-х примірниках до 19.12.2024 року.

17.12.2024 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи (б/н від 17.12.2024 року).

13.05.2025 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи (б/н від 12.05.2025 року).

В судовому засіданні 13.05.2025 року судом оголошено перерву до 29.05.2025.

29.05.2025 року від представника позивача надійшло клопотання (б/н від 28.05.2025 року) (вх.канц. № 01-34/5786/25), в якому останній просить суд закрити провадження у справі № 902/1113/24 на підставі п. 2 ч. 1, ст. 231 ГПК України, в зв`язку з відсутністю предмету спору.

У судовому засіданні 29.05.2025 року представники сторін правом участі не скористались.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підтвердження погашення заборгованості до матеріалів справи додано SWIFT- інструкції UPP250506В2SТАНМ від 06.05.2025 року, UPP250507EDPHATU від 07.05.2025 року, UPP250508CKFHUUN від 08.05.2025 року, UPP250512DM8ТРСС від 12.05.2025 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БАГАТ ДЕТАЛЬ" 100 000,00 доларів США заборгованості за Контрактом № 258/30-05-24 від 01.03.2024 року, а відтак провадження у справі № 902/1113/24 в цій частині підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Положеннями ч. 3 ст. 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 9 ст. 129 ГПК України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи погашення відповідачем заборгованості після відкриття провадження у справі, судові витрати зі сплати судового збору підлягають віднесенню на Товариство з обмеженою відповідальністю "БАГАТ ДЕТАЛЬ".

Відповідно до ч. 7 ст. 242 ГПК України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

З огляду на участь у справі представника відповідача, суд вважає за можливе направити дану ухвалу уповноваженому представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "БАГАТ ДЕТАЛЬ", без звернення через Міністерство юстиції України до Міністерства юстиції Республіки Узбекистан із судовим дорученням - проханням про вручення судових документів.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі № 902/1113/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вінницький агрегатний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАГАТ ДЕТАЛЬ" про стягнення 100 000,00 доларів США - заборгованості за Контрактом № 258/30-05-24 від 01.03.2024 року закрити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БАГАТ ДЕТАЛЬ" (с. Усузравот, 7, Багатський район, Хорезмская область, Республіка Узбекистан, 220213, код - ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вінницький агрегатний завод" (вул. Батозька, 16Б, м. Вінниця, 21015, код - 35370339) 61 995,00 грн судових витрат зі сплати судового збору за подачу позову.

3. Видати наказ на виконання ухвали суду.

4. Примірник ухвали надіслати на офіційні електронні адреси сторін, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення, та засобами електронного зв`язку за наступною адресою: позивачу - , представнику позивача Браславцю Я.Ю. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідачу - , представнику відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 03.06.2025 року.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Північно - західного апеляційного господарського суду.

Ухвалу складено 03.06.2025 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Батозька, 16Б, м. Вінниця, 21015)

3 - відповідачу (с. Усузравот, 7, Багатський район, Хорезмская область, Республіка Узбекистан, 220213)

4 - представнику відповідача адвокату Юрченко Т.П. ( АДРЕСА_1 )