СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04 червня 2025 року м. Харків Справа № 922/3550/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кузнецова Олега Григоровича (вх.598Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 18.12.2024 (суддя Жельне С.Ч., повний текст складено 26.12.2024) у справі №922/3550/24

за позовом Комунального підприємства «Харківпарксервіс», м.Харків,

до Фізичної особи-підприємця Кузнецова Олега Григоровича, м.Харків,

про стягнення 1 349 184,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В.) від 09.04.2025, зокрема, поновлено Фізичній особі-підприємцю Кузнецову Олегу Григоровичу строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 18.12.2024 у справі №922/3550/24. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Кузнецова Олега Григоровича. Повідомлено учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на 15.05.2025 об 11:30год. Встановлено учасникам справи строк по 07.05.2025 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження.

Через підсистему «Електронний суд» 05.05.2025 від Комунального підприємства «Харківпарксервіс» надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.5563).

Від Фізичної особи-підприємця Кузнецова Олега Григоровича 15.05.2025 надійшла заява про відкладення розгляду справи (вх.6105).

Листом Східного апеляційного господарського суду повідомлено сторін про те, що у зв`язку із відпусткою 15.05.2025 судді-доповідача Пуль О.А. та відсутністю правових підстав, визначених ч.9 ст.32 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), для передачі справи для повторного автоматизованого розподілу, розгляд справи, призначений на 15.05.2025 об 11:30год., відбудеться 05.06.2025 о 16:30год.

У зв`язку із відпусткою головуючого судді Пуль О.А., на підставі розпорядження керівника апарату суду від 03.06.2025, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2025 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О.

Відповідно до ч.14 ст.32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів у новому складі вирішила прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.32, 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №922/3550/24 до провадження.

2. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кузнецова Олега Григоровича на рішення Господарського суду Харківської області від 18.12.2024 у справі №922/3550/24 призначити до розгляду на 17.06.2025 о 10:00год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №131.

3. Повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи.

4. Роз`яснити сторонам, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

5. Запропонувати сторонам заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

6. Явку представників сторін визнати необов`язковою. Довести до відома сторін, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

7. Запропонувати сторонам для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи з використанням програми Електронний суд.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.О. Радіонова