У Х В А Л А

06 червня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/480/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши клопотання № б/н від 30.05.2025 представника позивача Щербак Н.В. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі

Позивач: Акціонерне товариство Державний ощадний банк в особі філії Чернігівське обласне управління АТ Ощадбанк,

, проспект Миру, 19, м. Чернігів, 14000

Відповідач-1: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Колос Деревини,

, вул. Миру, 115, с. Деревини, Чернігівський район, Чернігівська область, 15110

Відповідач-2: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1

Предмет спору: про стягнення 376 56,87грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Державний ощадний банк в особі філії Чернігівське обласне управління АТ Ощадбанк звернулось до суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Колос Деревини та ОСОБА_1 , у якому позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів прострочену заборгованість перед державною за кредитним договором №45 від 27.04.2022 в сумі 376 561,87 грн, яких: 290 381,68 грн заборгованість за основним боргом, 84 220,20 грн проценти за користування кредитом, 1959,99 грн комісія.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачами зобов`язань за кредитним договором №45 від 27.04.2022 та договором поруки № 1 від 27.04.2022 в частині своєчасного повернення кредитних коштів.

Ухвалою суду від 19.05.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

30.05.2025 представник позивача Щербак Н.В. через підсистему «Електронний суд» подала до суду клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 30.05.2025 на 10:30 та в усіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За своєю правовою природою заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є заявою з процесуальних питань (§ 2 Глава 1 Розділ ІІІ Господарського процесуального кодексу України).

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

У поданому клопотанні заявником зазначено Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк (, вул. Володимирська, 27, м. Київ, 01001). Проте позивачем у справі є Акціонерне товариство Державний ощадний банк в особі філії Чернігівське обласне управління АТ Ощадбанк (, проспект Миру, 19, м. Чернігів, 14000).

Отже, у клопотанні неправильно зазначено найменування заявника, його ідентифікаційний код та адресу місцезнаходження.

Крім того, п. 6 ч. 1 зазначеної статті визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Системний аналіз ст. 170, 197 Господарського процесуального кодексу України дає підстави дійти висновку про те, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна містити докази направлення її іншим учасникам справи у встановлений ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України строк.

Проте позивач не надав суду доказів направлення відповідачу - 1 та відповідачу - 2 клопотання про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції, як того вимагають приписи ст. 170, 197 Господарського процесуального кодексу України.

Частина 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України визначає, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Неможливість подати свої заперечення проти заяв, клопотань інших осіб ставить іншого учасника у завідомо невигідне становище і порушує принцип «справедливої рівноваги між сторонами».

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що клопотання позивача подано без дотримання вимог ст. 170 та ч. 2 ст. 197 ГПК України вказане клопотання суд повертає заявнику без розгляду.

Оскільки клопотання надійшло до суду через систему «Електронний суд», її роздруківка залишається в матеріалах справи.

Суд звертає увагу, що повернення клопотання без розгляду за вказаними підставами не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду після усунення недоліків.

Керуючись ст. 170, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 цього Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун