ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" червня 2025 р. Cправа № 902/729/25

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрінос Україна", 01014, місто Київ, вул. Петра Болбочана, будинок 4 А, приміщення 1, ідентифікаційний код юридичної особи 40658057

до Фермерського господарства "Тімур Агро", 22065, Вінницька обл., Хмільницький р-н, село Широка Гребля, провулок Сонячний, будинок 6, ідентифікаційний код юридичної особи 43343226

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 02.06.2025 року надійшла позовна заява №б/н від 30.05.2025 (вх. № 777/25 від 02.06.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрінос Україна" до Фермерського господарства "Тімур Агро" про стягнення 771 068,40 гривень заборгованості за договором переведення боргу від 16.11.2023 та 176 176,14 гривень штрафних санкцій, з яких 91 680,77 гривень пені, 60 975,91 гривень 20% річних за прострочення платежу більше ніж 30 календарних днів, 26 138,98 гривень інфляційних втрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2025 року справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Положеннями статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

Встановлюючи вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ГПК України покладає на суд обов`язок перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до абзацу 1 частини 1 статті 174 ГПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у разі, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу.

Пунктом 5 частини 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до частини 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Стаття 162 ГПК України містить положення, за якими у позовній заяві має зазначатися ціна позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються або оспорюються.

Позивачем у позовній заяві зазначено ціну позову у розмірі 947 244,54 гривень.

Згідно долученого до позовної заяви розрахунку загальна сума заборгованості 947 244,54 гривень (з яких зокрема сума пені складає 89 961,25 гривень).

Разом з тим, згідно прохальної частини позову загальна сума заявлених до стягнення вимог складає - 949 864,06 гривень, з яких: 771 068,40 гривень заборгованості, 91 680,77 гривень пені, 60 975,91 гривень 20 % річних за прострочення платежу більше ніж 30 календарних днів, 26 138,98 гривень інфляційних втрат.

У позовній заяві позивач зазначив у якості учасників справи третіх осіб Товариство з обмеженою відповідальністю "Івпат" (ідентифікаційний код юридичної особи 42577847) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Аква Агро" (ідентифікаційний код юридичної особи 43905218).

Разом з тим, за змістом статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Стосовно наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Як вбачається з тексту позовної заяви і доданих до неї документів, позивач не зазначив на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі, на чиїй стороні - позивача або відповідача визначені ним треті особи належить залучити до участі у справі, на які права чи обов`язки визначених ним у позові третіх осіб та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи викладене та приписи частини 1 статті 174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання:

- письмової заяви із зазначенням вірної ціни позову та письмової заяви щодо заявлених позовних вимог;

- обґрунтованого детального розрахунку заявлених до стягнення сум із зазначенням дат виникнення заборгованості, періодів нарахування заявлених позовних вимог;

- письмових пояснень щодо залучення до розгляду справи третіх осіб, що зазначені у позовній заяві із визначенням на чиїй стороні необхідно залучити третіх осіб, на які права та обов`язки вказаних осіб може вплинути ухвалене рішення з цього спору.

Суд звертає увагу, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням права позивача на доступ до правосуддя, оскільки це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, що сприятиме належному виконанню завдання господарського судочинства, визначеного ч. 1 ст. 2 ГПК України.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву №б/н від 30.05.2025 (вх. № 777/25 від 02.06.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрінос Україна" залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання:

- письмової заяви із зазначенням вірної ціни позову та письмової заяви щодо заявлених позовних вимог;

- обґрунтованого детального розрахунку заявлених до стягнення сум із зазначенням дат виникнення заборгованості, періодів нарахування заявлених позовних вимог;

- письмових пояснень щодо залучення до розгляду справи третіх осіб, що зазначені у позовній заяві із визначенням на чиїй стороні необхідно залучити третіх осіб, на які права та обов`язки вказаних осіб може вплинути ухвалене рішення з цього спору.

4. Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

5. Примірник ухвали надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до вимог ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 09.06.2025 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу до електронного кабінету у системі ЄСІТС.