ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1402/25
Господарськи й суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

при секретарі судового засідання: Бурмехи В.С.,

за участю представників сторін:

від прокурора: Бойчук М.М. - за посвідченням від 19.03.24 №079132,

від позивачів: не з`явились,

від відповідача: не з`явився,

дослідивши матеріали справи №916/1402/25 за позовом Керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області (67707, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Незалежності, 39, код ЄДРПОУ ) в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, ), Кулевчанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (68261, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Кулевча, вул. Центральна, 52, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квінтіс Пром 12» (49031, м. Дніпро, проспект Поля Олександра, 59, ) про визнання додаткових угод недійсними та стягнення безпідставно надмірно сплачених бюджетних коштів у розмірі 96 268,09 грн,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2025 за вх.№ 1437/25 до Господарського суду Одеської області надійшов позов Керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області (67707, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Незалежності, 39, код ЄДРПОУ ) в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, ), Кулевчанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (68261, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Кулевча, вул. Центральна, 52, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квінтіс Пром 12» (49031, м. Дніпро, проспект Поля Олександра, 59 , ) про визнання додаткових угод недійсними та стягнення безпідставно надмірно сплачених бюджетних коштів у розмірі 96 268,09 грн.

Ухвалою суду від 10.04.2025 задовлено заяву Керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області від 09.04.2025 за вх.№2-536/25 про забезпечення позову у справі №916/1402/25 та накладено арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Квінтіс Пром 12» (49031, м. Дніпро, проспект Поля Олександра, 59 , ), які знаходяться на банківських рахунках у розмірі 96268 (дев`яносто шість тисяч двісті шістдесят вісім) грн 09 коп.

Ухвалою суду від 14.04.2025 відкрито провадження у справі №916/1402/25; постановлено розглядати справу №916/1402/25 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання суду на 19.05.2025 о 10:20.

06.05.2025 за вх.№ 14484/25 до суду від Південного офісу Держаудитслужби надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У підготовчому засіданні 19.05.2025 судом було оголошено протокольну ухвалу про перерву у підготовчому засіданні до 09.06.2025 о 09:40.

Так, предметом розгляду даної справи №916/1402/25 є ???визнання недійсними додаткових угод № 2 від 19.03.2021, № 3 від 01.04.2021, № 4 від 06.04.2021, № 5 від 18.08.2021, № 6 від 18.08.2021, № 7 від 06.10.2021, № 8 від 27.10.2021, № 9 від 06.12.2021 та № 10 від 07.12.2021 до договору про постачання електричної енергії № 2/2021 від 12.03.2021, укладеного Кулевчанською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області () та ТОВ «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ» (), а також стягнення з ТОВ «Квінтіс Пром 12» (колишня назва ТОВ «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ») () на користь Кулевчанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (68261, с. Кулевча, вул. Центральна, буд. 52 ) безпідставно надмірно сплачені бюджетні кошти в сумі 96 268, 09 грн, на підставі ст. ст. 203, 215 ЦК України, у зв`язку із підвищенням цін на електричну енергію без застосування обмеження у розмірі 10%, як максимального ліміту щодо зміни ціни, визначеної в договорі № 2/2021 від 12.03.2021.

Наразі, на розгляді Великої Палати Верховного Суду перебуває справа № 920/19/24, спір в якої виник у зв`язку з тим, що внаслідок укладення додаткових угод до договору про закупівлю електричної енергії вартість 1кВт-год електроенергії сукупно зросла, і це призвело до підвищення ціни на понад 10 % від тієї, яка визначена основним договором, з одночасним зменшенням обсягів постачання. Ухвалою від 29.01.2025 Верховний Суд передав на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 920/19/24 для відступу (шляхом уточнення) від висновку щодо застосування п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі", викладеного в постанові Великої Палати Верховного Суду від 24.01.2024 у справі № 922/2321/22, згідно з яким у будь-якому разі ціна за одиницю товару не може бути збільшена більше ніж на 10 % від тієї ціни товару, яка була визначена сторонами в договорі за результатами процедури закупівлі, незалежно від кількості та строків зміни ціни протягом строку дії договору

Так, відповідно до п. 7 ч.1 ст.228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно п.11 ч.1 ст.229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, з огляду на правовідносини, що складають предмет спору у справі № 916/1402/25, підстави позовної заяви, доводи прокурора, якими він обґрунтовує позовну заяву, а також підстави передачі справи № 920/19/24 на розгляд Великої Палати Верховного Суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 916/1402/25 до завершення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/19/24.

Керуючись п. 7 ч.1 ст.228, п.11 ч.1 ст.229, ст.ст.232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити провадження у справі №916/1402/25 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/19/24.

2. Зобов`язати представників сторін повідомити суд про результати розгляду справи № 920/19/24 та прийняте остаточне судове рішення за результатами її розгляду.

3. У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 09.06.2025 та згідно ч.2 ст.254, п.12 ч.1 ст.255 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

4. Повну ухвалу складено 09.06.2025.

Суддя І.А. Малярчук