ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"02" червня 2025 р. м ХарківСправа № 922/1885/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального підприємства "Харківводоканал" (61052, м. Харків, вул. Конторська, буд. 90)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст-Арена" (61001, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, буд. 65)
про стягнення 26704,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позовну заяву Комунального підприємства "Харківводоканал" до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст-Арена" про стягнення 26704,81 грн., з яких: заборгованість за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 12523,12 грн., заборгованість за абонентське обслуговування у розмірі 296,30 грн., заборгованість за скид стічних вод з перевищенням ДВП у розмірі 13885,39 грн., а також судові витрати.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача взятих на себе зобов`язань за договором про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення №1061/02-А1 віл 15.10.2012 в частині сплати вартості наданих послуг централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, абонентського обслуговування та за скид стічних вод з перевищенням допустимих величин показників забруднення.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд зазначає, що позовну заяву слід залишити без руху з огляду на наступне.

Згідно з частиною 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з статтею 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 28.12.2021 представниками КП "Харківводоканал" в присутності представника ТОВ "Металіст - Арена" було здійснено контрольний відбір проб стічних вод. Проби відбирались з контрольних колодязів №КК-12 по вул. Плеханівська, буд. 65 в м. Харкові. В ході проведення відбору проб представниками КП "Харківводоканал" було складено акт б/н від 28.12.2021.

Натомість до матеріалів позовної заяви позивачем не було додано доказів, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги в частині подання вище вказаного Акту б/н від 28.12.2021, що є недоліком позовної заяви в розумінні імперативних вимог частини 3 статті 162, частин 2 статті 164 ГПК України, який підлягає усуненню шляхом подання до суду відповідного доказу.

Разом з тим, відповідно до статті 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Суд зазначає, що копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об`єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2020", затвердженого наказом Державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" від 01.07.2020 р. №144.

Пунктом 5.26 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163:2020) встановлено, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Таким чином, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, а також надано докази на підтвердження повноважень особи на вчинення відповідних дій.

Як вбачається із поданих матеріалів, копії документів засвідчено підписом начальника абонентської служби по роботі з абонентами юридичними особами Євтушенко Т.В. без надання до матеріалів позовної заяви доказів на підтвердження повноважень вказаної особи на засвідчення копій документів.

З огляду на вказане, позивачу необхідно надати суду докази на підтвердження відповідних повноважень начальника абонентської служби по роботі з абонентами юридичними особами Євтушенко Т.В.

Відповідно до статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків - у п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами на підставі статті 174 ГПК України.

4. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 02.06.2025 р.

Суддя Г.І. Сальнікова