ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову позивача від позову

"09" червня 2025 р. Справа№ 910/14403/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Козир Т.П.

Станіка С.Р.

секретар судового засідання Дюкарєва І.М.

за участю представників згідно протоколу судового засідання,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) Артеріум ЛТД"

на рішення господарського суду м.Києва від 09.04.2025р.

(повний текст складено 21.04.2025р.)

у справі №910/14403/24 (суддя Босий В.П.)

за позовом Акціонерного товариства (далі - АТ) "Галичфарм"

до ТОВ "Артеріум ЛТД"

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м.Києва від 09.04.2025р. у справі №910/14403/24 позов АТ "Галичфарм" задоволено повністю; розірвано Ліцензійний договір на використання знаків для товарів і послуг №002 від 01.10.2008р., укладений між АТ "Галичфарм" та ТОВ "Артеріум ЛТД"; стягнуто з ТОВ "Артеріум ЛТД" на користь АТ "Галичфарм" судовий збір у розмірі 3 028 грн.

Не погоджуючись із винесеним рішенням, 08.05.2025р. ТОВ "Артеріум ЛТД" подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду м.Києва від 09.04.2025р., в якій просить скасувати оскаржуване рішення повністю та постановити нове рішення, яким відмовити АТ "Галичфарм" в задоволенні позовних вимог до ТОВ "Артеріум ЛТД" про розірвання договору внаслідок істотної зміни обставин у повному обсязі.

Відзив на апеляційну скаргу до апеляційного суду не надходив.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2025р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Артеріум ЛТД" на рішення господарського суду м.Києва від 09.04.2025р. у справі №910/14403/24 та призначено її до розгляду на 09.06.2025р.

20.05.2025р. до суду апеляційної інстанції від представника АТ "Галичфарм" надійшла заява про відмову від позову АТ «Галичфарм» до ТОВ «Артеріум ЛТД» про розірвання договору внаслідок істотної зміни обставин (в порядку ст.274 ГПК України), яка мотивована тим, що 14 березня 2025 року Міністерством охорони здоров`я України прийнято Наказ №472 «Про затвердження Змін до деяких нормативно-правових актів Міністерства охорони здоров`я України».

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2025р. апеляційну скаргу ТОВ "Артеріум ЛТД" на рішення господарського суду м.Києва від 09.04.2025р. у справі №910/14403/24 прийнято до свого провадження колегією суддів в іншому складі суду; заяву представника ТОВ "Артеріум ЛТД" про участь у судовому засіданні, призначеному на 09.06.2025р. об 11:00 год., в режимі відеоконференції задоволено; доручено представнику ТОВ "Артеріум ЛТД" - Руднєвій Ярославі Анатоліївні ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) забезпечити проведення судового засідання у справі №910/14403/24 в режимі відеоконференції 09.06.2025р. об 11:00 год.

У судовому засіданні 09.06.2025р. представник ТОВ "Артеріум ЛТД" не заперечив проти задоволення заяви АТ "Галичфарм" про відмову від позову.

Розглянувши заяву АТ "Галичфарм" про відмову від позову, проаналізувавши приписи чинного процесуального законодавства України, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви з огляду на наступне.

За змістом п.1 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь якій стадії судового процесу.

Згідно ч.1 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ст.274 ГПК України, у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Нормами ч.2 ст.191 ГПК України передбачено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Суд апеляційної інстанції роз`яснює сторонам наслідки відмови позивача від позову, які встановлені ч.3 ст.231 ГПК України, відповідно до якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Дослідивши подану позивачем заяву про відмову від позову, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що заява відповідає вимогам ст.191 ГПК України.

Оскільки АТ "Галичфарм" у суді апеляційної інстанції подала заяву про відмову від позову у даній справі, стосовно задоволення якої відсутні будь-які заперечення, така відмова приймається судом.

При цьому апеляційний суд зазначає, що заява АТ "Галичфарм" про відмову від позову підписана уповноваженою особою - адвокатом Задорожною Л.Г., яка відповідно до довіреності від 03.01.2025р. (на час розгляду заяви про відмову від позову (а.с.34 т.2)) є підписантом.

Одночасно з прийняттям відмови позивача від позову у даному випадку також слід визнати нечинним оскаржуване рішення суду першої інстанції та закрити провадження у даній справі, як визначено статтею 274 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 191, 231, 234, 274 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Акціонерного товариства "Галичфарм" про відмову від позову задовольнити.

2.Прийняти відмову Акціонерного товариства "Галичфарм" від позову у справі №910/14403/24.

3.Визнати нечинним рішення господарського суду м.Києва від 09.04.2025р. у справі №910/14403/24.

4.Провадження у справі №910/14403/24 закрити.

5.Справу №910/14403/24 повернути до господарського суду міста Києва.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно вимог ст.ст.287-291 ГПК України.

Повний текст ухвали складений 09.06.2025р.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Т.П. Козир

С.Р. Станік