УХВАЛА

03 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 916/2778/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,

за клопотанням Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Довженка 2» (далі - ОСББ «Довженка 2», скаржник, заявник)

про ухвалення рішення про розподіл судових витрат

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Довженка 2»

про стягнення 2 051 745,92 грн,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 27.05.2025 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Одеської області від 03.12.2024 (в частині відмовлених позовних вимог), додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 19.12.2024, постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.03.2025 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.03.2025, прийняту за результатами перегляду додаткового рішення, залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Одеської області від 03.12.2024 (в частині відмовлених позовних вимог), додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 19.12.2024, постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.03.2025 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.03.2025, прийняту за результатами перегляду додаткового рішення, залишено без змін.

ОСББ «Довженка 2» подало 01.06.2025 через Електронний суд до Верховного Суду клопотання, про стягнення судових витрат, у якій просить винести додаткове судове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» на користь ОСББ «Довженка 2» суму витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000 грн.

До матеріалів клопотання ОСББ «Довженка 2», як вказано у ньому, додано такі документи:

« 1. Довіреність на Карташов Артем Геннадійович.pdf.

2. Виписка з ЄДР.pdf.

3. Додаткова угода та акт.pdf.

4. Квитанція про оплату.pdf».

Відповідно до статті 221 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Враховуючи, що постанова Верховного Суду від 27.05.2025 у справі №916/2778/24 ухвалена в судовому засіданні за участю уповноважених представників сторін, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду клопотання про ухвалення рішення про розподіл судових витрат у судовому засіданні.

Керуючись статтями 221, 234, 235, 244, частиною другою статті 314 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Довженка 2» про ухвалення рішення про розподіл судових витрат у справі №916/2778/24 призначити до розгляду в судовому засіданні на 12 червня 2025 року о 15:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 302.

2. Сторони мають право подати письмові пояснення, заперечення щодо поданого клопотання завчасно до судового засідання до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, або через Електронний суд. Відсутність пояснень, заперечень щодо заяви не перешкоджає її розгляду.

3. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Суд роз`яснює, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду враховуючи наявність у Суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції та/або з урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

4. Верховний Суд звертає увагу, що ураховуючи введення в дію Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос