ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4082/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (вх.№ 2-815/25 від 28.05.2025) про видачу дублікату наказу, подану у справі № 916/4082/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (вул. Мала Арнаутська, № 88, м. Одеса, 65007, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Сервіс Центр» (вул. Буніна, 7, м. Одеса, 65014, )

про стягнення 3 004,28 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Сервіс Центр», в якій просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 3 004,28 грн.

24.03.2022 рішенням Господарського суду Одеської області позов задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Сервіс Центр» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 3004 грн. 28 коп. та судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп.

15.04.2022 Господарським судом Одеської області на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 24.03.2022 по справі №916/4082/21, яке набрало законної сили 14.04.2022, виданий відповідний наказ.

28.05.2025 до Господарського суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (вх. № 2-815/25) про видачу дублікату наказу Господарського суду Одеської області від 15.04.2022 по справі № 916/4081/21.

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначив, що 01.07.2022 Приморським ВДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, однак оригінал наказу Господарського суду Одеської області по справі № 916/4081/21 на адресу позивача не повертався.

Також заявник вказує, що 01.05.2025 на його електронну адресу надійшов лист від Приморського ВДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), яким було повідомлено, щ оригінал виконавчого документа у ВДВС відсутній, у зв`язку з чим він вважається втраченим. В свою чергу, наразі рішення суду по справі № 916/4082/21 не виконано, у зв`язку з чим у ТОВ «ООЕК» виникла необхідність звернення із заявою про видачу дублікату виконавчого документа, який необхідний для проведення виконавчих дій з метою виконання зазначеного рішення.

Дослідивши вказану заяву про видачу дубліката виконавчого документа в сукупності з матеріалами справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Згідно ст. 18 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно ч. 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до пункту 19.4 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Із аналізу п. 19.4 Перехідних положень ГПК України вбачається, що дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Таким чином, законом передбачене право стягувача, державного виконавця або приватного виконавця у разі втрати ним наказу суду звернутися до суду із заявою про видачу дублікату наказу в межах строків, встановлених для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За змістом ч. 1 та 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

З цього приводу, Верховний Суд у постанові від 08.12.2022 у справі № 910/6772/14 зазначив, що дублікат виконавчого документа - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Від оригіналу зазначений документ відрізняється лише спеціальною позначкою «Дублікат». Аналіз змісту підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, вилучення у виконавця або стягувача, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Водночас обов`язковою умовою для видачі дубліката наказу є подання відповідної заяви до суду відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що наказ Господарського суду Одеської області області від 15.04.2022 у справі № 916/4082/21 був дійсний для пред`явлення до виконання до 15.03.2025.

Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема, у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони (ч. 4, 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»).

Так, суд зазначає, що строки пред`явлення наказу Господарського суду Одеської області від 15.04.2022 у справі № 916/4082/21 переривались пред`явленням його до виконання.

При цьому, за змістом п.10-2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження», чинного з 26.03.2022, тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Як зазначено в постанові Верховного Суду від 18.07.2024 у справі №796/198/2018, ухваленої з посиланням на п.10-2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» за наслідками дослідження аналогічних правовідносин, строки пред`явлення виконавчого документа до виконання у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану перервалися та на теперішній час не спливли, тому відсутні підстави для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався і на теперішній час його дію не припинено.

Враховуючи все вищевикладене у сукупності, суд установив, що рішення Господарського суду Одеської області від 23.03.2022 у справі № 916/4082/21 фактично не виконане та наказ Господарського суду Одеської області від 15.04.2022 є втраченим, а строк пред`явлення його до виконання не сплив, з огляду на що суд визнає заяву стягувача про видачу дубліката виконавчого документа правомірною, обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, п.19.4 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (вх.№ 2-815/25 від 28.05.2025) про видачу дублікату наказу по справі № 916/4082/21 - задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Одеської області від 15.04.2022 на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 24.03.2022р. по справі №916/4082/21 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Сервіс Центр» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 3004 грн. 28 коп. та судового збору у розмірі 2270 грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили 06.06.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Цісельський Олег Володимирович

ДУБЛІКАТ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

НАКАЗ

про примусове виконання рішення

"15" квітня 2022 р.№ 916/4082/21

На виконання рішення Господарського суду Одеської області від 24.03.2022р. по справі №916/4082/21, яке набрало законної сили 14.04.2022р.

Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю «Південь Сервіс Центр» (вул. Буніна, 7, м. Одеса, 65014, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (вул. Мала Арнаутська, № 88, м. Одеса, 65007, ) заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 3004 (три тисячі чотири) грн. 28 коп. та судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання згідно ст.12 Закону України „Про виконавче провадження №1404-VIII від 02.06.2016р.

Стягувачем за цим наказом є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (вул. Мала Арнаутська, № 88, м. Одеса, 65007, ).

Боржником за цим наказом є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Південь Сервіс Центр» (вул. Буніна, 7, м. Одеса, 65014, ).

Наказ підписано суддею Шаратовим Ю.А. на підставі п.11.1. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Господарському суді Одеської області, затверджених рішенням зборів суддів Господарського суду Одеської області від 05.12.2019р. №17-06/2019 (зі змінами від 09.12.2021 №916-3/2021), у зв`язку із перебуванням судді Цісельського ОВ. у відпустці з 15.04.2022р. по 22.04.2022р.

Суддя Шаратов Юрій Анатолійович