ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09.06.2025 Справа № 905/1666/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., за участю секретаря судового засідання Рикова А.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Головного управління ДПС у Донецькій області, м. Маріуполь Донецької області,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕТОН НОВА ІНТЕРНЕШНЛ», м. Слов`янськ Донецької області,

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «КМЗ-ТРЕЙДІНГ», м. Київ

про визнання недійним договорів оренди та застосування наслідків недійсності правочинів,

за участю уповноважених представників сторін (в режимі відеоконференції):

від позивача: Помалюк І.В., Голуб О.С.;

від відповідача 2: Безвершенко О.О.,

від відповідача 1: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Донецькій області, м. Маріуполь Донецької області звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕТОН НОВА ІНТЕРНЕШНЛ», м. Слов`янськ Донецької області та відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «КМЗ-ТРЕЙДІНГ», м. Київ про визнання недійним договорів оренди та застосування наслідків недійсності правочинів.

Ухвалою господарського суду від 21.05.2025 поновлено провадження у справі №905/1666/24. Призначено підготовче засідання на 09.06.2025 о 13:00 год. Запропоновано учасникам справи до дати підготовчого засідання надати суду письмові пояснення по справі з урахуванням висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 08.05.2025 у справі №420/12471/22.

23.05.2025 від відповідача 2 надійшли додаткові пояснення, за змістом яких просить врахувати додаткові пояснення щодо релевантності правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.05.2025 у справі №420/12471/22, до спірних правовідносин у справі №905/1666/24; відмовити у задоволенні позову, а у разі, якщо суд дійде висновків обґрунтованості позову, застосувати до позовних вимог наслідки пропуску строку позовної давності.

03.06.2025 від позивача надійшли додаткові пояснення у справі, за змістом підтримує позовні вимоги у повному обсязі та вказує, що правовідносини у справі №905/1666/24 не містять посилання на кримінальні провадження стосовно посадових осіб відповідачів або вироки відносно керівників або інших осіб, залучених до участі чи управлінні підприємствами. За позицією позивача, оскільки у даному випадку обставини справи відрізняються від обставин справи №420/12471/22, відповідно, за переконанням контролюючого органу, перешкоди для подальшого розгляду справи № 905/1666/24 Господарським судом Донецької області відсутні.

У підготовче засідання з`явились представники позивача та відповідача 2 в режимі відеоконференції, надали пояснення по суті спору.

Відповідно до ст.177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд закриває підготовче провадження та призначає судове засідання з розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №905/1666/24 та призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 23.06.2025 об 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, зал судового засідання №104-А.

Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання.

Попередити учасників справи, що судове засідання відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Судове засідання у справі №905/1666/24 провести в режимі відеконференції, з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Електронного суду (https://vkz.court.gov.ua/), за участю представників позивача Голуб О.С., Помалюк І.В. та представника відповідача 2 Безвершенка О.О.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі «Електронний суд», або у паперовій формі.

Ухвала складена та підписана 09.06.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова