ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 червня 2025 року м. Житомир Справа № 906/1169/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу

за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБІО"

про визнання додаткової угоди укладеною,

за участю представників сторін:

- від позивача: Приведьон В.М., довіреність від 18.10.2023

- від відповідача: (в режимі відеоконференції): Гринько К.В., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АХ №1130972 від 15.05.2023

ВСТАНОВИВ:

АТ "Житомиробленерго" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "ОБІО" про визнання укладеною додаткову угоду №1-К з додатками №2 та №3 до договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії від №141 від 27.12.2018, укладеного між сторонами зі справи, для приведення у відповідність до положень постанови НКРЕКП №1431 від 25.08.2021 із змінами, внесеними постановою НКРЕКП №1175 від 25.08.2021, у запропонованих позивачем редакціях.

Ухвалою від 31.08.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду (а. с. 36 у т. 1).

14.09.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками, із запереченнями проти позовних вимог, з підстав, у ньому викладених (а. с. 37 - 104 у т. 1).

29.09.2023 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив із підтриманням позовних вимог (а. с. 109 - 113 у т. 1).

17.10.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням у справі №906/1286/23 (а. с. 120 - 135 у т. 1).

25.10.2023 до суду від позивача надійшло заперечення на клопотання відповідача про зупинення розгляду даної справі до вирішення справи № 906/1286/23 (а. с. 137 -139 у т. 1).

27.11.2023 до суду від позивача надійшла заява від 24.11.2023 про зміну правової підстави позову, а саме, постанову НКРЕКП, на яку посилався у позовній заяві (а. с. 227 - 241 у т. 1).

28.11.2023 до суду від відповідача надійшло, серед іншого, заперечення на заяву позивача про зміну підстав позову (а. с. 243 - 245 у т. 1).

29.11.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи висновку №27-11/23 за результатами комісійної науково-технічної експертизи від 27.11.2023 (а. с. 1 - 26 у т. 2).

Ухвалою від 29.11.2023 господарський суд зупинив провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №906/1286/23; ухвалив розглянути заяву позивача про зміну підстав позову після поновлення провадження у справі (а. с. 33, 34 у т. 2).

Постановою від 12.02.2025 Північно-західний апеляційний господарський ухвалу господарського суду від 29.11.2023 по зупинення провадження у справі залишив без змін.

15.04.2025 до суду від ТОВ "ОБІО" надійшла заява з клопотаннями про поновлення провадження у справі №906/1169/23 у зв`язку з закінченням судового розгляду у справі №906/1286/23, а також про долучення до матеріалів справи копії висновку експерта №1041/7201 за результатами судово-економічної експертизи від 18.04.2024, яка була подана до Господарського суду Житомирської області у справі №906/1286/23 (а. с. 84 - 116 у т. 2).

Ухвалою від 25.04.2025 господарський суд поновив провадження у справі на стадії підготовчого провадження, призначив підготовче засідання для розгляду справи та заяви позивача про зміну підстав позову на 13.05.2025 о 11:30 (а. с. 118 у т. 2).

Ухвалою від 13.05.2025 господарський суд прийняв до розгляду заяву позивача про зміну підстав позову, призначив підготовче засідання на 04.06.2025 о 09:30 (а.с. 123,124 т.2).

02.06.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позов з врахуванням заяви позивача від 24.11.2023 про зміну підстав позову із запереченнями проти позовних вимог з підстав, у ньому викладених, в якому також заявлено клопотання про покладення судових витрат на позивача, у тому числі, витрат на професійну правову допомогу (а.с. 125-136 у т.2).

Присутній в засіданні суду представник позивача заявив усне клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи для розгляду по суті.

Представник відповідача в режимі відеоконференції заявив усне клопотання про забезпечення його участі в наступному засіданні суду в режимі відеоконференції.

Згідно із п. 18, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст. 182 ГПК України.

Враховуючи думку представників сторін, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю.

Керуючись ст. 182,185, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1169/23 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "25" червня 2025 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

3. Забезпечити участь повноважного представника відповідача в засіданні суду в режимі відеоконференції за межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала підписана 04.06.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам "Електронний суд"