ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"02" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1712/25

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика»
доФізичної особи-підприємця Дідок Олени Петрівни
простягнення 229967,07 грн.
встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (далі позивач) до Фізичної особи-підприємця Дідок Олени Петрівни (далі відповідач) про стягнення 229967,07 грн.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В своїй позовній заяві позивач зазначає відповідачем Фізичну особу-підприємця Дідок Олену Петрівну.

В той же час, в прохальній частині позовної заяви просить суд стягнути із Дідок Олени Петрівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за договором про надання кредиту № 467616-КС-001 від 13 червня 2023 р. в розмірі 229967,07 грн.

Судом здійснено запити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань для перевірки та встановлення даних відповідача, які вказані у позовній заяві.

Згідно відповіді Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 28.08.2025 № 1423655, фізична особа-підприємець Дідок Олена Петрівна припинила 11.01.2025 підприємницьку діяльність як фізична особа підприємець на підставі власного рішення.

Тому суду не зрозуміло, хто саме є відповідачем за поданою до суду позовною заявою - фізична особа-підприємець Дідок Олена Петрівна чи фізична особа Дідок Олена Петрівна.

Таким чином, позивачем порушені вищезазначені положення п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позовна заява не містить визначеного вказаним пунктом переліку необхідних даних щодо відповідача за поданою позовною заявою.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України суд

постановив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до Фізичної особи-підприємця Дідок Олени Петрівни про стягнення 229967,07 грн. залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача усунути зазначені в даній ухвалі недоліки позовної заяви, подавши до суду упродовж десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху заяву, в якій зазначити хто є відповідачем за поданою до суду позовною заявою - фізична особа-підприємець Дідок Олена Петрівна чи фізична особа Дідок Олена Петрівна.

3. Попередити позивача що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, зазначений у п. 2 цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута йому без розгляду відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк