ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2025 р. Справа № 909/1218/15

Головуючий (суддя-доповідач) Західного апеляційного господарського суду Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Максимів Галини Петрівни від 02 червня 2025 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06 травня 2025 року (повний текст підписано 14.05.2025), суддя Скапровська І.М.

у справі №909/1218/15

за позовом:

- Фізичної особи-підприємця Співак Олени Густавівни, м. Калуш, Івано-Франківська область (позивач-1)

- Фізичної особи-підприємця Співак Людмили Петрівни, м. Калуш, Івано-Франківська область (позивач-2)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Максимів Галини Петрівни, м. Калуш, Івано-Франківська область

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів Управління будівництва та розвитку інфраструктури Калуської міської ради, м. Калуш, Івано-Франківська область

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів Калуська міська рада, м. Калуш, Івано-Франківська область

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Максимів Віктор Миколайович, м. Калуш, Івано-Франківська область

про зобов`язання вчинити дії

встановив:

02 червня 2025 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Максимів Галини Петрівни на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06 травня 2025 року у справі №909/1218/15.

Документ сформовано в системі Електронний суд - 02.06.2025.

Відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Всупереч наведеному скаржником до апеляційної скарги не додано докази сплати судового збору, поряд з тим, такі не зазначені і в переліку додатків до скарги.

Згідно з ч.1 ст.4 ЗУ Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (пп.4 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір).

Відповідно до ч.3 ст.4 ЗУ Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відтак, за подання в електронній формі апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06 травня 2025 року у справі №909/1218/15, апелянт повинен сплатити судовий збір в сумі 1 461,60 грн (150% від 1218 грн * 0,8).

Поряд з тим, відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч.7 ст.42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Судом встановлено, що у позивача-1 (Фізичної особи-підприємця Співак Олени Густавівни), позивача-2 (Фізичної особи-підприємця Співак Людмили Петрівни) та третьої особи-4 (Максимів Віктор Миколайович) відсутній обов`язок щодо реєстрації електронного кабінету у відповідності до ч.6 ст.6 ГПК України.

Всупереч наведеному апелянт не долучив до апеляційної скарги докази надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу-1 (Фізичній особі-підприємцю Співак Олені Густавівні), позивачу-2 (Фізичній особі-підприємцю Співак Людмилі Петрівні) та третій особі-4 (Максимів Віктору Миколайовичу), у відповідності до вимог ч.7 ст.42 та ст.259 ГПК України.

Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху та встановлення апелянту строку (10 днів з дня отримання цієї ухвали) на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду доказів сплати судового збору в сумі 1 461,60 грн. та доказів надіслання копії апеляційної скарги позивачу-1 (Фізичній особі-підприємцю Співак Олені Густавівні), позивачу-2 (Фізичній особі-підприємцю Співак Людмилі Петрівні) та третій особі-4 (Максимів Віктору Миколайовичу).

Слід зазначити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається апелянту в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.42, 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

постановив:

1.Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Максимів Галини Петрівни на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06 травня 2025 року у справі №909/1218/15 залишити без руху.

2.Встановити апелянту строк (10 днів з дня отримання цієї ухвали) на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду:

- доказів сплати судового збору в сумі 1 461,60 грн;

- доказів надіслання копії апеляційної скарги позивачу-1 (Фізичній особі-підприємцю Співак Олені Густавівні), позивачу-2 (Фізичній особі-підприємцю Співак Людмилі Петрівні) та третій особі-4 ( ОСОБА_1 ).

3.Копію ухвали суду надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.