УХВАЛА

м. Київ

21.05.2025Справа № 910/19508/20
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична група "Пріорітет"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мале підприємство "Теплоресурс-М"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична група "Пріорітет" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мале підприємство "Теплоресурс-М".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична група "Пріорітет" про відкриття провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 13.01.2021.

22.12.20 від арбітражного керуючого Коновий О.С. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

06.01.21 від ініціюючого кредитора надійшли додаткові пояснення.

06.01.2021 від боржника надійшло повідомлення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2021 відкрито провадження у справі № 910/19508/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мале підприємство "Теплоресурс-М" (03028, м. Київ, вул. Академіка Писаржевського, 8, ); визнано вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична група "Пріорітет" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мале підприємство "Теплоресурс-М" на загальну суму 197 913,00 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 10.03.2021; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Мале підприємство "Теплоресурс-М" з 10.03.2021; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 12.03.2013 № 451); встановлено розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Сиволобову М.М. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 15.04.2021 відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника; зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 10.05.2021 організувати та провести інвентаризацію майна боржника; оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мале підприємство "Теплоресурс-М" (03028, м. Київ, вул. Академіка Писаржевського, 8, ) у встановленому законодавством порядку; заборонено боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації боржника, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; призначено попереднє засідання суду у справі на 12.05.21.

09.04.2021 від ГУ ДПС у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2021 повідомлено Головне управління ДПС у м. Києві про недоліки заяви про грошові вимоги кредитора, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви; встановлено Головному управлінню ДПС у м. Києві строк до 01.05.2021 для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.

12.04.2021 від розпорядника майна боржника надійшов поточний звіт.

12.04.2021 від Ярошевича В.М. надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

12.04.2021 від ТОВ "Юридична компанія "Пріоритет" надійшла заява з додатковими грошовими вимогами до боржника.

12.04.2021 від фізичної особи-підприємця Ярошевич Н.М. надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

12.04.2021 від фізичної особи-підприємця Лихацької Ю.В. надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2021 повідомлено Ярошевича В.М. , ТОВ "Юридична компанія "Пріоритет", фізичну особу-підприємця Ярошевич Н.М., фізичну особу-підприємця Лихацьку Ю.В. про недоліки заяв про грошові вимоги кредитора, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання таких кредиторських заяв; встановлено Ярошевичу В.М. , ТОВ "Юридична компанія "Пріоритет", фізичній особі-підприємцю Ярошевич Н.М., фізичній особі-підприємцю Лихацькій Ю.В. строк до 01.05.2021 для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.

26.04.2021 від розпорядника майна боржника надійшло повідомлення.

29.04.2021 від Ярошевича В.М. надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2021 прийнято заяву Ярошевича В.М. з грошовими вимогами до боржника; розгляд вищезазначеної заяви призначено на 12.05.2021.

05.05.2021 від Головного управління ДПС у м. Києві надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2021 клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про продовження строку задоволено; встановлено Головному управлінню ДПС у м. Києві строк до 12.05.2021 для усунення недоліків заяви про визнання кредитором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2021 заяви ТОВ "Юридична компанія "Пріоритет", фізичної особи-підприємця Ярошевич Н.М., фізичної особи-підприємця Лихацької Ю.В. з грошовими вимогами до боржника повернуто заявникам.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2021 розгляд справи відкладено на 23.06.21; заяви розпорядника майна боржника про перерахування грошової винагороди розпорядника майна боржника задоволено.

24.05.2021 від Головного управління ДПС у м. Києві надійшли докази сплати судового збору за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 прийнято заяву Головного управління ДПС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника; розгляд вищезазначеної заяви призначено на 23.06.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2021 визнано кредитором у справі № 910/19508/20 по відношенню до боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична група "Пріорітет" на суму 314 833,00 грн, з яких: 66 020,00 грн - перша черга; 248 813,00 грн - четверта черга; Головне управління ДПС у м. Києві на суму 91 912,01 грн, з яких: 4 540, 00 грн - перша черга; 10 768,13 грн - друга черга; 76 603,88 грн - третя черга; Ярошевича Валерія Миколайовича на суму 142 384,13 грн, з яких: 92 631, 35 грн - перша черга; 49 752, 78 грн - четверта черга; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; визначено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 05.07.2021; зобов`язано розпорядника майна боржника проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мале підприємство "Теплоресурс-М", наявну дебіторську заборгованість; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника; визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 25.08.21.

09.08.2021 від ліквідатора банкрута надійшов звіт розпорядника майна боржника та клопотання про затвердження звіту розпорядника майна боржника про нарахування та виплату грошової винагороди, визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2021 клопотання про затвердження звіту розпорядника майна боржника про нарахування та виплату грошової винагороди розпорядника майна боржника у загальній сумі 99 290,32 грн, а також про понесення та відшкодування витрат у процедурі у загальній сумі 15 912,00 грн. задоволено; затверджено звіт розпорядника майна боржника про нарахування та виплату грошової винагороди розпорядника майна боржника у загальній сумі 99 290,32 грн, а також про понесення та відшкодування витрат у процедурі у загальній сумі 15 912,00 грн; заяву розпорядника майна боржника від 10.06.2021 задоволено частково.

Постановою Господарського суду міста Києва від 25.08.2021 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Мале підприємство "Теплоресурс-М" (03028, м. Київ, вул. Академіка Писаржевського, 8, ); припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Мале підприємство "Теплоресурс-М" (03028, м. Київ, вул. Академіка Писаржевського, 8, ) арбітражного керуючого Сиволобова М.М.; визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Мале підприємство "Теплоресурс-М" (03028, м. Київ, вул. Академіка Писаржевського, 8, ); відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Мале підприємство "Теплоресурс-М" (03028, м. Київ, вул. Академіка Писаржевського, 8, ) арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 12.03.2013 № 451); підприємницьку діяльність банкрута завершено; строк виконання всіх грошових зобов`язань вважати таким, що настав 25.08.2021; припинено нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом у встановленому порядку; припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 25.08.2021; зобов`язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 25.08.2022.

20.09.2021 від ГУ ДПС у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2021 повідомлено ГУ ДПС у м. Києві про недоліки заяви про грошові вимоги кредитора, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви; встановлено ГУ ДПС у м. Києві строк до 21.10.2021 для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.

Станом на 11.11.2021 вимоги ухвали суду не виконано.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2021 заяву ГУ ДПС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника повернуто заявнику.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2022 призначено розгляд справи на 26.10.22.

26.10.2022 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2022 клопотання ліквідатора банкрута задоволено; продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців, тобто до 25.02.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2023 призначено розгляд справи на 05.04.23; зобов`язано ліквідатора банкрута надати пояснення щодо строку.

01.03.2023 від Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшла заява про грошові вимоги до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2023 прийнято заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" з грошовими вимогами до боржника; розгляд вищезазначеної заяви призначено на 05.04.23; зобов`язано ліквідатора банкрута надати пояснення щодо заяви з грошовими вимогами до боржника.

03.04.2023 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2023 визнано кредитором у справі № 910/19508/20 по відношенню до боржника:- Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на суму 486 719,00 грн, з яких: 5 368, 00 грн - перша черга; 481 351,00 грн - четверта черга; зобов`язано ліквідатора банкрута внести відповідні зміни в реєстр вимог кредиторів; продовжено строк для подання суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута на шість місяців, до 25.08.2023.

25.08.2023 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про продовження ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2023 продовжено строк для подання суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута на шість місяців, до 28.02.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2024 призначено розгляд справи на 22.05.24; зобов`язано ліквідатора банкрута надати пояснення щодо строку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2024 продовжено строк для подання суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута на шість місяців, до 28.08.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2024 зобов`язано ліквідатора банкрута надати пояснення щодо строку; призначено розгляд справи на 12.03.25.

10.03.2025, 11.03.2025 від ліквідатора банкрута надійшли документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2025 призначено розгляд клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 09.04.25.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 відкладено розгляд клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 21.05.25; зобов`язано ліквідатора банкрута провести збори та комітет кредиторів, відповідний протокол надати суду

19.05.2025 від ліквідатора банкрута надійшли документи.

21.05.2025 від ГУ ДПС у м. Києві надійшли заперечення щодо звіту ліквідатора про затвердження нарахування та сплати основної грошової винагороди.

В судовому засіданні судом розглянуто клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звіту про основну грошову винагороду та відшкодування витрат.

У відповідності до положень ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Ліквідатор ТОВ «Теплоресурс-М» нарахував грошову винагороди за час виконання повноважень ліквідатора боржника у сумі 737 864,52 гривень.

Під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин,, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство (пункт 45.2 Постанови).

Під час здійснення процедури розпорядження майном боржника, процедури санації, ліквідації боржника арбітражний керуючий повинен наполегливо та добросовісно працювати упродовж зазначених процедур в межах банкрутства. Враховуючи вищевикладене, вирішуючи питання щодо розміру оплати послуг арбітражного керуючого за конкретний період виконання ним повноважень, розпорядника майна боржника, керуючого санацією, ліквідатора боржника господарський суд має визначити, який саме період виконання арбітражним керуючим повноважень підлягає оплаті, яка саме сума підлягає до сплати на користь арбітражного керуючого, оскільки фактичне отримання арбітражним керуючим оплати послуг неможливе без затвердження ухвалою господарського суду розміру, періоду та порядку оплати послуг арбітражного керуючого.

Сам лише факт призначення арбітражного керуючого не свідчить про здійснення ним повноважень, визначених Кодексом України з процедур банкрутства, за здійснення яких встановлена грошова винагорода.

При визначенні розміру оплати послуг арбітражного керуючого під час здійснення ним процедур у справі про банкрутство, господарський суд має досліджувати не тільки період здійснення арбітражним керуючим процедури, а й дії, які вчинялись арбітражним керуючим в цей період та чи дійсно такі дії потребують на їх вчинення саме стільки часу, оскільки оплаті підлягає виключно фактично виконана робота (її обсяг), а не період часу, протягом якого тривала означена процедура, враховуючи те, що арбітражний керуючий є суб`єктом незалежної професійної діяльності.

Відповідна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 15.05.2018 у справі № 29/5005/486/2012 та від 04.10.2018 у справі № 922/132/13-г.

Зазначений висновок базується, окрім іншого, на принципі судового нагляду у відносинах неплатоспроможності та банкрутства, який полягає у нагляді за дотриманням інтересів кредиторів стосовно збереження об`єктів конкурсної маси, а також інтересів боржника щодо обґрунтованості грошових претензій кредиторів тощо. Суд у справі про банкрутство повинен сам приймати рішення стосовно виду та інтенсивності нагляду з урахуванням процедури провадження, особи боржника та арбітражного керуючого, а також інших обставин справи (постанова КГС ВС від 07.12.2021 у справі № 923/1222/16).

З аналізу звіту ліквідатора ТОВ «Теплоресурс-М» від 20.02.2025 № 01-16/29 вбачається, що останній фактично виконував повноваження ліквідатора боржника у період з 25.08.2021 (дати призначення) по лютий 2022, а також у жовтні 2022, березні-квітні 2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Строк ліквідаційної процедури боржника неодноразово продовжувався за клопотанням ліквідатора боржника, що може свідчити про необґрунтоване затягування розгляду справи про банкрутство ТОВ «Теплоресурс-М» та, як наслідок, збільшення суми грошової винагороди.

Отже, контролюючий орган вважає за доцільне погодити основну грошову винагороду арбітражному керуючому Сиволобову Максиму Марковичу за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Теплоресурс-М» на загальну суму 176 864,52 гривень:

- 25.08.2021 - 31.08.2021 у сумі 4 064,52 гривень;

- 01.09.2021 - 30.11.2021 у сумі 54 000,00 гривень;

- 01.12.2021 - 28.02.2022 у сумі 58 500,00 гривень;

- 10.2022 у сумі 20 100,00 гривень;

- 01.03.2023 - 30.04.2023 у сумі 40 200,00 гривень.

Дослідивши подані заперечення кредитора, матеріали справи, суд ухвалив затвердити суму грошової винагороди за час фактичного виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Теплоресурс-М» у розмірі 176 864,52 грн. та витрати на суму 13 856,55 грн.

Судом розглянуто звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

09.05.2025 протоколом № 2-25 комітету кредиторів, яким було прийнято рішення затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний балансбанкрута. Звернутися до господарського суду м. Києва із заявою про затвердження звіту та ліквідаційного балансу.

На виконання постанови Господарського суду, ліквідатор провів ліквідаційну процедуру направлену на виявлення активів що належать боржнику, формування ліквідаційної маси, погашення заборгованості та відновлення платоспроможності боржника, або його ліквідацію - відповідно до наявності чи відсутності активів боржника.

З експертом-оцінювачем ФОП Мартиновським С. М. укладено Договір №16/09 від 16.09.2021 р. для проведення оцінки майна, що увійшло до ліквідаційної маси.

Згідно наданих Висновків про вартість майна загальна вартість ліквідаційної маси складає 154971,63 грн.

01.10.2021 було проведено засідання Комітету кредиторів, на якому погоджено порядок продажу виявленого майна. Таким чином, майно, що продається розміщено на аукціоні у вигляді чотирьох лотів.

22.11.2021 торги не відбулися на першому аукціоні без можливості зниження початкової ціни.

02.12.2021 відбувся перший повторний аукціон з можливістю зниження початкової ціни відповідно до КУзПБ по кожному з лотів.

17.01.2022 відбулися результативні аукціони з продажу 4 лотів ліквідаційної маси.

Загальна сума, що була отримана від реалізації ліквідаційної маси складає 31 468,40 грн, та перерахована на ліквідаційний рахунок ТОВ "МП ТЕПЛОРЕСУРС-М".

Загальний оборот грошових коштів на банківському рахунку, що належить ТОВ "Мале підприємство "Теплоресурс-М", за період з 25.08.2021 по 27.10.2022 склав 36 352,60 грн.

Грошові кошти в розмірі 7 000,00 грн були спрямовані ФОП Мартиновському Сергію Михайловичу за надані послуги по проведенню незалежної оцінки вартості рухомого майна в кількості 102 (сто два) найменування, відповідно до рахунку №16/09 від 16.09.2021, згідно Договору про проведення незалежної оцінки № 16/09 від 16.09.2021.

Грошові кошти в розмірі 29 352,60 грн були спрямовані на часткове погашення основної грошової винагороди ліквідатора та відшкодування понесених витрат за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Мале підприємство "Теплоресурс-М" у справі № 910/19508/20.

Згідно приписів Кодексу, в процедурі банкрутства ліквідатором банкрута направлено запити та отримано відповіді на них задля виявлення активів боржника, проведено інвентаризацію.

Відповідно до ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються:

відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси;

відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу;

копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо);

реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів;

документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів;

довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню;

для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку;

для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Отже, зважаючи на підтвердження здійснених в ліквідаційній процедурі заходів належними доказами, суд прийшов до висновку про вчинення ліквідатором усіх необхідних для пошуку та виявлення майна банкрута дій шляхом звернення до відповідних реєстраційний органів та вважає за можливе затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку передбаченому цим Кодексом (п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно з ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, випадках, передбачених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута, а також дослідивши додані до звіту документи, судом встановлено, що для виявлення майнових активів боржника з метою задоволення вимог кредиторів ліквідатором виконані всі необхідні дії та покладені на нього Кодексом України з процедур банкрутства обов`язки, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне затвердити поданий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Державної акціонерної компанії "Вугілля України", а боржника, як юридичну особу - ліквідувати та закрити провадження у справі № 910/19508/20.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт про основну грошову винагороду ліквідатора банкрута за час фактичного виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Теплоресурс-М» у розмірі 176 864,52 грн. та витрат на суму 13 856,55 грн.

2. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Мале підприємство "Теплоресурс-М" (03028, м. Київ, вул. Академіка Писаржевського, 8, ).

3. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мале підприємство "Теплоресурс-М" (03028, м. Київ, вул. Академіка Писаржевського, 8, ), як юридичну особу у зв`язку з банкрутством.

4. Зобов`язати ліквідатора, орган державної реєстрації і орган статистики провести відповідні дії з виключення юридичної особи банкрута з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

5. Провадження у справі № 910/19508/20 закрити.

6. Дію мораторію припинити.

7. Припинити повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 12.03.2013 № 451).

8.Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Повний текст ухвали складено 03.06.2025

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко