ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03.06.2025 Справа № 905/358/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк», м. Краматорськ, Донецька область,

до відповідача-1 фізичної особи ОСОБА_1 , м. Бахмут, Донецька область,

відповідача-2 фізичної особи ОСОБА_2 , м. Бахмут, Донецька область,

за участю третьої особи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Міністерства фінансів України, м. Київ,

про солідарне стягнення простроченої заборгованості перед державою за договором кредитної лінії №104.10-35/К-26/22 від 14.02.2022 у сумі 99799,81грн,

за участю Міністерства фінансів України, м. Київ, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк», м. Краматорськ, Донецька область, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 , м. Бахмут, Донецька область, та ОСОБА_2 , м.Бахмут, Донецька область, про солідарне стягнення простроченої заборгованості перед державою за договором кредитної лінії №104.10-35/К-26/22 від 14.02.2022 у сумі 99799,81грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем-1 прийнятих на себе зобов`язань за договором кредитної лінії №104.10-35/К-26/22 від 14.02.2022, а також неналежне виконання відповідачем-2 прийнятих на себе зобов`язань за договором поруки №104.10-35/П-40/22 від 14.02.2022, укладеним у забезпечення виконання відповідачем-1 зобов`язань за договором кредитної лінії №104.10-35/К-26/22 від 14.02.2022, з повернення грошових коштів, внаслідок чого на підставі договору про надання державної гарантії на портфельній основі № 13110-05/560 від 03.12.2021, укладеним від імені держави за дорученням Кабінету Міністрів України Міністром фінансів України, була сплачена державна гарантія у розмірі 99799,81грн, суму якої як заборгованість перед державою банк просить стягнути солідарно з відповідачів.

Ухвалою від 08.04.2024 суд відкрив провадження у справі №905/358/25; розгляд справи вирішив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін в порядку ч.5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 26.05.2025 суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Міністерство фінансів України, м. Київ.

02.06.2025 від Міністерства фінансів України надійшли пояснення щодо підтримання позовних вимог. Поряд з чим третя особа заявила клопотання про залучення до участі у справі в третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (), як банка-агента, яким надано у спірних правовідносинах послуги відповідно до агентської угоди між гарантом та агентом та договору про надання державної гарантії на портфельній основі, що укладається між гарантом та банком-кредитором.

Розцінюючи це клопотання як підставне в розумінні ст.50 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про його задоволення.

Керуючись ст. ст. 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, б. 127, код ЄДРПОУ 00032112) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

2. Позивачу направити залученій третій особі позовну заяву з доданими до неї документами; докази направлення надати суду.

3. Третій особі, Акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України», встановити строк для надання пояснень щодо позову в межах встановленого ст.248 Господарського процесуального кодексу України строку цієї справи до 09.06.2025.

В разі недостатності часу для надання пояснень та за наявності бажання скористатись таким правом, роз`яснити третій особі можливість заявити клопотання про продовження цього строку судом в порядку ст. 119 Господарського процесуального кодексу України.

4. Роз`яснити наявність можливості ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова