ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"03" червня 2025 р. Справа № 924/1246/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Розізнана І.В.

суддя Миханюк М.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухваленого 21.04.25р. суддею Димбовським В.В. у м.Хмельницькому, повний текст складено 29.04.25р. у справі № 924/1246/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-інженерний центр "ЗТЗ сервіс"

до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонду Державного майна України

про стягнення 988325,21 грн. - основного боргу, 221222,77 грн. - 7% штрафу, 91089,00 грн. - 3% річних, 315046,83 грн. - інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 21.04.2025 у справі №924/1246/21 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-інженерний центр "ЗТЗ-СЕРВІС" до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонду Державного майна України про стягнення 988325,21 грн. - основного боргу, 221222,77 грн - 7% штрафу, 91089,00 грн - 3% річних, 315046,83 грн - інфляційних втрат, задовольнити.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 988325,21 грн - основного боргу, 221222,77 грн - 7% штрафу, 91089,00 грн - 3% річних, 315046,83 грн - інфляційних втрат, 24235,26 грн - витрат по оплаті судового збору.

Відстрочено виконання рішення суду до припинення дії мораторію (заборони), встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 03.03.2022р. №187 "Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв`язку з військовою агресією російської федерації".

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція", 16.05.2025 через систему "Електронний суд", звернулось до апеляційного суду з апеляційною скаргою (вх2228/25 від 16.05.2025), в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження. Скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.04.2025 у справі №924/1246/21 та ухвалити нове, яким зменшити розмір неустойки у формі штрафу на 100%.

Одночасно в апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.04.2025 у справі №924/1246/21, як такий, що пропущений з поважних причин - оскаржуване рішення (повний текст) не було вручено відповідачу в день його складення судом, а надійшло до електронного кабінету в системі "Електронний суд" ЄСІТС лише 29.04.2025 о 18 год 41 хв.

Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції витребував їх у Господарського суду Хмельницької області.

30.05.2025 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №924/1246/21.

Перевіривши матеріали поданої апеляційної скарги з додатками, суд апеляційної інстанції встановив, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції у даній справі відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження у даному випадку відсутні.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Клопотання у прохальній частині апеляційної скарги про поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення від 21.04.2025 у справі №924/1246/21, колегією суддів не розглядається, оскільки дана апеляційна скарга подана скаржником 16.05.2025 через систему "Електронний суд" в межах встановленого процесуального строку на апеляційне оскарження рішень суду першої інстанції.

В даному випадку, строк подання апеляційної скарги згідно частини 1 статті 256 ГПК України обчислюється з 29.04.2025 - дня складення повного судового рішення (в цей же день рішення суду було доставлено скаржнику до ЕК). Відтак строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 21.04.2025 закінчився - 19.05.2025 (з урахуванням вихідного дня).

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 263, 268 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.04.2025 у справі №924/1246/21.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "16" липня 2025 р. о 15:15год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3.

3. Позивачу та третій особі протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України, а також докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

5. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

7. Копія ухвали надсилається учасникам провадження у справі через систему "Електронний суд".

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Миханюк М.В.