УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

30.05.2025Справа №910/6824/25

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (08711, Київська обл., Обухівський р-н, селище міського типу Козин, вул. Рудиківська, буд. 49; ідентифікаційний код 36351411)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплосфера ЮА" (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, буд. 19/3, корпус 3, офіс 2; ідентифікаційний код 45269694)

про стягнення заборгованості у розмірі 133 964 372,02 грн,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Центренерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплосфера ЮА" про стягнення заборгованості у розмірі 133 964 372,02 грн.

В обґрунтування позовних вимог Публічне акціонерне товариство "Центренерго" вказує, що ним на виконання своїх зобов`язань за Договором поставки вугілля №111/10 від 20.09.2024 було перераховано Товариству з обмеженою відповідальністю "Теплосфера ЮА" в якості попередньої оплати кошти у розмірі 132 000 000,00 грн, в той час як відповідачем свої зобов`язання з поставки товару було виконано частково - було поставлено вугілля у кількості 1 519,40 тон на суму 7 014 335,47 грн.

Посилаючись на порушення відповідачем строків поставки товару, позивач стверджує про наявність правових підстав для стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплосфера ЮА" пені у розмірі 3 446 807,74 грн.

Також позивач стверджує, що, незважаючи на його неодноразові звернення до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплосфера ЮА", відповідачем не було ні поставлено товар в іншій частині, ні повернуто суму попередньої оплати, у зв`язку з чим Публічне акціонерне товариство "Центренерго" просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплосфера ЮА" різницю між сплаченою попередньою оплатою та вартістю поставленого вугілля - кошти у розмірі 124 985 664,53 грн.

Крім того, посилаючись на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Теплосфера ЮА" своїх грошових зобов`язань з повернення суми попередньої оплати, Публічне акціонерне товариство "Центренерго" стверджує про наявність правових підстав для стягнення з відповідача пені у розмірі 4 246 088,33 грн, інфляційних втрат у розмірі 874 899,65 грн та 3% річних у розмірі 410 911,77 грн, нарахованих за період з 11.04.2025 по 20.05.2025.

Разом із позовом Публічне акціонерне товариство "Центренерго" подало заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать відповідачу і знаходяться у нього, як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках в фінансових установах та/або банках, та на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову, та належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Теплосфера ЮА" в межах ціни позову у розмірі 133 964 372,02 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2025 заяву Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про забезпечення позову задоволено повністю; вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти та майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплосфера ЮА" у межах ціни позову в розмірі 133 964 372,02 грн.

Разом з тим позовна заява Публічного акціонерного товариства "Центренерго" відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно із п. 8 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки у справі №910/6824/25 ціна позову перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

При цьому, під час розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про забезпечення позову судом було виявлено, що юридична особа відповідача була зареєстрована 06.10.2023, тобто менш ніж за рік до того, як позивачем було укладено з даним суб`єктом господарювання договір купівлі-продажу на понад сотню мільйонів гривень.

Поза увагою суду також не залишилось те, що незважаючи на те, що сторонами у п. 7.1 Договору поставки вугілля №111/10 від 20.09.2024 було погоджено оплату товару на умовах відтермінування платежу на 30 календарних днів після факту поставки, Публічним акціонерним товариством "Центренерго", яке є одним з найбільших енергогенеруючих компаній України, яке відіграє вагому роль в забезпеченні життєдіяльності таких промислово розвинених областей України як Київська, Харківська і Донецька (об`єкт державної власності, що має стратегічне значення для економіки і безпеки держави згідно Переліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04.03.2015 №83), на наступний банківський день після укладення цього правочину за відсутності поставки навіть частини товару здійснюється перерахунок 132 000 000,00 грн в якості передплати Товариству з обмеженою відповідальністю "Теплосфера ЮА", із статутним капіталом в 15 000,00 грн, яке створене менше ніж за рік до перерахунку цих коштів.

Більше того, за наявною у відкритих джерелах в Інетрнеті (https://clarity-project.info/edr/45269694, https://opendatabot.ua/c/45269694) фінансовою звітністю за 2024 рік Товариством з обмеженою відповідальністю "Теплосфера ЮА" було задекларовано дохід у розмірі 12 049 тис. грн, чистий прибуток у розмірі 804 тис. грн, активи на суму 115 847 тис. грн, гроші та їх еквіваленти у розмірі 3 850 тис. грн, поточні зобов`язання у розмірі 115 832 тис. грн та 1 працівник.

Тобто отримавши у 2024 році кошти у розмірі 132 000 000,00 грн відповідач прозвітував про наявність у нього станом на кінець 2024 року лише грошей та їх еквівалентів у розмірі 3 850 000,00 грн.

Частиною 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частина 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на виявлені під час розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про забезпечення позову обставини, суд вбачає за необхідне витребувати від Публічного акціонерного товариства "Центренерго" пояснення щодо причин обрання Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплосфера ЮА" постачальником вугілля (причин укладення правочину саме із цим суб`єктом господарювання). Крім того, з огляду на фінансову звітність відповідача за 2024 рік, суд вбачає за необхідне витребувати у виробників вугілля (згідно специфікації №1 від 20.09.2024 до Договору поставки вугілля №111/10 від 20.09.2024) договори з Товариством з обмеженою відповідальністю "Теплосфера ЮА" (інші правочини), на підставі яких здійснювалось/мало здійснюватись постачання вугілля, та інформацію щодо стану виконання таких договір та розрахунків за ними.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити учасникам справи строки для подання ними заяв по суті спору та документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 50, 74, 80, 120, 165, 166, 167, 175, 176, 181, 233, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 26.06.25 о 16:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

4. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників сторін.

5. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- докази направлення відзиву позивачу.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

7. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

8. Визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) з доказами їх направлення позивачу - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

9. Витребувати від Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (08711, Київська обл., Обухівський р-н, селище міського типу Козин, вул. Рудиківська, буд. 49; ідентифікаційний код 36351411) пояснення з приводу причин обрання Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплосфера ЮА" постачальником вугілля (причин укладення правочину саме із цим суб`єктом господарювання), в тому числі в аспекті неукладення договорів поставки вугілля безпосередньо із виробниками вугілля, в тому числі вказаними у специфікації №1 від 20.09.2024 до Договору поставки вугілля №111/10 від 20.09.2024.

10. Витребувати від Акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" (85000, Донецька обл., м. Добропілля, вул. Київська, буд. 1; ідентифікаційний код 00176472), Акціонерного товариства "Жовтнева ЦЗФ" (85043, Донецька обл., м. Добропілля, м. Білицьке, вул. Красноармійська, буд.1А; ідентифікаційний код 00176549), Державного підприємства "Волиньвугілля" (45400, Волинська обл., м. Нововолинськ, вул. Луцька, буд. 1; ідентифікаційний код 32365965), Приватного акціонерного товариства "Шахта "Надія" (80086, Львівська обл., Сокальський р-н, с. Сілець; ідентифікаційний код 00178175):

- належним чином засвідчені копії всіх укладених, в тому числі їх відокремленими підрозділами, із Товариством з обмеженою відповідальністю "Теплосфера ЮА" правочинів щодо поставки вугілля, в тому числі із додатками та додатковими угодами до них;

- інформацію з приводу стану виконання таких договорів та розрахунків за такими правочинами із відповідними належним чином засвідченими доказами на підтвердження такої інформації.

11. Витребувати від Державного підприємства "Волиньвугілля" (45400, Волинська обл., м. Нововолинськ, вул. Луцька, буд. 1; ідентифікаційний код 32365965) інформацію стосовно обставин оплати та платника за вугілля, яке було поставлене до Трипільської ТЕЦ 30.11.2024 у кількості 140,2 тонн, 13.12.2024 у кількості 207,35 тонн, 07.01.2025 у кількості 136,950 тонн, 10.02.2025 у кількості 210 тонн, 12.02.2025 у кількості 207,6 тонн, 24.02.2025 у кількості 413,15 тонн, 13.03.2025 у кількості 204,15 тонн.

12. Встановити Публічному акціонерному товариству "Центренерго", Акціонерному товариству "ДТЕК Добропільська ЦЗФ", Акціонерному товариству "Жовтнева ЦЗФ", Державному підприємству "Волиньвугілля", Приватному акціонерному товариству "Шахта "Надія" строк для надання таких пояснень та документів суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

13. Попередити Публічне акціонерне товариство "Центренерго", Акціонерне товариство "ДТЕК Добропільська ЦЗФ", Акціонерне товариство "Жовтнева ЦЗФ", Державне підприємство "Волиньвугілля", Приватне акціонерне товариство "Шахта "Надія", що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

14. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у підготовче засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

15. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Р.В. Бойко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.