overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" червня 2025 р. Справа№ 925/1655/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Коротун О.М.

Гаврилюка О.М.

при розгляді матеріалів апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНО-ДОРОЖНЄ БУДІВНИЦТВО"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.02.2025, повний текст якого складений 06.03.2025,

у справі № 925/1655/24 (суддя Гладун А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕВЕРСБУД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНО-ДОРОЖНЄ БУДІВНИЦТВО"

про стягнення 1 962 591,26 грн, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Майданевича А.Г., суддів Гаврилюка О.М., Ткаченка Б.О. перебувала апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГЕТИЧНО-ДОРОЖНЄ БУДІВНИЦТВО» на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.02.2025 у справі № 925/1655/24, розгляд якої призначено на 02.06.2025.

У зв`язку з перебуванням судді Ткаченка Б.О., який не є головуючим суддею, станом на 02.06.2025 на лікарняному розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/1349/25 від 02.06.2025 призначено повторний автоматизований розподіл справи 925/1655/24.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2025, визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Майданевич А.Г., судді Гаврилюк О.М., Коротун О.М.

Таким чином, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа № 925/1655/24 підлягає прийняттю до свого провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 235, 267, 268, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГЕТИЧНО-ДОРОЖНЄ БУДІВНИЦТВО» на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.02.2025 у справі № 925/1655/24 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі головуючого судді - Майданевича А.Г., суддів Гаврилюка О.М., Коротун О.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Коротун

О.М. Гаврилюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" червня 2025 р. Справа№ 927/214/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.05.2025 у справі № 927/214/24

за заявою боржника: ОСОБА_2 ,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.05.2025 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі. Відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 29.07.2025 о 10:00 год.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить суд вважати поважними причини пропуску строків на апеляційне оскарження, поновити ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги; прийняти до розгляду дану апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 15.05.2025 року у справі № 927/214/24; Скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.05.2025 року по справі № 927/214/24 та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі № 927/214/24. Вирішити питання судових витрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2025, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станкі С.Р., судді - Остапенко О.М., Сотніков С.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 927/217/24 що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ :

1.Витребувати у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/214/24 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" червня 2025 р. Справа№ 910/4977/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Алданової С.О.

Євсікова О.О.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.05.2025, повний текст якої складено та підписано 26.05.2025

про відмову у забезпеченні доказів

у справі № 910/4977/25 (суддя Головіна К.І.)

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сусіди, Чорновола-20»

про визнання недійсним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

30.05.2025 від ОСОБА_1 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.05.2025 у справі № 910/4977/25.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Алданова С.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/4977/25, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали оскарження у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження цих матеріалів справи.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/4977/25 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.05.2025 у справі № 910/4977/25.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.О. Алданова

О.О. Євсіков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" червня 2025 р. Справа№ 910/1599/25 (910/2888/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Пантелієнка В.О.

Сотнікова С.В.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.05.2025

у справі №910/1599/25(910/2888/25) (суддя Омельченко Л.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеві Метал»

Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»

про розірвання договору поруки

у межах справи № 910/1599/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НОРДІКСТІЛ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЕВІ МЕТАЛ»

про банкрутство

УСТАНОВИВ:

30.05.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.05.2025.

Відповідно до Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.05.2025 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Пантелієнка В.О., Сотнікова С.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/1599/25(910/2888/25).

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді В.О. Пантелієнко

С.В. Сотніков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" червня 2025 р. Справа№ 910/1599/25 (910/2888/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Пантелієнка В.О.

Сотнікова С.В.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеві Метал»

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2025

у справі №910/1599/25(910/2888/25) (суддя Омельченко Л.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеві Метал»

Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»

про розірвання договору поруки

у межах справи № 910/1599/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НОРДІКСТІЛ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЕВІ МЕТАЛ»

про банкрутство

УСТАНОВИВ:

29.05.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеві Метал» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2025.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду 29.05.2024 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Сотнікова С.В., Пантелієнка В.О.

Апеляційним господарським судом встановлено, що 28.05.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2025, у зв`язку із чим ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 були витребувані у Господарського суду міста Києва матеріали вказаної справи.

Станом на день прийняття даної ухвали матеріали справи до Північного апеляційного господарського суду не надійшли, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, тому апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

2. Копію ухвали надіслати апелянту.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді В.О. Пантелієнко

С.В. Сотніков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" червня 2025 р. Справа№ 910/3027/24 (4/468)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Сотнікова С.В.

Пантелієнка В.О.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.03.2025 про заміну стягувача правонаступником

у справі №910/3027/24(4/468) (суддя Чеберяк П.П.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіднека"

про стягнення 21 012 228, 62 грн.

В межах справи № 910/3027/24

За заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (ідентифікаційний код 41264766)

про банкрутство

УСТАНОВИВ:

08.05.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.03.2025.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2025 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Доманської М.Л., Пантелієнка М.Л.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2025 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2025 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Сотнікова С.В., Пантелієнка В.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/3027/24(4/468).

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді С.В. Сотніков

В.О. Пантелієнко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" червня 2025 р. Справа№ 925/367/20

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сотніков С.В.

розглянувши заяву представника Приватного підприємства «Егіда К» Гур`євської Олени Вячеславівни (вх. №09.1-21/13876/25 від 30.05.2025)

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Семенова Дмитра Сергійовича

на ухвалу Господарського суду Черкаської області

від 06.03.2025 (повна ухвала підписана 24.03.2025, суддя Хабазня Ю.А.)

у справі № 925/367/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" (код 23103085)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2025 через систему "Електронний суд" надійшла заява представника Приватного підприємства «Егіда К» Гур`євської О.В. про участь в судовому засіданні по справі № 925/367/20, призначеному на 03.06.2025 о 11 год. 40 хв. та у всіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладені доводи представника Приватного підприємства «Егіда К» Гур`євської О.В., суд вважає за можливе задовольнити її заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника Приватного підприємства «Егіда К» Гур`євської О.В. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Копію ухвали направити засобами електронного зв`язку представнику Приватного підприємства «Егіда К» Гур`євській Олені Вячеславівні на електронну адресу, яка зазначена в заяві про призначення відеоконференції: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 02.06.2025.

Суддя С.В. Сотніков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" червня 2025 р. Справа№ 920/1167/23(920/292/24)

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сотніков С.В.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Петрищева Олександра Олександровича (вх. №09.1-21/13888/25 від 30.05.2025)

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Сумської області

від 06.03.2025 (повний текст складено 17.03.2025, суддя Соп`яненко О.Ю.)

у справі № 920/1167/23 (920/292/24)

за позовом ОСОБА_1

до 1. ОСОБА_3 ,

2. ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1:

1. арбітражний керуючий Жмакін Сергій Андрійович,

2. Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк",

3. Головне управління ДПС у Сумській області,

4. ОСОБА_4 ,

5. ОСОБА_5

про визнання договору недійсним,

в межах справи № 920/1167/23

про неплатоспроможність ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2025 через систему "Електронний суд" надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Петрищева О.О. про участь в судовому засіданні по справі № 920/1167/23 (920/292/24), призначеному на 08.07.2025 о 10 год. 00 хв. та у всіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладені доводи представника ОСОБА_1 адвоката Петрищева О.О., суд вважає за можливе задовольнити його заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Петрищева О.О. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Призначити розгляд справи №920/1167/23 (920/292/24) в режимі відеоконференції. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник ОСОБА_1 адвокат Петрищев Олександр Олександрович (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_1 ). Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал № 3.

3. Копію ухвали направити засобами електронного зв`язку представнику ОСОБА_1 адвокату Петрищеву Олександру Олександровичу (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 02.06.2025.

Суддя С.В. Сотніков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" червня 2025 р. Справа№ 910/15043/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Тищенко А.І.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича (вх. № 09.1-04.1/1295/25 від 27.02.2025)

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 12.12.2024 (суддя Івченко А.М.)

у справі № 910/15043/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (код 30160757)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 910/15043/21, апеляційне провадження у якій відкрито за апеляційними скаргами:

розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.12.2024;

уповноваженої особи учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" Сігала Євгена Яковича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.03.2025;

Сігал Юлії Олександрівни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.03.2025;

уповноваженої особи учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" Сігала Євгена Яковича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.03.2025.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2025, у зв`язку з задоволенням відводу та самовідводу судді Отрюха Б.В. для розгляду справи № 910/15043/21 сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Тищенко А.І., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2025 відмовлено в задоволенні заяви представника уповноваженої особи учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" Сігала Є.Я. адвоката Герасименка М.В. про відвід судді Остапенка О.М. від розгляду справи № 910/15043/21.

02 червня 2025 року матеріали справи передані судді-доповідачу Сотнікову С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2025 розгляд справи було призначено на 28.05.2025, втім у зв`язку з вирішенням процедурних питань, пов`язаних із відводом судді, судове засідання 28.05.2025 не відбулось.

У зв`язку з наведеним, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи № 910/15043/21 в судовому засіданні на 18.06.2025 об 13 год. 50 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №3 для розгляду апеляційної скарги розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.12.2024 (грошові вимоги ОСОБА_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повна ухвала складена та підписана 02.06.2025.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді А.І. Тищенко

О.М. Остапенко