номер провадження справи 15/25/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.05.2025 Справа № 908/300/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Діджи Фінанс (01601, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43) про заміну сторони виконавчого провадження з виконання наказів у справі № 908/300/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Лізинг, вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ, 01033; адреса для листування: вул. Озерна, буд. 5, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, 08130; ідентифікаційний код юридичної особи 35912126

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Будмонтажснаб Плюс, вул. Волгоградська, буд. 31, м. Запоріжжя, 69001; ідентифікаційний код юридичної особи 44310191

про стягнення коштів, розірвання договору фінансового лізингу, повернення предмету фінансового лізингу

заінтересована особа: Товариства з обмеженою відповідальністю Діджи Фінанс, 01601, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43

орган виконання: Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), 69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 6;

за участю секретаря судового засідання Пікалової І.С.

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від заінтересованої особи (заявник): не з`явився;

від органу виконання: не з`явився;

установив

16.05.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Діджи Фінанс (вих. б/н від 29.04.2025) про заміну сторони виконавчого провадження з виконання наказів у справі № 908/300/23.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.05.2025 заяву передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 19.05.2025 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.05.2025 о 10-00 год.

У судове засідання 27.05.2025 представник заявника не з`явився, у заяві просив проводити засідання за відсутністю представника заявника.

Заяву обґрунтовано тим, що ТОВ «Діджи Фінанс» на підставі договору відступлення права вимоги набуло прав кредитора до ТОВ «Будмонтажснаб Плюс». Просить замінити сторону виконавчого провадження у виконавчих листах по даній справі.

Представники відповідача, органу виконання не з`явилися у судове засідання, причини неявки суду не повідомили. Заперечення на заяву сторонами не надано.

З огляду на те, що представники усіх учасників справи в судове засідання не з`явилися, судове засідання проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши заяву та матеріали справи, суд установи наступне.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 07.04.2024 у справі № 908/300/23 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Лізинг до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Будмонтажснаб Плюс про стягнення коштів, розірвання договору фінансового лізингу, повернення предмету фінансового лізингу задоволено повністю.

Судом вирішено:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Будмонтажснаб Плюс на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Лізинг заборгованість за договором фінансового лізингу № 6844-AR-FL від 17.06.2020 в розмірі 249 444,73 грн;

- розірвати договір фінансового лізингу № 6844-AR-FL від 17.06.2020, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю ОТП Лізинг та Товариством з обмеженою відповідальністю Будмонтажснаб Плюс ;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Будмонтажснаб Плюс повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ОТП Лізинг автомобіль HYUNDAI H-1 FL 2.5 VGT 8-Business 5AT, 2020 року випуску, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_1 ;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Будмонтажснаб Плюс на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Лізинг судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 13 174,53 грн.

На виконання рішення від 07.04.2023 Господарським судом Запорізької області 13.09.2023 видано відповідні три накази: 1) про стягнення заборгованості в розмірі 249 444,73 грн; 2) про зобов`язання повернути автомобіль; 3) про стягнення витрат зі сплати судового збору в розмірі 13 174,53 грн.

На виконання рішення видано відповідні накази.

Виконавче провадження за виданими наказами має статус відкрито.

Стягувачем за виконавчими документами від 13.09.2023 є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТ Лізинг».

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення.

Процесуальне правонаступництво на стадії виконання судового рішення є однією з процесуальних гарантій захисту та відновлення захищених судом прав та інтересів фізичних і юридичних осіб.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Відповідно до вимог абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Унаслідок такої заміни кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України Про виконавче провадження за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За визначенням ч. 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 2 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження закріплено, що стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ; боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 512 Цивільного кодексу України визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, зокрема (п. 2 ч. 1), кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

10.01.2025 між ТОВ Діджи Фінанс (новий кредитор, заявник) та ТОВ ОТП Лізинг (первісний кредитор, стягувач) укладено договір про відступлення права вимоги № 08012025/Л, за умовами якого (п.2.1) в порядку та на умовах, визначених цим Договором, ПЕРВІСНИЙ КРЕДИТОР передає (відступає) у повному обсязі, а НОВИЙ КРЕДИТОР приймає на себе у повному обсязі право вимоги, що належить ПІЕРВІСІЮМУ КРЕДИТОРУ за Договорами фінансового лізингу, перелік яких міститься у Реєстрі вимог, наведеному у Додатку 1 до цього Договору, та які укладені між ПЕРВІСНИМ КРЕДИТОРОМ та Боржниками, а саме: ПЕРВІСНИЙ КРЕДИТОР передає (відступає) НОВОМУ КРЕДИТОРУ право вимоги виконання БОРЖНИКАМИ боргових зобов`язань, які виникли за Договорами фінансового лізингу в розмірах, зазначених в Реєстрі вимог (згідно Додатку 1 до цього Договору), за Договорами фінансового лізингу, право вимоги виконання всіх інших обов`язків та зобов`язань Боржників, передбачених Договорами фінансового лізингу за суму, встановлену в Розділі 3 цього Договору.

До НОВОГО КРЕДИТОРА переходять право грошової вимоги ПЕРВІСНОГО КРЕДИТОРА за Договорами фінансового лізингу на умовах, які існували на момент відступлення прав вимоги (п.2.2 договору).

Відповідно до п. 2.3 договору права вимоги за договорами фінансового лізингу переходять до НОВОГО КРЕДИТОРА з моменту виконання зобов`язання щодо перерахування всіх платежів, визначених розділом 3 цього договору.

Передача Прав вимоги здійснюється сторонами на підставі підписаного сторонами Акту приймання-передачі Реєстру вимог. Укладення цього договору не тягне за собою будь-яких змін умов договорів фінансового лізингу та здійснюється без згоди боржників (п. 2.5 договору).

Заявником додано підписаний між сторонами акт приймання-передачі Реєстру вимог від 10.01.2025.

Відповідно до п. 3.1 договору сторони домовились, що сума, за яку здійснюється відступлення Права вимоги, згідно цього Договору зазначена в додатку № 5 до цього договору.

НОВИЙ КРЕДИТОР зобов`язується сплатити ПЕРВІСНОМУ КРЕДИТОРУ суму, вказану в п. 3.1. цього договору, до 17 години дня в день підписання цього Договору шляхом перерахування коштів на рахунок ПЕРВІСНОГО КРЕДИТОРА за наступними реквізитами: рахунок Первісного кредитора IBAN НОМЕР_2 у АТ ОТП БАНК, м. Київ, МФО 300528, ідентифікаційний номер 35912126, призначення платежу: Оплата згідно Договору про відступлення права вимоги №08012025/Л від 10 січня 2025 р. (п. 3.2 Договору).

Відповідно до додатку №5 до договору про відступлення права вимоги № 08012025/Л від 10.01.2025 вартість відступлення права вимоги за договором фінансового лізингу становить 2 973 312,70 грн.

Заявник на підтвердження виконання умов договору щодо оплати вартості відступлення права вимоги надав платіжну інструкцію №11137 від 10.01.2025 на суму 2 973 312,70 грн із призначенням платежу: Оплата згідно договору про відступлення права вимоги № 08012025/Л від 10 січня 2025 р.

Отже, судом встановлено, що на підставі договору про відступлення права вимоги № 08012025/Л від 10.01.2025 до ТОВ Діджи Фінанс перейшли боргові зобов`язання ТОВ ОТП Лізинг до Товариства з обмеженою відповідальністю Будмонтажснаб Плюс за договором лізингу 6844-AR-FL від 17.06.2020, у зв`язку із чим останній набув статусу нового кредитора та є правонаступником, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, з огляду на заміну кредитора у зобов`язанні, суд вбачає наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Діджи Фінанс про заміну сторони відповідного виконавчого провадження стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Лізинг, його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю Діджи Фінанс.

Згідно з ч. 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Діджи Фінанс про заміну сторони виконавчого провадження з виконання наказів у справі № 908/300/23, задовольнити.

2. Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТ Лізинг», (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, ідентифікаційний код юридичної особи 35912126) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, ідентифікаційний код юридичної особи 42649746) у виконавчому провадженні з примусового виконання наказів Господарського суду Запорізької області від 13.09.2023 № 908/300/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Будмонтажснаб Плюс (вул. Волгоградська, буд. 31, м. Запоріжжя, 69001; ідентифікаційний код юридичної особи 44310191) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Лізинг (вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ, 01033; адреса для листування: вул. Озерна, буд. 5, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, 08130; ідентифікаційний код юридичної особи 35912126) заборгованість за договором фінансового лізингу № 6844-AR-FL від 17.06.2020 в розмірі 249 444,73 грн (двісті сорок дев`ять чотириста сорок чотири гривні 73 коп.); та судових витрат із сплати судового збору в розмірі 13 174,53 грн (тринадцять тисяч сто сімдесят чотири гривні 53 коп.).

3. Копію ухвали направити учасникам справи та заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу підписано 05.06.2025.

Суддя І. С. Горохов