overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"30" травня 2025 р. Справа № 906/693/25
Судовий збір в сумі 242,24 грн. сплачений за подання вказаної заяви про видачу судового наказу (платіжна інструкція №404 від 26.05.2025р.) підлягає стягненню з Приватного акціонерного товариства "Житомирське Шляхово-будівельне управління №19".
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 2644,29 грн. інфляційних;
- 541,44 грн. 3% річних;
- 242,24 грн. судового збору.
Суддя Сікорська Н.А.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 2025.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 2025.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/480/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І. В.,

розглядаючи клопотання позивача про відмову від позовних вимог в частині у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Майнінг сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт"

про стягнення 1205739,22 грн,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Майнінг сервіс" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Граніт" про стягнення 1205739,22 грн, з яких, 300000,00 грн боргу за договором поставки товару №06 від 27.08.2019, 129349,93 грн курсової різниці, 42699,73 грн 3% річних, 501382,63 грн пені та 232306,93 грн інфляційних втрат, а також судових витрат.

Ухвалою від 24.04.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а. с. 117).

09.05.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями щодо задоволення позовних вимог (а. с. 130 - 138).

16.05.2025 до суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог у зв`язку з перерахунком пені, 3% річних та інфляційних, в якій заявлено до стягнення 842487,08 грн, з яких, 300000,00 грн боргу, 29835,62 грн 3% річних, 350331,46 грн пені, 162320,00 грн інфляційних втрат, а також судових витрат (а. с. 139 - 144).

Ухвалою від 20.05.2025 господарський суд розгляд справи в підготовчому провадженні відклав, призначив підготовче засідання для розгляду справи та заяви позивача про зменшення позовних вимог на 19.06.2025 о 15:30.

22.05.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про відмову від позовних вимог в частині стягнення курсової різниці, яке слід призначити до розгляду у тому ж засіданні суду.

Керуючись ст. 169, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання ТОВ "Майнінг сервіс" про відмову від позовних вимог в частині стягнення курсової різниці в засіданні суду "19" червня 2025 р. о 15:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 02.06.2025.

Суддя Лозинська І.В.

Друк.

1 - до справи

2, 3 - сторонам (Електронний суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"02" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/701/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "НК ФАВОРИТ ОЙЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІГРАН"

про стягнення 495300,65 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 495300,65 грн. боргу за поставлене пальне по договору №НК-22/70 від 12.01.2022 за видатковою накладною від 09.07.2022 на суму 1124740,69 грн.

Позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ст.162 ч.3 п.3 ГПК України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Вказаний недолік позовної заяви може бути виправлений шляхом подання обґрунтованого розрахунку суми боргу.

За приписами ст.164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

На доказ поставки нафтопродуктів позивач надав первинні документи (видаткові та товарно-транспортні накладні), які містяться на диску, однак під час перевірки наявності цих документів на диску файли з інформацією про видаткові та товарно-транспортні накладні не відкрилися.

Вказаний недолік позовної заяви може бути виправлений шляхом подання видаткових накладних та товарно-транспортних накладних.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Роз`яснити, що в разі не усунення вказаних в цій ухвалі недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 02.06.2025.

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

- позивачу до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"02" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/705/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія АБЛЕКС"

про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи підприємця Дустова Андрія Субхоновича 60459,48 грн. боргу,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія АБЛЕКС" про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи підприємця Дустова Андрія Субхоновича 60459,48 грн. боргу за надані послуги по договору про надання правничої допомоги №25/04/25-Д від 25.04.2025.

Відповідно до частин 1 статті 148 ГПК України: Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі.

Відповідно до частини 3 статті 147 ГПК України: Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.

На підтвердження наявності між сторонами договору заявником надано договір про надання правничої допомоги від 25.04.25, сторонами якого є заявник та фізична особа Дустов А.С. Договору з фізичною особою-підприємцем Дустовим А.С. до заяви не додано.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 152 ГПК України: Суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Крім того, згідно з п.1 ч.3 ст.150 ГПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються документ, що підтверджує сплату судового збору.

Заявником надано платіжну інструкцію №2 від 29.05.25 про сплату судового збору у розмірі 242,24 грн. за не правильними реквізитами, тобто заявником не надано до суду належних доказів сплати судового збору.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору є такими: Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ ТГ м.Житомир/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Рахунок отримувача: UA3006797; Код класифікації доходів бюджету : 22030101.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Керуючись статтями 152, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія АБЛЕКС" у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з фізичної особи-підприємця Дустова Андрія Субхоновича у розмірі 60459,48 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Дата підписання: 02.06.2025

Суддя Тимошенко О. М.
1- в справу

- заявнику до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"30" травня 2025 р. Справа № 906/704/25
Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Людмили Анатоліївни, розглянув заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" (м.Житомир) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІКО ТРЕЙД" (с.Мирне Бердичівського району Житомирської області) заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу №03-1674 від 29.07.2024 у розмірі 8 992,27грн
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Враховуючи зміст ст. ст. 525, 526, 530, 629, 714 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню у повному обсязі на суму 8 992,27грн основного боргу.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1, 2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 8 992,27грн заборгованості за спожиту електричну енергію.
- 242,24грн судового збору.
Суддя Соловей Л.А.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/536/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Клименко Інни Анатоліївни

до Фермерського господарства "ОСАДЧУК ФЕМІЛІ ЕНД ПАРТНЕРС"

про стягнення 585045,45 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 585045,45 грн., з яких: 528500,00 грн. боргу за поставлене обладнання за усною домовленістю по видатковій накладній №3 від 17.09.2024; 47088,35 грн. інфляційних; 9457,10 грн. 3% річних.

Ухвалою від 28.04.2025 суд відкрив провадження у справі.

02.06.2025 до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, яке обґрунтоване неможливістю прибути в судове засідання, у зв`язку із участю в слідчих розшукових діях в кримінальному провадженні.

У судовому засіданні 02.06.2025 суд ухвалив:

- відмовити в задоволенні клопотання відповідача про відкладення, у зв`язку із відсутністю доказів поважності причини неявки та відсутністю вказівки на те, що ці докази існують і можуть бути надані в наступних судових засіданнях;

- закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 14.07.2025 о 10:00.

Керуючись ст. 120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про розгляд справи по суті, який відбудеться "14" липня 2025 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- відповідачу до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 911/1470/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П., розглянувши заяву представника ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" Крістіни Мітченко про участь в засіданні 30.06.2025 о 11:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. г/с №01-44/1616/25 від 30.05.2025) у справі

за позовом: Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯнЕір" ЛТД

про стягнення 130 600, 07 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області відповідно до ухвали суду від 29.05.2025 відкрив провадження у справі за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯнЕір" ЛТД про стягнення 130 600, 07 грн за правилами спрощеного позовного провадження, перше судове засідання призначив на 30.06.2025 о 11:00.

30.05.2025 надійшла заява представника ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" Крістіни Мітченко про участь в засіданні 30.06.2025 о 11:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. г/с №01-44/1616/25 від 30.05.2025), яка підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провести судове засідання у справі №911/1470/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача Крістіни Мітченко, призначене на "30" червня 2025 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108 (ВКЗ).

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

Ухвала набрала законної сили 02.06.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. : 1- у справу, 2- позивачу (через Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" червня 2025 р. Справа № 906/700/25
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Також підлягає стягненню з боржника 242,24 грн судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу згідно з платіжною інструкцією №1675 від 16.05.2025.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 ГПК України,
З урахуванням п.21 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, про розгляд вимог у порядку наказного провадження та видачу судового наказу повідомити боржника через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Прядко О.В.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___ року.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/255/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.

розглядаючи справу за позовом: Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень"

до фізичної особи ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік"

про стягнення 2 367 034, 59 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

від третьої особи: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області відповідно до ухвали суду від 03.03.2025 відкрив провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" до відповідача фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 2 367 034, 59 грн за правилами загального позовного провадження, перше підготовче засідання призначив на 07.04.2025 о 11:00 год.

Суд ухвалами від 07.04.2025 та 24.04.2025 відклав підготовче засідання на 15.05.2025 о 14:00 год.

Суд ухвалою від 15.05.2025 закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 02.06.2025 о 14:30.

До початку розгляду справи по суті надійшла заява представника АТ "Банк інвестицій та заощаджень" адвоката Ірини Єфремової про відкладення судового засідання з підстав технічної неможливості приєднатися до засідання в режимі відеоконференції.

Суд ухвалює відкласти судове засідання з розгляду справи по суті.

Одночасно суд ухвалює забезпечити участь представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 15, 195, 202, 216, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "30" червня 2025 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108 (ВКЗ)

Провести судове засідання у справі №906/255/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача, адвоката Ірини Єфремової.

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 02.06.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2- позивачу (через Ел. суд)

3- відповідачу ОСОБА_2 оголошення на сайті

4-5 третій особі ТОВ "Галактік" ліквідатору Самчуку А.М. (через Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"02" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/434/25

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

під час розгляду за правилами спрощеного позовного провадження справи

за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк"

до Фермерського господарства "Велика родина і К"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Актівітіс"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Арена"

про стягнення 336 423,04 грн

УСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області (далі - Суд) ухвалою від 10.04.2025 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та вирішив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Ухвалою суду від 19.05.2025 судове засідання призначено на 14:30 "02" червня 2025 р.

У судове засідання 02.06.2025 р. не з`явилися представники відповідача і третіх осіб, не повідомили причин неявки, жодних заяв чи клопотань не направляли до суду.

Відповідач був повідомлений про судове засідання шляхом надсилання ухвали рекомендованим листом з повідомленням. Станом на 02.06.2025 поштове повідомлення не повернулося на адресу суду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повідомити відповідача і третіх осіб про дату та час наступного судового засідання у порядку ст. 120 ГПК України.

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити Фермерське господарство "Велика родина і К" (відповідача), Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Актівітіс" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Арена" (третіх осіб) про відкладення судового засідання на " "16" червня 2025 р. о 14:30.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань № 207.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

3. Копію ухвали направити учасникам справи:

- третім особам в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом;

-відповідачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення (вул. Орловщина, буд. 108, с. Андрієвичі, Ємільчинський р-н, Житомирська обл., 11254) та додатково на електронну пошту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України та суду в мережі Інтернет за

веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ https://zt.arbitr.gov.ua

Суддя С. НЕСТЕРЧУК