overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

06.06.2025Справа № 910/2622/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ ДИСТРИБУШН 2.0" (м. Київ)

про стягнення 426 263,09 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ ДИСТРИБУШН 2.0" про стягнення 426 263,09 грн попередньої оплати за договором №1921/10/19 від 21.10.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2025 відкрито провадження у справі, її розгляд вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, встановлено сторонам процесуальні строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, заяв і клопотань.

18.03.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

24.03.2025 позивачем подано відповідь на відзив.

28.03.2025 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

10.04.2025 від позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів сплати відповідачем заборгованості в розмірі 377 743,93 грн.

25.04.2025 відповідачем подано клопотання про часткове закриття провадження у справі в частині суми заборгованості в розмірі 377 743,93 грн.

27.05.2025 від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з повною сплатою суми заборгованості.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки відповідачем було сплачено позивачу суму попередньої оплати за договором №1921/10/19 від 21.10.2019 в загальному розмірі 426 263,09 грн, пред`явлену до стягнення в даній справі, суд дійшов висновку про те, що провадження у справі слід закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд повертає суму судового збору в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судовий збір підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України після подання ним відповідного клопотання.

Керуючись ст. ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №910/2622/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ ДИСТРИБУШН 2.0" про стягнення 426 263,09 грн.

Ухвала набрала законної сили 06.06.2025 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

30.05.2025Справа № 910/16335/24
За позовом Акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69035, м.Запоріжжя, вул. Сталеварів,14, ідентифікаційний номер 00130926)

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри,25, ідентифікаційний номер 0010227)

про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії,

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від позивача -Кулешова Л.В.

від відповідача- Драчова М.С.

Керуючись статтями 2,50, 50, 74,113-114,119,120,121,181-182,202,232,234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернутися до розгляду справи у підготовчому провадженні.

2. Продовжити підготовче засідання у цьомц ж судовому засіданні.

3. Проводити підготовче проведження у справі №910/16335/24 за позовом Акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії у розумні строки.

4. Залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Товариство з обмеженою відповідальністю "Спец метал Трейд" (49083, м. Дніпро, пр. Слобожанський,40А, ідентифікаційний номер 45052525).

5. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец метал Трейд" (49083, м. Дніпро, пр. Слобожанський,40А, ідентифікаційний номер 45052525) докази користування майном (право власності,оренда, тощо) за адресою м. Запоріжжя, вул. Доківська,3 де знаходиться ТКО ЕIС-код:62Z678.

6. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Спец метал Трейд" строк надання витребуваних доказів до 18.06.2025 (включно).

7. Відкласти розгляд справи призначити у підготовчому засіданні на 09.07.25 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

8. Позивачу направити третій особі копію позовної заяви з додатками не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, а докази такого направлення надати суду у строк до 13.06.2025 (включно).

9. Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Мандичев Д.В.
УХВАЛА

м. Київ

05.06.2025Справа № 910/4341/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМИСЛОВА ФІРМА "ЖИЛКА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КБМ-С"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Житлово-будівельний кооператив "БУДІВЕЛЬНИК-14"

про визнання майнових прав на об`єкт нерухомості

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КБМ-С" (02099, місто Київ, вул. Санаторна, будинок 4) як відповідача у справі № 910/4341/25 про підготовче судове засідання 10.07.25 о 15:30 год.

Житлово-будівельний кооператив "БУДІВЕЛЬНИК-14" (02099, місто Київ, вулиця Санаторна, будинок, 4) як третю особу у справі № 910/4341/25 про підготовче судове засідання 10.07.25 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Дата підписання ухвали: 06.06.2025.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

06.06.2025Справа № 910/9302/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Панасюк Ю.М. розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОМЕД 2007»

про стягнення судових витрат у справі №910/9302/24

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОМЕД 2007», ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про визнання правочину недійсним та витребування майна із чужого володіння

за участі представників:

від позивача - Щукіна І.В.

від відповідача 1 - Лайтаренко О.В.

від відповідача 2 - не з`явився

від відповідача 3 - не з`явився

Керуючись ст.ст. 126, 129, ст.ст.232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОМЕД 2007» про стягнення судових витрат задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОМЕД 2007» (04123, місто Київ, вул. Западинська, буд. 9А, оф. 12; ідентифікаційний код 34818539) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 50000 (п`ятдесят тисяч) грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

30.05.2025Справа № 910/5220/25
За заявою Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Вімінал" (03150, м. київ, вул. Антоновича,44, офіс 295, ідентифікаційний номер 42698259) від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп" (04080, м. Київ, вул. В.Хвойки,18/14, ідентифікаційний номер 32307531)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "А.С.Трейд" (03150, м. Київ, вул. Володимиро-Либідська,25, ідентифікаційний номер 39470230)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя: Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від заявника -Литвинова Г.В.

від боржника -Камінський А.В.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 18.06.25 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Повторно зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "А.С.Трейд" (03150, м. Київ, вул. Володимиро-Либідська,25, ідентифікаційний номер 39470230) у строк до 26.05.2025 (включно) надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, зокрема статут підприємства, відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахування п. 6 ст. 39 цього Кодексу.

3. Копію ухвали направити заявнику,боржнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню

Суддя Д.В. Мандичев
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.06.2025Справа № 910/6989/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Смирнової Юлії Миколаївни, розглянувши заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Національний контент центр» до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворсіясін» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за субліцензійним договором №926-ІМГ/23 від 16.12.2022, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610, 612, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Ю.М. Смирнова
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

06.06.2025Справа № 910/18996/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Панасюк Ю.М., розглянувши матеріали справи

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком»

про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №910/18996/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком»

до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації

третя особа Акціонерне товариство «Українська залізниця»

про стягнення 11314857,89 грн

представники сторін:

від позивача (заявника) - Хитрук Н.І.

від відповідача - не з`явився

від третьої особи - не з`явився

Керуючись ч.2 ст.232, 233, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком» про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №910/18996/16 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

про повернення судового збору

06.06.2025Справа № 910/6381/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Лиськова М.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАКАРПАТЕНЕРГОПОСТАЧ" про повернення суми сплаченого судового збору за подання заяви про видачу судового наказу у справі №910/6381/25 за вимогою про стягнення з Національного університету харчових технологій суми заборгованості в розмірі 72 762, 25 грн.

ВСТАНОВИВ:

21.05.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАКАРПАТЕНЕРГОПОСТАЧ" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою до Національного університету харчових технологій про стягнення 72 762, 25 грн. заборгованості, що виникла у зв`язку із неналежним виконанням умов Договору №ФІ/0212-РО/ДУ про постачання електричної енергії споживачу від 11.12.2024.

23.05.2025 від заявника до суду надійшла заява про відкликання заяви про видачу судового наказу від 21.05.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2025 заяву (з доданими до неї документами) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАКАРПАТЕНЕРГОПОСТАЧ" про видачу судового наказу за вимогою до Національного університету харчових технологій про стягнення 72 762, 25 грн., прийнято вважати неподаною та повернути заявникові без розгляду.

27.05.2025 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАКАРПАТЕНЕРГОПОСТАЧ" надійшла заява про повернення суми сплаченого судового збору за подання заяви про видачу судового наказу у справі №910/6381/25.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Зважаючи на те, що заяву про видачу судового наказу повернуто заявнику та від нього надійшло відповідне клопотання, судовий збір у розмірі 242, 24 грн., сплачений за платіжною інструкцією №1904 від 21.05.2025 підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "ЗАКАРПАТЕНЕРГОПОСТАЧ".

Керуючись ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАКАРПАТЕНЕРГОПОСТАЧ" про повернення суми сплаченого судового збору за подання заяви про видачу судового наказу у справі №910/6381/25 задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЗАКАРПАТЕНЕРГОПОСТАЧ" (88018, Закарпатська область, Ужгородський район, м. Ужгород, вул. Радищева Олександра, буд. 1А, прим. 3; ідентифікаційний код 44817772) з Державного бюджету України 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп. судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією №1904 від 21.05.2025.

3. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

м. Київ

05.06.2025Справа № 916/605/25

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного підприємства «Астарта Агро»

до Держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції російської федерації

про стягнення 96 843,26 долари США

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Державу російську федерацію в особі Міністерства юстиції російської федерації (вул. Житня, буд. 14, будівля 1, м. москва, 119991, російська федерація), як відповідача, у судове засідання на 26.06.25 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повідомити учасників справи про те, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

про участь в усіх засіданнях в режимі відеоконференції

м. Київ

06.06.2025Справа № 910/4313/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши клопотання представника Головного управління ДПС у Полтавській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі 910/4313/25 за позовом Комунального підприємства « 2-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медсервісгруп», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача 1) Державної податкової служби України , 2) Головного управління ДПС у Полтавській області та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головного управління ДПС у м. Києві про визнання недійсним договору в частині та стягнення грошових коштів, без виклику і повідомлення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за вказаним позовом.

05.06.2025 до суду надійшло клопотання представника Головного управління ДПС у Полтавській області Нестеренко Анні Валеріївні можливість участі в судовихз асіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ,тел. НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.3 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд задовольняє зазначене клопотання та забезпечує можливість представнику позивача брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему «Електронний суд» , логін .

Керуючись ст. ст.197,232, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Надати можливість представнику Головного управління ДПС у Полтавській області Нестеренко Анні Валеріївні брати участь в усіх засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему «Електронний суд», логін ІНФОРМАЦІЯ_1

2.Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 06.06.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор Курдельчук
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

05.06.2025Справа № 910/15496/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Божка Д.О. розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА ТОРГПРОМ"

до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

про стягнення 69615,00 грн

представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Куниця В.Ю.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА ТОРГПРОМ" (08132, Київська область, Бучанський район, місто Вишневе, вулиця Київська, будинок 6-В, офіс 5, ідентифікаційний код 45129278) грошові кошти в розмірі 69615,00 грн та 2422,40 грн судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

05.06.2025Справа № 910/14130/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Божка Д.О., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "УКPНAФТА" про залучення до справи посадової особи та встановлення строку для подання звіту про виконання рішення суду

у справі №910/14130/22 за позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "КІНТО САТЕЛІТ"

2. ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "УКPНAФТА"

про стягнення 19810,01 грн. та 4106,77 грн

представники сторін:

від позивача 1: Кологойда О.В.

від позивача 2: Кологойда О.В.

від відповідача: Михалевич М.М.

Керуючись ст.233-235, 342, 345-1, 345-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "УКPНAФТА" про залучення до справи посадової особи та встановлення строку для подання звіту про виконання рішення суду - задовольнити.

2. Залучити до справи посадову особу Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" (04053, м. Київ, провулок Несторівський, буд. 3-5; ідентифікаційний код 00135390) ОСОБА_2 , до компетенції якого належить вирішення питання про усунення порушення права заявника.

3. Зобов`язати діючого керівника Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" (04053, м. Київ, провулок Несторівський, буд. 3-5; ідентифікаційний код 00135390) у тридцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду звіт про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2023 у справі №910/14130/22 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2023.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення - 05.06.2025 та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. О. Турчин