Справа № 909/634/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М., розглянувши матеріали скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на дії державного виконавця № 0900-0802-5/27364 від 26.05.2025 (вх.№8974/25 від 28.05.2025) у справі

за позовом: Івано-Франківського міського центру зайнятості

до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області

про стягнення 4774 грн 19 коп. шкоди, завданої неправомірними діями внаслідок виплати допомоги з безробіття

встановив: рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 01.11.2022 у справі №909/634/22 (суддя Малєєва О.В.) задоволено позов Івано-Франківського міського центру зайнятості до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про стягнення 4774,19 грн шкоди, завданої неправомірними діями внаслідок виплати допомоги з безробіття; стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на користь Івано-Франківського міського центру зайнятості 4774,19 грн шкоди, завданої неправомірними діями, внаслідок виплати допомоги з безробіття, а також судовий збір в розмірі 2481 грн.

27.03.2023 Господарський суд Івано-Франківської області на виконання рішення видав наказ.

20.05.2025 до суду надійшла скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на дії державного виконавця № 0900-0802-5/27364 від 26.05.2025 (вх.№8974/25 від 28.05.2025), в якій просить суд: визнати дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Іваночком Валентином Юрійовичем щодо винесення постанови від 17.04.2025 ВП №77831040 про відкриття провадження протиправними; скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Іваночка Валентина Юрійовича від 17.04.2025 ВП № 77831040 про відкриття провадження.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2025 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Малєєвої О.В., скаргу на дії державного виконавця передано на розгляд судді Невероської Л.М.

Згідно ст. 339-1 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч.1 ст.340 ГПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Частиною 3 ст.340 ГПК України передбачено, що скарга повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються; 5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження; 6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа; 7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця; 8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону; 9) викладення обставин, якими особа, яка подає скаргу, обґрунтовує свої вимоги; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

Однак, як вбачається з поданої скарги, в порушення п.п. 3, 5, 10 ч. 3 ст. 340 ГПК України, у скарзі не зазначено: повне найменування інших учасників справи, їх місцезнаходження, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, а саме не вказано стягувача - Івано-Франківський міський центр зайнятості та відомостей про нього; ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження ВП №77831040; перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги. При цьому, до скарги не додано жодних доказів на підтвердження викладених у ній обставин.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 340 ГПК України, до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Такий обов`язок передбачений також ч.2 ст.170 ГПК України, згідно якої, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

За змістом ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Судом встановлено, що скаргу на дії державного виконавця ГУ ПФУ в Івано-Франківській області подано до суду в паперовій формі, однак доказів направлення скарги на дії державного виконавця стягувачу - Івано-Франківському міському центру зайнятості суду не надано.

У відповідності до 5 ст. 340 ГПК України, суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Враховуючи наведене, скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на дії державного виконавця № 0900-0802-5/27364 від 26.05.2025 (вх.№8974/25 від 28.05.2025) слід повернути скаржнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235, 339 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на дії державного виконавця № 0900-0802-5/27364 від 26.05.2025 (вх.№8974/25 від 28.05.2025) повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у строк та порядку, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 03.06.2025.

Суддя Неверовська Л.М.