ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2025м. ДніпроСправа № 904/1661/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Золотарьової Я.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) представників сторін, справу:

за позовом Комунальне підприємство "КРИВБАСВОДОКАНАЛ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.,

до Житлово-будівельного кооперативу "ВОСТОК-37", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.,

про стягнення заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення

ПРОЦЕДУРА

Комунальне підприємство "КРИВБАСВОДОКАНАЛ"" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "ВОСТОК-37" і просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Договором №208 про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення від 25.01.2006 в розмірі 79 802,18 грн., що складається з основного боргу у розмірі 73 338,37 грн., інфляційних втрат 1 589,73 грн., 3% річних 466,01 грн. та пені 4 408, 07 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов. Був належним чином повідомлений про розгляд справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 675.

Так, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив рішення по справі.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 208 про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення від 25.01.2006 в частині оплати наданих послуг.

У зв`язку із неналежним виконанням умов договору, позивачем нараховано відповідачу 3% річних у розмірі 466,01 грн, інфляційні втрати у розмірі 1 589,73 грн та пеню у розмірі 4 408,07 грн.

Позиція відповідача

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ

Між Комунальним підприємством «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» (Виконавець) та Житлово-будівельним кооперативом «ВОСТОК-37» (Споживач) було укладено Договір №208 про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення від 25.01.2006 (арк.с.27).

КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» відкрито Споживачу юридичній особі Житловобудівельному кооперативу «ВОСТОК-37» особовий рахунок № 119н.

Згідно з п. 1.1 Договору, Виконавець зобов`язується надавати Споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого постачання холодної води (водопостачання) і водовідведення, а Споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором. Орієнтовний об`єм послуг, згідно із заявкою-розрахунком Споживача:

Централізоване постачання холодної води 17 546,0 м3/рік, в тому числі по групам:

- Населення: 17 321,0 м3/рік;

- Власні потреби: 225,0 м3/рік.

Водовідведення 17 463,0 м3/рік, в тому числі по групам:

- Населення: 17 321,0 м3/рік;

- Власні потреби: 142,0 м3/рік.

Відповідно до п.1.3 Договору, встановлюється цілодобовий режим водопостачання та приймання стоків. Режим може бути змінений Виконавцем без внесення змін до договору у випадку прийняття органами місцевого самоврядування або органами виконавчої влади відповідних нормативних документів, які визначатимуть інший режим надання послуг (встановлення графіків подачі води та/ або приймання стоків тощо).

Згідно п.1.4 Договору, холодна вода подається Виконавцем Споживачу згідно показників засобів обліку. У разі відсутності таких технічних засобів, облік холодної води тимчасово здійснюється розрахунковим шляхом згідно з установленими нормами. Показання будинкових засобів обліку знімаються представником Виконавця один раз на місяць у присутності представника Споживача.

Пунктом 1.7 Договору передбачено, що кількість стічних вод (водовідведення), що надходять до каналізації, визначається за кількістю води, що надходить з комунального водопроводу та інших джерел водопостачання, згідно з показаннями засобу обліку, а при їх відсутності по нормам споживання.

Відповідно до п.1.8 Договору, Споживач, для узгодження акта про кількість отриманих послуг направляє свого представника для складання та підписання акту, у відділ Водозбуту КП «Кривбасводоканал» не пізніше 25 числа кожного місяця (у лютому 23 числа). Якщо представник не прибув в зазначений час, або необґрунтовано відмовився від підписання акту, Виконавець на підставі даних приладів обліку води або норм споживання складає акт в односторонньому порядку, який є підставою для оплати, та один примірник акта в триденний термін направляє Споживачу.

Згідно п.2.1 Договору, тарифи на момент укладення договору, затверджені рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради №370 від 13.07.2005р. та №532 від 14.09.2005р. і становлять за групами споживачів ( за 1 м3 з ПДВ):

Населення:

- холодна вода 0,46 грн.,

- водовідведення 0,32 грн.;

Бюджет:

- холодна вода 0,54 грн.,

- водовідведення 0,54 грн.;

Інші: холодна вода 1,62 грн.,

- водовідведення 1,54 грн.;

Відповідно до п.2.2 Договору, у випадку зміни тарифів на послуги, Виконавець повідомляє про це Споживача, відповідно до чинного законодавства України, через засоби масової інформації, без додаткового узгодження розмірів і строків введення нових тарифів. Споживач здійснює оплату за надані послуги по новим тарифам без додаткового узгодження.

Згідно п.3.1 Договору, розрахунки за надані послуги здійснюються Споживачем у грошовій формі протягом п`яти банківських днів після пред`явлення платіжної вимоги, рахунку або квитанції. Можливі інші форми сплати отриманих послуг, які не суперечать діючому законодавству України.

Пунктом 4.2 Договору передбачено, що Споживач, зокрема, зобов`язаний: своєчасно, в установлені договором строки, оплачувати послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення відповідно до встановлених тарифів; дотримуватись вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг.

Відповідно до п.4.3 Договору, Виконавець, зокрема, має право: вимагати від споживача дотримання нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг; тимчасово забороняти (зупиняти) подачу води Споживачу за систематичну неоплату послуг з питного водопостачання і водовідведення.

Пунктом 5.1 Договору встановлена відповідальність Споживача згідно із законодавством і Договором за: недотримання вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг; порушення зобов`язань, встановлених договором або законодавством.

Відповідно до п.6.1 Договору, точки розподілу, в яких здійснюється передача послуг від Виконавця Споживачеві визначаються актами розмежування балансової належності, які є невід`ємною частиною Договору.

Пунктом 9.1 Договору визначено, що Договір набирає чинності з 01.01.2006р. і діє до 31.12.2006р.

Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення його строку однією зі сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду.

15 квітня 2020 року, за заявкою Споживача було опломбовано вузол обліку води, про що уповноваженими представниками КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» у присутності представника Споживача, Решетило Юліани Олегівни було складено Акт №892 встановлення охоронних пломб та деталей опломбування. Актом №892 було встановлено наступне: облік спожитої послуги централізованого водопостачання визначається приладом обліку Metron, зав.№8301210. Пломба, накладена представниками органів у сфері метрологічної діяльності в наявності, не порушена. Прилад обліку встановлений на трубопроводі подачі води в будівлю в підвальному приміщенні та в місцях його приєднання до трубопроводів опломбований пломбою С55853285 (лічильник), обвідна лінія опломбована пломбою С55854001. (Копія акта №892 встановлення охоронних пломб та деталей опломбування від 15.04.2020р.додається до позовної заяви).

Позивач, виконуючи свої обов`язки, передбачені Договором, надавав Відповідачу послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що зокрема, підтверджується підписаними у двосторонньому порядку актами приймання-передачі послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення, які складались щомісячно та направлялись Споживачу.

Відповідачу нараховано обсягів спожитої води за період з 01.09.2024 по 28.02.2025 у кількості 2 338,0 м3. Нарахований Відповідачу обсяг послуг з водовідведення складає 2 338,0 м3.

Позивачем згідно з умовами Договору №208 від 25.01.2006р. за період з 01.09.2024 по 28.02.2025 були виписані Відповідачу рахунки за послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення на загальну суму 73 338,37 грн., а саме:

- № 44483/06/119н від 30.09.2024р. на суму 13 864,65 грн.;

- № 49649/06/119н від 30.10.2024р. на суму 15 433,05 грн.;

- № 54561/06/119н від 28.11.2024р. на суму 11 449,32грн.;

- № 59922/06/119н від 27.12.2024р. на суму 10 916,07 грн.;

- № 2693/06/119н від 30.01.2025р. на суму 11 104,27 грн.;

- № 7603/06/119н від 27.02.2025р. на суму 10 571,01 грн.

Рахунки на оплату за надані послуги вручались головному бухгалтеру ЖБК Решетило Ю.І. особисто під підпис у реєстрі-попередженні. (Копії рахунків, реєстрівпопереджень з доказами вручення рахунків додаються до позовної заяви).

За спірний період з 01.09.2024 року по 28.02.2025 року Відповідачем не було сплачено Позивачу жодного рахунку.

Позивач вказує, що станом на день подання позову у Відповідача наявна перед Позивачем заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 73 338,37грн.

Станом на дату звернення до суду заборгованість у повному обсязі відповідачем не сплачена, що і є причиною спору.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Згідно статті 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до статті 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

З огляду на обставини справи, між сторонами виникли правовідносини з надання послуг з постачання питної води.

Щодо суми основного боргу

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У матеріалах справи містяться докази, що підтверджують надання позивачу послуг, які відповідач прийняв без заперечень.

Станом на час розгляду справи доказів сплати заборгованості у повному обсязі від представників сторін не надійшло.

Перевіривши розрахунок наданий позивачем, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за поставлений природний газу у розмірі 73 338,37 грн підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо суми пені

Відповідно до положень статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

У разі порушення зобов`язання, Споживач повинен сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення. При несвоєчасній оплаті, Споживач зобов`язаний сплатити пеню за надані послуги на власні потреби і іншим споживачам, в розмірі 0,5% від суми платежу за кожний день прострочення, але не більш подвійної облікової ставки НБУ (п.п. 5.4., 5.6. Договору).

За прострочення виконання зобов`язання позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню за період 22.10.2024 по 24.03.2025 у сумі 4 408,07 грн.

Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок, доходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені у розмірі 4 408,07 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо суми 3% річних та інфляційних втрат

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача 3 % річних за період з 22.10.2024 по 24.03.2025 у розмірі 466,01 грн та інфляційні втрати у розмірі 1 589,73 грн за період листопад 2024 лютий 2025.

Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок, доходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 466,01 грн та інфляційних втрат у розмірі 1 589,73 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Згідно пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 2 статті 4 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями) передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028грн).

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями) при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

При розгляді питання щодо наявності підстав для застосування коефіцієнту 0,8 суд враховує правову позицією, викладену в постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі №916/228/22.

Цей позов був сформований в системі Електронний суд, тому наявні підстави для застосування положень частини 3 статті 4 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями) при розрахунку суми судового збору. Належний розмір судового збору становить 2 422,40 грн (3 028,00 грн х 0,8).

Тому, судовий збір у розмірі 2 422,40 грн слід покласти на відповідача.

Згідно пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" надмірно сплачений позивачами судовий збір може бути повернутий за відповідним письмовим клопотанням, яке на час ухвалення цього рішення відсутнє.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "ВОСТОК-37" (50093, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Лісового, 30; ідентифікаційний код 23025505) на користь Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Джохара Дудаєва, 6А; ідентифікаційний код 03341316) основний борг у розмірі 73 338,37 грн, 3% річних у розмірі 466,01 грн, інфляційні втрати у розмірі 1 589,73 пеню у розмірі 4 408,07 грн та судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Видати наказ після набрання рішенням чинності.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Я.С. Золотарьова