ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 червня 2025 рокум. ОдесаСправа № 916/4342/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Фізичної особи-підприємця Радомського Олександра Михайловича

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Радомського Олександра Михайловича

на рішення Господарського суду Одеської області від 25.03.2025 (повний текст складено 04.04.2025)

по справі №916/4342/24

за позовом Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт"

до Фізичної особи-підприємця Радомського Олександра Михайловича

про розірвання договору та стягнення 77 010,73 грн,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Радомського Олександра Михайловича на рішення Господарського суду Одеської області від 25.03.2025 по справі №916/4342/24.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.04.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Радомського Олександра Михайловича на рішення Господарського суду Одеської області від 25.03.2025 по справі №916/4342/24; витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/4342/24.

24.04.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/4342/24.

01.05.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2025 розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Радомського Олександра Михайловича на рішення Господарського суду Одеської області від 25.03.2025 по справі №916/4342/24 призначено на 09.06.2025 року об 11-00 год. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду.

02.06.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.06.2025 задоволено клопотання Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; розгляд справи №916/4342/24 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Радомського Олександра Михайловича на рішення Господарського суду Одеської області від 25.03.2025 призначено на 09.06.2025 року об 11-00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Окрім того 03.06.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Фізичної особи-підприємця Радомського Олександра Михайловича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Радомського Олександра Михайловича, з метою забезпечення участі його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції, судова колегія вважає за можливе задовольнити клопотання, та призначити справу №916/4342/24 до судового розгляду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Керуючись ст. 197, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Фізичної особи-підприємця Радомського Олександра Михайловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №916/4342/24 поза межами приміщення суду.

2. Розгляд справи №916/4342/24 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Радомського Олександра Михайловича на рішення Господарського суду Одеської області від 25.03.2025 призначити на 09.06.2025 року об 11-00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №5, м. Одеса, пр-т Шевченка,29.

4. Адвокатам, законним представникам сторін при з`явленні у судове засідання обов`язково мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Попередити, що відповідно до частини п`ятої ст.197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

7. Довести до відома учасників справи, що вони або їх повноважні представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду апеляційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

8. Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуюча суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош