overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1485/20

За заявою: Акціонерного товариства "Сбербанк"

До боржника: Публічного акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/1485/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон" (Житомирська область, Коростенський район, с. Поліське).

Ухвалою Господарського суду Житомирської областіь від 20.03.2025 призначено засідання суду на 26.06.2025.

05.06.2025 на адресу Господарського суду Житомирської області, через систему "Електронний суд", від Акціонерного Товариства "Міжнародний резервний банк" надійшла заява від 05.06.2025 про заміну кредитора у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон".

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду в засідання суду зазначену заяву.

Керуючись статтею 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду заяву Акціонерного Товариства "Міжнародний резервний банк" від 05.06.2025 про заміну кредитора у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон" на "26" червня 2025 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №731.

2. Зобов`язати Акціонерне Товариство "Міжнародний резервний банк" надіслати на адресу кредиторів та ліквідатора копію заяви від 05.06.2025 про заміну кредитора у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон"; докази надіслання надати суду.

3. Кредиторам та ліквідатору, до дати судового засідання, надати суду відзив на заяву Акціонерного Товариства "Міжнародний резервний банк" про заміну кредитора у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон"; копію відзиву надіслати на адресу заявника; докази надіслання надати суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/18/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,

розглядаючи справу за позовом Приватної агрофірми "Лан"

до Товариства з обмеженою відповідальністю " МК-АГРОЛАЙФ"

про визнання договорів недійсними,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Ковальчук І.М. - адвокат, ордер серії ВТ №1057605 від 14.01.2025.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається спір про визнання недійсним договору суборенди землі від 01.07.2023, укладений між ПП ПАФ "ЛАН" та ТОВ "МК-АГРОЛАЙФ" з кадастровими номерами земельних ділянок у кількості 265 шт., загальною площею 366,2016га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у тому числі рілля площею 335,2598га та пасовище площею 30,9418га, які розташовані на території Бабушківської сільської ради Житомирського району (до змін Чуднівського району) Житомирської області, а також про визнання недійсним договору суборенди землі від 27.06.2023, укладений між ПП ПАФ "ЛАН" та ТОВ "МК-АГРОЛАЙФ" з кадастровими номерами земельних ділянок у кількості 47 шт., загальною площею 44,6934га, які розташовані на території Вільшанської сільської ради Житомирського району (до змін Чуднівського району) Житомирської області.

У судовому засіданні 19.05.2025 на стадії переходу до дослідження доказів оголошено перерву до 05.06.2025 на підставі ст. 216 ГПК України.

26.05.2025 до суду від представника позивача надійшли письмові заперечення на клопотання відповідача про приєднання доказів.

27.05.2025 представник відповідача подав до суду додаткові пояснення у справі, а 28.05.2025 - оригінали документів для огляду у судовому засіданні, а саме: протокол загальних зборів учасників Приватного підприємства "Приватна агрофірма "Лан" №1 від 25.07.2023, протокол загальних зборів учасників Приватного підприємства "Приватна агрофірма "Лан" №2 від 25.07.2023, протокол загальних зборів учасників Приватного підприємства "Приватна агрофірма "Лан" №3 від 25.07.2023.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив, про розгляд справи позивач та його представник повідомлені належним чином, про що свідчать довідки про доставку електронного листа.

У зв`язку з неявкою у судове засідання представника позивача та з метою дотримання принципів змагальності сторін, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні на підставі ст.216 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні до "18" червня 2025 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 308

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Відправити сторонам через "Електронний суд"
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1195/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників провадження клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Микитюка А.І. від 05.06.2025 про зобов`язання вчинити дії у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3",

ВСТАНОВИВ:

05.06.2025 через систему "Електронний суд" до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Микитюка А.І. від 05.06.2025 про зобов`язання вчинити дії з доданими документами.

Оглянувши клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Микитюка А.І. від 05.06.2025 про зобов`язання вчинити дії, господарський суд вважає за необхідне прийняти вказане клопотання та призначити його до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Микитюка А.І. від 05.06.2025 про зобов`язання вчинити дії та призначити його до розгляду в судовому засіданні "19" червня 2025 р. о 10:00 год, в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 509.

2. Ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Микитюку А.І. в термін до 12.06.2025 надати суду:

- докази надсилання клопотання від 05.06.2025 про зобов`язання вчинити дії Акціонерному товариству "Комерційний банк "Приватбанк";

- письмові пояснення щодо причин відсутності звернення до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" з урахуванням зазначених банком у відповідях недоліків;

- письмові пояснення щодо розбіжностей у періодах за які ліквідатор банкрута хоче отримати від банку виписку про рух коштів на рахунку боржника, вказаних у клопотанні від 05.06.2025 та запиті від 26.05.2025.

3. Акціонерному товариству "Комерційний банк "Приватбанк" надати суду в термін до 16.06.2025 письмові пояснення щодо клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Микитюка А.І. від 05.06.2025 про зобов`язання вчинити дії.

4. Учасникам судового провадження, при наявності, надати суду в термін до 16.06.2025 письмові пояснення щодо клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Микитюка А.І. від 05.06.2025 про зобов`язання вчинити дії.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання 06.06.2025

Суддя Костриця О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"06" червня 2025 р. м. Ужгород Справа №907/589/25
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
заборгованості в розмірі 105 132,78 грн, у тому числі 94 590,48 грн заборгованості за Договорами поставки №130 від 23.10.2023, №131 від 23.10.2023, №525 від 18.12.2023, №526 від 18.12.2023, №490 від 10.06.2024, №491 від 10.06.2024, №492 від 10.06.2024, №763 від 08.10.2024 та 10 542,30 грн пені,
та керуючись ст. 11, 509, 526, 530, 662, 672 Цивільного кодексу України, ст. 193, 230 Господарського кодексу України, ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________.
10. Дата видачі судового наказу _____________________________________.
Вебадреса судового наказу від 06.06.2025 у справі №907/589/25:
Reyestr.court.gov.ua______________________________________________________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.І. Пригара
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/546/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача, відповідача 1, відповідача 2 та третю особу в справі № 907/546/25

за позовом Ужгородської окружної прокуратури, м. Ужгород в інтересах держави

в особі Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс Ужгородського національного університету», м. Ужгород

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Ужгородський житловий комплекс», м. Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет», м. Ужгород

про розірвання договору суперфіцію та зобов`язання повернути земельну ділянку

про те, що суд оголосив перерву в судовому засіданні з розгляду клопотання ТОВ «Житловий комплекс Ужгородського національного університету» від 30.05.2025 про скасування заходів забезпечення позову до 09 червня 2025 р. об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Участь представників учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"24" квітня 2025 р. м. Ужгород Справа №907/452/25
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
заборгованості в розмірі 16 320 грн за Договором поставки №СК 5/033 від 04.10.2023,
та керуючись ст. 712 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили 03.06.2025.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 03.06.2028.
10. Дата видачі судового наказу 06.06.2025.
Суддя Л.І. Пригара
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
06.06.2025 Справа № 908/3486/24
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Лєскіна Ірина Євгенівна,
на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 30.04.2025 у справі № 908/3486/24, яке набрало законної сили 03.06.2025
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 03.09.2025.
Суддя Господарського суду
Запорізької області Ірина Євгенівна Лєскіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
06.06.2025 Справа № 908/3486/24
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Лєскіна Ірина Євгенівна,
на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 30.04.2025 у справі № 908/3486/24, яке набрало законної сили 03.06.2025
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 03.06.2028.
Суддя Господарського суду
Запорізької області Ірина Євгенівна Лєскіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
06.06.2025 Справа № 908/3801/23
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Лєскіна Ірина Євгенівна,
на виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 06.05.2025 у справі № 908/3801/23, яке набрало законної сили 06.06.2025
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 06.06.2028.
Суддя Господарського суду
Запорізької області Ірина Євгенівна Лєскіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
06.06.2025 Справа № 908/3625/23
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 08.10.2024 по справі № 908/3625/23 в якій
- суму основного боргу в розмірі 121 229 031 (сто двадцять один мільйон двісті двадцять дев`ять тисяч тридцять одну) гривню 39 коп.;
- 3% річних в розмірі 756 311 (сімсот п`ятдесят шість тисяч триста одинадцять) гривень 91 коп.;
- інфляційні втрати в розмірі 1 163 220 (один мільйон сто шістдесят три тисячі двісті двадцять) гривень 23 коп.;
- 751 520 (сімсот п`ятдесят одну тисячу п`ятсот двадцять) гривень 00 коп. судового збору.
Рішення набирає чинності з 14.05.2025.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 14.05.2028.

Суддя К.В. Проскуряков
номер провадження справи 4/52/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.2025 Справа № 908/1235/25

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Південно-Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, (49004, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд. 2)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗТС Групп», (69063, м. Запоріжжя, вул. Амосова академіка, буд. 40)

про стягнення 68000,00 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ

02.05.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 54-02/1753е, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 02.05.2025, (вх. № 1346/08-07/25 від 02.05.2024) Південно-Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технічний центр «ЗТС Групп», м. Запоріжжя про стягнення 68000,00 грн. пені за прострочення сплати штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2025 справу № 908/1235/24 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1235/25 та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, справі присвоєно номер провадження справи 4/52/25, підготовче засідання призначено на 04.06.2025.

Як встановлено судом, при підготовці та технічному оформлені ухвали господарського суду Запорізької області про відкриття провадження у справі № 908/1235/25 від 07.05.2025 допущено описку, а саме у вступній частині ухвали в назві відповідача вказано: «Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технічний центр «ЗТС Групп», замість правильного: «Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗТС Групп».

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГКП України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку, допущену у вступній частині ухвали господарського суду Запорізької області про відкриття провадження у справі № 908/1235/25 від 07.05.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали господарського суду Запорізької області про відкриття провадження у справі № 908/1235/25 від 07.05.2025 наступним чином:

у вступній частині ухвали господарського суду Запорізької області від 07.05.2025 у справі № 908/1235/25 замість найменування відповідача «Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технічний центр «ЗТС Групп», слід читати правильне: «Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗТС Групп», і далі за текстом рішення.

2. Ухвала набирає законної сили з дня підписання та оскарженню не підлягає.

3. Ухвала підписана 04.06.2025.

4. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Суддя Н.Г.Зінченко
номер провадження справи 22/22/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2025 Справа № 908/238/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко Оксана Володимирівна,

розглянувши без виклику учасників справи матеріали справи № 908/238/25

за позовом: Концерну МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ (вул. Героїв полку Азов, буд. 137, м. Запоріжжя, 69091)

до відповідача: Громадської організації КУЛЬТУРНИЙ ПРОСТІР КРАЮ (пр. Металургів, буд. 26, м. Запоріжжя, 69006)

про стягнення 71 941,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 06.05.2025 у справі № 908/238/25 позовні вимоги Концерну МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІзадоволено частково.

Стягнуто з Громадської організації КУЛЬТУРНИЙ ПРОСТІР КРАЮ (пр. Металургів, буд. 26, м. Запоріжжя, 69006, ) на користь Концерну МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ (вул. Героїв полку Азов, буд. 137, м. Запоріжжя, 69091, ) 57941 (п`ятдесят сім тисяч дев`ятсот сорок одна) грн. 75 коп. заборгованості за надані житлово-комунальні послуги та 975 (дев`ятсот сімдесят п`ять) грн. 50 коп. судового збору.

Також, вказаним рішенням ухвалено постановити ухвалу про повернення Концерну МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ з державного бюджету 975,50 грн. судового збору на підставі ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України « Про судовий збір».

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір, де, зокрема, визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні приписи викладені у ч. 1 ст. 130 ГПК України.

Враховуючи викладене, суд цією ухвалою повертає з Державного бюджету України Концерну МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ 975,50 грн. судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 4519 від 16.04.2024 (у сумі 2422,40 грн.)

Керуючись ст.ст. 123, 130, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Концерну МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ (вул. Героїв полку Азов, буд. 137, м. Запоріжжя, 69091, ) з Державного бюджету України 975 ( дев`ятсот сімдесят п`ять) грн. 50 коп. судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч.2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 06.06.2025.

Ухвала розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Оксана Володимирівна Ярешко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
06.06.2025 Справа № 908/1634/24(908/3375/24)
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 15.04.2025
у справі № 908/1634/24(908/3375/24), яке набрало законної сили 03.06.2025.
Боржник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 03.06.2028.
Суддя Юлдашев Олексій Олексійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
06.06.2025 Справа № 908/1634/24(908/3375/24)
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 15.04.2025
у справі № 908/1634/24(908/3375/24), яке набрало законної сили 03.06.2025.
Боржник: Алексанян Грант Айказі, РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 03.06.2028.
Суддя Юлдашев Олексій Олексійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
06.06.2025 Справа № 908/1634/24(908/3375/24)
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 15.04.2025
у справі № 908/1634/24(908/3375/24), яке набрало законної сили 03.06.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 03.06.2028.
Суддя Юлдашев Олексій Олексійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
06.06.2025 Справа № 908/1634/24(908/3375/24)
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 15.04.2025
у справі № 908/1634/24(908/3375/24), яке набрало законної сили 03.06.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 03.09.2025.
Суддя Юлдашев Олексій Олексійович