ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1667/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., під час розгляду справи №916/1667/25

за позовом: Херсонської обласної прокуратури (73025, м. Херсон, вул.Михайлівська, буд. 33; ) в інтересах держави в особі Борозненської сільської ради (74152, Херсонська обл., Бериславський р-н, село Борозенське, пров.Героїв України, буд. 1; ) та Відділу освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту Виконавчого комітету Борозенської сільської ради Херсонської області (74152, Херсонська обл., Бериславський р-н, село Борозенське, пров.Героїв України, буд. 1; );

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "КАРАТ ФІНАНС" (04060, місто Київ, вул.Ясногірська буд. 16-В, прим. 2; );

за участі третьої особи на стороні позивача що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Борозенського опорного закладу повної загальної середньої освіти Борозенської сільської ради Херсонської області (74152, Херсонська обл., Бериславський р-н, село Борозенське, пров.Мічуріна, буд. 10 А; );

про стягнення 16 107 739,73 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 28.04.2025 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№1706/25) Херсонської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Борозненської сільської ради та Відділу освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту Виконавчого комітету Борозенської сільської ради Херсонської області до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРАТ ФІНАНС", в якій позивач просить суд стягнути з ТОВ «Карат Фінанс» на користь Відділу освіти, культури, сім?ї, молоді та спорту виконавчого комітету Борозенської сільської ради Херсонської області до місцевого бюджету суму авансового платежу в розмірі 15 000 000 грн, а також штрафні санкції у розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 803 835, 62 грн, інфляційні витрати в сумі 225 000 грн, 3% річних у сумі 78 904,11 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення умов укладеного між Відділом освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту Виконавчого комітету Борозенської сільської ради Херсонської області та ТОВ "КАРАТ ФІНАНС" Договору за №1 від 01.11.2024 про проведення робіт з будівництва захисної споруди цивільного захисту Борозенського опорного закладу повної загальної середньої освіти Борозненської сільської ради, відповідач не здійснив витрати отриманого авансу на придбання і постачання необхідних для виконання робіт матеріалів, конструкцій та виробів, а також не повернув суму невикористаного авансу позивачу. У зв`язку з чим, на суму неповернутого авансу в розмірі 15 000 000,00 грн. прокуратурою здійснено нарахування пені в розмірі пені в розмірі 803 835, 62 грн., інфляційні витрати в сумі 225 000 грн. та 3% річних у сумі 78 904,11 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.05.2025 було відкрито провадження у справі №916/1667/25 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засіданні на 02.06.2025 о 12:00, а також було залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - Борозенський опорний заклад повної загальної середньої освіти Борозенської сільської ради Херсонської області.

21.05.2025 до суду від Борозненської сільської ради надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№16240/25), а також від Відділу освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту виконавчого комітету Борозенської сільської ради Херсонської області надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№16245/25).

22.05.2025 до суду від Борозенського опорного закладу повної загальної середньої освіти Борозенської сільської ради Херсонської області надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№16369/25).

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подається не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як зазначено в ч.3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Положенням ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України передбачається, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

За ч.8 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги необхідність забезпечити представникам ефективну реалізацію їх прав на судовий захист, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання та забезпечення участі представника Борозненської сільської ради - Охрімовська Альона Іллівна (РНОКПП НОМЕР_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ), Відділу освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту виконавчого комітету Борозенської сільської ради Херсонської області - Кірін Віталій Юрійович (РНОКПП НОМЕР_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), Борозенський опорний заклад повної загальної середньої освіти Борозенської сільської ради Херсонської області - Глоба Любов Петрівна (РНОКПП НОМЕР_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 197, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника Борозненської сільської ради (вх.№16240/25 від 21.05.2025) про участь у судовому засіданні при розгляді справи №916/1667/25 в режимі відеоконференції - задовольнити.

2.Клопотання представника Відділу освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту виконавчого комітету Борозенської сільської ради Херсонської області (вх.№16245/25 від 21.05.2025) про участь у судовому засіданні при розгляді справи №916/1667/25 в режимі відеоконференції - задовольнити.

3.Клопотання представника Борозенського опорного закладу повної загальної середньої освіти Борозенської сільської ради Херсонської області (вх.№16369/25 від 22.05.2025) про участь у судовому засіданні при розгляді справи №916/1667/25 в режимі відеоконференції - задовольнити.

4.Забезпечити участь представників Борозненської сільської ради - Охрімовська Альона Іллівна (РНОКПП НОМЕР_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ), Відділу освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту виконавчого комітету Борозенської сільської ради Херсонської області - Кірін Віталій Юрійович (РНОКПП НОМЕР_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), Борозенський опорний заклад повної загальної середньої освіти Борозенської сільської ради Херсонської області - Глоба Любов Петрівна (РНОКПП НОМЕР_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у всіх судових засіданнях з розгляду справи №916/1667/25 в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

5.Роз`яснити представникам Борозненської сільської ради, Відділу освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту виконавчого комітету Борозенської сільської ради Херсонської області, Борозенського опорного закладу повної загальної середньої освіти Борозенської сільської ради Херсонської області що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вони зобов`язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6.Роз`яснити представникам Борозненської сільської ради, Відділу освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту виконавчого комітету Борозенської сільської ради Херсонської області, Борозенського опорного закладу повної загальної середньої освіти Борозенської сільської ради Херсонської області, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

7.Роз`яснити представникам Борозненської сільської ради, Відділу освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту виконавчого комітету Борозенської сільської ради Херсонської області, Борозенського опорного закладу повної загальної середньої освіти Борозенської сільської ради Херсонської області, що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська