УХВАЛА

04 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 904/3505/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Багай Н. О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2025 у справі

за позовом Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М. К. Янгеля"

до Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ"

про визнання недійсними пунктів додаткової угоди до контракту, стягнення авансу та штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2025 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2025 (повний текст складено 28.04.2025), ухвалену за результатами перегляду рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2024 у справі № 904/3505/23. Вказана касаційна скарга була подана 16.05.2025 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд".

20.05.2025 від Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М. К. Янгеля" до Верховного Суду надійшли заперечення щодо відкриття касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою у справі 904/3505/23, в яких заявник просить суд відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2025.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ", Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно із частиною 1 статті 4 зазначеного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як установив Верховний Суд, Державне підприємство "Конструкторське бюро "Південне" ім. М. К. Янгеля" подало позовну заяву в липні 2023 року. Її предметом є вимоги майнового та немайнового характеру про:

- визнання недійсним підпункту 1.2 пункту 1 додаткової угоди від 14.04.2014 № 11 до контракту № 6-32/005 на виконання дослідно-конструкторської роботи від 01.02.2006, укладеної між Державним підприємством "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" та Акціонерним товариством "ДНІПРОВАЖМАШ";

- визнання недійсним пункту 2 додаткової угоди від 14.04.2014 № 11 до контракту № 6-32/005 на виконання дослідно-конструкторської роботи від 01.02.2006, укладеної між Державним підприємством "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" та Акціонерним товариством "ДНІПРОВАЖМАШ"стосовно відносно оплат, фіскальних чеків, претензій та компенсацій, пов`язаних з контрактом;

- стягнення суми авансу в розмірі 3 571 200,00 грн, 3 % річних у розмірі 185 800,00 грн, інфляційних втрат у розмірі 1 261 757,38 грн.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, що діяла на час подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становив 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, що діяла на час подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становив 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2023 встановлено у розмірі 2684,00 грн.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на час звернення з касаційною скаргою) за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2024 у справі № 904/3505/23 позовні вимоги Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М. К. Янгеля" задоволено частково; стягнуто з Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" на користь Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М. К. Янгеля" суму невикористаного авансу в розмірі 3 571 200,00 грн; в іншій частині вимог відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2025 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2024 у справі № 904/3505/23 в частині стягнення з Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" на користь Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М. К. Янгеля" суми невикористаного авансу в розмірі 3 571 200,00 грн скасовано; ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову; в іншій частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2024 у справі № 904/3505/23 залишено без змін.

Акціонерне товариство "ДНІПРОВАЖМАШ" у касаційній скарзі просить змінити мотивувальну частину постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2025 у справі № 904/3505/23. При цьому скаржник у касаційній скарзі зазначає, що оскаржує вказану постанову апеляційного господарського суду в частині перегляду апеляційний судом рішення місцевого господарського суду про задоволення вимоги майнового характеру.

Таким чином Акціонерне товариство "ДНІПРОВАЖМАШ" оскаржує судове рішення апеляційного господарського суду в частині майнової вимоги про стягнення 3 571 200,00 грн.

Відповідно до частини 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Таким чином, звертаючись із касаційною скаргою, заявник мав сплатити судовий збір у сумі 85 708,80 грн, а саме 3 571 200,00 грн х 1,5 % х 200 % х 0,8, де 3 571 200,00 грн - оспорювана сума; 1,5 % - ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру; 200 % - ставка судового збору за подання касаційної скарги; 0,8 - коефіцієнт для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Однак Акціонерне товариство "ДНІПРОВАЖМАШ" доказів сплати судового збору до касаційної скарги не додало.

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини 6 статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

Згідно із частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, для усунення недоліків касаційної скарги Акціонерному товариству "ДНІПРОВАЖМАШ" необхідно подати до суду касаційної інстанції докази сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі (85 708,80 грн) за реквізитами, що зазначені на офіційному сайті Верховного Суду в розділі "Судовий збір".

У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.

Верховний Суд звертає увагу скаржника на те, що відповідно до частини 9 статті 42 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2025 у справі № 904/3505/23 залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Багай