ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09 червня 2025 року Справа № 907/133/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді Н.М.Кравчук

О.С. Скрипчук,

розглянув апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" б/н від 19.05.2025 року (вх. № 01-05/1502/25 від 19.05.2025 року)

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 05.05.2025 року про закриття провадження

у справі № 907/133/25

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" (надалі АТ "Українська залізниця")

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 )

про скасування державної реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 05.05.2025 року у справі № 907/133/25 закрито провадження у даній справі.

Позивач подав через систему Електронний суд апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.05.2025 року залишено без руху апеляційну скаргу АТ "Українська залізниця". Зобов`язано скаржника до 09.06.2025 року подати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі в сумі 2422,40 грн.

Скаржник усунув недоліки апеляційної скарги. До заяви (вх. № 01-04/4158/25 від 27.05.2025 року) додав докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

При постановленні даної ухвали суд виходить з таких мотивів

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

Суд не встановив підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 10 ч. 3 ст. ст. 2, 114, 234, 255, 258, 262, 270, 271, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкрити в межах розумного строку апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" б/н від 19.05.2025 року (вх.№01-05/1502/25 від 19.05.2025 року) на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 05.05.2025 року у справі № 907/133/25.

Витребувати у господарського суду Закарпатської області матеріали справи № 907/133/25.

Відповідач та третя особа мають право подати письмові відзиви на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч.1 ст.251, ст. 263 ГПК України.

З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Надіслати ухвалу учасникам справи та господарському суду Закарпатської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.С. Срипчук