ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/201/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу за позовом: Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Тригірський маєток"

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління ДПС у Житомирській області

про стягнення 6 619 219,27 грн.,

за участю:

прокурора: Рудченко М.М., свідоцтво №071186 від 01.03.2023р.;

представника позивача: Вандяєв Т.Я., діє в порядку самопредставництва, згідно виписки з ЄДРЮОФОПГФ;

представника відповідача: Билень Т.Я. - адвокат, ордер серія ВС, № 1350459 (в режимі відеоконференції);

представника третьої особи: Діброва Л.О., діє в порядку самопредставництва, згідно виписки з ЄДРЮОФОПГФ,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Житомирської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тригірський маєток" 6619219,27 грн. орендної плати за період 2019-2023 рр.

Ухвалою від 18.02.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління ДПС у Житомирській області.

Ухвалою суду від 01.04.2025р. суд закрив підготовче провадження та призначив справу №906/201/25 до судового розгляду по суті на 06.05.2025р.

У судовому засіданні від 06.05.2025р. на стадії з`ясування обставин та перевірки їх доказами суд оголосив перерву до 15.05.2025р.

Ухвалою від 15.05.2025р. суд відклав розгляд справи по суті на 05.06.2025р.

02.06.2025р. Головне управління ДПС у Житомирській області подало заяву про виклик та допит в якості свідків посадових осіб ГУ ДПС, які проводили документальну позапланову виїзну перевірку ТзОВ "Тригірський маєток" щодо дотримання вимог податкового законодавства в частині визначення податкового зобов`язання з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності ) за період липень 2019-грудень 2023, які можуть підтвердити обставини перевірки, результат якої оформлено Актом від 19.11.2024р. №23828/06-30-07-02/34969957.

02.06.2025р. до суду від відповідача надішли письмові заперечення на заяву про виклик та допит свідків.

За результатами розгляду в судовому засіданні заяви Головного управління ДПС у Житомирській області про виклик та допит в якості свідків, посадових осіб ГУ ДПС, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з наступних підстав.

Згідно ст. 87 ГПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка (ч. 1 ст. 8 ГПК України).

Частиною 1 ст. 89 ГПК України передбачено, що свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Отже, за приписами ст.89 ГПК України свідок може бути викладений для допиту за умови встановлення в ході здійснення господарським судом судочинства суперечливості обставин, викладених свідком у заяві іншим доказам; виникнення у суду сумнівів щодо змісту обставин, викладених свідком у заяві; виникнення у суду сумнівів щодо достовірності чи повноти, викладених свідком у заяві обставин.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні нотаріально посвідчені письмові заяви осіб, які проводили документальну позапланову виїзну перевірку ТзОВ "Тригірський маєток" щодо дотримання вимог податкового законодавства в частині визначення податкового зобов`язання з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за період липень 2019-грудень 2023. За таких обставин, виклик вищевказаних осіб, як свідків, є неправомірним, тому суд відмовив в задоволенні заяви третьої особи.

В судовому засіданні 05.06.2025р., під час з`ясування обставин щодо розміру орендної плати, сплаченої ТОВ "Тригірський маєток" за Договором оренди землі №80 від 01.07.2019, суд дійшов висновку про необхідність повернення до стадії розгляду справи у підготовчому провадженні для вчинення відповідних процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. .

Частиною 1 ст.2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

За приписами ч.ч. 1, 4 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, керує ходом судового процесу, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.177 ГПК України, завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно приписів ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

За змістом ст. 182 ГПК України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 236 ГПК України судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним та обґрунтованим.

Суд зазначає, що господарським процесуальним законодавством не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Разом з тим, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Аналогічна позиція викладена у постановах ВС від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21, ВС від 03.10.2019 у справі № 910/7103/21.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення спору між сторонами, суд вважає за необхідне повернутися до стадії розгляду справи у підготовчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Перейти зі стадії розгляду справи по суті до стадії підготовчого провадження.

2. Призначити підготовче судове засідання на "10" липня 2025 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Тригірський маєток" у строк до 27.06.2025 р. надати суду докази проведених розрахунків з орендної плати за Договором оренди землі №80 від 01.07.2019.

4. Головному управлінню ДПС у Житомирській області у строк до 27.06.2025 р. надати суду докази в підтвердження сплати ТзОВ "Тригірський маєток" орендної плати за земельну ділянку кадастровий номер :04:000:1580 за період, починаючи з липня 2019 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в справу