УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.06.2025Справа № 910/6804/25

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали

позовної заяви Департаменту з питань виконання кримінальних покарань (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій газзбут» (м. Київ)

про визнання недійсним договору, стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернувся Департамент з питань виконання кримінальних покарань (далі - Департамент, позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій газзбут» (далі - ТОВ «Твій газзбут», відповідач), у якому просить суд:

- визнати недійсним договір про закупівлю електричної енергії № 60АВ200-140-23/2/175-23 від 11.01.2023, укладений між Департаментом з питань виконання кримінальних покарань та ТОВ «Твій газзбут»;

- стягнути з ТОВ «Твій газзбут» в дохід Держави кошти у сумі 294 824,53 грн., сплачені за договором № 60АВ200-140-23/2/175-23 від 11.01.2023.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Так, згідно з ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити спосіб захисту, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Проте, заявляючи вимогу про стягнення з ТОВ «Твій газзбут» в дохід Держави кошти у сумі 294 824,53 грн., сплачені за договором № 60АВ200-140-23/2/175-23 від 11.01.2023, позивач не надав належного обгрунтування (з урахуванням норм права) стягнення вказаних коштів саме в дохід Держави.

Також згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, у порушення вказаних норм позивач не надав суду доказів тих обставин, на які він посилається в обґрунтування позову, а саме - акта Державної аудиторської служби України № 000800-21/3 від 20.01.2025, ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Департаменту з питань виконання кримінальних покарань за період з 01.01.2022 по 30.09.2024.

Також позивачем не надано цінових довідок № 19-09/1274 від 20.11.2023, № 19-09/768 від 27.07.202 у вигляді, щоб їх можливо було прочитати.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Департаменту з питань виконання кримінальних покарань до Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій газзбут» про визнання недійсним договору, стягнення грошових коштів залишити без руху.

Надати Департаменту з питань виконання кримінальних покарань строк у 5 днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котков О.В.