У Х В А Л А

03 червня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/199/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали справи

за заявою боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_1 ; ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Представники учасників справи не прибули.

У судовому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України оголошені вступна та резолютивна частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

03.03.2025 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , сформована в системі "Електронний суд" 28.02.2025.

Ухвалою суду від 10.03.2025 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду.

За наслідками підготовчого засідання ухвалою суду від 08.04.2025 серед іншого постановлено відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); ввести процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; керуючим реструктуризацією боржника призначити арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (ІПН НОМЕР_2 , свідоцтво № 190 від 12.02.2013, адреса: АДРЕСА_2, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ); призначити попереднє засідання суду на 03.06.2025 на 10:30 год.

08.04.2025 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність даного боржника з метою виявлення всіх кредиторів за №75721.

11.04.2025 від Адміністрації Державної прикордонної служби України на виконання вимог п.9 ухвали суду від 08.04.2025 надійшла інформація щодо боржника та членів її сім`ї.

18.04.2025 до суду від ГУ ДПС у Чернігівській області на виконання вимог п.8 ухвали суду від 08.04.2025 надійшла інформація щодо боржника та членів її сім`ї.

На виконання вимог п.10 ухвали суду від 08.04.2025 від ТОВ "НоваПей" , АТ "Ідея банк", АТ "ТАСКОМБАНК", АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", АТ "ЮНЕКС БАНК" в установлений строк надійшли листи з витребуваною інформацією. При цьому АТ "ПРИВАТБАНК" та АТ "АКЦЕНТ-БАНК" витребуваної судом інформації до початку попереднього судового засідання суду не надали.

24.04.2025 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА", в якій заявник просить суд визнати грошові вимоги до боржника у сумі 81000,00 грн та витрати по оплаті судового збору в розмірі 4844,80 грн, сплаченого за даною заявою, а також включити їх до реєстру вимог кредиторів.

В обґрунтування грошових вимог заявник посилається на укладений між сторонами Договір № 8383054 про надання споживчого кредиту від 14.10.2024 року.

Ухвалою суду від 28.04.2025 постановлено заяву про грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" про грошові вимоги (код 41078230, пр.Берестейський, 90-А, м.Київ, 03062) до боржника прийняти та приєднати до матеріалів справи; призначити розгляд заяви з грошовими вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" в попередньому засіданні.

07.05.2025 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН", в якій заявник просить суд визнати грошові вимоги до боржника у сумі 11115,00 грн та витрати по оплаті судового збору в розмірі 4844,80 грн, сплаченого за даною заявою, витрат на правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн, а також включити їх до реєстру вимог кредиторів.

В обґрунтування грошових вимог заявник посилається на укладений між сторонами Договір № 12852045 про надання споживчого кредиту від 15.11.2024 року.

Ухвалою суду від 12.05.2025 постановлено заяву про грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН" (код 43564082 б. М.Міхновського, 38, оф.324, м.Київ, 01104) про грошові вимоги до боржника прийняти та приєднати до матеріалів справи; призначити розгляд заяви з грошовими вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН" в попередньому засіданні.

Поза межами строку визначеного ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства 19.05.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" через систему "Електронний суд" подано до суду заяву в якій заявник просить суд визнати грошові вимоги до боржника у сумі 165966,26 грн. В обґрунтування грошових вимог заявник посилається на неналежне виконання боржником умов Договору про надання кредиту № 509309-КЕС-003 від 21.09.2024, що укладений між ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" та боржником.

Ухвалою суду від 22.05.2025 постановлено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" ( , бульвар Л.Українки, 26, оф.411, м.Київ, 01133) про грошові вимоги до боржника у сумі 165966,26 грн прийняти та приєднати до матеріалів справи; призначити розгляд заяви з грошовими вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" в попередньому засіданні.

22.05.2025 до суду від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшов звіт про результати перевірки декларацій боржника з зазначеними порушеннями, що допущені боржником.

В установлений строк боржником подано до суду клопотання про прийняття до розгляду виправлених декларацій.

26.05.2025 до суду від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшло повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів та докази повідомлення кредиторів про призначення попереднього засідання.

Ухвалою суду від 27.05.2025 відмовлено арбітражній керуючій Белінській Н.О. в клопотанні про участь у попередньому засіданні в режимі відеоконференції.

26.05.2025 до суду від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшла відомість про результати розгляду вимог кредиторів, згідно якої керуючою реструктуризацією Белінською Наталією визнані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Фін» в повному обсязі в сумі 11 115 грн. 00 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» частково визнані вимоги в сумі 66 000 грн. 00 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» частково визнані вимоги в сумі 130 438 грн. 24 коп.

29.05.2025 до суду надійшла заява ТОВ «Авентус Україна» про розгляд справи без участі представника в якій зазначено, що кредитор підтримує заявлені вимог в повному обсязі.

30.05.2025 до суду від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшла заява про приєднання до матеріалів справи акту опису майна боржника від 07.05.2025.

Учасники справи не скористалися правом на участь у попередньому засіданні, про дату, час та місце проведення попереднього засідання були повідомлені належним чином.

Присутність представників учасників справи у судовому засіданні, призначеному на 03.06.2025, не визнавалась судом обов`язковою.

Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло.

Відповідно до приписів ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд дійшов висновку, що неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Так, останній день подання заяв з вимогами до боржника 08.05.2025.

Судом встановлено, що заяви з грошовими вимогами до боржника від ТОВ «Еко Фін» та ТОВ «Авентус Україна» надійшли до суду у строки, передбачені ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства. Заява з грошовими вимогами ТОВ «Бізнес Позика» заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання.

Інших заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до ч.4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановленої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.

Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

За змістом заяви ТОВ "Авентус Україна", останнє просить суд визнати грошові вимоги до боржника в сумі 81000,00 грн, з якої 30000,00 грн - заборгованість за кредитом, 36000,00 грн - заборгованість за відсотками, 15000,00грн - штраф та 4 844,80грн - витрат зі сплати судового збору.

В обґрунтування наявності заборгованості кредитор посилається на наступне.

14.10.2024 між ТОВ "Авентус Україна" (далі - Кредитодавець) та ОСОБА_1 , було укладено Договір N 8383054 про надання споживчого кредиту (далі - Кредитний договір), підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію (п.1.1. Кредитного договору).

За умовами п.1.2. Кредитного договору на умовах, встановлених Договором, Товариство надає Споживачу кредит у гривні, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

Відповідно до п.1.3. Кредитного договору сума кредиту (загальний розмір) складає: 27000,00 гривень.

Відповідно до п.1.4. Кредитного договору строк кредиту 360 дні (день). Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Детальні терміни(дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується - Графік платежів), що є Додатком №1 до цього Договору. Графік платежів розраховується з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходячи з припущення, що Споживач виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в Договорі.

За умовами п.1.5. Кредитного договору, тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов:

- Стандартна процентна ставка становить 1,50% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору.

- Знижена процентна ставка 0,825 % в день та застосовується відповідно до наступних умов.

Якщо Споживач до 13.11.2024 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Споживач, як учасник Програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою.

У випадку невиконання Споживачем умов для отримання індивідуальної знижки від Товариства, користування кредитом для Споживача здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим Договором та доступні для інших споживачів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки. При цьому, Споживач розуміє та погоджується, що застосування зниженої процентної ставки є виключно його правом отримання індивідуальної знижки лише як учасника Програми лояльності та лише за умови виконання ним вимог для її застосування, передбачених цим Договором.

Споживач погоджується, повністю розуміє та поінформований, що у разі невикористання Споживачем права на отримання знижки (невиконання умов для отримання знижки) застосовується стандартна процентна ставка, при цьому застосування стандартної процентної ставки без знижки, не є зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати у бік погіршення для Споживача, оскільки надання кредиту за цим Договором здійснюється саме на умовах стандартної процентної ставки.

Протягом строку дії Договору розмір процентів за користування кредитними коштами може бути змінений у бік зменшення для Споживача у випадку та на умовах визначених в пп.1.5.2 Договору, зокрема у випадку отримання Споживачем знижки на стандартну процентну ставку.

ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" свої зобов`язання за договором виконало та надало Боржнику грошові кошти у розмірі 30000,00 грн, шляхом перерахування на карту Боржника, що визначено п.2.1. Кредитного договору, про що квитанція пр зарахування кредитних коштів.

Як зазначає кредитор, боржник порушив взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків.

Станом на 08.04.2025 заборгованість боржника становить 81000,00 грн, з якої 30000,00 грн - заборгованість за кредитом, 36000,00 грн - заборгованість за відсотками, 15000,00грн - штрафи.

Крім того, за подання даної заяви кредитором сплачено судовий збір у сумі 4 844,80грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 9708 від 24.04.2025.

У повідомленні керуюча реструктуризацією Белінська Н.О. визнала вимоги ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" частково, а саме, визнала заборгованість за кредитом у сумі 30000,00 грн - заборгованість за кредитом, 36000,00 грн - заборгованість за відсотками; не визнала заборгованість за штрафами у сумі 15000,00грн.

В обґрунтування заперечень посилалась на те, що відповідно до п. 18 Перехідних та прикінцевих положень Цивільного кодексу зазначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної > цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь

кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" у заяві від 29.05.2025 підтримало заявлені грошові вимоги в повному розмірі.

Боржник заперечень щодо грошових вимог ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" не надіслав.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 627 ПК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі (пункт 5 частини 1 статті 3 Закону України "Про електронну комерцію").

Згідно з ч.12 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію" якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Судом встановлено, що договір про надання споживчого кредиту від 28.05.2024 № 7935790 підписаний сторонами, що свідчить про набрання ним чинності. Факт укладання даного договору сторонами не оспорюється.

Із змісту договору вбачається, що на його підставі між сторонами виникли кредитні правовідносини.

Відповідно до ст. 1046, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Норми вказаної статті кореспондуються з положеннями ст. 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини 1 статті 202 ГК України господарське зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином. Норми вказаної статті кореспондуються з положеннями статті 599 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 6.4 Кредитного договору у випадку невиконання та/або неналежного виконання споживачем зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, споживач зобов`язаний сплатити товариству штраф:

- у розмірі 810,00грн на 4 (четвертий) день такого невиконання та/або неналежного виконання;

- у розмірі 270,00грн починаючи з 5 (п`ятого) дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання.

Заперечення арбітражної керуючої Белінської Н.О. були прийняті судом до уваги, але не спростовують висновків суду, з огляду на наступне.

Положення ст. 549 Цивільного кодексу України визначають, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. В даному випадку штраф трактується законодавцем як забезпечення виконання зобов`язання в позадоговірному порядку.

Законом № 3498-IX внесені зміни, зокрема до п.6 Розділу IV "Прикінцеві та перехідні положення" ЗУ "Про споживче кредитування", який викладено в новій редакції, відповідно до якої у разі прострочення споживачем у період з 1 березня 2020 року до припинення зобов`язань за договором про споживчий кредит, укладеним до тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" №3498-IX, у тому числі того, строк дії якого продовжено після набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" №3498-IX, споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У тому числі, але не виключно, споживач у разі допущення такого прострочення звільняється від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, передбачених договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором. Забороняється збільшення процентної ставки за користування кредитом з інших причин, ніж передбачені частиною четвертою статті 1056-1 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит у період, зазначений у цьому пункті. Дія положень цього пункту поширюється, у тому числі, на кредити, визначені частиною другою статті 3 цього Закону.

Листом Національного Банку України "Щодо дотримання законодавства у сфері споживчого кредитування" чітко додатково роз`яснено, що положення п.6 Розділу IV "Прикінцеві та перехідні положення" ЗУ "Про споживче кредитування" не застосовуються до договорів споживчого кредиту, які укладено після спливу тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" №3498-IX.

Кредитний договір укладено після тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом України №3498-IX (набрав чинності - 24.12.2023).

Відтак, нарахована сума штрафу є правомірною та підлягає сплаті боржником.

Судом встановлено, що кредитором доведено належними та допустимими доказами наявність заборгованості боржника за кредитним договором № 8383054 від 14.10.2024 на загальну суму 81000,00 грн та з витрат зі сплати судового збору у сумі 4 844,80грн.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про визнання ТОВ "Авентус Україна" кредитором боржника на суму 66000,00 грн (з якої 30000,00 грн основний борг, 36000,00 грн заборгованість за відсотками) із віднесенням до вимог другої черги, 15000,00 грн штрафу із віднесенням до третьої черги та 4 844,80грн судові витрати зі сплати судового збору, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.

За змістом заяви ТОВ «Еко Фін» останній просить суд визнати грошові вимоги до боржника в сумі 20989,80 грн, з якої 4500,00 грн - заборгованість за кредитом, 6615,00 грн - заборгованість за відсотками, 4844,80 грн - витрат зі сплати судового збору та 5000,00 грн витрат на правничу допомогу

В обґрунтування наявності заборгованості кредитор посилається на наступне.

15.11.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН» та ОСОБА_1, укладено кредитний договір № 12852045.

Відповідно п.2.1. Договору, Товариство приймає на себе зобов`язання надати, а Позичальник має право отримати та зобов`язаний повернути Кредит та сплатити плату за користування Кредитом, у вигляді нарахованих на Суму кредиту процентів за фактичний строк користування Кредитом у порядку, встановленому цим Договором.

Відповідно п.2.2. Договору, Кредит надається в загальному розмірі (Сума кредиту): 4500 (чотири тисячі п`ятсот гривень, 00 копійок).

Відповідно п.2.3. Договору, Строк користування кредитними коштами складає 365 (днів), який починається з 15.11.2024 та закінчується 14.11.2025 (включно) та складається з дисконтного (пільгового) періоду та поточного періоду.

Відповідно п.2.4. Договору, Дисконтний (Пільговий) період складає 14 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 28.11.2024 (рекомендована дата платежу).

Відповідно п.2.5. Договору, Поточний період складає 351 днів, що настає з дня, наступного за днем завершення дисконтного (пільгового) періоду, і закінчується 14.11.2025 (дата остаточного погашення заборгованості).

Відповідно п.2.6. Договору, Проценти за користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду нараховуються за дисконтною (пільговою) процентною ставкою в розмірі - 365 % відсотків річних (Денна процентна ставка - 1 % за один день) від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду. При застосуванні Програми лояльності та/чи акційних умов отримання кредиту, відповідно до Правил можуть застосовуватися інші значення дисконтної (пільгової) процентної ставки.

Відповідно п.2.7. Договору, Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду нараховуються за базовою (стандартною) процентною ставкою в розмірі 365% відсотків річних (Денна процентна ставка 1 % за один день) від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду. Застосування базової (стандартної) процентної ставки не є зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати процентів у бік погіршення для Клієнта, оскільки надання Кредиту за цим Договором здійснюється саме на умовах базової (стандартної) процентної ставки.

Відповідно п.2.8. Договору, Позичальнику рекомендується (не обов`язково) повернути суму кредиту та сплатити нараховані проценти в рекомендовану дату платежу 28.11.2024 (день завершення дисконтного (пільгового) періоду), але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 14.11.2025 (останнього дня строку кредитування).

Як зазначає кредитор, заборгованість боржника становить 11 115,00 грн. та складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 4 500,00 грн та заборгованістю за відсотками в розмірі 6 615,00 грн..

Крім того, за подання даної заяви кредитором сплачено судовий збір у сумі 4844,80 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 545 від 30.04.2025.

Також кредитор просить визнати вимоги до боржника в розмірі 5000,00 грн витрат на правничу допомогу, на підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу кредитором подано до суду договір № 20-03/2024 від 20.03.2024 про надання правничої допомоги, що укладений між кредитором та АО «Лігал Ассістанс», прайс-лист АО «Лігал Ассістанс», в тексті заяви кредитором зазначено, що на підтвердження понесених ним витрат на професійну правничу допомогу до заяви додається акт про надання юридичної допомоги, проте судом встановлено відсутність документів в матеріалах справи, що підтверджували б факт надання послуг згідно умов договору № 20-03/2024 від 20.03.2024.

У повідомленні керуюча реструктуризацією Белінська Н.О. визнала вимоги ТОВ «Еко Фін» за кредитним договором № 12852045 від 15.11.2024 р. у повному обсязі в сумі 11 115,00 грн.

Боржник заперечень щодо грошових вимог ТОВ «Еко Фін» не надіслав.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 627 ПК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлено однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та оплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно з ч.1 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Норми вказаної статті кореспондуються з положеннями ст. 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини 1 статті 202 ГК України господарське зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином. Норми вказаної статті кореспондуються з положеннями статті 599 ЦК України.

Судом встановлено, що кредитором доведено належними та допустимими доказами наявність заборгованості боржника за кредитним договором № 12852045 від 15.11.2024 на загальну суму 11115,00 грн та з витрат зі сплати судового збору у сумі 4844,80 грн. Щодо вимог в розмірі 5000,00 грн витрат на правничу допомогу, суд зазначає, що ч. 8 ст.129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (п. 1 ч. 2 ст. 126 ГПК України).

Відповідно до приписів ч.4 ст.126 ГПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співрозмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Судом встановлено, що кредитором не надані належні та допустимі докази на підтвердження факту надання адвокатських послуг, а саме Акту виконаних робіт по договору про надання правничої допомоги № 20-03/2024 від 20.03.2024.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про визнання ТОВ «Еко Фін» кредитором боржника на суму 15959,80 грн, з якої 4 500,00 грн - сума заборгованості за тілом (основна сума боргу) (2 черга вимог кредиторів); 6 615,00 грн - сума заборгованості за відсотками (2 черга вимог кредиторів) та 4844,80 грн - витрат зі сплати судового збору, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.

За змістом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", останній просить суд визнати грошові вимоги до боржника в сумі 165966,26 грн, з якої 65877,80 грн - заборгованість за кредитом, 64560,44 грн - заборгованість за відсотками, 35528,02 грн - заборгованість за несплаченими штрафами та 4 844,80 грн - витрати зі сплати судового збору.

В обґрунтування наявності заборгованості кредитор посилається на наступне.

21.09.2024 року ОСОБА_1 уклала з ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ПОЗИКА" (скорочене найменування - ТОВ "БІЗПОЗИКА") Договір про надання кредиту №509309-КС-003 (далі - Договір).

Договір укладений в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України "Про електронну комерцію" і Правилами, через Особистий кабінет Позичальника на сайті Кредитодавця - https://my.tpozyka.com/.

Укладення договору підтверджується візуальною формою послідовності дій щодо укладення електронного договору про надання кредиту №509309-КС-003 від 21.09.2024.

Відповідно до п.2.1 Договору, Кредитодавець надає Позичальникові кредит у розмірі 75000,00грн, строком на 24 тижні - до 08.03.2025.

Згідно з п.2.4 Договору, стандартна процентна ставка за Кредитом: в день 1%, фіксована.

Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку (терміну) Договору. Встановлений Договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено Кредитодавцем в односторонньому порядку.

Згідно з п. 2.5 Договору, комісія за видачу Кредиту (надалі - Комісія): 15000,00 грн.

Комісія нараховується одноразово при ви дачі Кредиту в дату видачі Кредиту. Розмір Комісії, встановлений цим пунктом Договору, залишається незмінним протягом усього строку (терміну) Договору. Встановлений Договором розмір Комісії не може бути збільшено Кредитодавцем в односторонньому порядку.

Згідно п.4.2.1 Договору, у разі якщо погашення Кредиту здійснюється згідно погодженого Сторонами графіку платежів, що наведений в п. 3.2.3. та Додатку №1 до Договору, чи в разі дострокового повернення суми наданого Кредиту, то зобов`язання Позичальника по сплаті Процентів за користування Кредитом розраховуються відповідно до Зниженої процентної ставки, що вказана в п. 2.4. Договору.

Відповідоно до п.7.6 Договору, у разі не здійснення сплати Процентів та/або Комісії за видачу Кредиту (якщо умови цього Договору передбачають сплату комісії за видачу Кредиту), та/або Комісії за видачу додаткових грошових коштів у Кредит (якщо умови додаткової угоди до цього Договору передбачають сплату комісії за видачу у Кредит додаткових грошових коштів), та/або суми кредиту у визначені цим Договором та додатковими"угодами до Договору терміни, Позичальник зобов`язаний сплатити Кредитодавцю штраф у розмірі 32 % (Тридцять дві цілих нуль сотих процентів) від розміру простроченої заборгованості, який визначається відповідно до умов, описаних нижче.

Штраф застосовується за кожен факт невиконання або неналежного виконання Позичальником передбаченого цим Договором грошового зобов`язання згідно з графіком платежів, якщо станом на 00 годин 00 хвилин 3 (третього) дня після дати чергового платежу згідно з графіком, Позичальник не погасив і має прострочену заборгованість за Договором, на яку нараховується штраф.

Складові простроченої заборгованості, на яку нараховується штраф: сума прострочених Процентів, сума простроченої Комісії за користування Кредитом, сума Комісії за видачу у Кредит додаткових грошових коштів, суму простроченого Кредиту, що не були оплачені в дати, які передбачені до сплати у відповідному періоді користування Кредитом графіком платежів (і не нараховується на суми простроченої заборгованості у попередніх періодах і на суми будь-яких штрафів).

Нарахування штрафу за порушення грошових зобов`язань здійснюється на станом на 00 годин 00 хвилин 3 (третього) дня після дати, яка є останнім днем періодичного платежу згідно з графіком платежів, на наступну суму заборгованості:

якщо в момент нарахування штрафу загальний розмір простроченої заборгованості Позичальника за цим Договором є більшим, ніж розмір платежу за користування Кредитом у відповідному періоді згідно з графіком платежів - штраф нараховується на суму платежу за користування Кредитом у відповідному періоді згідно з графіком платежів;

якщо в момент нарахування штрафу загальний розмір простроченої заборгованості Позичальника за цим Договором є меншим, ніж розмір платежу за користування Кредитом у відповідному періоді згідно з графіком платежів - штраф нараховується на залишок простроченої заборгованості за Договором (при цьому, якщо в момент нарахування штрафу загальний розмір простроченої заборгованості Позичальника за цим Договором є меншим ніж 100 (сто) гривень - штраф не нараховується).

У випадку погашення Позичальником простроченої заборгованості за Договором у повному обсязі до 00 годин 00 хвилин 3 (третього) дня після дати, яка є останнім днем періодичного платежу згідно з графіком платежів, нарахування штрафу за порушення грошових зобов`язань не здійснюється.

Сукупна сума штрафів, нарахованих за кожен факт порушення зобов`язань Позичальником на підставі цього пункту Договору, та інших платежів, що підлягають сплаті Позичальником за порушення виконання зобов`язань на підставі Договору, не може перевищувати половини суми, одержаної Позичальником від Кредитодавця за цим Договором, і не може бути збільшена за домовленістю Сторін.

Позичальник зобов`язаний сплатити штраф, нарахований Кредитодавцем у порядку, передбаченому цим пунктом Договору, у той же день, коли Кредитодавцем було нараховано штраф.

21.09.2024 TOB «БІЗПОЗИКА» через, партнера TOB «ПрофітГід» (оператор послуг платіжної інфраструктури TOB "Платежі Онлайн», система Platon) з яким укладено договір №ПГ-5 від 04.11.2020р. видав позичальнику кредит в розмірі - 75 000,00 грн., на картковий рахунок вказаний позичальником в реквізитах кредитного договору та своєму особистому кабінеті на сайті Кредитодавця - https://my.tpozyka.com/, що підтверджується витягом з анкети клієнта та підтвердженням щодо здійснення переказу грошових коштів від TOB ПрфітГід, чим виконав свої зобов`язання своєчасно та в повному обсязі.

Позичальник зобов`язаний був повернути Кредит та сплатити Проценти за користування Кредитом згідно графіка платежів зазначеного в п.4.2.2 Договору.

Як зазначає кредитор, ОСОБА_1 частково сплатила заборгованість за Договором в розмірі - 77 640,42 грн.

Станом на 19.05.2025 заборгованість становить 165966,26 грн, з яких: 65877,80 грн - заборгованість за кредитом, 64560,44 грн - заборгованість за відсотками, 35528,02 грн - заборгованість за несплаченими штрафами. Крім того, за подання даної заяви кредитором сплачено судовий збір у сумі 4 844,80грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 4340 від 19.05.2025.

У повідомленні керуюча реструктуризацією Белінська Н.О. визнала вимоги ТОВ "БІЗПОЗИКА" частково в сумі 65877,80 грн - заборгованість за кредитом, 64560,44 грн - заборгованість за відсотками, не визнала заборгованість за нарахованими та несплаченими штрафами у сумі 35528,02 грн.

В обґрунтування заперечень посилалась на те, що відповідно до п. 18 Перехідних та прикінцевих положень Цивільного кодексу зазначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст.625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Боржник заперечень щодо грошових вимог ТОВ "БІЗПОЗИКА" не надіслав.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 627 ПК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

У ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексом України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України "Про електронну комерцію").

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію" моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та оплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Норми вказаної статті кореспондуються з положеннями ст. 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини 1 статті 202 ГК України господарське зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином. Норми вказаної статті кореспондуються з положеннями статті 599 ЦК України.

Судом встановлено, що кредитором доведено належними та допустимими доказами наявність заборгованості боржника за кредитним договором № 509309-КС-003 від 21.09.2024 на загальну суму 165966,26 грн та з витрат зі сплати судового збору у сумі 4 844,80грн.

Заперечення арбітражної керуючої Белінської Н.О. були прийняті судом до уваги, але не спростовують висновків суду, з огляду на наступне.

Положення ст. 549 Цивільного кодексу України визначають, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. В даному випадку штраф трактується законодавцем як забезпечення виконання зобов`язання в позадоговірному порядку.

Законом № 3498-IX внесені зміни, зокрема до п.6 Розділу IV "Прикінцеві та перехідні положення" ЗУ "Про споживче кредитування", який викладено в новій редакції, відповідно до якої у разі прострочення споживачем у період з 1 березня 2020 року до припинення зобов`язань за договором про споживчий кредит, укладеним до тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" №3498-IX, у тому числі того, строк дії якого продовжено після набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" №3498-IX, споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У тому числі, але не виключно, споживач у разі допущення такого прострочення звільняється від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, передбачених договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором. Забороняється збільшення процентної ставки за користування кредитом з інших причин, ніж передбачені частиною четвертою статті 1056-1 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит у період, зазначений у цьому пункті. Дія положень цього пункту поширюється, у тому числі, на кредити, визначені частиною другою статті 3 цього Закону.

Листом Національного Банку України "Щодо дотримання законодавства у сфері споживчого кредитування" чітко додатково роз`яснено, що положення п.6 Розділу IV "Прикінцеві та перехідні положення" ЗУ "Про споживче кредитування" не застосовуються до договорів споживчого кредиту, які укладено після спливу тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" №3498-IX.

Кредитний договір укладено після тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом України №3498-IX (набрав чинності - 24.12.2023).

Відтак, нарахована сума штрафу є правомірною та підлягає сплаті боржником.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про визнання ТОВ "БІЗПОЗИКА" кредитором боржника на суму 165966,26 грн, з якої 130438,24 грн - основна заборгованість (друга черга реєстру вимог кредиторів), 35528,02 грн - заборгованість за несплаченими штрафами із віднесенням до третьої черги та 4 844,80грн судові витрати зі сплати судового збору, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановленої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 1, 2, 9, 12, 13, 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" (, пр. Берестейський, 90-А, м. Київ, 03062) до боржника фізичної особи - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з включенням їх до реєстру вимог кредиторів в сумі 66000,00 грн (з якої 30000,00 грн основний борг, 36000,00 грн заборгованість за відсотками) із віднесенням до вимог другої черги, 15000,00 грн штрафу із віднесенням до третьої черги та 4 844,80 грн судових витрат зі сплати судового збору, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Фін» (, б. Миколи Міхновського, 38, оф. 324, м. Київ, 01104) до боржника фізичної особи - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з включенням їх до реєстру вимог кредиторів в сумі 11115,00 грн (з якої 4 500,00 грн основний борг, 6615,00 грн заборгованість за відсотками) із віднесенням до вимог другої черги та 4844,80 грн - витрат зі сплати судового збору, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.

3. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (, бульвар Лесі Українки,26, оф.411 м. Київ, 01133) до боржника фізичної особи - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з включенням їх до реєстру вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів) в сумі 130438,24 грн (з якої 65877,80 грн основний борг, 64560,44 грн заборгованість за відсотками) із віднесенням до вимог другої черги, 35528,02 грн штрафу із віднесенням до третьої черги та 4 844,80 грн судових витрат зі сплати судового збору, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 17.06.2025.

6. Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 31.07.2025 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №11.

7. Копію даної ухвали надіслати: боржнику, арбітражній керуючій Белінській Н.О. (АДРЕСА_2; е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та кредиторам.

Повний текст складено та підписано 03.06.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена лише в частині конкретних вимог кредиторів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя С.В. Белов

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

засоби зв`язку - тел.