ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про відмову в участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції

05 червня 2025 року Справа № 915/224/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.

розглянувши клопотання представника приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Папроцького А.А., сформованого в системі Електронний суд 03.06.2025 (вх. №8410/25 від 03.06.2025), про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю НОР-ЕСТ АГРО (09800, Київська обл., Тетеївський район, м. Тетеїв, вул. Соборна, буд. 3; ідентифікаційний код 38953469)

до відповідача: Фермерського господарства Родимовка (55401, Миколаївська обл., Братський район, с-ще Братське, вул. Миру, буд. 175; ідентифікаційний код 23628698)

про: стягнення 149084,35 грн.

особа, дії якої оскаржуються: приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Папроцький Андрій Андрійович (33028, Рівенська обл., м. Рівне, вул. Мазепи, 4А/6А, оф. 304)

У С Т А Н О В И В:

До суду від представника приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Папроцького А.А. надійшло клопотання, сформоване в системі Електронний суд 03.06.2025 (вх. №8410/25 від 03.06.2025), про забезпечення проведення судового засідання у справі № 915/224/20 дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України Про електронні документи та електронний документообіг та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

При цьому, суд зауважує, що відповідно до приписів ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Суд констатує, що вказане клопотання подане до суду без дотримання вимог ст.197 ГПК України, оскільки не містить передбачених приписами процесуального закону доказів його направлення іншим учасникам справи, а саме позивачу.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зазначене, суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з чим, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні клопотання представника приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Папроцького А.А., сформованого в системі Електронний суд 03.06.2025 (вх. №8410/25 від 03.06.2025), про забезпечення проведення судового засідання у справі № 915/224/20 дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Ухвалу направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.С. Адаховська