ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.05.2025м. ДніпроСправа № 904/5699/24
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Адама Україна» про ухвалення додаткового рішення суду щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи № 904/5699/24
про стягнення 1 269 452,89 гривень
Суддя Дичко В.О.
Секретар судового засідання Жукова К.Д.
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2025 у справі №904/5699/24 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Адама Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ Дар Всесвятське» про стягнення 1269452,89грн задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ Дар Всесвятське» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Адама Україна» 1 086 111,69 грн, у тому числі основну заборгованість у сумі 936 948,88 грн, курсову різницю в сумі 70 588,02 грн, штраф у сумі 56 216,93 грн, 26% річних у сумі 11 181,94 грн, пеню в сумі 11 175,92 грн, судовий збір у сумі 13 033,34 гривень.

22 травня 2025 року через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення суду у справі № 904/5699/24. Просить приєднати до матеріалів справи належним чином засвідчені копії доказів понесення судових витрат та ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ Дар Всесвятське» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Адама Україна» витрати на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи № 904/5699/24 у Господарському суді Дніпропетровської області в сумі 45 000 гривень.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Адама Україна» про ухвалення додаткового рішення суду у справі № 904/5699/24 прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.05.2025 о 14:30 год.

26 травня 2025 року через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності учасника справи. Товариство з обмеженою відповідальністю «Адама Україна» просить провести розгляд заяви позивача про ухвалення додаткового рішення суду щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу у справі № 904/5699/24 за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Адама Україна» та стягнути з відповідача судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 45 000 гривень.

29 травня 2025 року через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ Дар Всесвятське» надійшли заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №904/5699/24. Відповідач просить залишити заяву позивача про ухвалення додаткового рішення без розгляду.

В обґрунтування заперечень Товариство з обмеженою відповідальністю «ФГ Дар Всесвятське» зазначає, що майже всі документи (договір про надання правничої допомоги, додаткова угода та додаток до нього, рахунок на оплату, платіжна інструкція) були наявні в Товариства з обмеженою відповідальністю «Адама Україна» до завершення розгляду справи, але не надані до закінчення судових дебатів у справі, як передбачено ч. 8 ст. 129 Господарського кодексу України, та не наведено позивачем причини неподання всіх наявних доказів своєчасно.

Крім того, відповідач вважає заявлену суму витрат на правничу допомогу неспівмірною, необґрунтованою та завищеною, вказуючи на невиконання умов договору щодо підтвердження обсягу фактично наданих послуг.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФГ Дар Всесвятське» зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Адама Україна» не подало детального узгодженого переліку послуг, а акт приймання передачі наданої правничої допомоги дублює орієнтовний перелік видів правничої допомоги з додатка до договору. Сума в 45000грн була попередньою (орієнтовною) та не уточнювалась після фактичного надання послуг, як передбачено договором.

Також відповідач вважає необґрунтованим окреме визначення плати за дії, що не є самостійними послугами, зокрема, складання та направлення заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що охоплюється вартістю участі в судових засіданнях. Періодичне інформування клієнта про хід та проміжні результати надання правничої допомоги також не є окремою послугою, що пов`язана з розглядом справи, а є обов`язком адвоката згідно зі ст. 18 Правил адвокатської етики, затверджених Звітно-виборним з`їздом адвокатів України 09.06.2017 року.

Разом з тим, звертає увагу, що у справі № 904/5699/24 заявлені типові вимоги для справ про стягнення боргу за договорами поставки, що не вимагали поглибленого вивчення спеціальних правових норм. Позов є аналогічним за змістом позову в іншій справі №904/5702/24 між тими самими сторонами. Обсяг доказів, поданих до суду, є незначним, розрахунки до позову є нескладними, не здійснювалось збирання додаткових доказів.

З урахуванням вищевикладеного, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФГ Дар Всесвятське» вважає, що розмір судових витрат на правову допомогу має бути не більше, ніж 15 000 гривень.

Представники учасників справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява про ухвалення додаткового рішення суду щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи № 904/5699/24, оцінивши докази, що мають значення для її розгляду та розподілу витрат на професійну правничу допомогу, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Адвокатським об`єднанням «Аверум Лігал» на підтвердження надання правничої допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Адама Україна» подано до суду договір № 04-LS/24 від 02.02.2024 про надання правничої допомоги, додаткову угоду № 1 від 02.09.2024 до договору № 04-LS/24 від 02.02.2024 про надання правничої допомоги, додаток № 13 від 27.11.2024 до договору № 04-LS/24 від 02.02.2024 про надання правничої допомоги, рахунок на оплату № 13 від 19.12.2024 (а.с. 165-168), ордер серії АІ № 1760838 від 27.12.2024 (а.с. 15), платіжну інструкцію № 5836 від 24.12.2024, акт № 8 від 20.05.2025 приймання передачі наданої правничої допомоги за додатком № 13 до договору № 04-LS/24 від 02.02.2024 про надання правничої допомоги (а.с. 169).

02 лютого 2024 року між Адвокатським об`єднанням «Аверум Лігал» (далі адвокатське об`єднання) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Адама Україна» (далі клієнт) укладено договір № 04-LS/24 про надання правничої допомоги (а.с. 165-167, далі Договір).

Відповідно до пункту 1.1 Договору адвокатське об`єднання зобов`язується надати клієнту правничу допомогу на умовах і в порядку, визначених цим Договором, а клієнт зобов`язується сплатити адвокатському об`єднанню винагороду (гонорар) за її надання та компенсувати фактичні витрати, необхідні для виконання доручення.

Згідно з пунктом 1.2 Договору правнича допомога, яка надається адвокатським об`єднанням, полягає у наступному:

1.2.1 надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності клієнта;

1.2.2 здійснення захисту прав та законних інтересів клієнта, його працівників;

1.2.3 складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;

1.2.4 захист прав, свобод і законних інтересів клієнта;

1.2.5 надання правничої допомоги свідку у кримінальному провадженні;

1.2.6 представництво інтересів клієнта як потерпілого під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні;

1.2.7 представництво інтересів клієнта під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного, конституційного та кримінального судочинства, розгляду справ про адміністративні правопорушення, під час виконавчого провадження, в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях, а також перед фізичними та юридичними особами;

1.2.8 представництво інтересів клієнта в іноземних, міжнародних судових органах, якщо інше не встановлено законодавством іноземних держав, статутними документами міжнародних судових органів та інших міжнародних організацій або міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до підпунктів 2.2.11-2.2.20 пункту 2.2 Договору для здійснення належного представництва інтересів клієнта в судах, органах державної виконавчої служби та перед приватними виконавцями, правоохоронних органах, органах державної влади та місцевого самоврядування, перед фізичними та юридичними особами адвокатське об`єднання має такі права:

- складати, підписувати та подавати до суду позовні заяви, заперечення, відзиви, відповіді на відзиви, заяви, клопотання, пояснення, апеляційні та касаційні скарги, заяви про перегляд судових рішень, а також усі інші документи, які необхідні для виконання своїх обов`язків;

- приймати участь в судових засіданнях;

- давати усні та письмові пояснення, наводити доводи та заперечення, висловлювати міркування стосовно питань, які виникають під час розгляду справи;

- заявляти клопотання та відводи;

- подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

- задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

- подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

- знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги (виписки), знімати копії з документів, долучених до справи;

- знайомитись з журналом, протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження щодо їх ведення;

- одержувати повістки, копії судових рішень, виконавчі документи.

Згідно з пунктом 4.1 Договору гонорар є формою винагороди адвокатського об`єднання за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правничої допомоги клієнту.

Відповідно до пункту 4.2 Договору розмір гонорару, який підлягає сплаті клієнтом, визначається за згодою сторін та вказується в акті про надання правничої допомоги, з розрахунку 1 година роботи адвоката становить 5 000 (п`ять тисяч) гривень без ПДВ, 1 година роботи помічника адвокати становить 3 000 (три тисячі) гривень без ПДВ, якщо інший розмір винагороди не визначений в додаткових угодах/додатках до цього Договору.

Згідно з пунктом 4.3 Договору попередньо узгоджений сторонами розмір гонорару може зазначатись у додатках до Договору. Остаточний розмір гонорару, який підлягає сплаті клієнтом, вказується в актах про надання правничої допомоги, які формуються в міру необхідності та вручаються безпосередньо клієнту (уповноваженій особі клієнта) або направляються засобами поштового чи комунікаційного зв`язку за його місцезнаходженням.

Відповідно до пункту 4.8 Договору при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, фінансовий стан клієнта, кількість витраченого адвокатським об`єднанням часу та інші істотні обставини.

Згідно з пунктом 4.10 Договору оплата узгодженої сторонами суми гонорару та фактичних витрат для виконання Договору здійснюється в безготівковому порядку, шляхом перерахування зазначеної в рахунку суми коштів на розрахунковий рахунок адвокатського об`єднання.

Відповідно до пункту 4.11 Договору порядок сплати клієнтом гонорару та компенсації фактичних витрат може визначатися у додатках до Договору.

Згідно з пунктом 7.1 Договору Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

02 вересня 2024 року сторонами підписано та скріплено їх печатками додаткову угоду № 1 до Договору (а.с. 167, далі Додаткова угода № 1).

Відповідно до пункту 1 Додаткової угоди № 1 викладено підпункт 2.1.11 пункту 2.1 розділу ІІ Договору «Права та обов`язки адвокатського об`єднання» у наступній редакції:

« 2.1.11 представляти інтереси клієнта як позивача, відповідача, цивільного позивача, цивільного відповідача та третьої особи в судах усіх юрисдикцій та інстанцій з правом збільшити або зменшити розмір позовних вимог, повністю або частково відмовитись від позову, визнати позов повністю або частково, змінити предмет або підставу позову, пред`явити зустрічний позов, укласти мирову угоду (досягнути примирення), оскаржити судові рішення в апеляційному та касаційному порядку, звертатись із заявами про перегляд заочного рішення суду, про перегляд судового рішення за нововиявленими та виключними обставинами, а також користуватися всіма інших правами, передбаченими процесуальними кодексами України, бел обмежень у повноваженнях.».

Згідно з пунктами 2, 3 Додаткової угоди № 1 ця Додаткова угода № 1 набирає чинності з моменту її підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Ця Додаткова угода № 1 є невід`ємною частиною Договору про надання правничої допомоги № 04-LS/24 від 02 лютого 2024 року.

27 листопада 2024 року сторонами підписано та скріплено їх печатками додаток № 13 до Договору (а.с. 168, далі Додаток № 13).

Відповідно до пункту 1 Додатка № 13 адвокатське об`єднання зобов`язується надати клієнту правничу допомогу з метою захисту прав та законних інтересів клієнта, яка включає в себе наступне:

1.1 аналіз документів, наданих клієнтом, щодо господарських відносин з контрагентом ТОВ «ФГ Дар Всесвятське» () за договором купівлі-продажу насіння № 41507567/2024 від 01.03.2024 року;

1.2 підготовка, підписання та направлення листів, претензій, вимог, позовних заяв, заперечень, пояснень, будь-яких інших процесуальних документів та представництво клієнта у судовій справі про стягнення заборгованості, яка розглядатиметься Господарським судом Дніпропетровської області між ТОВ «Адама Україна» та ТОВ «ФГ Дар Всесвятське» за договором купівлі-продажу насіння № 41507567/2024 від 01.03.2024 року;

1.3 періодичне інформування клієнта про хід та проміжні результати надання правничої допомоги.

Згідно з пунктом 2 Додатка № 13 обсяг правничої допомоги, визначений в п. 1 цього Додатка, є орієнтовним. Фактично надана правнича допомога буде залежати від доцільності та можливості її надання та буде узгоджуватися сторонами усно або за допомогою направлення листів адвокатським об`єднанням та прийняття запропонованого плану дій клієнтом, у т.ч. шляхом використання електронної пошти.

Відповідно до пункту 3 Додатка № 13 загальна вартість правничої допомоги адвокатського об`єднання за цим Додатком складає 45 000 (сорок п`ять тисяч) гривень. Вартість правничої допомоги вказана без урахування ПДВ та інших податків, які будуть додатково включені до рахунку в разі необхідності.

Згідно з пунктом 4 Додатка № 13 вартість правничої допомоги, вказана у п. 3 цього Додатка, оплачується клієнтом протягом десяти календарних днів з моменту надсилання адвокатським об`єднанням рахунку на оплату клієнту.

Відповідно до пунктів 5, 6 Додатка № 13 Додаток набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Додаток є невід`ємною частиною договору про надання правової допомоги № 04-LS/24 від 02.02.2024 року.

Адвокатським об`єднанням «Аверум Лігал» виставлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Адама Україна» рахунок № 13 від 19.12.2024 (а.с. 168) на оплату послуги правничої допомоги на суму 45 000 грн (без ПДВ).

Позивачем до суду надано платіжну інструкцію № 5836 від 24.12.2024 (а.с. 169) на суму 45 000 грн з призначенням платежу: сплата за правничу допомогу зг. рах. № 13 від 19.12.2024 р. Сума 45 000 грн ПДВ (звільнення від ПДВ) 0 грн без ПДВ.

20 травня 2025 року сторонами підписано та скріплено їх печатками акт № 8 приймання передачі наданої правничої допомоги за Додатком № 13 (а.с. 169, далі Акт №8).

Відповідно до пункту 1 Акта № 8 адвокатським об`єднанням було надано, а клієнтом прийнято послуги з правничої допомоги (далі послуги), що передбачені укладеним між сторонами Додатком № 13 до Договору про надання правничої допомоги № 04-LS/24 від 02 лютого 2024 року, а саме:

1.1 аналіз документів, наданих клієнтом, щодо господарських відносин з контрагентом ТОВ «ФГ Дар Всесвятське» () за Договором № 41507567/2024 від 01.03.2024 року;

1.2 складання, підписання та направлення ТОВ «ФГ Дар Всесвятське» () вимоги про сплату заборгованості та неустойки, позовної заяви відповідачу та до суду, представництво клієнта у судовій справі № 904/5699/24 за позовом ТОВ «Адама Україна» до ТОВ «ФГ Дар Всесвятське» () про стягнення заборгованості за Договором № 41507567/2004 від 01.03.2024 року, яка розглянута Господарським судом Дніпропетровської області;

1.3 періодичне інформування клієнта про хід та проміжні результати надання правничої допомоги.

Згідно з пунктом 2 Акта № 8 загальна вартість наданих послуг становить 45 000 (сорок п`ять тисяч) гривень.

Відповідно до пункту 3 Акта № 8 сторони підтверджують, що послуги надані в повному та належному обсязі, якісно та вчасно. Клієнт не має жодних претензій або зауважень щодо отриманих послуг за цим Актом.

Згідно зі ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Суд також зауважує, що ч. 3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України не визначає конкретного складу відомостей, що мають бути вказані в детальному описі робіт (наданих послуг), обмежуючись лише посиланням на те, що відповідний опис має бути детальним.

Тому, враховуючи принципи рівності і справедливості, правової визначеності, ясності і недвозначності правової норми як складові принципу верховенства права, визначення необхідного і достатнього ступеня деталізації опису робіт у цьому випадку є виключною прерогативою учасника справи, що подає такий опис.

Отже, учасник справи повинен деталізувати відповідний опис лише тією мірою, якою досягається його функціональне призначення визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат. Надмірний формалізм при оцінці такого опису на предмет його деталізації, за відсутності визначених процесуальним законом чітких критеріїв оцінки, може призвести до порушення принципу верховенства права.

Аналогічний правовий висновок викладено в п.п. 143-145 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 922/1964/21.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 5 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Згідно з ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Суд зазначає, що представницею Товариства з обмеженою відповідальністю «Адама Україна» до закінчення судових дебатів заявлено про витрати на професійну правничу допомогу в сумі 45 000 грн та повідомлено суду, що докази, які підтверджують факт надання позивачу професійної правничої допомоги та розмір витрат на таку допомогу, будуть надані протягом п`яти днів після ухвалення рішення у справі (а.с. 10).

Скорочене (вступна та резолютивна частини) рішення суду проголошено в судовому засіданні 20.05.2025, заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Адама Україна» надійшла до суду через підсистему «Електронний суд» та зареєстрована Господарським судом Дніпропетровської області 22.05.2025 за вх. № 22088/25 (а.с. 159).

Таким чином, позивач дотримався строку, передбаченого абз. 2 ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правничої допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правничої допомоги.

При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Отже, суд має право покласти на відповідача лише ті судові витрати, які є обґрунтованими, неминучими, співмірними та розумними (розумно необхідними).

Фактори, що повинні братися судом до уваги при визначенні обґрунтованого розміру гонорару, включають в себе:

1) обсяг часу і роботи, що вимагаються для належного виконання доручення клієнта; ступінь складності та новизни правових питань, що стосуються доручення клієнта; необхідність досвіду для його успішного завершення;

2) роль адвоката в досягненні гіпотетичного результату, якого бажає клієнт;

3) досягнення за результатами виконання доручення клієнта позитивного результату, якого бажає клієнт;

4) професійний досвід, науково-теоретична підготовка, репутація, значні професійні здібності адвоката.

Жодний із названих факторів не має самодостатнього значення; вони підлягають урахуванню у взаємозв`язку з обставинами кожного конкретного випадку.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Витрати на професійну правничу допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Склад та розмір витрат, пов`язаних із оплатою професійної правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі.

Суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені, з урахуванням того, чи понесені такі витрати фактично та чи була їх сума обґрунтованою.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі її витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та її адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Такий правовий висновок викладено в п. 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц, п. 5.40 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі № 904/4507/18, п.п. 24, 48 додаткової постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.02.2022 у справі №903/326/21.

Європейський суд з прав людини (далі ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, застосовує аналогічний підхід та зазначає, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, якщо вони були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим (п.268 рішення ЄСПЛ у справі «East/West Alliance Limited» проти України» від 23.01.2014, заява № 19336/04).

Правовідносини суду з кожним учасником процесу підпорядковані досягненню головної мети ухвалення законного та обґрунтованого рішення, а також створення особам, які беруть участь у справі, процесуальних умов для забезпечення захисту їх прав, а також прав та інтересів інших осіб.

Під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені ч.ч. 5-7, 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу.

У такому випадку суд, керуючись ч.ч. 5-7, 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, відмовляє стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні понесених нею на правову допомогу повністю або частково, та відповідно не покладає такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення. При цьому, в судовому рішенні суд повинен конкретно вказати, які саме витрати на правову допомогу не підлягають відшкодуванню повністю або частково, навести мотивацію такого рішення та правові підстави для його ухвалення. Зокрема, вирішуючи питання розподілу судових витрат, господарський суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути непропорційним до предмета спору. У зв`язку з наведеним суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи.

Аналогічний правовий висновок викладено в постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19, постанові Верховного Суду від 24.10.2019 у справі № 905/1795/18, додатковій постанові Верховного Суду від 07.11.2019 у справі № 905/1795/18, постановах Верховного Суду від 08.04.2020 у справі № 922/2685/19, від 17.09.2020 у справі № 904/3583/19, від 20.12.2022 у cправі № 910/6310/21, від 12.01.2023 у cправі № 911/272/21, додатковій постанові Верховного Суду від 24.01.2023 у справі № 910/6310/21.

Таким чином, при оцінці наданого стороною розміру гонорару адвоката суд застосовує низку критеріїв (дійсність, обґрунтованість, розумність, реальність, пропорційність, співмірність) та досліджує докази на підтвердження таких критеріїв.

Критерій розумної необхідності витрат на професійну правничу допомогу є оціночною категорією, яка в кожному конкретному випадку (в кожній конкретній справі) оцінюється судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні доказів, наданих на підтвердження понесення таких витрат, обсягу наданих послуг з професійної правничої допомоги, їх вартості з урахуванням складності справи та витраченого адвокатом часу тощо.

Отже, з урахуванням обставин справи, суд може обмежити заявлений до стягнення розмір витрат на професійну правничу допомогу, з огляду на розумну необхідність таких витрат для конкретної справи.

На підставі вищевикладеного, враховуючи право суду не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правничу допомогу, беручи до уваги баланс інтересів сторін, а також заперечення відповідача проти стягнення витрат на професійну правничу допомогу, з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ Дар Всесвятське» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Адама Україна» підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу в сумі 15 000 гривень.

Керуючись статтями 2, 3, 20, 73, 74, 76-79, 86, 123, 126, 129, 221, 232, 233, 236-238, 240, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Адама Україна» про ухвалення додаткового рішення суду щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи № 904/5699/24 у сумі 45 000 грн задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ Дар Всесвятське» (51200, Дніпропетровська область, Новомосковський район, м. Новомосковськ, вул. Бєлої З., буд. 2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Адама Україна» (04050, м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, буд. 13, офіс № 4А/41, ) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 15 000 грн (п`ятнадцять тисяч гривень 00 копійок).

3. У стягненні решти заявлених витрат на професійну правничу допомогу - відмовити.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням суду законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне додаткове рішення суду складено 06.06.2025.

Суддя В.О. Дичко