УХВАЛА

02 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/4997/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Ємця А.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Автофургон"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 (за наслідком перегляду ухвали господарського суду міста Києва від 14.01.2025 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Автофургон" про звернення стягнення на грошові кошти, що належить іншій особі, яка має заборгованість перед боржником)

у справі № 910/4997/24

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Автофургон"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Нерон і Партнери"

про стягнення 467 270,00 грн,

інша особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Патріот",

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Автофургон" (далі - ТОВ ВКП "Автофургон") 12.05.2025 через підсистему "Електронний суд" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 у справі № 910/4997/24 (повний текст постанови складено 22.04.2025), а ухвалу господарського суду міста Києва від 14.01.2025 (за результатом розгляду заяви ТОВ ВКП "Автофургон" про звернення стягнення на грошові кошти, що належить іншій особі, яка має заборгованість перед боржником) залишити в силі.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 287 ГПК України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

В обґрунтування доводів касаційної скарги скаржник посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, зокрема приписів статей 13, 236, 254, 264 ГПК України; зазначає про те, що суд першої інстанції в ухвалі господарського суду міста Києва від 14.01.2025 у справі № 910/4997/24 не вирішував питання про права, інтереси та (або обов`язки) товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Патріот"; на думку скаржника суду апеляційної інстанції необхідно було закрити апеляційне провадження на підставі пункту 3 частини першої статті 264 ГПК України.

Колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що касаційна скарга ТОВ ВКП "Автофургон" відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятною. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Відповідно до частини п`ятої статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Предметом касаційного оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 у справі № 910/4997/24, ухвалена за результатом розгляду ухвали господарського суду міста Києва від 14.01.2025 про звернення стягнення на грошові кошти, що належать інший особі, яка має заборгованість перед боржником. Зазначена ухвала не є такою, якою закінчено розгляд справи.

З огляду на викладене, Суд дійшов висновку про необхідність розгляду касаційної скарги у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Статтею 295 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження; до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною п`ятою статті 301 ГПК України, Верховний Суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Автофургон" та здійснити перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 у справі № 910/4997/24 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу до 17 червня 2025 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

3. Витребувати матеріали справи № 910/4997/24 господарського суду міста Києва за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Автофургон" до товариства з обмеженою відповідальністю "Нерон і Партнери" про стягнення 467 270,00 грн, інша особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Патріот".

4. Копію ухвали надіслати до господарського суду міста Києва, Північного апеляційного господарського суду для виконання та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя А. Ємець