ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"28" травня 2025 р. Справа №914/787/24
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.,
секретар судового засідання Гавриляк І.В.
явка учасників справи:
від прокуратури: Букаловська Л.Є.;
від позивача: Пенюк А.Є. довіреність №07-13/12/1 від 02.01.2025;
від відповідача: Борис В.Ю. довіреність за вих. №904-2024-8364 від 26.12.2024,
розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут б/н від 07.03.2025,
на рішення Господарського суду Львівської області від 05.02.2025 суддя: Матвіїв Р.І., м. Львів, повний текст рішення складено 17.02.2025,
у справі №914/787/24
за позовом керівника Самбірської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі
позивача Відділу освіти, молоді та спорту Новокалинівської міської ради, м. Новий Калинів, Самбірський район, Львівська область,
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут, м. Львів,
про визнання недійсними додаткових угод № 2-5 та стягнення 65 720,20 грн.,
рішенням Господарського суду Львівської області від 05.02.2025 позов задоволено повністю. Визнано недійсною додаткові угоди №2 від 27.09.2021, № 3 від 20.10.2021, № 4 від 29.10.2021 та № 5 від 18.11.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 51829/2021 від 18.01.2021, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут та Відділом освіти, молоді та спорту Новокалинівської міської ради. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут на користь Відділу освіти, молоді та спорту Новокалинівської міської ради грошові кошти в сумі 65 720,20 грн. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут на користь Львівської обласної прокуратури 15 140, 00 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору. Повернено Львівській обласній прокуратурі з державного бюджету України 3 028,00 грн. сплаченого судового збору.

10.03.2025 до Західного апеляційного господарського суду через систему Електронний суд надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут б/н від 07.03.2025 на рішення Господарського суду Львівської області від 05.02.2025 у справі №914/787/24.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.03.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут б/н від 07.03.2025 на рішення Господарського суду Львівської області від 05.02.2025 у справі №914/787/24.

Ухвалою суду від 08.04.2025 розгляд справи призначено на 28.05.2025.

09.04.2025 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження в справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24 .

Як вбачається з ухвал Західного апеляційного господарського суду, суд не переходив до стадії розгляду справи по суті.

В судове засідання 28.05.2025 з`явився прокурор, представник позивача та представник відповідача.

У судовому засіданні суд заслухав міркування представника відповідача щодо заявленого клопотання, який підтримав вказане клопотання, прокурор не заперечила щодо його задоволення, а представник позивача залишив вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.

Розглянувши клопотання відповідача, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження в справі.

Як вбачається з клопотання відповідача про зупинення провадження в справі, таке обгрунтовано тим, що обґрунтування в цій справі №914/787/24 та в справі №920/19/24 стосуються ч.5 ст. 41 Про публічні закупівлі, предметом спору в обох справах є визнання недійсними додаткових угод до договору про постачання електричної енергії та стягнення безпідставно набутих коштів.

Заявник посилається на те, що правовідносини в справі № 920/19/24 та в цій справі є подібними, а тому вважає за необхідне зупинити провадження в цій справі.

Судом встановлено, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 09.04.2025 прийнято до розгляду справу №920/19/24, передану на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частини 5 статті 302 ГПК України.

Згідно з зазначеною ухвалою на розгляд Великої Палати Верховного Суду у цьому випадку підставами для відступу від уже сформованої правової позиції Верховного Суду є:

- зміна законодавства: Велика Палата Верховного Суду хоч і зробила висновок щодо застосування п.2 ч.5 ст.41 Закону "Про публічні закупівлі" в редакції Закону №114-ІХ, втім не робила висновок щодо застосування п.2 ч.5 ст.41 Закону "Про публічні закупівлі" в редакції із змінами, внесеними Законом №1530-IX від 03.06.2021;

- порушення принципу належного урядування з огляду на неоднакове праворозуміння п.2 ч.5 ст.41 Закону "Про публічні закупівлі": Мінекономіки вважає, що сторони договору про закупівлю можуть неодноразово змінювати ціну товару в бік збільшення до 10% пропорційно збільшенню ціни такого товару на ринку за наявності відповідних умов, в той час як Велика Палата Верховного Суду вважає, що у будь-якому разі ціна за одиницю товару не може бути збільшена більше ніж на 10% від тієї ціни товару, яка була визначена сторонами в договорі.

Порядок та умови зупинення провадження у справі врегульовано положеннями статей 227, 228 ГПК України, в яких наведено вичерпний перелік підстав, за яких суд зобов`язаний та має право зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до імперативних приписів частини третьої статті 195 ГПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1 - 3 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.

З огляду на викладене, апеляційним судом зупинено провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду (перегляду) апеляційним судом справи по суті.

Зважаючи на те, що результат перегляду рішення суду першої інстанції у справі №914/787/24 в апеляційному порядку Західним апеляційним господарським судом пов`язаний із результатом касаційного перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 920/19/24 Великою Палатою Верховного Суду, суд дійшов висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження у справі №914/787/24 до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 920/19/24.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут про зупинення апеляційного провадження у справі №914/787/24 задоволити.

Зупинити апеляційне провадження у справі №914/787/24 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24.

Зобов`язати сторін повідомити Західний апеляційний господарський суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №914/787/24.

Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду у випадках і строки, передбачені ст.ст.287, 288 ГПК України.

Головуючий (суддя доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець