ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" червня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/458/25

Господарський суд Закарпатської області у складі: судді Сисина С.В., за участі секретаря судового засідання Кірик К.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Малого приватного підприємства «Олеся», код ЄДРПОУ - 19112799, місцезнаходження 88000, Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Минайська, будинок 16Д,

до відповідача: Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, код ЄДРПОУ - 36541721, місцезнаходження 88000, Закарпатська область, місто Ужгород, площа Поштова, будинок 3,

про визнання укладеним договору оренди земельних ділянок,

та

за зустрічним позовом: Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, код ЄДРПОУ - 36541721, місцезнаходження 88000, Закарпатська область, місто Ужгород, площа Поштова, будинок 3,

до відповідача: Малого приватного підприємства «Олеся», код ЄДРПОУ - 19112799, місцезнаходження 88000, Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Минайська, будинок 16Д,

про визнання укладеним договору оренди земельних ділянок,

за участі представників сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) адвокат Тодавчич Г.І. (на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АО №1178304 від 14.04.2025);

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) Данканич А.Е., в порядку самопредставництва,

В С Т А Н О В И В:

Мале приватне підприємство «Олеся» (далі позивач, МПП «Олеся») звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою від 17.04.2025 за №4 до Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради (далі відповідач, департамент) про визнання укладеним договору оренди земельних ділянок комунальної власності загальною площею 1,5040 га, для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку з об`єктами торгово-розважальної та ринкової інфраструктури по вул. Минайській, 16 у редакції, наведеній у прохальній частині позову.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем з посиланням на відмову відповідача від підписання договору оренди землі від 08.11.2024 №2543 в редакції, викладеній позивачем 25.11.2024 у зауваженнях (пропозиціях) до договору оренди землі №2543 від 08.11.2024, які направлені департаменту згідно з листом МПП «Олеся» від 25.11.2024 №16.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено головуючого суддю Сисина С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2025.

Ухвалою суду від 22.04.2025 позовну заяву Малого приватного підприємства «Олеся» до Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради про визнання укладеним договору оренди земельних ділянок (зареєстровану за вхідним №02.3.1-05/505/25 від 17.04.2025) залишено без руху. Встановлено позивачу строк - 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання вимог ухвали суду від 22.04.2025 від позивача МПП «Олеся» надійшла заява від 30.04.2025 про усунення недоліків позовної заяви (зареєстрована за вх. № 02.3.1-02/4178/25 від 01.05.2025), до якої долучені докази усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи усунення МПП «Олеся» недоліків позовної заяви, згідно з ухвалою суду від 05.05.2025 відкрито провадження у справі за позовом МПП «Олеся» до Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради про визнання укладеним договору оренди земельних ділянок; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі на 15:00 04.06.2025.

14.05.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради Данканича А.Е. надійшов відзив на позовну заяву (зареєстровано за вх.№02.3.1-02/4659/25 від 14.05.2025).

26.05.2025 на адресу суду від відповідача Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради надійшла зустрічна позовна заява №32.01-17/58 від 22.05.2025 (зареєстрована за вх.№02.3.1-05/654/25), згідно з якою відповідач просить визнати укладеним договір оренди земельних ділянок загальною площею 1,5040 га для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку з об`єктами торгово-розважальної та ринкової інфраструктури в м. Ужгород, вул. Минайська, 16, (кадастровий номер :18:001:0315 площею 0,1600 га, кадастровий номер :18:001:0313 площею 0,3000 га, кадастровий номер :18:001:0314 площею 1,0440 га) в редакції відповідача та стягнути з МПП «Олеся» на користь Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради судові витрати, пов`язані з розглядом даної справи.

Ухвалою суду від 30.05.2025 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом Малого приватного підприємства «Олеся» до Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради про визнання укладеним договору оренди земельних ділянок, зустрічну позовну заяву Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради до Малого приватного підприємства «Олеся» про визнання укладеним договору оренди земельних ділянок, вимоги за зустрічним позовом Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради до Малого приватного підприємства «Олеся» про визнання укладеним договору оренди земельних ділянок об`єднано в одне провадження з первісним позовом Малого приватного підприємства «Олеся» до Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради про визнання укладеним договору оренди земельних ділянок.

Ухвали суду від 05.05.2025, 30.05.2025 в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи згідно з ч. 5 ст. 6 ГПК України були направлена до Електронних кабінетів позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) та відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом).

З довідок про доставку електронного листа, які отримані з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», вбачається, що документ в електронному вигляді "Ст.176 ГПК. Відкриття провадження у справі (з призначенням дати)» від 05.05.2025 було надіслано одержувачам в їх Електронний кабінет. Документ доставлено до електронних кабінетів учасників справи 07.05.2025 о 15:14, документ в електронному вигляді "Ст.180 ГПК. Пред`явлення зустрічного позову» від 30.05.2025 було надіслано одержувачам в їх Електронний кабінет. Документ доставлено до електронних кабінетів учасників справи 30.05.2025 о 18:49.

Отже, сторони про дату, час та місце підготовчого засідання, призначеного на 15:00 годину 04.06.2025, належним чином повідомлені.

У підготовчому засіданні 04.06.2025, проведеному за участі представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) та відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом), представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) заявила усне клопотання про оголошення перерви у підготовчому засіданні у зв`язку з тим, що позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) планує подати відзив на зустрічний позов.

Представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) не заперечив проти оголошення перерви із наведених представником позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) підстав.

Заслухавши думку представників сторін про відкладення підготовчого засідання, врахувавши завдання господарського судочинства, визначені ч. 1 ст. 2 ГПК України; з метою надання учасникам можливості реалізувати свої процесуальні права, з`ясування всіх обставин справи та забезпечення принципів змагальності і рівності перед судом і законом, а також задля досягнення мети господарського судочинства, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та оголошення перерви у підготовчому засіданні.

У той же час, у підготовчому засіданні оголошено перерву до 16.07.2025, враховуючи перебування головуючого у справі судді Сисина С.В. у запланованій відпустці з другої половини червня 2025 року до 11 липня 2025 року.

Суд враховує, що згідно з ч.1 ст.181 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження, передбачених ст. 177 ГПК України, в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) в підготовчому засіданні заявила клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

За таких обставин, оскільки підготовче провадження, не може бути завершене з об`єктивних причин у строк, передбачений ч. 3 ст. 177 ГПК України, враховуючи оголошення перерви у підготовчому засіданні з наведених в ухвалі підстав (зокрема, врахувавши право позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) на подачу відзиву на зустрічну позовну заяву, з урахуванням постановлення судом ухвали від 30.05.2025 про об`єднання в одне провадження вимог зустрічного позову з первісним позовом, з метою з`ясування всіх обставин справи та забезпечення принципів змагальності і рівності перед судом і законом, з метою забезпечення реалізації сторонами прав та обов`язків сторони в господарському процесі, що є складовою права на справедливий суд, а тому суд задовольняє клопотання представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

За ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст. 177, 179, 181-183, 234, 235 ГПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити клопотання представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) адвоката Тодавчич Г.І. про продовження строку підготовчого провадження.

2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

3. Задовольнити усне клопотання представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) адвоката Тодавчич Г.І. про оголошення перерви у підготовчому засіданні.

4. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 16 липня 2025 р. на 11:00 год. та повідомити учасників справи, що засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 1.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Сисин