ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.05.2025 м.Дніпро Справа № 908/2609/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Чередка А.Є., Паруснікова Ю.Б.,

секретар судового засідання: Абадей М.О.

представники сторін:

від апелянта: Горобець Р.В.;

від кредитора ПП "Лазурний берег": Цебер О.Ю.

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2024 року у справі № 908/2609/17

боржник Публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів", м.Запоріжжя

про банкрутство, -

Кредитори:

1/ ПП "Лазурний берег", м. Павлоград Дніпропетровської області

2/ Центральне об`єднане УПФУ, м. Запоріжжя

З/ ПрАТ "Українська гірничо-металургійна компанія", м. Київ

4/ Львівський міський центр зайнятості", м. Львів

5/ ПрАТ "Львівобленерго", м. Львів

61 Тимошенко B.C., м. Київ

7/ Управління ВД ФСС України у Запорізькій області, м. Запоріжжя

8/ ГУ ДФС у Львівській області, м. Львів

9/ ГУ ДФС у Запорізькій області, м. Запоріжжя

10/ ПрАТ "Юнікон", м. Дніпро

11/ ОСОБА_1 , м. Київ,-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2018 року Акціонерне товариство ВТБ Банк ( надалі Банк) звернулось до суду з заявою про визнання грошових вимог до боржника - Публічного акціонерного товариства Дрогобицький завод автомобільних кранів ( надалі ПАТ ДЗАК) в розмірі 5 705 990,00 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів як вимог, що забезпечені заставою майна боржника.

Позиція Банку обґрунтована наявністю у ПАТ ДЗАК заборгованості перед Банком за кредитним договором № ВКЛ 88/10 від 17.05.2010 року (надалі - Кредитний договір) у розмірі 5 705 990,00 грн.

У заяві Банк зазначав, що в забезпечення виконання ПАТ ДЗАК своїх зобов`язань за Кредитним договором, ПАТ ДЗАК передав згідно іпотечного договору від 17.05.2010 року, який посвідчений приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Лаганяк Р.І. і зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 617 (надалі - Іпотечний договір) в заставу Банку будівлю дошкільної установи № 1 Журавлик А-2, загальною площею 2 592,1 кв.м., що знаходиться за адресою: місто Дрогобич, вулиця Грушевського, будинок 9 (надалі - Нерухоме майно).

В подальшому Банк звернув стягнення на нерухоме майно в судовому порядку і в результаті реалізації нерухомого майна на прилюдних торгах в рамках виконавчого провадження, прийняв нерухоме майно у власність.

Приймаючи до уваги той факт, що прилюдні торги визнані ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.08.2018 року у справі № 908/2609/17 недійсними, відбулося скасування реєстрації права власності Банку на нерухоме майно.

Банк вважав, що на підставі цієї обставини у нього виникли кредиторські вимоги до ПАТ ДЗАК за цим Кредитним договором.

Банк розрахував розмір своїх кредиторських вимог, які станом на 23.10.2018 року складають 5 705 990,00 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.02.2022 року у справі № 908/2609/17 грошові вимоги Акціонерного товариства ВТБ Банк у розмірі 5 705 990,00 грн., як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника, відхилено.

Не погодившись з ухвалою суду, Акціонерне товариство Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Інвестохіллс Хеліантус звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2023 року апеляційну скаргу залишено без задоволення.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.02.2022 року у справі № 908/2609/17 залишено без змін.

06.07.2024 року АТ Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Інвестохіллс Хеліантус звернулось до суду апеляційної інстанції із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2024 року у справі № 908/2609/17.

В обгрунтування поданої заяви заявник зазначив наступне:

- постановою Центрального апеляційного господарського суду від 12.03.2024 року залучено Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" до участі у справі № 908/2609/17 як правонаступника АТ "ВТБ Банк" (повний текст постанови складено 07.06.2024 року;

- вищезазначеною постановою було скасовано ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.07.2022 року про відмову в залучені заявника в якості правонаступника АТ «ВТБ БАНК», яка стала підставою для винесення постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2023 року про відмову у визнані кредиторських вимог АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус».

Оскільки, 07.06.2024 року було офіційно оприлюднено повний текст постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.03.2024 року, якою було скасовано ухвалу господарського суду від 07.07.2022 року про відмову в залучені Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» в якості правонаступника АТ «ВТБ БАНК» та, як наслідок, відсутності у нього прав на апеляційне оскарження рішень у справі, то в останнього є 30-денний строк на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами Постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2023 року про відмову у визнанні кредиторських вимог до боржника в сумі 5 705 990,00 грн., як вимог, які забезпечені заставою майна боржника.

Заявник просив:

- скасувати постанову Центрального апеляційного господарського від 17.04.2023 року про залишення без змін ухвали господарського суду Запорізької області від 15.02.2022 року у справі №908/2609/17;

- ухвалити нове рішення, яким скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.02.2022 року та визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус»(, місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул. Дениса Монастирського, будинок 3, корпус 8Б) до боржника Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів» (, місцезнаходження: 69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 4) в сумі 5 705 990,00 грн., як вимоги, які забезпечені заставою майна боржника та витрати на оплату судового збору у розмірі 3 524,00 грн. за подачу заяви з грошовими вимогами покласти на боржника та включити до реєстру вимог кредиторів, як вимоги першої черги.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.10.2024 року поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження, розгляд скарги призначено на 20.01.2025 року на 11:30 год.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2025 року розгляд апеляційної скарги відкладено до 24.03.2025 року о 12:15 год.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.03.2025 року розгляд апеляційної скарги відкладено до 19.05.2025 року о 10:45 год.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.05.2025 року розгляд апеляційної скарги відкладено до 26.05.2025 року о 09:05 год.

26.05.2025 року від апелянта надійшла заява про відмову від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2024 року у справі № 908/2609/17

та закриття апеляційного провадження на підставі ч. 1 ст. 324 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 26.05.2025 року адвокат апелянта Горобець Р.В. підтримав заяву, представник кредитора ПП "Лазурний берег" Цебер О.Ю. не заперечувала проти задоволення заяви про відмову від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами.

Апеляційний суд, проаналізувавши приписи чинного процесуального законодавства, вислухавши позицію присутніх у судовому засіданні сторін, вважає, що заява АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" про відмову від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2024 року у справі № 908/2609/17

підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 324 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може відмовитися від такої заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про що постановляє ухвалу.

Заява про відмову від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2024 року подана через підсиситему "Електронний кабінет" та підписана директором АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" Волковим Андрієм Вікторовичем.

Апеляційний суд зазначає, що оскільки уповноваженою особою АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" подано заяву про відмову від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2024 року у справі № 908/2609/17, таку відмову слід прийняти на підставі ч. 1 ст. 324 Господарського процесуального кодексу України та закрити провадження.

При цьому, суд зазначає, що відповідно ч. 3 ст. 324 Господарського процесуального кодексу України особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, не може повторно звертатися до суду із такою самою заявою на тих самих підставах.

Керуючись ст. ст. 254, 324 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2024 року у справі № 908/2609/17.

Закрити провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2024 року у справі № 908/2609/17.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 02.06.2025 року.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко

Суддя Ю.Б. Парусніков