overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

03 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 918/901/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючий), Колос І. Б., Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Росущан К. О.,

представників учасників справи:

позивача - Скаржинський М. В. (адвокат)

відповідача - Деркач В. В. (самопредставництво)

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

на рішення Господарського суду Рівненської області від 09.12.2024 та

постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.03.2025

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Елком"

до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

про стягнення заборгованості в сумі 1 901 116, 28 грн,

Керуючись статтями 234, 235, 296 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" на рішення Господарського суду Рівненської області від 09.12.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.03.2025 у справі № 918/901/24.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова
(вступна та резолютивна частина)
cправа № 910/3254/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І. М. (головуючий), Булгакової І. В., Малашенкової Т. М.,
за участю секретаря судового засідання Росущан К. О.,
представників учасників справи:
позивача - не з`явився,
відповідача - не з`явився,
третьої особи - не з`явився,
розглянув у відкритому судовому засіданні
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесслагруп"
про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/3254/24
за касаційною скаргою Фермерського господарства "Райдужне"
на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 та
постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2025
за позовом Фермерського господарства " Райдужне"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесслагруп"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненський ХПП"
про стягнення 1 758 468,75 грн,
Керуючись статтями 2, 123, 126, 129, 221, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесслагруп" про стягнення судових витрат у справі № 910/3254/24 задовольнити частково.
2. Стягнути з Фермерського господарства "Райдужне" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесслагруп" витрати на надання професійної правничої допомоги у розмірі 10 000 (десять тисяч) грн.
3. Видачу відповідного наказу доручити Господарському суду міста Києва.
4. У задоволенні іншої частини заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесслагруп" про стягнення судових витрат у справі № 910/3254/24 відмовити.
Додаткова ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя І. Бенедисюк
Суддя І. Булгакова
Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

03 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 925/910/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

за участю секретаря судового засідання - Письменної О. М.,

за участю представників:

- від позивача - Васильєвої А. О. (адвоката),

- від відповідача - не з`явилися,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Діалог"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 та рішення Господарського суду Черкаської області від 29.11.2024 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діалог"

про зобов`язання повернути об`єкти лізингу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13.05.2025 відкладено розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Діалог" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 та рішення Господарського суду Черкаської області від 29.11.2024 у справі № 925/910/24 на 03.06.2025.

03.06.2025 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Діалог" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За змістом статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Колегія суддів, обговоривши підстави поданого клопотання, заслухавши думку представника позивача, дійшла висновку про його задоволення, з огляду на що відкладає розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Діалог" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 та рішення Господарського суду Черкаської області від 29.11.2024 у справі № 925/910/24.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Діалог" про відкладення розгляду справи № 925/910/24 задовольнити.

2. Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Діалог" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 та рішення Господарського суду Черкаської області від 29.11.2024 у справі № 925/910/24 на 10 червня 2025 року о 14:45 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

04 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 912/1109/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Украгропрод»

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.04.2025 (у складі колегії суддів: Мороз В.Ф. (головуючий), Іванов О.Г., Чередко А.Є.)

та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.09.2023 (суддя Закурін М.К.)

у справі № 912/1109/23

за позовом Керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області поданої в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

до Олександрійського професійного аграрного ліцею, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Украгропрод»

про визнання недійсним договору та повернення земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД Украгропрод» (далі - ТОВ «ТД Украгропрод») через систему «Електронний суд» подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.04.2025 (повний текст складено 30.04.2025) та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.09.2023 у справі №912/1109/23.

14.05.2025 ТОВ «ТД Украгропрод» через систему «Електронний суд» подало до суду доповнення до касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.04.2025 (повний текст складено 30.04.2025) та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.09.2023 у справі №912/1109/23.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.05.2025 Суд відкрив касаційне провадження у справі № 912/1109/23 за касаційною скаргою (із доповненнями) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Украгропрод» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.04.2025 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.09.2023 та призначив касаційну скаргу до розгляду на 11.06.2025.

У зв`язку із неможливістю розгляду справи № 912/1109/23 у визначений день Суд вважає за необхідне визначити іншу дату та час проведення наступного судового засідання у цій справі.

Керуючись статтями 121, 234, 314 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 червня 2025 року о 10:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

2. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко
УХВАЛА

04 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/5012/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Київської міської ради та Обслуговуючого кооперативу «Автокооператив по будівництву та експлуатації гаражів, автостоянок для зберігання транспортних засобів громадян Деснянського району міста Києва «Облік»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2025 (у складі колегії суддів: Тарасенко К.В. (головуючий), Тищенко О.В., Тищенко А.І.)

у справі № 910/5012/23

за позовом Першого заступника керівника Київської міської прокуратури

до Київської міської ради, Обслуговуючого кооперативу «Автокооператив по будівництву та експлуатації гаражів, автостоянок для зберігання транспортних засобів громадян Деснянського району міста Києва «Облік»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Київської міської ради - Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація),

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2025 Київська міська рада засобами поштового зв`язку, а 15.04.2025 Обслуговуючий кооператив «Автокооператив по будівництву та експлуатації гаражів, автостоянок для зберігання транспортних засобів громадян Деснянського району міста Києва «Облік» через систему «Електронний суд» подали до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2025 у справі №910/5012/23.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.05.2025 Суд відкрив касаційне провадження у справі № 910/5012/23 за касаційними скаргами Київської міської ради та Обслуговуючого кооперативу «Автокооператив по будівництву та експлуатації гаражів, автостоянок для зберігання транспортних засобів громадян Деснянського району міста Києва «Облік» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2025 та призначив касаційні скарги до розгляду на 11.06.2025.

У зв`язку із неможливістю розгляду справи № 910/5012/23 у визначений день Суд вважає за необхідне визначити іншу дату та час проведення наступного судового засідання у цій справі.

Керуючись статтями 121, 234, 314 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити касаційні скарги до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 червня 2025 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

2. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко
УХВАЛА

04 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 14/312

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника Генерального прокурора

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 (у складі колегії суддів: Коломис В.В. (головуючий), Тимошенко О.М., Крейбух О.Г.)

та рішення Господарського суду Рівненської області від 04.12.2024 (суддя Політика Н.А.)

у справі № 14/312

за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтрересах держави в особі Фонду державного майна України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПрикарпатЗахідтранс»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Міністерства енергетики та вугільної промисловості України (Міністерства палива та енергетики України),

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Федерального агентства по управлінню державним майном Російської Федерації, Південно-Західного відритого акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів Російської акціонерної компанії «Транснафтопродукт»,

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2025 Заступник Генерального прокурора через систему «Електронний суд» подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 та рішення Господарського суду Рівненської області від 04.12.2024 у справі № 14/312.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.05.2025 Суд відкрив касаційне провадження у справі № 14/312 за касаційною скаргою Заступника Генерального прокурора на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 та рішення Господарського суду Рівненської області від 04.12.2024 та призначив касаційну скаргу до розгляду на 11.06.2025.

У зв`язку із неможливістю розгляду справи № 14/312 визначеним складом суду 11.06.2025, Суд вважає за необхідне визначити іншу дату та час проведення наступного судового засідання у цій справі.

Керуючись статтями 121, 234, 314 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 червня 2025 року об 11:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

2. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко
УХВАЛА

02 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/4313/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" та приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Щербакова Ігоря Миколайовича

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2025 (судді: Гетьман Р. А. - головуючий, Склярук О. І., Хачатрян В. С.) та ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.07.2024 (суддя Калантай М. В.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз"

про стягнення 12 798 843,98 грн,

особа, дії якої оскаржуються - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Щербаков Ігор Миколайович

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.03.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", а ухвалою від 26.03.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Щербакова І. М. у порядку письмового провадження.

Згідно з ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.04.2025 зупинено провадження у справі № 922/4313/23 до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 903/421/24.

16.05.2025 об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ухвалено постанову у справі № 903/421/24, яку опубліковано в Єдиному державному реєстрі судових рішень 22.05.2025.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Ураховуючи наведені положення законодавства та усунення обставин, що викликали зупинення провадження у цій справі, колегія суддів зазначає про необхідність його поновлення.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 922/4313/23 за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" та приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Щербакова Ігоря Миколайовича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2025 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.07.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді: Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"03" червня 2025 р. Справа № 914/2983/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 15 травня 2025 року
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06 травня 2025 року, суддя Іванчук С.В.
про закриття провадження
у справі № 914/2983/24
за позовом ОСОБА_1 , м. Винники
до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Сімейне, м. Винники
про зобов`язання надати документи
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21 травня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі № 914/2983/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06 травня 2025 року; відповідачу надано строк на подання відзиву на апеляційну скаргу; витребувано з місцевого господарського суду матеріали справи.
27 травня 2025 року з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи.
Керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Апеляційну скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні на 16 червня 2025 року на 12 год. 10 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"03" червня 2025 р. Справа № 914/147/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглядаючи апеляційну скаргу Львівської обласної прокуратури від 09 травня 2025 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 23 квітня 2025 року (повний текст підписано 29.04.2025), суддя Запотічняк О.Д.
у справі № 914/147/23
за позовом Заступника керівника Франківської окружної прокуратури у м. Львова, м. Львів
до відповідача-1 Львівська міська рада, м. Львів
до відповідача-2 Обслуговуючий кооператив Гаражно-будівельний кооператив Аркан, м. Львів
про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації права власності
Ухвалою суду від 19 травня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі № 914/147/23 за апеляційною скаргою Львівської обласної прокуратури від 09 травня 2025 року на рішення Господарського суду Львівської області від 23 квітня 2025 року; відповідачам-1-2 надано строк на подання відзивів на апеляційну скаргу; витребувано з суду першої інстанції матеріали справи.
26 травня 2025 року від відповідача-2 до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.
27 травня 2025 року з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи.
30 травня 2025 року від відповідача-2 до суду надійшла заява про закриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Справу № 914/147/23 призначити до розгляду в судовому засіданні на 30 червня 2025 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"03" червня 2025 р. Справа № 914/475/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджі Плюс Україна від 13 травня 2025 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 14 квітня 2025 року (повний текст підписано 23.04.2025), суддя Яворський Б.І.
у справі № 914/475/22
за позовом Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, м. Львів
в інтересах держави в особі:
позивача-1 Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів
позивача-2 Міністерства оборони України, м. Київ
до відповідача-1 Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, м. Львів
до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджі Плюс Україна, м. Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів Квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова, м. Львів
про визнання недійними договору та зобов`язання вчинити дії
Ухвалою суду від 19 травня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі № 914/475/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджі Плюс Україна на рішення Господарського суду Львівської області від 14 квітня 2025 року; прокурору, позивачам-1,2, відповідачу-1 та третій особі надано строк на подання відзивів на апеляційну скаргу; витребувано з суду першої інстанції матеріали справи.
27 травня 2025 року з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи.
30 травня 2025 року від позивача-2 (МОУ) до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Справу № 914/475/22 призначити до розгляду в судовому засіданні на 30 червня 2025 року на 12 год. 20 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.