ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1046/25

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. за участю секретаря судового засідання Бельдій С.Я. розглянувши справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", Київська обл., Фастівський р-н, м. Боярка

до Вищої школи публічного управління , м Київ

про стягнення 136 344 грн. 74 коп.

Представники сторін:

позивача Рябченко О.В.

відповідача Дергунова М.В.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" звернулось до суду з позовом до Вищої школи публічного управління про стягнення у розмірі 136 344 грн. 74 коп. вартості донарахованого обсягу природного газу.

Ухвалою суду від 26.03.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадженнята призначене підготовче засідання на 07.05.2025 о 12:20.

Ухвалою суду від 07.05.2025 продовжено строк підготовчого засідання за ініціативою суду відкладено розгляд підготовчого засідання на 30.05.2025 на 10:50, а також зобов`язано позивача надати до суду відповідь на відзив, а відповідача надати заперечення на відповідь на відзив.

На виконання вимог суду 19.05.2025 представником позивача через систему "Електронний суд" подано відповідь на відзив, в якому посилається на те, що акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості було складено за результатами прийнятого 26.11.2024 рішення комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу газорозподільних систем ТОВ «Газорозподільні мережі України» під час розгляду акта про порушення № 2444 від 07.11.2024 на підставі отриманих дистанційно звітів вузла обліку, з яких встановлено конкретну дату та час виходу з ладу ЗВТ, а саме з 30.10.2024 о 08:00.

Позивач звертає увагу суду на те, що відповідач не надав а ні суду, а ні йому будь-які докази, які підтверджують його протилежну позицію. Таким чином, будь-які законні та обґрунтовані підстави для складання акту розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості який би передбачав проведення відповідачу перерахунку об`єму розподіленого (спожитого) природного газу з початку розрахункового періоду до дати встановлення та опломбування справного та повіреного ЗВТ відсутні.

Для розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості було прийнято витрату природного газу газовим котлем в обсязі, який не перевищує 35 м3/год, що відповідає номінальній потужності встановленого та неопломбованого газового обладнання. При цьому відповідач у Відзиві не довів що обсяг споживання природного газу - 35 м3/год є дійсно максимальною витратою встановленого у нього газового котла.

Також позивач посилається на пункт 9 глави 6 розділу ХІV Кодексу ГТС в якому зазначено, що маржинальна ціна продажу та маржинальна ціна придбання природного газу розраховуються для кожної газової доби. Тобто, саме оператор ГТС визначає маржинальну ціну продажу природного газу щодобово та розміщає на офіційному сайті: https://tsoua.com/kliyentam/marzhynalna-tsina/.

В описі розрахунку по акту про порушення № 2444 від 07.11.2024, за період з 30.10.2024 по 07.11.2024 безпосередньо зазначена ціна маржинальна ціна придбання природного газу щодобово, яка визначається саме оператором ГТС у стовпчику «Ціна ВТВ за 1 м куб з ПДВ».

Тобто маржинальна ціна придбання природного газу є загальнодоступною та відкритою інформацією, яка доводиться до всіх суб`єктів ринку природного газу та є загальнодоступною та неоспореною, та не може ставитись під сумнів.

29.05.2025 представником відповідача через систему "Електронний суд" подані заперечення на відповідь на відзив, в яких посилається на те, що позивач надав неналежні докази, які не мають відношення до справи, а саме стверджуючи, що максимальна витрата котла Ferroli RSW300 складає 35,83 м3/год, що підтверджується відомостями наведеними в заяві на відновлення газопостачання сформованої 14.08.2023. Просить суд їх не враховувати, оскільки фіксація виходу з ладу ВОГ та складання акта про порушення відбулася 07.11.2024. Крім того, відомості подані у згаданій заяві не підтверджуються жодними даними у паспорті відповідного котла та проектною документацією.

Також відповідач зазначає про те, що позивач намагається переконати суд, що максимальна витрата газу, зазначена у технічній документації до котла (міститься в матеріалах справи) може визнаватися номінальною потужністю газового обладнання, всупереч п. 6 гл. 4 розділу ХІ Кодексу ГРМ.

В судовому засіданні судом розглядалось клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Дане клопотання обгрунтовано тим, що позивачем помилково подано позовну заяву до Господарського суду Київської області, обґрунтувавши її тим, що предметом спору є нерухоме майно, але виходячи зі змісту позовних вимог є очевидним, що предметом спору є виконання умов договору поставки, а саме об`єм поставленого природного газу.

Представник позивача заперечував проти передачі справи за підсудністю до Господарського суду м. Києва, оскільки предметом даного спору є нерухоме майно, а саме: лічильник газу, який знаходиться за адресою: Київська обл., Обухівський район, смт. Козин, вул. Солов`яненка, 308.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню, так як предметом даного спору є стягнення збитків, а оскільки відповідач зареєстрований за адресою: м. Київ, вул. Шепелєва, 3, тому справа № 911/1046/25 підлягає передачі за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду м. Києва, у відповідності до ст. 31 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Матеріали справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до Вищої школи публічного управління про стягнення 136 344 грн. 74 коп. передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду м. Києва.

2. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 254-257 ГПК України.

Ухвалу підписано - 06.06.2025.

Суддя Л.Я. Мальована