номер провадження справи 3/40/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2025 Справа № 908/919/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І.,

за участю секретаря судового засідання Данилейко К.М.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/919/25

за позовом Приватного підприємства «Сільськогосподарська виробнича фірма «Агро-Лугань» (провул. Ялицевий буд.7 кв.80, м. Дніпро, 49047; ідентифікаційний код юридичної особи 37779608)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛЕТЕХНІКА» (вул. Космічна, буд. 121В, м. Запоріжжя, 69050; ідентифікаційний код юридичної особи 34217047)

про стягнення коштів,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Гайдай Оксана Миколаївна (в режимі відеокоференції) адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС № 5438/10 від 18.02.2016;

від відповідача: Громут Володимир Ігорович, адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 001535 від 05.01.2018, ордер серії АР № 1235314 від 28.04.2025;

УСТАНОВИВ:

09.04.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного підприємства «Сільськогосподарська виробнича фірма «Агро-Лугань» (скорочене найменування ПП «СВФ «АГРО-ЛУГАНЬ») до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛЕТЕХНІКА» (скорочене найменування ТОВ «ПОЛЕТЕХНІКА»), про стягнення заборгованості в розмірі 3 135 464,26 грн, інфляційних витрат в розмірі 1 084 031,69 грн, 3% річних в розмірі 203 901,90 грн. Судові витрати зі сплати судового збору та витрат на правову допомогу просить покласти на відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2025 справу №908/919/25 передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Ухвалою суду від 14.04.2025 відкрито провадження у справі №908/919/25; присвоєно справі номер провадження 3/40/25; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 13.05.2025 10:00 год. Учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

29.04.2025 від представника відповідача ТОВ «ПОЛЕТЕХНІКА» через систему «Електронний суд» до суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просить в задоволенні позовних вимог ПП «Сільськогосподарська виробнича фірма «Агро-Лугань» до ТОВ «Полетехніка» про стягнення заборгованості відмовити в повному обсязі.

29.04.2025 від представника відповідача ТОВ «ПОЛЕТЕХНІКА» через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання про забезпечення судових витрат по справі № 908/919/25, відповідно до якого відповідач просить суд зобов`язати приватне підприємство «Сільськогосподарська виробнича фірма «Агро-Лугань» (, адреса: 49047, м. Дніпро, пров. Ялицевий, буд. 7 кв. 80) внести на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області 50 000,00 (п`ятдесят тисяч грн. 00 коп.) гривень для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат ТОВ «Полетехніка» на правничу допомогу та інших витрат, які має понести ТОВ «Полетехніка» у зв`язку із розглядом справи № 908/919/25 (забезпечення витрат на правничу допомогу).

12.05.2025 від представника позивача ПП «СВФ «АГРО-ЛУГАНЬ» до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 13.05.2025 відкладено підготовче засідання до 03.06.2025 о 11:00 год.

29.05.2025 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява від представника позивача Приватного підприємства «Сільськогосподарська виробнича фірма «Агро-Лугань» адвоката Гайдай Оксани Миколаївни про участь у вищезазначеному судовому засіданні у справі №908/919/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС.

Ухвалою суду від 29.05.2025 задоволено заяву представника позивача Приватного підприємства «Сільськогосподарська виробнича фірма «Агро-Лугань» адвоката Гайдай Оксани Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку.

02.06.2025 до суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача ТОВ «Політехніка» надійшло клопотання про доручення доказів до матеріалв справи № 908/919/25, відповідно до якого відповідач просить долучити до матеріалів справи рішення постійного діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» у справі № 3/2025 від 23.04.2025.

У судовому засіданні 03.06.2025 технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua..

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників сторін. Відводів складу суду не заявлено.

Суд з`ясовує в представників сторін, наявність клопотань до початку підготовчого судового засідання.

Представники сторін заявили про відсутність заяв/клопотань до початку підготовчого судового засідання.

Суд переходить до розгляду клопотань раніше поданих до суду представниками сторін. Просить представника відповідача доповісти зміст клопотання про забезпечення судових витрат по справі.

Представник відповідача доповідає зміст клопотання та просить задовольнити його в повному обсязі. В обґрунтування клопотання відповідач посилається на п. 1 ч. 4 ст. 125 ГПК України а саме: на те, що заявлений позов має ознаки зловживання процесуальним правом на позов.

Представник позивача заперечує проти задоволення клопотання про забезпечення судових витрат по справі № 908/919/25.

Суд ухвалив залишити без задоволення клопотання відповідача про забезпечення судових витрат по справі № 908/919/25, виходячи з наступного.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ч. 4 ст. 125 ГПК України як захід забезпечення судових витрат суд з урахуванням конкретних обставин справи має право, за клопотанням відповідача, зобов`язати позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідач у зв`язку із розглядом справи (забезпечення витрат на професійну правничу допомогу).

Таке забезпечення судових витрат застосовується, якщо: 1) позов має ознаки завідомо безпідставного або інші ознаки зловживання правом на позов; або 2) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

Таке забезпечення судових витрат також може бути застосоване, якщо суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

В даному випадку позивач не позбавлений права на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених прав.

У поданому клопотанні відповідачем не доведено наявність ознак завідомо безпідставного позову або інших ознак зловживання правом на позов.

Крім того, відповідачем не надано будь-яких доказів на підтвердження того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що клопотання відповідача про забезпечення судових витрат по справі № 908/919/25 є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Суд переходить до розгляду клопотання представника відповідача про доручення доказів до матеріалів справи № 908/919/25.

Представник відповідача доповів зміст клопотання про доручення доказів та просить долучити до матеріалів справи № 908/919/25 рішення постійного діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» у справі № 3/2025 від 23.04.2025.

Представник позивача залишила розгляд цього питання на розсуд суду.

Суд долучає до матеріалів справи № 908/919/25 клопотання з доказами від 02.06.2025 вх. № 11234/08-08/25.

Представники сторін виявили бажання подати до суду додаткові пояснення по справі.

З метою надання можливості сторонам подати усі заяви по суті справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Частиною 1 статті 13 ГПК України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України).

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

За змістом ч. 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на викладене та з метою надання сторонам рівних можливостей для реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства та вимоги п. 4 ч. 5 статті 13 ГПК України, у тому числі щодо можливості сторонам подати усі заяви по суті справи, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого засідання в межах цього строку.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛЕТЕХНІКА» про забезпечення судових витрат по справі № 908/919/25 залишити без задоволення.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

3. Відкласти підготовче засідання до 24.06.2025 о 14:00 год.

Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду».

4. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.І. Педорич