ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.06.2025 року м. Дніпро Справа № 904/12/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізька промислова інвестиційна компанія" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2025р. (суддя Дичко В.О., м. Дніпро, повний текст ухвали складено 08.05.2025р.) про зупинення провадження у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізька промислова інвестиційна компанія", м. Кривий Ріг

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1: Покровський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), м. Кривий Ріг

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українська гірнича компанія", м. Кривий Ріг

про визнання права власності на транспортні засоби та зняття з них арешту

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2025р. клопотання Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (вх. № 19571/25 від 07.05.2025) про повернення до розгляду справи № 904/12/25 у підготовчому провадженні - задоволено. Ухвалено повернутить зі стадії розгляду справи № 904/12/25 по суті на стадію підготовчого провадження. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (вх. № 19571/25 від 07.05.2025) про зупинення провадження у справі № 904/12/25 - задоволено. Провадження у справі № 904/12/25 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №904/4792/24.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Криворізька промислова інвестиційна компанія" , через систему "Електронний суд", подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2025р. у справі №904/12/25 та направити справу для продовження розгляду справи до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2025р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Чус О.В., Дармін М.О..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.05.2025р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи №904/12/25. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізька промислова інвестиційна компанія" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2025р. у справі № 904/12/25 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

Матеріали справи №904/12/25 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Судом встановлено, що разом із апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу проголошено 08.05.2025р., повний текст ухвали складено 08.05.2025р..

Повний текст оскаржуваної ухвали отримано апелянтом через систему "Електронний суд " 09.05.2025р. о 09:39, про що свідчить довідка Господарського суду Дніпропетровської області про доставку електронного листа. Отже, перебіг строку апеляційного оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2025р. розпочинається з 10.05.2025р.. Відповідно останнім днем для подачі апеляційної скарги 19.05.2025р..

Як вбачається з відмітки на апеляційній скарзі, апеляційна скарга сформована в системі "Електронний суд" 19.05.2025р., а тому строк на подання апеляційної скарги не пропущено.

Апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам статті 258 ГПК, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Згідно з ч. ч. 1 та 2 ст. 271 ГПК України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 2 ст. 271 ГПК України).

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції може бути оскаржено в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції про зупинення провадження у справі.

Таким чином, суд зазначає, що оскільки у даному випадку Товариство з обмеженою відповідальністю "Криворізька промислова інвестиційна компанія" оскаржує ухвалу про зупинення провадження у справі, апеляційну скаргу слід розглядати без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 12, 234, 255, 261, 262, 271 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізька промислова інвестиційна компанія" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2025р., для розгляду у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Відповідачам-1,2 та Третій особі - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Позивач мають право подати до суду відповідь на відзив, а Відповідачі-1,2 та Треті особи - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів. Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О.Дармін