ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"03" червня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/315/25

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., за участю секретаря судового засідання Гупалюк О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інлєкс"

до відповідача 3 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної Служби України з Надзвичайних ситуацій у Рівненській області

про стягнення в сумі 238 784 грн. 04 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Величко Олександр Миколайович (в залі суду);

Від відповідача: Перець Владислав Володимирович (в залі суду).

Описова частина:

08 квітня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Інлєкс" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до 3 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної Служби України з Надзвичайних ситуацій у Рівненській області про стягнення в сумі 238 784 грн. 04 коп.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем порушено вимоги умов договору про закупівлю робіт від 21 травня 2024 року № 156/2024, а саме відповідач не прийняв виконані позивачем роботи та не обґрунтував підстави відповідно до яких виконані роботи не прийняті. Зважаючи на вказані обставини, у зв`язку із не прийняттям виконаних робіт та несплатою останніх, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 238 784 грн. 04 коп. заборгованості.

Відповідач у свою чергу позовні вимоги не визнає та зазначає, що позивачем в порушення умов договору про закупівлю робіт від 21 травня 2024 року № 156/2024, виконано роботи із простроченням терміну виконання робіт, тому, на переконання відповідача у задоволенні позову необхідно відмовити.

У даному випадку позивач не надав до суду доказів (документів), які б підтверджували відповідні обставини, та головне не довів, що порубка дерев здійснена саме відповідачем його діями, що порубка дерев сталася за наявної протиправної поведінки відповідача, а тому не довів причинний зв`язок між такою поведінкою та шкодою. Не доведення цих обставин унеможливлює застосування до відповідача деліктної відповідальності у вигляді стягнення шкоди.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 08 квітня 2025 року, зокрема позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інлєкс" до відповідача 3 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної Служби України з Надзвичайних ситуацій у Рівненській області про стягнення в сумі 238 784 грн. 04 коп. залишено без руху, Товариству з обмеженою відповідальністю "Інлєкс" у 3-денний строк з дня отримання даної ухвали через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області подати: зміст позовних вимог, а саме прохальну частину позову; докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

10 квітня 2025 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 10 квітня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/315/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інлєкс" до відповідача 3 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної Служби України з Надзвичайних ситуацій у Рівненській області про стягнення в сумі 238 784 грн. 04 коп., здійснювати розгляд справи визначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у змішаній (паперовій та електронній) формі, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 06 травня 2025 року.

24 квітня 2025 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від відповідача в порядку ст. 165 ГПК України надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній позовні вимоги заперечує у повному обсязі та просить суд у задоволенні позову відмовити.

В судовому засіданні 06 травня 2025 року оголошено перерву до 20 травня 2025 року.

20 травня 2025 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача надійшла заява, в якій останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

В судовому засіданні 20 травня 2025 року представники відповідача не заперечили проти відкладення розгляду справи. Представник позивача у судове засідання не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20 травня 2025 року відкладено розгляд справи по суті в межах встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку на 03 червня 2025 року.

В судовому засіданні 03 червня 2025 року представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, представник відповідача у свою чергу просив суд в задоволенні позовних вимог відмовити з підстав наведених у відзиві на позовну заяву.

Мотивувальна частина:

21 травня 2024 року між 3 Державним пожежно-рятувальним загоном Головного управління Державної Служби України з Надзвичайних Ситуацій у Рівненській області (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНЛЄКС" (Виконавець) укладено договір №156/2024 про закупівлю робіт.

Відповідно пункту 1.1 Договору виконавець бере на себе зобов`язання за завданням Замовника виконати у встановлений строк на свій ризик, зі своїх матеріалів роботи/ послуги за "ДК 021:2015: 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи ("Капітальний ремонт покрівлі пожежного депо 4 ДПРЧ З ДПРЗ ГУ ДСНС України у Рівненській області за адресою: Рівненська область, Рівненський район, смт. Клевань вул. Козацька, буд. 63"), згідно Настанови з визначення вартості будівництва затвердженою Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 01.11.2021 № 281 (далі за текстом - виконання робіт, будівництво об`єкту) у встановлений цим Договором строк відповідно до проектно- кошторисної документації, а Замовник зобов`язується передати Виконавцю дозвільну документацію, проектно-кошторисну документацію, надати йому будівельний майданчик, прийняти та оплатити виконані роботи з дотриманням існуючих Державних норм та правил безпеки. Замовник повинен прийняти виконані роботи згідно акту виконаних робіт і повністю сплатити вартість виконаних робіт.

Пунктом 2. Договору, передбачено, що ціна цього Договору становить 1 500 000,00 гривень (один мільйон п`ятсот тисяч гривень 00 копійок) в тому числі ПДВ - 250 000,00 грн. визначена на підставі тендерної пропозиції. Договірна ціна (Додаток №1 до цього Договору) є тверда.

Згідно пункту 2.1. ціна цього Договору становить 1 500 000,00 гривень в тому числі ПДВ - 250 000,00 грн. визначена на підставі тендерної пропозиції. Договірна ціна (Додаток № 1 до цього Договору) є тверда.

Строк надання робiт/послуг Виконавцем: до 31.12.2024 року (пункт 3.1 Договору).

Відповідно до пункту 10.1 Договору договір набирає чинності з дня його підписання Сторонами та діє до 31.12.2024 року, а в частині оплати за наданні роботи/послуги - до повного виконання сторонами узятих на себе зобов`язань.

Договір підписаний представниками сторін та скріплений відтисками печаток останніх.

26 грудня 2024 року між 3 Державним пожежно-рятувальним загоном Головного управління Державної Служби України з Надзвичайних Ситуацій у Рівненській області (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНЛЄКС" (Виконавець) укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 156/2024 від 21 травня 2024 року.

Відповідно до пункту 1 Додаткової угоди сторони вирішили зменшити суму договору, та внести зміни в Розділ 2 "ЦІНА ДОГОВОРУ" пункт 2 Договору, та викласти в наступній редакції :

П. 2. Ціна цього Договору становить 1 497 833 гри. 19 коп., (один мільйон чотириста дев`яносто сім тисяч вісімсот тридцять три грн. 19. коп.), в тому числі ПДВ - 249 638 грн., 87 коп. (двісті сорок дев`ять тисяч шістсот тридцять вісім грн. 87 коп.). Договірна ціна (Додаток № 1 до цього Договору) є тверда.

Згідно пункту 2 Додаткової угоди внести зміни в розділ 13 "ДОДАТКИ ДО ДОГОВОРУ" викласти Додаток 1 "Договірна ціна", Додаток 2 "Календарний графік", Додаток 3 "План фінансування" викласти в редакції, що додається та доповнити Додатком 4 "Інформація про ціни та матеріальні ресурси".

Як вбачається з календарного графіку, датою завершення виконання робіт є - 26 грудня 2024 року.

На виконання умов договору позивачем ТОВ "ІНЛЄКС" виконано весь обсяг робіт, що передбачено договором № 156/2024 про закупівлю послуг у повному обсязі на суму 144 7367,21 грн., що підтверджується:

- Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форма № КБ-3 за листопад 2024 року, що підписана 25.11.2024 р.,

- актом приймання виконання будівельних робіт Форма КБ-2В № 1 від 25.11.2024 року на суму 155 664,95 грн.

- Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форма № КБ-3 за грудень 2024 року, що підписана 26.12.2024 року

- актом приймання виконання будівельних робіт № 2 форма КБ-2В від 26.12.2024 року на суму 105 2918,22 грн.

- довідкою про вартість виконаних робіт та витрати форма № КБ-3 за грудень 2024 року від 26.12.2024 року;

- актом приймання виконання будівельних робіт № 3 форма КБ-2В від 26.12.2024 року на суму 238 784,04 грн.

Однак, представник замовника, відповідач, незважаючи на своєчасність виконання робіт, та підтвердження їх виконання інженером, який здійснював технічний нагляд Агеєвим М.А. від підписання довідки про вартість виконаних робіт та витрати за грудень 2024 року на суму 238784,04 грн., а також акту приймання виконання будівельних робіт № 3 форма КБ-2В від 26.12.2024 року на суму 238 784,04 грн. відмовився, хоча претензій до якості та обсягу виконаних робіт не було.

Відповідно до пункту 2.2. Договору - оплата вартості робіт/послуг за цим Договором здійснюється Замовником у національній валюті України шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок Виконавця протягом 10 (десяти) календарних днів від дати підписання Сторонами Актів приймання виконаних робіт/послуг і Довідок про вартість виконаних робіт (типова форма № КБ-2в, № КБ-3). У випадку відсутності бюджетних коштів на реєстраційному рахунку Замовника для оплати робіт/послуг Замовник здійснює розрахунок протягом 5 (п`яти) банківських днів з дати отримання ним бюджетних коштів на рахунок.

Згідно пункту 3.17. Договору - здача-приймання виконаних робіт /послуг по об`єкту оформляється "Актом приймання виконаних будівельних робіт" типової форми № КБ-2в (далі - "Акт") з відомістю ресурсів підписаними уповноваженими представниками "Сторін" та "Довідки про вартість виконаних будівельних робіт" та витрат типової форми № КБ-3 в 4 (чотирьох) примірниках.

Пунктами 3.18., 3.19., 3.20, 3.21 Договору передбачено, що виконавець надає "Акт приймання виконаних будівельних робіт" на перевірку до визначеного Замовником СПЕЦІАЛІСТА для здійснення технічного нагляду і контролю за проведенням, якістю, вартістю та обсягом виконання робіт /послуг. СПЕЦІАЛІСТ протягом 5 робочих днів з дня отримання "Акта приймання виконаних будівельних робіт" підписує його, виходячи з реально виконаних робіт /послуг, та надає Виконавцю для подальшого погодження з керівником установи. Виконавець передає Замовнику на підпис "Акт приймання виконаних будівельних робіт", який перевірений, погоджений та підписаний СПЕЦІАЛІСТОМ з технічного нагляду. Керівник установи при наявності недоліків у виконаних роботах /послугах відмовляє у підписанні "Акта приймання виконаних будівельних робіт" та протягом 2 робочих днів дає письмову обґрунтовану відповідь про причину відмови Виконавцю, про що "Сторонами" складається дефектний акт.

Таким чином керівник установи повинен впродовж 2 робочих днів підписати або надати обґрунтовану відмову у підписанні "Акта приймання виконаних будівельних робіт" за грудень 2024 року на суму 238 784,04 грн.

Однак, таких недоліків виявлено не було, обґрунтованої відмови від підписання вищевказаних документів також не надано.

Суд зазначає, що роботи прийняті, а відмова від підписання актів приймання виконаних будівельних робіт порушує законні права та інтереси позивача, так як у зв`язку з відмовою від підписання вищезазначених документів не проводиться розрахунок за виконані роботи.

Наведені обставини стали причиною звернення позивача з позовом та є предметом спору у даній справі.

Як унормовано положеннями статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та статті 174 Господарського кодексу України (далі - ГК України) договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов`язків (господарських зобов`язань).

Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до статті 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частинами першою, другою статті 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Частиною першою статті 853 ЦК України передбачено, що замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Відповідно до частини четвертої статті 882 ЦК України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною. Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими.

Таким чином, згідно з положеннями статей 853, 882 ЦК України, якщо замовник не підписав акт та не висловив заперечення щодо виконаних робіт, то такі роботи вважаються прийнятими.

Отже, передання і прийняття робіт на підставі підписаного в односторонньому порядку акта і виникнення за таким актом прав та обов`язків можливе за наявності реального виконання робіт підрядником за договором у разі неотримання обґрунтованої відмови замовника про причини неприйняття робіт (виявлені недоліки) у строк, визначений договором.

Підрядник не повинен вчиняти жодних дій щодо спонукання замовника до підписання акта виконаних робіт, а має лише констатувати факт відмови від підписання акта. При цьому сам по собі факт відсутності підписаних сторонами актів передачі-приймання виконаних робіт не є визначальним для висновку про невиконання позивачем робіт.

Відповідно до пункту 2.2. Договору - оплата вартості робіт/послуг за цим Договором здійснюється Замовником у національній валюті України шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок Виконавця протягом 10 (десяти) календарних днів від дати підписання Сторонами Актів приймання виконаних робіт/послуг і Довідок про вартість виконаних робіт (типова форма № КБ-2в, № КБ-3). У випадку відсутності бюджетних коштів на реєстраційному рахунку Замовника для оплати робіт/послуг Замовник здійснює розрахунок протягом 5 (п`яти) банківських днів з дати отримання ним бюджетних коштів на рахунок.

Згідно пункту 3.17. Договору - здача-приймання виконаних робіт /послуг по об`єкту оформляється "Актом приймання виконаних будівельних робіт" типової форми № КБ-2в (далі - "Акт") з відомістю ресурсів підписаними уповноваженими представниками "Сторін" та "Довідки про вартість виконаних будівельних робіт" та витрат типової форми № КБ-3 в 4 (чотирьох) примірниках.

Пунктами 3.18., 3.19., 3.20, 3.21 Договору передбачено, що виконавець надає "Акт приймання виконаних будівельних робіт" на перевірку до визначеного Замовником СПЕЦІАЛІСТА для здійснення технічного нагляду і контролю за проведенням, якістю, вартістю та обсягом виконання робіт /послуг. СПЕЦІАЛІСТ протягом 5 робочих днів з дня отримання "Акта приймання виконаних будівельних робіт" підписує його, виходячи з реально виконаних робіт /послуг, та надає Виконавцю для подальшого погодження з керівником установи. Виконавець передає Замовнику на підпис "Акт приймання виконаних будівельних робіт", який перевірений, погоджений та підписаний СПЕЦІАЛІСТОМ з технічного нагляду. Керівник установи при наявності недоліків у виконаних роботах /послугах відмовляє у підписанні "Акта приймання виконаних будівельних робіт" та протягом 2 робочих днів дає письмову обґрунтовану відповідь про причину відмови Виконавцю, про що "Сторонами" складається дефектний акт.

Отже, таким чином відповідач відповідно до умов договору впродовж 2 робочих днів повинен підписати або надати обґрунтовану відмову у підписанні "Акта приймання виконаних будівельних робіт" за грудень 2024 року на суму 238 784 грн. 04 коп.

Однак, матеріали справи не містять доказів виявлення таких недоліків, так як і не містить обґрунтованої відмови від підписання вищевказаних документів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що роботи прийняті, а відмова від підписання актів приймання виконаних будівельних робіт порушує законні права та інтереси позивача, так як у зв`язку з відмовою від підписання вищезазначених документів не проводиться розрахунок за виконані роботи.

При цьому, посилання відповідача на неналежне виконання обов`язків позивачем не знаходять свого підтвердження в порядку п. 3.21 Договору.

Також, суд зазначає, що виконання умов договору позивачем з порушенням строків виконання останнього не свідчить про відсутність у відповідача підстав оплатити за виконані належним чином роботи. Крім того, правова позиція відповідача не містить посилання на врахування судом ч. 2 п. 7 Договору, а саме відповідальність сторін у разі порушення строків виконання робіт та нарахування штрафу у розмірі 0,1% від вартості невиконаних робіт.

Відповідно до Постанови ВС КГС № 910/16308/20 від 17 серпня 2021 року роботи вважаються прийнятими за підписаним в односторонньому порядку актом за наявності реального їх виконання у разі неотримання у встановлений строк обґрунтованої відмови замовника про неприйняття таких.

Реальність виконання робіт підтверджується підписом особи, яка здійснювала технічний нагляд за якістю та обсягом виконання робіт, а також тим, що жодних обґрунтованих претензій від замовника не надходило.

Отже, матеріалами справи підтверджується сума боргу відповідача перед позивачем в розмірі 238 784 грн. 04 коп.

Доказів протилежного відповідачем до матеріалів справи не долучено, правова позиція відповідача спростовується встановленими вище судом обставинами.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з вимогами статті 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до положень статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Також, згідно з нормами статті 78 ГПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Правилами статті 13 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Отже, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 238 784 грн. 04 коп. підлягають задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з правилами ч. 9 ст. 129 ГПК України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 856 грн. 50 коп., який підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 240, 241, 252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з 3 Державного пожежнорятувального загону Головного управління Державної Служби України з Надзвичайних Ситуацій у Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Полуботка, 37, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інлєкс" (33016, м. Рівне, вул. Будівельників, 9, м. ) боргу в розмірі 238 784 (двісті тридцять вісім тисяч сімсот вісімдесят чотири) грн. 04 коп. та 2 865 (дві тисячі вісімсот шістдесят п`ять) грн. 50 коп. судових витрат.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено та підписано 09 червня 2025 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Вадим Торчинюк