ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2025р. Справа № 904/1060/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бріз Агроінвест», м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Синельникове-Агро», м. Синельникове

Про: зобов`язання повернути майно

Суддя Васильєв О.Ю.

секретар судового засідання Буханець І.П.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Мукоїда Л.В.;

Від відповідача: не з`явився;

Від третьої особи: Лобата О.В.;

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «Бріз Агроінвест» (позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом ТОВ «Синельникове-Агро» (відповідач), в якому просив суд вилучити у ТОВ «Синельникове-Агро» та передати ТОВ «Бріз Агроінвест» 1 383 150 кг. зерна - пшениці 4 класу із зберігання такої самої якості та в такому стані, як воно було прийнято на зберігання зі середніми показниками: вологістю 12,9%, зерновою домішкою 6,00%, сміттєвою домішкою 18,5%, клейковиною (кількість) 18,5%, натурою 760 г/л, білком 11%.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань щодо повернення товару за договором складського зберігання зерна №13/2024 від 12.11.24р.

Ухвалою суду від 21.03.25р. відкрито провадження у справі № 904/1060/25 за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні на 03.04.25р.

25.03.25р. через систему «Електронний суд» від ТОВ «Бріз Агроінвест» (позивач) надійшла заява про участь у судовому засіданні 03.04.25р. в режимі відеоконференції. Ухвалою суду від 26.03.25р. задоволено вищезазначену заяву позивача.

02.04.25р. через підсистему «Електронний суд» від ТОВ «АК «Дніпроагро» (третя особа) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку для подання відзиву на позовну заяву строком на 30 днів.

03.04.25р. через підсистему «Електронний суд» від ТОВ «Бріз Агроінвест» (відповідача) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку для подання відзиву на позовну заяву на строк 30 днів.

Ухвалою суду від 03.04.25р. виправлено описку в ухвалах суду від 21.03.25р. та 26.03.25р. у справі №904/1060/25, виклавши третій абзац вступної частини у наступній редакції: «Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Дніпроагро», м. Дніпро» та відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції на 17.04.25р.

По справі було оголошено перерву з 17.04.25р. до 29.04.25р. та з 29.04.25 по 20.05.25р.,а також з 20.05.25р. по 29.05.25р.

До підготовчого засідання 29.05.25 р. з`явився представник позивача; та третя особа, відповідач явку повноважного представника не забезпечив. 28.05.25р. через систему «Електронний суд» від ТОВ «Синельникове-Агро» (відповідач) надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Згідно приписів п.1. ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

У зв`язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, суд дійшов висновку про необхідність відкладання слухання справи.

На підставі викладеного, керуючись пунктами статті 183, 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС на 12.06.2025р. о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі №3-301за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

4. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 29.05.25р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Васильєв О.Ю.