overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2025м. ДніпроСправа № 904/1117/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжпромтехсервіс", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про визнання укладеним акту та стягнення 7 441 066,80 грн

Суддя Мілєва І.В.

ВСТАНОВИВ:

Суд ухвалою від 12.05.2025 закрив підготовче провадження та призначив справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 02.06.2025 з проведенням його з Товариством з обмеженою відповідальністю "Криворіжпромтехсервіс" та Приватним акціонерним товариством "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

При виготовленні тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2025 у вступній частині було допущено описку. Так, замість: «про визнання укладеним акту та стягнення 7 441 066,80 грн», «від позивача: Цюпа Ю.О., Горбенко І.В.» зазначено: «про визнання укладеним акту та стягнення 7 696 325,80 грн», «від позивача: Цюпа Ю.О.».

Частиною першою статті 243 Господарського кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, підлягає виправленню описка у вступній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2025.

Керуючись ст. ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2025, вказавши: «про визнання укладеним акту та стягнення 7 441 066,80 грн», «від позивача: Цюпа Ю.О., Горбенко І.В.».

Ухвала набирає законної сили 02.06.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.06.2025м. ДніпроСправа № 904/871/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2025, яке набрало законної сили 27.05.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.05.2028.
Суддя О.В. Перова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
29.05.2025 Справа №905/578/24
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 08.08.2024 року по справі №905/578/24, яке набрало законної сили 19.03.2025 року, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

27.05.2025 Справа № 905/55/24

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.

за участю секретаря судового засідання Риндіч О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» (84306, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Олекси Тихого, будинок №6; ) з грошовими вимогами до боржника

у справі

за заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» м.Запоріжжя

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» (85612, Донецька область, Покровський район, місто Курахове, вулиця Енергетиків, будинок №34, )

про банкрутство

арбітражний керуючий Паркулаб В.Г.

за участю представників:

від заявника (кредитора): Чирва Ю.Ю.

від боржника: Середа В.В.

арбітражний керуючий: не з`явився

Керуючись ст.ст. 2, 9, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В

1. Визнати), додатково до визнаних ухвалою суду від 20.05.2024, грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» () до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» () у сумі 480 149 696,99 гривень, з яких:

- 2 327 008,29 гривень основний борг;

- 86 004 235,76 гривень 3% річних;

- 391 818 452,94 гривень інфляційні втрати.

2. В іншій частині розглядуваних вимог відмовити.

3. Включити до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» (), додатково до включених ухвалою суду від 05.08.2024, вимоги:

ПАТ «Донбасенерго» () в розмірі 480 149 696,99 гривень четверта черга.

4. Зобов`язати ліквідатора боржника привести реєстр вимог кредиторів у відповідність з даною ухвалою суду.

У судовому засіданні 27.05.2025 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів.

У відповідності до абз.5 ч.6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку.

За приписами абз.2 ч.2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала за результатами розгляду вимог окремого кредитора не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про внесення виправлень
02.06.2025р. Справа № 905/169/25 (235/6320/24)
за позовом: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )
про стягнення заборгованості по заробітній платі, -
в межах справи № 905/169/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ,
розпорядник майна - арбітражний керуючий Карауш Ю.В. (свідоцтво № 1051 від 11.07.2013), -
суддя Величко Н.В.
23.04.2025 на адресу господарського суду надійшли матеріали цивільної справи № 235/6320/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» про стягнення заборгованості по заробітній платі, на виконання ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська у справі № 235/6320/24 від 03.04.2025.
За результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи № 905/169/25 (235/6320/24) визначено суддю Величко Н.В. (витяг з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2025).
Ухвалою від 30.04.2025 господарський суд прийняв справу № 235/6320/24 до свого провадження в межах справи про банкрутство № 905/169/25; вирішив справу № 905/169/25 (235/6320/24) розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, призначив судове засідання на 02.06.2025, визначив сторонам строк для подачі суду заяв по суті, вирішив інші процедурні питання.
Під час виготовлення вказаної ухвали господарським судом допущено технічні описки в її вступній та описовій частині, а саме: невірно вказано прізвище позивача та його реєстраційний номер облікової картки платника податків, замість вірного прізвища " ОСОБА_2 " вказано " ОСОБА_3 ", замість вірного РНОКПП " НОМЕР_1 " вказано " НОМЕР_2 ".
Такі описки не впливають на суть прийнятого рішення і підлягають виправленню за ініціативою господарського суду на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
Внести виправлення у вступну та описову частини ухвали Господарського суду Донецької області від 30.04.2025 про відкриття провадження у справі № 905/169/25 (235/6320/24) в частині ім`я (найменування) учасників справи, зазначивши вірно позивача - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Далі по тексту - без змін.
Цю ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Донецької області від 30.04.2025 про відкриття провадження у справі № 905/169/25 (235/6320/24).
Ухвала набирає сили з дня її прийняття (підписання) - 02.06.2025 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у порядку і строки, визначені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02.06.2025 Справа № 905/263/25

За клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Рікард" адвоката Шпака Владислава Ігоровича

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сансет-Карлайл Трейд Груп, м.Краматорськ, Донецька область

Суддя Лейба М.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 02.04.2025 у справі №905/263/25 за результатами підготовчого засідання за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Рікард" (далі - ТОВ "Фінансова компанія "Рікард") відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сансет-Карлайл Трейд Груп (далі - ТОВ Сансет-Карлайл Трейд Груп); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ Сансет-Карлайл Трейд Груп та розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича; попереднє засідання призначено на 04.06.2025 о 11:00год.

03.04.2025 на офіційному веб-сайті "Судова влада України" оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Сансет-Карлайл Трейд Груп.

27.05.2025 через систему "Електронний суд" до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Рікард" адвоката Шпака Владислава Ігоровича надійшло клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Суд зазначає, що на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 21.04.2025 матеріалів справи №905/263/25 про банкрутство ТОВ Сансет-Карлайл Трейд Груп були надіслані до суду апеляційної інстанції.

Станом на 02.06.2025 витребувані матеріали справи №905/263/25 до Господарського суду Донецької області не повернуті.

За вказаних обставин питання щодо прийняття до розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Рікард" адвоката Шпака Владислава Ігоровича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції буде вирішено після повернення до Господарського суду Донецької області матеріалів справи №905/263/25 про банкрутство ТОВ Сансет-Карлайл Трейд Груп.

Керуючись статтями 1, 2, 9, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Рікард" адвоката Шпака Владислава Ігоровича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції до повернення до Господарського суду Донецької області матеріалів справи №905/263/25 про банкрутство ТОВ Сансет-Карлайл Трейд Груп.

Ухвала набрала законної сили 02.06.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
02.06.2025 Справа № 905/2465/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши
заяву Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» про участь у судовому засіданні 09.06.2025 в режимі відеоконференції у справі №905/2465/21
ліквідатор Карауш Ю.В.,
В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2465/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове».
Постановою від 30.04.2024 суд визнав боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру; ліквідатором боржника призначив арбітражну керуючу Карауш Ю.В.
Ухвалою від 21.05.2025 суд призначив судове засідання у справі №905/2465/21 на 09.06.2025 о 13:30 год.
02.06.2025 через систему «Електронний суд» від Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» (кредитор боржника на підставі ухвали від 14.03.2024) надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 09.06.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.
Згідно з ч. 3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
З огляду на наявність технічної можливості проведення в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного на 09.06.2025, суд дійшов висновку про задоволення заяви Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт».
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Задовольнити заяву Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» про участь 09.06.2025 о 13:30 год у судовому засіданні у справі №905/2465/21 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02.06.2025 Справа № 905/553/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро, Дніпропетровська область,

до відповідача фізичної особи-підприємця Рибіної Галини Веніамінівни, м. Мирноград, Донецька область,

про стягнення заборгованості у сумі 23229,85грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м. Дніпро, Дніпропетровська область, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Рибіної Галини Веніамінівни, м. Мирноград, Донецька область, про стягнення заборгованості у сумі 23229,85грн.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач, фізична особа підприємець Рибіна Галина Веніамінівна, зареєстрована в Донецькій області, м. Мирноград, яке згідно з Переліком, затвердженим Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 28.02.2025 № 376, є територією можливих бойових дій, на підставі чого суд вважає за необхідне звернутись до компетентних органів з відповідним запитом про надання відомостей про реєстрацію останньої в якості внутрішньо переміщеної особи.

Положеннями ст.ст.4, 4-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» №1706-VII від 20.10.2014 передбачено облік та ведення Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, відповідальним за формування та ведення якої є Міністерство соціальної політики України, згідно з п.2 Порядку, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №646 від 22.09.2016.

За змістом п.4 Порядку Єдина інформаційна база даних про внутрішньо переміщених осіб, серед іншого, повинна містити дані про фактичне місце проживання особи на дату звернення, а також адресу, за якою із внутрішньо переміщеною особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції, та номер телефону.

Означена інформація про учасників справи становить їх персональні дані у розумінні Закону України «Про захист персональних даних», отримання доступу до яких (у разі наявності) має легітимну мету захисту їх процесуальних прав на участь у судовому розгляді, що кореспондується з ч.2 ст.32 Конституції України.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Міністерства соціальної політики України (вул.Еспланадна, 8/10, м.Київ, 01601; е-mail: , ) відомості про реєстрацію як внутрішньо переміщеної особи Рибіної Галини Веніамінівни (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , відома адреса: АДРЕСА_1 .

Запитувану інформацію надати у строк протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали. В разі неможливості надати інформацію повідомити суд про це в той саме строк.

Відповідь надіслати з посиланням на номер справи №905/553/25 на електронну адресу суду .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
02.06.2025р. Справа №905/105/25
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 08.04.2025р. по справі №905/105/25, яке набрало законної сили 29.04.2025р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/105/25

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
02.06.2025р. Справа №905/4/25
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 05.05.2025р. по справі №905/4/25, яке набрало законної сили 27.05.2025р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/4/25

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
02.06.2025р. Справа №905/194/25
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 05.05.2025р. по справі №905/194/25, яке набрало законної сили 27.05.2025р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/194/25

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
02.06.2025р. Справа №905/1226/24
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 16.12.2024р. по справі №905/1226/24, яке набрало законної сили 17.04.2025р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1226/24

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
02.06.2025р. Справа №905/1571/24
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 18.02.2025р. по справі №905/1571/24, яке набрало законної сили 14.04.2025р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1571/24

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
02.06.2025 Справа №905/1660/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
про стягнення 18221777,20 грн, -
без виклику сторін, -
ВСТАНОВИВ:
16.05.2025 від представника відповідача, адвоката Мух К.Б., через підсистему «Електронний суд» отримано заяву б/н від 16.05.2025 про ухвалення додаткового рішення (сформовано в системі 16.05.2025). Просить задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтех-Буд Союз» про ухвалення додаткового судового рішення та вирішення питання про стягнення на користь відповідача судових витрат пов`язаних розглядом справи в суді першої інстанції в розмірі 300000,00 грн; ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з Комунального підприємства «Дирекція з капітального будівництва адміністративних і житлових будівель на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтех-Буд Союз» судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 300000,00 грн.
У судовому засіданні 28.05.2025 проголошено скорочене (вступна та резолютивна частини) рішення, повне додаткове судове рішення складено 02.06.2025.
Під час підготовки повного тексту означеного процесуального документа допущено описки у абз. 81, 93, 98 його мотивувальної частини.
За приписом ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
З урахуванням викладеного, з власної ініціативи, керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Виправити описки, допущені у додатковому судовому рішенні Господарського суду Донецької області від 28.05.2025 по справі №905/1660/24:
- у абзаці 81 мотивувальної частини додаткового рішення Господарського суду Донецької області замість «... , оцінюючи ступить дій позивача, ...» читати правильним: «... , оцінюючи ступінь дій позивача, ...»;
- у абзаці 93 мотивувальної частини додаткового рішення Господарського суду Донецької області замість «... , заявлена сума відшкодування витрат на правничу допомогу в межах справи №905/1660/24 у розмірі 300000,00 грн не є виправданою та не може бути покладена у повному обсязі на відповідача» читати правильним: «... , заявлена сума відшкодування витрат на правничу допомогу в межах справи №905/1660/24 у розмірі 300000,00 грн не є виправданою та не може бути покладена у повному обсязі на позивача»;
- у абзаці 98 мотивувальної частини додаткового рішення Господарського суду Донецької області замість «Підсумовуючи викладене, дослідивши надані позивачем докази, ...» читати правильним: «Підсумовуючи викладене, дослідивши надані відповідачем докази, ...».
2.В іншому за текстом без змін.
3.Дата підписання ухвали 02.06.2026.
Суддя О.В. Кротінова