ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.06.2025м. ДніпроСправа № 904/2351/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Дичко В.О., розглянувши матеріали

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гагаріна, 37" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, просп. Гагаріна, буд. 37, )

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості в сумі 30 884,23 гривень

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гагаріна, 37" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за несплачені внески (платежі) за управління багатоквартирним будинком (утримання прибудинкової території) в сумі 30 884,23 гривень.

Судові витрати просить покласти на відповідачку.

Розгляд справи просить здійснювати у спрощеному провадженні з викликом сторін.

В обґрунтування позову зазначає, що ОСОБА_1 є власницею приміщення АДРЕСА_2 , тому зобов`язана своєчасно та в повному обсязі сплачувати належні внески і платежі на утримання будинку та прибудинкової території за період із травня 2022 року до березня 2025 року, нарахування яких здійснювалось на підставі Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку", Статуту об`єднання та протоколу загальних зборів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2025 позовну заяву залишено без руху. Позивачу запропоновано протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: зареєструвати електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та надати до суду документ, що це підтверджує; обґрунтувати подання позовної заяви саме до ОСОБА_1 , без вказівки на її статус як фізичної особи - підприємця; указати правильне місцезнаходження відповідачки; надати обґрунтований розрахунок суми, що заявлена до стягнення; зазначити, в кого знаходяться оригінали письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви; указати, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цієї самої відповідачки з тим самим предметом та з тих самих підстав; надати докази права власності ОСОБА_1 щодо приміщення № 55 у будинку № 37 по просп. Університетський у м. Кривий Ріг; надати докази наявності заборгованості відповідачки: акти приймання-передачі чи рахунки на оплату; надати докази направлення копій позову та доданих до нього документів листом з описом вкладення на адресу реєстрації відповідачки.

Також Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Гагаріна, 37" роз`яснено, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гагаріна, 37" не має зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, копію ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2025 направлено на юридичну адресу позивача засобами поштового зв`язку.

Відповідно до рекомендованого повідомленням про вручення поштового відправлення № 870 копія ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2025 у справі № 904/2351/25 вручена 23.05.2025 представнику Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гагаріна, 37".

З огляду на вищевикладене, позивач мав можливість усунути недоліки позовної заяви у строк до 28.05.2025 включно.

Станом на 04.06.2025 Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Гагаріна, 37" не виконано вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2025 про залишення позовної заяви без руху та не усунуто недоліки позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У зв`язку зі спливом вищезазначеного процесуального строку для усунення недоліків позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гагаріна, 37" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 30 884,23 грн (з доданими до позовної заяви документами) - повернути без розгляду.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена у строк та в порядку, передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Додатки:

1. Позовна заява з доданими до неї документами на 41 арк, в тому числі платіжна інструкція № 734 від 22.04.2025 про сплату судового збору на суму 3 028 гривень.

2. Конверт.

Суддя В.О. Дичко