ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 червня 2025 року Справа № 903/501/20

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., розглянувши заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»

про заміну сторони виконавчого провадження

по справі № 903/501/20

за позовом Державного підприємства Володимир-Волинське лісомисливське господарство

до відповідача: Приватного підприємства Горагротехліс

про стягнення 36521грн. 62коп.

за відсутності учасників справи

встановив: 20.05.2025 Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України звернулося до господарського суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить: замінити правонаступником стягувача по справі №903/501/20-1 про стягнення з Приватного підприємства Горагротехліс на користь Державного підприємства Володимир-Волинське лісомисливське господарство 36521грн. 62 коп. заборгованості, а також 2102 грн. витрат по сплаті судового збору на Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України.

При обгрунтуванні заяви заявник зазначає, що Відповідно до Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, Закону України «Про управління об`єктами державної власності», постанови Кабінету міністрів України від 07.09.2022 № 1003 «Деякі питання реформування управління лісової галузі» відбувся ряд реорганізацій державних лісогосподарських підприємств.

Відповідно до наказу Державного агентства лісових ресурсів України від 28.10.2022 № 842 «Про припинення державного підприємства «Володимир-Волинське лісомисливське господарство» та затвердження складу Комісії з припинення» вирішено припинити Державне підприємство «Володимир-Волинське лісомисливське господарство» () шляхом реорганізації, а саме приєднання до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» ().

Ухвалою суду від 23.05.2025р. заяву ДСГП «Ліси України» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 903/501/20 прийнято до розгляду та призначено судове засідання 02.06.2025 року. Запропоновано Горохівському відділу ДВС у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати суду пояснення щодо виконання наказу Господарського суду Волинської області від 05.10.2020 №903/501/20-1 у виконавчому провадженні №67501820. Явка учасників справи у судове засідання визнана на їх розсуд.

Горохівським відділенням ДВС у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції отримана ухвала суду від 23.05.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 23.05.2025.

02.06.2025 представник Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» подав через відділ документального забезпечення суду заяву (вх.№01-75/1727/25), в якій просив проводити розгляд заяви за відсутності заявника. Зазначив, що підтримує вимоги, викладені в заяві у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи скорочені строки розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку про розгляд заяви по суті за відсутності учасників справи.

Дослідивши подані до заяви докази та матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 09.09.2020 у справі №903/501/20 позов задоволено повністю.

Ухвалено стягнути з Приватного підприємства Горагротехліс на користь Державного підприємства Володимир-Волинське лісомисливське господарство 36521грн. 62коп. заборгованості, а також 2102грн. витрат по сплаті судового збору.

На виконання Рішення Господарського суду Волинської області від 09.09.2020 у справі №903/501/20 Господарським судом Волинської області видано наказ №903/501/20 від 05.10.2020.

Як зазначає заявник, виконавчий документ з примусового виконання рішення суду №903/501/20-1 від 05.10.2020 року заходиться у Горохівському відділі державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, де відкрито виконавче провадження №67501820.

Відповідно до Закону України «Про управління об`єктами державної власності», постанови Кабінету міністрів України від 07.09.2022 № 1003 «Деякі питання реформування управління лісової галузі», з метою удосконалення структури управління та підвищення ефективності ведення лісового господарства та згідно з наказом Державного агентства лісових ресурсів України № 842 від 28.10.2022 «Про припинення державного підприємства «Володимир-Волинське лісомисливське господарство» та затвердження складу Комісії з припинення» вирішено припинити Державне підприємство «Володимир-Волинське лісомисливське господарство» () шляхом реорганізації, а саме приєднання до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» ().

Згідно з пунктом 8 зазначеного наказу Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» є правонаступником прав та обов`язків Державного підприємства «Володимир-Волинське лісомисливське господарство».

У результаті реорганізації Державного підприємства «Володимир-Волинське лісомисливське господарство», усі майнові та немайнові права, інтереси та обов`язки перейшли до правонаступника - Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».

07.12.2023 року відповідно до запису № 027000065 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Державне підприємство «Володимир-Волинське лісомисливське господарство» припинено як юридична особа. Підстава: рішення щодо реорганізації.

Правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника.

Правонаступництво для юридичних осіб може наставати в разі їх припинення з правонаступництвом. Припинення юридичної особи з правонаступництвом, тобто реорганізація юридичної особи, може проводитись у формі злиття, приєднання, поділу або перетворення.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦК України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Як передбачено ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно з ч. 1 ст. 106 ЦК України, злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

У статті 107 ЦК України зазначено, що комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом. Порушення положень частин другої та третьої цієї статті є підставою для відмови у внесенні до єдиного державного реєстру запису про припинення юридичної особи та державній реєстрації створюваних юридичних осіб - правонаступників.

Правонаступництво - це перехід суб`єктивного права (а у широкому розумінні - також і юридичного обов`язку) від однієї особи до іншої (правонаступника).

Поняття правонаступництво юридичної особи, правонаступництво прав та обов`язків юридичної особи і процесуальне правонаступництво юридичної особи-сторони у справі мають різний зміст.

Правонаступництво прав та обов`язків юридичної особи не завжди є наслідком правонаступництва юридичної особи. А тому перше може бути не тільки універсальним (частина перша статті 104 ЦК України), але й сингулярним, тобто таким, за якого до правонаступника переходить певне право кредитора чи обов`язок боржника.

Для процесуального правонаступництва юридичної особи, яка є стороною чи третьою особою у судовому процесі, необхідне встановлення або правонаступника такої юридичної особи внаслідок її припинення шляхом реорганізації, або правонаступника окремих її прав чи обов`язків внаслідок заміни сторони у відповідному зобов`язанні. В обох випадках для встановлення процесуального правонаступництва юридичної особи суд має визначити підстави такого правонаступництва, а також обсяг прав та обов`язків, який перейшов до правонаступника у спірних правовідносинах.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 червня 2020 року у справі № 910/5953/17 (провадження № 12-98гс19) вказано, що при реорганізації в формі злиття немає значення, чи вказано в передавальному акті про правонаступництво щодо певного майна, прав чи обов`язків. Адже правонаступник лише один, що унеможливлює виникнення будь-яких спорів щодо переходу майна, прав чи обов`язків. Отже, лише при припиненні суб`єкта господарювання шляхом поділу в розподільчому балансі визначається правонаступництво. Внаслідок же злиття, приєднання або перетворення правонаступником є лише одна особа і будь-який розподіл прав та обов`язків при таких видах реорганізації неможливий. Якщо припустити, що правонаступництво настає лише з моменту державної реєстрації припинення юридичної особи, то це призведе до можливостей порушення прав кредиторів, які протягом значного періоду часу не зможуть звернутися з вимогами до новоствореної юридичної особи, яка отримає все майно правопопередника, але не буде нести відповідальність за його зобов`язаннями.

З наведених вище положень вбачається, що однією з умов настання правонаступництва є внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про відповідне припинення юридичної особи.

Отже, в результаті реорганізації Державного підприємства «Володимир-Волинське лісомисливське господарство» усі майнові та немайнові права, інтереси та обов`язки перейшли до правонаступника - Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».

Згідно зі ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження (якщо виконавче провадження є незакінченим через право стягувача на повторне пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання), тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 16.05.2018 по справі №10/56-08.

У постанові від 03.11.2020 у справі № 916/16/17 Велика Палата Верховного Суду, розглядаючи питання заміни сторони виконавчого провадження, зазначила про те, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 ГПК України, з урахуванням підстав, визначених статтею 52 ГПК України. Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 52 ГПК України. У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено у частині п`ятій статті 334 ГПК України.

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового провадження, включаючи й стадію виконання судового рішення.

Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 903/501/20 є правомірною, обґрунтованою та такою, що не суперечить нормам законодавства України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 52, 233-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України про заміну сторони виконавчого провадження у справі №903/501/20 задовольнити.

2. Замінити стягувача - Державне підприємство Володимир-Волинське лісомисливське господарство (44700, Волинська обл., м. Володимир- Волинський, вул. Ковельська, 130, ) на його правонаступника - Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України (01601, м. Київ, вул.Руставелі Шота, будинок 9А, ) у виконавчому документі по справі №903/501/20 - наказі Господарського суду Волинської області №903/501/20-1 від 05.10.2020 та у виконавчому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно- західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана та набрала законної сили 02.06.2025.

Суддя О. Г. Слободян