ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 червня 2025 року м. Житомир Справа № 906/572/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Акціонерного товариства "Малинський каменедробильний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерно Сістем"

про стягнення 25 245,92грн та розірвання договору оренди,

за участю представників сторін:

від позивача: Гарбар К.Г. - ордер серія АМ № 1127311 від 29.04.2025

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Малинський каменедробильний завод" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерно Сістем" про стягнення 25 245,92грн, з яких: 24 000,00грн основного боргу, 338,77грн 3% річних та 907,15грн інфляційних втрат. Разом з тим, позивач просить розірвати договір оренди крану №01.07 від 01.07.2024.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на недотримання відповідачем умов договору оренди крану №01.07 від 01.07.2024 в частині сплати орендних платежів.

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст. 11, 509, 525, 625, 651, 774, 782, 783, Цивільного кодексу України, 174, 193, 291 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 06.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на "03" червня 2025 р. о 10:00.

19.05.2025 до суду повернувся конверт з копією ухвали від 06.05.2025, яка направлялася Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерно Сістем" за адресою, зазначеною у позовній заяві та витязі з ЄДРЮОФОПГО: 11601, Житомирська обл., Коростенський р-н., м. Малин, вул. Грушевського, буд. 11, з відміткою відділення поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою". Також ухвала суду від 06.05.2025 надсилалась на електронну адресу відповідача.

30.05.2025 за вх.№7030 до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання з додатками: актами здачі прийняття робіт з розшифровкою електронних підписів, довідкою про заборгованість.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, повідомив про надання всіх доказів, необхідних для розгляду справи, не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням вищевикладених положень, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Окрім того, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, суд надає можливість представнику позивача брати участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 185, 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/572/25 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "01" липня 2025 р. о 14:15 у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань 101.

3. Забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відеоконференція буде здійснюватися за допомогою програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

4. Попередити представника позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.5, 8 ст.197 ГПК України).

5. Роз`яснити сторонам у справі про:

- можливість подання заяв та клопотань, відповідно до ст. 207 ГПК України;

- право звернення до суду з заявою про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1- позивачу в кабінет "Електронного суду"

2- представнику позивача - адвокату Гарбару К.Г. в кабінет "Електронного суду"

3- відповідачу (рек. з повід.) та на електронну пошту: @ukr.net