ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" червня 2025 р. Справа№ 910/15186/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Сибіги О.М.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю Радивилівський "РАЙАГРОПОСТАЧ"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 10.04.2025 (повний текст складено та підписано 21.04.2025)

у справі №910/15186/24 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Радивилівський "РАЙАГРОПОСТАЧ"

до Міністерства юстиції України

третя особа,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Радивилівська міська рада Дубенського району Рівненської області

про визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.04.2025 у справі №910/15186/24 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Товариство з додатковою відповідальністю Радивилівський "РАЙАГРОПОСТАЧ" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2025 у справі №910/15186/24 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2024 апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Радивилівський "РАЙАГРОПОСТАЧ" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2025 у справі №910/15186/24 залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.

Попереджено Товариство з додатковою відповідальністю Радивилівський "РАЙАГРОПОСТАЧ", що якщо не додано доказів направлення апеляційної скарги третій стороні, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Через канцелярію суду від Товариство з додатковою відповідальністю Радивилівський "РАЙАГРОПОСТАЧ" надійшло клопотання про усунення недоліків, яке подано безпосередньо через електронний суд, в якому апелянт надає, як доказ надсилання копії апеляційної скарги Радивилівська міська рада Дубенського району Рівненської області роздруківку з електронної пошти/

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Статтею 259 ГПК України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 7 ст. 42 ГПК України закріплено, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Згідно з положеннями ст.ст. 73, 76, 77 ГПК України належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії апеляційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії.

Подібних висновків дійшов Верховний Суд в ухвалі від 06.04.2022 у справі № 910/8125/21.

Таким чином, колегія суддів прийшла до висновку, що дана роздруківка не є належним доказом надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі в розумінні п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Північний апеляційний господарський суд звертає увагу, що з 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

За приписами ч. 6 ст. 260 та ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги Товариство з додатковою відповідальністю Радивилівський "РАЙАГРОПОСТАЧ" не були усунені, а саме: до суду не надані належні докази, направлення копії апеляційної скарги Радивилівська міська рада Дубенського району Рівненської області, тому вказана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Радивилівський "РАЙАГРОПОСТАЧ" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2025 у справі №910/15186/24 скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

О.М. Сибіга