УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

09.06.2025Справа № 910/6826/24 (761/33402/23)

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

цивільної справи за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»

третя особа бе самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі - ТОВ «Вердикт Капітал», відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна (далі - третя особа) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24.10.2023 за вказаним позовом було відкрито провадження у цивільній справі № 761/33402/23.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10.03.2025 вказану цивільну справу № 761/33402/23 передано до Господарського суду м. Києва, на розгляді якого перебуває справа про банкрутство відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (№ 910/6826/24), за підвідомчістю.

Не погодившись з цією ухвалою позивач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного суду, в якій просив ухвалу суду від 10.03.2025 скасувати та направити справу до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18.04.2025 до участі у розгляді справи було залучено правонаступника відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (далі - ТОВ «Дебт Форс»).

Постановою Київського апеляційного суду від 02.05.2025 ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 10.03.2025 про передачу справи за підсудністю відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства до господарського суду залишено без змін, цивільну справу направлено на розгляд Господарському суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2025 встановлено, що відповідач у цивільній справі № 910/6826/24 (761/33402/23) - ТОВ «Дебт Форс» (замінений судом апеляційної інстанції в якості правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал») не перебуває у процедурі банкрутства, відтак, відсутні підстави для розгляду цієї справи в межах справи 910/6826/24 про банкрутство ТОВ «Вердикт Капітал». Цією ж ухвалою справу передано на розгляд за підсудністю до Господарського суду міста Києва у порядку позовного провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 910/6826/24 (761/33402/23) передано на розгляд судді Господарського суду міста Києва Головіній К.І.

Розглянувши матеріали вказаної справи, судом встановлено, що на розгляді господарського суду перебуває цивільна справа, яка не може бути розглянута в порядку господарського судочинства.

За приписами ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Виходячи зі змісту наведеної статті, господарські суди не вповноважені розглядати спори, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства, зокрема цивільного.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

У даному випадку з матеріалів справи вбачається, що предметом позову є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, який оскаржується фізичною особою - боржником ( ОСОБА_1 ) у кредитних відносинах, що виникли з відповідачем за спірним виконавчим написом - стягувачем ТОВ «Дебт Форс».

Згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 14.08.2019 у справі № 519/77/18, спори про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, вирішуються судом у порядку цивільного судочинства за позовами боржників до стягувачів, якщо однією зі сторін відповідного спору є фізична особа.

Відтак поданий на розгляд спір має розглядатися у порядку цивільного судочинства, про що свідчить відповідна ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 24.10.2023 про відкриття провадження у цивільній справі.

За таких обставин, враховуючи, що справа не підлягає вирішенню в господарських судах України, а підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суд дійшов висновку про передачу цієї справи до відповідного місцевого загального суду.

Відповідно до частини 1 статті 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на те, що провадження у цій справі було відкрито ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24.10.2023, Господарський суд міста Києва вважає за необхідне направити матеріали даної справи за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 20, 31, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню передати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк.

Суддя К.І. Головіна