ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/696/25

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання О.В. Ващенко

за участю представників:

від позивача Веприцька В.М.,

від відповідача Джига В.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Град Інвест Сервіс до Комунальної установи Одесреклама Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Град Інвест Сервіс звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Комунальної установи Одесреклама Одеської міської ради, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Комунальної установи Одесреклама Одеської міської ради щодо не здійснення перерахунку сум оплат, сплачених за договором на право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів № 376-рд від 11.08.2015;

- зобов`язати Комунальну установу Одесреклама Одеської міської ради зробити відповідний перерахунок оплат, передбачених договором на право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів № 376-рд від 11.08.2015 плати в розмірі 50 відсотків від розміру, встановленого договором розміру оплати, починаючи з 24.02.2022.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що між Комунальною установою Одесреклама Одеської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю Град Інвест Сервіс (користувач) був укладений договір на право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів № 376-рд від 11.08.2015 р., який було розірвано комунальною установою в односторонньому порядку з 30.09.2024 року на підставі п.п. 8.5.4 п. 8.5 договору у зв`язку з несплатою ТОВ Град Інвест Сервіс плати. Також позивач вказує, що рішенням Виконавчого комітету Одеської міської ради № 1042 від 26.12.2024 р. Про анулювання дозволів на розміщення зовнішньої реклами, виданих Товариству з обмеженою відповідальністю Град Інвест Сервіс було анульовано дозволи на розміщення зовнішньої реклами, видані ТОВ Град Інвест Сервіс, а також визначено, що об`єкти зовнішньої реклами, дозволи на розміщення яких анульовані, підлягають демонтажу у встановленому порядку. При цьому позивач зауважує, що з огляду на зміст рішення Одеської міської ради від 29.06.2022 № 969-VIII Про орендну плату за використання комунального майна територіальної громади м. Одеси у період дії воєнного стану ТОВ Град Інвест Сервіс на період воєнного стану та протягом 30 календарних днів після припинення чи скасування його дії в установленому порядку має право на знижку в обсязі 50% від розміру орендної плати. Водночас, за ствердженнями позивача, на його прохання здійснити перерахунок сум, сплачених за користування місцями для розміщення реклами відповідно до вказаного рішення міської ради, Комунальною установою Одесреклама Одеської міської ради було відмовлено у здійсненні перерахунку платежів за договором, чим порушено права позивача.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.03.2025 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Град Інвест Сервіс прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/696/24, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому підготовче засідання призначено на 25.03.2025 р. об 11:30 год.

06.03.2025 р. від представника позивача ТОВ Град Інвест Сервіс Веприцької В.М. через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 7524/25), в якій представник просить суд забезпечити проведення всіх судових засідань у справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.03.2025 р. заяву ТОВ Град Інвест Сервіс про участь у підготовчому засіданні суду по справі № 916/696/25, яке призначене на 25 березня 2025 р. об 11:30 год., та в усіх наступних засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) задоволено.

21.03.2025 р. від Комунальної установи Одесреклама Одеської міської ради через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження (вх. № 9299/25), відповідно до якого представник відповідача просить суд відкласти розгляд справи № 916/696/25 на іншу дату.

25.03.2025 р. від представника Комунальної установи Одесреклама Одеської міської ради через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 9529/25), в якому представник відповідача просить суд у задоволенні позовних вимог у справі №916/696/25 відмовити повністю.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.03.2025 р. відкладено підготовче засідання на 17.04.2025 р. з огляду на неявку представника відповідача.

16.04.2025 р. від Комунальної установи Одесреклама Одеської міської ради через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшло клопотання про об`єднання справ № 916/696/25 та № 916/948/25 в одне провадження (вх. № 12301/25), відповідно до якого представник відповідача просить суд об`єднати справи № 916/696/25 та № 916/948/25 в одне провадження з метою процесуальної економії, ефективнішого використання процесуальних засобів, а також унеможливлення винесення різних рішень за однаковими обставинами.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.04.2025 р. відкладено підготовче засідання на 30.04.2025 р. о 12:00 год. з огляду на неявку представника позивача.

17.04.2025 р. від представника позивача ТОВ Град Інвест Сервіс Веприцької В.М. через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх. № 12465/25), в якій представник позивача просить суд забезпечити проведення всіх судових засідань у справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.04.2025 р. відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Град Інвест Сервіс про участь у всіх судових засіданнях у справі № 916/696/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

30.04.2025 р. від ТОВ Град Інвест Сервіс через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшло клопотання про призначення експертизи (вх. № 13754/25), відповідно до якого позивач просить суд призначити судово-економічну експертизу у справі № 916/696/25; проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8; на вирішення експертизи поставити наступні питання: 1) Чи існує у ТОВ Град Інвест Сервіс заборгованість перед КУ Одесреклама ОМР за договором на право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів № 376-рд від 11.08.2015 р., враховуючи рішення органу місцевого самоврядування Одеської міської ради від 29.06.2022 № 969-VIII, відповідно до якого за договорами оренди комунального майна територіальної громади м. Одеси, укладеними до 24.02.2022, зокрема, наймачі (орендарі) такого майна, такі, як і ТОВ Град Інвест Сервіс, на період воєнного стану та протягом 30 календарних днів після припинення чи скасування його дії в установленому порядку, мають право на знижку в обсязі 50 відсотків від розміру орендної плати? 2) Чи існує у ТОВ Град Інвест Сервіс переплата перед КУ Одесреклама ОМР за договором на право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів № 376-рд від 11.08.2015 р., враховуючи рішення органу місцевого самоврядування Одеської міської ради від 29.06.2022 № 969-VIII, відповідно до якого за договорами оренди комунального майна територіальної громади м. Одеси, укладеними до 24.02.2022, зокрема, наймачі (орендарі) такого майна, такі, як і ТОВ Град Інвест Сервіс, на період воєнного стану та протягом 30 календарних днів після припинення чи скасування його дії в установленому порядку, мають право на знижку в обсязі 50 відсотків від розміру орендної плати. Якщо є відповідна переплата, то в якому розмірі?

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.04.2025 р. продовжено строк підготовчого провадження у справі № 916/696/25 на тридцять днів та підготовче засідання відкладено на 13.05.2025 р. об 11:00.

07.05.2025 р. від Комунальної установи Одесреклама Одеської міської ради через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшли заперечення на клопотання (заяву) про призначення експертизи (вх. № 14642/25).

У підготовчому засіданні господарського суду 13.05.2025 року по справі № 916/696/25 протокольно оголошено перерву до 02.06.2025 року об 11 год. 00 хв. згідно з ч. 5 ст. 183 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Згідно ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі, передбачених ст. 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 916/696/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Град Інвест Сервіс до Комунальної установи Одесреклама Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "19" червня 2025 р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 404 (4-й поверх), тел. (0482)307-959.

3. Явку учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу складено та підписано 02.06.2025 року.

Суддя В.С. Петров