ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/546/25

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. за участю секретаря судового засідання Бабяка Д.С. розглянувши справу

За позовом Приватного підприємства "Інтелект-право2", м. Харків

до Опорного закладу освіти "Щасливський академічний ліцей" Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області, с. Щасливе

про зобов`язання прийняти товар за договором № 195 про закупівлю товарів від 25.11.2024 р.

Представники сторін:

позивача Моргун А.О.;

відповідача Найденко Н.В., Червоний І.В.

Обставини справи:

Приватне підприємство "Інтелект-право2" звернулось до суду з позовом до Опорного закладу освіти "Щасливський академічний ліцей" Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області про зобов`язання прийняти товар за договором № 195 про закупівлю товарів від 25.11.2024 року на загальну суму 385 990,00 грн., а саме: код ДК 021:2015:39160000-1 - Шкільні меблі (комплект навчальних засобів для облаштування кабінету біології НУШ) згідно специфікації.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач на виконання умов договору № 195 від 25.11.2024 року поставив відповідачу товар, однак відповідач відмовився від його отримання та розірвав договір в односторонньому порядку.

07.03.2025 р. представником відповідача через систему «Електронний суд» поданий відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що всупереч умовам договору, мало місце порушення строків поставки та надходження не вказаного у специфікації товару, який не відповідає кількості, якості та асортименту.

У зв`язку з направленням товару з порушенням строку, відсутності представника позивача при розвантаженні, відсутності будь-яких документів, що підтверджують його походження та безпечність, ліцеєм було направлено претензію та повідомлення про розірвання договору в односторонньому порядку внаслідок порушення п.п. 5.1., 5.7., 5.8 договору.

Позивачу 31.12.2024 був надісланий лист з повідомленням про вручення (цінний лист із описом вкладення) про відмову від договору на адресу вказану в реквізитах договору, в якому було вказано, що дане письмове повідомлення є документом про одностороннє розірвання договору, договір вважатиметься розірваним з моменту отримання постачальником письмового повідомлення. Також дане повідомлення надсилалось на електронну адресу позивача.

10.03.2025 р. представником позивача через систему «Електронний суд» подано відповідь на відзив, в якому посилається на те, що не отримував від відповідача претензію щодо якості товару.

Позивач вважає, що у відповідача відсутнє право на односторонню відмову від договору, оскільки відповідачем не доведено підстав для вчинення одностороннього розірвання договору, а тому порядок розірвання договору має бути реалізовано шляхом звернення до суду.

За клопотанням позивача розгляд справи здійснювався в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити позов в повному обсязі, оскільки ним були виконані умови договору та поставлений відповідачу товар.

Представник відповідача проти позову заперечував, просив суд в задоволенні позову відмовити, оскільки товар був поставлений не на тих умовах, які були прописані у договорі.

В судовому засідання оголошувалась перерва з 09.04.2025 р. до 11.04.2025 р. для підготовки вступної та резолютивної частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

УСТАНОВИВ:

25.11.2024 р. між Приватним підприємством «Інтелект-Право2» (постачальник) та Опорним закладом освіти «Щасливський академічний ліцей» Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області (замовник) був укладений договір про закупівлю товарів № 195 відповідно до п. 1.1. умов якого постачальник зобов`язується поставити та передати у власність замовнику товар в асортименті та кількості, зазначеними у специфікації (додаток 1 до договору), що додається до цього договору і є його невід`ємною частиною, а замовник прийняти та оплатити такий товар.

Відповідно до п. 1.4. договору предмет закупівлі за цим договором є - «Комплект навчальних засобів для облаштування кабінету біології НУШ» (ДК 021:2015:39160000-1 Шкільні меблі).

Згідно п. 2.1. договору постачальник повинен передати (поставити) замовнику товар, якість якого відповідає діючим стандартам, технічним вимогам, іншій технічній та/або нормативній документації, яка встановлює вимоги щодо якості товару. Постачальник гарантує якість товару, що поставляється по даному договору, а також повну відповідність товару специфікації і умовам договору.

Пунктом 2.3. договору встановлено, що у разі поставки неякісного товару, такий товар підлягає заміні на товар належної якості, визначеної у договорі протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати отримання постачальником відповідної вимоги (претензії) замовника. Всі витрати, пов`язані із заміною товару на якісний здійснюються за рахунок постачальника.

Перевірка якості товарів здійснюється протягом використання поставленого товару і у разі виявлення будь-яких недоліків у період дії гарантійного терміну товару здійснюється виклик уповноваженого представника постачальника для складання сторонами відповідного акту. У разі неявки представника постачальника у строк, визначений замовником, складений акт вважається погодженим із постачальником автоматично (п. 2.6. договору).

Загальна сума договору складає 385 990,00 грн. без ПДВ (п. 3.1. договору).

Строк поставки товарів до 20.12.2024 року. Поставка товару проводиться за умови попереднього узгодження сторонами дати та часу поставки. Місце поставки (передачі) товарів: Київська область, Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Фестивальна, 37 (п. 5.1., 5.2. договору).

Відповідно до пунктів 5.6., 5.7. договору вантажно-розвантажувальні роботи виконуються представниками постачальника і включаються в ціну товару. Постачальник разом з товаром зобов`язується передати замовнику в день приймання-передачі документи, що підтверджують його походження та безпечність (паспорт якості та/або сертифікат якості, висновок(и) державної санітарно-епідеміологічної експертизи, інструкцію про використання та зберігання тощо).

На виконання умов договору позивачем через поштове відділення Нової пошти було направлено на адресу відповідача товар, зазначений у договорі, який був доставлений на територію ліцею працівником Нової пошти.

При розвантаженні та огляді товару замовником було встановлено відсутність документів, що підтверджують його походження та безпечність (паспорт якості, сертифікат якості, висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи, інструкція про зберігання тощо).

У зв`язку з цим відповідачем було направлено претензію та повідомлення про розірвання договору в односторонньому порядку внаслідок порушення п.п. 5.1., 5.7., 5.8 договору.

Позивачу 31.12.2024 було надіслано письмове повідомлення про відмову від договору, в якому було вказано, що дане письмове повідомлення є документом про одностороннє розірвання договору, договір вважатиметься розірваним з моменту отримання постачальником письмового повідомлення.

Відповідно до ст. 683 ЦК України якщо договором купівлі-продажу встановлений обов`язок продавця передати покупцеві певний набір товару у комплекті (комплект товару), зобов`язання є виконаним з моменту передання продавцем усього товару, включеного до комплекту. Продавець зобов`язаний передати весь товар, який входить до комплекту, одночасно, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов`язання.

Згідно ст. 662 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Ст. 663 ЦК України визначено що продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Укладаючи договір про закупівлю товарів, сторони в розділі 5 передбачили умови поставки товару.

Строк поставки товарів: до 20.12.2024 року. Поставка товару проводиться за умови попереднього узгодження сторонами дати та часу поставки.

Місце поставки (передачі) товарів: Київська область, Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Фестивальна, 37.

Доставка товару здійснюється виключно уповноваженим представником постачальника. Транспортування товарів здійснюється з урахуванням вимог правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні. Постачальник забезпечує таке пакування товару, яке необхідне для запобігання його пошкодженню або псуванню під час транспортування до місця поставки. Постачальник несе відповідальність за пошкодження товарів внаслідок транспортування до моменту передачі товарів замовнику в місці постачання. Товари повинні мати маркування у відповідності до вимог законодавства України.

Вантажно-розвантажувальні роботи виконуються представниками постачальника і включаються у ціну товару. Постачальник разом з товаром зобов`язується передати замовнику в день приймання-передачі документи, що підтверджують його походження та безпечність (паспорт якості та/або сертифікат якості, висновок(и) державної санітарно епідеміологічної експертизи, інструкцію про використання та зберігання. тощо).

При прийомі кількість поставленого товару має відповідати кількості, яка зазначена у супровідних документах. Без наявності супровідних документів щодо якості та безпеки, а також передбаченого чинним законодавством маркування Товар не приймається.

Позивач будучи учасником процедури закупівлі, погодився з усіма умовами, що вказані в проекті договору про закупівлю зокрема та з тендерною документацією замовника в цілому, про що свідчить лист-згода з проектом договору від 06.11.2024 № 23, лист гарантія від 06.11.2024 № 28, гарантійний лист про поставку товару однією партією від 06.11.2024 № 31, погоджені технічні та якісні характеристики товару від 06.11.2024 № 10, розміщені в електронній системі закупівель.

Як вбачається із матеріалів справи, товар надійшов на адресу відповідача 26.12.2024 (замість 20.12.2024), що підтверджується копіями експрес-накладних.

Позивачем не надано доказів пред`явлення відповідачу документів, що підтверджують походження та безпечність товару (паспорт якості та/або сертифікат якості, висновок державної санітарно епідеміологічної експертизи, інструкцію про використання та зберігання товару тощо), як це було встановлено умовами п. 5.7. договору.

А тому, суд вважає, що у відповідача було законне право відмовитись від поставленого товару та розірвати договір про закупівлю товарів № 195 від 25.11.2024 із позивачем.

Відповідно до п. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позивачем не доведено тих обставин, на які він посилається, як на підставу своїх вимог, у зв`язку з чим позовні вимоги є недоведеними та безпідставними, а відтак суд відмовляє в їх задоволенні.

У зв`язку із відмовою у задоволенні позовних вимог, судові витрати суд відповідно до ст. 129 ГПК України покладає на позивача.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13 73-92, 129, 247-252 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення підписано 09.06.2025 року.

Суддя Л.Я. Мальована