УХВАЛА

м. Київ

05.06.2025Справа № 910/6076/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія "Укренерго"»

про продовження процесуального строку на подання відзиву на позов у справі

за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго»

до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія "Укренерго"»

про стягнення 1 144 588 011,90 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ДТЕК Західенерго» (далі - АТ «ДТЕК Західенерго»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія "Укренерго"» (далі - НЕК «Укренерго»/відповідач) про стягнення 1 144 588 011,90 грн, у тому числі: 1 116 066 439,13 грн - основного боргу, 20 606 708,87 грн - інфляційних втрат та 7 914 863,90 грн - 3% річних, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором про участь у балансуючому ринку №0424-04013 від 27.05.2019 за період жовтень 2024 року - березень 2025 року.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 19.05.2025 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 16.06.2025

03.06.2025 через систему «Електронний суд» від НЕК «Укренерго» надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву.

Розглянувши клопотання НЕК «Укренерго» про продовження строку на подання відзиву на позов до 13.06.2025, а також дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на таке.

Згідно із ч.ч. 3, 4, 5 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

За змістом ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Отже, Господарський суд міста Києва ухвалою від 19.05.2025 відкрив провадження у справі №910/6076/25 та, зокрема, встановив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.05.2025 доставлено до електронного кабінету НЕК «Укренерго» 19.05.2025, що підтверджується повідомленням, яке отримано судом 19.05.2025.

Таким чином, ураховуючи встановлений судом строк, відповідач має право подати відзив на позовну заяву до 03.06.2025 включно.

Разом із тим, у поданому до суду клопотанні відповідач просить суд продовжити встановлений строк на подання відзиву до 13.06.2025 у зв`язку із необхідністю надання додаткового часу для повного опрацювання позову, перевірки всіх доданих документів та підготовки відзиву, оскільки звільнення трьох співробітників юридичного підрозділу призвело до надмірного навантаження на інших працівників відповідача.

З огляду на викладене, ураховуючи обставини, якими НЕК «Укренерго» обґрунтовує неможливість своєчасного подання відзиву на позовну заяву, приймаючи до уваги положення ч. 2 ст. 119 ГПК України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк на подання відзиву на позов до 13.06.2025 включно.

Керуючись статтями 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія "Укренерго"» про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву - задовольнити.

2. Продовжити Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія "Укренерго"» процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву - до 13.06.2025 включно.

3. Ухвала набирає законної сили 05.06.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Віта БОНДАРЧУК