ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/715/25

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Батуріної Я.Я. розглянувши у попередньому засіданні

заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»

про визнання грошових вимог

у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

У попередньому засіданні брали участь учасники справи відповідно до протоколу судового засідання від 29.05.2025

УСТАНОВИВ:

1. Ухвалою Господарського суду Київської області (далі суд) від 11.04.2025, зокрема: відкрито провадження у справі № 911/715/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , боржниця); введено процедуру реструктуризації боргів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ); призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича (свідоцтво № 1958 від 06.11.2020, далі керуючий реструктуризацією); постановлено оприлюднити на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржниці; призначено попереднє засідання на 29.05.2025 та вирішено інші процесуальні питання у справі.

Як зазначено в абз. 1 ч. 9 ст. 39 КУзПБ з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

На виконання ухвали від 11.04.2025 та вищевказаного припису, суд у той же день, за допомогою автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду», здійснив офіційне оприлюднення відповідного оголошення, номер публікації якого 75784.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КУзПБ подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному КУзПБ для юридичних осіб, зокрема, ст. 45 КУзПБ.

Згідно з ч. 1 ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Отже граничним строком для подання відповідних заяв є 12.05.2025.

2. 07.05.2025 через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» від Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (далі АТ КБ «Приватбанк», заявник) до суду надійшла заява (вх. № 5754) в якій просить: визнати грошові вимоги кредитора до боржниці у розмірі 120 458,38 грн, а також 4 844,80 грн судових витрат; указану заборгованість включити до реєстру вимог кредиторів.

2.1. Ухвалою суду від 09.05.2025, зокрема, вищевказану заяву призначено до розгляду у попереднє засідання на 29.05.2025.

2.2. 15.05.2025, на виконання ст.ст. 45,122 КУзПБ, керуючий реструктуризацією через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» подав до суду повідомлення про розгляд грошових вимог кредитора АТ КБ «Приватбанк» (вх. № 6586/25) та звіт про розгляд грошових вимог (вх. № 6588/25) в яких зазначив, що з урахуванням наданих документів та наявності судового рішення, яким позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, арбітражний керуючий приходить до висновку, що вимоги кредитора підлягають визнанню у розмірі 120 458,38 грн основного боргу. Вимоги є конкурсними, з правом вирішального голосу та підлягають включенню до ІІ черги вимог кредиторів. Вимоги у розмірі 4 844,80 грн судовий збір підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів позачергово.

2.3. Від боржниці жодних повідомлень/заперечень щодо кредиторських вимог АТ КБ «Приватбанк» до суду не надходило.

3. Відповідно до ст. 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному КУзПБ для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 47 КУзПБ у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 КУзПБ, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

У попередньому засіданні господарський суд зобов`язаний перевірити та надати правову оцінку усім вимогам кредиторів до боржника незалежно від факту їх визнання чи відхилення боржником. Заявлені до боржника грошові вимоги конкурсних кредиторів можуть підтверджуватися первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору. Отже, у справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору (аналогічна правова позиція викладена, зокрема, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 29.01.2019 у справі № 916/4644/15; Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.05.2025 у справі № 922/1675/24).

У свою чергу, тягар доведення наявності вимог до боржника належними, достатніми та допустимими доказами, відповідно і обов`язок доведення кредиторських вимог одночасно з поданням відповідних документів, що їх підтверджують, покладено саме на кредитора (аналогічна правова позиція викладена, зокрема, у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.02.2025 у справі № 910/628/20).

Отже, розглянувши заяву АТ КБ «Приватбанк» із вимогами до боржниці та додані до неї документи, судом установлено наступне.

3.1. Так, в обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що ОСОБА_1 отримала кредитну картку «Універсальна» та підписала анкету-заяву фізичної особи про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, що розміщені в мережі інтернет на сайті http://privatbank.ua, що є укладенням договору надання банківських послуг, за яким у боржниці наявна прострочена заборгованість перед заявником у сумі 118 035,98 грн, з яких: 101 261,61 грн - заборгованість за тілом кредиту; 16 774,37 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Вказане також підтверджується рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12.02.2025, за яким вимоги АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зазначеному розмірі були задоволені. На підтвердження зазначених обстави заявником до своєї заяві надані копію судового рішення та зазначені у ньому документи.

3.2. Як встановлено судом рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12.02.2025 у справі № 381/3854/24, яке набрало законної сили 14.03.2025, позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з останньої на користь заявника заборгованість по кредитному договору № б/н від 29.06.2017 у розмірі 118 035,98 грн, яка складається з: 101 261,61 грн - заборгованість за тілом кредиту, 16 774,37 грн заборгованість за простроченими відсотками та судові витрати в сумі 2 422,40 грн.

Ухвалюючи вказане рішення суд установив, що:

боржниця звернулася до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку № б/н від 29.06.2017 та приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг. На підставі вказаної анкети-заяви ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 100 000,00 грн. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту боржниця отримала кредитну картку № НОМЕР_2 , строк дії - 05/21, тип Універсальна. Підписавши анкету-заяву ОСОБА_1 підтвердила своїм підписом, що між нею та АТ КБ «Приватбанк» укладений кредитний договір на вказаних вище умовах;

10.03.2021 ОСОБА_1 підписала заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої, нею отримано додаткову кредитну картку номер № НОМЕР_3 , строк дії - 02/25, тип - Картка «Універсальна». Починаючи з 10.03.2021 відсотки нараховувалися відповідно до підписаної боржницею заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а саме згідно з п. 1.3. у розмірі 42,0%;

21.08.2023 ОСОБА_1 підписано у системі самообслуговування Приват24 за допомогою OTP пароля заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та Додаткову угоду № SAMDNWFC8_01 до Кредитного договору від 21.08.2023. Відповідно до п. 1. Додаткової угоди сторони узгодили змінити умови кредитного договору шляхом внесення в заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг наступних змін: тип кредиту - невідновлювана кредитна лінія; строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення цієї Додаткової угоди (п.п. 1.1., 1.2.); процентна ставка, відсотків річних: 12,0 % (п.п. 1.2., 1.3. Договору); мінімальний платіж зменшено до 1% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно протягом перших шести календарних місяців з дати укладення цієї додаткової угоди, із збільшенням до 3% починаючи із 7 місяця календарного місяця з дати укладення цієї додаткової угоди до дати повного погашення кредиту. Згідно з п. 2. Додаткової угоди сторони узгодили, що в разі порушення боржницею зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180-ти днів з моменту виникнення таких порушень, на підставі ст.ст. 212, 611, 651 Цивільного кодексу України терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту. На 180-й день з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту клієнт зобов`язаний повернути банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за договором в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Ураховуючи зазначене та те, що доказів часткового/повного погашення наявної заборгованості боржницею суду не надано, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання грошових вимог АТ КБ «Приватбанк» у заявленому ним розмірі 125 303,18 грн (120 458,38+4 844,80).

4. Вимоги кредиторів, заявлені після спливу строку, встановлено ч. 1 ст.45 КУзПБ, розглядаються судом у порядку черговості їх отримання та задовольняються в порядку черговості, встановленої ст. 133 КУзПБ.

5. Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 123 КУзПБ, протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Підсумовуючи викладене, керуючись ст.ст. 234-235 ГПК України, ст.ст. 47, 113, 122-123КУзПБ, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про визнання грошових вимог від 07.05.2025 (вх. № 5754) задовольнити.

Визнати вимоги Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у розмірі 120 458,38грн основне зобов`язання.

2. Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» у розмірі 4 844,80 грн.

3. Вимоги кредиторів, заявлені після спливу строку, встановлено ч. 1 ст.45 КУзПБ, розглядаються судом у порядку черговості їх отримання та задовольняються в порядку черговості, встановленої ст. 133 КУзПБ.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Волтаніста Сергія Івановича провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали.

5. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Волтаніста Сергія Івановича надати суду до 18.06.2025: реєстр вимог кредиторів боржника; докази організації та проведення зборів кредиторів.

6. Призначити судове засідання, на якому прийматиметься рішення про застосування до боржниці наступної судової процедури чи про закриття провадження у справі на 19.06.2025 на 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 108/16, у залі судових засідань № 5.

Відповідно до ч. 4 ст.9 КУзПБ, ухвала набрала законної сили 29.05.2025 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 04.06.2025.