УХВАЛА

05 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 916/2658/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономної Республіки Крим та м. Севастополі

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2025 (головуючий - Аленіна О. Ю., судді: Богатирь К. В., Принцевська Н. М.) і рішення Господарського суду Одеської області від 21.02.2025 (суддя Бездоля Д. О.) у справі

за позовом Керівника Олешківської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі: (1) Херсонської обласної державної адміністрації; (2) Фонду державного майна України

до: (1) Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономної Республіки Крим та м. Севастополі; (2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибоводна Ферма - Ювент"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-1: Державного підприємства «Укрриба»

про визнання договору недійсним та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономної Республіки Крим та м. Севастополі на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2025 (повний текст підписано 19.05.2025) і рішення Господарського суду Одеської області від 21.02.2025, подана 28.05.2025.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що підставою касаційного оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2025 і рішення Господарського суду Одеської області від 21.02.2025 у цій справі скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК України (далі - ГПК України).

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 916/2658/24 за касаційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономної Республіки Крим та м. Севастополі учасники справи не скористалися.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

З огляду на зміст касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, враховуючи її відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі з підстав касаційного оскарження, передбачених пунктом 1 частини 2 статті 287 цього Кодексу. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскарженого судового рішення.

Згідно з частиною 3 статті 301 ГПК України розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Тому, керуючись статтями 234, 287, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономної Республіки Крим та м. Севастополі на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2025 і рішення Господарського суду Одеської області від 21.02.2025 у справі № 916/2658/24.

2. Судове засідання з розгляду касаційної скарги призначити на 02 липня 2025 року о 12:00 год., у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи визнати необов`язковою.

4. Визначити учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 20 червня 2025 року. Разом із відзивом слід надати докази надсилання його копій та доданих документів іншим учасникам справи.

5. Витребувати матеріали справи № 916/2658/24 із Господарського суду Одеської області / Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І. С.

Судді Берднік І. С.

Зуєв В. А.