ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"05" червня 2025 р.Справа № 924/487/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 , Хмельницька область, Шепетівський район, м. Шепетівка

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Представники сторін:

Заявник: не з`явився

12.05.2025 до Господарського суду Хмельницької області надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги п`ятої Кодексу України з процедур банкрутства. Також подано клопотання про витребування доказів у ТОВ „Кей-Колект (інформацію щодо кредиту), які не надані на адвокатський запит представника заявника адвоката Приходько А.А. від 07.05.2025

14.05.2025 до суду надійшли: оновлена редакція заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; оновлена редакція конкретизованого списку кредиторів; оновлена редакція проекту плану реструктуризації та копія відповіді ТОВ "Кей-Колект" №12/05/2025/732867/2 від 12.05.2025 року з додатками (копія Договору про надання споживчого кредиту №0 від 09.07.2008 року з додатками; копія Договору факторингу №1 з додатками).

Ухвалою суду від 19.05.2025 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність було залишено без руху та встановлено заявнику строк на усунення її недоліків.

20.05.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, до якої додано в новій редакції заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в якій зазначено РНОКПП боржника та надано уточнений проект плану реструктуризації боргів боржника.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 26.05.2025 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, призначено підготовче засідання на 10:00 год. 05.06.2025; вжито заходи для забезпечення вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 шляхом заборони боржнику відчужувати майно.

02.06.2025 до суду надійшли додаткові документи від заявника, зокрема: витяг з реєстру територіальної громади від 21.03.2025; відповідь ТОВ „Кей-Колект від 12.05.2025 з додатками, надана на адвокатський запит від 07.05.2025 щодо надання інформації по кредитному договору №0 від 09.07.2008.

Враховуючи, що заявником надано суду отримані ним відповіді ТОВ „Кей-Колект на адвокатський запит від 07.05.2025, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 від 12.05.2025 про витребування доказів у ТОВ „Кей-Колект.

03.06.2025 до суду надійшло клопотання представника боржника адвоката Василюка А.П. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно інформації Господарського суду Хмельницької області технічної можливості та вільних місць для забезпечення участі представника боржника в судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді Хмельницької області на 10:00 год. 05.06.2025 не виявлено.

Враховуючи вищенаведене, клопотання представника боржника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції залишається без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 КУзПБ визначено, що неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника (ч. 1 ст. 115 КУзПБ).

Дослідивши заяву Монзолевського Василя Станіславовича з доданими доказами судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 звернувся із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з важким фінансовим становищем боржника та неможливістю виконувати свої зобов`язання перед кредитором в порядку Книги п`ятої Кодексу України з процедур банкрутства.

Як вбачається з матеріалів заяви, зокрема, конкретизованого списку кредиторів, наданого до заяви про усунення недоліків, заборгованість ОСОБА_1 складає 2271728,68 грн.

Із змісту заяви та доданих до неї документів вбачається, що сплатити заборгованість у зазначеному розмірі не має можливості.

Звертаючись до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та під час усунення недоліків заяви, ОСОБА_1 надано, зокрема, наступні документи та докази: конкретизований список кредиторів боржника, декларації про майновий стан боржника, довідку про відсутність судимості; проект плану реструктуризації боргів, копії кредитних договорів.

Із поданих заяви та декларацій про майновий стан вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає один за адресою: АДРЕСА_1 .

У конкретизованому списку кредиторів містяться відомості про кредитора боржника: ТОВ „Кей-Колект.

Заявник посилаючись на неспроможність виконати свої зобов`язання перед кредитором не інакше як через процедуру неплатоспроможності, звернувся з даною заявою до суду.

Підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи наведені в ч. 2 ст. 115 КУзПБ, згідно з якою боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

Право боржника звернутися із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не стоїть в залежності від наявності у сукупності всіх підстав, передбачених ч. 2 ст. 115 КУзПБ (постанова Верховного Суду від 17.06.2021р. у справі №926/2987-б/20).

Таким чином, для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи достатньо навіть однієї або більше однієї підстави у будь-яких комбінаціях, наведених у ч. 2 ст. 115 КУзПБ, оскільки законодавцем імперативно не визначено обов`язковим існування сукупності всіх підстав, як умови для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи (постанова Верховного Суду від 29.07.2021р. у справі №909/1028/20).

Як вбачається з відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом від 08.04.2025 доходи ОСОБА_1 становили: за період січень 2022 лютий 2023 відсутня інформація про доходи; з березня по грудень 2023 - 534995,61 грн.; за січень 2024 - відсутня інформація про доходи; за лютий 2024 31507,59 грн.; за березень липень 2024 - відсутня інформація про доходи; серпень 2024 34396,08 грн.; за вересень лютий 2025 - відсутня інформація про доходи.

З огляду на вище викладене, заявником підтверджено наявність ознак загрози неплатоспроможності.

Порядок та наслідки відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи визначені ст. ст. 119, 120 КУзПБ.

Згідно з приписами ч. ч. 1, 3 ст. 119 КУзПБ, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Системний аналіз ст. 113, ч. ч. 1, 2 ст. 116, ч. 1 ст. 119 КУзПБ дає можливість дійти висновку, що наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у кожному конкретному випадку повинна визначитись місцевим господарським судом з урахуванням поданої боржником заяви та доданих до неї доказів на підтвердження настання обставин, що підтверджують неплатоспроможність фізичної особи (на момент звернення до суду з відповідною заявою) або загрозу її неплатоспроможності (у визначений зобов`язанням строк або в майбутньому).

Частиною 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно з ч. 5 ст. 119 КУзПБ, питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

У підготовчому засіданні судом не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність перелічених у ч. 4 ст. 119 КУзПБ.

Натомість, судом встановлено існування обставин, які підтверджують наявність ознак загрози неплатоспроможності.

З огляду на вище викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 КУзПБ з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника:

1) пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом;

2) арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду;

3) припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника;

4) здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;

5) вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів;

6) строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав;

7) будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Приписами ст. 28 КУзПБ встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Пунктом 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, відповідно до якого встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

З поданих матеріалів вбачається, що скориставшись вказаним правом ОСОБА_1 у заяві просить суд призначити керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича (свідоцтво № 1871 від 20.12.2018 року, адреса: 29018, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, буд. 5/3, офіс 312).

Відповідно до ч. 3 ст. 28 КУзПБ розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2 на участь у справі про неплатоспроможність, в якій повідомлено, що він не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 КУзПБ.

Судом враховується, що між ОСОБА_1 та арбітражним керуючим Багінським А.О. 09.05.2025 укладено угоду №01-15/48 (в порядку абз. 9 п. 1-6 Перехідних положень до КУзПБ), якою визначено, що арбітражний керуючий має право отримувати грошову винагороду в розмірі та порядку, встановленому додатковою угодою

У п. п. 3, 4 додаткової угоди №1 передбачено, що розмір грошової винагороди арбітражного керуючого становить 45420,00 грн. згідно КУзПБ за весь час виконання повноважень керуючого реструктуризації боргів, незалежно від строку тривалості процедури. Оплата винагороди може здійснюватися шляхом внесення суми в повному розмірі одноразово або шляхом часткової сплати суми в розмірі 15140,00 грн. протягом 3 місяців виконання повноважень керуючого реструктуризацією з дня відкриття провадження у справі про банкрутство.

Законом України від 13.07.2023 N3249-IX доповнено розділ "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ пунктом 1-6 наступного змісту: "Установити, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року N 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року N 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування, зокрема, стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду".

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне призначити керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича та встановити основну грошову винагороду керуючого реструктуризацією боржника у розмірі та на умовах, визначених угодою №01-15/48 від 09.05.2025, укладеною між ОСОБА_1 та арбітражним керуючим Багінським А.О., що узгоджується з положеннями п. 1-6 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ.

За наслідками проведення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про призначення попереднього засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 28, 30, 115, 116, 119, 120, 121 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 2-1, п. 6-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233, 234, 235, 255 ГПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі №924/487/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

4. Призначити керуючим реструктуризацією у справі №924/487/25 арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича (свідоцтво № 1871 від 20.12.2018 року, адреса: 29018, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, буд. 5/3, офіс 312).

5. Встановити основну грошову винагороду керуючого реструктуризацією боржника у розмірі та на умовах, визначених угодою №01-15/48 (в порядку абз. 9 п. 1-6 Перехідних положень до КУзПБ) від 09.05.2025, укладеною між ОСОБА_1 та арбітражним керуючим Багінським А.О.

6. Зобов`язати арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича:

- щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів Боржника;

- надати до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 08.07.2025;

- надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна Боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 08.07.2025.

- підготувати та надати суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 08.07.2025.

- підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника в строк до 08.07.2025.

7. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, подати керуючому реструктуризацією Багінському Артему Олександровичу та суду інформацію про доходи ОСОБА_1 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та про майно, задеклароване ним при перетині кордону.

8. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією Багінському Артему Олександровичу та суду інформацію про перетинання боржником ОСОБА_1 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) державного кордону за останні три роки.

9. Зобов`язати АТ „А-Банк надати керуючому реструктуризацією Багінському Артему Олександровичу та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

10. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

11. Призначити попереднє засідання на 11:00 год. "17" липня 2025 р. в приміщенні Господарського суду Хмельницької області (м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1).

12. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 05.06.2025 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Суддя Танасюк О.Є.