ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/5741/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (, 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8)

до відповідача: Міського комунального підприємства "Херсонелектротранс" (, 73000, м. Херсон, вул. Залаегерсег, буд. 12)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" (, 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7Д)

про стягнення 180298,48 грн.

в с т а н о в и в:

Позивач Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до відповідача Міського комунального підприємства "Херсонелектротранс" про стягнення 180298,48 грн.

Ухвалою від 11.01.2024 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 05.12.2024, залишеним в силі постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.05.2025, позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Міського комунального підприємства "Херсонелектротранс" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" 157121,65 грн. страхового відшкодування та 2536,82 грн. судового збору, у задоволенні решти позову відмовлено.

27.05.2025 на виконання рішення суду видано наказ.

29.05.2025 до суду звернувся відповідач (боржник) із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити боржника Міське комунальне підприємство "Херсонелектротранс" правонаступником Комунальним підприємством "Херсонський комунальний транспортний сервіс" Херсонської міської ради.

Статтею 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зазначена норма права кореспондується із положеннями частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Господарський процесуальний кодекс України не містить чітких вимог щодо змісту та переліку додатків до заяви про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, у зв`язку із чим розгляд таких заяв здійснюється за загальними правилами позовного провадження в межах справи, що розглядається, із застосуванням за аналогією положень Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано питання щодо змісту та форми позовної заяви, документів, які додаються до позовної заяви, та які зазначені у ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Так, частиною 3 ст. 169 ГПК України визначено, що заяви, клопотання подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Розглянувши матеріали заяви про заміну боржника правонаступником у справі №916/5741/23, суд встановив, що заявником у порушення п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України не зазначено доказів, які підтверджують обставини, якими він обґрунтовує необхідність заміни сторони боржника правонаступником. Зокрема, до матеріалів клопотання не додано доказів у підтвердження факту переходу майна, прав та обов`язків Міського комунального підприємства "Херсонелектротранс" до Комунального підприємства "Херсонський комунальний транспортний сервіс" Херсонської міської ради в порядку правонаступництва (первинних документів (наказів, положень, розпоряджень тощо), які засвідчують викладені заявником у клопотанні обставини).

Приписами ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст. 162 ГПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 164, 169, 172, 174, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву Міського комунального підприємства "Херсонелектротранс" про заміну правонаступником боржника у справі №916/5741/23 залишити без руху.

2. Встановити заявнику спосіб усунення недоліків заяви про заміну сторони боржника правонаступником шляхом подання до суду: доказів у підтвердження факту переходу майна, прав та обов`язків Міського комунального підприємства "Херсонелектротранс" до Комунального підприємства "Херсонський комунальний транспортний сервіс" Херсонської міської ради в порядку правонаступництва (первинних документів (наказів, положень, розпоряджень тощо), які засвідчують викладені заявником у клопотанні обставини).

3. Встановити заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви - 10 днів із дня вручення даної ухвали.

4. Роз`яснити Міському комунальному підприємству "Херсонелектротранс", що в разі неусунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з нею відповідно до п.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали направити заявнику.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала суду набрала законної сили 05.06.2025, оскарженню не підлягає.