ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" червня 2025 р. м. Київ

Справа № 911/521/25

За позовом Фермерського господарства «Талісман-Агро»

до фізичної особи-підприємця Беспалова Євгена Анатолійовича

про стягнення 40 000 грн

Суддя Ейвазова А.Р.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15.04.2025, що занесена до протоколу судового засідання, судове засідання у відповідній справі відкладено на 03.06.2026 о 16:00.

30.05.2025 до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла заява позивача в особі представника адвоката Коржа В`ячеслава Васильовича про участь в судовому засіданні 03.06.2025 о 16:00, а також в наступних судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 30.05.2025 вказана заява передана для розгляду судді Ейвазовій А.Р., враховуючи перебування судді Яреми В.А. у відпустці.

Дослідивши відповідну заяву, суд вважає її такою, що підлягає залишенню без розгляду в частині участі у засіданні 03.06.2025 о 16:00 в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 197 ГПК України: учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як встановлено судом, із відповідною заявою позивач в особі представника звернувся лише 30.05.2025, тобто з пропущенням строку, встановленого ч.2 ст.197 ГПК України, щодо судового засідання, призначеного на 03.06.2025 о 16:00.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 118 ГПК України: право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи, що відповідачем не дотримано строку, встановленого ч. 2 ст.197 ГПК України, щодо подання заяви про участь в судовому засіданні 03.06.2025 в режимі відеоконференції, суд на підставі ч. 2 ст. 118 ГПК України залишає без розгляду заяву, подану позивачем в особі представника, у відповідній частині.

Щодо участі в інших судових засіданнях в режимі відеоконференції, суд у задоволенні заяви відмовляє, оскільки на даний момент не має відомостей про те чи буде можливість провести таке засідання у відповідному режимі, оскільки дата та час таких засідань ще не визначені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 118, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залишити без розгляду заяву позивача в особі представника адвоката Коржа В`ячеслава Васильовича (вх.№4959 від 30.05.2025) в частині участі в судовому засіданні 03.06.2025 о 16:00 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

2. В іншій частині у задоволені заяви позивача відмовити.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова