ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2025 р. Справа № 917/753/25

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" звернувся до господарського суду Полтавської області з заявою від 11.04.2025 року (вх. № 780/25), у якій просить суд прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2025 року справі присвоєно єдиний унікальний номер 917/753/25 та визначено головуючим суддю Білоусова С.М.

Суд, ухвалою від 16.04.2025 року, заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишив без руху та встановив заявнику для усунення недоліків 5-денний строк з дня вручення даної ухвали суду.

22.04.2025 року від представника боржника адвоката Лиски П.О. надійшла заява від 21.04.2025 року (вх. № 5289) про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 28.04.2025 року заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду у підготовчому засіданні на 03.06.2025 р. на 10:00.

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" надало суду заяву № 114/5-703386 від 13.05.2025 року (вх. № 6699 від 20.05.2025 року), у якій просить здійснювати розгляд справи без участі представника.

Інші учасники справи своїм правом на участь у судовому засіданні не скористались, будь-які заяви чи клопотання з цього приводу суду не надали.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства не перешкоджають проведенню засідання.

З огляду на вказане, суд вважає за можливе розглянути заяву боржника у судовому засіданні без участі учасників провадження у справі про банкрутство.

Згідно з приписами ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, дослідивши додані до заяви матеріали та оцінивши наявні докази, судом встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених Книгою Четвертою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

У свою чергу, підстави для відкриття провадження у справі передбачені частиною 2 статті 115 Кодексу, а саме, боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

- боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

- у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

- існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Отже, проаналізувавши зміст зазначеної норми, суд вважає, що відкриття провадження у справі про неплатоспроможність можливе за умови наявності хоча б однієї із підстав, визначених частиною 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

З наданого ОСОБА_1 списку кредиторів та з матеріалів справи вбачається, що боржник має заборгованість в розмірі 2 992 283,74 грн. за кредитними договорами юридичної особи ТОВ "Торгово-ремонтне підприємство "Таргет", за якими він був поручителем.

У заявника наявна заборгованість перед наступними кредиторами:

- Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" в розмірі 510 767,00 грн.;

- Акціонерним товариством "ТАСКОМБАНК" в розмірі 411 614,87 грн.;

- Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК "Кредит-Капітал" в розмірі 2 069 901,87 грн.

Як вбачається з долучених до матеріалів справи доказів, ОСОБА_1 був директором ТОВ "Торгово-ремонтне підприємство "Таргет". Під час виконання обов`язків директора ним від імені підприємства були укладені наступні договори:

- 19.03.2020 року між АТ "ТАСКОМБАНК" та ТОВ "Торгово-ремонтне підприємство "Таргет" укладено Заяву-договір № ID7955371 про приєднання до правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ "ТАСКОМБАНК" (продукт на розвиток бізнесу). Як забезпечення виконання вказаного кредитного договору, 19.03.2024 між АТ "ТАСКОМБАНК" та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № Т 28.01.2020 року І 8531;

- 14.07.2021 року між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" та ТОВ "Торгово-ремонтне підприємство "Таргет" укладено Кредитний договір №011/1800/1105075. Як забезпечення виконання вказаного кредитного договору, 14.07.2021 року між АТ "Райффайзен Банк" та ОСОБА_1 було укладено Договір поруки №011/1800/1105075/П;

- 26.07.2021 року між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" та ТОВ "Торгово-ремонтне підприємство "Таргет" укладено Договір про надання овердрафту №015/1800/1107847. Як забезпечення виконання вказаного кредитного договору, 26.07.2021 року між АТ "Райффайзен Банк" та ОСОБА_1 було укладено Договір поруки №015/1800/1107847/П;

- 26.11.2021 року між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" та ТОВ "Торгово-ремонтне підприємство "Таргет" укладено Кредитний договір № 011/1800/01306231. Як забезпечення виконання вказаного кредитного договору, 26.11.2021 року між АТ "Райффайзен Банк" та ОСОБА_1 було укладено Договір поруки №011/1800/01306231П.

За деякими кредитними договорами, заборгованість стягнуто в судовому порядку, а саме:

- рішенням господарського суду Полтавської області від 26.02.2024 року у справі №917/2064/23, яке залишене без змін Постановою Східного апеляційного господарського суду від 30.04.2024, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" 447 175,32 грн. - заборгованість за договором про надання Овердрафту №015/1800/1107847 від 26.07.2021 р., 61 005,99 грн. - заборгованість за відсотками, 7 622,72 грн. судового збору.

26.06.2024 року приватним виконавцем Виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. відкрито виконавче провадження № 75374372, щодо виконання наказу про примусове виконання рішення господарського суду Полтавської області у справі № 917/2064/23 від 26.02.2024 року.

- рішенням господарського суду Харківської області від 23.09.2024 року у справі № 922/2455/24 стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО- РЕМОНТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ТАРГЕТ" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" заборгованість, що складається із заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 239 334,69 грн., заборгованості по відсотках (в т.ч. прострочені) - 103 017,97 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" 2 567,65 грн. судового збору.

Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" було відступлено право вимоги по Кредитному договору № 011/1800/1105075 від 14.07.2021 року, договору поруки № 011/1800/1105075/П від 14.07.2021 року; Кредитному договору №011/1800/01306231 від 26.11.2021 року, договору поруки № 011/1800/01306231/П від 26.11.2021 року.

Новим кредитором за вказаними кредитними договорами поруки є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал".

У відповіді ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" від 10.09.2024 року зазначено загальну суму заборгованості за вказаними Кредитними договорами поруки, що становить 2 069 901,87 грн. та складається з наступного:

- 1 527 461,24 грн. сума заборгованості по тілу кредиту;

- 264 763,45 грн. заборгованості по процентах;

- 277 677,18 грн. відсотки нараховані новим кредитором.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що відомості щодо нерухомого майна ОСОБА_1 - відсутні.

Автотранспорт, цінне, рухоме майно та предмети, цінні папери, немайнові права та інші активи, за рахунок яких можна сплатити заборгованість у наявному розмірі, у боржника також відсутні.

ОСОБА_1 не є фізичною особою-підприємцем, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 01.04.2025 року.

Згідно даних з декларацій про майновий стан боржника, членами родини ОСОБА_1 є:

- донька: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_2 ;

- мати: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

- батько: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП не відомо;

- сестра: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" ОСОБА_1 станом на 16.04.2025 року є особою, стосовно якої відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості відсутні.

У своїй заяві боржник зазначив, що на даний час нього фінансовий стан характеризується ознаками неплатоспроможності, у нього відсутні майнові активи, які б могли надати можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами, та задовольнити їх вимоги у повному розмірі.

Доказів наявності у заявника дебіторської заборгованості матеріали справи не містять.

Зазначені обставини у своїй сукупності вказують на те, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі, а тому існує загроза неплатоспроможності.

Відповідно до поданого проекту плану реструктуризації боргів боржника, у зв`язку із скрутним фінансовим становищем та неможливістю виконання своїх боргових зобов`язань перед кредиторами, ним запропоновано проект плану реструктуризації боргів.

Отже, судом встановлено обґрунтованість тверджень фізичної особи ОСОБА_1 про виникнення та неможливість виконання ним грошових зобов`язань в розмірі 2 992283,74 грн.

Згідно частини 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо:1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Зважаючи на встановлені обставини, з урахуванням наведених приписів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

ОСОБА_1 запропоновано кандидатуру керуючого реструктуризацією боргів боржника - арбітражного керуючого Шершня Юрія Сергійовича.

До заяви боржника про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано заяву арбітражного керуючого Шершня Юрія Сергійовича на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Крім того, разом з заявою суду надано докази на підтвердження права на здійснення діяльності арбітражного керуючого в порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства, копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 410 від 01.03.2013 року, копію договору № 046-00002584/01ВАК добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого від 19.10.2023 року.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши норми діючого законодавства (з врахуванням змін) та дослідивши подані документи, господарський суд дійшов висновку про відповідність кандидатури арбітражного керуючого Шершня Юрія Сергійовича (яка запропонована боржником) вимогам Кодексу України з процедур банкрутства для призначення його керуючим реструктуризацією у даній справі.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 28, 30, 115, 119, 120, 121, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 22.11.2008 року.

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно.

5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

6. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шершня Юрія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 410 від 01.03.2013 року).

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 26.07.2025 року для подачі до господарського суду Полтавської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 26.07.2025 року провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

9. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 26.07.2025 року для підготовки та подання до господарського суду Полтавської області плану реструктуризації боргів боржника.

10. Визначити дату проведення попереднього судового засідання на 29.07.2025 р. на 10:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова,1.

11. Визнати явку учасників справи не обов`язковою.

12. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією Шершню Юрію Сергійовичу та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

13. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією Шершню Юрію Сергійовичу та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки (боржник: ОСОБА_1 , громадянство Україна, ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 ; члени сім`ї: донька: ОСОБА_2 , громадянство Україна, ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_2 ; мати: ОСОБА_3 , громадянство Україна, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ; батько: ОСОБА_4 , громадянство Україна, ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП не відомо; сестра: ОСОБА_5 , громадянство Україна, ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

14. Зобов`язати банки, небанківські надавачі платіжних послуг, емітентів електронних грошей надати керуючому реструктуризацією Шершню Ю.С. та суду інформацію про залишок коштів на рахунках / електронних гаманцях боржника.

15. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалу складено та підписано 05.06.2025 року.

Суддя Білоусов С. М.