ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" червня 2025 р. Справа№ 920/1023/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Алданової С.О.

Євсікова О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1

на рішення Господарського суду Сумської області від 21.10.2024, повний текст якого складено та підписано 29.10.2024

у справі № 920/1023/24 (суддя Вдовенко Д.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про стягнення 15 779, 23 грн

В С Т А Н О В И В :

13.08.2024 року Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» звернулось до Господарського суду Сумської області з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення 15 779, 23 грн з відповідача компенсації виплаченого військовозобов`язаному ОСОБА_1 за період з 07.09.2021 до 06.10.2021 середнього заробітку.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 21.10.2024 у справі №920/1023/24 позов задоволено повністю. Стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" 15 779 грн 23 коп.

Не погоджуючись з цим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової мсправи між суддями від 07.11.2024, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Євсіков О.О., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2024 постановлено витребувати у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1023/24. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з Господарського суду першої інстанції.

Після надходження матеріалів справи, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2024 вказану апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України. Зокрема встановлено, що скаржником не сплачено судовий збір та запропоновано надати докази сплати судового збору у розмірі 3633,60 грн. Надано скаржнику строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання цієї ухвали та роз`яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

17.01.2025 до суду від представника відповідача надійшла заява про відстрочення сплати судового збору.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначає, що при поданні апеляційної скарги не здійснено сплату судового збору, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 є бюджетною установою - всі витрати установи здійснюються за рахунок Державної казначейської служби України, на замовлення та одержання яких потрібен час. Додатково зазначає, що відповідно до листа Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України від 04.11.2024 № 220/13/9088 щодо фінансування видатків для виконання судових рішень по КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» доведено, що асигнування на 2024 рік було вичерпано, у зв`язку із чим скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 відмовлено у задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Продовжено ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 21.10.2024 у справі № 920/1023/24 на 10 (десять) днів з дня вручення копії цієї ухвали. ІНФОРМАЦІЯ_1 усунути недоліки шляхом подання до суду заяви про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 21.10.2024 у справі № 920/1023/24 у розмірі 3633,60 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо відповідач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України, зокрема, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги скаржник отримав 27.01.2025, (згідно довідки про отримання ухвали в електронний кабінет, про що в матеріалах справи є відповідні докази).

Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 06.02.2025.

Станом на 04.06.2025, скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 не надано доказів сплати судового збору у розмірі 3633,60 грн, як за подання скарги на рішення суду першої інстанції, шляхом подання відповідної заяви.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Оскільки апеляційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 21.10.2024 подана через систему «Електронний суд», а не засобами поштового зв`язку, то оригінал апеляційної скарги від 07.11.2024 залишається в матеріалах справи №920/1023/24.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 21.10.2024 у справі № 920/1023/24 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може, бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.О. Алданова

О.О. Євсіков