ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03.06.2025 Справа № 905/232/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Коваленко Д.Є. розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства Державний ощадний банк України (код ЄДРПОУ 09334702,вул.Сіверська, 54, м.Краматорськ, Донецька обл., 84302)

до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю АРТЕМА-9 (код , вул.Центральна, 1, сел.Довга Балка, Костянтинівський р-н, 85140)

до відповідача -2 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

до відповідача -3 ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 )

про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 1831638,76 грн

За участю представників:

від позивача: не з`явились;

від відповідачів: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передано позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТЕМА-9», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення простроченої заборгованості за договором кредитної лінії №104.10-35/К-144/21 від 05.08.2021 у розмірі 1831638,76 грн, з яких: 1380060,00 грн заборгованість за основним боргом (кредитом); 451141,74 грн проценти за користування кредитом; 437,02 грн комісія.

Протокольною ухвалою суду від 30.04.2025 продовжено строк підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 30.04.2025 постановлено: відкласти підготовче засідання на 03.06.2025.

У підготовчому засіданні 03.06.2025 встановити зв`язок з представником позивача за допомогою підсистему відеоконференцзв`язку не вдалось, відповідачі явку своїх представників не забезпечили, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Частиною 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування; роз`яснює обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів перед початком стадії розгляду справи по суті та встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Згідно з частинами 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи №905/232/25 до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 183, 185, 202, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу №905/232/25 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на 03.07.2025 року о 12:30 год., яке відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання № 320.

3. Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Огороднік