УХВАЛА

м. Київ

29.05.2025Справа № 50/171-б-43/165 (910/14488/23)

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., за участю секретаря судового засідання Коваленко М.О., дослідивши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а)

до Житлово-будівельного кооперативу «Мотозаводець-9» (04213, м. Київ, вул. Прирічна, 37)

про стягнення 545 134, 02 грн,

в межах справи № 50/171-б-43/165

за заявою Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

до Житлово-будівельного кооперативу "Мотозаводець-9"

про банкрутство

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва на стадії процедури санації, введеної ухвалою від 29.11.2012 перебуває справа № 50/171-б-43/165 про банкрутство Житлово-будівельного кооперативу "Мотозаводець-9".

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "Мотозаводець-9" про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 545 134,02 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2023 вирішено розглядати справу №910/14488/23 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 19.10.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2023 клопотання відповідача було задоволено, матеріали справи № 910/14488/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до Житлово-будівельного кооперативу «Мотозаводець-9» про стягнення 545 134,02 грн передано до Господарського суду м. Києва для розгляду в межах справи №50/171-б-43/165 про банкрутство Житлово-будівельного кооперативу «Мотозаводець-9».

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вказану справу передано для розгляду судді Пасько М.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2023 матеріали справи № 50/171-б-43/165 (910/14488/23) було прийнято до свого провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду матеріали судової справи № 50/171-б-43/165 (910/14488/23) передано на розгляд раніше визначеному складу суду - судді Стасюку С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2024 прийнято справу № 50/171-б-43/165 (910/14488/23) в межах розгляду справи № 50/171-б-43/165 про банкрутство Житлово-будівельного кооперативу «Мотозаводець-9» до свого провадження. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження починаючи з дня відкриття провадження у справі без виклику сторін (без проведення судового засідання).

17.12.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява керуючого санацією про перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 50/171-б-43/165 (910/14488/23) за правилами загального позовного провадження.

Подана заява мотивована тим, що станом на 25.11.2024, у відповідності з даними електронного кабінету ПрАТ "АК "Київводоканал", які сформовані в розрахунковому листку контрагента, ЖБК "Мотозаводець-9" має заборгованість за договором № 06383/4-12 від 09.03.1999 в розмірі 386 116,35 грн. Розмір заборгованості, який міститься в матеріалах справи значно відрізняється від розміру заборгованості, що обліковується в електронному кабінеті. Додатково керуючий санацією зазначає, що заборгованість в розмірі 545 134,02 грн. виникла у відповідача перед позивачем на підставі листа про надання інформацію від 28.12.2022 № 30/3/2/15833 Комунального підприємства Виконавчого органу Киїради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" шляхом одностороннього збільшення суми нарахування позивачем. Більш того, КП "Київтеплоенерго" не є та не було стороною у договорів № 06383/4-12 від 09.03.1999.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2025 вирішено здійснювати розгляд справи № 50/171-б-43/165 (910/14488/23) за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 13.02.2025.

Підготовче засідання 13.02.2025 відкладено на 13.03.2025.

16.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява відповідача про застосування строку позовної давності та клопотання про витребування доказів.

Підготовче засідання 13.03.2025 відкладено на 25.05.2025.

28.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення позивача на клопотання відповідача про витребування доказів, а також на заяву про застосування позовної давності.

29.05.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи листа-відповіді Комунального підприємства Виконавчого органу Киїради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", із наданням у вказаному клопотанні пояснень.

У судовому засіданні 29.05.2025 розглядалося клопотання відповідача про витребування доказів.

Представник відповідача надала пояснення по суті поданого клопотання.

Представник позивача заперечувала щодо його задоволення.

За приписами ч. 1, 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказами, за визначенням ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1-2, 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом враховано, що згідно ч. 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Судом встановлено, що відомості про місячні обсяги теплової енергії на потреби гарячої води у житловому будинку № 37 по вул. Прирічній в м. Києві про витребування яких у Комунального підприємства Виконавчого органу Киїради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" просить представник відповідача, сприятимуть ефективному захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справ, враховуючи предмет та підстави позову, та наявні заперечення щодо позову, у зв`язку з чим, означене вище клопотання представника відповідача про витребування інформації підлягає частковому задоволенню.

Положеннями п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 81, 183 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Житлово-будівельного кооперативу «Мотозаводець-9» про витребування доказів - задовольнити частково.

2. Витребувати у Комунального підприємства Виконавчого органу Киїради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго":

- інформації щодо обсягів наданих поставленої гарячої води (відомості вказувати у кубах) в цілому по будинку м. Київ, вул. Прирічна 37 за період 01.03.2017 по 30.06.2023;

- інформацію щодо обсягів наданих поставленої гарячої води (відомості вказувати у кубах) окремо по Житлово-будівельному кооперативу «Мотозаводець-9» (ідентифікаційний код 22894989) з урахуванням, що дана юридична особа знаходиться за адресою м. Київ, вул. Прирічна 37 парадний з 4 по 8 за період 01.03.2017 по 30.06.2023.

3. Витребувані докази надати до суду у строк до 20.06.2025, у разі неможливості їх подання, надати письмі пояснення.

4. Відкласти підготовче засідання на 26.06.25 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Запропонувати учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

7. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) із зазначенням його облікового запису (логіну).

8. Копію ухвали направити сторонам та Комунальномуо підприємству Виконавчого органу Киїради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго".

Ухвала набрала законної сили 29.05.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій СТАСЮК

Повідомити сторонам, що у разі наявності заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) поданої у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судові засідання проводитимуться судом в режимі відеоконференції без винесення окремого процесуального документу.

Разом з тим, суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).