ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"28" травня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1069/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Дерік М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Владам-Юг" (90332, Закарпатська обл., Берегівський рн, селище Королево, вул.Вокзальна, будинок 7)

до відповідача: Фермерського господарства "Сапераві" (75633, Херсонська обл., Голопристанський р-н, село Гладківка, Садиба "Сапераві")

про стягнення 595 017,12 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Беженару О.С. ордер серії ВЕ №1113326 від 07.03.2024;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Владам-Юг ".

20.03.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Владам-Юг" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фермерського господарства "Сапераві", в якій просить суд стягнути з відповідача борг в сумі 372 000 грн, інфляційні втрати у сумі 187 212,06 грн, 3% річних у сумі 35 805,06 грн та судовий збір.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 25.03.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Владам-Юг" за вх.№1096/25 від 20.03.2025 залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду належним чином засвідченої копії договору Вла-000151 від 19.06.2020 та обґрунтування здійснення позивачем розрахунків інфляційних втрат та 3% річних з 1.10.2021.

Ухвала суду від 25.03.2025 була доставлена електронного кабінету позивача 26.03.2025 21:15, про що свідчить відповідна довідка про доставку електронного документу.

1.04.2025 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, згідно якої останній, на виконання вимог вищевказаної ухвали суду, зазначені недоліки усунув, надавши суду позовну заву в новій редакції.

Ухвалою від 07.04.2025 суд відкрив провадження у справі № 916/1069/25 за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на "30" квітня 2025 р. об 11:00.

30.04.2025 в судове засідання з`явився представник позивача в режимі відеоконференції. Відповідач в судове засідання не з`явився. Водночас, останній повідомлявся належним чином: направленням ухвали на його адресу місцезнаходження та публікацією ухвали про відкриття провадження на сайті Судова влада України.

В судовому засіданні судом було з`ясовано думку представника позивача стосовно закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті. Представник позивача проти наведеного не заперечував.

Ухвалою від 30.04.2025 суд закрив підготовче провадження у справі № 916/1069/25 та призначив справу до розгляду по суті у судовому засіданні на "28" травня 2025 р. о 12:00.

28.05.2025 в судове засідання в режимі відеоконференції з`явився представник позивача. Відповідач в судове засідання не з`явився.

В судовому засідання було проголошено представником позивача вступне слово, суд дослідив матеріали справи та перейшов до судових дебатів, в яких представник позивача підтримав позовну заяву в новій редакції від 31.03.2025.

У судовому засіданні 28.05.2025 судом було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

3. Позиція учасників справи.

3.1. Доводи Товариства з обмеженою відповідальністю "Владам-Юг ".

Товариством з обмеженою відповідальністю "Владам-Юг" з Фермерським господарством "Сапераві" укладено 19.06.2020 договір №Вла-000151 про поставку насіння овочевих культур.

26.11.2020 згідно з видатковою накладною № 1495 від 26.11.2020 Позивач поставив Відповідачу, а останній прийняв насіння овочевих культур (згідно з переліком) на загальну суму 1 260 084,20 грн з ПДВ.

Для здійснення оплати 26.11.2020 TОВ "Владам-Юг" надало ФГ "Сапераві" рахунок на оплату № 1537 від 26.11.2020 на суму 1 260 084,20 грн, відповідно до якого в подальшому Відповідачем на рахунок Позивача було сплачено 888 084,20 грн, а саме: 06.09.2021 - 200 084,20 грн; 07.09.2021 - 210 000 грн; 08.09.2021 - 190 000 грн; 08.09.2021 - 100 000 грн; 21.09.2021 - 188 000 грн.

На теперішній час за відповідачем існує заборгованість перед позивачем за поставлений товар у сумі 372 000 грн.

Як зазначає позивач, оскільки відповідно до п.3.1 договору вартість товару мала бути сплачена відповідачем як передплата, то датою порушення відповідачем зобов`язання з оплати товару є 27.11.2020.

Таким чином, позивач зазначає, що сума основного боргу відповідача наразі становить 372 000 грн, що є істотним порушенням ст.526, 530 ЦК України.

Крім того, позивачем на суму вказаної заборгованості на підставі ч.2 ст.625 ЦК України було нараховано 3% річних у сумі 35 805,06 грн та інфляційні втрати у сумі 187 212,06 грн, що разом складає 595 017,12 грн.

4. Фактичні обставини, встановлені судом.

19.06.2020 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Владам-Юг" та Фермерським господарством "Сапераві" було укладено договір №Вла-000151 про поставку насіння овочевих культур (а.с.32-33), відповідно до п.1.1 якого постачальник поставляє окремими партіями, а покупець приймає та оплачує на умовах, викладених в договорі, наступний товар: насіння овочевих культур. Кількість, ціна конкретної партії та одиниці товару, що постачаються, визначається в накладних (специфікаціях), які є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до п. п.3.1 договору, товар постачається на умовах 100% передплати, яка сплачується покупцем до моменту отримання товару. Постачальник має право отримати відвантаження Покупцеві наступних партій товару, якщо передплата не здійснена належним чином.

Відповідно до п. 4.2 договору датою поставки та переходу права власності на товар, вважається дата прийому товару Покупцем, що зазначена в накладних. З моменту поставки товару всі ризики загибелі пов`язані з ним переходять до Покупця.

Згідно пункту 4.3 договору приймання-передачі товару проводиться уповноваженими представниками Сторін і оформлюються шляхом підписання Сторонами накладної.

Пунктом 8.1. договору визначено, що у випадку порушення умов Договору, Сторона несе відповідальність, визначену цим Договором та (або) чинним законодавством Украйни.

Згідно пункту 8.5. договору у випадку порушення Покупцем строків оплати, передбачених п.3.1 цього Договору, він сплачує Постачальнику неустойку у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості непоставленого Товару.

Пунктом 8.7. договору зазначено, що сплата Стороною визначених цим Договором та (або) чинним законодавством України штрафних санкцій (неустойки, штрафу, пені) не звільняє її від обов`язку відшкодувати за вимогою іншої Сторони збитки, завдані порушенням Договору (реальні збитки та (або) упущену вигоду) У повному обсязі, а відшкодування збитків не звільняє її від обов`язку сплатити за вимогою іншої Сторони штрафні санкції у повному обсязі.

Відповідно до 9.2. якщо спір не може бути вирішений шляхом переговорів, то будь-яка Сторона спору має право передати його на розгляд господарського суду згідно із встановленою чинним законодавством України підсудністю спорів.

Згідно з п.11.1 договору даний Договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін і скріплення печатками Сторін, та діє до 31 грудня 2020 р., але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами зобов`язань, взятих на себе за даним Договором чи його розірвання.

У відповідності до пункту 11.2. договору закінчення строку цього Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору.

Відповідно до видаткової накладної №1495 від 26.11.2020, наданої позивачем суду, останнім було поставлено, а відповідачем прийнято товар (насіння овочевих культур) на суму 1 260 084, 20 грн, у тому числі ПДВ в розмірі 210 014, 03. (а.с.9).

В матеріалах справи наявні виписки по рахунку від 06.09.2021, 07.09.2021, 08.09.2021, 21.09.2021, згідно з якими відповідачем сплачено 888 084,2 грн (а.с.11-15).

Матеріали справи не містять сплати відповідачем решти боргу.

5. Позиція суду.

Відповідно до ст.175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

У відповідності зі статтею 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи положення ст. 204 ЦК України щодо презумпції правомірності правочину, який не був визнаний судом недійсним у встановленому порядку, договір поставки є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно до ст.193 ГК України, яка цілком кореспондується зі ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Враховуючи, що належних доказів, які б спростовували наявність заборгованості у розмірі 372 000 грн (1 260 084,20грн 888 084,2 грн), відповідач, згідно приписів ст. 74, 76-77 ГПК України, суду не надав, та вказана заборгованість підтверджується матеріалами справи, суд вважає позовні вимоги ТОВ "Владам-Юг" в цій частині цілком обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи невиконання відповідачем зобов`язання з оплати товару, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення інфляційних втрат та 3% річних з відповідача.

Перевіривши розрахунок інфляційних втрат, сума яких становить 187 212, 06 грн, та 3% річних, сума яких становить 35 805, 06 грн, суд вважає його правильним, таким, що не спростований відповідачем ані методологічно, ані арифметично, а вимоги в цій частині цілком обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи задоволення позовних вимог, витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 129,232,233,236-238,240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фермерського господарства "Сапераві" (75633, Херсонська обл., Голопристанський р-н, село Гладківка, Садиба "Сапераві", код ЄДРПОУ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Владам-Юг" (90332, Закарпатська обл., Берегівський рн, селище Королево, вул.Вокзальна, будинок 7, код ЄДРПОУ ) основний борг у сумі 372 000 /триста сімдесят дві тисячі/ грн, інфляційні втрати у сумі 187 212 /сто вісімдесят сім тисяч двісті дванадцять/ грн 06 коп., 3% річних у сумі 35 805 /тридцять п`ять тисяч вісімсот п`ять/ грн 06 коп., судовий збір у сумі 7 140 /сім тисяч сто сорок/ грн 21 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст. 256 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 02 червня 2025 р.

Суддя Ю.М. Щавинська