overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

05.06.2025Справа № 910/20418/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали заяви комунального підприємства «Київ.прозоро» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації)

про заміну сторони правонаступником у справі за заявою комунального підприємства «Міський магазин» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) до боржника - фізичної особи-підприємця Іванцової Світлани Олександрівни про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 49963,70 грн за договором № 110/ДС-С-00142 щодо розміщення об`єкту сезонної дрібнороздрібної торговельної мережі від 09.04.2021),

інша особа Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2021 року суд видав судовий наказ про стягнення з фізичної особи-підприємця Іванцової Світлани Олександрівни на користь комунального підприємства «Міський магазин» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) 42797,86 грн боргу, 1923,40 грн інфляційних втрат, 1005,06 грн 3% річних, 4237,38 грн пені, 227,00 грн судового збору.

Комунальне підприємство «Київ.прозоро» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) звернулося до суду з заявою про заміну комунального підприємства «Міський магазин» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) на правонаступника - комунальне підприємство «Київ.прозоро» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації).

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 234, 334 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 23.06.25 о 16:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання. Явка є необов`язковою.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за такою сторінкою https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

Ухвала набрала законної сили 05.06.2025 та оскарженню не підлягає.

СуддяС. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

05.06.2025Справа № 910/6784/25
Суддя Івченко А.М. розглянувши

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Актив-Інвест», яке діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів пайового венчурного інвестиційного фонду «АІК-ФОНД Будівництва»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська торгово-інвестиційна компанія» (ідентифікаційний номер 39584637)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Актив-Інвест», яке діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів пайового венчурного інвестиційного фонду «АІК-ФОНД Будівництва» звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська торгово-інвестиційна компанія» у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

У відповідності до ч. 3 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства заява кредитора, крім відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, повинна містити відомості про розмір вимог кредитора до боржника із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті, а також інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

Як вбачається з поданих суду документів, заявником не зазначено відомостей про заінтересованість останнього стосовно боржника.

Частинами 1, 2, 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду. Про повернення заяви про відкриття провадження у справі без розгляду господарський суд постановляє ухвалу. Повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 74, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Актив-Інвест», яке діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів пайового венчурного інвестиційного фонду «АІК-ФОНД Будівництва» про відкриття провадження у справі про банкрутство повернути без розгляду.

Повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до Господарського суду у встановленому порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

03.06.2025Справа № 910/2211/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Шадури М.Ю., розглянув в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МФК ГУД Лайф»

про стягнення 2 329 972,73 грн.

Представники сторін:

позивача - Пясковська О.В.

відповідача - Безносик А.О.

На підставі викладеного та керуючись статтею 74, статтями 76-79, статтею 86, статтею 123, статтею 129, статтями 232-233, статтями 237-238, статтею 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МФК ГУД Лайф» (01042, місто Київ, Новопечерський провулок 5, літера А; ідентифікаційний код 42433287) на користь Київської міської ради (01001, місто Київ, вулиця Хрещатик 36; ідентифікаційний код 22883141) 2 329 972,73 грн. безпідставно збережених грошових коштів та 27 959,67 грн. витрат зі сплати судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

03.06.2025Справа № 910/3320/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю. за участю секретаря судового засідання Шадури М.Ю., розглянув в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДХЛ Логістика

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецшина Україна»

про стягнення 2 370 627,49 грн.

представники сторін:

позивача - Нестеришин Т.С.

відповідача - не зявились

На підставі викладеного та керуючись статтею 74, статтями 76-79, статтею 86, статтею 123, статтею 129, статтями 232-233, статтями 237- 238, статтею 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецшина Україна» (02002, місто Київ, вулиця Євгена Сверстюка, будинок 19, офіс 710; ідентифікаційний номер 35551613) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДХЛ Логістика (Україна)» (03151, місто Київ, вулиця Волинська, будинок 34; ідентифікаційний номер 22945557) 1 941 533,20 грн. основного боргу та 23 298,41 грн. витрат зі сплати судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

05.06.2025Справа № 910/18977/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Колонтаїв»

про виправлення помилки в наказі у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Колонтаїв»

до Міністерства внутрішніх справ України

Національної поліції України

Головного управління Національної поліції в Харківській області

Державної казначейської служби України

про відшкодування 1629802,61 грн,

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2025 року Господарський суд міста Києва видав наказ про стягнення з держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Колонтаїв» (62030, Харківська область, Богодухівський район, село Колонтаїв, вул. Центральна, будинок 32 А) майнової шкоди у розмірі 1367924,00 грн, інфляційні втрати в розмірі 261878,61 грн, судовий збір в розмірі 24447,05 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Колонтаїв» звернулося до суду з заявою про виправлення помилки в наказі, зазначивши його код ЄДРПОУ.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 328 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 23.06.25 о 16:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання. Явка не обов`язкова

Ухвала набрала законної сили 05.06.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

04.06.2025Справа № 910/19826/21 (910/1783/25)
За заявою ліквідатора Приватного акціонерного "Актив-Страхування" арбітражного керуючого Черпак Анастасії Юріївни

до: ОСОБА_1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" - 1

Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС - 2

про покладення солідарної відповідальності за зобов`язаннями Приватного акціонерного товариства "Актив-Страхування"

За заявою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Приватного акціонерного товариства "Актив-Страхування"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ліквідатора Приватного акціонерного "Актив-Страхування" арбітражного керуючого Черпак Анастасії Юріївни до ОСОБА_1 про покладення солідарної відповідальності за зобов`язаннями Приватного акціонерного "Актив-Страхування" у судовому засіданні на 09.07.25 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

04.06.2025Справа № 910/13798/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до за участю проОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку "БУЛЬВАР ТРОЯНД" (02230, місто Київ, БУЛЬВАР ЛЕСІ УКРАЇНКИ, будинок 7-А, Ідентифікаційний код юридичної особи 40603500) третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 6» (02068, місто Київ, ВУЛИЦЯ Г.АХМАТОВОЇ, будинок 3, ідентифікаційний код юридичної особи 32590026) 2. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «УКРАЇНКИ 7А» (01133, місто Київ, б.Лесі Українки, будинок 7А, Ідентифікаційний код юридичної особи 45660888) визнання недійсним рішення установчих зборів та ліквідацію юридичної особи

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РАДА 6» (02068, місто Київ, ВУЛИЦЯ Г.АХМАТОВОЇ, будинок 3, ідентифікаційний код юридичної особи 32590026), як Третю особу 1

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «УКРАЇНКИ 7А» (01133, місто Київ, б.Лесі Українки, будинок 7А, Ідентифікаційний код юридичної особи 45660888), як Третю особу 2

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 02.07.25 о 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

05.06.2025Справа № 910/6751/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАТЕРА БУД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТМОСФЕРА ІНЖИНІРИНГ СІСТЕМЗ"

про стягнення 1 442 578,77 грн

Суддя О.В. Гумега

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАТЕРА БУД" (далі - позивач, ТОВ "МАТЕРА БУД") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТМОСФЕРА ІНЖИНІРИНГ СІСТЕМЗ" (далі - відповідач, ТОВ "АТМОСФЕРА ІНЖИНІРИНГ СІСТЕМЗ") про стягнення з відповідача заборгованості на загальну суму 1 4425 78,77 грн, з яких:

- по Договору підряду №12/03/24-SСS 12.03.2024 заборгованість у сумі 273 116,03 грн, яка складається з: 244 140, 97 грн - сума боргу, 5 644,54 грн - інфляційне збільшення, 23 330, 52 грн - штрафні санкції;

- по Договору субпідряду №20/04 1-RSD 20.04.2023 заборгованість у сумі 1 169 462,74 грн, яка складається з: 1 045 393,70 грн - сума боргу, 24 169, 50 грн - інфляційне збільшення, 99 899, 54 грн - штрафні санкції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2025 позовну заяву ТОВ "МАТЕРА БУД" повернуто заявнику.

04.06.2025 до суду від ТОВ "МАТЕРА БУД" надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 17 310,95 грн з Державного бюджету України, сплаченого платіжною інструкцію № 454 від 07.05.2025.

Відповідно до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення ТОВ "МАТЕРА БУД" судового збору у розмірі 17 310,95 грн сплаченого платіжною інструкцію № 454 від 07.05.2025.

Керуючись ст.123, 232, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАТЕРА БУД" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "МАТЕРА БУД" (Україна, 01033, місто Київ, вул.Руставелі Шота, будинок 33-Б, приміщення 27; ідентифікаційний код: 44799000) з Державного бюджету України сплачений судовий збір в сумі 17 310,95 грн (сімнадцять тисяч триста десять гривень 95 коп), згідно платіжної інструкції № 454 від 07.05.2025.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.06.2025 та оскарженню не підлягає.

зСуддя Гумега Оксана Валеріївна
УХВАЛА

м. Київ

05.06.2025Справа № 910/5621/25

Суддя Господарського суду міста Києва Ягічева Н.І., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУЦЬКИЙ РЕМОНТНИЙ ЗАВОД "МОТОР" (43023, вул. Ківерцівська, буд.3, м. Луцьк,Луцький р-н, Волинська обл., )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОКОНТЕЙНЕР.ЮА» (04060, вул. Ризька, буд.73Г, офіс 7,м. Київ, )

про стягнення 4 188 523.34 грн

Представники: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛУЦЬКИЙ РЕМОНТНИЙ ЗАВОД "МОТОР" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОКОНТЕЙНЕР.ЮА» (далі - відповідач) про стягнення 4 188 523,34 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що всупереч взятим на себе зобов`язанням за договором поставки №481 від 21.06.2024 відповідач в обумовлений строк не здійснив поставку товару, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 3 157 000,00 грн, а також обов`язок сплатити на користь позивача 8 303,34 грн 3% річних, 581 240,00 грн пені та 441 980,00 грн штрафу.

03.06.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява представника відповідача (Скрипчук М.Є.) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі «EasyCon» (далі - Заява).

Приписами частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Розглянувши вказану вище Заяву суд дійшов висновку, що остання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі "EasyCon" задовольнити.

2. Здійснювати розгляд справи за участю представника відповідача у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції (з використанням електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

3. Повідомити представника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.06.2025Справа № 910/6944/25
Керуючись ст. 509, 525, 526, 530, 610, 612, 627, 629, 634 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 193, 230, 265, 266, 267 Господарського кодексу України, ст. 123, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Частинами 3, 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України визначено зміст заяви про скасування судового наказу та документи, які додаються до вказаної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
4. Суд зазначає про обов`язок ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОМПОЛІМЕТ-ТРЕЙД" відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Оксана Валеріївна Гумега
8. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________ .
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ____________________________ .
10. Дата видачі судового наказу _______________________________________________.
Суддя Оксана Валеріївна Гумега