ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову в забезпеченні позову

"04" червня 2025 р. Cправа № 902/694/25

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Виноградського О. Є., за участю секретаря судового засідання Ганкіної А. Л.. за участю:

представника позивача (заявника) - адвоката Корченюка А. В.,

відповідача - Трачук А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву б/н від 26.05.2025 (вх. канц. суду № 01-48/22/25) про забезпечення позову представника позивача ОСОБА_1 адвоката Корченюка А. В. та додані до неї документи у справі № 902/694/25

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до: відповідача-1 - Державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Відділу (Центру) надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради Слободянюк Алли Михайлівни (вул. Київська, 28/2, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000)

відповідача-2 - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна-1» (місцезнаходження: вул. Соборна, буд. 258, село Серебрія, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 24026, ідентифікаційний код юридичної особи 05527717)

відповідача-3 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 )

відповідача-4 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 )

про визнання недійсним рішення загальних зборів

У С Т А Н О В И В :

26.05.2028 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Корченюк А. В. звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом до Державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Відділу (Центру) надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради Слободянюк Алли Михайлівни (вул. Київська, 28/2, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000), Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна-1» (місцезнаходження: вул. Соборна, буд. 258, село Серебрія, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 24026, ідентифікаційний код юридичної особи 05527717), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) про:

- визнання недійсним Рішення Загальних зборів учасників (засновників) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна-1», , від 18 лютого 2024 року, оформлене Протоколом № 1 Загальних зборів учасників (засновників) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна-1», ;

- визнання протиправною та скасувати реєстраційну дію у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу СТОВ «Україна-1», державна реєстрація від 15.04.2025 08:13:50, № 018000875, а саме: Зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою. Зміна відомостей про органи управління юридичною особою. Зміна видів економічної діяльності юридичної особи. Зміна кінцевого бенефіціарного власника або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника. Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна місцезнаходження юридичної особи. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи. Зміна структури власності. Зміна установчих документів. Зміна фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо.

Одночасно з поданням позову представник громадянина ОСОБА_1 адвокат Корченюк Анатолій Володимирович подав до Господарського суду Вінницької області заяву про вжиття заходів забезпечення позовної заяви відповідно до якої просить суд:

Вжити заходи забезпечення позовної заяви шляхом накладення заборони ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , РНКПП: НОМЕР_3 ), яка на підставі запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (державна реєстрація від 15.04.2025 08:13:50, № 018000875) виконує повноваження директора СТОВ «Україна-1» (), здійснювати будь-які дії від імені товариства, що передбачають представництво юридичної особи, прийняття управлінських рішень, підписання документів, розпорядження майном товариства до набрання законної сили рішенням суду у справі.

Обґрунтовуючи свою заяву представник позивача зазначає, що починаючи з 18.06.2002 ОСОБА_4 , який є учасником Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна-1» був призначений на посаду тимчасово виконуючого обов`язки виконавчого директора СТОВ «Україна-1».

18.02.2024, попри розгляд справи у суді на накладену заборону на вчинення реєстраційних дій, ОСОБА_2 скликав та провів Загальні збори учасників СТОВ «Україна-1».

За результатами даних зборів було складено Протокол № 1 Загальні збори учасників (засновників) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна-1», .

Усі учасники були повідомлені про дату, час, місце проведення і порядок денний зборів згідно чинного законодавства.

На зборах були присутні учасники (засновники) СТОВ «Україна-1»: ОСОБА_2 51% статутного капіталу, ОСОБА_3 24,49% статутного капіталу, ОСОБА_5 8,17 % статутного капіталу. На зборах запрошені: ОСОБА_6 (Голова спілки співвласників майнових паїв СТОВ «Україна-1», ОСОБА_7 .

Порядок денний зборів:

1. Визначення напрямків діяльності Товариства на 2024 рік.

2. Ознайомлення з чистим прибутком та розподіл дивідендів.

3. Проведення аудиту бухгалтерського обліку та фінансової звітності.

4. Зміна місцезнаходження Товариства.

5. Зміна виконавчого органу (директора).

6. Внесення відомостей до держреєстру.

7. Прийняття нової редакції Статуту.

8. Уповноваження осіб на подання Статуту до держреєстру.

На загальних зборах були прийняті рішення відповідно до порядку денного.

Зокрема, з п`ятого питання порядку денного Загальні збори ухвалили рішення звільнити ОСОБА_1 з посади директора СТОВ «Україна-1» (відповідно до наказу № 20 від 18.06.2002 року про тимчасове виконання обов`язків виконавчого директора СТОВ «Україна-1») згідно з чинним законодавством та призначити на посаду директора СТОВ «Україна-1» Трачук А.В., згідно з чинним законодавством. Уповноважити ОСОБА_3 , учасника Товариства, видати та підписати наказ про звільнення ОСОБА_1 і призначення ОСОБА_3 на посаду директора СТОВ «Україна-1» після зняття заборони Господарським судом Вінницької області суб`єктам державної реєстрації, визначеним Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», вчиняти, здійснювати та проводити реєстраційні дії щодо СТОВ «Україна-1».

При зміні директора Товариства провести інвентаризацію, скласти і затвердити Акт приймання- передачі з метою зафіксувати перелік установчих та всіх необхідних документів Товариства, інших матеріальних цінностей, констатувати наявність чи відсутність документів, власного чи орендованого рухомого та нерухомого майна, стан справ у Товаристві відповідно до ст. 43 Закону № 2275 - «Зберігання документів Товариства».

Зміни відомостей про директора СТОВ «Україна-1» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань проводити після зняття заборони Господарським судом Вінницької області суб`єктам державної реєстрації, визначеним Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», вчиняти, здійснювати, проводити реєстраційні дії щодо СТОВ «Україна-1».

Даний Протокол підписано Головою загальних зборів учасників - ОСОБА_3 , а також учасником Товариства - ОСОБА_2 .

Представник позивача переконаний, що підписи на Протоколі є ідентичними та проставлені саме ОСОБА_3 , яка нібито діє за Довіреністю.

Представника позивача вказує, що 14 квітня 2025 року у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було внесено зміни до відомостей про юридичну особу - СТОВ «Україна - 1», а саме:

Внесення рішення про скасування заборони вчинення реєстраційних дій, 14.04.2025 11:06:18, 016000875, Судове рішення про скасування заборони реєстраційних дій від 08.11.2024 № 902/1557/23, видавник: ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ, ОСОБА_8 , Виконавчий комітет Могилів-Подільської міської ради.

Внесення рішення про скасування заборони вчинення реєстраційних дій, 14.04.2025 11:17:40, 017000875, Судове рішення про скасування заборони реєстраційних дій від 08.11.2024 № 902/1557/23, видавник: ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ, ОСОБА_8 , Виконавчий комітет Могилів-Подільської міської ради.

14 квітня 2025 року у Державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було внесено зміни до відомостей про юридичну особу - СТОВ «Україна - 1», державна реєстрація від 15.04.2025 08:13:50, № 018000875, а саме: Зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою. Зміна відомостей про органи управління юридичної особи. Зміна видів економічної діяльності юридичної особи. Зміна кінцевого бенефіціарного власника або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника. Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна місцезнаходження юридичної особи. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи. Зміна структури власності. Зміна установчих документів. Зміна фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб - платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо., Слободянюк А.М., Виконавчий комітет Могилів-Подільської міської ради.

Так, даною реєстраційною дією, зокрема, було змінено керівника Товариства. Підставою для державної реєстрації стала копія протоколу загальних зборів учасників Товариства, оформлена ініціаторами відповідних змін - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В свою чергу, Позивач вважає, що дана реєстраційна дія була вчинена із грубим порушенням вимог чинного законодавства України, зокрема Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», Цивільного кодексу України.

Окрім цього, на переконання представника позивача, підписуючи Протокол Загальних зборів учасників СТОВ «Україна - 1» від імені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не мала належних правових підстав для такого підписання.

Розглянувши заяву, суд дійшов наступного висновку.

Забезпечення позову є обмеженням суб`єктивних прав, свобод та інтересів, насамперед, відповідача в інтересах забезпечення належного виконання в майбутньому рішення суду щодо суті спору.

Відповідно до частини першої та другої статті 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Згідно частини сьомої та восьмої статті 145 ГПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

У вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги

За приписами частини першої статті 137 ГПК України позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб;

2) забороною відповідачу вчиняти певні дії;

4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання;

5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку;

6) зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту;

8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об`єкти інтелектуальної власності;

9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;

10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

На підставі наданих позивачем доказів судом встановлено, що між позивачем та відповідачами існує спір, щодо дійсності Рішення Загальних зборів учасників (засновників) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна-1», , від 18 лютого 2024 року, оформлене Протоколом № 1 Загальних зборів учасників (засновників) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна-1», .

Відповідно до частини першої статті 92 ЦК України юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Порядок створення органів юридичної особи встановлюється установчими документами та законом.

За приписами частини першої та другої статті 97 ЦК України управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

Загальні збори товариства своїм рішенням створюють виконавчий орган та встановлюють його компетенцію і склад (частина перша статті 99 ЦК України).

Органами товариства є загальні збори учасників, наглядова рада (у разі утворення) та виконавчий орган.

Виконавчий орган товариства здійснює управління поточною діяльністю товариства. До компетенції виконавчого органу товариства належить вирішення всіх питань, пов`язаних з управлінням поточною діяльністю товариства, крім питань, що належать до виключної компетенції загальних зборів учасників та наглядової ради товариства (у разі утворення) (частини перша, друга статті 39 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»).

Аналіз наведених норм дозволяє дійти висновку, що юридична особа не може діяти без виконавчого органу, яким в Сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю «Україна-1» є одноосібний виконавчий орган директор.

Задоволення заяви представника позивача призведе до фактичного припинення господарської діяльності Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна-1», оскільки, саме виконавчий орган товариства здійснює управління поточною діяльністю товариства.

Відповідно до частини першої статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Аналізуючи положення частини другої статті 136 ГПК України суд переконаний, що обґрунтованою підставою для забезпечення позову має бути існування очевидної загрози порушення законних прав та інтересів позивача у справі в разі невжиття заходів забезпечення позову. Відповідно, звертаючись із заявою про забезпечення позову, особа має довести належність їй таких прав та що невжиття таких заходів призведе до утруднення чи неможливості виконання майбутнього рішення суду, при цьому існування загрози порушення прав позивача повинно мати очевидний та об`єктивний характер.

Заявник не довів, що не застосування заходів забезпечення зазначених в заяві може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача

Враховуючи викладене суд вважає, що в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Корченюка А. В. необхідно відмовити.

Керуючись статтями 2, 136, 137, 234 та 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви від 26.05.2025 (вх. канц. суду № 01-48/22/25) представника позивача ОСОБА_1 адвоката Корченюка Анатолія Володимировича про забезпечення позову у господарській справі № 902/694/25 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Відділу (Центру) надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради Слободянюк Алли Михайлівни, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна-1», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення загальних зборів відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

3. Ухвалу про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

4. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

5. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, за їх відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено 04.06.2025.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2. відповідачу-1 Державному реєстратору юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Відділу (Центру) надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради Слободянюк Алли Михайлівни (вул. Київська, 28/2, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000)

2 - відповідачу-4 ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

3 - третій особі - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 )