ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.2025 м. ДніпроСправа № 904/6009/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг-Інвест" (52441, смт Новопокровка Солонянського району Дніпропетровської області, вул. Дружби, буд. 4; ідентифікаційний код 42665037)

до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (119991, Російська Федерація, м. Москва, вул. Житня, буд. 14, будівля 1; e-mail: ; ідентифікаційний код юридичної особи-відсутній)

про стягнення 31 875,00 доларів США

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Стронг-Інвест" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.5655/23 від 15.11.2023) про стягнення з Російської Федерації 31 875,00 доларів США майнової шкоди.

Позовна заява обґрунтована тим, що у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації позивач був вимушений зупинити технологічний процес вирощування соняшнику та пшениці озимої, що призвело до значних збитків у вигляді втрати біологічних активів (незавершене сільськогосподарське виробництво рослинництва на земельних ділянках).

Також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Посилаючись на пункт 22 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір", позивач зазначає про звільнення від сплати судового збору за подання позову.

Також позивач у поясненнях (58928/23 від 16.11.2023) на виконання пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що у позивача та представника позивача наявні електронні кабінети ЄСІТС, а також надає копію ордеру та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, яке відбудеться 20.12.2023 о 16:00 год.

У судове засідання 20.12.2023 з`явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з`явився.

У судовому засіданні представником позивача було заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для з`ясування питання повідомлення відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2023 продовжено підготовче провадження в межах розумного строку, задоволено усне клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг-Інвест" про відкладення розгляду справи та відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 07.02.2024 о 15:30 год.

Позивач у клопотанні (вх.№6250/24 від 06.02.2024) про здійснення судового доручення про вручення процесуальних документів та зупинення провадження у справі просить: - звернутися до Міністерства юстиції України із судовим дорученням про вручення процесуальних документів у даній справі №904/6009/23 Державі - Російській Федерації дипломатичними каналами із Азербайджанською Республікою, Республікою Вірменія, Республікою Казахстан, Республікою Киргизстан, Республікою Молдова, Республікою Таджикистан, Туркменістаном, Республікою Узбекистан; - зупинити провадження у справі №904/6009/23 до надходження відповіді від компетентних органів Азербайджанської Республіки, Республіки Вірменія, Республіки Казахстан, Республіки Киргизстан, Республіки Молдова, Республіки Таджикистан, Туркменістана, Республіки Узбекистан на судове доручення про вручення Державі - Російська Федерація дипломатичними каналами процесуальних документів у даній справі.

У судове засідання 07.02.2024 з`явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2024 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг-Інвест" (вх.№6250/24 від 06.02.2024) про здійснення судового доручення про вручення процесуальних документів та зупинення провадження у справі, відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 23.07.2024 о 15:00 год., зобов`язано позивача в строк до 29.02.2024 подати через канцелярію Господарського суду Дніпропетровської області перекладені російською мовою й нотаріально засвідчені такі документи у 16 примірниках: - ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2023 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі; - ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2023; - ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2024 про зупинення провадження у справі №904/6009/23; - підтвердження про вручення документа; - виклик (повідомлення) про день судового засідання.

Позивач у заяві (вх.№8325/24 від 19.02.2024) просить видати нарочно ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2023 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі; - ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2023; - ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2024 про зупинення провадження у справі №904/6009/23; - підтвердження про вручення документа; - виклик (повідомлення) про день судового засідання.

Також позивач у клопотанні (вх.№10102/24 від 28.02.2024) про долучення документів до матеріалів справи просить долучити до матеріалів справи №904/6009/23 документи відповідно до додатку до дійсного клопотання.

Південне Міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеси) листом (вх.№16553/24 від 03.04.2024) "Щодо повернення матеріалів" повідомляє, що Південним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Одеса) розглянуто матеріали доручення Господарського суду Дніпропетровської області про вручення процесуальних документів у справі №904/6009/23 відповідачу - державі російській федерації, при цьому зазначає наступне, відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; відповідно до підп. 4.31. Положення про Міжрегіональні управління юстиції Міністерства юстиції України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 23.06.2011 №1707/5 (зі змінами), міжрегіональне управління відповідно до покладених на нього завдань організовує взаємодію судів та інших органів державної влади у цивільних та кримінальних справах із компетентними органами іноземних держав на підставі законів, міжнародних договорів України; організовує та контролює виконання іноземних запитів і доручень, що надходять на підставі міжнародних договорів України про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах; відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України "Про міжнародні договори України" міжнародний договір України - укладений у письмовій формі з іноземною державою або іншим суб`єктом міжнародного права, який регулюється міжнародним правом, незалежно від того, міститься договір в одному чи декількох пов`язаних між собою документах, і незалежно від його конкретного найменування (договір, угода, конвенція, пакт, протокол тощо); за загальним правилом, яке походить з міжнародного права, держава як суб`єкт міжнародного права має суверенний імунітет, складового якого є судовий імунітет, це означає, що держава та її майно не можуть підпорядковуватися юрисдикції суду іноземної країни; відповідно до частини 1 статті 79 Закону України "Про міжнародне приватне право" пред`явлення позову до іноземної держави, залучення іноземної держави до участі у справі як відповідача або третьої особи, накладення арешту на майно, яке неналежить іноземній державі та знаходиться на території України, застосування щодо такого майна інших засобів забезпечення позову і звернення стягнення на таке майно можуть бути допущені лише за згодою компетентних органів відповідної держави, якщо інше не передбачено міжнародним договором України або законом України; судовий імунітет російської федерації на території України не застосовується з огляду на звичаєве міжнародне право, оскільки відповідно до статті 12 Конвенції Організація об`єднаних націй про юрисдикційні імунітети держав та їх власності 2004 року, держава не має права посилатися на судовий імунітет у справах, пов`язаних із завданням шкоди здоров`ю, життю та майну, якщо така шкода повністю або частково завдана на території держави суду та якщо, особа, яка завдала шкоду, у цей час перебувала на території держави суду, однак, на території інших іноземних держав такий судовий імунітет російської федерації застосовується; відповідно до п. 1.1. Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 №1092/5/54, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 02.07.2008 №573/15264, ця Інструкція визначає порядок опрацювання доручень про вручення документів, отримання доказів, вчинення інших процесуальних дій, а також клопотань про визнання і виконання судових рішень на виконання чинних міжнародних договорів України з питань надання правової допомоги в цивільних справах; вимогами п. 1.2. Інструкції встановлено, що ця Інструкція використовується у разі наявності міжнародного договору з питань надання правової допомоги в цивільних справах, чинного у відносинах між Україною та іноземною державою; за інформацією Міністерства закордонних справ України 24.02.2022 розірвано дипломатичні відносини між Україною і російською федерацією, функціонування закордонних дипломатичних установ України на території рф та діяльність її дипломатичних установ на території України зупинено, комунікація МЗС з органам влади рф за посередництва третіх держав також не здійснюється.

Позивач у клопотанні (вх.№29154/24 від 17.06.2024) про визначення способу повідомлення про розгляд справи просить визначити спосіб повідомлення відповідача - держави - російська федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації шляхом зобов`язання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "ДНІПРО" направити на адреси дипломатичних представництв російської федерації в Азербайджанській Республіці, Республіці Вірменія, Республіці Казахстан, Республіці Киргизстан, Республіці Молдова, Республіці Таджикистан, Туркменістані, Республіці Узбекистан належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на російську мову: ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2023 про відкриття провадження у справі № 904/6009/23; ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2023 у справі №904/6009/23; ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2024 про зупинення провадження у справі №904/6009/23; підтвердження про вручення документів; повідомлення про день судового засідання, надати представнику позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "ДНІПРО" з метою забезпечення можливості виконання потенційної ухвали суду у випадку задоволення клопотання позивача про визначення способу повідомлення про розгляд справи, нотаріально засвідчені переклади на російську мову: ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2023 про відкриття провадження у справі № 904/6009/23 - 16 примірників; ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2023 у справі №904/6009/23 - 16 примірників; ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2024 про зупинення провадження у справі № 904/6009/23 - 16 примірників; підтвердження про вручення документів - 16 примірників; повідомлення про день судового засідання - 16 примірників.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2024 поновлено провадження у справі №904/6009/23 з 23.07.2024.

У судове засідання 23.07.2024 з`явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2024 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг-Інвест" (вх.№29154/24 від 17.06.2024) про визначення способу повідомлення про розгляд справи, відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 10.12.2024 о 15:00 год.

Позивач у клопотанні (вх.№36333/24 від 30.07.2024) просить видати нарочно уповноваженому представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг-Інвест" ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2024 про поновлення провадження у справі №904/6009/23 (16 примірників), ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2024 про зупинення провадження у справі №904/6009/23 (16 примірників), виклик (повідомлення) про день судового засідання по справі №904/6009/23 (16 примірників).

Також позивач у клопотанні (вх.№37788/24 від 09.08.2024) про долучення документів до матеріалів справи просить долучити до матеріалів справи №904/6009/23 документи відповідно до додатку клопотання, а саме: копії нотаріально засвідченого перекладу на російську мову ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2024 про поновлення провадження у справі №904/6009/23 (16 примірників), копії нотаріально засвідченого перекладу на російську мову ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2024 про зупинення провадження у справі №904/6009/23 (16 примірників), копії нотаріально засвідченого перекладу на російську мову виклику (повідомлення) про день судового засідання по справі №904/6009/23 (16 примірників).

Крім того, позивач у клопотанні (вх.№38699/24 від 16.08.2024) просить надати доступ представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг-Інвест" (ідентифікаційний код 42665037) адвокату Берковському Євгенію Олександровичу (реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1 ) до матеріалів електронної справи №904/6009/23.

Позивач у клопотанні (вх.№39320/24 від 20.08.2024) просить надати представнику позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Стронг-Інвест" з метою забезпечення виконання ухвали Суду від 23.07.2024 нотаріально засвідчені переклади на російську мову: ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2023 у справі №904/6009/23 (16 примірників); ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2023 у справі №904/6009/23 (16 примірників); ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2024 у справі №904/6009/23 (16 примірників); підтвердження про вручення документів (16 примірників); повідомлення про день судового засідання (16 примірників).

Також позивач у клопотанні (вх.№39325/24 від 20.08.2024) просить надати уповноваженому представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг-Інвест" з метою забезпечення виконання ухвали Суду від 23.07.2024 нотаріально засвідчені переклади на російську мову: ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2024 про зупинення провадження у справі №904/6009/23 (16 примірників); ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2024 про відкриття провадження у справі №904/6009/23 (16 примірників); виклик (повідомлення) про день судового засідання (16 примірників).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2024 поновлено провадження у справі №904/6009/23 з 10.12.2024.

У судове засідання 10.12.2024 з`явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2024

закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (загальне позовне провадження) на 10.06.2025 о 15:00 год.; зобов`язано позивача в строк до 24.12.2024 подати через канцелярію Господарського суду Дніпропетровської області перекладені російською мовою й нотаріально засвідчені такі документи у 16 примірниках: - ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2024 про поновлення провадження у справі №904/6009/23; - ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2024 про зупинення провадження у справі ; - виклик (повідомлення) про день судового засідання; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Стронг-Інвест" забезпечити направлення компетентному органу держави Російська Федерація дипломатичними каналами через Азербайджанську Республіку, Республіку Вірменія, Республіку Казахстан, Республіку Киргизстан, Республіку Молдова, Республіку Таджикистан, Туркменістан, Республіку Узбекистан, або іншим доступним способом документів у справі №904/6009/23 для подальшого вручення відповідачу - державі Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (119991, Російська Федерація, м. Москва, вул. Житня, буд. 14, будівля 1); постановлено зупинити провадження у справі №904/6009/23.

Позивач у клопотанні (вх.№58575/24 від 18.12.2024) просить надати уповноваженому представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг-Інвест" з метою забезпечення можливості виконання Ухвали Суду від 10.12.2024 нотаріально засвідчені переклади на російську мову: ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2024 про поновлення провадження у справі №904/6009/23; ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2024 про зупинення провадження у справі №904/6009/23; виклик (повідомлення) про день судового засідання (16 примірників).

Також позивач у клопотанні (вх.№613/25 від 07.01.2025) просить долучити до матеріалів справи №904/6009/23 документи відповідно до додатку до дійсного клопотання.

Крім того позивач у клопотанні (вх.№1310/25 від 13.01.2025) просить надати представнику позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг-Інвест" з метою забезпечення можливості виконання Ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2024 нотаріально засвідчені переклади на російську мову.

Позивач у заяві (вх.№24101/25 від 04.06.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів просить дійсну заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг-Інвест" (ідентифікаційний код: 42665037) - адвоката Берковського Євгенія Олександровича, про участь у судовому засіданні по справі №904/6009/23, призначеному на 10.06.2025 об 15 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити, провести засідання у справі №904/6009/23, призначене на 10.06.2025 об 15 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг-Інвест" (ідентифікаційний код 42665037) - адвокатом Берковським Євгенієм Олександровичем власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій ЄСІТС.

Також позивач у клопотанні (вх.№24503/25 від 06.06.2025) про долучення документів до матеріалів справи просить долучити до матеріалів справи документи відповідно до додатку до даного клопотання та зазначає про те, що: - на виконання вимог ухвали суду від 10.12.2024, позивачем здійснено направлення на адреси дипломатичних відомств рф у Азербайджанській Республіці, Республіці Вірменія, Республіці Казахстан, Республіці Киргизстан, Республіці Молдова, Республіці Таджикистан, Туркменістані, Республіці Узбекистан копій належним чином (нотаріально) засвідчених перекладів на російську мову для вручення відповідачу: ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2024 про зупинення провадження у справі №904/6009/23; ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2023 про відкриття провадження у справі №904/6009/23; підтвердження про вручення документів; повідомлення про день судового засідання; - наразі 6 листів, направлених позивачем на адреси дипломатичних відомств рф, отримані вказаними відомствами, зокрема: Лист від 13.03.2025 №13-03/25/1 (трекінговий №RA490034553UA) отримано Посольством рф у Республіці Азербайджан 01.04.2025; Лист від 13.03.202 №13-03/25/2 (трекінговий №RA490034540UA) отримано Посольством рф у Республіці Вірменія 25.03.2025; Лист від 13.03.2025 №13-03/25/3 (трекінговий №RA490034536UA) отримано Посольством рф у Республіці Казахстан 04.04.2025; Лист від 13.03.2025 №13-03/25/5 (трекінговий №RA490034522UA) отримано Посольством рф у Республіці Молдова 20.03.2025; Лист від 13.03.2025 №13-03/25/7 (трекінговий №RA490034505UA) отримано Посольством рф у Республіці Туркменістан 26.05.2025; Лист від 13.03.2025 №13-03/25/8 (трекінговий №RA490034496UA) отримано Посольством рф у Республіці Узбекистан 25.04.2025, таким чином, позивачем до матеріалів справи долучаються докази повідомлення відповідача через його дипломатичні відомства у третіх країнах про дану справу та відкриття провадження у ній.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2025 поновлено провадження у справі №904/6009/23.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг-Інвест" (вх.№24101/25 від 04.06.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, господарський суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, в якій беруть участь учасники судового процесу, їх представники, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції долучаються до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з пунктом 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 (надалі - Положення) Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо); можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя. Нормативно-правовими актами ДСА України затверджується робота з технічними засобами фіксування судового засідання під час здійснення судового засідання. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua. Особливості вчинення окремих процесуальних дій з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку визначаються процесуальним законодавством.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (пункт 46 Положення).

Відповідно до пункту 49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час) (пункт 50 Положення).

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Відповідно до відомостей з підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС", зали відеоконференцій у Господарському суді Дніпропетровської області будуть зайняті, у зв`язку з чим у суду відсутня технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, яка призначена на 10.06.2025 о 15:00 год.

З урахуванням викладеного заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг-Інвест" (вх.№24101/25 від 04.06.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг-Інвест" (вх.№24101/25 від 04.06.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили - 09.06.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Т.В. Загинайко