ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

05 червня 2025 року Справа № 915/550/25

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Мавродій Г.В.

в ході підготовчого засідання, у справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

представник позивача: Зотіков Сергій Євгенович

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕД-ПРОЕКТ ЮА", вул.Мала Морська, 108, офіс 501, м.Миколаїв, 54020

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_3

Товариство з обмеженою відповідальністю «НЕД-ПРОЕКТ», 80-307, Польща, Поморське воєводство, місто Гданськ, вул. Антонєґо Абрагама, буд. 1-А, найменування й адреса польською мовою Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia «Ned-Project Sp. z o.o.», 80- 307 Polska, woj. Pomorskie, ul. Antoniego Abrahama nr 1A, Gdansk

представник 3-ї особи - Дьоміна Катерина Юріївна

про: визнання трудових відносин припиненими,-

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою від 07.04.2025 (вх.№5310/25 від 07.04.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕД-ПРОЕКТ ЮА", в якій просить суд:

- визнати припиненими трудові відносини між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "НЕД-ПРОЕКТ ЮА", а саме - визнати ОСОБА_1 звільненим з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕД-ПРОЕКТ ЮА" за власним бажанням на підставі ч.1 ст.38 КЗпП України, з 31 березня 2025 року.

В обґрунтування позову зазначає, що ОСОБА_1 , є учасником товариства з обмеженою відповідальністю «НЕД-ПРОЕКТ ЮА», яке створене за рішенням Загальних зборів учасників ТОВ «НЕД-ПРОЕКТ ЮА» від 25.03.2019 року, оформленим Протоколом №1 від 25.03.2019 року, та зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 26.03.2019 року. Позивач, відповідно до Статуту ТОВ «НЕД-ПРОЕКТ ЮА», має внесок до його Статутного капіталу - 3 000,00 грн., та відповідно, частку у Статутному капіталі 10 % (загальний розмір Статутного капіталу - 30 000,00 грн., п. 8.3. Статуту). Іншими учасниками ТОВ «НЕД-ПРОЕКТ ЮА» є польська юридична особа товариство з обмеженою відповідальністю «НЕД-ПРОЕКТ» (пол. Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia «Ned-Project Sp. z o.o.»), його внесок до Статутного капіталу - 24 000,00 грн., частка у Статутному капіталі 80%, та громадянин України ОСОБА_2 , його внесок до Статутного капіталу - 3000,00 грн., частка у Статутному капіталі 10%. Вказує, що Рішенням Загальних зборів учасників ТОВ «НЕД-ПРОЕКТ ЮА» від 25.03.2019 року (п.6 Протоколу № 1 від 25.03.2019 року), позивача ОСОБА_1 призначено директором ТОВ «НЕД-ПРОЕКТ ЮА» з 01.04.2019 року, наділено правом першого підпису. В лютому 2025 року позивач вирішив звільнитись із посади директора ТОВ «НЕДПРОЕКТ ЮА» за власним бажанням, про що 08 лютого 2025 року надіслав на адресу інших учасників: ТОВ «НЕД-ПРОЕКТ» («Ned-Project Sp. z o.o.») та ОСОБА_2 заяву про звільнення з посади директора за власним бажанням та повідомлення про скликання Загальних зборів учасників на 31 березня 2025 року о 10 год. 00 хв. за адресою товариства у м. Миколаєві, вул. Мала Морська, 108, офіс 50, із порядком денним, що включає два питання: 1) Звільнення ОСОБА_1 з посади Директора ТОВ «НЕДПРОЕКТ ЮА» за його власним бажанням; 2) Обрання нового Директора ТОВ «НЕД-ПРОЕКТ ЮА», або тимчасового виконувача обов`язків Директора ТОВ «НЕД-ПРОЕКТ ЮА». Зазначає, що інші учасники не отримали листи із заявою позивача про звільнення та повідомленням про скликання Загальних зборів, тому вказані листи були повернуті позивачу оператором поштового зв`язку. Інші учасники Товариства (крім позивача) - ТОВ «НЕД-ПРОЕКТ» («Ned-Project Sp. z o.o.») та ОСОБА_2 у призначені виконавчим органом місце, дату і час проведення зборів не з`явилися, тому рішення з вказаних питань порядку денного Загальних зборів учасників не були прийняті у зв`язку з недостатністю для цього голосів (10%) у одного учасника - позивача, який з`явився на Збори, а для прийняття рішення необхідно більше 50 % голосів усіх учасників. 31.03.2025 року позивачем був складений протокол Загальних зборів № 1/2025, із зазначенням про неявку інших учасників, і що у зв`язку з цим рішення з питань порядку денного зборів не можуть бути прийняті. Вказує, що позивач, як директор товариства-відповідача, має безумовне право на розірвання трудового договору, укладеного на невизначений строк, за власним бажанням, і це право було порушено відповідачем, у зв`язку з неявкою на Загальні збори інших учасників та не прийняттям рішення щодо звільнення позивача з посади директора товариства. Тому єдиним для позивача шляхом реалізації його права на звільнення з посади директора (припинення відносин управління з товариством) є визнання в судовому порядку припиненими його трудових відносин, тобто визнання його звільненим з посади директора.

Ухвалою суду від 14.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.05.2025

Ухвалою суду від 22.05.2025, яку занесено до протоколу судового засідання, у відповідності до ст.177 ГПК України продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 05.06.2025.

Представник позивача через систему «Електронний суд» надав клопотання (вх.№8473/25 від 04.06.2025) в якому просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «НЕД-ПРОЕКТ» та ОСОБА_2 . Вказує, що учасники юридичної особи відповідача - польська юридична особа ТОВ "НЕД ПРОЕКТ" та ОСОБА_2 , в разі задоволення позову, будуть зобов`язані взяти участь у зборах учасників щодо призначення нового директора відповідача (або виконувача обов`язки директора), крім того позивач при задоволенні позову може отримати право вимоги до інших учасників про стягнення збитків, завданих порушенням його трудових прав на звільнення з посади директора, оскільки саме з причини їх ухилення від участі у зборах учасників відповідача щодо звільнення позивача з посади директора останній був змушений звернутись до господарського суду із даним позовом. Зазначає, що польська юридична особа ТОВ "НЕД ПРОЕКТ" має в Україні свого представника - адвоката Дьоміну Катерину Юріївну, яка може вести дану справу в господарському суді Миколаївської області, має зареєстрований електронний кабінет в підсистемі Електронний Суд ЄСІТС. Просить суд направляти всі документи по справі на адресу представника ТОВ "НЕД ПРОЕКТ" в Україні адвокату Дьоміної К.Ю - АДРЕСА_3 , або до її електронного кабінету в Електронному Суді.

Також, позивач через систему «Електронний суд» надав заяву (вх.№8519/25 від 05.06.2025) в якій просить суд клопотання про залучення до участі у справі 3-ї особи розглянути за відсутності позивача та його представника. Клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.

Завданням підготовчого провадження, зокрема, є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

У підготовчому засіданні суд вирішує питання про залучення до участі або вступ у справу інших осіб.

Розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі 3-ї особи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 - 4 ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд, зокрема, при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Вирішуючи питання про вступ у справу інших осіб, судом установлено, що рішенням Загальних зборів учасників ТОВ «НЕД-ПРОЕКТ ЮА» від 25.03.2019 року, оформленим Протоколом №1 від 25.03.2019 року було створено Товариство з обмеженою відповідальністю «НЕД-ПРОЕКТ ЮА». Учасниками товариства є ОСОБА_1 , який має внесок до Статутного капіталу - 3 000,00 грн., та відповідно, частку у Статутному капіталі 10%, ТОВ «НЕД-ПРОЕКТ ЮА», яке має внесок до Статутного капіталу - 24 000,00 грн., частка у Статутному капіталі 80%, та громадянин України ОСОБА_2 , його внесок до Статутного капіталу - 3000,00 грн., частка у Статутному капіталі 10%.

Враховуючи, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕД-ПРОЕКТ» та ОСОБА_2 , як учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕД-ПРОЕКТ ЮА", до компетенції яких віднесено питання щодо звільнення директора, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «НЕД-ПРОЕКТ» та ОСОБА_2 .

В той же час як вбачається з матеріалів справи, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «НЕД-ПРОЕКТ» зареєстровано за законодавством Республіки Польща. За інформацією наданою представником позивача ТОВ «НЕД-ПРОЕКТ» має в Україні свого представника - адвоката Дьоміну Катерину Юріївну в підтвердження чого надав ордер ВЕ№1157198 від 04.06.2025.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ГПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Таким чином, з огляду на наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕД-ПРОЕКТ» представника в Україні, господарський суд вважає за можливе здійснити повідомлення 3-ї особи у справі - ТОВ «НЕД-ПРОЕКТ» про розгляд даної справи шляхом направлення даної ухвали суду представнику ТОВ «НЕД-ПРОЕКТ» - адвокату Дьоміна К.Ю.

Враховуючи викладене, для належної підготовки справи для розгляду по суті з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.50, 182, 202, 232, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «НЕД-ПРОЕКТ» (80-307, Польща, Поморське воєводство, місто Гданськ, вул. Антонєґо Абрагама, буд. 1-А, найменування й адреса польською мовою Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia «Ned-Project Sp. z o.o.», 80- 307 Polska, woj. Pomorskie, ul. Antoniego Abrahama nr 1A, Gdansk);

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_3 )

2. Відкласти підготовче засідання на 26.06.2025 о 12:30.

3. Запропонувати третім особам у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали надати до суду пояснення на позов, оформлені згідно вимог ст.165 ГПК України, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

4. Попередити учасників справи про те, що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

5. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи в обов`язковому порядку реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), для забезпечення обміну документами. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Суд зазначає про обов`язок осіб, зазначених у ст. 6 ГПК України, зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами (абз. 3 ч. 7 ст. 42 ГПК України).

6. Повідомити учасників справи про те, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

7. З урахуванням положень ст. 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України.

8. На вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала суду, набирає законної сили у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 09.06.2025.

Суддя Н.О.Семенчук