02.06.2025Справа № 910/479/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участю секретаря судового засідання Купної В.В., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НСТ-Інжиніринг»
про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №910/479/25
про стягнення 358 161,73 грн,
про стягнення 220 000,00 грн,
від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): не з`явилися;
від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): не з`явилися;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «НСТ-Інжиніринг» (далі - ТОВ «НСТ-Інжиніринг»/позивач, заявник) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ставр Будіндустріт» (далі - ТОВ «Ставр Будіндустріт»/відповідач) про стягнення 358 161,73 грн, у тому числі: 285 620,00 грн - основного боргу, 25 729,60 грн - інфляційних втрат та 46 812,13 грн - пені, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором поставки №20240417-1 від 17.04.2024.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 16.01.2025 позовну заяву ТОВ «НСТ-Інжиніринг» залишив без руху, встановив позивачу спосіб та строк усунення недоліків поданої позовної заяви.
17.01.2025 через систему «Електронний суд» від ТОВ «НСТ-Інжиніринг» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 22.01.2025 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 10.02.2025 зустрічну позовну заяву ТОВ «Ставр Будіндустріт» до ТОВ «НСТ-Інжиніринг» про стягнення 220 000,00 грн прийняв до спільного розгляду із первісним позовом; зустрічні позовні вимоги ТОВ «Ставр Будіндустріт» до ТОВ «НСТ-Інжиніринг» про стягнення 220 000,00 грн об`єднав в одне провадження із первісним позовом у справі №910/479/25; постановив справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 03.03.2025.
Господарський суд міста Києва рішенням від 19.05.2025 позовні ТОВ «НСТ-Інжиніринг» задовольнив, зокрема, присудив до стягнення із ТОВ «Ставр Будіндустріт» на користь ТОВ «НСТ-Інжиніринг» 285 620,00 грн - заборгованості, 46 812,13 грн - пені, 25 729,60 грн - інфляційних втрат та 5 372,43 грн - судового збору; у задоволенні зустрічного позову ТОВ «Ставр Будіндустріт» - відмовив.
23.05.2025 через систему «Електронний суд» від ТОВ «НСТ-Інжиніринг» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №910/479/25 про стягнення із ТОВ «Ставр Будіндустріт» на користь ТОВ «НСТ-Інжиніринг» витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 37 000,00 грн.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 26.05.2025 розгляд заяви ТОВ «НСТ-Інжиніринг» про ухвалення додаткового рішення у справі №910/479/25 призначив на 02.06.2025.
28.05.2025 через систему «Електронний суд» від ТОВ «НСТ-Інжиніринг» надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності його представника.
02.06.2025 у судове засідання представники ТОВ «НСТ-Інжиніринг» та ТОВ «Ставр Будіндустріт» не з`явилися, при цьому, останнє не повідомило суд про причини неявки.
Так, ч. 8 ст. 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку із розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно із ч. 2 ст. 244 ГПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
За змістом ч.ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється у тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи у судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду заяви про стягнення витрат на правничу допомогу, Господарський суд міста Києва
19.05.2025 Господарський суд міста Києва прийняв рішення, яким позовні вимоги ТОВ «НСТ-Інжиніринг» задовольнив, зокрема, присудив до стягнення із ТОВ «Ставр Будіндустріт» на користь ТОВ «НСТ-Інжиніринг» 285 620,00 грн - заборгованості, 46 812,13 грн - пені, 25 729,60 грн - інфляційних втрат та 5 372,43 грн - судового збору; у задоволенні зустрічного позову ТОВ «Ставр Будіндустріт» - відмовив.
23.05.2025 через систему «Електронний суд» від ТОВ «НСТ-Інжиніринг» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №910/479/25 про стягнення із ТОВ «Ставр Будіндустріт» на користь ТОВ «НСТ-Інжиніринг» витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 37 000,00 грн.
Так, із позовної заяви вбачається, що станом на день звернення позивача із позовом до суду останній поніс витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 19 000,00 грн.
У додаткових поясненнях, поданих до суду 26.02.2025, заявник зазначив, що додатково поніс витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн (за подання відзиву на зустрічну позовну заяву), а також повідомив суд, що очікує понести витрати за кожне судове засідання у розмірі 4 000,00 грн (за одне судове засідання, в яких приймає участь представник заявника) у зв`язку із постановленням судом розгляду справи №910/479/25 за правилами загального позовного провадження. Одночасно, у поданій заяві про ухвалення додаткового рішення, заявником зазначено, що його представник прийняв участь у судових засіданнях 31.03.2025 та 19.05.2025, внаслідок чого ТОВ «НСТ-Інжиніринг» додатково понесло витрати на професійну правничу допомогу у сумі 8 000,00 грн.
Отже, відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані із витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані із вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
За змістом ч. 1, 3 ст. 124 ГПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.
Статтею 126 ГПК України встановлено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
На підтвердження витрат на правничу допомогу, позивачем надано суду:
- копію договору №08/01 про надання правової допомоги від 08.01.2025, укладеного між ТОВ «НСТ-Інжиніринг» та Адвокатським об`єднанням «Летрадо», копію додаткової угоди №1 до цього договору від 19.02.2025;
- копію акту приймання-передачі наданих послуг від 10.01.2025, згідно з яким АО «Летрадо» надало заявнику послуги на суму 19 000,00 грн, копію платіжної інструкції №3093 від 08.01.2025 на суму 19 000,00 грн;
- копію акту приймання-передачі наданих послуг від 22.05.2025, згідно з яким АО «Летрадо» надало заявнику послуги на суму 18 000,00 грн, копії платіжних інструкцій №3176 від 21.02.2025 на суму 10 000,00 грн, №3187 від 03.03.2025 на суму 4 000,00 грн та №3313 від 22.05.2025 на суму 4 000,00 грн.
Так, згідно із п. 3.1. договору про надання правової допомоги №08/01 з урахуванням додаткової угоди №1, за надання правової допомоги клієнт сплачує адвокатському об`єднанню гонорар у наступному розмірі та у такі строки:
3.1.1. за підготовку позову до суду по справі за позовом клієнта до ТОВ «Ставр Будіндустріт» про стягнення основної суми заборгованості за договором поставки №20240417-1 від 17.04.2024, а також пені та інфляційних втрат, клієнт сплачує адвокатському об`єднанню протягом 10 (десяти) днів з моменту укладення цієї угоди суму коштів у розмірі 19 000,00 грн.
3.1.2. за підготовку та подачу відзиву на зустрічну позовну заяву у справі №910/479/25, клієнт сплачує адвокатському об`єднанню гонорар у розмірі 10 000,00 грн протягом 3 (трьох) робочих днів з дати підписання цієї додаткової угоди №1 від 19.02.2025 до договору №08/01 про надання правової допомоги від 08.01.2025.
3.1.3. за представництво інтересів клієнта адвокатом адвокатського об`єднання по справі №910/479/25, клієнт сплачує адвокатському об`єднанню гонорар у розмірі 4 000,00 грн за кожне засідання, в якому взяв участь адвокат адвокатського об`єднання, протягом 3 (трьох) днів з дати, коли відбулося судове засідання.
Відповідно до п. 3.5. договору про надання правової допомоги №08/01, при збільшенні обсягів надання правової допомоги згідно з розділом 5 цього договору, розмір гонорару може змінюватись або уточнюватись за письмовою домовленістю сторін. Під збільшенням обсягів надання правової допомоги мається на увазі перевищення меж робіт, передбачених п. 5.1. цього договору.
У відповідності до п. 5.1. договору №08/01 з урахуванням додаткової угоди №1, адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання з надання наступної правової допомоги:
підготувати та подати позов до суду по справі за позовом клієнта до ТОВ «Ставр Будіндустріт» про стягнення основної суми заборгованості за договором поставки №20240417-1 від 17.04.2024, а також пені та інфляційних втрат;
підготовка клопотань та інших процесуальних документів;
представництво інтересів клієнта у суді першої інстанції;
підготовка та подача відзиву на зустрічну позовну заяву у справі №910/479/25;
представництво інтересів клієнта в суді першої інстанції по справі №910/479/25 (участь у судових засіданнях).
Отже, як вбачається з наданих ТОВ «НСТ-Інжиніринг» доказів Адвокатським об`єднанням «Летрадо» надано заявнику професійну правничу допомогу на загальну суму 37 000,00 грн, що підтверджується підписаними представниками ТОВ «НСТ-Інжиніринг» та АО «Летрадо» копією акту приймання-передачі наданих послуг від 10.01.2025 на суму 19 000,00 грн та копією акту приймання-передачі наданих послуг від 22.05.2025 на суму 18 000,00 грн, а також платіжними інструкціями: №3093 від 08.01.2025 на суму 19 000,00 грн, №3176 від 21.02.2025 на суму 10 000,00 грн, №3187 від 03.03.2025 на суму 4 000,00 грн та №3313 від 22.05.2025 на суму 4 000,00 грн.
Таким чином, з наведеного вбачається, що ТОВ «НСТ-Інжиніринг» надало суду докази понесених витрат на професійну правничу допомогу у сумі 37 000,00 грн, що має наслідком задоволення цієї заяви.
Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
Після набрання додатковим рішенням законної сили видати наказ.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів у порядку передбаченому чинним законодавством України.
Повний текст додаткового рішення складено: 05.06.2025.
Суддя Віта БОНДАРЧУК