ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 червня 2025 року Справа № 926/502/25

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючого-судді Желіка М.Б.

розглянувши клопотання представників Колективного підприємства "Рембудмонтаж" (вх. №01-04/4226/25 від 30.05.2025) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенс Груп" (вх. №01-04/4285/25 від 02.06.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в апеляційному провадженні за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенс Груп" від 16.05.2025 (вх. №01-05/1489/25 та №01-05/1490/25 від 19.05.2025)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 23.04.2025 (суддя Проскурняк О.Г., повне рішення складено 02.05.2025)

та на додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 08.05.2025 (суддя Проскурняк О.Г., повне додаткове рішення складено 12.05.2025)

у справі № 926/502/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенс Груп"

до відповідача Колективного підприємства "Рембудмонтаж"

про стягнення інфляційних втрат і 3 % річних в сумі 789 393,01 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенс Груп" від 16.05.2025 (вх. №01-05/1489/25 та №01-05/1490/25 від 19.05.2025) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 23.04.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 08.05.2025 у справі № 926/502/25.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.05.2025 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 18.06.2025.

Представники позивача та відповідача подали до суду клопотання про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Розглянувши клопотання, суддя-доповідач вважає за можливе задовольнити вказане клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представників Колективного підприємства "Рембудмонтаж" (вх. №01-04/4226/25 від 30.05.2025) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенс Груп" (вх. №01-04/4285/25 від 02.06.2025) про участь сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити.

2. Судове засідання у справі №926/502/25, призначене на 18.06.2025 о 10 год. 20 хв., провести за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (https://easycon.com.ua) за участю Гонцарюк Євгена Леонідовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та Бартусевича Влади Миколаївни ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

3. Довести до відома учасників справи те, що відповідно до вимог ч.5, ч.8 ст.197 ГПК України:

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву;

- використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.