ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року м. ХарківСправа № 922/759/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Деркач П. О.

розглянувши розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "Науково-виробнича фірма "Ротормаш" про ухвалення додаткового рішення (вх. № 12021 від 19.05.2025) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Ротормаш" (61060, м. Харків, просп. Льва Ландау, буд. 171)
до Фізичної особи-підприємця Сідака Дениса Васильовича ( АДРЕСА_1 )
про за участю представників: витребування майна
позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Ротормаш" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця Сідака Дениса Васильовича, в якому просить суд: витребувати у Фізичної особи-підприємця Сідак Дениса Васильовича (код ЕДРПОУ НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство "Ротормаш" (; 61060, м. Харків, просп. Льва Ландау, буд. 171) заготовки (поковки) кулачка карданної муфти 1.7020.31.53.056.10 у кількості 164 шт.

Також до стягнення заявлені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 12.05.2025 по справі № 922/759/25 позов задоволено повністю, витребувано у Фізичної особи-підприємця Сідак Дениса Васильовича (код ЕДРПОУ НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство "Ротормаш" (; 61060, м. Харків, просп. Льва Ландау, буд. 171) заготовки (поковки) кулочка карданної муфти 1.7020.31.53.056.10 у кількості 164 шт. Також, вказаним рішенням стягнуто з Фізичної особи-підприємця Сідак Дениса Васильовича (код ЕДРПОУ НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство "Ротормаш" (; 61060, м. Харків, просп. Льва Ландау, буд. 171) - 3028,00 грн. судового збору.

19.05.2025 через загальний відділ діловодства суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення (вх. № 12021). У поданій заяві позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь витрати з оплати професійної правничої допомоги адвоката в розмірі 20000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.05.2025 у справі № 922/759/25 прийнято до розгляду заяву позивача (вх. № 12021 від 19.05.2025) про ухвалення додаткового рішення по справі № 922/759/25 та її розгляд призначено в судовому засіданні на 27.05.2025 об 11:00.

26.05.2025 через загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення (вх. №12580), які досліджено та приєднано до матеріалів справи.

27.05.2025 через загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення (вх. №12706), яку досліджено та приєднано до матеріалів справи.

Позивач в призначене судове засідання 27.05.2025 не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка про доставку електронного документа, а саме: "Ухвала" від 20.05.2025 до електронного кабінету позивача підсистеми "Електронний суд" єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Відповідач в призначене судове засідання 27.05.2025 не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Розглянувши заяву позивача (вх. № 12021 від 19.05.2025) про ухвалення додаткового рішення, суд дійшов висновку про наступне.

При ухваленні додаткового рішення суд керувався таким.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 12.05.2025 по справі № 922/759/25 позов задоволено повністю, витребувано у Фізичної особи-підприємця Сідак Дениса Васильовича (код ЕДРПОУ НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство "Ротормаш" (; 61060, м. Харків, просп. Льва Ландау, буд. 171) заготовки (поковки) кулочка карданної муфти 1.7020.31.53.056.10 у кількості 164 шт. Також, вказаним рішенням стягнуто з Фізичної особи-підприємця Сідак Дениса Васильовича (код ЕДРПОУ НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство "Ротормаш" (; 61060, м. Харків, просп. Льва Ландау, буд. 171) - 3028,00 грн. судового збору.

Частиною 1 статті 124 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) установлено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

У позові позивач в порядку п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, зазначив, що докази, які підтверджують фактичний розмір понесених позивачем судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою, будуть надані до суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

У заяві позивач зазначив про понесення витрат у розмірі 20000,00 грн.

За змістом ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку із розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із ч. 2 ст. 244 ГПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

За приписами ч.ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст.124 ГПК України встановлю, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Частина 1 ст.123 ГПК України встановлює, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат пов`язаних з розглядом справи, серед іншого, належать витрати на професійну правничу допомогу (п.1 ч.3 ст.123 ГПК України).

У даному разі, першою заявою по суті спору є позовна заява, у якій Позивачем, зазначено, що Позивач очікує понести під час розгляду справи у суді першої інстанції с удові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу орієнтовною сумою 20000,00 грн.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (ч.1 ст.16 ГПК України).

Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ч.2 ст.16 ГПК України).

Пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

Так, у матеріалах справи міститься ордер на надання правничої (правової) допомоги серія АН №1636901 від 04.03.2025 р.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (або має сплатити у зв`язку із розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із ч. 2 ст. 244 ГПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

За приписами ч.ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (ч.1 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 зазначеного Закону).

Відповідно до частин 1-4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Із матеріалів справи убачається, що 03.02.2025 року між адвокатом Мельник Оленою Володимирівною та ТОВ "НВФ РОТОРМАШ" (клієнт) було укладено договір про надання правової допомоги №0302 05.

Відповідно до п.1.1 договору, Адвокат бере на себе зобов`язання з надання правової інформації, консультацій з правових питань, складання процесуальних документів та представництво в суді інтересів Клієнта, а Клієнт зобов`язується виплатити Адвокату гонорар за надання правової допомоги, передбаченої в п.1.2 цього Договору.

Згідно з п.4.1 договору за надання правової допомоги Клієнт (або особа, якій доручено Клієнтом здійснити оплату правових послуг адвоката) зобов`язується виплатити Адвокату гонорар. Розмір гонорару, який Клієнт сплачує Адвокату за надану в межах цього Договору правову допомогу, визначається сторонами окремою додатковою угодою, яка є невід`ємною частиною цього Договору. Така додаткова угода може бути викладена у формі додатку до Договору, який набуває чинності з дня його підписання уповноваженими представниками Сторін.

03.02.2025 року між адвокатом Мельник О.В. та ТОВ НВФ РОТОРМАШ було укладено додаткову угоду №1 до договору про надання правової допомоги №0303-5, яка визначає порядок оплати гонорару Адвокату за надання правової допомоги у веденні справи ТОВ НВФ РОТОРМАШ (код ЕДРПОУ ) на користь ТОВ НВФ РОТОРМАШ () заготовки (поковки) кулачка карданної муфти 1.7020.31.53.056.10 у кількості 164 шт (п.1 додаткової угоди).

Пунктом 2 додаткової угоди №1 від 03.02.2025 року, Сторони погодили, що розмір гонорару Адвоката за ведення справи ТОВ НВФ РОТОРМАШ про витребувати у ФОП Сідак Дениса Васильовича (код ЕДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь ТОВ НВФ РОТОРМАШ () заготовки (поковки) кулачка карданної муфти 1.7020.31.53.056.10 у кількості 164 шт, становить 20 000,00 грн.

На підтвердження надання послуг на правову допомогу у повному обсязі, між Сторонами 13.05.2025 року підписано акт приймання-передачі наданих послуг до договору про надання правової допомоги №0302-5 від 03.02.2025, про те, що Адвокатом надані Клієнту послуги з ведення справи у Господарському суді Харківської області за позовом ТОВ "Науково-виробнича фірма "Ротормаш" до ФОП Сідак Дениса Васильовича (код ЕДРПОУ ) про витребувати заготовки (поковки) кулачка карданної муфти 1.7020.31.53.056.10 у кількості 164 шт. Вартість 20 000,00 грн. у Клієнта претензій до якості наданих послуг немає.

Оплата послуг здійснюється протягом 30 днів з моменту винесення рішення (п. 3.1. додаткової угоди №1 від 03.02.2025 року ).

Із наведеного вище вбачається, що заявлена сума за надання правової допомоги у розмірі 20000,00грн визначена за погодженням сторін договору на правову допомогу, як гонорар адвоката, без будь-яких застережень, зокрема, як щодо об`єму виконаних робіт, так і щодо результату вирішення спору.

Вирішуючи питання про розподіл витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги адвокатом, необхідно враховувати, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Суд не має право втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.05.2020 року у справі №904/4507/18 зазначає, що погоджений сторонами у договорі при наданні правової допомоги розмір гонорару загалом (як основний, передбачений підпунктами а, b, с пункту 4.4 договору, так і додатковий, передбачений підпунктом d пункту 4.4 договору), є за своєю суттю погодженою сторонами ціною договору в розуміння статей 632, 903 Цивільного кодексу України, статті 189 Господарського кодексу України, оскільки відповідно до вимог чинного законодавства гонорар безвідносно до його виду (основний, додатковий (гонорар успіху)) є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту, тобто платою за виконану роботу / надані послуги.

Так, Верховний суд у постанові від 09.04.2019 у справі №826/2689/15 зазначив, зокрема, що чинним процесуальним законодавством не передбачено обов`язку сторони, яка заявляє клопотання про відшкодування витрат на правничу допомогу, доводити обґрунтованість їх ринкової вартості, а тому сторона не повинна надавати докази на підтвердження обґрунтованості ринкової вартості послуг.

Відповідно до частини 2 статті 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Суд вважає витрати позивача на професійну правничу допомогу співмірними, обґрунтованими, такі, що документально підтверджені, у зв`язку з чим, суд погоджується з обсягом наданих адвокатом послуг та їх вартістю (13898,25 грн.).

Згідно з ч.1 ст.79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.2 ст.79 ГПК України).

Згідно з ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на викладене, враховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю а також те, що позивачем доведено понесення адвокатських витрат у розмірі 20000,00 грн., витрати на правову допомогу мають бути відшкодовані позивачеві відповідачем повністю.

Водночас, стосовно заперечень відповідача, щодо відсутності доказів розрахунку та вартості конкретних послуг із викладенням калькуляцій витраченого часу на надання конкретної правової допомоги, суд звертає увагу на наступне.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач звернувся за правовою допомогою до адвоката Олени Мельник у веденні справи ТОВ "Науково-виробнича фірма "Ротормаш" про витребування у ФОП Сідак Дениса Васильовича (код ЕДРПОУ ) заготовки (поковки) кулачка карданної муфти 1.7020.31.53.056.10 у кількості 164 шт.

Як зазначалося судом вище, позивачем було укладено договір про надання правової допомоги №0302-05 від 03.02.2025 з адвокатом Мельник Оленою Володимирівною щодо захисту прав та інтересів Позивача по поверненню/стягненню вартості безпідставно отриманого.

За надання правової допомоги Клієнт (або особа, якій доручено Клієнтом здійснити оплату правових послуг адвоката) зобов`язується виплатити Адвокату гонорар. Розмір гонорару, який Клієнт сплачує Адвокату за надану в межах цього Договору правову допомогу, визначається сторонами окремою додатковою угодою, яка є невід`ємною частиною цього Договору. Така додаткова угода може бути викладена у формі додатку до Договору, який набуває чинності з дня його підписання уповноваженими представниками Сторін (п. 4.1 Договору).

Відповідно до п. 4.3 Договору Адвокат приступає до виконання своїх обов`язків, визначених цим Договором, після підписання цього Договору та відповідної додаткової угоди.

Договір набуває чинності з дати його підписання і діє протягом 24 наступних календарних місяців (п. 6.1 Договору).

Сторони уклали Додаткову угоду № 1 від 03.02.2025 до договору про надання правової допомоги 0302-05 від 03.02.2025, відповідно до умов пункту 1 якої визначає порядок оплати гонорару Адвокату за надання правової допомоги у веденні справи ТОВ "Науково-виробнича фірма "Ротормаш" про витребувати у ФОП Сідак Дениса Васильовича (код ЕДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Ротормаш" (; 61060, м. Харків, просп. Льва Ландау, буд. 171) заготовки (поковки) кулачка карданної муфти 1.7020.31.53.056.10 у кількості 164 шт.

Сторони погодили, що розмір гонорару Адвоката за ведення справи становить 20 000,00 грн.(п.2 додаткової угоди №1 від 03.02.2025).

Відповідно до п.3.1. Додаткової угоди № 1 сторони визначили порядок оплати гонорару: оплата послуг здійснюється протягом 30 днів з моменту винесення рішення.

Правова допомога вважається наданою після підписання акту приймання-передачі наданих послуг, який підписується Сторонами та скріплюється печатками (за наявності). Адвокат надає Клієнту акт приймання-передачі наданих послуг, в якому зазначається розмір гонорару, який підлягає сплаті відповідно до умов Договору, додаткові витрати, які були понесені Адвокатом понад узгоджену суму гонорару (якщо такі мали місце) (п.7-7.1 Додаткової угоди № 1).

13.05.2025 сторони підписали Акт приймання-передачі наданих послуг, про те, що Адвокатом надані Клієнту послуги з: Ведення справи у Господарському суді Харківської області за позовом ТОВ "Науково-виробнича фірма "Ротормаш" до ФОП Сідак Дениса Васильовича (код ЕДРПОУ ) про витребувати заготовки (поковки) кулачка карданної муфти 1.7020.31.53.056.10 у кількості 164 шт. Вартість 20000,00 грн.

Визначення договору про надання правової допомоги міститься в статті першій Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", згідно з якою договір про надання правничої допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правничої допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правничої допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Частиною 3 ст. 27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" визначено, що до договору про надання правничої допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Договір про надання правової допомоги за своєю правовою природою є договором про надання послуг, який в свою чергу, врегульовано Главою 63 ЦК України. Зокрема, ст.903 ЦК України передбачає, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Глава 52 ЦК України регулює загальні поняття та принципи будь-якого цивільного договору, включаючи договір про надання послуг. Стаття 632 ЦК України регулює поняття ціни договору; за приписами вказаної статті ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін, зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом, а якщо ціна у договорі не встановлена і не може бути визначена виходячи з його умов, вона визначається виходячи із звичайних цін, що склалися на аналогічні товари, роботи або послуги на момент укладення договору.

Згідно із ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Тобто, визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити із встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з положеннями статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки - підставою для виплати гонорару, який визначений у формі погодинної оплати, є кількість витрачених на надання послуги годин помножена на вартість такої (однієї) години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв (висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений у п. п. 130-131 постанови від 16.11.2022 у справі № 922/1964/21).

Фіксований розмір гонорару у цьому контексті означає, що у разі настання визначених таким договором умов платежу - конкретний склад дій адвоката, що були вчинені на виконання цього договору й призвели до настання цих умов, не має жодного значення для визначення розміру адвокатського гонорару в конкретному випадку.

Отже, визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити зі встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", враховуючи при цьому положення законодавства щодо критеріїв визначення розміру витрат на правничу допомогу.

У разі погодження між адвокатом (адвокатським бюро/об`єднанням) та клієнтом фіксованого розміру гонорару такий гонорар обчислюється без прив`язки до витрат часу адвоката на надання кожної окремої послуги. Фіксований розмір гонорару не залежить від витраченого адвокатом (адвокатським бюро / об`єднанням) часу на надання правничої допомоги клієнту. Подібні висновки Верховного Суду містяться у постанові від 19.11.2021 у справі № 910/4317/21.

Отже, враховуючи вищевикладене вбачається, що Позивач сплачує адвокату гонорар у фіксованому розмірі, який обчислюється без прив`язки до витрат часу адвоката на надання кожної окремої послуги.

Таким чином, оскільки між Позивачем та адвокатом погоджену сплату останньому гонорару у фіксованій формі, тому вартість конкретних послуг із викладенням калькуляцій витраченого часу на надання конкретної правової допомоги акті наданих послуг не зазначалось, а відсутні відповідним чином оформлених доказів розрахунку підтверджується тим, що оплата послуг здійснюється протягом 30 днів з моменту винесення рішення (відкладальна обставина), які на дату подання заяви про ухвалення додаткового рішення ще не сплили, заперечення відповідача є необґрунтованими.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 126, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву ТОВ "Науково-виробнича фірма "Ротормаш" про ухвалення додаткового рішення (вх. № 12021 від 19.05.2025) задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Сідак Дениса Васильовича (код ЕДРПОУ НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство "Ротормаш" (; 61060, м. Харків, просп. Льва Ландау, буд. 171) - 20000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

3. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано 30.05.2025 р.

Суддя Є.М. Жиляєв