ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2025 р. Cправа № 902/874/24(503/2193/24)

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Полотнянко Б.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032, )

до: ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 311 436,01 грн

в межах справи

за заявою: ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Представники сторін в судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/874/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 09.10.2024 року відкрито провадження у справі № 902/874/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .. Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Белінську Н.О..

Також, ухвалою суду від 08.04.2025 року, серед іншого, затверджено план реструктуризації боргів у справі № 902/874/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , станом на 19.02.2025 року, який погоджений боржником 05.03.2025 року та схвалений кредиторами згідно протоколу зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (шляхом опитування, протокол №1 від 05.03.2025 року), на умовах визначених у ньому. Припинено повноваження арбітражного керуючого Белінської Н.О. як керуючого реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 902/874/24.

Разом з тим, 24.02.2025 року до суду від Вінницького районного суду Вінницької області надійшла за підсудністю справа № 503/2193/24 за позовом ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення 311436,01 грн.

Так, ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 17.12.2024 року відкрито провадження у справі № 503/2193/24. Ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Водночас, ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 03.02.2025 року ухвалено цивільну справу за позовом ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд до Господарського суду Вінницької області, в провадженні якого перебуває справа № 902/874/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ..

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/874/24(503/2193/24) від 24.02.2025 року, вказану справу передано на розгляд судді Тісецькому С.С..

Ухвалою суду від 25.02.2025 року, прийнято до свого провадження справу №902/874/24(503/2193/24) за позовом ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення 311 436,01 грн, в межах справи №902/874/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .. Призначено справу №902/874/24(503/2193/24) за позовом ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення 311 436,01 грн, в межах справи №902/874/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 - до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14.04.2025 року.

В подальшому, ухвалою суду від 14.04.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу № 902/874/24(503/2193/24) за позовом ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення 311 436,01 грн, в межах справи № 902/874/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 - до судового розгляду по суті на 27.05.2025 р. о 14:30 год..

На визначену дату - 27.05.2025 року представники сторін в судове засідання не з`явилися.

Разом з цим, суд зважає на те, що у позовній заяві, Позивач просить суд у разі розгляду позову в порядку загального позовного провадження, розгляд відповідної позовної заяви здійснювати за відсутності представника Позивача.

Також, судом встановлено, що відзиву на позов по цій справі від Відповідача до суду не надходило.

За змістом ч. 1, ч. 2 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За змістом ч. 4 ст. 252 ГПК України, перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 р. (Закон України від 17.07.1997 р. №475/97 - ВР), кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Перебіг строків судового розгляду у цивільних справах починається з часу надходження позовної заяви до суду, а закінчується ухваленням остаточного рішення у справі, якщо воно не на користь особи (справа "Скопелліті проти Італії" від 23.11.1993 р.), або виконанням рішення, ухваленого на користь особи (справа "Папахелас проти Греції" від 25.03.1999 р.).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду неефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (параграфи 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі "Смірнова проти України").

Слід зазначити, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін учасників справи, а неможливість вирішення справи у відповідному судовому засіданні (стаття 202 ГПК України).

Водночас, суд зважає на те, що ухвала суду від 14.04.2025 року по справі №902/874/24(503/2193/24) була надіслана учасникам справи до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні адреси: ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" - , ; ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1

Поряд з цим, згідно відомостей з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", вказана вище ухвала суду була доставлена до електронних кабінетів ЄСІТС - ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" та ОСОБА_1 - 16.04.2025 року.

Враховуючи викладене та положення ст.ст. 13, 74 ГПК України, якими в господарському судочинстві реалізовано конституційний принцип змагальності судового процесу, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії для забезпечення сторонами реалізації своїх процесуальних прав, а також беручи до уваги те, що сторони належним чином повідомлені про розгляд відповідної справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду цієї справи за відсутності представників Позивача і Відповідача та за наявними матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору, встановив наступне.

За змістом позову, позовні вимоги мотивовано тим, що 08.11.2023 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Маніфою" (далі - Первісний кредитор, ТОВ "Маніфою") та ОСОБА_1 (далі - Відповідач або Позичальник) було укладено договір позики № 6435014 (далі - договір позики, копія якого з додатками додається).

Договір позики підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер моб.телефону Відповідача, про що свідчить п. 9 договору позики, реквізити та підпис сторін.

Згідно з п.п. 2.1. договору позики, за цим договором Позикодавець передає Позичальнику у власність грошові кошти (позику), а Позичальник приймає на себе обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) та сплатити Позикодавцю проценти від суми позики та всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього договору.

Відповідно до п.п. 2.5. договору позики, позика надається Позичальнику шляхом безготівкового переказу на рахунок банківської картки, зареєстрованої Позичальником для цієї цілі в Особистому кабінеті на веб-Сайті Товариства протягом 3 (трьох робочих) днів з дати підписання договору.

Підписуючи договір Відповідач підтвердив, що в чіткій та зрозумілій формі отримав інформацію, передбачену ч. 2 ст. 12 Закону "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг", а також інформацію щодо своїх прав та обов`язків згідно з ЗУ "Про захист прав споживачів" та ЗУ "Про захист персональних даних" (п.п.8.3.3. п. 8 договору позики).

Згідно з п.п. 9.1. договір позики укладається в інформаційно-телекомунікаційній системі Позикодавця в порядку, передбаченому Законом України "Про електронну комерцію" шляхом попереднього розміщення Позикодавцем в Особистому кабінеті Позичальника договору позики для вивчення та прийняття його умов Позичальником шляхом введення одноразового ідентифікатора з метою підписання запропонованого Позикодавцем Договору у відповідне поле.

До того ж, відповідно до п.п. 10.1.5 та п.п. 10.1.6 договору позики, Відповідач підтвердив, що вивчив та повністю погоджується з умовами Правил надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту Товариством з обмеженою відповідальністю "Маніфою", які є невід`ємною частиною договору, а також вивчив та повністю погоджується з умовами цього договору позики.

Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

Разом з тим, 11.01.2024 року між ТОВ "Маніфою" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі - ТОВ "ФК "ЄАПБ", Позивач) укладено договір факторингу № 11-01/2024 (далі - договір факторингу), у відповідності до умов якого ТОВ "Маніфою" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "Маніфою" Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (копія витягу з договору факторингу додається).

Згідно п. 1.1. договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якаю настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.

Відповідно до п. 1.2 договору факторингу, Сторони Погодили, що Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку № 2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору (Акт прийому-передачі Реєстру Боржників за договором факторингу додається).

Відповідно до Реєстру боржників № 3 від 10.04.2024 до договору факторингу №11-01/2024 від 11 січня 2024 року (витяг з Реєстру боржників № 3 додається), ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 25 816,01 грн, з яких : 8 000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 17 816,01 грн - сума заборгованості за процентами за користування позикою.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "ЄАПБ" за договором позики № 6435014 в розмірі 25 816,01 грн.

Крім того, 08.11.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лінеура Україна" (далі - Первісний кредитор, ТОВ "Лінеура Україна") та ОСОБА_1 (далі - Відповідач або Позичальник) було укладено кредитний договір №4120782 (далі - кредитний договір, копія якого з додатками додається).

У відповідності до п.п. 1.1. кредитного договору, укладання кредитного договору здійснюється Сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується Клієнту через Веб-сайт або Мобільний додаток. Електронна ідентифікація Клієнта здійснюється при вході Клієнта в Особистий кабінет, шляхом перевірки Товариством правильності введення одноразо ідентифікатора, направленого Товариством на номер мобільного телефону Клієнта, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення Пароля входу до Особистого кабінету.

Відповідно до п.п. 9.7. кредитного договору, цей договір укладається шляхом направлення його тексту підписаного з боку Товариства аналогом власноручного підпису уповноваженої особи Товариства та відтиску печатки Товариства, що відтворені засобами копіювання, в Особистий кабінет Клієнта для ознайомлення та підписання. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом Клієнта, що відтворений шляхом використання Клієнтом електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який формується для кожного разу використання та направляється Клієнту на номер мобільного телефону повідомлений останнім Товариству в ІТС Товариства. Введення Клієнтом коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором цього Договору вважається направленням Товариству повідомлення про прийняття в повному обсязі умов цього Договору.

Відповідно до п.п. 2.1. кредитного договору, кредит надається Товариством у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на платіжну картку Клієнта, зазначену Клієнтом в Особистому кабінеті, і яка зазначена в даному п.п. кредитного договору.

Згідно п.п. 2.4. кредитного договору, кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ "Лінеура Україна" суми кредиту (загального розміру) на користь клієнта.

Порядок обчислення (нарахування) процентів, пролонгація, порядок повернення кредиту та сплата процентів, права та обов`язки сторін обумовлені в підписаному сторонами кредитному договорі.

Підписанням кредитного договору Відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику в тому числі й на умовах фінансового кредиту Товариством з обмеженою відповідальністю "Лінеура Україна" (далі - "Правила") (п.п. 9.9. кредитного договору), які розміщені на веб-сайті, повністю приймаючи умови кредитного договору, Відповідач підтверджує, що він повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися цих Правил.

Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

Разом з тим, 27.06.2024 між ТОВ "Лінеура Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі - ТОВ "ФК "ЄАПБ", Позивач) укладено договір факторингу № 27062024 (далі - договір факторингу), у відповідності до умов якого ТОВ "Лінеура Україна" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "Лінеура Україна" Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (копія витягу з договору факторингу додається).

Згідно п. 1.1. договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.

За змістом п. 1.2 договору факторингу, Сторони Погодили, що Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку № 1, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору (Акт прийому-передачі Реєстру Боржників за договором факторингу додається).

Відповідно до Реєстру боржників від 27.06.2024 до договору факторингу № 27062024 від 27.06.2024 (витяг з Реєстру боржників додається), ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 56 600 грн, з яких : 10 000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 46 600 грн - сума заборгованості за процентами.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "ЄАПБ" за кредитним договором № 4120782 в розмірі 56 600 грн.

Також, 01.11.2023 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Аванс Кредит" (далі - Первісний кредитор, ТОВ "Аванс Кредит") та ОСОБА_1 (далі - Відповідач або Позичальник) було укладено кредитний договір № 41349-10/2023 (далі - кредитний договір, копія якого з додатками додається).

Крім цього, 28.11.2023 р. між ТОВ "Аванс Кредит" та Відповідачем було укладено кредитний договір № 38815-11/2023 (далі - кредитний договір, копія якого з додатками додається).

04.11.2023 р. між ТОВ "Аванс Кредит" та Відповідачем було укладено кредитний договір № 04076-11/2023 (далі - кредитний договір, копія якого з додатками додається).

Вказані кредитні договори підписано електронним підписом Позичальника, що відтворений шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і було надіслано на номер мобільного телефону Відповідача, який зазначений п. 8 Кредитного договору, реквізити та підписи сторін.

Відповідно до п.п. 1.6. п. 1 кредитного договору, кошти кредиту надаються ТОВ "Аванс Кредит" у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані Відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ "Аванс Кредит" суми кредиту (загального розміру) за реквізитами, згідно п.п. 1.6. п. 1 кредитного договору.

Підписанням кредитного договору Відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту Товариством з обмеженою відповідальністю "Аванс Кредит" (далі - "Правила") (п.п.7.6 кредитного договору), які розміщені на веб-сайті Товариства. Приймаючи умови Кредитного Договору, Відповідач підтверджує, що він повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися цих Правил.

29.04.2024 між ТОВ "Аванс Кредит" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі - ТОВ "ФК "ЄАПБ", Позивач) укладено договір факторингу № 29042024 (далі - договір факторингу), у відповідності до умов якого ТОВ "Аванс Кредит" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "Аванс Кредит" Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (копія витягу з договору факторингу додається).

Згідно п. 1.1. договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.

За змістом п. 1.2 договору факторингу, Сторони Погодили, що Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку № 2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору (Акт прийому-передачі Реєстру Боржників за договором факторингу додається).

Відповідно до Реєстру боржників від 29.04.2024 до договору факторингу № 29042024 від 29.04.2024 (витяг з Реєстру боржників додається), ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до Відповідача :

- за кредитним договором № 41349-10/2023 в розмірі 58 800 грн, з яких : 12 000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 46 800 грн - сума заборгованості за відсотками;

- за кредитним договором № 38815-11/2023 в розмірі 17 945 грн, з яких : 3 700 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14 245 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- за кредитним договором № 04076-11/2023 в розмірі 38 600 грн, з яких: 8 000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 30 600 грн - сума заборгованості за відсотками.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "ЄАПБ" за вказаними вище кредитними договорами в розмірі 58 800 грн, в розмірі 17945 грн та в розмірі 38 600 грн відповідно.

Також, 04.11.2023 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Стар Файненс Груп" (далі - Первісний кредитор, ТОВ "Стар Файненс Груп") та ОСОБА_1 (далі - Відповідач або Позичальник) укладено кредитний договір № 01478-11/2023 (далі - кредитний договір, копія якого з додатками додається).

Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб.телефону Відповідача, про що свідчить п. 8 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін.

Відповідно до п.п. 1.1. п. 1 кредитного договору, Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності (далі - кредит), а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Згідно з п.п. 3.3. п. 3 кредитного договору, обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту Клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний Клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок Товариства) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.п. 2.3. п. 2 кредитного договору, для отримання кредиту Клієнт відвідує сайт Товариства та ознайомлюється з відповідною інформацією, а саме - Правилами надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту; кредитними продуктами Товариства, документами щодо взаємодії з споживачами, Примірним договором про надання кредиту, інформацією про істотні характеристики послуги з надання мікрокредиту/споживчого кредиту та іншою інформацією про фінансову послугу, яка розміщується Товариством на сайті Товариства, відповідно до вимог чинного законодавства України та нормативно-правових актів Національного Банку України (Інформація на сайті Товариства). Приймаючи умови кредитного договору, Клієнт підтверджує, що він ознайомлений з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися (п.п. 7.6 п.7 кредного договору).

Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

29.04.2024 між ТОВ "Стар Файненс Груп" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі - ТОВ "ФК "ЄАПБ", Позивач) укладено договір факторингу № 29042024-1 (далі - договір факторингу), у відповідності до умов якого ТОВ "Стар Файненс Груп" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "Стар Файненс Груп" Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (копія витягу з договору факторингу додається).

Згідно п. 1.1. договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.

Відповідно до п. 1.2 договору факторингу, Сторони Погодили, що Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку № 2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору (Акт прийому-передачі Реєстру Боржників за договором факторингу додається).

Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу № 29042024-1 від 29.04.2024 року (витяг з Реєстру боржників додається), ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 38 600 грн, з яких : 8 000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 30 600 грн - сума заборгованості за відсотками.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "ЄАПБ" за кредитним договором № 01478-11/2023 в розмірі 38 600 грн.

Також, 01.12.2023 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів" (далі - Первісний кредитор, ТОВ "1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів") та ОСОБА_1 (далі - Відповідач або Позичальник) було укладено договір позики № 76935458 (далі - договір позики, копія якого з додатками додається).

Згідно з п.1 договору позики, за цим договором Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти (надалі "Позику"), на погоджений умовами Договору строк (надалі - "Строк Позики"), шляхом їх перерахування на банківський картковий paхунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від суми позики.

Підписанням цього договору позики Відповідач підтверджує він ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/ з повного інформацією щодо Позикодавця та його послуги, що передбачена ст. 12 ЗУ "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" (п.п. 5.1. п. 5 договору позики).

А також погодився, що до моменту підписання договору позики вивчив цей договір та Правила надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, розміщений на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/ (надалі "Правила"), їх зміст, суть, об`єм зобов`язань Сторін та наслідки укладення цього Договору йому зрозумілі (п.п.5.3. п. 5 договору позики).

Правила надання грошових коштів у позику Товариством з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів" перебувають в загальному доступі, будучи опублікованими на сайті www.mycredit.ua.

Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору позики та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

Відповідно до п. 20 договору позики цей договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно- телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України "Про електронну комерцію".

Згідно п. 24 договору позики, договір укладений на взаємовигідних умовах, на принципах ст.ст. 6, 627 ЦК України.

В подальшому, 14.06.2021 між ТОВ "1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів" Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі - ТОВ "ФК "ЄАПБ", Позивач) укладено договір факторингу №14/06/21 (далі - договір факторингу), у відповідності до умов якого ТОВ "1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів" передає (відступає) ТОВ "ЄАПБ" за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів" Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (копія витягу з договору факторингу додається).

Відповідно до п. 1.1. договору факторингу, згідно умов цього договору Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою, (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить Клієнту.

Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних Реєстрах Боржників, які формуються згідно Додатку № 1 є невід`ємною частиною Договору.

Згідно п. 1.2 договору факторингу, перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі відповідного Реєстру Боржників згідно Додатку № 2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до Реєстру боржників № 22 від 11.04.2024 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 (витяг з Реєстру боржників № 22 додається), ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 55 000 грн, з яких: 16 000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 39 000 грн - сума заборгованості за відсотками.

Згідно п. 1.3. договору факторингу з відповідними змінами внесеними Додатковою угодою № 2 від 28.07.2021, ТОВ "1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів" зобов`язується протягом 10 (десяти) робочих днів з дати відступлення права вимоги за кредитним договором ТОВ "ФК "ЄАПБ", повідомити Боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних ТОВ "ФК "ЄАПБ", надати інформацію передбачену чинним законодавством про ТОВ "ФК "ЄАПБ", у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ

"ЄАПБ" за договором позики № 76935458 в розмірі 55 000 грн.

Крім того, 21.12.2023 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів" (далі - Первісний кредитор, ТОВ "1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів") та ОСОБА_1 (далі - Відповідач або Позичальник) було укладено договір позики № 4191249 (далі - договір позики, копія якого з додатками додається).

Згідно з п. 1 договору позики, за цим договором Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти (надалі "Позику"), на погоджений умовами Договору строк (надалі - "Строк Позики"), шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (проценти) від суми позики.

Підписанням цього договору позики Відповідач підтверджує, що він ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/ з повною інформацією щодо Позикодавця та його послуги, що передбачена ст. 12 ЗУ "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" (п.п. 5.1. п. 5 договору позики).

А також погодився, що до моменту підписання договору позики вивчив цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, розміщений на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/ (надалі "Правила"), їх зміст, суть, об`єм зобов`язань Сторін та наслідки укладення цього Договору йому зрозумілі (п.п.5.3. п. 5 договору позики).

Відповідно до п. 20 договору позики, цей договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно- телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України "Про електронну комерцію".

Згідно п. 24 договору позики, договір укладений на взаємовигідних умовах, на принципах ст.ст. 6, 627 ЦК України.

В подальшому, 14.06.2021 між ТОВ "1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів" Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі - ТОВ "ФК "ЄАПБ", Позивач) укладено договір факторингу №14/06/21 (далі - договір факторингу), у відповідності до умов якого ТОВ "1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів" передає (відступає) ТОВ "ЄАПБ" за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів" Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (копія витягу з договору факторингу додається).

Відповідно до Реєстру боржників № 24 від 16.05.2024 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 (витяг з Реєстру боржників № 24 додається), з урахуванням п.2 Додаткової угоди № 28 від 30.05.2024 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ "ФК "ЄАПБ" (копія Витягу з Додаткової угоди № 28 додається), набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 20 075 грн, з яких : 5 000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15 075 грн - сума заборгованості за відсотками.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "ЄАПБ" за договором позики № 4191249 в розмірі 20 075 грн.

Поряд з цим, у позовній заяві повідомлено, що з моменту отримання права вимоги за вказаними вище договорами факторингу до Відповідача, Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Водночас, всупереч умовам описаних вище кредитних договорів та договорів позики, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК "ЄАПБ", ні на рахунки попередніх кредиторів.

На підставі викладеного, Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" суму заборгованості за вказаними вище договорами позики і кредитними договорами у загальному розмірі 311 436,01 грн.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУзПБ, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 4 ст. 236 ГПК України визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 28.01.2021 року у справі № 910/17743/18, Суд зауважив, що розглядаючи позов в межах справи про банкрутство, суд в провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника не повинен обмежуватися дослідженням доказів, наданих заявником та іншими учасниками провадження (матеріали позовного провадження), але має в силу наведених вище особливостей природи банкрутства надавати оцінку заявленим вимогам з урахуванням дослідження усієї сукупності доказів, в тому рахунку і тих, що містяться в матеріалах справи про банкрутство боржника (аналогічний висновок викладено у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.11.2019 у справі №911/2548/18).

Як вбачається із матеріалів справи № 902/874/24, Позивач - ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" станом на дату розгляду справи №902/874/24(503/2193/24), не звертався до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/874/24 про неплатоспроможність Відповідача - ОСОБА_1 .

Водночас, як зауважив Верховний суд у своїй постанові від 23.09.2021 року у справі №904/4455/19, зважаючи на притаманну позовному провадженню автономію в межах справи про банкрутство, незаявлення позивачем грошових вимог до боржника у справі про банкрутство не може вважатися відмовою від таких вимог у позовному провадженні або бути підставою для відмови у задоволенні позову з майновими (грошовими) вимогами до боржника, що розглядається в межах справи про банкрутство відповідача в порядку статті 7 КУзПБ (п. 117).

У разі незаявлення вимог до боржника у справі про банкрутство справа за позовом з майновими (грошовими) вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство, відповідно до приписів статті 7 КУзПБ має бути розглянута господарським судом, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство відповідача, по суті спору за правилами ГПК України у позовному провадженні в межах справи про банкрутство (п. 118).

Частиною 1 ст. 2 ГПК України, визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За змістом ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів учасників справи та їх відображення у судовому рішенні, суд першої інстанції спирається на висновки, що зробив Європейський суд з прав людини від 18.07.2006 у справі "Проніна проти України", в якому Європейський суд з прав людини зазначив, що п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі ст.6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах від 13.03.2018, від 24.04.2019, від 05.03.2020 Верховного Суду по справах № 910/13407/17, № 915/370/16 та № 916/3545/15.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами цієї справи, Відповідачем - ОСОБА_1 були укладені договори позики та кредитні договори із фінансовими установами.

Так, 08.11.2023 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Маніфою" (Позикодавець) та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено договір позики № 6435014 (копія наявна у справі), яким передбачено, що сума позики складає 8000 грн; дата повернення позики - 27.01.2024 року; базова процентна ставка - 2,49000%; основана процентна ставка - 3,00000 % (пп. 2.3.3., 2.3.6, 2.4.2., 2.4.3).

01.12.2023 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів" (Позикодавець) та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 76935458 (копія наявна у справі), яким визначені, зокрема, такі умови : сума позики - 16 000,00 грн; строк позики - 30 днів; процентна ставка на день - 2,5 % (п.2.1.).

21.12.2023 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів" (Позикодавець) та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено договір позики № 4191249 (копія наявна у справі), яким обумовлено : сума позики - 5 000,00 грн; строк позики - 30 днів; процентна ставка за перший день користування - 31,21 %; базова процентна ставка з другого дня користування до дати повернення позики - 3,00 % (п. 2.1.).

08.11.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лінеура Україна" (Товариство) та ОСОБА_1 (Клієнт) укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4120782 (копія наявна у справі), яким передбачено, що сума кредиту складає 10 000,00 грн; строк кредиту - 360 днів; стандартна процентна ставка становить - 1,60 % на день (п.п. 1.2., 1.3., 1.4.2.).

01.11.2023 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Аванс Кредит" (Товариство) та ОСОБА_1 (Клієнт) укладено договір про надання фінансового кредиту № 41349-10/2023 (копія наявна у справі), яким обумовлено, що Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 12 000,00 грн; кредит надається строком на 360 днів; дата погашення кредиту - 25.10.2024; процентна ставка - 2,50 % в день (п. 1.1., пп. 1.4.1.).

04.11.2023 р. між ТОВ "Аванс Кредит" та ОСОБА_1 (Клієнт) укладено договір про надання фінансового кредиту № 04076-11/2023 (копія наявна у справі), яким передбачено, що Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 8000,00 грн; кредит надається строком на 360 днів; дата погашення кредиту - 28.10.2024; процентна ставка - 2,50 % в день (п. 1.1., пп. 1.4.1.).

28.11.2023 р. між ТОВ "Аванс Кредит" та ОСОБА_1 (Клієнт) укладено договір про надання фінансового кредиту № 38815-11/2023 (копія наявна у справі), за умовами якого Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 3 700,00 грн; кредит надається строком на 360 днів; дата погашення кредиту - 21.11.2024; процентна ставка - 2,50 % в день (п. 1.1., пп. 1.4.1.).

04.11.2023 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Стар Файненс Груп" (Товариство) та ОСОБА_1 (Клієнт) укладено договір про надання фінансового кредиту № 01478-11/2023 (копія наявна у справі), яким обумовлено, що Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 8 000,00 грн; кредит надається строком на 360 днів; дата погашення кредиту - 28.10.2024; процентна ставка - 2,50 % в день (п. 1.1., пп. 1.4.1.).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що Відповідачем були укладені правочини із вказаними вище Товариствами, які за своїм змістом та правовою природою є договорами позики № 6435014 від 08.11.2023 року, № 76935458 від 01.12.2023 року, №4191249 від 21.12.2023 року та кредитними договорами № 4120782 від 08.11.2023 року, №41349-10/2023 від 01.11.2023 року, № 38815-11/2023 від 28.11.2023 року, № 04076-11/2023 від 04.11.2023 року, № 01478-11/2023 від 04.11.2023 року.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

За змістом ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом пунктів 5, 6 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про електронну комерцію", електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Відповідно до ч. 3, ч. 4, ч. 7, ч. 8 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію", Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Судом встановлено, що згадані вище договори позики та кредитні договори підписані електронним підписом Відповідача.

Разом з цим, судом встановлено, що 11.01.2024 року між ТОВ "Маніфою" (Клієнт) та ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (Фактор) укладено договір факторингу № 11-01/2024 (копія наявна у справі).

27.06.2024 року між ТОВ "Лінеура Україна" (Клієнт) та ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (Фактор) укладено договір факторингу №27062024 (копія наявна у справі).

29.04.2024 року між ТОВ "Аванс Кредит" (Клієнт) та ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (Фактор) укладено договір факторингу №29042024 (копія наявна у справі).

29.04.2024 року між ТОВ "Стар Файненс Груп" (Клієнт) та ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (Фактор) укладено договір факторингу №29042024-1 (копія наявна у справі).

14.06.2021 року між ТОВ "1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів" (Клієнт) та ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (Фактор) укладено договір факторингу № 14/06/21 (копія наявна у справі).

Пунктом п. 1.1. договорів факторингу № 11-01/2024 від 11.01.2024 року та № 14/06/21 від 14.06.2021 року передбачено, що за цим договором Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою, (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику / плату за процентною ставкою відповідно), пеню / процент відповідно за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить Клієнту.

Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у Реєстрі Боржників / у відповідних Реєстрах Боржників, які формуються згідно Додатку № 1 є невід`ємною частиною Договору.

За змістом п. 1.2 договорів факторингу № 11-01/2024 від 11.01.2024 року та № 14/06/21 від 14.06.2021 року, перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку № 2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до п. 1.1. договорів факторингу № 27062024 від 27.06.2024 року, №29042024 від 29.04.2024 року, № 29042024-1 від 29.04.2024 року, за цим договором Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою / плату за управління кредитом) пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.

Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників, який формується згідно Додатку № 1 є невід`ємною частиною Договору.

Згідно п. 1.2 договорів факторингу № 27062024 від 27.06.2024 року, № 29042024 від 29.04.2024 року, № 29042024-1 від 29.04.2024 року, перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку № 2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору

Суд звертає увагу на те, що Позивачем до позову долучені копії Актів прийому-передачі Реєстру Боржників, а саме :

- від 10.04.2024 року № 3 за договором факторингу № 11-01/2024 від 11.01.2024 року (підписаний між ТОВ "Маніфою" та ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів");

- від 27.06.2024 року за договором факторингу № 27062024 від 27.06.2024 року (підписаний між ТОВ "Лінеура Україна" та ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів");

- від 29.04.2024 року за договором факторингу № 29042024 від 29.04.2024 року (підписаний між ТОВ "Аванс Кредит" та ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів");

- від 29.04.2024 року за договором факторингу № 29042024-1 від 29.04.2024 року (підписаний між ТОВ "Стар Файненс Груп" та ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів");

- від 11.04.2024 року № 22 за договором факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року (підписаний між ТОВ "1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів" та ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів");

- від 16.05.2024 року № 24 за договором факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року (підписаний між ТОВ "1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів" та ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів").

Також, в матеріалах справи наявні Витяги з Реєстру боржників, а саме :

- від 10.04.2024 року № 3 до договору факторингу № 11-01/2024 від 11.01.2024 року, в якому вказані такі відомості : Боржник - ОСОБА_1 ; договір позики №6435014; сума заборгованості разом - 25 816,01 грн, з яких : 8 000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 17 816,01 грн - сума заборгованості за процентами за користування позикою.

- від 27.06.2024 року до договору факторингу № 27062024 від 27.06.2024 року, в якому зазначені такі відомості : Боржник - ОСОБА_1 ; кредитний договір №4120782; сума заборгованості разом - 56 600 грн, з яких : 10 000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 46 600 грн - сума заборгованості за процентами;

- від 29.04.2024 року до договору факторингу № 29042024 від 29.04.2024 року, в якому викладені наступні відомості : Боржник - ОСОБА_1 ; кредитний договір №41349-10/2023 (сума заборгованості разом - 58 800 грн, з яких : 12 000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 46 800 грн - сума заборгованості за відсотками); кредитний договір № 38815-11/2023 (сума заборгованості разом - 17 945 грн, з яких : 3 700 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14 245 грн. - сума заборгованості за відсотками); кредитний договір № 04076-11/2023 (сума заборгованості разом - 38 600 грн, з яких: 8 000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 30 600 грн - сума заборгованості за відсотками);

- від 29.04.2024 року до договору факторингу № 29042024-1 від 29.04.2024 року, в якому зазначені такі відомості : Боржник - ОСОБА_1 ; кредитний договір №01478-11/2023; сума заборгованості разом - 38 600 грн, з яких : 8 000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 30 600 грн - сума заборгованості за відсотками;

- від 11.04.2024 року № 22 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року в якому вказані такі відомості : Боржник - ОСОБА_1 ; договір позики №76935458; сума заборгованості разом - 55 000 грн, з яких: 16 000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 39 000 грн - сума заборгованості за відсотками;

- від 16.05.2024 року № 24 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року в якому зазначені наступні відомості : Боржник - ОСОБА_1 ; договір позики № 4191249; сума заборгованості разом - 20 075 грн, з яких : 5 000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15 075 грн - сума заборгованості за відсотками.

Принагідно, суд зважає на те, що у долучених Позивачем до позову розрахунках заборгованості станом на 31.08.2024 року за договорами позики № 6435014 від 08.11.2023 року, № 76935458 від 01.12.2023 року, № 4191249 від 21.12.2023 року, та за кредитними договорами № 4120782 від 08.11.2023 року, № 41349-10/2023 від 01.11.2023 року, № 38815-11/2023 від 28.11.2023 року, № 04076-11/2023 від 04.11.2023 року, № 01478-11/2023 від 04.11.2023 року, вказані тотожні суми заборгованості за основною сумою боргу та за відсотками, які зазначені у описаних вище Витягах з Реєстру боржників.

Відповідно до ч. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Частина 1 ст. 513 ЦК України передбачає, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 517 ЦК України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Разом з тим, відносини факторингу регулюються нормами глави 73 ЦК України.

Так, згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Приписами ч.ч. 1-3 ст. 1079 ЦК України передбачено, що сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

Згідно п. 64 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про фінансові послуги та фінансові компанії", фінансова послуга - операція або декілька операцій, пов`язаних однією правовою метою, з фінансовими засобами, що здійснюються в інтересах інших осіб, ніж надавач такої фінансової послуги, а також послуги, прямо визначені спеціальними законами як фінансові послуги.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про фінансові послуги та фінансові компанії", видами фінансових послуг є факторинг.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 19.05.2021 року у справі № 761/44364/18, договір факторингу, як договір фінансової послуги, спрямований на фінансування однією стороною іншої сторони шляхом передачі в її розпорядження певної суми грошових коштів. Зазначена послуга за договором факторингу надається фактором клієнту за плату, розмір якої визначається договором.

Відмежування вказаного договору від інших подібних договорів, визначає необхідність застосування спеціальних вимог законодавства, в тому числі відносно осіб, які можуть виступати фактором.

Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Сам же договір факторингу у статті 1077 ЦК України визначений як фінансування під відступлення права грошової вимоги та вже передбачає, що відступлення права вимоги є наслідком та лише складовою частиною цієї господарської операції, що полягає в забезпеченні виконання зобов`язання під фінансування.

Однією із відмінних ознак факторингу від інших правочинів, які передбачають відступлення право вимоги, є передача грошових коштів у розпорядження за плату, тобто взамін права вимоги, клієнт отримує послугу, що полягає в передачі грошових коштів у розпорядження на певний час, з обов`язком повернення цих коштів та оплати часу користування ними.

Договір факторингу та купівлі-продажу права грошової вимоги мають відмінності і у строках дії таких договорів. Договір купівлі-продажу права грошової вимоги припиняє свою дію після того, як первісний кредитор передав новому кредитору право вимоги до боржника, а новий кредитор оплатив її вартість. Договір факторингу діє і після того як фактор оплатив клієнту вартість грошової вимоги, а клієнт передав фактору право грошової вимоги до третіх осіб, до моменту коли боржник (або клієнт, в разі якщо це передбачено договором факторингу) виплатить факторові кошти за первісним договором.

Між договором про відступлення права вимоги та договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) є лише одна спільна риса - вони базуються на заміні кредитора у зобов`язанні (відступленні права вимоги).

Виходячи з того, що правова природа договору визначається з огляду на його зміст, суд при його правовій оцінці повинен дослідити його умови, права та обов`язки сторін для визначення спрямованості як їх дій, так і настання певних правових наслідків.

Відповідний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 30 січня 2018 року в справі № 910/7038/17.

За змістом постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.04.2024 року, на підтвердження набуття своїх прав за правочином, новий кредитор має подати відповідні первинні документи, що засвідчують дійсність переданої вимоги та їх розмір, зокрема, відповідні кредитні та забезпечувальні договори, також платіжні документи (подібна правова позиція наводилася Касаційним господарським судом, зокрема, у постановах від 19.09.2023 у справі № 910/14130/16, від 30.11.2023 у справі № 916/3711/20).

Отже, суд, надавши оцінку описаним вище договорам факторингу № 11-01/2024 від 11.01.2024 року, № 14/06/21 від 14.06.2021 року, № 27062024 від 27.06.2024 року, №29042024 від 29.04.2024 року, № 29042024-1 від 29.04.2024 року та наявним у справі доказам, дійшов висновку, що Позивач - ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набув від ТОВ "Маніфою", ТОВ "Лінеура Україна", ТОВ "Аванс Кредит", ТОВ "Стар Файненс Груп", ТОВ "1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів" права вимоги до Відповідача - ОСОБА_1 щодо заборгованості, яка виникла на підставі договорів позики № 6435014 від 08.11.2023 року, № 76935458 від 01.12.2023 року, № 4191249 від 21.12.2023 року та кредитних договорів № 4120782 від 08.11.2023 року, № 41349-10/2023 від 01.11.2023 року, № 38815-11/2023 від 28.11.2023 року, № 04076-11/2023 від 04.11.2023 року, № 01478-11/2023 від 04.11.2023 року.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Приписами ч. 1 ст. 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Стаття 629 ЦК України визначає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що Позивачем вказані вище суми заборгованості за відсотками, які вказані у розрахунках заборгованості станом на 31.08.2024 року, нараховано за договором позики № 6435014 від 08.11.2023 року станом на 10.04.2024 року, за договором позики №76935458 від 01.12.2023 року станом на 11.04.2024 року, за договором позики № 4191249 від 21.12.2023 року станом на 16.05.2024 року, за кредитним договором № 4120782 від 08.11.2023 року станом на 27.06.2024 року, за кредитним договором № 41349-10/2023 від 01.11.2023 року станом на 29.04.2024 року, за кредитним договором № 38815-11/2023 від 28.11.2023 року станом на 29.04.2024 року, за кредитним договором № 04076-11/2023 від 04.11.2023 року станом на 29.04.2024 року, за кредитним договором № 01478-11/2023 від 04.11.2023 року станом на 29.04.2024 року, що відповідає описаним вище умовам цих договорів позики та кредитних договорів, а також відповідні відсотки нараховані до дати відкриття провадження у справі № 902/874/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ухвала суду від 09.10.2024 року).

Разом з цим, суд перевіривши згадані вище розрахунки заборгованості станом на 31.08.2024 року за вказаними договорами позики та кредитними договорами, дійшов висновку, що визначена у цих розрахунках загальна сума заборгованості в розмірі 311 436,01 грн (25 816,01 грн + 56 600 грн + 58 800 грн + 17 945 грн + 38 600 грн + 38 600 грн + 55 000 грн + 20 075 грн) є правомірною.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлена Позивачем до стягнення з Відповідача заборгованість за договорами позики та кредитними договорами у загальному розмірі 311 436,01 грн підтверджується наявними у справі доказами та не погашена і не спростована Відповідачем (доказів протилежного матеріали справи не містять), а тому позов у цій справі підлягає задоволенню.

Згідно правових висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 01.07.2021 у справі № 917/549/20, стандарт доказування "вірогідності доказів", на відміну від "достатності доказів", підкреслює необхідність співставлення судом доказів, які надає позивач та відповідач. Тобто, з введенням в дію нового стандарту доказування необхідним є не надання достатньо доказів для підтвердження певної обставини, а надання саме тієї кількості, яка зможе переважити доводи протилежної сторони судового процесу.

Тлумачення змісту статті 79 Господарського процесуального кодексу України свідчить про те, що ця стаття покладає на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються, скоріше були (мали місце), аніж не були.

Аналогічний висновок Верховного Суду викладений у пункті 7.44. постанови від 16 лютого 2021 року у справі № 927/645/19.

Верховний Суд в ході касаційного перегляду судових рішень неодноразово звертався загалом до категорії стандарту доказування та відзначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний (постанови Верховного Суду від 2 жовтня 2018 року у справі № 910/18036/17, від 23 жовтня 2019 року у справі №917/1307/18, від 18 листопада 2019 року у справі № 902/761/18, від 4 грудня 2019 року у справі № 917/2101/17). Аналогічний стандарт доказування застосований Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц (провадження № 14-400цс19).

Зазначений підхід узгоджується і з судовою практикою Європейського суду з прав людини, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) (пункт 1 статті 32 Конвенції). Так, зокрема, у рішенні 23 серпня 2016 року у справі "Дж. К. та Інші проти Швеції" ("J.K. AND OTHERS v. SWEDEN") ЄСПЛ наголошує, що "у країнах загального права у кримінальних справах діє стандарт доказування "поза розумним сумнівом ("beyond reasonable doubt"). Натомість, у цивільних справах закон не вимагає такого високого стандарту; скоріше цивільна справа повинна бути вирішена з урахуванням "балансу вірогідностей". Суд повинен вирішити, чи являється вірогідність того, що на підставі наданих доказів, а також правдивості тверджень заявника, вимога цього заявника заслуговує довіри".

Виходячи з наведеного Верховний Суд зазначив про те, що суд зобов`язаній надати оцінку кожному належному, допустимому та достовірному доказу, який міститься в матеріалах справи, а також визначити певну сукупність доказів, з урахуванням їх належності, допустимості, достовірності, вірогідності та взаємного зв`язку, що дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Рішення може ґрунтуватись лише на тих доказах, які були предметом дослідження і оцінки судом.

Враховуючи викладене та встановлені обставини справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі з мотивів наведених вище.

Обґрунтованість та правомірність заявлених вимог підтверджуються наданими та дослідженими судом письмовими доказами, наявними у матеріалах справи.

Також, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 4 671,54 грн, підлягають покладенню на Відповідача згідно вимог ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 12, 13, 73-79, 86, 129, 232, 233, 236-238, 240-242, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Задоволити позов ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення 311 436,01 грн у справі № 902/874/24(503/2193/24), в межах справи № 902/874/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032; реквізити IBAN № НОМЕР_2 у AT "ТАСкомбанк"; ) 311 436,01 грн - заборгованості за договорами позики та кредитними договорами, а також 4 671,54 грн - витрат на сплату судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення надіслати до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні адреси сторін: ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" - , ; ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України повне рішення складено 03 червня 2025 р.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.: 1 - до справи.