ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2025 Справа № 17/5009/5115/11

м. Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович розглянувши скаргу КП ВРЕЖО № 7 за вих. від 29.05.25 (сформовано в системі Електронний суд) на дії державного виконавця у справі № 17/5009/5115/11

за позовною заявою: концерну Міські теплові мережі в особі філії Концерну Міські теплові мережі Ленінського району,

юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137

фактична адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2-а

до відповідача: комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7, 69065, м. Запоріжжя, пров. Явірний, 8а

про стягнення 281 197,73 грн

заінтересована особа: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), 69006, м. Запоріжжя, вул. Лобановського, буд. 10

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 07.11.11 позовні вимоги задоволено повністю. Вирішено стягнути з комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7 на користь концерну Міські теплові мережі в особі філії Концерну Міські теплові мережі Ленінського району 281 197 грн 73 коп. основного боргу, 2 811 грн 97 коп. державного мита та 236 грн 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 07.11.11 у справі № 17/5009/5115/11, Господарським судом Запорізької області видано відповідний наказ від 25.11.11.

Ухвалою від 07.05.25 судом задоволено заяву представника КП ВРЕЖО №7 (сформовану в системі Електронний суд 23.04.25) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 17/5009/5115/11. Визнано наказ Господарського суду Запорізької області від 25.11.11 у справі № 17/5009/5115/11 про стягнення з комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7 (69065, м. Запоріжжя, пров. Явірний, 8а, , р/р НОМЕР_1 в ЗОФ АКБ Укрсоцбанк, МФО 313010) на користь концерну Міські теплові мережі в особі філії Концерну Міські теплові мережі Ленінського району (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, фактична адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2-а, , р/р НОМЕР_2 в філії Запорізького обласного управління відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України, МФО 313957) - 281 197 (двісті вісімдесят одну тисячу сто дев`яносто сім) грн 73 коп. основного боргу, 2 811 (дві тисячі вісімсот одинадцять) грн 97 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу таким, що не підлягає виконанню.

29.05.25 до суду в системі «Електронний суд» надійшла скарга на дії державного виконавця за вих. від 29.05.25, в якій представник КП ВРЕЖО №7 просить суд:

- визнати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 78154822, винесену 21.05.25 заступником начальника Дніпровського ВДВС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гнідою Юлією Володимирівною про виконання постанови № 54515794, виданої 21.05.25 Дніпровським ВДВС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) по стягненню з КП «ВРЕЖО № 7» боргу у розмірі 22 272, 53 грн незаконною та скасувати її;

- визнати постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження ВП № 78154822, винесену 21.05.25 заступником начальника Дніпровського ВДВС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гнідою Юлією Володимирівною незаконною та скасувати її;

- визнати постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 78154822, винесену 26.05.25 заступником начальника Дніпровського ВДВС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гнідою Юлією Володимирівною незаконною та скасувати її.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.05.25 вказана вище скарга передана на розгляд судді Корсуну В.Л.

Статтею 3391 ГПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Скарга подається в письмовій формі і підписується стороною виконавчого провадження, її представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи (ч. ч. 1, 2 ст. 340 ГПК України).

Приписами ч. 1 ст. 342 ГПК України визначено, що скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або за ініціативою суду.

З огляду на викладене, скарга КП ВРЕЖО № 7 за вих. від 29.05.25 (сформовано в системі Електронний суд) на дії державного виконавця у справі № 17/5009/5115/11 підлягає розгляду у судовому засіданні за участі учасників справи та заінтересованої особи.

Керуючись ст.ст. 2, 120, 234, 235, 3391, 342 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу КП ВРЕЖО № 7 за вих. від 29.05.25 (сформовано в системі Електронний суд) на дії державного виконавця у справі № 17/5009/5115/11 до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 17.06.25 о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті № 219 або №214). Веб-сайт: https://zp.arbitr.gov.ua, е-mail: ;

3. Визнати явку учасників справи та заінтересованої особи в судове засідання обов`язковою.

4. Запропонувати позивачу надати пояснення або заперечення суду щодо скарги КП ВРЕЖО № 7 за вих. від 29.05.25 (сформовано в системі Електронний суд) на дії державного виконавця у справі № 17/5009/5115/11.

5. Запропонувати заінтересованій особі подати до суду заперечення проти скарги КП ВРЕЖО № 7 за вих. від 29.05.25 (сформовано в системі Електронний суд) на дії державного виконавця у справі № 17/5009/5115/11.

6. Надіслати екземпляр цієї ухвали на адресу учасників справи та заінтересованої особи.

7. При направленні в судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність тощо) та документ, який посвідчує особу представника.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 03.06.25 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун