ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"05" червня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1361/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., при секретарі судових засідань Боднарук І.В., розглянувши справу № 916/1361/25 за позовом: Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Стицюк Ольги Володимирівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 10 101,02 грн.

в с т а н о в и в:

Позивач Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця Стицюк Ольги Володимирівни про стягнення 10 101,02 грн.

В обґрунтування заявлених вимог Позивач посилається на те, що Відповідач неналежним чином виконував договірні зобов`язання за договором № 955/19 тимчасового користування місцем, що перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Києва, для розміщення рекламного засобу.

Ухвалою від 09.04.2025 року суд прийняв позовну заяву Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до розгляду та відкрив провадження у справі № 916/1361/25 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

30.05.2025 р. за вх. № 17299/25 до суду від позивача надійшло клопотання про закриття провадження по справі, згідно якого останній просить суд в зв`язку з повною сплатою відповідачем заборгованості, закрити провадження по справі № 916/1361/25.

Як вбачається з матеріалів справи, стягнення з відповідача саме вказаної суми 10 101,02 грн. було предметом спору у цій справі, та повне погашення суми заявленої у позові до стягнення відбулося після звернення позивача з цим позовом до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору (пункт 2 частини першої статті 231 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Суд роз`яснює сторонам, що згідно з ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи те, що відповідачем заборгованність була сплачена в повному обсязі, предмет спору перестав існувати вже після відкриття справи, суд вбачає наявними підстави для закриття провадження по справі.

Керуючись п.п.2 ч.1 ст.231, ст.ст.234-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 30.05.2025р. за вх.№ 17299/25 про закриття провадження по справі - задовольнити.

2. Провадження у справі №916/1361/25 за позовом Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Фізичної особи-підприємця Стицюк Ольги Володимирівни про стягнення 10 101,02 грн. закрити.

3. Ухвалу суду направити до електронних кабінетів підсистеми «Електронний суд» ЄСІКС учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвалу складено та підписано 05.06.2025р.

Суддя Т.Г. Пінтеліна