ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури

"28" травня 2025 р. Справа № 911/2654/24

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д.,за участю секретаря судового засідання Шульги Т.С., розглянувши у підсумковому засіданні

справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс Табак

За участі:

Розпорядник майна: Проскуріна А.І.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутствоТовариства з обмеженою відповідальністю Альянс Табак. Так, ухвалою Суду від 10.12.2024, було, зокрема, відкрито провадження у справі №911/2654/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс Табак за заявою ДПС у Київській області; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено арбітражного керуючого Проскуріну Анну Ігорівну розпорядником майна боржника.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс Табак здійснено 10.12.2024.

За результатами попереднього засідання судом постановлено Ухвалу від 11.02.2025, якою призначено підсумкове засідання у справі.

10.03.2025 до суду від арбітражного керуючого Проскуріної А.І. надійшло клопотання про відкриття ліквідаційної процедури та про призначення його ліквідатором.

У підсумковому судовому 28.05.2025 засіданні арбітражний керуючий просив визнати боржника банкрутом та перейти до ліквідаційної процедури, посилаючись на відповідне рішення кредиторів та встановлені ним обставини неплатоспроможності боржника.

Боржник неодноразово повідомлявся про розгляд справи судом, проте рекомендовані поштові направлення повернулись до суду за закінченням терміну зберігання (зокрема, арк.с. 171-172, т.1).

Представник кредитора у підсумкове засідання не прибув.

Суд зазначає, що неявка учасників у справі про банкрутство не перешкоджає проведенню підсумкового засідання.

Розглянувши матеріали справи, та заслухавши пояснення розпорядника майна, Суд зазначає наступне.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 49 КУзПБ, у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 48 КУзПБ, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів.

За приписами ч. 2 ст. 48 КУзПБ, перші збори кредиторів вважаються повноважними, якщо на них присутні кредитори, які мають не менше ніж дві третини голосів.

Конкурсні кредитори з правом вирішального голосу мають на зборах кредиторів кількість голосів, яка дорівнює сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів за результатами попереднього засідання господарського суду. Під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу не враховуються суми неустойки (штрафу, пені), інші фінансові санкції, моральна шкода, судовий збір у справі про банкрутство, заявлені або сплачені кредиторами в провадженні у справі про банкрутство (ч.4 ст. 48 КУзПБ).

У відповідності до ч. 8 ст. 48 КУзПБ, до компетенції комітету кредиторів належить, серед іншого, прийняття рішення про обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство; та інші питання, передбачені цим Кодексом.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів (ч. 9 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства).

Судом встановлено, що на виконання вимог ч. 1 ст. 48 КУзПБ розпорядником майна було організовано та 07.03.2025 проведено збори кредиторів, про що складено Протокол зборів кредиторів №1 (т.2, а.с. 95-105).

Збори кредиторів були проведені шляхом опитування, відповідно до листа для голосування №16568/6/10-36-13-04 від 04.03.2025.

У зборах взяв участь представник кредитора ГУ ДПС у Київській області - кількість голосів на зборах кредиторів 641830,32, що складає 100% голосів кредиторів у справі, з правом вирішального голосу, та арбітражний керуючий Проскуріна А.І. з правом дорадчого голосу.

До порядку денного зборів кредиторів були включені наступні питання:

1. Утворення комітету кредиторів, як представницького органу всіх кредиторів.

2. Визначення місця проведення зборів (комітету) кредиторів.

3. Наступна судова процедура (санація або ліквідація) відносно Боржника;

4. Призначення кандидатури арбітражного керуючого у наступній судовій процедурі.

5. Схвалення звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за період роботи розпорядником майна ТОВ "Альянс Табак" з 10.12.2024 року по 28.02.2025 року.

По першому питанню порядку денного було прийнято рішення визнати недоцільним утворення комітету кредиторів. Всі рішення у справі №911/2654/24 з питань, віднесених до компетенції комітету кредиторів, приймати на зборах кредиторів боржника.

По другому питанню порядку денного було прийнято рішення визначити місцем проведення зборів кредиторів офіс арбітражного керуючого, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Ковалевича, буд. 3, офіс 2 в дистанційній формі шляхом опитування.

По третьому питанню порядку денного було прийнято рішення звернутися до Господарського суду Київської області із клопотанням про припинення процедури розпорядження майном ТОВ "Альянс Табак" і повноважень розпорядника майна - арбітражного керуючого Проскуріної А.І., визнання ТОВ "Альянс Табак" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури строком на 12 місяців.

По четвертому питанню порядку денного було прийнято рішення звернутись до Господарського суду Київської області із клопотанням про призначення ліквідатором ТОВ "Альянс Табак" арбітражного керуючого Проскуріну А.І.

По п`ятому питанню порядку денного було прийнято рішення схвалити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна з 05.11.2024 по 28.02.2025 на загальну суму 64258,06 грн.

У зв`язку з тим, що порядок денний було вичерпано та інших пропозицій не надходило, було оголошено збори кредиторів завершеними.

З огляду на наведені положення чинного законодавства, враховуючи результати голосування зборів кредиторів, Суд виснує, що зборами кредиторів в межах своєї компетенції було прийнято рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

За змістом статей 48, 49 КУзПБ, Суд, проводячи підсумкове засідання у справі про банкрутство, приймає рішення про введення наступної судової процедури щодо боржника, які визначені частиною першою статті 6 КУзПБ із застосуванням судового розсуду.

Верховний Суд неодноразово наголошував, що, визнаючи боржника банкрутом, суд має встановити його неплатоспроможність, тобто недостатність майна для задоволення вимог кредиторів, шляхом здійснення аналізу повноти проведених розпорядником майна заходів, які передбачені в процедурі розпорядження майном, та дослідити надані розпорядником майна належні та допустимі докази на підтвердження повноти проведення процедури розпорядження майном, зокрема, передбаченої у частині 3 статті 44 КУзПБ.

При цьому суд має з`ясувати актив і пасив боржника та співставити відомості щодо обох величин. Розмір пасиву боржника визнається відповідно до визнаних вимог кредиторів та реєстру вимог кредиторів. Відомості про актив боржника має містити звіт розпорядника майна про фінансово-майновий стан боржника. Зазначений звіт має бути предметом розгляду зборів кредиторів (комітету кредиторів), які на його підставі приймають рішення клопотати про перехід до наступної судової процедури.

Якщо встановлення пасиву боржника відбувається у попередньому засіданні суду, то остаточна правова оцінка активу і пасиву боржника та можливість відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надається у підсумковому засіданні суду з огляду на перебування провадження у справі у процедурі розпорядження майном боржника.

На вирішення питання переходу до ліквідаційної процедури впливають, за загальним правилом, три чинники: закінчення 170-денного строку, відведеного для стадії розпорядження майном; наявність ознак банкрутства; наявність рішення зборів кредиторів щодо переходу до ліквідаційної процедури та відсутність пропозицій щодо санації боржника.

Щодо наявних у бухгалтерському обліку та фінансовій звітності даних про актив і пасив боржника, Суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», фінансова звітність - звітність, що містить інформацію про фінансовий стан та результати діяльності підприємства.

Згідно з п. 3 пар. І Національного положення (стандарт) бухгалтерського обліку 1 «Загальні вимоги до фінансової звітності»: активи - ресурси, контрольовані підприємством у результаті минулих подій, використання яких, як очікується, призведе до отримання економічних вигод у майбутньому; зобов`язання - заборгованість підприємства, яка виникла внаслідок минулих подій і погашення якої в майбутньому, як очікується, призведе до зменшення ресурсів підприємства, що втілюють у собі економічні вигоди; баланс (звіт про фінансовий стан) - звіт про фінансовий стан підприємства, який відображає на певну дату його активи, зобов`язання і власний капітал.

Так, відповідно до Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, активи - ресурси, контрольовані підприємством в результаті минулих подій, використання яких, як очікується, приведе до надходження економічних вигод у майбутньому; зобов`язання - заборгованість підприємства, яка виникла внаслідок минулих подій і погашення якої, як очікується, призведе до зменшення ресурсів підприємства, що втілюють в собі економічні вигоди.

ГУ Статистики у Київській області у відповіді від 27.12.2024 повідомило арбітражного керуючого, що боржник фінансову та статистичну звітність Головному управлінню статистики взагалі не подавав (т.2, а.с. 162).

У Звіті щодо фінансово господарського стану боржника розпорядником майна зазначено, що звітності за 2020-2024 роки у Електронному кабінеті платника податків (https://cabinet.tax.gov.ua) не виявлено. З цього розпорядник майна виснує, що такої звітності не існує (т.2, а.с. 25).

Згідно балансу на 31.12.2019 (т.2, а.с. 48 50):

на початок звітного періоду активи складають 18583,2 тис. грн. (запаси: 11135,7 тис. грн.; дебіторська заборгованість за продукцію, товари, роботи, послуги 6543,8 тис. грн.; гроші та їх еквіваленти 658,9 тис. грн.);

на кінець звітного періоду активи складають 15553,6 тис. грн. (дебіторська заборгованість за продукцію, товари, роботи, послуги 13056,6 тис. грн.; гроші та їх еквіваленти 2497тис.грн.;);

на початок звітного періоду поточні зобов`язання складають 18484,6 тис. грн. (поточна кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги 13707,8 тис. грн., інші поточні зобов`язання 4536,2 тис. грн.);

на кінець звітного періоду поточні зобов`язання складають 15591 тис. грн. (поточна кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги 15577 тис. грн.,).

Фінансовий результат за звітний період - 2019 рік дорівнював 0; за аналогічний період 2018 року - також дорівнював 0.

При цьому, співставляючи актив і пасив боржника, Суд також враховує, що у структурі активів вартістю 15553,6 тис. грн., які за даними фінансової звітності на кінець 2019 року обліковуються за боржником, найбільшу питому вагу має дебіторська заборгованість за продукцію, товари, роботи, послуги на суму 13056,6 тис. грн.

Аналіз норм КУзПБ та судової практики його застосування свідчить, що одним із засобів встановлення обсягу та вартості активів боржника є інвентаризація.

У відповідно до абз. 11 ч. 3 ст. 44 КУзПБ, розпорядник майна зобов`язаний не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

Арбітражним керуючим вчинялись дії щодо отримання документів від боржника та його посадових осіб, шляхом направлення відповідних запитів та, які залишились без відповіді та реагування з боку боржника (т.2, а.с. 151-153).

При цьому, розпорядником майна було встановлено відсутність боржника за його юридичною адресою, що підтверджується Актом від 10.01.2025, в якому зазначено, що за юридичною адресою боржника знаходиться гіпермаркет «Велмарт» та додано відповідні фото (т.2, а.с. 58 - 60).

На виконання вимог абз. 5 ч. 3 ст. 44 КУзПБ розпорядником майна вживались заходи з метою з`ясування дійсного фінансово-майнового стану боржника, зокрема, арбітражною керуючою направлені запити до реєструючих та контролюючих державних органів, а також самостійно вчинялись заходи для одержання відомостей з Державних реєстрів.

Так, арбітражним керуючим було надано відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за змістом якого у боржника відсутнє нерухоме майно (т.2, а.с. 163).

З відповідей на запити розпорядника майна, вбачається що у боржника відсутнє рухоме та нерухоме майно, право власності на майнові права, дозволи та ліцензії на здійснення господарської діяльності (т.2, а.с. 154-177).

ГУ ДПС у Київській області у відповіді від 09.01.2055 повідомило, що у боржника наявні відкриті банківські рахунки у АТ КБ «Глобус» № НОМЕР_1 , АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 та ПАТ «Банк «Український капітал» № НОМЕР_3 (т. 2, а.с. 129-130).

Разом з клопотанням про долучення доказів арбітражним керуючим було долучено відповіді банків згідно яких (т.3, а.с. 1-16):

- за відомостями АТ «Ощадбанк» боржник має на рахунку 165,14 грн.;

- за відомостями АТ «Банк «Український капітал» та АТ «КБ «глобус» - кошти відсутні.

Розпорядником майна було видано Наказ від 10.01.2025 про проведення інвентаризації, організовано та проведено інвентаризацію майна станом на 10.01.2025, за результатами якої складено відповідні відомості: запасів - відомості відсутні; матеріальний цінностей прийнятих на відповідальне зберігання - відомості відсутні; грошових коштів відсутня фактична наявність; грошових документів, бланків документів суворої звітності - відомості відсутні; фінансових інвестицій - відомості відсутні; розрахунків з дебіторами і кредиторами (за кредиторською заборгованістю наявна заборгованість перед кредиторами у справі); за дебіторською заборгованістю - відомості відсутні; розрахунків щодо відшкодування матеріальних збитків - відомості відсутні; необоротні активи відсутні (т.2, а.с. 64 - 74).

Таким чином, в ході інвентаризації розпорядником майна не було виявлено активів боржника.

До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, ініціюючим кредитором також були надані докази, які свідчать про відсутність активів у боржника, за рахунок яких можна було б погасити існуючу податкову заборгованість. Так, ініціюючий кредитор з метою виконання Рішення Київського окружного адміністративного суду у справі № 200/284/21 від 06.04.2021 намагався звернути стягнення на кошти боржника, що містяться на відкритих банківських рахунках у АТ КБ «Глобус» № НОМЕР_1 , АТ «Сбербанк» (АТ «Міжнародний резервний банк») № НОМЕР_4 , АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 та ПАТ «Банк «Український капітал» № НОМЕР_3 , однак, інкасові доручення повернулись без виконання.

Також ініціюючим кредитором було прийнято рішення Д №1861 від 01.06.2020 року про опис майна в податкову заставу, здійснено опис майна, що перебуває у власності (господарському віданні або оперативному управлінні) боржника.

Однак, вжиті заходи не призвели до погашення заборгованості за відсутності активів у боржника.

Щодо пасиву боржника, Суд зазначає, що під час провадження у справі про банкрутство Судом було визнано грошові вимоги кредитора до боржника, у розмірі 2282620,58 грн. Вказана заборгованість виникла внаслідок невиконання боржником зобов`язань зі сплати податку на додану вартість та підтверджується Рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі № 200/840/21 від 06.04.2021.

Таким чином, пасив, який складається з грошових вимог ініціюючого кредитора, становить суму 2 384 900,58 грн. (2 282 620,58 грн. + 72 000,00 грн. + 30 280,00 грн.), крім того, згідно балансу станом на кінець 2019 року поточні зобов`язання боржника складають 15591 тис. грн.

Тоді як активи боржника, які вдалося в становити впроцедурі розпорядження майном, складають 165,14 грн. та розміщені на рахунку в АТ «Ощадбанк».

У судовому засіданні Судом досліджено звіт розпорядника майна за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника від 09.01.2025 (т.2, а.с. 25-38).

У Звіті арбітражний керуючий Проскуріна А.І. зазначає, що нею було з`ясовано за результатами вивчення податкової звітності в електронному кабінеті платників податків, що у боржника ТОВ "Альянс Табак" наявна фінансово-бухгалтерська документація лише станом на 31.12.2019, звітність за період 31.12.2020, 31.12.2021, 31.12.2022 та 31.12.2023 - відсутня.

Таким чином, для проведення аналізу діяльності підприємства буде взято період діяльності 31.12.2019-31.12.2023, а висновки щодо наявності економічних ознак дій з фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства та приховування банкрутства будуть зроблені на основі даних за 31.12.2021-31.12.2023.

Розпорядником майна було встановлено наступні показники фінансово-господарської діяльності боржника:

Коефіцієнт поточної ліквідності (нормативне значення більше 1,5) станом на 31.12.2019 становив 0,998.

Коефіцієнт швидкої ліквідності (нормативне значення більше 0,6-0,8) - становив 0,998.

Коефіцієнт абсолютної ліквідності (платоспроможності) (нормативне значення 0,2 - 0,35)- становив 0,16016.

Коефіцієнт покриття запасів (більше 1). Значення на підставі наявної інформації розрахувати не можливо.

Коефіцієнт фінансової автономії (нормативне значення більше 0,5) - становив 0,005.

Коефіцієнт маневреності власних оборотних засобів (нормативне значення повинно бути в межах 0-1)- становив - 415,87.

Коефіцієнт концентрації позикового капіталу (граничне значення - менше 0,5)- становив 0,995.

Коефіцієнт фінансової залежності (граничне значення відповідає 2)- становив 194,437.

Коефіцієнт маневреності власного капіталу (нормативне значення показника становить більше 0,1)- становив -0,464.

Коефіцієнт структури довгострокових вкладень - становив 0,000.

Коефіцієнт довгострокового залучення позикових коштів - становив 0,0000.

Коефіцієнт структури позикового капіталу - становив 0,00.

Коефіцієнт співвідношення позикових та власних коштів - становив 193,437.

Коефіцієнт забезпечення власними засобами (граничне значення - 0,1) - становив -0,002.

Коефіцієнт покриття (показник поточної ліквідності) -становив 0,998.

Показник фінансового левериджу- становив 0,005.

Показник поточної платоспроможності- становив -13 094,0 тис.грн.

Коефіцієнт Бівера- становив 0,00.

Рентабельність продукції складала 31.12.2019 -23,199%.

Рентабельність основної діяльності 0,00%.

Рентабельність сукупного капіталу 0,00%.

Рентабельність власного капіталу 0,998%.

За результатами проведеного аналізу господарської діяльності боржника та його відповідних показників, розпорядник майна дійшов таких висновків:

- Фінансово-господарський стан ТОВ "Альянс Табак" в межах отриманих розрахунків (за період за який наявні джерела інформації) характеризується негативними основними показниками діяльності, які не відповідали нормативним значенням, значною поточною заборгованістю, значною залежністю фінансового стану підприємства від зовнішніх джерел фінансування, негативною структурою балансу з перевагою залучених джерел фінансування;

- Кредиторська заборгованості на ТОВ "Альянс Табак" (за період за який наявні джерела інформації) мала великі значення;

- за результатами аналізу наявної інформації щодо майнового стану ТОВ "Альянс Табак" мало ознаки надкритичної неплатоспроможності, що є підставою для введення процедури ліквідації в межах провадження у справі про банкрутство;

- відсутність ознак фіктивного банкрутства на підприємстві;

- наявність економічних ознак дій з доведення до банкрутства;

- відсутність ознак приховування банкрутства.

Розпорядник майна повідомив господарський суд, що за даними обліку боржника вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, відсутні. (т. 2, а.с. 144-145).

Розпорядник майна повідомив господарський суд, що щодо кредиторів та щодо заінтересованих осіб стосовно кредиторів спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій), які передбачають блокування активів, не застосовувалось.

З огляду на наведене, Суд виснує про повноту дій розпорядника майна у процедурі розпорядження майном боржника з огляду на надані розпорядником майна докази.

Відповідно до ч.3 ст. 110 ЦК України якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа здійснює всі необхідні дії, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

Таким Законом, норми якого щодо умов, порядку та наслідків визнання банкрутом є спеціальними, передбачені в Кодексі України з процедур банкрутства.

Отже, законодавець пов`язує встановлення неспроможності суб`єкта господарювання задовольнити вимоги кредиторів безпосередньо із встановленням обставин недостатності майна для задоволення таких вимог, однак не обмежує суд певними засобами доказування зазначених обставин.

За наслідками дослідження матеріалів справи судом встановлено факт неоплатності боржника, як того вимагає законодавство України. Жодних доказів можливості відновлення платоспроможності боржника суду не надано.

Вирішуючи питання переходу до ліквідаційної процедури, Судом враховано також закінчення 170-денного строку, відведеного для стадії розпорядження майном та відсутність пропозицій щодо санації боржника.

Підсумовуючи викладене вище, враховуючи повноту дій розпорядника майна у процедурі, не достатність у боржника активів для погашення заборгованості перед кредиторами, відсутність доказів поліпшення фінансового становища боржника з моменту відкриття провадження та заяв від потенційних інвесторів щодо оздоровлення фінансового становища боржника; сплив 170-денний строку, відведеного для стадії розпорядження майном; наявність рішення зборів кредиторів про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, Суд доходить до висновку про наявність підстав для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно з ч. 1 ст. 58 КУзПБ, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

На виконання вказаного припису закону, Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника, - тривалістю не більше 12 місяців.

У ч. 1 ст. 59 КУзПБ визначено, з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Щодо призначення ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ «Альянс-Табак», Суд зазначає таке.

Згідно з ч. 1 ст. 60 КУзПБ у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

За змістом ч. 2 ст. 28 КУзПБ, арбітражний керуючий для виконання повноважень ліквідатора призначається господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.,

В матеріалах справи наявна згода арбітражного керуючого Проскуріної А.І. на участь у справі у якості ліквідатора (т.2, а.с. 80).

Дослідивши протокол зборів кредиторів №1 від 07.03.2025 року, відповідне рішення зборів кредиторів, враховуючи положення ст.ст. 28, 48, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, Суд вважає за можливе задовольнити клопотання стосовно призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс Табак арбітражного керуючого Проскуріну Анну Ігорівну.

Відповідно до ч. 3 ст. 59 КУзПБ, з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, слід здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному вебпорталі судової влади України.

Керуючись ст.ст. 49, 58, 59, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 74, 232 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс Табак.

2. Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс Табак арбітражного керуючого Проскуріної Анни Ігорівни.

3. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю Альянс Табак.

4. Відкрити ліквідаційну процедуру. Встановити строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника, тривалістю не більше 12 місяців.

5. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс Табак арбітражного керуючого Проскуріну Анну Ігорівну.

6. Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс Табак банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

7. Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

8. Зобов`язати відповідних посадових осіб банкрута протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть зобов`язання щодо відшкодування збитків, завданих таким ухиленням.

9. Ліквідатору забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства. Після завершення всіх розрахунків з кредиторами надати до суду звіт та ліквідаційний баланс.

10. Примірник постанови направити Центру надання адміністративних послуг за місцезнаходженням банкрута (для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей у відповідності до цієї постанови).

11. Повне найменуваннясторін та інших учасників справи:

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю Альянс Табак(08700, Київська обл., місто Обухів(пн), вулиця Київська, будинок 119; );

Ініціюючий кредитор: Головне управління ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (03151, м. Київ, вул.. С. Хороброго, 5а, );

Арбітражний керуючий: Проскуріна Анна Ігорівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2100 від 17.10.2023; РНОКПП НОМЕР_5 ).

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, постанова набрала законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст постанови складено 02.04.2025 року.

Суддя Т.Д. Гребенюк