ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03.06.2025 Справа № 905/959/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Коваленко Д.Є., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Верона

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий Шестопалова Ольга Дмитрівна

За участю представників:

від кредитора: не з`вились;

від ліквідатора: Шестопалова Ольга Дмитрівна.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.08.2015 порушено провадження у справі №905/959/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Верона про визнання боржника банкрутом на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою суду від 13.08.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю Верона визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Шкоду А.С.

19.08.2015 за номером 21574 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет опубліковано повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю Верона банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 07.09.2016 визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг України до боржника в сумі 4647232,61 грн, як такі, що забезпечені заставою майна боржника та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів окремо та в сумі 1218,00 грн - судового збору як вимоги першої черги.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.11.2016 припинено повноваження ліквідатора Шкоди А.С. за його клопотанням; призначено ліквідатором арбітражного керуючого Шестопалову Ольгу Дмитрівну, кандидатура якої обрана автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області від 07.09.2020 № у зв`язку із перебуванням судді Тарапати С.С. на лікарняному з 30.06.2020 справа №905/959/15 передана на повторний автоматичний розподіл справ.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, автоматизованою системою документообігу суду визначений новий склад суду для розгляду справи №905/959/15: суддя Матюхін В.І.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області №02-01/266 від 16.08.2021 у зв`язку з відрахуванням судді ОСОБА_1 зі штату суддів господарського суду Донецької області призначено повторний авторозподіл справи №905/951/15.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2021 для розгляду справи №905/951/15 визначено суддю Господарського суду Донецької області ОСОБА_2 .

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області №01-02/143 від 02.03.2023 у зв`язку із прийняттям Вищою радою правосуддя рішення від 21.02.2023 про звільнення судді Чорненької І.К. у відставку призначено повторний авторозподіл справи №905/951/15.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2023 для розгляду справи №905/951/15 визначено суддю Господарського суду Донецької області Огороднік Д.М.

Ухвалою суду від 07.02.2025 постановлено: прийняти справу №905/959/15 до провадження судді Огороднік Д.М..

24.03.2025, через підсистему "Електронний суд", надійшла заява ліквідатора Шестопалової Ольги Дмитрівни б/н від 24.03.2025 (вх.№01-41/2794/25) про надання інформації.

24.03.2025, через підсистему "Електронний суд", надійшов звіт ліквідатора Шестопалової Ольги Дмитрівни №3/5 від 21.03.2025 (вх.№01-41/2755/25).

Звіт обгрунтований тим, що єдиним кредитором у справі є Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна з грошовими вимогами, що повністю забезпечені заставою майна боржника. Майно, що виступало предметом застави, реалізувалося шляхом проведення торгів у формі аукціону згідно Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. 21.03.2019 був підписаний договір купівлі-продажу майна проданого з аукціону, але після звернення покупця до нотаріусу для реєстрації права власності на нерухоме майно, покупець отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії. Ліквідатором повернуто суму гарантійного внеску на рахунок покупця, оскільки договір купівлі-продажу не був виконаний, переоформлення права власності на нерухоме майно не відбулось. Станом на сьогодні майно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Верона, що є предметом застави знаходиться у власності боржника. Крім того, ліквідатор зазначає, що ліквідаційна процедура триває 9,5 років; майно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРОНА», яке є у заставі, знаходиться на окупованій території (м. Бахмут, Донецька область) і перевірити його стан та фізичне існування на даний час неможливо; протягом тривалого часу ліквідаційна процедура об`єктивно не здійснюється у тому числі у зв`язку із відстороненням від процедури кредитора у справі; відсутні кредитори для фінансування ліквідаційної процедури, враховуючи грошову винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого. При цьому, в ліквідаційній процедурі боржник не здійснював господарської діяльності, у нього не було виявлено майна (крім того, що перебуває у заставі) для розрахунку з кредитором та здійснення оплати послуг арбітражного керуючого за виконання ним обов`язків ліквідатора. Вказані вище обставини в їх сукупності унеможливлюють успішне завершення процедури банкрутства та позбавляють можливості досягнення легітимної мети Кодексу України з процедур банкрутства.

24.03.2025, через підсистему "Електронний суд", надійшла заява ліквідатора Шестопалової Ольги Дмитрівни №3/7 від 24.03.2025 (вх.№1833/25) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат під час проведення процедури ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю "Верона" у справі №905/959/15 в загальному розмірі 195329,94 грн та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" на користь арбітражного керуючого основної грошової винагороди в сумі 193727,74 грн та понесених витрат в сумі 1602,20 грн.

Ухвалою суду від 01.04.2025 відкладено судове засідання на 07.04.2025.

Ухвалою суду від 07.04.2025 відкладено судове засідання на 30.04.2025.

Ухвалою суду від 30.04.2025 постановлено: відкласти розгляд справи на 03.06.2025; ухвалу надіслати на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра і гарантія" ().

При перевірці місця реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра і гарантія" () встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що за кодом юридичної особи 38750239 значиться Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС», місцезнаходження товариства - вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8. м.Київ, 04112.

Листом Господарського суду Донецької області від 05.05.2025 на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» (вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8. м.Київ, 04112) направлено копію ухвали суду від 30.04.2025.

22.05.2025, на адресу суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС», зя кою вбачається, що відправлення вручене 18.05.2025.

02.06.2025, через підсистему Електронний суд, надійшла заява ліквідатора Шестопалової О.Д. б/н від 02.06.2025 (вх.№01-41/5552/25) про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 03.06.2025 з`явився ліквідатор, кредитор явку своїх представників не забезпечив, про дату, час і місце проведення судового засідання було повідомлено належним чином.

Фактичні обставини справи та перевірка їх доказами

Товариство з обмеженою відповідальністю Верона, вул.Свободи, б.11,м.Бахмут, Донецька обл., 84500 (далі -товариство) зареєстроване 11.04.2000 номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців 0000629.

Відповідно до відомостей, які містяться в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань статутний капітал Товариства становить 7400,00 грн.

Власниками (учасниками) Товариства є: Бабічева Ольга Миколаївна, громадянство: Україна, Місцезнаходження: АДРЕСА_1 , яка також була керівником товариства.

Матеріали справи містять копію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю Верона, що затверджений загальними зборами учасників Товариства протоколом б/н від 17.10.2005.

Відповідно до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Верона станом на 01.06.2025 значиться кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна.

З метою виявлення активів боржника ліквідатором направлено запити до реєстраційних органів та отримано відповіді: лист Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області №126103 від 09.10.2015; лист Головного управління статистики у Донецькій області №01.1-02/1345 від 30.09.2015; лист Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті (укрморрічінспекція) №1898-05/2/3 від 26.11.2015; лист Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області №33-5-7777.2-2135/19-15 від 13.11.2015; лист Управління Пенсійного фонду України а м.Артемівську та Артемівському районі Донецької області №6400/05 від 06.10.2015; лист Державної фіскальної служби України Донецької митниці ДФС№4399/10/05-70-25 від 12.10.2015; лист Регіонального відділення фонду Державного майна України по Донецькій області №17-06-05-05273 від 05.10.2015 та №17-17-02485 від 03.06.2015; лист Державного космічного агенства України №677/10-К4/15 від 09.11.2015; лист Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області №1001/13-32 від 08.10.2015; лист Державної авіаційної служби України №21.1.19-15883 від 08.10.2015; лист Державної інспекції з безпеки на морському та річковому транспорті №1613-05/2/3-15 від 03.11.2015; лист Державної служби інтелектуальної власності України №1-8/8517 від 27.10.2015; лист Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №09/01/24112/нк від 02.11.2015; лист Державної архітектурно-будівельної інспекції України Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області №1005-04-1306 від 10.11.2015; лист Головного управління Держпраці у Донецькій області №11/23.10-33 від 23.10.2015; Лист Міністерства внутрішніх справ України Регіонального сервісного центру в Донецькій обалсті №31/5-315 від 29.10.2015; лист Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів №01-11/3051 від 21.10.2015.

Наказом №3 від 19.01.2017 ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Верона наказано: з 19.01.2017 по 19.01.2017 провести інвентаризацію усіх оборотних активів та основних засобів Товариства з обмеженою відповідальністю Верона; створити інвентаризаційну комісію у складі ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Верона призначити ліквідатора Шестопалову Ольгу Дмитрівну головою ліквідаційної комісії.

Матеріали справи містять: Інвентаризаційний опис необоротних активів від 19.01.2017 та результати інвентаризації майна формування ліквідаційної маси Товариства з обмеженою відповідальністю Верона.

Під час проведення інвентаризації ліквідатором виявлено нежитлову будівлю літ.А-1, загальною площею 401,9 кв.м, гараж, літ.Б, загальною площею 47,2 кв.м, матеріал-шлакоблок.

Відповідно до Витягу про реєстрацію у Державному реєстрі іпотек станом на 27.03.2008 вбачається, що до Державного реєстру іпотек внесено реєстраційний запис, параметрами якого є: підстава обтяження - іпотечний договір; об`єкт обтяження - нежитлова будівля, складається з окремо розташованої будівлі літ.А-1, загальною площею 401,9 кв.м, гараж, літ.Б, загальною площею 47,2 кв.м, Донецька область, м.Артемівськ, вул.Тухачевського, буд.4а; іпотекодержатель - Закрите акціонерне товариство ОТП БАНК; боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Верона.

Ухвалою суду від 07.09.2016 визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг України до боржника в сумі 4647232,61 грн, як такі, що забезпечені заставою майна боржника та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів окремо та в сумі 1218,00 грн - судового збору як вимоги першої черги.

З ухвали вбачається, що 27.03.2008 між Закритим акціонерним товариством ОТП Банк (далі - Банк), правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство ОТП Банк та Товариством з обмеженою відповідальністю Верона укладений кредитний договір №СМ-SME 107/117/2008, на виконання якого останньому надано кредит.

У забезпечення виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором від 27.03.08 між Банком та Позичальником укладено Договір іпотеки №PM-SME 107/117/2008 від 27.03.08, згідно якого іпотекодавцем надано іпотекодержателю в іпотеку нерухоме майно - нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: Донецька область, м.Артемівськ, вул.Тухачевського, буд.4-а. Вартість предмету іпотеки визначена сторонами в сумі 1515000,00 грн, що за курсом НБУ на дату укладання договору становить 300000,00доларів США, про що вказано в п.4.4 договору іпотеки.

12.11.2010 між Публічним акціонерним товариством ОТП Банк та Товариством з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю б/н та договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна набуло право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю Верона за кредитним договором №СМ-SME 107/117/2008 від 27.03.08.

Матеріали справи містять Інформацію з Державного реєстру іпотек станом на 15.07.2015, з якої вбачається, зокрема, що зареєстровано обтяження №6880233; тип обтяження - іпотека; підстава обтяження - договір про відступлення права вимоги; об`єкт - нежитлова будівля, складається з окремо розташованої будівлі літ.А-1, загальною площею 401,9 кв.м, гараж, літ.Б, загальною площею 47,2 кв.м, Донецька область, м.Артемівськ, вул.Тухачевського, буд.4а.; іпотекодержатель - Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна (); боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Верона.

Зі звіту ліквідатора вбачається, що у ході підготовки до продажу майна боржника, що є предметом забезпечення, ліквідатор зверталась з листами №01/3-14 від 03.03.2017 (т.4 а.с. 192) та №04/3-5 від 26.04.2017 (т.4 а.с. 193) до Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг України, в яких просила надати згоду на продаж заставного майна боржника, яке є предметом забезпечення виконання зобов`язань банкрута перед Товариством з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг України, за початковою вартістю, яка відповідає сукупності вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Верона та станом на 01.03.2017 дорiвнюе 7243658,85 грн, у форматі аукціону в порядку визначеному Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом через організатора аукціону, який буде визначений в порядку ч.6 ст.49 Закону.

Ліквідатором повідомлено, що кредитор отримував листи ліквідатора, але відповіді на запити не надав. Також ліквідатор повідомляє про те, що кредитор жодного разу не звязувався з ліквідатором.

16.08.2017, ліквідатор Шестопалова О.Д. звернулась до Господарського суду Донецької області з клопотанням №047/2-2 від 09.08.2017 (вх.№21480/17) (т.1 а.с.159-188) про надання згоди на продаж майна у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Верона.

Ухвалою суду від 29.11.2017 надано згоду на продаж майна банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю „Верона (84500, Донецька область, м.Бахмут, вул.Свободи, буд.11, ), що є предметом забезпечення Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг України, а саме: нежитлова будівля, що складається з окремо розташованої будівлі літ.А1, загальною площею 401,9 кв.м., гараж літ. Б, загальною площею 47,2 кв.м., за адресою - Донецька область, м.Артеміськ, вул.Тухачевського, буд.4а, у складі цілісного майнового комплексу шляхом проведення торгів у формі аукціону через організатора аукціону, який визначений в порядку ч.6 ст.49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

11.01.2018, між ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „Верона Шестопаловою О.Д. та Товариством з обмеженою відповідальністю Біржевий Альянс (далі - організатор) підписаний договір про проведення аукціону. Відповідно до умов договору організатор аукціону зобов`язується за свій рахунок провести аукціон, а замовник сплатити організаторові аукціону обумовлену договором винагороду.

30.05.2018 та 26.05.2018, організатором аукціону було направлено на адреси боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг України та ліквідатора листи, в яких повідомлено про проведення електронних торгів з продажу майна, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю Верона, які відбудуться з 02.07.2018 по 18.07.2018.

12.06.2018, організатором аукціону було направлено ліквідатору лист, в якому повідомлено, що аукціон з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю Верона, який повинен був проводитись з 02.07.2018 по 18.07.2018 не відбувся у зв`язку з відсутністю заяв на участь у аукціоні. Проведення повторних електронних торгів (аукціону) відбудеться з 18.07.2018 по 03.08.2018.

26.06.2018, організатором аукціону було направлено ліквідатору лист, в якому повідомлено, що аукціон з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю Верона, який повинен був проводитись з 18.07.2018 по 03.08.2018 не відбувся у зв`язку з відсутністю заяв на участь у аукціоні. Проведення других повторних електронних торгів (аукціону) відбудеться з 27.07.2018 по 13.08.2018.

З метою визначення ринкової вартості майна, ліквідатором замовлена оцінка майна у суб`єкта оціночної діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецекспертиза» (сертифікат Фонда Держмайна України №37/17 від 27.01.2017).

До матеріалів справи доданий Звіт про незалежну оцінку ринкової вартості комплексу об`єктів нерухомого майна: нежитлова будівля літ. А-1 з прибудовою та тамбуром загальною площею 482,0 кв.м. та гараж літ. Б-2 загальною площею 47,2 кв.м, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю«ВЕРОНА»). Зі звіту вбачається, що технічний стан нежитлової будівлі визначений як незадовільний, непридатний для використання, дата оцінки - 17.09.2018, ринкова вартість об`єкта оцінки складає 220000,00 грн. без ПДВ.

25.08.2018, ліквідатором на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг України направлено лист №22/9/2, яким кредитору надіслано оцінку нежитлової будівлі. У листі ліквідатор просить у випадку незгоди за результатом оцінки вказаного об`єкту нерухомості повідомити ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Верона та висловити свої пропозиції щодо початкової вартості оцінки майна. Відповіді на вказаний лист Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг України ліквідатору не надало.

14.12.2018, організатором аукціону було направлено на адреси боржника, засновника Товариства з обмеженою відповідальністю Верона ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг України та ліквідатора листи, в яких повідомлено про проведення електронних торгів (аукціону) з продажу майна боржника, які відбудуться з 21.01.2019 по 06.02.2019.

У звіті ліквідатора, повідомлено про те, що 22.01.2019 ліквідатор отримав від організатора аукціону повідомлення про проведення повторних електронних торгів з 18.02.2019 по 05.03.2019 з продажу майна ТОВ «Верона». 30.01.2019, організатор аукціону повідомив ліквідатора про те, що повторний аукціон не відбувся з відсутністю заяв на участь в аукціоні та про призначені другі повторні торги з продажу майна боржника з 01.03.2019 по 18.03.2019.

06.02.2019, ліквідатором було направлено лист Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра і Гарантія . З листа вбачається, що з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю Верона ліквідатор дізналась про внесення до реєстру нового запису про реєстрацію іпотеки, проведену приватним нотаріусом Комаринською О.В., в якому іпотекодержателем вказано Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра і Гарантія. В листі ліквідатор просить повідомити чи відбулось відступлення прав вимоги за основним зобов`язанням та за іпотечним договором між Товариством з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра і Гарантія, а також, можливо, просить висловити свої пропозиції чи зауваження стосовно продажу заставного майна в строк не пізніше 18.02.2019.

Вказаний лист отримано представником Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра і Гарантія 07.02.2019 Правник О.П., що підтверджується експрес накладною. Відповіді на лист ліквідатором не отримано.

19.03.2019, ліквідатор отримав від організатора аукціону інформаційне повідомлення про результати аукціону (електронних торгів) в провадженні у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Верона» на виконання Закону про банкрутство. За результатами аукціону майно реалізовано за ціною 8448,00 коп.

Вищесказане повідомлення також було направлено Товариству з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна, Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра і Гарантія, засновнику Товариства з обмеженою відповідальністю Верона ОСОБА_3 та боржнику.

За результатами проведеного аукціону, 21.03.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Верона» (продавець) в особі ліквідатора Шестопалової О.Д. та ОСОБА_4 (покупець) підписаний договір купівлі - продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні), відповідно до умов якого ОСОБА_4 придбав у Товариства з обмеженою відповідальністю «Верона» в особі ліквідатора Шестопалової О.Д. Лот №0034: Нерухоме майно, що належить на праві власності підприємству-банкруту Товариству з обмеженою відповідальністю «Верона», за адресою: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Тухачевського (перейменована у подальшому на «Свято-Георгіївська»), буд.4а, загальна площа: нежитлова будівля 401.9 кв.м, гараж 47,2кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 16057174. Ціна продажу нерухомого майна 8448, 00 грн. (без ПДВ).

21.03.2019, між продавцем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Верона» в особі ліквідатора Шестопалової О.Д. та покупцем ОСОБА_4 також підписаний акт про передавання права власності на нерухоме майно.

На рахунок ліквідатора було перераховано 8448,00 грн.

Разом з цим, ліквідатором надано пояснення про те, що фактично купівля - продаж майна не відбулась.

У звіті ліквідатором надано пояснення про те, що акт про передання права власності на куплене нерухоме майно разом із протоколом про проведення аукціону не пізніше трьох робочих днів після повної сплати переможцем запропонованої ним ціни передається нотаріусу, а копії акта не пізніше наступного дня разом із відомостями про нотаріуса надсилаються (вручаються) покупцю, замовнику аукціону та продавцю. В даному випадку організатор не визначив нотаріуса у м. Бахмут, а передав всі документи для переоформлення нерухомості покупцю. Але, після звернення до нотаріусу для реєстрації права власності на нерухоме майно, покупець отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії (постанова від 23.03.2020).

19.05.2020, покупець ОСОБА_4 звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Верона про визнання права власності на нерухоме майно, придбане з аукціону.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 08.02.2021 по справі 905/959/15 (905/931/20) відмовлено позивачеві, яким є ОСОБА_4 у задоволенні позову про визнання права власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: нежитлову будівлю літ. А-1 загальною площею 401,9 кв.м., гараж літ Б загальною площею 47,2 кв.м., придбане у Товариства з обмеженою відповідальністю «Верона» згідно договору №1/19 Лот№0034 купівлі-продажу майна, проданого з аукціону від 21.03.2019 та акту про передавання права власності на нерухоме майно від 21.03.2019.

18.11.2021, покупець звернувся до Господарського суду Донецької області з заявою про визнання дійсним правочину - договору купівлі-продажу майна, проданого з аукціону, але рішенням суду 20.12.2022 у справі №905/959/15 (905/2184/21) у задоволенні позову відмовлено.

24.03.2023, ліквідатором Шестопаловою О.Д. повернуто суму гарантійного внеску на рахунок покупця, що підтверджується платіжною інструкцією №2 від 24.03.205 (т.4 а.с. 131).

Ліквідатором повідомлено про те, що станом на сьогодні, майно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРОНА», що є предметом застави, а саме, нежитлова будівля, складається з окремо розташованої будівлі, літ. А-1, загальною площею 401,9 кв.м., гараж, літ. Б, загальною площею 47,2 кв.м. за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вулиця Тухачевського, буд. 4а, знаходиться у власності Товариства з обмеженою відповідальністю«ВЕРОНА», що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (№ від 14.02.2025) також витяг містить запис про обтяження, а саме: заборона на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження 6880058, зареєстрована 27.03.2008 року, підстава обтяження - іпотечний договір, 2737, 27.03.2007.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна станом на 14.02.2025 за Товариством з обмеженою відповідальністю Верона зареєстроване право власності нерухомого майна реєстраційний №16057174, тип майна - нежитлова будівля, за адресою: м.Артемівськ, вул.Тухачевського, буд.4а, Донецька область. Вказане майно перебуває під обтяженням, іпотекодержатель: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія (), документи подані для державної реєстрації - договір про відступлення права вимоги.

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що за кодом юридичної особи 38750239 значиться Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС», місцезнаходження товариства - вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8. м.Київ, 04112.

Судом було надіслана ухвала суду від 30.04.2025 про відкладення розгляду справи, в якій повністю розписаний предмет справи, час та місце розгляду справи судом, на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія (Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС»).

Станом на 03.06.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія (Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС») жодних заяв до суду не надходило.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна за Товариством з обмеженою відповідальністю Верона, обтяження рухомого майна не зареєстровані.

Матеріали справи містять висновок щодо аналізу фінансово-господарської діяльності і аналізу виявлення ознак неплатоспроможності та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю Верона від 2015 року. З висновку вбачається, що станом на 31.03.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю Верона знаходиться в кризовому стані та має ознаки надкритичної неплатоспроможності та незадовільну структуру балансу, у підприємства недостатньо оборотних коштів для погашення своїх боргів. При цьому на підприємстві відсутні ознаки фіктивного банкрутства та економічних ознак дій щодо доведення до банкрутства.

Приписами ч. 3 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що збори кредиторів можуть проводитися шляхом опитування.

Судом відзначається, що єдиним кредитором у даній справі, є забезпечений кредитор, який не є голосуючим.

Разом з цим, 03.03.2025, ліквідатор направила на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна запит щодо можливості закриття справи №905/959/15, до якого додано запит (опитувальник) з проектами рішення із запропонованого питання (питань) до кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Верона. Ліквідатором було поставлено наступні питання: згода кредитора на вилучення майна банкрута, що є предметом забезпечення, зі складу ліквідаційної маси; згода кредитора на закриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Верона та схвалення звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора у справі №905/959/15.

Вказаний запит із додатками отримано Товариством з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна 06.03.2025, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №002. Жодних відповідей, Товариством з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна не було надано.

Дослідивши наявні матеріали справи та обставини, які існують на час розгляду даної справи, суд виходить з наступного.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства № 2597-VIII від 18.10.2018 (далі - Кодекс), відповідно до п. 4 Перехідних положень якого, установлено що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

З дня введення в дію цього Кодексу визнається таким, що втратив чинність Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (абз. 2 п. 2 Перехідних положень Кодексу).

Разом із цим, ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Враховуючи зазначене та те, що боржник станом на 21.10.2019 перебував на стадії судової процедури ліквідація банкрута, то провадження у даній справі здійснюється відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства та положень Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства відповідно до цього Кодексу щодо боржника - юридичної особи застосовується судова процедура ліквідація банкрута.

Так, ліквідація боржника - це припинення існування суб`єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом. Ліквідаційна процедура, як стадія провадження у справі про банкрутство, є однією з найбільш ймовірних та прогнозованих процедур, які застосовуються до неплатоспроможного боржника та є механізмом виведення з ринку нерентабельних та неперспективних підприємств (аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.02.2022 у справі №916/100/20).

Згідно ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства для здійснення ліквідаційної процедури судом призначається ліквідатор.

Статею 61 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено повноваження ліквідатора, які останній здійснює у справі про банкрутство, зокрема: проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом. При цьому, під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою. Стягнені суми включаються до складу ліквідаційної маси і можуть бути використані лише для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Отже, під час ліквідаційної процедури, ліквідатор має здійснювати заходи спрямовані на пошук, виявлення і повернення майна, яке перебуває у третіх осіб. Крім того, ліквідатор має здійснювати обґрунтовані і логічні дії, а також здійснювати запити до відповідних органів, з врахуванням минулої діяльності банкрута. При цьому, кількість запитів не є критерієм якості роботи ліквідатора. Таким критерієм є наповнення ліквідаційної маси (аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.10.2022 у справі №903/393/21).

Проаналізувавши зазначене, суд дійшов висновку, що основною метою ліквідаційної процедури боржника є найповніше задоволення вимог кредиторів, як за рахунок продажу активів банкрута (у разі їх виявлення ліквідатором), так і шляхом притягнення до солідарної та субсидіарної відповідальності керівника, засновників (учасників, акціонерів) боржника (аналогічна правова позиція викладена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.12.2022 у справі №904/4387/19, від 31.01.2023 у справі №904/1334/18).

Згідно з Наказом Міністерства розвитку громад та територій України №376 від 28.02.2025 "Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією" затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією та визнано таким, що втратив чинність, наказ Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2022 року за № 1668/39004.

Відповідно до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, що затверджений Наказом Міністерства розвитку громад та територій України 28.02.2025 № 376, м.Бахмут з 13.12.2023 є тимчасово окупованою територію. Згідно із витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю Верона є вул. Леніна (вул.Свободи), буд.11, м.Артемівськ (м.Бахмут), Донецька обл.

Отже, боржник, на теперішній час, знаходиться на тимчасово окупованій території.

Окрім цього, єдине виявлене ліквідатором майно, що належить боржнику, та яке є в іпотеці знаходиться також в місті Бахмут Донецької області, а саме по вулиці Тухачевського, буд. 4а.

Ліквідатором боржника Шестопаловою О.Д. ще до тимчасової окупації міста Бахмут були вчинено дії щодо продажу вищезаначено майна, проте нежитлова будівля продана не була і на теперішній час перебуває у власності боржника.

Відомостей про наявність у боржника іншого майна, яке було б виявлено під час здійснення ліквідаційної процедури арбітражним керуючим Шестопаловою О.Д., матеріали справи не містять.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 62 Кодексу України з процедур банкрутства усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси. Майно, визначене родовими ознаками, що належить банкруту на праві володіння або користування, включається до складу ліквідаційної маси.

Проте, як встановлено судом як сам боржник так і його майно перебувають на тимчасово окупованій території України. Наявність зазначених обставин ускладнює, а в деяких випадках унеможливлює, вчинення дій щодо проведення суцільної інвентаризації майна та визначення його вартості, аналізу фінансового стану боржника та формування ліквідаційної маси.

Судом також відмічається, що ліквідатором в судовому засіданні надані пояснення щодо неможливості встановлення зв`язку з власником/директором підприємства.

Відповідно до ч.6 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом, позачергово. Арбітражний керуючий здійснює погашення вимог забезпеченого кредитора протягом 10 робочих днів з дня надходження коштів від реалізації предмета забезпечення.

Як зазначалося судом вище, кредитором боржника визнаним ухвалою суду є Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна з кредиторськими вимогами в сумі 4647232,61 грн, вказані вимоги забезпечені заставою майна боржника та в сумі 1218,00 грн - судового збору як вимоги першої черги.

Враховуючи те, що фактично продаж заставного майна у ліквідаційній процедурі здійснено не було, то відповідно вимоги Товариства з обмеженою повідальністю ОТП Факторинг Україна не погашені. Крім того, суд звертає увагу, що кредитором не вчинено жодних дій щодо взяття участі у продажу майна боржника до тимчасової окупації міста Бахмут задля задоволення своїх вимог. Також судом відмічається, що кредитор не з`являвся жодного разу в судове засідання в процедурі ліквідації боржника.

Відповідно до Інформації станом на 14.02.2025 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 26.06.2018 приватним нотаріусом Комарницькою Ольгою Володимирівною внеснено запис про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, відомості про суб`єктів, зокрема, іпотекодержателем є Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія ().

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія () не зверталось до суду із жодними заявами. В матеріалах справи відсутній правочин, на підставі якого відбулась зміна іпотекодержателя майна боржника.

В подальшому судом було з`ясовано, що за кодом юридичної особи 38750239 значиться Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС». Як судом зазначено вище, судом вчинені процесуальні дії задля повідомлення останнього про предмет, час та місце розгляду цієї справи. Проте, станом на 03.06.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія (Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС») жодних заяв до суду не надходило.

Відповідно до ст. 1 Кодексу кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

У свою чергу, суд зазначає, що набуття статусу кредитора відбувається після визнання його вимог (повного/часткового) до боржника у справі про банкрутство, а відтак, після зазначеної обставини така особа вважаться учасником провадження у справі про банкрутство та повну процесуальну дієздатність (близька за змістом правова позиція міститься у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.04.2023 у справі № 904/4608/21 (904/7059/21)).

З наведеного слідує, що кредитори беручи участь у справі про банкрутство, мають не тільки певні процесуальні права, зокрема, на задоволення своїх грошових вимог за рахунок активів ліквідаційної маси, а й як учасник провадження (сторона) може нести певні обов`язки, пов`язані з розглядом провадження у справі (аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.04.2023 у справі № 5002-17/1718-2011).

Так, відповідно до положень ст. 28, 42, 48 Кодексу України з процедур банкрутства кредитори у справі про банкрутство мають право (зобов`язані): приймати участь у голосуванні під час проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів; здійснювати контроль (нагляд) за діяльність арбітражного керуючого під час виконання тих чи інших повноважень; ініціювати питання щодо відсторонення / призначення арбітражного керуючого; звертатись до суду із відповідними заявами (у тому числі на підставі ст. 42 Кодексу з процедур банкрутства) тощо.

Умовами ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий визначає умови продажу за погодженням з комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором (щодо майна, яке є предметом забезпечення). Арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу членам комітету кредиторів та протягом 20 днів з дня, коли вони одержали чи мали одержати умови продажу, скликати комітет кредиторів. Якщо майно є предметом забезпечення, арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу забезпеченому кредитору. Якщо до складу майна може входити майно, яке не є предметом забезпечення, і майно, яке є предметом забезпечення, умови продажу розглядаються і комітетом кредиторів, і забезпеченими кредиторами. При цьому в початковій ціні окремо виділяється початкова ціна обох зазначених видів майна. Кошти, отримані від продажу такого лота, розподіляються між забезпеченими кредиторами та іншими кредиторами пропорційно до початкової ціни майна, що є предметом забезпечення, та іншого майна. Комітет кредиторів, забезпечений кредитор можуть прийняти рішення про: надання згоди на продаж майна на запропонованих умовах; надання згоди на продаж майна, змінивши умови продажу; відмову в наданні згоди на продаж майна з обґрунтуванням причин.

Ліквідатор Шестопалова О.Д. неодноразово направляла листи Товариству з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг України про погодження реалізації заставного майна, проте відповіді на вищевказані листи надано надано не було, у зв`язку з чим ліквідатор звернулась до суду із клопотанням про надання згоди на продаж майна у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Верона.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг України не брало активної участі у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Верона, що виразилось у наступному: не прийняття участі у відповідних судових засіданнях у період з 08.11.2016 по 03.06.2025; невжиття заходів щодо контролю за діяльністю арбітражного керуючого Шестопалової О.Д., яка здійснює повноваження ліквідатора боржника; не здійснено жодних дій щодо надання або ненадання згоди на продаж заставного майна боржника; відсутності жодних повідомлень як на адресу суду так і на адресу ліквідатора про внесення змін щодо реєстрації речових прав в реєстрі прав на нерухомість тощо.

При цьому, будь-яких заяв про відмову від своїх вимог до боржника, кредитором, задля припинення своєї участі у процедурі банкрутства як учасниками провадження (сторони у справі), до суду подано не було.

Вищезазначені обставини у своїй сукупності вказують на те, що кредитор в цілому не зацікавлений у продовженні ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю Верона, та як наслідок досягнення її основної мети процедури банкрутства.

Відповідно до ч. 2 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства під час здійснення своїх повноважень ліквідатор, кредитор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою. У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов`язаннями. Стягнені суми включаються до складу ліквідаційної маси і можуть бути використані лише для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Отже, розмір субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою.

Спеціальними умовами для субсидіарної відповідальності за наведені дії/бездіяльність суб`єктів відповідальності окрім вини є наслідки у вигляді недостатності виявленого у процедурі банкрутства майна боржника, що підлягає включенню до ліквідаційної маси, для задоволення вимог кредиторів, різниця між вартісними показниками яких і є мірою субсидіарної відповідальності (аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.06.2022 у справі № 904/3551/20).

Таким чином за наявності ознак банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, заява про покладення субсидіарної відповідальності подається до суду не раніше, ніж після завершення реалізації об`єктів ліквідаційної маси та розрахунків з кредиторами на підставі вчинення такої реалізації у ліквідаційній процедурі при наявності обставин недостатності повного погашення кредиторської заборгованості банкрута (аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.02.2021 у справі №902/1129/15 (902/579/20)).

Із Витягу з Державного реєстру вбачається, що власниками (учасниками) Товариства є: ОСОБА_3 , громадянство: Україна, Місцезнаходження: АДРЕСА_1 , яка також була керівником товариства.

Проте, як зазначалось вище заява про покладення субсидіарної відповідальності подається до суду не раніше, ніж після: завершення реалізації об`єктів ліквідаційної маси, яку попередньо необхідно сформувати у встановленому Кодексі порядку; розрахунків з кредиторами та у разі наявності обставин недостатності повного погашення кредиторської заборгованості банкрута.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що обставини встановлені судом вище унеможливлюють виконання вимог ч. 2 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства.

Предметом провадження у справі про банкрутство є досягнення легітимної мети визначеної Законом про банкрутство і Кодексом України з процедур банкрутства, якими встановлено умови та порядок відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури з метою повного або часткового задоволення вимог кредиторів.

Суд приймає до уваги те, що провадження у справі №905/959/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Верона на стадії ліквідації триває майже 10 років, майно боржника знаходиться на тимчасово окупованій території (м.Бахмут, Донецької обл.), кредитором не вчинено жодних дій щодо активної участі у справі у зацікавленості продажу майна боржника. Суд вважає, що вказані вище обставини в їх сукупності унеможливлюють успішне завершення процедури банкрутства боржника та позбавляють можливості досягнення легітимної мети Закону про банкрутство і Кодексу України з процедур банкрутства.

Порядок та підстави закриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) встановлені статтею 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Верона ().

Додатково суд звертає уваги на положення ч. 3 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, якими визначено, що виявлення після закриття провадження у справі про банкрутство майна банкрута, достатнього для покриття витрат, пов`язаних з провадженням у справі, є підставою для поновлення господарським судом провадження у справі за клопотанням учасника справи.

Розглянувши клопотання ліквідатора Шестопалової О.Д. про затвердження звіту арбітражного про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат під час проведення ліквідаційної процедури та стягнення її з Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна та дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

У своїй заяві ліквідатор просить суд: затвердити звіт арбітражного керуючого Шестопалової Ольги Дмитрівни про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат під час проведення процедури ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРОНА» у справі 905/959/15 в загальному розмірі 195329,94 грн; стягнути з кредитора у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на користь арбітражного керуючого Шестопалової Ольги Дмитрівни основну грошову винагороду в сумі 193727,74 грн та понесених витрат в сумі 1602,20 грн; видати наказ.

Із звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат, понесених під час проведення процедури ліквідації вбачається, що арбітражна керуюча Шестопалова О.Д. нараховує грошову винагороду у розмірі 193727,74 грн за період з 09.11.2016 по 21.03.2019.

Судом встановлено, що Арбітражна керуюча Шестопалова О.Д. була призначена ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Верона ухвалою суду від 08.11.2016. На момент призначення ліквідатором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Верона арбітражну керуючу Шестопалову О.Д. (08.11.2016) провадження у справах про банкрутство врегулювалось Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до 21.10.2019, коли набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відтак розрахунок основної грошової винагороди арбітражного керуючого за час проведення ліквідаційної процедури за період з 09.11.2016 по 21.03.2019 повинен здійснюватись на підставі норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно з. ч.1 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ч. 3 ст.115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Частиною 4 ст.115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов`язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Відповідно до ч.5, ч. 6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв`язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника. Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку (абз.3 ч.7 ст.115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»).

Відповідно до ст.8 Закону України Про Державний бюджет України на 2016 рік установлено: у 2016 році з 1 травня 2016 мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 1450,00 гривень, з 1 грудня 2016- 1600,00 гривень.

Відповідно до ст.8 Закону України Про Державний бюджет України на 2017 рік установлено: у 2017 році з 1 січня 2017 мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 3200,00 гривень

Відповідно до ст.8 Закону України Про Державний бюджет України на 2018 рік установлено: у 2018 році з 1 січня 2018 року мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 3723,00 гривень.

Відповідно до ст.8 Закону України Про Державний бюджет України на 2019 рік установлено: у 2019 році з 1 січня 2019 року мінімальну заробітну плату у місячному розмірі -4173,00 гривень.

Дослідивши заяву ліквідатора, судом встановлено, що останнім у своєму розрахунку грошової винагороди визначений розмір мінімальної заробітної плати відповідно до норм чинного законодавства.

Так як процедура ліквідації боржника тривала й після набрання Кодексом України з процедур банкрутства, то відповідно до порядку стягнення основної винагороди та витрат ліквідатора підлягають застосуванню також і відповідні положення Кодексу.

Відповідно до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

З матеріалів справи вбачається, що коштів від господарської діяльності боржника чи реалізації його майна в період виконання арбітражним керуючим Шестопаловою О.Д. повноважень ліквідатора не отримано. Фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого кредиторами не створювався.

Також, з матеріалів справи вбачається, що кредитором не схвалено звіту арбітражного керуючого Шестопалової Ольги Дмитрівни про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат під час проведення процедури ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРОНА».

Разом з цим, не схвалення звіту арбітражного керуючого, який виконує функції ліквідатора боржника, не перешкоджає розгляд та схвалення його судом.

Відповідно до норм чинного законодавства діяльність ліквідатора банкрута спрямована на досягнення остаточної мети ліквідаційної процедури - найповнішого задоволення вимог кредиторів шляхом пошуку та реалізації активів ліквідаційної маси. Поза межами ліквідаційної процедури кредитори боржника не можуть задовольнити свої вимоги в інший спосіб, окрім як через реалізацію майна боржника в ліквідаційній процедурі (частина чотирнадцята статті 39 Кодекс України з процедур банкрутства). Тому основними отримувачами послуг арбітражного керуючого у цій процедурі є саме кредитори неплатоспроможного боржника.

Кредитори боржника на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство можуть відмовитися від своїх вимог до боржника, заявлених у порядку статті 45 Кодекс України з процедур банкрутства припинивши свою участь у процедурі банкрутства як учасники провадження (сторони у справі). Судом встановлено, що кредитор не відмовився від своїх вимог до боржника, оскільки жодної заяви не подав до суду.

Отже, беручи участь у справі про банкрутство, кредитор не тільки має певні процесуальні права, зокрема на задоволення своїх грошових вимог за рахунок активів ліквідаційної маси, а й як учасник провадження (сторона) може нести певні обов`язки, пов`язані з розглядом провадження у справі. За ухвалою суду на нього можуть покладатися певні судові витрати: оплата послуг перекладача, судового експерта, арбітражного керуючого.

Як убачається із приписів статей 12, 30 Кодекс України з процедур банкрутства, надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень безоплатно.

Великою палатою Верховного суду у постанові від 19.04.2023 №5002-17/1718-2011 наданий висновок про те, що якщо процедура банкрутства триває після закінчення коштів, авансованих заявником відповідно до абзацу шостого частини другої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, або таке авансування не здійснювалося через інше правове регулювання на час ініціювання процедури банкрутства, фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого кредиторами не створено, а коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника або від продажу його майна, яке не перебуває в заставі, недостатньо для оплати послуг арбітражного керуючого та його витрат, подаючи на затвердження звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками ліквідаційної процедури, ліквідатор не може бути позбавлений права звернутися до суду із заявою про стягнення з кредиторів банкрута коштів на оплату його грошової винагороди за період виконання повноважень та відшкодування його витрат у справі. Беручи до уваги принцип пропорційності задоволення вимог кредиторів, суд покладає витрати на оплату послуг ліквідатора та його витрати на кредиторів у справі про банкрутство пропорційно до розміру визнаних кредиторських вимог за наявності на те правових підстав (близький за змістом висновок викладено у численних постановах Верховного Суду: від 15 липня 2020 року у справі № Б14/040-07/15-08, від 03 березня 2020 року у справі № 916/3600/15, від 26 лютого 2020 року у справі № 11/Б-921/1448/2013, від 14 серпня 2019 року у справі № 5/80-10, від 09 липня 2019 року у справі № 15/55/2011/5003, від 18 квітня 2019 року у справі № 5010/1864/2011-Б-13/56, від 16 квітня 2019 року у справі № 914/2458/16, від 13 лютого 2019 року у справі № 910/22696/15, від 30 січня 2019 року у справі № 910/32824/15, від 01 серпня 2018 року у справі № 912/1783/16, від 19 квітня 2018 року у справі № 265/2б-02/14/13-08, від 21 березня 2018 року у справі № 3/67-Б). Така практика покладення судом на кредиторів витрат за оплату послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) у справах про банкрутство залишається єдиним можливим засобом дотримання принципу оплатності послуг арбітражного керуючого відповідно до приписів статті 43 Конституції України та статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, якщо кредитори не утворюють за власною ініціативою фонду оплати послуг ліквідатора та відсутні кошти боржника від реалізації його активів, а провадження у справі про банкрутство має бути завершеним.

Отже вимоги ліквідатора про стягнення грошової винагороди та витрат з кредитора є правомірними.

Крім того, суд керується тим, що судовий розсуд - це право суду, яке передбачене та реалізується на підставі чинного законодавства, що надає йому можливість під час прийняття судового рішення (вчинення процесуальної дії) обрати з декількох варіантів рішення, встановлених законом, чи визначених на його основі судом (повністю або частково за змістом та/чи обсягом), такий, що є найбільш оптимальним в правових і фактичних умовах розгляду та вирішення справи, з метою забезпечення верховенства права, справедливості та ефективного поновлення порушених прав та інтересів учасників судового процесу.

У даному випадку, суд при розгляді звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, вирішуючи питання про його затвердження, за умови відмови кредитору від його схвалення, надає оцінку обґрунтованості такої відмови, вжитим арбітражним керуючим заходам у відповідній процедурі, правильності арифметичного розрахунку грошової винагороди тощо. Завданням суду є дотримання балансу прав та законних інтересів як арбітражного керуючого (право на оплату праці), так і кредиторів (недопущення покладення на кредиторів обов`язку з оплати винагороди арбітражного керуючого у необґрунтованому розмірі).

Дослідивши звіт арбітражного керуючого Шестопалової О.Д. про вжиті у ліквідаційній процедурі Товариства з обмеженою відповідальністю Верона заходи за період з 09.11.2016 по 21.03.2019 та матеріали справи, судом встановлено наступне:

-08.11.2016 ухвалою суду припинено повноваження ліквідатора Шкоди А.С. за його клопотанням; призначено ліквідатором арбітражного керуючого Шестопалову Ольгу Дмитрівну;

-13.01.2017 ліквідатором направлено запити до Артемівської об`єднаної ДПІ ГУ ДФС України в Донецькій області та до Товариства з обмеженою відповідальністю Бахмут-Енергія; 19.01.2019 ліквідатором проведено інвентаризацію;

-24.02.2017 ліквідатором визнано кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Бахмут-Енергія;

-03.03.2017 ліквідатором направлено лист до Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна про погодження порядку реалізації заставного майна;

-26.04.2017 ліквідатором направлено лист до Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна про погодження порядку реалізації заставного майна (повторно);

-ліквідатором складений реєстр кредиторів станом на 11.07.2017;

-16.08.2017 ліквідатор звернулась до суду із клопотання №07/2-2 від 09.08.2017 про надання згоди на продаж майна Товариства з обмеженою відповідальністю Верона та подано проміжний звіт ліквідатора за період 09.11.2016-11.07.2017;

-18.10.2017 ліквідатором подано до суду нормативне обгрунтування клопотання про надання згоди на продаж майна у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Верона;

-27.11.2017 ліквідатором подано до суду заяву на виконання вимог ухвали суду, 29.11.2017 Господарським судом Донецької області задоволено частково клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж майна;

-21.12.2017 ліквідатором розміщено оголошення про конкурс визначення організатора аукціону з продажу в ході ліквідаційної процедури активів боржника;

-11.01.2018 між ліквідатором та Товариством з обмеженою відповідальністю Біржевий Альянс підписаний договір про проведення аукціону;

-05.02.2018 ліквідатор звернулась до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра і Гарантія щодо надання інформації чи відбулось відступлення прав вимоги та надання пропозицій чи зауважень стосовно продажу заставного майна;

-17.09.2018 ліквідатором проведено звіт про незалежну оцінку майна, 25.09.2018 ліквідатор звернулась до Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна з листом щодо погодження оцінки майна;

-04.02.2019 ліквідатором зроблений витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, 15.02.2019 ліквідатор звернулась до суду із заявою про надання копії постанови від 13.08.2015 та 20.02.2019 визначено учасника аукціону

-18.03.2019 проведено електронні торги (аукціон) з продажу майна боржника; 21.03.2019 між ліквідатором та покупцем підписаний договір купівлі-продажу майна, проданого з аукціону та 21.03.2019 між ліквідатором та покупцем підписаний акт про передання права власності на нерухоме майно.

Проаналізувавши вказані обставини, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви ліквідатора про нарахування та стягнення грошової винагороди, з огляду на наступне.

Одним із головних обов`язків ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника та задоволення вимог кредиторів у строки передбачені законом без невиправданих зволікань. Суд не може залиши і поза увагою те, що Постановою Господарського суду Донецької області від 13.08.2015 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури було відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, жодних клопотань про продовження строку ліквідаційної процедури арбітражним керуючим Шестопаловою О.Д. подано не було.

Поряд з цим, суд акцентує увагу, що ліквідаційна процедура у справі №905/959/15 триває майже 10 років. При цьому, ліквідатором не вчинено жодних дій на звітування перед кредитором та судом щодо проведення ліквідаційної процедури та щодо здійснення ліквідаційної процедури в терміни передбачені законом без необгрунтованого затягування процедури.

У процедурі ліквідації боржника, ліквідатором вчинялись дії щодо виявлення та продажу майна боржника, які не були успішними. Разом з цим, період протягом якого здійснювалась ліквідаційна процедура, жодним чином не пояснений та необґрунтований ліквідатором. Судом відмічається, що арбітражним керуючим не надано жодних доказів на підтвердження фактичного обсягу виконаних робіт у період листопад-грудень 2016,травень-липень 2017, вересень 2017, березень - серпень 2018, жовтень 2018 -січень 2019.

Таким чином враховуючи фактичний обсяг виконаних робіт, який підтверджується матеріалами справи, суд здійснивши власний перерахунок, дійшов висновку про затвердження основної грошової винагороди арбітражному керуючому Шестопаловій О.Д. за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Верона» у загальному розмірі 15571,80 грн, а саме за такі періоди: частково січень 2017, березень 2017, листопад 2017 та березень 2019 (за періоди, в яких фактично вчинялись дій у ліквідаційній процедурі, а саме проведена інвентаризація майна, здійснено дії щодо продажу майна боржника, розглянуто клопотання про надання згоди на продаж майна, проведено аукціон з продажу майна).

Крім того, ліквідатором нараховуються витрати пов`язані із виконанням арбітражним керуючим повноважень ліквідатора за період з 09.11.2016 по 21.03.2019 у розмірі 1602,20 грн. На підтвердження понесених ліквідатором витрат до матеріалів справи надано копії наступних документів: рахунок фактура №28/18; акт здачі-прийому виконаних робіт; рахунок №624; акт прийому-передачі №972 та копії чеків Акціонерного товариства Укрпошта. Суд звертає увагу, що деякі надані копії чеків є нечіткими та встановити їх зміст не вдається за можливе.

Судом перевірений розрахунок витрат пов`язаних із виконанням арбітражним керуючим повноважень ліквідатора за період з 09.11.2016 по 21.03.2019, за розрахунком суду розмір витрат складає 1581,20 грн, який і підлягає затвердженню.

З матеріалів справи вбачається, що єдиним кредитором у цій справі не створювався фонд авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Встановивши факт невиконання кредиторами у добровільному порядку обов`язку щодо оплати послуг арбітражного керуючого, господарський суд приймає рішення про примусове стягнення з таких кредиторів відповідних грошових сум шляхом винесення ухвали та видачі судового наказу.

Дана правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 01.08.2018 у справі № 912/1783/16 та від 04.10.2018 у справі № 916/1503/17.

З огляду на викладене, судом підлягає затвердженню звіт ліквідатора, арбітражного керуючого Шестопалової О.Д. про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 09.11.2016 по 21.03.2019 частково у розмірі 15571,80 грн та про нарахування та виплату витрат понесених ліквідатором під час здійснення ліквідаційної процедури у розмірі 1581,20 грн і такі суми підлягають стягненню з єдиного кредитора.

Судом відмічається те, що Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія (Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС») було належним чином повідомлено про дату, час і місце розгляду звіту ліквідатора про затвердження звіту арбітражного керуючого Шестопалової Ольги Дмитрівни про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат під час проведення процедури ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю Верона. Проте, жодних заперечень та пояснень від товариств на адресу суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку задовольнити заяву ліквідатора Товариство з обмеженою відповідальністю Верона арбітражного керуючого Шестопалової Ольги Дмитрівни №3/7 від 24.03.2025 (вx.№1833/25) про стягнення з кредитора боржника коштів на виплату грошової винагороди (оплати послуг) арбітражного керуючого частково в межах суми визначеної судом.

Керуючись ст.115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 2, 61, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234-235 Господарського процесуального кодексу України суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі №905/959/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Верона () закрити.

2. Заяву ліквідатора Шестопалової Ольги Дмитрівни №3/7 від 24.03.2025 (вx.№1833/25) про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат під час проведення процедури ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю «Верона» у справі №905/959/15 за період з 09.11.2016 по 21.03.2019 у загальному розмірі 195329,94 грн - задовольнити частково.

3. Затвердити звіт ліквідатора Шестопалової Ольги Дмитрівни №3/7 від 24.03.2025 (вx.№1833/25) про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат під час проведення процедури ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю «Верона» у справі №905/959/15 за період з 09.11.2016 по 21.03.2019 у загальному розмірі 17153 (сімнадцять тисяч сто п`ятдесят три) грн 00коп з яких: 15571 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот сімдесят одна) грн 80 коп основна грошова винагорода та 1581 (одна тисяча п?ятсот вісімдесят одна) грн 20 коп витрати арбітражного керуючого пов?язані з виконанням повноважень ліквідатора.

4. Стягнути з кредитора у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (; місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул.Фізкультури, б. 28Д) на користь арбітражного керуючого Шестопалової Ольги Дмитрівни (реквізити: банк отримувача: АТ КБ «ПРИВАТБАНК»; ЄДРПОУ банку 14360570, МФО 305299; РНОКПП отримувача: НОМЕР_1 , IBAN НОМЕР_2 ) основну грошову винагороду в сумі 15571 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот сімдесят одна) грн 80 коп та витрати арбітражного керуючого пов?язані з виконанням повноважень ліквідатора у розмірі 1581 (одна тисяча п?ятсот вісімдесят одна) грн 20 коп.

5. В решті вимог заяви ліквідатора Шестопалової Ольги Дмитрівни Nє3/7 від 24.03.2025 (вх. Nє1833/25) про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат під час проведення процедури ліквідації - відмовити.

6. Видати наказ.

7. Роз?яснити, що відповідно до абзацу 3 частини 3 ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства після закриття провадження у справі про банкрутство майна банкрута, достатнього для покриття витрат, пов?язаних з провадженням у справі, є підставою для поновлення господарським судом провадження у справі за клопотанням учасника справи.

8. Примірник цієї ухвали надіслати державному реєстратору для внесення відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у строки та порядку передбачені ст. 256- 257 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 03.06.2025 оголошено та підписано скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвали. Повний текст ухвали складено та підписано 09.06.2025.

Суддя Д.М. Огороднік