ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

02.06.2025 Справа № 917/88/22

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 (вх. № 7192 від 30.05.2025) про поворот виконання рішення справі № 917/88/22

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС», ідентифікаційний код 38962392 (03150, місто Київ, вул. Предславинська, будинок 37, офіс 535)

до 1) Фізичної особи-підприємця Тація Сергія Миколайовича, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 )

2) ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 20649,92 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про поворот виконання рішення справі № 917/88/22 (вх. № 7192).

30.05.2025 (вх. № 7200) заявником подане клопотання про долучення доказів, а саме постанови приватного виконавця про вилучені кошти в рамках виконання судового рішення.

Дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що заяву необхідно повернути заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з абз. 1 ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Із поданих заявником матеріалів вбачається, що заявник не надав суду доказів направлення поданої ним заяви, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу, стягувачу, другому співвідповідачу.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки заявником не дотримані вимоги, що пред`являються до вищевказаної заяви, суд вважає за необхідне повернути її заявнику.

Одночасно звертається увага, що заява не містить посилання на докази (платіжні документи), які свідчать про фактичне перерахування стягувачу грошових коштів, отриманих з боржника приватним виконавцем під час виконання наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 (вх. № 7192 від 30.05.2025) про поворот виконання рішення справі № 917/88/22.

У зв`язку з поданням заяви в електронній формі, суд не вбачає доцільним фактично повертати заявнику роздрукований примірник заяви з доданими документами.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пушко І.І.