ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" червня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/449/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, розглянувши заяву Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно -каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Палія Валентина Володимировича 7 692,16 грн заборгованості за договором на подачу води з комунального водопроводу та прийняття стічних вод у комунальну каналізацію від 18.03.2005 № 1082, укладеним у письмовій формі,

УСТАНОВИВ:

У травні 2025 року до Господарського суду Рівненської області надійшла заява Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно -каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з боржника - Фізичної - особи - підприємця Палія Валентина Володимировича 7 692,16 грн заборгованості, а також 302,80 грн витрат зі сплати судового збору.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2025 вказана заява передана на розгляд судді В. Бережнюк.

Розпорядженням керівника апарата суду від 02.06.2025 № 03-04/49/2025 у зв`язку із перебуванням судді В.Бережнюк у щорічній додатковій відпустці з 28.05.2025 по 30.05.2025, а з 02.06.2025 року перебуває на лікарняному, відсутня можливість вирішення питання щодо розгляду заяви про видачу судового наказу у справі № 918/449/25 у строки, встановлені ч. 1 ст. 154 ГПК України.

Відповідно до п. 7.1. Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Рівненської області, затверджених рішенням зборів суддів від 27.03.2025 № 4, у разі, коли суддя у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені ГПК України, невирішені судові справи, за службовою запискою помічника судді, передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду.

Відповідно до підп. 2.3.43-2.3.48 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 11.11.2024 № 39, введеного в дію з 01.04.2025 відповідно до рішення Ради суддів України від 06.03.2025 №7, для вирішення питання про видачу судового наказу, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/449/25, за результатами якого справу передано на розгляд судді О. Андрійчук.

Ухвалою суду від 02.06.2025 справу № 918/449/25 прийнято до свого провадження суддею О.Андрійчук.

27.05.2025 від заявника - Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно - каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» надійшла заява про відкликання заяви про видачу судового наказу у зв`язку із сплатою Фізичною особою - підприємцем Палієм Валентином Володимировичем суми боргу у повному обсязі.

Суд, розглянувши вказану заяву, вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

Згідно ч. 5 ст. 150 ГПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Згідно п. 3 ч. 5 ч. 7 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Частинами 10, 11 ст. 11 ГПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права). Забороняється відмова у правосудді з мотивів неповноти, неясності, суперечливості чи відсутності законодавства, яке регулює спірні відносини.

Так як положеннями ГПК України встановлено право заявника відкликати заяву про видачу судового наказу, але не визначено процесуальні дії суду з такого питання, суд визнає за можливе застосувати до заяви про відкликання заяви про видачу судового наказу аналогію закону та повернути заяву про видачу судового наказу заявнику.

Ураховуючи викладене, перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу, зважаючи, що вказана заява є формою реалізації прав заявника, яка подана до початку розгляду заяви по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Таким чином, заява про видачу судового наказу і додані до неї документи підлягають поверненню заявнику.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 150, 169, 174, 234, 235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно -каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» про відкликання заяви про видачу судового наказу задовольнити.

Повернути Рівненському обласному виробничому комунальному підприємству водопровідно - каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строки, передбачені ст. 254-257 ГПК України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 02.06.2025.

Суддя О.Андрійчук