ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2455/24

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) учасників справи

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укроборонекспорт

02002, м. Київ, вул. Сверстюка Євгена, буд. 19, кв. 1128,

до Військової частини НОМЕР_1

АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

1) Товариства з обмеженою відповідальністю Юрформат

08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Набережна, буд. 5, ;

2) Київська обласна військова адміністрація

01196, м. Київ, пл. Лесі Українки, буд. 1, ;

3) Міністерство оборони України

03186, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 6,

про зобов`язання вчинити дії

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх.№1284/24 від 16.09.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю Укроборонекспорт до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані недоліками акту про примусове відчуження майна серії А3723 від 21.11.2022, в якому вказана вартість примусово відчуженого майна за звітом №5 з оцінки майна (вих.№1367/1 від 08.11.2022) складовою частиною якого є висновок про вартість майна, що наданий Товариством з обмеженою відповідальністю Юрформат на підставі договору оцінки майна №1365/2 від 16.09.2022 та договору (вих.№1367/1), у зв`язку із чим позивачем заявляється про зобов`язання військової частини НОМЕР_1 внести зміни до цього акту.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.10.2024 позовну заяву залишено без руху, зобов`язано позивача виправити недоліки та встановлено строк на їх виправлення.

У підсистемі ЄСІТС Електронний суд від позивача надійшла заява (вх.№12101/24 від 29.10.2024) про усунення недоліків.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/2455/24 за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання суду призначено на 26.11.2024.

У підсистемі ЄСІТС Електронний суд від відповідача надійшла заява (вх.№9207 від 21.11.2024) про залучення третіх осіб.

У підсистемі ЄСІТС Електронний суд від відповідача надійшов відзив (вх.№11305/24 від 15.11.2024).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.11.2024 відкладено підготовче засідання у справі №911/2455/24 на 21.01.2025.

У підсистемі ЄСІТС Електронний суд від позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№14298/24 від 12.12.2024).

У підсистемі ЄСІТС Електронний суд від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив (вх.№115/25 від 07.01.2025).

У підсистемі ЄСІТС Електронний суд від третьої особи надійшла заява (вх.№449/25 від 14.01.2025) про ознайомлення з матеріалами справи.

У підсистемі ЄСІТС Електронний суд від позивача надйшли додаткові пояснення у справі (вх.№594/25 від 15.01.2025).

У підсистемі ЄСІТС Електронний суд від третьої особи надійшли пояснення щодо позову або відзиву (вх.№705 /25 від 17.01.2025).

У підсистемі ЄСІТС Електронний суд від третьої особи надійшли пояснення (вх.№794/25 від 21.01.2025).

У підготовче засідання 21.01.2025 з`явились представники позивача, відповідача та третьої особи-2; представники третьої особи-1 та третьої особи-3 не з`явились, про судове засідання повідомлені.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з пунктом 7 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

У зв`язку з тим, що одними з позовних вимог, що заявлені у справі, є визнання недійсними договору оцінки майна №1365/2 від 16.09.2022 та договору оцінки майна №1367/1, що укладені між Військовою частиною НОМЕР_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю Юрформат, та з огляду на ненадання цих договорів до матеріалів справи, суд дійшов висновку про витребування вказаних договорів у позивача, в порядку частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.01.2025 відкладено підготовче засідання у справі №911/2455/24 на 18.02.2025 о 14:40.

У підсистемі ЄСІТС Електронний суд від третьої особи-3 надійшли пояснення щодо позову або відзиву (вх.№896/25 від 22.01.2025).

У підсистемі ЄСІТС Електронний суд від позивача надійшли додаткові пояснення (вх.№1835/25 від 10.02.2025).

У підсистемі ЄСІТС Електронний суд від позивача надійшло клопотання (вх.№2161/25 від 17.02.2025) про долучення матеріалів до справи.

У підсистемі ЄСІТС Електронний суд від відповідача надійшло клопотання (вх.№1308/25 від 18.02.2025) про залишення частини позовних вимог без розгляду.

У підготовче засідання 18.02.2025 з`явились представники позивача, відповідача, третьої особи-2 та третьої особи-3, представник третьої особи-1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений через підсистему ЄСІТС Електронний суд.

У підготовчому засіданні судом встановлено, що позивачем недоплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн за подання позову у справі.

Судом роз`яснено представнику позивача про необхідність доплати судового збору у розмірі 3028,00 грн та наслідки неусунення цих недоліків позову у вигляді залишення позову без розгляду відповідно до пункту 8 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.02.2025 відкладено підготовче засідання у справі №911/2455/24 на 11.03.2025 о 15:20.

У підсистемі ЄСІТС Електронний суд від позивача надійшла заява (вх.№3643/25 від 27.02.2025) про усунення недоліків.

У підсистемі ЄСІТС Електронний суд від позивача надійшло клопотання (вх.№3280/25 від 11.03.2025) про долучення доказів.

У підготовче засідання 11.03.2025 з`явились представники позивача, відповідача, третьої особи-2 та третьої особи-3, представник третьої особи-1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений через підсистему ЄСІТС Електронний суд.

У підготовчому засіданні 11.03.2025 оголошено перерву до 01.04.2025.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.03.2025 повідомлено учасників справи, що підготовче засідання у справі №911/2455/24 відбудеться 01.04.2025 о 16:20, за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

У підсистемі ЄСІТС Електронний суд від третьої особи - 2 надійшла заява (вх.№4305/25 від 01.04.2025) про проведення засідання за відсутності учасника справи.

У підготовче засідання 01.04.2025 з`явились представники позивача, відповідача та третьої особи-3, представники третьої особи-1 та третьої особи-2 не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлений через підсистему ЄСІТС Електронний суд.

У підготовчому засіданні судом розглянуто клопотання (вх.№1308/25 від 18.02.2025) відповідача про залишення частини позовних вимог без розгляду, за результатом розгляду якого суд, ухвалою із занесенням до протоколу судового засідання, постановив у задоволенні клопотання про залишення частини позовних вимог без розгляду відмовити, у зв`язку із невідповідністю статті 226 Господарського процесуального кодексу України: відсутністю обставин, за яких ця норма передбачає залишення позов без розгляду, оскільки відсутність факту укладення договорів з відповідними реквізитами не ототожнюється з ненаданням позивачем доказів наявності таких договорів, що визначено відповідачем як підстава для залишення позову без розгляду в частині позовних вимог про визнання спірних договорів недійсними.

01.04.2025 у підготовчому засіданні судом, відповідно до пункту 15 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів при розгляді справи по суті, вчинено інші дії, передбачені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, відповідно до обставин справи, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви, сторонами не вказано про бажання реалізувати будь-які процесуальні права на цій стадії процесу, не заявлено клопотань про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.04.2025 закрито підготовче провадження у справі №911/2455/24, призначено справу до розгляду по суті на 24.04.2025 о 12:00.

У підсистемі ЄСІТС Електронний суд від позивача надійшли додаткові письмові пояснення у справі (вх.№5443/25 від 22.04.2025).

У судове засідання 24.04.2025 з`явились представники позивача, відповідача, третьої особи-2 та третьої особи-3, представник третьої особи-1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений через підсистему ЄСІТС Електронний суд.

У судовому засіданні 24.04.2025, з огляду на неможливість завершення розгляду справи, судом оголошена перерва до 29.05.2025 об 11:00, в порядку частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява третьої особи 2 Київської обласної державної адміністрації (вх. 6722/25 від19.05.2025) про проведення засідання за відсутності її представника.

У судове засідання 29.05.2025 з`явились представники позивача та відповідача, представники третіх осіб не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені судом.

У судовому засіданні 29.05.2025, з огляду на неможливість завершення розгляду справи, судом оголошена перерва до 26.06.2025 о 12:00, в порядку частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 2, 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому Господарського процесуального кодексу України для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повідомити учасників справи №911/2455/24, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 26.06.2025 о 12:00, за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 30.05.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук