overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 червня 2025 року Справа № 903/442/25

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши клопотання арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

по справі № 903/442/25

за заявою заяву ОСОБА_1 , с. Кульчин, Ковельського району, Волинської області

про неплатоспроможність,

в с т а н о в и л а:

ухвалою суду від 15.05.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 , попереднє судове засідання призначено на 12.06.2025 на 14:00 год.

02.06.2025 на адресу Господарського суду Волинської області надійшло клопотання від 02.06.2025 арбітражної керуючої Белінської Н.О. про участь в судовому засіданні 12.06.2025 о 14:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на викладене, підлягає до задоволення клопотання від 02.06.2025 арбітражної керуючої Белінської Н.О. про участь у судовому засіданні, що призначене на 12.06.2025 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Клопотання від 02.06.2025 арбітражної керуючої Белінської Н.О. про участь у судовому засіданні 12.06.2024 о 14:00 год. по справі №903/442/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 03.06.2025.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 червня 2025 року Справа № 903/313/25

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши заяву адвоката Арсемікової І. В. - представника ТзОВ Фінансова компанія «Ассісто»

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

по справі №903/313/25

за заявою заяву ОСОБА_1 , с. Ратнів, Луцького району, Волинської області

про неплатоспроможність,

в с т а н о в и л а:

ухвалою суду від 15.05.2025 було відкладено попереднє судове засідання та розгляд заяви ТзОВ ФК Ассісто з грошовими вимогами до боржника на 05.06.2025 на 14:00 год.

03.06.2025 через систему Електронний суд від адвоката Арсемікової І. В. - представника ТзОВ Фінансова компанія «Ассісто» надійшла заява, в якій адвокат просить надати йому можливість брати участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на викладене, підлягає до задоволення заява адвоката Арсемікової І. В. - представника ТзОВ Фінансова компанія «Ассісто» про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Заяву адвоката Арсемікової І. В. - представника ТзОВ Фінансова компанія «Ассісто» про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 03.06.2025

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 червня 2025 року Справа № 903/370/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Верба-ВВ", с. Любитів

до відповідача: DN Navigator s.r.o., Прага, Чеська республіка

про стягнення 29 300,25 Євро,

Суддя Шум М.С.

встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Верба-ВВ" звернулось до господарського суду з позовом від 10.04.2023р. №655 до DN Navigator s.r.o. про стягнення 29 300,25 Євро (еквівалент 1 169 507,76 грн.) заборгованості по оплаті товарів, поставлених відповідно та на виконання укладеного зовнішньоекономічного договору (купівлі-продажу) №26/05 від 26.05.2021р.

Ухвалою суду від 12.11.2024 провадження у справі №903/370/23 поновлено. Розгляд справи по суті відкладено на 27 травня 2025 року на 10:00 год.

У зв`язку з перебуванням судді Шума М.С. з 24.05.2025 по 30.05.2025 у відрядженні, судове засідання по справі №903/370/23, що призначено на 27.05.2025, не відбулося.

Довідка про неможливість проведення судового засідання від 27.05.2025 долучена до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті призначити на 17 червня 2025 року на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: пр. Волі 54А, м. Луцьк в залі судових засідань №108.

Явку представників сторін у судове засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя Микола ШУМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49
УХВАЛА

03.06.2025м. ДніпроСправа № 904/2044/25

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "КОРОСТЕНСЬКИЙ ЩЕБЗАВОД", 11502, Житомирська обл., м.Коростень, вул.Каштанова, буд.3,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІ СТОУН ПЛЕНТ", 49051, м.Дніпро, вул.Журналістів, буд.9Д,

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу в розмірі 1 218 789,62грн.

Суддя Панна С.П.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з додатковою відповідальністю "КОРОСТЕНСЬКИЙ ЩЕБЗАВОД" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІ СТОУН ПЛЕНТ", в якій просить суд стягнути кошти у сумі 1 218 789,62грн., з яких: 1 072 154,00грн. - сума основного боргу, 37 951,51грн. - сума інфляційних втрат, 98 638,17грн. - сума пені, 10 045,94грн. - 3% річних.

Судові витрати покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором купівлі-продажу №26082024-Л від 26.08.2024р., в частині оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою суду від 02.05.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.05.2025р. о 11:00год.

Ухвалою суду від 19.05.2025р. задоволено заяву представника позивача про участь адвоката Волкович Наталії Вадимівни у судовому засіданні 22.05.2025р. о 14:00год. та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду.

Від представника позивача надійшла заява (повторно) про участь адвоката Волкович Наталії Вадимівни в судовому засіданні 12.06.2025р. та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи, що ухвалою суду від 19.05.2025р. задоволено проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції, заява представника позивача підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статями 177-185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про участь адвоката Волкович Наталії Вадимівни у судовому засіданні 12.06.2025р. о 11:00год. та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.06.2025м. ДніпроСправа № 904/3028/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2024, яке набрало законної сили 24.04.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.04.2028.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

02.06.2025р. Справа № 904/2516/25

Суддя Васильєв О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АФС», с. Йосипівка Кіровоградської області

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарес-КР», м. Кривий Ріг

Про: стягнення 68 055,00грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «АФС» (позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ «Фарес-КР» (відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 68 055,00грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань з оплати виконаних позивачем робіт з поставки та монтажу алюмінієвих конструкцій за договором №1528/05.12.2024 від 05.12.24р.

Враховуючи, категорію спорту та те, що ціна позову у даній справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, п. 8 ч. 4 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3.Відповідачу - надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4.Позивачу - надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5.Відповідачу - надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6.Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
02.06.2025м. ДніпроСправа № 904/2737/25
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви, Департаментом комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради сплачено судовий збір у розмірі 302,80грн.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2.Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3.Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4.Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2025 м. ДніпроСправа № 904/2074/25

За позовом Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця Глоби Сергія Васильовича, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг

про стягнення пені

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Південно-Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить стягнути Фізичної особи-підприємця Глоби Сергія Васильовича пеню в розмірі 25447,50 грн та витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2025 відкладено підготовче судове засідання на 11.06.2025 о 10:30 год.

Від представника позивача надійшла заява про участь в усіх судових засіданнях режимі відеоконференції.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за можливе здійснити участь уповноваженого представника позивача (Дунець Анни Юріївни) в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання підсистеми відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Судове засідання, призначене на 11.06.2025 о 10:30 год. відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-107 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Вхід до підсистеми ВКЗ буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду. Відтак, учасникам судових процесів необхідно заздалегідь потурбуватись про реєстрацію в Електронному суді.

Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в Електронному суді - "Відеозв`язок". Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

02.06.2025м. ДніпроСправа № 904/2702/25

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСТЕХНОСТАЛЬ", м. Київ

про стягнення коштів за користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Криворізька міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСТЕХНОСТАЛЬ" і просить суд стягнути кошти за користування земельною ділянкою комунальної власності з кадастровим номером :03:225:0006 за період з 24.11.2023 до 31.12.2024 у розмірі 151 319,62 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що Відповідач за період з 24.11.2023 до 31.12.2024 користувався земельною ділянкою без правовстановлюючих документів, у зв`язку з чим розмір безпідставно збережених коштів за цей період складає 151 319,62 грн., які Відповідач зобов`язаний повернути Позивачу на підставі ст. 1212 ЦК України.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, суд вбачає підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 232-235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву;

Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими ст.ст. 169, 170, 251 ГПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у випадках, передбачених ст. 135 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 02.06.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

02.06.2025м. ДніпроСправа № 904/2769/25

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжпромтехремонт", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення коштів за користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Криворізька міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжпромтехремонт" і просить суд стягнути безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :12:219:0004 за період з 01.01.2024 по 31.12.2024 у розмірі 337 906,35 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що Відповідач за період з 01.01.2024 по 31.12.2024 користувався земельною ділянкою без правовстановлюючих документів, у зв`язку з чим розмір безпідставно збережених коштів за цей період складає 337 906,35 грн., які Відповідач зобов`язаний повернути Позивачу на підставі ст. 1212 ЦК України.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, суд вбачає підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 232-235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву;

Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими ст.ст. 169, 170, 251 ГПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у випадках, передбачених ст. 135 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 02.06.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота