ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" червня 2025 р. Справа № 907/457/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Бонк Т.Б.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Приватна фірма «Камертон» від 30.05.2025 (вх. № 01-05/1650/25 від 30.05.2025)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 29.05.2025 (суддя Л.В. Андрейчук)

у справі № 907/457/25

за позовом: ОСОБА_1 , м. Мукачево,

до відповідача: Приватного підприємства «Приватна фірма „Камертон», м. Хуст,

про: стягнення 101 000, 00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області в ухвалі від 29.05.2025 у справі №907/457/25 залишив без розгляду відзив Приватного підприємства «Приватна фірма «Камертон».

ПП «Приватна фірма «Камертон» подано апеляційну скаргу від 30.05.2025, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 29.05.2025 у справі №907/475/25 про залишення без розгляду відзиву Приватного підприємства «Приватна фірма „Камертон» через неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

02.06.25 на адресу Західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» від представника позивача Сочки Віталія Івановича надійшло заперечення проти відкриття апеляційного провадження у справі №907/475/25 (вх. №ЗАГС 01-04/4315/25 від 02.06.25), в якому просить апеляційну скаргу ПП «Приватна фірма «Камертон» на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 29.05.2025 у справі №907/457/25 повернути ПП «ПФ «Камертон», оскільки остання не підлягає окремому оскарженню в порядку ч. 1 ст. 255 ГПК України.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у постанові від 14 вересня 2020 року у справі № 910/404/20 наголосив, що зазначений у ст. 255 ГПК України перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, є вичерпним. Системне тлумачення статті 255 ГПК у свідчить про те, що законодавець свідомо виокремив випадки, у яких може бути оскаржена або конкретна процесуальна дія, або така конкретна дія і відмова в її вчиненні. Зазначені процесуально-процедурні обмеження права на апеляційне оскарження деяких ухвал місцевого господарського суду окремо від остаточного рішення суду встановлені з метою ефективного здійснення правосуддя і не зменшують для сторін можливості доступу до суду апеляційної інстанції та не ускладнюють їм цього доступу таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, оскільки сторони не позбавляються права на апеляційне оскарження таких ухвал місцевого господарського суду взагалі, їх право лише відтерміновується до винесення остаточного рішення зі справи.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Проаналізувавши матеріали апеляційної скарги колегія суддів дійшла висновку, що ухвала суду першої інстанції про залишення без розгляду відзиву не підлягає окремому оскарженню в порядку ч. 1 ст. 255 ГПК України.

Водночас, звертає увагу скаржника, що відповідно до ч. 3 ст. 255 ГПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Керуючись статтями 255, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Приватна фірма «Камертон» від 30.05.2025 (вх. №01-05/1650/25 від 30.05.2025) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 29.05.2025 у справі № 907/457/25 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності до вимог ст. ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Орищин Г.В.