ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2025 р. Справа №926/50/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Орищин Г.В.,

суддів Галушко Н.А.,

Желіка М.Б.,

секретар судового засідання Гунька О.П.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Чернівціобленерго»

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 26.03.2025 (повне рішення складено 07.04.2025, суддя О.Г. Проскурняк)

у справі № 926/50/25

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до відповідача Акціонерного товариства «Чернівціобленерго»

про стягнення заборгованості в сумі 61131018,08 грн

за участю представників:

від позивача Юзва А.Я.

від відповідача Боднар О.О.

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом про стягнення з Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» 61131018,08 грн заборгованості за послугу, оплату за яку, не було здійснено в період з серпня по листопад 2024 року.

Господарський суд Чернівецької області в рішенні від 26.03.2025 позовні вимоги ПрАТ «НЕК «Укренерго» задоволив; з АТ «Чернівціобленерго» на користь позивача стягнув 60042586,19 грн основного боргу, 349681,87 грн 3 % річних, 738750,02 грн інфляційних втрат та 733572,22 грн судового збору, оскільки дійшов до висновку про обґрунтованість та підставність позовних вимог.

Відповідач не погодився з ухваленим рішенням місцевого господарського суду, оскаржив його в апеляційному порядку, оскільки вважає, що суд першої інстанції дійшов хибних висновків щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог і стягнення компенсації виплат не за фактично отримані послуги, а за прострочення здійснення авансових (планових) поетапних платежів. Так, відповідач не заперечує наявність заборгованості, яка утворилася перед НЕК «Укркенерго» за фактично надані послуги, однак вважає безпідставним нарахування 3% річних та інфляційних втрат. Скаржник зазначає, що відповідно до умов договору, розрахунки відповідача за послугу здійснюються шляхом поетапної планової передоплати вартості послуги та здійснення розрахунку за фактичний обсяг послуги за розрахунковий період 1 календарний місяць. Обсяги наданої послуги вказуються в акті приймання-передачі, який складається за результатами розрахункового місяця. Тобто, відповідач здійснює оплату наперед очікуваної вартості послуги, а фактичний її обсяг визначається по закінченню календарного місяця, при цьому, такий обсяг може бути відкоригований як в сторону збільшення, так і в сторону зменшення. Таким чином, в позивача не було підстав для нарахування відповідачу 3% річних та інфляційних втрат на підставі ст. 625 ЦК України.

Разом з тим, апелянт вважає, що суд першої інстанції неправомірно відмовив йому у зменшенні розміру заявлених до стягнення 3% річних та інфляційних втрат, не врахувавши при цьому, що єдиним джерелом фінансування відповідача є отримання оплати за послуги з розподілу та пов`язаних із розподілом послуг, які, відповідно, є джерелом оплати послуг з диспетчеризації, наданих ПрАТ «НЕК «Укренерго». Водночас, апелянт наголошує, що затверджені товариству з 01.01.2024 тарифи на послугу з розподілу електричної енергії залишилися незмінними, а такі є збитковими та не покривають витрат затвердженої структури тарифів на 2024 рік. На вказане безумовно вплинула невідповідність цін на послуги. Вказане призвело до нарощення у АТ «Чернівціобленерго» заборгованості перед НЕК «Укренерго» та зумовило наявність ряду судових справ про стягнення не лише суми боргу за договором про надання послуг з передачі та диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, а й непідйомних для товариства сум компенсаційних витрат. Відповідач зазначає, що невідшкодованими тарифом у 2024 році витрати становлять 17% від затвердженої структури тарифів. Тому, відповідач вважає, що зменшення розміру компенсаційних виплат на 17% є раціональним інструментом досягнення основної мети позивача при дотриманні балансу інтересів обох сторін.

За вказаних обставин, відповідач просить суд апеляційної інстанції скасувати оскаржуване рішення місцевого господарського суду в частині стягнення 3% річних та інфляційних втрат та ухвалити нове рішення, яким зменшити заявлений позивачем розмір 3% річних та інфляційних втрат на 17%.

Скориставшись своїм правом, наданим ст. 263 ГПК України, позивач подав відзив на апеляційну скаргу, в якому заперечив доводи відповідача покликаючись на те, що за умовами договору при розрахунку за послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління сторони зобов`язані використовувати як плановий, так і фактичний обсяг послуги одночасно, які є взаємопов`язаними та не замінюють один одного, тобто у користувача відсутнє право вибору платити за плановий обсяг чи за фактичний обсяг. Користувач зобов`язаний здійснити оплату планового обсягу на умовах попередньої оплати протягом розрахункового місяця, а по закінченню відповідного місяця визначити необхідність сплати фактичного обсягу послуг, отриманих за такий розрахунковий місяць. Невиконання або неналежне виконання користувачем зобов`язання з оплати планового обсягу послуг, отриманих за розрахунковий місяць, є порушенням виконання грошового зобов`язання і передбачає застосування правових наслідків порушення грошового зобов`язання та настання відповідальності за порушення грошового зобов`язання передбаченого, зокрема, ст. 625 ЦК України.

Щодо зменшення розміру 3% річних та інфляційних втрат, то позивач зазначає, що за своєю суттю відсотки та інфляційні, передбачені ст. 625 ЦК України, мають компенсаційний характер та мають на меті захист кредитора шляхом отримання від недобросовісного боржника плати за користування коштами. Встановлений законом розмір компенсаційних виплат у вигляді 3% річних за сучасних реалій не здатен виконувати компенсаційну функцію та є символічним і мізерним у співвідношенні до суми порушеного грошового зобов`язання. Крім цього, позивач зауважує, що зменшення розміру інфляційних втрат не передбачено ні чинним законодавством, ані практикою Верховного Суду.

Зважаючи на вказане, позивач просить суд апеляційної інстанції відмовити в задоволенні вимог апеляційної скарги, а оскаржуване рішення місцевого господарського суду залишити без змін.

Процесуальний хід розгляду апеляційної скарги відображено у відповідних ухвалах Західного апеляційного господарського суду.

В дане судове засідання прибули представники обох сторін, які підтримали свої доводи, міркування та заперечення щодо суті апеляційної скарги.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судова колегія встановила таке:

Відповідно до пункту 55 частини 1 статті 1, пункту 10 частини 1 статті 4, пункту 3 частини 1, 4 статті 33 Закону України «Про ринок електричної енергії», НЕК «Укренерго» виконує функції оператора системи передачі юридичної особи, відповідальної за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії.

Учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються договори, зокрема про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління.

Оператор системи передачі (ОСП) надає послуги з передачі електричної енергії на недискримінаційних засадах відповідно до вимог, встановлених цим Законом та кодексом системи передачі, з дотриманням встановлених показників якості надання послуг.

Оператор системи передачі надає послуги з передачі електричної енергії та послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління учасникам ринку на підставі договорів, укладених на основі типових договорів про надання послуг з передачі електричної енергії та про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління. Типові договори про надання послуг з передачі електричної енергії та про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління затверджуються Регулятором. Порядок укладання таких договорів визначається кодексом системи передачі.

Згідно з пунктами 1.1., 1.2. глави 1 розділу XI Кодексу системи передачі, затвердженого постановою НКРЕКП «Про затвердження Кодексу системи передачі» від 14 березня 2018 року №309 (надалі в тексті КСП) послуги з передачі електричної енергії та з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління надаються ОСП на недискримінаційних засадах відповідно до вимог, установлених законодавством та цим Кодексом. Послуги з передачі електричної енергії та з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління надаються на договірних засадах на основі типових договорів згідно з порядком, визначеним цим Кодексом. Типові форми договорів про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління та про надання послуг з передачі електричної енергії наведені в додатках 5 та 6 до цього Кодексу відповідно.

13 листопада 2023 року Акціонерне товариство «Чернівціобленерго» подало заяву-приєднання до договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління.

Повідомленням № 01/61622 від 15 листопада 2023 року про приєднання до договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, ПАТ «НЕК «Укренерго» проінформувало про те, що відповідача приєднано до умов договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління; ідентифікатор договору № 0517-03041-ПД; дата акцептування 01.01.2024.

Отож, 01 січня 2024 між ПАТ «НЕК «Укренерго» (далі ОСП) та Акціонерним товариством «Чернівціобленерго» укладений договір № 0517-03041-ПД про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління (далі - договір), який є публічним договором приєднання та встановлює порядок і умови надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління користувачам системи передачі (далі - користувач). Цей договір укладається сторонами з врахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання користувача до умов цього договору згідно з заявою-приєднання, що є додатком 1 до цього договору.

Згідно з пунктами 2.1 - 2.3 договору, цей договір регулює оперативно-технологічні відносини під час взаємодії сторін в умовах паралельної роботи у складі об`єднаної енергетичної системи (ОЕС) України. За цим договором ОСП безперервно надає послугу з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, а саме управління режимами роботи ОЕС України з виробництва, передачі, забезпечення планових перетоків електричної енергії по міждержавних лініях зв`язку ОЕС України з енергосистемами суміжних країн, розподілу та споживання електричної енергії для забезпечення здатності енергосистеми задовольняти сумарний попит на електричну енергію та потужність у кожний момент часу з дотриманням вимог енергетичної, техногенної та екологічної безпеки (далі - послуга).

Користувач зобов`язується здійснювати оплату за надану послугу відповідно до умов цього Договору.

Під час виконання вимог цього договору, а також вирішення питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов`язуються керуватися чинним законодавством України, зокрема Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами ринку, КСП, Кодексом комерційного обліку електричної енергії та іншими нормативно-правовими актами, що забезпечують функціонування ринку електричної енергії України (пункт 2.4 договору).

Пунктом 3.1. договору визначено, що ціна цього договору визначається як сума нарахованої фактичної вартості послуг за сукупністю розрахункових періодів наростаючим підсумком за календарний рік. Розрахунковим періодом за цим договором є 1 календарний місяць.

В пункті 3.2. договору вказано, що оплата послуг здійснюється за тарифом, який встановлюється НКРЕКП відповідно до затвердженої нею методики (порядку) та оприлюднюється ОСП на офіційному вебсайті https://ua.energy/. Тариф застосовується з дня набрання чинності постановою, якою встановлено тариф, якщо більш пізній строк не визначено такою постановою.

У п. 3.3. -3.5. договору сторони погодили, що обсяг наданої послуги визначається відповідно до розділу XI Кодексу системи передачі.

Планова та/або фактична вартість послуги визначається як добуток діючого на момент надання послуги тарифу на послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління та планового та/або фактичного обсягу послуги в розрахунковому періоді. На вартість послуги нараховується податок на додану вартість відповідно до законодавства України.

Користувач здійснює поетапну оплату планової вартості послуги за кожну декаду розрахункового періоду згідно із зазначеною системою платежів і розрахунків:

1 платіж до 18 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в першій декаді розрахункового періоду;

2 платіж до 28 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в другій декаді розрахункового періоду;

3 платіж до 08 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, в розмірі планової вартості послуги, наданої в третій декаді розрахункового періоду.

За умовами п. 3.6. договору, плановий обсяг послуги, що використовується для визначення планової вартості послуги, визначається на підставі даних Адміністратора комерційного обліку (далі - АКО) за кожну декаду розрахункового періоду.

Користувач, у відповідності до п. 3.7. договору, здійснює розрахунок з ОСП за фактичний обсяг послуги до 15 числа місяця наступного за розрахунковим (включно), на підставі рахунків, актів надання послуги, наданих ОСП, або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу (далі - сервіс) (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного документообігу), з використанням у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису особи, уповноваженої на підписання документів в електронній формі.

Вартість фактично наданої послуги за розрахунковий період визначається до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно). Акти надання послуги направляються користувачам до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно).

Коригування обсягів та вартості фактично наданої послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за наступною версією даних комерційного обліку, що надається АКО протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в Системі управління ринком, що здійснюється на вимогу та в терміни, передбачені Правилами ринку.

Оплату вартості послуги, після коригування обсягів та вартості послуг, користувач здійснює до 15 числа місяця, наступного за місяцем, у якому отримано акт коригування до акта надання послуги (включно), або акт надання послуги щодо проведення донарахувань в минулих періодах (включно).

Акти надання послуги та акти коригування до актів надання послуги та рахунки у відповідному розрахунковому періоді ОСП направляє користувачу в електронній формі з використанням електронного підпису (із застосуванням сервісу) або надає користувачу два примірники акта надання послуги та/або акта коригування до актів надання послуги в паперовому вигляді, підписані власноручним підписом зі своєї сторони.

Відповідно до п. 3.8. договору, користувач здійснює підписання актів надання послуги та актів коригування до актів надання послуги відповідного розрахункового періоду протягом 3 робочих днів з дня їх отримання користувачем.

У разі виникнення розбіжностей за отриманим від OCП за попередній розрахунковий період актом надання послуги користувач має право оскаржити зазначені в акті надання послуги вартість та/або фактичний обсяг послуги шляхом направлення OCП (АКО) та ППKO повідомлення протягом 5 робочих днів з дня отримання акта. Процедура оскарження не звільняє користувача від платіжного зобов`язання у встановлений цим договором термін. Якщо користувач не надає OCП повідомлення з обґрунтуванням розбіжностей протягом 5 робочих днів з дня отримання акта надання послуги, то вважаться, що цей акт прийнятий без розбіжностей.

У разі підтвердження розбіжностей ППKO користувача надає АКО актуальні дані для здійснення врегулювання. Врегулювання розбіжностей здійснюються в терміни та відповідно до вимог додатка 10 до Правил ринку та відображаються в акті коригування.

За наявності заборгованості кошти зараховуються першочергово в оплату заборгованості минулих періодів з найдавнішим терміном її виникнення (за цим договором). При повній сплаті заборгованості минулих періодів надлишок коштів зараховується в оплату пені та штрафних санкцій, за наявності письмової згоди користувача. У разі якщо фактичний обсяг оплати користувачем послуги перевищує суму нарахованої вартості послуг за цим договором, ОСП (за заявою користувача) протягом 5 робочих днів з дня отримання заяви повертає користувачу надлишок коштів або самостійно враховує їх як оплату послуги наступних розрахункових періодів (у випадку відсутності заяви користувача про повернення надлишку коштів) (п. 3.9. договору).

Відповідно до пункту 11.3. договору, акти надання послуги, акти коригування до актів надання послуги, акти звірки розрахунків наданої послуги, рахунки, будь-які повідомлення за цим договором повинні направлятися однією стороною іншій за допомогою сервісу, електронною поштою, а також можуть бути підтверджені рекомендованим листом, іншим реєстрованим поштовим відправленням або доставлені кур`єром під розписку за адресою, зазначеною в цьому договорі.

За змістом пунктів 11.5-11.6. договору, будь-які документи, що створюються/укладаються сторонами під час виконання цього договору (у тому числі акт надання послуги або акт коригування до акта наданої послуги), можуть бути підписані сторонами як у паперовій формі шляхом проставлення власноручного підпису уповноваженої особи на час тимчасового нефункціонування сервісу, про що ОСП зобов`язаний повідомити на своєму офіційному вебсайті, так і в електронній формі з використанням електронного підпису (за винятком випадків, коли використання електронного підпису прямо заборонено Законом) за допомогою сервісу, який забезпечує юридично значимий електронний документообіг між сторонами та знаходиться в мережі Інтернет за посиланням: https://online.ua.energy/. Один документ повинен бути підписаний обома сторонами в один і той самий спосіб (залежно від форми документу).

Рахунки, акти надання послуги, акти коригування до актів надання послуги, акти звірки розрахунків та повідомлення вважаються отриманими стороною:

- у день їх доставки кур`єром, що підтверджується квитанцією про вручення одержувачу, яка підписується його уповноваженим представником;

- у день особистого вручення, що підтверджується підписом уповноваженого представника одержувача та/або реєстрацією вхідної кореспонденції.

Електронний документ, який направляється стороною на виконання договору через сервіс, вважається одержаним іншою стороною з моменту набуття документом статусу «Доставлено» у сервісі. Сторони визнають, що електронний документ, сформований, підписаний та переданий за допомогою сервісу, є оригіналом та має повну юридичну силу, породжує права та обов`язки для сторін, та визнається рівнозначним документом ідентичному документу, який міг би бути створений однією зі сторін на паперовому носії та скріплений власноручними підписами уповноважених осіб.

Відповідно до пунктів 11.7-11.9 договору, для забезпечення електронного документообігу сторони зобов`язуються здійснити реєстрацію в сервісі та дотримуватися правил та інструкції користування сервісом, які ним передбачені. При підписанні документів електронним підписом використовується сертифікат, виданий кваліфікованим надавачем електронних довірчих послуг, у порядку, встановленому законодавством. Сторона підтверджує, що документи, підписані електронним підписом за допомогою сервісу з використанням реєстраційних даних сторони, вважаються такими, що підписані цією стороною (уповноваженою нею особою).

Пунктом 4.3.2 договору, регламентовано право ОСП на своєчасне та в повному обсязі отримання плати за надану послугу. Відповідне право кореспондується з обов`язком користувача своєчасно та в повному обсязі здійснювати розрахунки за договором, що встановлено в пункті 4.2.1 договору.

У випадку порушення своїх зобов`язань за цим договором сторони, за умовами п. 7.8. договору, несуть відповідальність, визначену цим договором та чинним законодавством. Порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до 12.1, 12.3 договору усі суперечки та розбіжності, що виникають з цього договору або у зв`язку з ним, у тому числі що стосуються його укладення, дії, виконання, змін, доповнень, припинення, сторони вирішують шляхом переговорів, якщо інше не передбачено цим договором. Наявність спору, що виникає у зв`язку з цим договором, не звільняє сторони від виконання їх зобов`язань відповідно до умов цього договору. Спірні питання між користувачем та ОСП розглядаються в межах наданих законодавством повноважень Регулятором, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики та судом.

Договір набирає чинності з дати акцептування заяви-приєднання, зазначеної в повідомленні ОСП, і діє до 31 грудня (включно) року, у якому акцептована заява-приєднання. Цей договір вважається продовженим на кожен наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною зі сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов, шляхом направлення відповідного повідомлення (п. 13.1 договору).

На виконання пунктів 11.3., 11.5., 11.6. договору позивачем за серпень, вересень, жовтень та листопад 2024 року для здійснення платежів було надано відповідні рахунки-фактури, порядок і строк оплати яких врегульовано п. 3.5 договору, п. 3.7 договору (у випадку отримання рахунка онлайн) та з врахуванням вимог ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України. Отож, для здійснення платежів позивачем було надано:

- за 1 декаду рахунок-фактуру №ДУ-0034784/0517-03041-ПД від 15 серпня 2024 року на плановий обсяг 34353,013 МВт/год на суму 4310753,48 грн з ПДВ, зі строком оплати до 19 серпня 2024 року;

- за 2 декаду рахунок-фактуру №ДУ-0035518/0517-03041-ПД від 25 серпня 2024 року на плановий обсяг 35304,989 МВт/год на суму 4430211,24 грн з ПДВ, зі строком оплати до 28 серпня 2024 року;

- за 3 декаду рахунок-фактуру №ДУ-0036244/0517-03041-ПД від 05 вересня 2024 року на плановий обсяг 35626,115 МВт/год на суму 4470507,42 грн з ПДВ, зі строком оплати до 09 вересня 2024 року.

- акт надання послуги № ДУА-0009314 за серпень 2024 року від 31 серпня 2024 року, за фактичний обсяг наданої послуги 105001,764 МВт/год вартістю 13176041,35 грн з ПДВ та рахунок-фактуру №ДУ-0036986/0517-03041-ПД від 11 вересня 2024 року для сплати фактичного обсягу наданої послуги за серпень 2024 року, який отримано відповідачем 11 вересня 2024 року за даними витягу з сервісу АСКОД, зі строком оплати до 16 вересня 2024 року;

- за 1 декаду рахунок-фактуру №ДУ-0037711/0517-03041-ПД від 15 вересня 2024 року на плановий обсяг 33345,177 МВт/год на суму 4184286,19 грн з ПДВ, зі строком оплати до 18 вересня 2024 року;

- за 2 декаду рахунок-фактуру №ДУ-0038440/0517-03041-ПД від 25 вересня 2024 року на плановий обсяг 34821,965 МВт/год на суму 4369599,46 грн з ПДВ, зі строком оплати до 30 вересня 2024 року;

- 3 декаду рахунок-фактуру №ДУ-0039170/0517-03041-ПД від 05 жовтня 2024 року на плановий обсяг 35630,540 МВт/год на суму 4471062,68 грн з ПДВ, зі строком оплати до 08 жовтня 2024 року.

- акт надання послуги № ДУА-0010088 за вересень 2024 року від 30 вересня 2024 року, відповідно до якого фактичний обсяг наданої Послуги склав 103 485,737 МВт/год вартістю 12985 804,22 грн з ПДВ та рахунок-фактуру №ДУ-0039914/0517-03041-ПД від 11 жовтня 2024 року для сплати фактичного обсягу наданої послуги за вересень 2024 року, який отримано відповідачем 11 жовтня 2024 року за даними витягу з сервісу АСКОД зі строком оплати до 15 жовтня 2024 року;

- за 1 декаду рахунок-фактуру №ДУ-0040642/0517-03041-ПД від 15 жовтня 2024 року на плановий обсяг 39202,784 МВт/год на суму 4919 322,14 грн з ПДВ, зі строком оплати до 18 жовтня 2024 року;

- за 2 декаду рахунок-фактуру №ДУ-0041375/0517-03041-ПД від 25 жовтня 2024 року на плановий обсяг 41831,160 МВт/год на суму 5249141,28 грн з ПДВ, зі строком оплати до 28 жовтня 2024 року;

- за 3 декаду рахунок-фактуру №ДУ-0042108/0517-03041-ПД від 05 листопада 2024 року на плановий обсяг 49933,887 МВт/год на суму 6265903,87 грн з ПДВ, зі строком оплати до 08 листопада 2024 року;

- акт надання послуги № ДУА-0010848 за жовтень 2024 року від 31 жовтня 2024 року, відповідно до якого фактичний обсяг наданої послуги склав 130583,956 МВт/год вартістю 16386197,14 грн з ПДВ та рахунок-фактуру №ДУ-0042848/0517-03041-ПД від 11 листопада 2024 року для сплати фактичного обсягу наданої послуги за жовтень 2024 року, який отримано відповідачем 12.11.2024 за даними витягу з сервісу АСКОД зі строком оплати до 15 листопада 2024 року;

- за 1 декаду рахунок-фактуру №ДУ-0043592/0517-03041-ПД від 15 листопада 2024 року на плановий обсяг 45464,252 МВт/год на суму 5705036,20 грн з ПДВ, зі строком оплати до 18 листопада 2024 року;

- за 2 декаду рахунок-фактуру №ДУ-0044337/0517-03041-ПД від 25 листопада 2024 року на плановий обсяг 47891,165МВт/год на суму 6009574,94 грн з ПДВ, зі строком оплати до 28 листопада 2024 року;

- за 3 декаду рахунок-фактуру №ДУ-0045086/0517-03041-ПД від 05 грудня 2024 року на плановий обсяг 46507,727 МВт/год на суму 5835975,61 грн з ПДВ, зі строком оплати до 09 грудня 2024 року.

- акт надання послуги № ДУА-0011611 за листопад 2024 року від 30 листопада 2024 року, відповідно до якого фактичний обсяг наданої послуги склав 139416,527 МВт/год вартістю 17494543,48 грн з ПДВ та рахунок-фактуру №ДУ-0045843/0517-03041-ПД від 11 грудня 2024 року для сплати фактичного обсягу наданої послуги за листопад 2024 року, який отримано відповідачем 12 грудня 2024 за даними витягу з сервісу АСКОД зі строком оплати до 16 грудня 2024 року.

Однак, оплату за фактичні обсяги наданої послуги за актами надання послуг за серпень листопад 2024 року відповідач не здійснив, у зв`язку з чим в останнього перед позивачем за вказаний період виникла заборгованість на загальну суму 60042586,19 грн.

За змістом статей 526, 525 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (статті 530 ЦК України).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст. 612 ЦК України).

Враховуючи, що відповідач не надав суду жодних доказів, які б вказували на погашення наявної заборгованості чи спростовували наявність такої, приймаючи до уваги ту обставину, що представником відповідача не заперечувалася наявність заборгованості ні в суді першої, ні в суді апеляційної інстанцій, судова колегія вважає обґрунтованим висновок суду першої інстанції про задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача 60042586,19 грн основної заборгованості.

Разом з тим, за прострочення відповідачем сплати за послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління позивач нараховував відповідачу 349681,87 грн 3 % річних та 738750,02 грн інфляційних втрат.

Під час розгляду цього спору судом першої інстанції відповідач клопотав про зменшення розміру 3% річних та інфляційних втрат на 17%, покликаючись на настання форс-мажорних обставин введення воєнного стану в Україні та заздалегідь встановленого дефіцитного тарифу на розподіл електричної енергії, що значно ускладнило фінансову спроможність АТ «Чернівціобленерго» сплачувати за надані позивачем послуги, в той час, як вартість послуг з диспетчеризації по договору на протязі року постійно зростала, про що відповідач також зазначає і в своїй апеляційній скарзі.

Розглянувши вказані доводи апеляційної скарги, апеляційний суд зазначає таке:

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затверджений Законом № 2102-IX від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який згодом неодноразово продовжувався. Водночас, договір про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління відповідач уклав з позивачем 01.01.2024, тобто майже через 2 роки після введення воєнного стану в Україні.

Варто зауважити, що у відповідності до сталої та послідовної судової практики, форс-мажорні обставини не мають преюдиційного характеру, і при їх виникненні сторона, яка посилається на них як на підставу неможливості належного виконання зобов`язання, повинна довести їх наявність не тільки самих по собі, але і те, що вони були форс-мажорними саме для даного конкретного випадку. Отож, покликання відповідача на введений воєнний стан як форс-мажорні обставини, обґрунтовано відхилено місцевим господарським судом.

За умовами ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово зазначала, що нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання.

З огляду на вказані обставини, судова колегія не вбачає підстав для скасування рішення місцевого господарського суду в частині стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних втрат, оскільки нарахування таких є правомірним та заснованим на законі.

Відповідно до вимог частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту статті 77 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Згідно статті 78 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З врахуванням викладеного вище в сукупності, колегія суддів дійшла висновку про те, що оскаржуване рішення ухвалене відповідно до норм чинного законодавства та встановлених обставин справи.

Арґументи, наведені в апеляційній скарзі, не спростовують обґрунтованих та правомірних висновків суду першої інстанції, не доводять порушення або неправильного застосування судом під час розгляду справи норм матеріального та процесуального права, а тому не можуть бути підставою для зміни чи скасування ухваленого у цій справі рішення.

Судові витрати, у відповідності до ст. 129 ГПК України, покладаються на скаржника.

Керуючись ст. 129, 269, 273, 275, 276, 282, 284 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні вимог апеляційної скарги Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» відмовити.

Рішення Господарського суду Чернівецької області від 26.03.2025 у справі № 926/50/25 залишити без змін.

Судові витрати покласти на скаржника.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 20 днів з дня її проголошення.

Справу повернути в Господарський суд Чернівецької області.

Повна постанова складена 04.06.2025

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік