ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" червня 2025 р. Справа № 911/2040/23

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., перевіривши заяву Фізичної особи-підприємця Кулик Ольги Миколаївни про поворот виконання ухвали Господарського суду Київської області від 23.08.2025 у справі № 911/2040/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАС Україна»

до Фізичної особи-підприємця Кулик Ольги Миколаївни

про стягнення 171 791, 10 гривень

установив:

Господарський суд Київської області ухвалою від 23.08.2024, у межах розгляду справи № 911/2040/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАС Україна» до Фізичної особи-підприємця Кулик Ольги Миколаївни про стягнення 171 791, 10 грн, постановив стягнути з Фізичної особи-підприємця Кулик Ольги Миколаївни (далі заявник / ФОП Кулик О.М.) в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб 3 028, 00 грн.

30.05.2025 канцелярія Господарського суду Київської області зареєструвала подану Фізичною особою-підприємцем Кулик Ольгою Миколаївною через підсистему «Електронний суд» заяву, згідно змісту якої остання просить суд у порядку повороту виконання ухвали Господарського суду Київської області від 23.08.2024 у справі № 911/2040/23 стягнути на її користь з Державної судової адміністрації України 3 028, 00 грн списаного штрафу.

В обґрунтування вказаної заяви заявник зазначає, що Північний апеляційний господарський суд постановою від 29.10.2024 скасував ухвалу згідно якої з ФОП Кулик О.М. стягнуто штраф, однак питання повороту виконання означеної ухвали вирішено не було.

Відповідно до ч. 5 7, 9, 10 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується.

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Враховуючи викладене, суд висновує прийняти заяву Фізичної особи-підприємця Кулик Ольги Миколаївни про поворот виконання ухвали Господарського суду Київської області від 23.08.2025 у справі № 911/2040/23 та призначити її до розгляду.

Згідно із ч. 1 ст. 2, пп. 4, 5 ч. 5 ст. 13, ст. 15 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи, зокрема: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами.

З огляду зазначеного, дотримуючись принципу пропорційності та беручи до уваги завдання господарського судочинства, суд вважає за доцільне запропонувати учасникам справи надати суду письмові пояснення та / або заперечення щодо заяви Фізичної особи-підприємця Кулик Ольги Миколаївни про поворот виконання ухвали Господарського суду Київської області від 23.08.2025 у справі № 911/2040/23.

Суд закликає учасників справи:

- з розумним інтервалом часу цікавитися провадженням у їх справах, добросовісно користуватися належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки;

- подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. 13, 15, 120, 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Кулик Ольги Миколаївни про поворот виконання ухвали Господарського суду Київської області від 23.08.2025 у справі № 911/2040/23.

2. Розгляд заяви призначити на 13.06.2025 об 11:00, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників справи про призначення заяви до розгляду.

4. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «ДІАС Україна» та Державній судовій адміністрації України у строк до 12.06.2025 надати суду письмові пояснення та / або заперечення щодо заяви Фізичної особи-підприємця Кулик Ольги Миколаївни про поворот виконання ухвали Господарського суду Київської області від 23.08.2025 у справі № 911/2040/23 разом з доказами направлення копій вказаних пояснень та / або заперечень на адреси інших учасників справи.

5. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

6. Роз`яснити учасникам справи, що суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі через їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

7. Роз`яснити учасникам справи особливості розгляду справ у період дії правового режиму воєнного стану та порядку дій учасників судового процесу під час сигналу «Повітряна тривога» після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється, а про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

8. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд», а також електронною поштою на еmail: з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом;

- відповідно до приписів ст. 197 Господарського процесуального кодексу України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та / або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів);

- отримати інформацію щодо справи, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в Інтернеті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду згідно із ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В.Горбасенко