СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05.06.2025 м. Харків Справа № 922/4531/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача, Куп`янського міськрайцентру зайнятості (вх.№1293Х)

на рішення Господарського суду Харківської області від 04.03.2025 (повний текст судового рішення складений та підписаний 04.03.2025, суддя Ємельянова О.О.)

у справі №922/4531/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м. Київ,

до Куп`янського міськрайцентру зайнятості, м. Куп`янськ, Харківська обл.,

про стягнення 77 500, 60грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 04.03.2025 позов задоволено. Стягнуто з Куп`янського міськрайцентру зайнятості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" кошти у сумі 77 500, 60грн, з яких: 38 818, 91грн - заборгованість за основним зобов`язанням, 18 348, 87грн - пеня, 3 893, 29грн - 3% річних, 16 439, 53грн - інфляційні втрати та 2 422, 40грн судового збору.

Відповідач, не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті судового рішення норм права, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 04.03.2025 у справі №922/4531/24 та прийняти нове рішення, яким відмовити у позові в повному обсязі.

Одночасно апелянт просить поновити пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення суду, посилаючись на те, що відповідачу не надсилалась судова поштова кореспонденція, оскільки АТ "Укрпошта" зупинила приймання та пересилання поштових відправлень, зокрема до поштового відділення 63701 - м. Куп`янськ, де з 21.12.2024 ведуться активні бойові дії.

Крім того, з 15.12.2022 відповідач знаходиться у стані припинення.

Апелянт зазначає, що про наявність справи №922/4531/24 він дізнався з листа Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області від 12.05.2025; 27.05.2025 отримав електронний ключ і зареєстрував "Електронний кабінет".

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2025 для розгляду справи №922/4531/24 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення суду, судова колегія зазначає таке.

У відповідності до вимог частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга, зокрема, на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частин 2, 3 наведеної статті учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження (1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Повний текст оскаржуваного судового рішення складено 04.03.2025, тобто, апелянт мав звернутись з апеляційною скаргою до 24.03.2025.

Проте, судова колегія враховує, що з підстав, викладених вище, з об`єктивних причин Господарським судом Харківської області не надсилалась поштова кореспонденція відповідачу.

Як зазначає апелянт, про наявність справи №922/4531/24 він дізнався з листа Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області від 12.05.2025.

Згідно відомостей з КП ДСС, 15.05.2025 відповідач звернувся до місцевого господарського суду з заявою про ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.05.2025 заяву представника відповідача та додані до неї документи було повернуто без розгляду з підстави відсутності у відповідача електронного кабінету.

Апелянт посилається на те, що 27.05.2025 отримав електронний ключ і зареєстрував "Електронний кабінет", відтак, отримав доступ до справи №922/4531/24.

Згідно відмітки підприємства поштового зв`язку на поштовому конверті, відповідач звернувся з апеляційною скаргою 30.05.2025.

З огляду на викладене, з метою недопущення порушення прав відповідача на оскарження судового рішення, судова колегія вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущено відповідачем з поважних причин, у зв`язку із чим, підлягає поновленню.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що апеляційна скарга відповідає положенням статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційної апеляційного провадження відсутні.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від позивача у справі не надійшло.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі №922/4531/24.

Здійснивши підготовчі дії в порядку статті 267 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга призначається судом до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, з огляду на положення частини 10 статті 270 цього Кодексу (ціна позову в зазначеній справі менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235, 256, 258, 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Куп`янському міськрайцентру зайнятості пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 04.03.2025 у справі №922/4531/24.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Куп`янського міськрайцентру зайнятості на рішення Господарського суду Харківської області від 04.03.2025 у справі №922/4531/24.

3. Встановити учасникам справи строк до 23.06.2025 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання учасникам провадження.

4. Розпочати розгляд справи з 23.06.2025 без повідомлення учасників справи.

5. Витребувати у Господарського суду Харківської області справу №922/4531/24.

6. Зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області від 04.03.2025 у справі №922/4531/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua/sud4875.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко