ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

04 червня 2025 року Справа № 915/1960/15

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В., розглянувши справу

про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю Трейдавтотранс (54031, м. Миколаїв, вул. Електронна, буд. 72-а; ідентифікаційний код 32754814),

кредитори:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю Спецмонтаж-2016 (пров.Парковий, буд.5/1, м. Миколаїв, ),

2) Товариство з обмеженою відповідальністю Новоградстрой (54029, м. Миколаїв, вул. Шосейна, 36),

3) Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвест-Кредо (, адреса місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, літ. "Б")

ліквідатор: Пляка Сергій Валерійович

Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

представники учасників справи не з`явились,

встановив:

В провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/1960/15 про банкрутство ТОВ Трейдавтотранс.

Ухвалою від 23.04.2025 суд постановив: зобов`язати арбітражного керуючого Пляку С.В. в найкоротші строки вжити всіх можливих та необхідних заходів до завершення ліквідаційної процедури ТОВ «Трейдавтотранс» () та надати суду звіт про ліквідаційну процедуру та ліквідаційний баланс банкрута, у відповідності з вимогами ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства; продовжити строк ліквідаційної процедури у справі №915/1960/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Трейдавтотранс (код 32754814) на 2 місяці; судове засідання у справі для розгляду звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури призначити на 04 червня 2025 року о 10:30 год.

22.05.2025 кредитором ТОВ Спецмонтаж-2016 подано до суду клопотання про зобов`язання ліквідатора вчинити дії.

Кредитор просить суд:

1) зобов`язати ліквідатора внести зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ Трейдавтотранс, виключити відомості щодо кредиторських вимог заставного кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвест-Кредо та майна, яким забезпечені вказані вимоги;

2) визнати конкурсними вимогами - кредиторські вимоги кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвест-Кредо;

3) зобов`язати ліквідатора внести зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ Трейдавтотранс, включивши кредиторські вимоги кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвест-Кредо до 4-ї (четвертої) черги вимог кредиторів.

Клопотання обґрунтовано посиланням на ст. 11, 512, 514, 516, 509, 526, 546, 575 Цивільного кодексу України, ст. 61, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 4, 23, 24 Закону України Про іпотеку, правову позицію, висловлену у постанові Великої Палати Верховного Суду від 23.05.2018 у справі №910/73/17 та у постанові Об`єднаної палати Верховного Суду у справі №922/1995/17 та мотивовано тим, що ухвалою суду від 02.02.2016 до реєстру вимог кредиторів ТОВ Трейдавтотранс було включено вимоги ПАТ Дельта Банк у сумі 1011515,00 грн, які забезпечені заставою майна боржника та відомості про майно боржника, яке є предметом застави: нежитловий об`єкт, літ.Д-1 склад, загальною площею 167,0 кв.м.; літ.Е-1 склад, загальною площею 96,9 кв.м.; літ.Ж-1 щитова; літ. З-1 прохідна, загальною площею 10,0 кв.м.; літ.М-1, М-1 адміністративно виробнича будівля, загальною площею 77,0 кв.м.; літ.Н-1 котельня, загальною площею 17,6 кв.м.; літ.О-1 склад механізований, загальною площею 860,5 кв.м.; літ.П-1 навіс; літ.У-1 вбиральня; літ.Т-1 будівля для ємкостей; № 2,3,4,8 споруди; №1 покриття, адреса: Миколаївська область, м.Миколаїв, вул. Електронна, № 72а, номер РПВН: 3405286. Ухвалою суду від 23.04.2025 замінено кредитора у справі ПАТ Дельта Банк на його правонаступника ТОВ Фінансова компанія Інвест-Кредо (). Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта (Інформаційна довідка від 03.02.2025 №) об`єкт нерухомого майна, розташований у м. Миколаєві по вул. Електронній, 72а перебуває у власності ТОВ Альфа Спас, підстава: свідоцтво про придбання нерухомого майна на аукціоні при продажу майна в провадженні у справі про банкрутство №100 від 04.02.2022. Відомості про державну реєстрацію іпотеки відносно даного майна відсутні. Із розділу Деталізована інформація про іпотеку вбачається, що ПАТ Дельта Банк був зареєстрований як іпотекодержатель за об`єктом з реєстраційним номером іпотек 2784376, 12.01.2006, на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2949 від 08.12.2011, виданим приватним нотаріусом КМНО Шевченко Д.Г., боржник - гр. ОСОБА_1 майновий поручитель ТОВ Трейдавтотранс. 27.04.2016 державна реєстрація іпотеки була припинена із внесенням відповідних відомостей до вказаного розділу. Будь-яких відомостей про реєстрацію наступного іпотекодержателя замість ПАТ Дельта Банк у Державному реєстрі іпотек, Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зазначено. В даному випадку склалась ситуація, коли заставний кредитор ПАТ Дельта Банк вибув із зобов`язання та не являється кредитором ТОВ Трейдавтотранс. Відомостей щодо відчуження зобов`язань за договором іпотеки іншому кредитору із здійсненням відповідної державної реєстрації на даний час, у ліквідатора та в матеріалах справи немає. За таких обставин, ТОВ Фінансова компанія Інвест-Кредо не набуло пріоритету щодо задоволення своїх грошових вимог до боржника за рахунок заставного (іпотечного) майна. Тому відсутні правові підстави для обліковування відомостей про заставного кредитора у реєстрі вимог кредиторів ТОВ Трейдавтотранс оскільки ТОВ Фінансова компанія Інвест-Кредо втратило статус заставного кредитора у справі про банкрутство ТОВ Трейдавтотранс, відповідно, даний кредитор повинен обліковуватись, як конкурсний кредитор.

Ухвалою від 26.05.2025 судове засідання у справі для розгляду клопотання ТОВ Спецмонтаж-2016 від 22.05.2025 призначено на 04 червня 2025 року о 10:30 год. Судом запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвест-Кредо та ліквідатору не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання надати суду письмові пояснення стосовно клопотання ТОВ Спецмонтаж-2016 від 22.05.2025.

Ліквідатор у поясненнях від 30.05.2025 погоджується з правовою позицією ТОВ Спецмонтаж-2016 відносно відсутності у правонаступника - Фінансова компанія Інвест-Кредо вимог, забезпечених заставою, оскільки відомості вказаного кредитора не внесено до Державного реєстру іпотек, тобто кредитором не виконано вимоги ст. 24 Закону України Про іпотеку. Щодо зобов`язання ліквідатора внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів, ліквідатор повідомляє, що справа про банкрутство ТОВ Трейдавтотранс розпочата під час дії Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом і реєстр вимог кредиторів було затверджено рішенням суду. Тому ліквідатор вважає, що внесення змін до реєстру вимог кредиторів, за наявності не скасованого та не зміненого рішення суду, у ліквідатора немає.

30.05.2025 ліквідатором подано до суду звіт про ліквідаційну процедуру станом на поточну дату.

Учасники провадження у справі про банкрутство належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, правом участі у судовому засіданні не скористались.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України участь в судових засіданнях учасників справи - це право, а не обов`язок, якщо інше не визначено законом.

Явка представників сторін у судове засідання не визнавалась судом обов`язковою, про наявність у сторін доказів, які відсутні у матеріалах справи та без дослідження яких неможливо розглянути справу, суду не повідомлялося.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

На підставі ст. 233 ГПК України, судом оголошено про підписання вступної та резолютивної частин ухвали.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов таких висновків.

Постановою суду від 22.12.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю Трейдавтотранс визнано банкрутом за ознаками статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон про банкрутство), відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області у справі №915/1960/15 від 18.12.2024 призначено ліквідатором ТОВ Трейдавтотранс (54031, м. Миколаїв, вул. Електронна, буд. 72-а; ) арбітражного керуючого Пляку Сергія Валерійовича (свідоцтво № 465 від 15.03.2013 р.).

З 21.10.2019 введено у дію Кодекс України з процедур банкрутства (далі КУзПБ).

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 2 КУзПБ, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Щодо клопотання кредитора - ТОВ Спецмонтаж-2016 від 22.05.2025 про зобов`язання ліквідатора вчинити дії, суд зазначає наступне.

Статтею 1 КУЗПБ визначено поняття забезпеченого кредитора.

Так, забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника.

Обсяг даного визначення містить мінімальні ознаки, на підставі яких кредитор наділяється цим статусом, а саме його вимоги мають бути забезпечені заставою майна боржника. Інших ознак, на підставі яких кредитор або включається до переліку забезпечених або, навпаки, за їх відсутності не підлягає залученню до участі у справі в якості забезпеченого кредитора, законодавцем не наведено.

Відтак, господарський суд звертається до положень чинного законодавства, якими врегульовано зміст відносин застави.

За змістом положень статті 589 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), статей 7, 11 Закону України "Про іпотеку", статті 19 Закону України "Про заставу" заставодержатель, а у іпотечних правовідносинах - іпотекодержатель (якщо інше не передбачено договором або законом) має право задовольнити всі свої забезпечені заставою чи іпотекою вимоги до боржника (майнового поручителя, який не є боржником в основному зобов`язанні), визначені на момент фактичного задоволення, за рахунок майнового поручителя у розмірі фактичної реалізації предмета застави, що здійснюється в порядку, передбаченому законодавством.

Зазначені висновки узгоджуються з висновками Великої Палати Верховного Суду, викладеними у постанові від 15.05.2018 у справі № 902/492/17 та постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 04.02.2021 у справі № 904/1360/19.

Системний аналіз норм статті 572 ЦК України, статті 1 Закону України "Про заставу", статті 1 Закону України "Про іпотеку" свідчить, що законодавець при конструюванні відповідних правових норм так чи інакше текстуально використовує поняття "переважність права заставодавця (іпотекодавця) перед іншими кредиторами на задоволення своїх вимог за рахунок заставного (іпотечного) майна" (правова позиція викладена у постанові Верховного суду від 04.03.2021 у справі № 918/1383/16).

Отже, сутність застави (іпотеки) полягає не лише в тому, щоб забезпечити основне зобов`язання в повному обсязі, а в тому, що правом застави (іпотеки) є право на чужу річ, яке належить кредитору в забезпечення його права вимоги за зобов`язанням і яке виявляється в можливості переважного (порівняно з іншими кредиторами) задоволення із цінності цієї речі.

Таке переважне право також закріплено в частині шостій статті 64 КУзПБ, якою встановлено, що погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом, позачергово.

Відтак, можливість переважного задоволення вимог кредитора за рахунок заставного майна забезпечується шляхом відчуження предмета застави (іпотеки) в ліквідаційній процедурі боржника - заставодавця (іпотекодавця) з подальшим спрямуванням виручених від продажу коштів на погашення вимог забезпеченого кредитора.

З моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі і спеціальними нормами Кодексу України з процедур банкрутства для випадків звернення стягнення на майно боржника встановлені спеціальні правила.

Суд звертає увагу, що питання особливого правового захисту прав забезпеченого кредитора знаходило своє відображення у Законі про банкрутство на всіх стадіях процедури банкрутства.

Відповідно до статті 23 Закону про банкрутство забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство лише в частині вимог, що є не забезпеченими, або за умови відмови від забезпечення. Розпорядник майна зобов`язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Норма статті 23 Закону про банкрутство текстуально відтворена в КУзПБ, а саме: частина восьма статті 45 КУзПБ встановлює, що розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Отже, з моменту введення в дію КУзПБ правове регулювання статусу забезпеченого кредитора, зокрема в частині порядку набуття ним статусу учасника (сторони) у справі про банкрутство, не змінилося.

Зазначені висновки узгоджуються з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 16.07.2020 у справі № 910/4475/19.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 41 КУзПБ, задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, здійснюється лише в межах провадження у справі про банкрутство, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 64 КУзПБ, погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом, позачергово. Арбітражний керуючий здійснює погашення вимог забезпеченого кредитора протягом 10 робочих днів з дня надходження коштів від реалізації предмета забезпечення.

З наведеного, господарський суд робить висновок, що порядок погашення вимог забезпеченого кредитора, передбачений КУзПБ пов`язаний виключно із відповідністю даного кредитора ознакам забезпеченого кредитора, що встановлюється господарським судом в процесі розгляду справи про банкрутство.

Ухвалою суду від 02.02.2016, за результатами попереднього засідання, окремо включено до реєстру вимог кредиторів вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» у сумі 1011515,00 грн, які забезпечені заставою майна боржника. Відомості про майно боржника, яке є предметом застави: нежитловий об`єкт, літ.Д-1 склад, загальною площею 167,0 кв.м.; літ.Е-1 склад, загальною площею 96,9 кв.м.; літ.Ж-1 щитова; літ. З-1 прохідна, загальною площею 10,0 кв.м.; літ.М-1, М-1 адміністративно виробнича будівля, загальною площею 77,0 кв.м.; літ.Н-1 котельня, загальною площею 17,6 кв.м.; літ.О-1 склад механізований, загальною площею 860,5 кв.м.; літ.П-1 навіс; літ.У-1 вбиральня; літ.Т-1 будівля для ємкостей; № 2,3,4,8 споруди; №1 покриття, адреса: АДРЕСА_1 , номер РПВН: 3405286.

Зазначені вимоги включено до реєстру вимог кредиторів на підставі даних обліку боржника, а саме на підставі іпотечного договору (нежитлові приміщення) укладеного 12.01.2006 між АКІБ Укрсиббанк (правонаступником якого є ПАТ Дельта Банк та ТОВ Трейдавтотранс, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Нікітіним Р.В. та зареєстрованим за № 96. Згідно умов зазначеного договору (п.1.1) ТОВ Трейдавтотранс є майновим поручителем за зобов`язаннями ОСОБА_1 перед АКІБ Укрсиббанк (п. 1.3). Сторонами іпотечного договору визначено вартість предмету іпотеки 1011515,00 грн.

До суду ПАТ Дельта Банк із заявою про визнання кредиторських вимог не звертався, натомість, листом від 26.01.2016, посилаючись на ч.2, 8 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, кредитором зазначено про обов`язок розпорядника майна окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Ухвалою від 23.04.2025 судом задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвест-Кредо (вх. №5628/25 та вх. №5659/25) про заміну кредитора у справі. Судом постановлено замінити у справі №915/1960/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Трейдавтотранс кредитора ПАТ Дельта Банк (, адреса місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б) на його правонаступника ТОВ Фінансова компанія Інвест-Кредо (, адреса місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, літ. "Б").

Судом було встановлено, що в результаті укладення Договору 2299/К від 05.08.2020 про відступлення права вимоги, кредитором за зобов`язаннями ОСОБА_1 , як до боржника та ТОВ Трейдавтотранс, як до майнового поручителя, стало ТОВ Фінансова компанія Інвест-Кредо, яке згідно умов укладеного Договору набуло право вимагати замість ПАТ Дельта Банк належного виконання боржником зобов`язань в межах переданого права.

Таким чином, відносини правонаступництва ТОВ Фінансова компанія Інвест-Кредо підтверджено ухвалою від 23.04.2025, яка набрала законної сили 23.04.2025.

Відтак, кредитор - ТОВ Фінансова компанія Інвест-Кредо в розумінні положень КУзПБ є забезпеченим кредитором.

На підставі наведеного, враховуючи, що порядок погашення вимог забезпеченого кредитора, передбачений ст. 64 КУзПБ, в тому числі, погашення вимог забезпеченого кредитора за рахунок коштів, отриманих від реалізації заставного майна, пов`язаний виключно із відповідністю даного кредитора ознакам забезпеченого кредитора, всі правовідносини, пов`язані із задоволенням вимог за рахунок заставного майна здійснюються лише в межах провадження у справі про банкрутство та в порядку, передбаченому КУзПБ, а отже правовідносини пріоритету на задоволення своїх вимог, встановлені ст. 4 Закону України «Про іпотеку», ст. 3 Закону України Про держану реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», на які посилається заявник - ТОВ Спецмонтаж-2016 в провадженні у справі про банкрутство не застосовуються.

Внаслідок зазначеного, відсутність державної реєстрації відомостей про відступлення прав за іпотечним договором у відповідності ідо положень ст. 24 Закону України «Про іпотеку», не впливає на статус кредитора, на користь якого були відступлені права, статусу забезпеченого, який виник на підставі наведених вище правочинів.

Крім того, в матеріалах справи відсутні будь-як докази, які б свідчили про наявність інших зареєстрованих обтяжень щодо спірного майна, що унеможливлює встановлення факту втрати кредитором - ТОВ Фінансова компанія Інвест-Кредо того чи іншого пріоритету щодо предмету іпотеки, або набуття іншими особами такого пріоритету.

Таким чином, правові підстави для виключення відомостей щодо кредиторських вимог заставного кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвест-Кредо та майна, яким забезпечені вказані вимоги, визнання конкурсними вимогами - кредиторські вимоги кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвест-Кредо та зобов`язати ліквідатора внести зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ Трейдавтотранс, - відсутні.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, про відмову у задоволені заяви ТОВ Спецмонтаж-2016 від 26.03.2025 про зобов`язання ліквідатора внести зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ Трейдавтотранс, виключивши відомості щодо кредиторських вимог заставного кредитора ПАТ Дельта Банк та майна, яким забезпечені вказані вимоги, визнання кредиторських вимог ТОВ Фінансова компанія Інвест-Кредо конкурсними та зобов`язання ліквідатора внести зміни до реєстру вимог кредиторів банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства, суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду (а в разі ліквідації страховика або кредитної спілки - також до Національного банку України) звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються:

відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси;

відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу;

копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про результати аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо);

реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів;

документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів;

довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню;

для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку;

для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Станом на дату проведення судового засідання ліквідаційна процедура у справі не завершена, звіту за підсумками ліквідаційної процедури та ліквідаційного балансу суду не надано.

Як зазначено вище, ухвалою від 23.04.2025 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі №915/1960/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Трейдавтотранс (код 32754814) на 2 місяці, тобто до 23.06.2025.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним зобов`язати арбітражного керуючого Пляку С.В. в найкоротші строки вжити всіх можливих та необхідних заходів до завершення ліквідаційної процедури ТОВ Трейдавторанс та надати суду звіт про ліквідаційну процедуру та ліквідаційний баланс банкрута, у відповідності з вимогами ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, судове засідання у справі відкласти на іншу дату.

Відповідно до ст. 113 ГПК України - строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Відповідно до ст. 115 ГПК України - строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ч.2 ст. 119 ГПК України - встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Строк ліквідаційної процедури є процесуальним строком, а відтак таким, що може бути продовженим, як з ініціативи сторони, так і суду, оскільки про його присічність (граничність) не зазначено в законі.

Пунктом 1.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Враховуючи обставини даної справи, на підставі п. 1.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про необхідність продовжити строк ліквідаційної процедури у справі для надання ліквідатору часу для вчинення необхідних дій до завершення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. 2, 45, 48, 59, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 113, 115, 119, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви ТОВ Спецмонтаж-2016 від 22.05.2025 про зобов`язання ліквідатора внести зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ Трейдавтотранс, виключивши відомості щодо кредиторських вимог заставного кредитора ПАТ Дельта Банк та майна, яким забезпечені вказані вимоги, визнання кредиторських вимог ТОВ Фінансова компанія Інвест-Кредо конкурсними та зобов`язання ліквідатора внести зміни до реєстру вимог кредиторів банкрута - відмовити.

2. Зобов`язати арбітражного керуючого Пляку С.В. в найкоротші строки вжити всіх можливих та необхідних заходів до завершення ліквідаційної процедури ТОВ Трейдавтотранс () та надати суду звіт про ліквідаційну процедуру та ліквідаційний баланс банкрута, у відповідності з вимогами ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі №915/1960/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Трейдавтотранс (код 32754814) до 02.07.2025.

4. Судове засідання у справі для розгляду звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури відкласти на 02 липня 2025 року о 10:30 год.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

6. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено і підписано 09.06.2025.

Суддя В.О.Ржепецький