ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" червня 2025 р. Cправа № 902/731/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Тварковський А.А., розглянувши матеріали

за позовом: Селянського фермерського господарства "Агрофірма Чернеги" (вул. Польова (Чкалова), 32, с. Хмарівка, Гайсинський район, Вінницька область, 24431)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Джулинський елеватор" (вул. Промислова, 1, с. Джулинка, Гайсинський район, Вінницька область, 24450)

про скасування договору поставки, повернення у власність позивача зерна кукурудзи у кількості 122,36 тон, встановлення подальших дій між позивачем та відповідачем,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Селянського фермерського господарства "Агрофірма Чернеги" із вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джулинський елеватор":

- скасувати договір поставки №К-АР-05398-P8S7 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Джулинський елеватор" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд" укладений 14.07.2023 року як протиправний;

- рішенням суду зерно кукурудзи у кількості 122,36 тон (предмет договору №К-АР-05398-P8S7) повернути у власність Селянського фермерського господарства "Агрофірма Чернеги";

- рішенням суду встановити подальші дії між Селянським фермерським господарством "Агрофірма Чернеги" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Джулинський елеватор".

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2025 вказану позовну заяву розподілено судді Тварковському А.А.

Розглянувши матеріали позовної заяви № б/н від 28.05.2025 (вх. №779/25 від 02.06.2025), суд дійшов висновку, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

За приписами абз. 1-2 ч. 1, абз. 1-2 ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

18.10.2023 набув чинності Закон України № 3200-IX від 29.06.2023 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Абзацом 1 частини 6 статті 6 ГПК України унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Таким чином, позивач як юридична особа зобов`язаний зареєструвати свій електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) та вказати у позовній заяві відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Поряд з цим Селянське фермерське господарство "Агрофірма Чернеги" не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд", що підтверджується відповіддю №11706324, сформованою засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" за кодом .

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відтак на стадії прийняття позовної заяви до розгляду суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Законодавством, яке регулює порядок та розмір сплати судового збору за подання позовних заяв до господарського суду є Закон України "Про судовий збір".

Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2025 рік" прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2025 року становить 3028 грн.

За приписами п.п. 2.1, 2.2 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовних заяв немайнового характеру - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 163 ГПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

За змістом прохальної частини позовної заяви Селянським фермерським господарством "Агрофірма Чернеги" заявлено 2 вимоги немайнового характеру (про скасування договору та про встановлення подальших дій між сторонами), а також вимога майнового характеру (про повернення у власність позивача 122,36 тон кукурудзи).

Оскільки, вартість реалізованого відповідачем майна 122,36 тон кукурудзи визначена в позовній заяві в розмірі 575 092 грн, тому сплата судового збору має здійснюватися відповідно до ціни такої позовної вимоги в сумі 8626,38 грн (575 092 грн х 1,5% = 8626,38 грн).

Крім того, за кожну вимогу немайнового характеру необхідно було сплатити судовий збір за ставкою 3028 грн, тобто 6056 грн за дві таких вимоги.

Отже, при зверненні до суду позивач мав сплатити судовий збір на загальну суму 14682,38 грн (8626,38 грн + 6056 грн = 14682,38 грн).

Однак, до позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім того, ч. 4 ст. 164 ГПК України передбачено, що до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Поряд з цим позивачем не надано ані оспорюваного договору поставки №К-АР-05398-P8S7 від 14.07.2023, ані клопотання про його витребування (у разі відсутності такого договору).

Відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно із ч. 5 вказаної норми, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Тоді як документи, що долучені до позовної заяви № б/н від 28.05.2025 (вх. №779/25 від 02.06.2025) не засвідчені в установленому законом порядку.

Також позивачем не виконано вимоги п.п. 6, 7, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України щодо того, що позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Суть акцентує увагу, що в силу приписів п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Поряд з цим позовна вимога про встановлення рішенням суду подальших дій між Селянським фермерським господарством "Агрофірма Чернеги" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Джулинський елеватор" взагалі не обґрунтована позивачем та потребує конкретизації, про які саме дії йде мова.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Селянського фермерського господарства "Агрофірма Чернеги" без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом:

- реєстрації свого електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) та надання суду відомостей про наявність електронного кабінету;

- надання доказів сплати судового збору в сумі 14682,38 грн;

- надання засвідченої копії договору поставки №К-АР-05398-P8S7 від 14.07.2023;

- надання належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви (із зазначенням підписанта та дати засвідчення);

- письмового зазначення: відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- конкретизації позовної вимоги про встановлення рішенням суду подальших дій між Селянським фермерським господарством "Агрофірма Чернеги" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Джулинський елеватор".

Cуд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Селянського фермерського господарства "Агрофірма Чернеги" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джулинський елеватор" про скасування договору поставки, повернення у власність позивача зерна кукурудзи у кількості 122,36 тон, встановлення подальших дій між позивачем та відповідачем у справі №902/731/25 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом 7-ми днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

5. Примірник ухвали надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 09.06.2025.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - вул. Польова (Чкалова), 32, с. Хмарівка, Гайсинський район, Вінницька область, 24431.