УХВАЛА

м. Київ

05.06.2025Справа № 910/6081/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., дослідивши матеріали справи

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Представники учасників справи: не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 1 145 562, 53 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2024 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 13.06.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2024 відкрито провадження у справі №910/6081/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 17.10.2024.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 15.08.2024 за № 73849.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2024 заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 17.10.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2024 заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 82 812, 97 грн залишено без руху. Встановлено Акціонерному товариству «Сенс Банк» п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви з кредиторськими вимогами до боржника, шляхом надання доказів направлення копії заяви боржнику.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2024 заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 82 812, 97 грн та додані до неї документи (що надійшла 11.09.2024) повернуто без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2024 відкладено попереднє засідання на 14.11.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2024 заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 14.11.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 127 669, 13 грн залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет» п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви з кредиторськими вимогами до боржника, шляхом надання доказів сплати судового збору в сумі 6 056, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2024 відкладено попереднє засідання на 12.12.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет» з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 12.12.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2024 заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 12.12.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2024 відкладено попереднє засідання на 23.01.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2025 відкладено попереднє засідання на 27.02.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» з кредиторськими вимогами до боржника залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви з кредиторськими вимогами до боржника, шляхом надання доказів її надіслання копії боржнику - фізичній особі ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 27.02.2025.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 27.02.2025 визнано кредиторами у справі № 910/6081/24 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 :

- Акціонерне товариство «Універсал Банк» на суму 39 589, 28 грн, з яких: 4 844, 80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 34 744, 48 грн - вимоги другої черги;

- Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС на суму 13 875, 65 грн, з яких: 1 013, 17 грн - вимоги першої черги, 12 643,70 грн - вимоги другої черги, 218,78 грн - вимоги третьої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет» на суму 127 669, 13 грн, з яких: 6 056, 00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 121 613, 13 грн - вимоги другої черги;

- Акціонерне товариство «Сенс Банк» на суму 82 812, 97 грн, з яких: 4 844, 80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 77 968, 17 грн - вимоги другої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» на суму 45 453, 55 грн, з яких: 4 844, 80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 40 608, 75 грн - вимоги другої черги.

Зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 13.03.2025 та у строк до 27.03.2025 подати до Господарського суду м. Києва план реструктуризації боргів боржника. Визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 24.04.2025.

23.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС про ухвалення додаткового рішення, в якій кредитор просить суд визнати кредиторські вимоги на суму 6 056, 00 грн - сплачена сума судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника.

У зв`язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці в період 24.04.2025 по 25.04.2025 судове засідання в даній справі, що призначене на 24.04.2025 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2025 призначено судове засідання на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 05.06.2025.

16.05.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про надання додаткового строку для проведення зборів кредиторів.

У судове засідання 05.06.2025 представники учасників справи не з`явилися, причини неявки суд не повідомили, про місце, дату та час судового засідання повідомлялися належним чином.

Разом з тим, суд вважає за можливе розглянути заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС про ухвалення додаткового рішення, в якій кредитор просить суд визнати кредиторські вимоги на суму 6 056, 00 грн - сплачена сума судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи, або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, які додаються до заяви.

До заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Суд зазначає, що ухвалою Господарського попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 27.02.2025 поміж іншого визнано кредитором у справі № 910/6081/24 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 - Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС на суму 13 875, 65 грн, з яких: 1 013, 17 грн - вимоги першої черги, 12 643,70 грн - вимоги другої черги, 218,78 грн - вимоги третьої черги.

Приписами п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відтак, оскільки при зверненні до суду із заявою з кредиторськими вимогами до боржника Головним управлінням ДПС у м. Києві, як відокремленим підрозділом ДПС за подання вказаної заяви було сплачено судовий збір в сумі 6 056, 00 грн, що підтверджується наявною в матеріалах справи платіжною інструкцією та враховуючи, що кредитор просить суд визнати вимоги (щодо сплати судового збору) на суму 6 056, 00 грн, то за таких обстави, суд вважає за можливе визнати вимоги Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС на суму 6 056, 00 грн та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 .

Разом з тим, суд вказує, що станом на 05.06.2025 керуючим реструктуризації вимог ухвали суду від 27.02.2025 та від 05.05.2025 виконано не було, відповідно погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника на затвердження суду не подано.

Більш того, в матеріалах справи відсутні й докази проведення керуючим реструктуризації зборів кредиторів.

Частиною 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та зобов`язати керуючого реструктуризацією скликати та провести збори кредиторів, на яких буде розглянуто план реструктуризації боргів боржника.

Керуючись ст. 216, 234 та п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

2. Визнати кредиторські вимоги Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС на суму 6 056, 00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Волторніста Сергія Івановича включити кредиторські вимоги Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС на суму 6 056, 00 грн до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 .

4. Відкласти підсумкове засідання на 17.07.2025 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

5. Зобов`язати керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича:

- скликати та провести збори кредиторів, на яких буде розглянуто план реструктуризації боргів боржника;

- у строк до 11.07.2025 подати до Господарського суду м. Києва на затвердження план реструктуризації боргів боржника .

6. Довести до відома учасників справи, зокрема, арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Запропонувати учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

9. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) із зазначенням його облікового запису (логіну).

10. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), керуючому реструктуризацією та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 05.06.2025

Суддя Сергій СТАСЮК

Повідомити сторонам, що у разі наявності заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) поданої у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судові засідання проводитимуться судом в режимі відеоконференції без винесення окремого процесуального документу.

Разом з тим, суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).