ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.2025 Справа № 908/1706/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального закладу «Обласна база спеціального медичного постачання» Запорізької обласної ради (69057, м. Запоріжжя, вул.Сєдова, буд. 31-а, ідентифікаційний код юридичної особи 00182024)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інекс Інвест» (49600, м. Дніпро, вул.Мандриківська, буд. 47, к.206/2 ідентифікаційний код юридичної особи 42530094)

про стягнення 9000,00 грн

УСТАНОВИВ:

Комунальний заклад «Обласна база спеціального медичного постачання» Запорізької обласної ради звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою (вх. № 1858/08-07/25 від 04.06.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інекс Інвест» про стягнення 9 000,00 грн коштів з сплачених за договором поставки № 23/280 від 14.08.2023.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2025 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1706/25 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.

Згідно зі ст. 93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визнання підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі № 908/1706/25 за вищевказаним позовом судом було встановлено, що згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інекс Інвест» є: м. Дніпро, вул..Мандриківська, буд. 47, к.206/2.

Положеннями ст. 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в ч. 1 ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Підвідомчість це визначена законом сукупність повноважень господарських судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції.

Підсудність визначається колом справ у спорах, вирішення яких віднесено до підвідомчості певного господарського суду.

Предметом розгляду даної позовної заяви є вимога про стягнення коштів, сплачених за договором поставки №23/280 від 14.08.2023 за товар-бензин А92.

З викладеного слідує, що дана позовна заява територіально підсудна Господарському суду Дніпропетровської області, оскільки місцезнаходженням відповідача, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є: м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 47, к.206/2.

Крім того, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач свідомо подав даний позов до Господарського суду Запорізької області, що обґрунтовує приписами ч. 5 ст. 29 ГПК України, та зазначає, що відповідно до умов договору поставки, протягом 2023-2024 років отоварював відповідні скретч-картки в мережі АЗС «АВІАС», що розташовані в м. Запоріжжі та обслуговуються «ІНТЕКС ІНВЕСТ» відповідно з умовами договору.

Також позивач вказує, що, згідно з ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, позови у спорах, що виникають стосовно, договорів, в яких визначено місце їх виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці можуть пред`являтися також і за місцем виконання цих договорів. Отже, правила цієї статті застосовуються, на думку позивача, до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. При цьому, за загальним правилом, місце виконання зобов`язання є договірною умовою, узгоджується сторонами у договорі, що передбачає будь-яке місце виконання, яке буле зручне для сторін. Місце виконання договору, у випадку його визначення сторонами у договорі, є однією з умов договору, що зумовлює обов`язок виконання договору саме у погодженому сторонами місці (логістика заправки автомобілів «Покупця» не передбачала заправку у мережі АЗС «АВІАС» за місцем реєстрації «Постачальника»). Тобто у ч. 5 ст. 29 ГПК України не зазначено, що предмет спору повинен бути пов`язаний з виконанням договору безпосередньо відповідачем у певному місці.

Суд, не погоджується з наведеними позивачем аргументами, враховуючи, що предметом заявленого позову є стягнення коштів за неотриманий товар, а не про зобов`язання виконати договір - поставити товар.

За приписами частини 5 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

При цьому, умови Договору не передбачають обов`язок відповідача здійснити відпуск пального позивачу саме на АЗС міста Запоріжжя, мова йде про «АЗС Постачальника».

Так, відповідно до п. 5.2 Договору поставку №23/280 від 14.08.2025, місце поставки (передачі) товарів : Передача покупцю товару за цим Договором здійснюється на АЗС Постачальника шляхом заправки автомобілів Покупця при пред`явленні довіреними особами Покупця скетч-картки(п.5.2.1 Договору).

Згідно з ч. 9 ст. 176 ГПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частинами 3, 6, 7 ст. 31 ГПК України зазначається, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення. Спори між судами щодо підсудності не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, оскільки позовна заява не підсудна Господарському суду Запорізької області, її відповідно до вимог ст. 31 ГПК України слід передати за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви Комунального закладу «Обласна база спеціального медичного постачання» Запорізької обласної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інекс Інвест» (49600, м. Дніпро, вул.Мандриківська, буд. 47, к.206/2 ідентифікаційний код юридичної особи 42530094) про стягнення 9000,00 грн заборгованості за Договором поставки № 23/280 від 14.08.2023 передати за територіальною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області (49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання (ст.ст. 235, 255, 256 ГПК України).

Ухвалу підписано 09.06.2025.

Суддя І.В. Давиденко