ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"03" червня 2025 р. Справа№ 927/891/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Гончарова С.А.

Тарасенко К.В.

розглянувши без повідомлення учасників справи з ініціативи суду питання щодо виправлення описки у постанові Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2025

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Тайкача Ігоря на рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.01.2025 (повний текст рішення складено та підписано 20.01.2025)

у справі № 927/891/24 (суддя Сидоренко А.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МД Ресурс»

до Фізичної особи-підприємця Тайкача Ігоря

третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Полігран-Трейд»

про стягнення 810 372,61 грн,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 09.01.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МД Ресурс» задоволено повністю.

Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Тайкача Ігоря на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МД РЕСУРС» 810 372,61 грн збитків та 12 155,59 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, просив скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити повністю в задоволенні позовних вимог.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2025, рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.01.2025 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.01.2025 залишено без змін.

Як встановлено апеляційним господарським судом, під час виготовлення постанови було допущено описку, а саме в пункті 4 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2025 року не вірно вказано назву суду, в який необхідно повернути справу після апеляційного провадження, а саме замість «Матеріали справи №927/891/24 повернути до Господарського суду Чернігівської області» було надруковано: «Матеріали справи №927/891/24 повернути до Господарського суду Сумської області».

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Враховуючи те, що зазначені описки не зачіпають суті винесеного документа суд вважає необхідним виправити допущені судом описки.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити за власною ініціативою описку у п. 4 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2025 у справі № 927/891/24 шляхом внесення відповідних змін.

2. У пункті 4 резолютивної частини постанови від 26.03.2025 замість слів: «Матеріали справи №927/891/24 повернути до Господарського суду Сумської області» вважати вірним: «Матеріали справи №927/891/24 повернути до Господарського суду Чернігівської області».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2025 у справі №927/891/24.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому главою 2 розділу IV ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді С.А. Гончаров

К.В. Тарасенко