УХВАЛА

м. Київ

05.06.2025Справа № 922/1572/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Компанії СЕРВІДЕН ЕНТЕРПРАЙЗІС ЛІМІТЕД (SERVIDEN ENTERPRISES LIMITED) (1660, Cyprus, Nicosia, Karpenisi str., 30, ідентифікаційний код 100008578)

до Фізичної особи-підприємця Седєлнікової Катерини Олексіївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 92 778, 68 грн,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позовну заяву Компанії "Сервіден Ентерпрайзіс Лімітед" до відповідача - фізичної особи - підприємця Сєдєльнікової Катерини Олексіївни про стягнення заборгованості за оренду приміщення станом на 05.05.2025 у розмірі 92 778, 68 грн., що еквівалентно 2238 доларам 09 центам США, з урахуванням курсу долару НБУ, який станом на дату складання позову 07.05.2025 становить 41,4544 грн. за 1 долар США, а також судові витрати.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача взятих на себе зобов`язань за договором оренди №06/02 від 01.06.2024 в частині сплати орендної плати за користування нерухомим майном, а саме: приміщення, загальною площею 41,3 кв.м., яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.05.2025 №922/1572/25 матеріали позовної заяви Компанії "Сервіден Ентерпрайзіс Лімітед" до фізичної особи - підприємця Сєдєльнікової Катерини Олексіївни про стягнення заборгованості у розмірі 92778, 68 грн передано за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

02.06.2025 вказана справа надійшла до Господарського суду міста Києва.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи № 922/1572/25 між суддями, вказану позовну заяву передано на розгляд судді Пукшин Л.Г.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позовною вимогою є стягнення заборгованості за договором оренди №06/02 від 01.06.2024, за яким об`єктом оренди є приміщення, загальною площею 41,3 кв.м., що розташоване за адресою м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 4, кв. 18. З витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень вбачається, що право власності на вказаний об`єкт нерухомого майна виникло на підставі дублікату договору купівлі-продажу від 27.12.2000 року.

Позивачем додано до позовної заяви документ російською мовою: "договор купли-продажи г. Киев "27" декабря 2000 года ДУБЛИКАТ".

Конституцією України статус державної мови надано українській мові (частина перша статті 10).

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою.

Аналогічні норми містить ч. 1 ст. 14 Закону України "Про забезпечення функціонування української мови як державної", згідно яких у судах України судочинство провадиться, а діловодство здійснюється державною мовою.

Відповідно до частини 1 статті 10 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою.

Частиною 1 та 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до частини 4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

До письмових доказів, викладених іноземною мовою, повинні додаватися переклади українською мовою, засвідчені належним чином. Вірність перекладу документів юридичного характеру повинна бути нотаріально засвідченою в порядку статті 79 Закону України "Про нотаріат". Пунктом 2.1. глави 8 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України № 296/5 від 22.02.2012, визначено, якщо нотаріус не знає відповідних мов (однієї з них), переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус за правилами, передбаченими цим Порядком.

Дана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.06.2019 у справі № 910/4473/17.

Однак, долучений позивачем до позовної заяви "договор купли-продажи г. Киев "27" декабря 2000 года ДУБЛИКАТ" поданий без нотаріально засвідченого перекладу на українську мову.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивачем не дотримано вимог частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

При цьому, залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Компанії СЕРВІДЕН ЕНТЕРПРАЙЗІС ЛІМІТЕД (SERVIDEN ENTERPRISES LIMITED) без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Компанії СЕРВІДЕН ЕНТЕРПРАЙЗІС ЛІМІТЕД (SERVIDEN ENTERPRISES LIMITED) без руху.

2. Встановити позивачу шестиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

Ухвала набирає законної сили 05.06.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Г. Пукшин