ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 червня 2025 року м. ОдесаСправа № 915/1195/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Діброви Г.І.,

Колоколова С.І.,

розглянувши без виклику учасників апеляційного провадження заяву Фермерського господарства "АРІЕЛЬ" про повернення судового збору за подання апеляційної скарги

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області

від 13 березня 2025 року про закриття провадження (повний текст складено 13.03.2025)

у справі № 915/1195/21

за позовом Фермерського господарства "АРІЕЛЬ"

до відповідачів: 1. Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області;

2. Первомайської селищної ради

за участю третіх особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5

про визнання права постійного користування земельними ділянками та визнання протиправною та скасування державної реєстрації земельних ділянок

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 13.03.2025 у справі №915/1195/21 (суддя Адаховська В.С.) задоволено клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 № б/н від 18.01.2022 про закриття провадження у справі. Закрито провадження у справі № 915/1195/21.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 24.03.2025 Фермерське господарство "АРІЕЛЬ" звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Миколаївської області 13.03.2025 у справі №915/1195/21 і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.05.2025 апеляційну скаргу Фермерського господарства "АРІЕЛЬ" залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України. Встановлено апелянту строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, шляхом надання суду доказів реєстрації власного Електронного кабінетів в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС, відповідно до вимог ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України та належних доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками на адреси Первомайської селищної ради; ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (або в Електронний кабінет, зареєстрований в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС, або разом з описом вкладення, який має містити номер поштового відправлення), протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Проте, апелянтом не було усунуто зазначені недоліки апеляційної скарги, з огляду на що 02.06.2025 ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду, у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Діброви Г.І., Колоколова С.І. у справі №915/1195/21 апеляційну скаргу Фермерського господарства "АРІЕЛЬ" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 13.03.2025 про закриття провадження у даній справі повернуто без розгляду заявнику разом з доданими до неї документами на підставі ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Між тим, 22.05.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Фермерського господарства "АРІЕЛЬ", в якій остання вказує про те, що оскільки у визначений в ухвалі суду строк скаржнику не вдалось усунути недоліки апеляційної скарги, керуючись нормами ГПК України, представник апелянта просить повернути сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 13.03.2025 про закриття провадження у даній справі.

Розглянувши вищенаведену заяву Фермерського господарства "АРІЕЛЬ" про повернення судового збору, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Колегією суддів перевірено зарахування судового збору, сплаченого за квитанцією від 21.03.2025 №3018-6985-9042-1789 на суму 3028,00 грн. та з`ясовано, що за даними виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, станом на 24.03.2025 наявна інформація про зарахування судового збору до державного бюджету України, сплаченого за вищевказаним платіжним документом.

За вказаних обставин колегія суддів приходить до висновку, що подана заява Фермерського господарства "АРІЕЛЬ" підлягає задоволенню, а судовий збір в сумі 3028,00 грн., сплачений на підставі квитанції №3018-6985-9042-1789 від 21.03.2025 за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 13.03.2025 про закриття провадження у справі №915/1195/21, підлягає поверненню заявникові.

Разом з цим, судова колегія звертає увагу заявника на те, що положеннями ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Так, на виконання, зокрема, статті 7 Закону України Про судовий збір, розроблено Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затверджений наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 (далі Порядок №787), відповідно до якого органи Казначейства здійснюють повернення судового збору у всіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого органом, що контролює справляння надходжень бюджету.

Для повернення судового збору платнику необхідно звернутися із заявою до відповідного суду. Разом із заявою про повернення коштів судового збору з бюджету платником подається оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Заява про повернення судового збору складається платником із обов`язковим зазначенням інформації в такій послідовності: найменування платника (суб`єкта господарювання) (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору за виключенням помилково зарахованого), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті) та номер контактного телефону (за згодою), сума коштів, що підлягає поверненню (перерахуванню), причина повернення (перерахування) коштів з бюджету, найменування банку або небанківського надавача платіжних послуг, місцезнаходження банку (у разі повернення коштів в іноземній валюті (латиницею), в якому відкрито рахунок отримувача коштів, та реквізити такого рахунка (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), номер карткового рахунка отримувача коштів (за наявності).

Отже, апеляційний суд роз`яснює заявнику, що для реалізації цієї ухвали суду, він має звернутись до Південно-західного апеляційного господарського суду як до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, у позапроцесуальному порядку за процедурою, визначеною Порядком №787, із заявою щодо формування електронного подання про повернення з бюджету судового збору з подальшим його направленням до відповідного органу Казначейства.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Південно-західний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Фермерського господарства "АРІЕЛЬ" про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Фермерському господарству "АРІЕЛЬ" (, банк платника - АТ ТАСКОМБАНК, 57250, Миколаївська обл., Вітовський район, с.Новомиколаївка, вул. Жовтнева, буд. 59) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 3028,00 (три тисячі двадцять вісім гривень) сплачений за подання апеляційної скарги у справі №915/1195/21 на підставі квитанції №3018-6985-9042-1789 від 21.03.2025.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Г.І. Діброва

Суддя С.І. Колоколов