ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" червня 2025 р. Справа№ 711/5788/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши заяву суддів Мальченко А.О., Тищенко А.І., Михальської Ю.Б. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 28.05.2025

у справі № 711/5788/21 (суддя Н.М. Спаських)

за позовом ОСОБА_1

до Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Сирена"

про визнання наказу про звільнення протиправним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 28.05.2025 у справі № 711/5788/21 відмовлено відповідачу у прийнятті до спільного розгляду із первісним зустрічного позову від 27.05.2025 та повернуто зустрічний позов заявнику.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, Гаражно-будівельний кооператив "Сирена" звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та передати справу на розгляд до суду першої інстанції для подальшого розгляду справи та вирішення питання щодо прийняття зустрічного позову.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2025 апеляційну скаргу Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Тищенко А.І., Михальської Ю.Б.

Відповідно до ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

На стадії вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 28.05.2025 у справі № 711/5788/21 судді Мальченко А.О., Тищенко А.І., Михальська Ю.Б. заявили самовідвід у справі, з наступних підстав.

Так, пунктом 3 ч. 1 ст. 20 ГПК України передбачено, що справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів, є підвідомчими господарському суду.

Як вбачається з електронних матеріалів справи, вимогою за зустрічним позовом є стягнення з ОСОБА_1 на користь Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена" безпідставно набутих ним грошових коштів на загальну суму 92 581,00 грн, які є самоправно нарахованою заробітною платою, оскільки фактично ОСОБА_1 на посаду голови правління ГБК "Сирена" не обирався.

Скаржник в апеляційній скарзі вказує, що суд першої інстанції при винесенні оскаржуваної ухвали безпідставно не врахував, що в обґрунтування поданого зустрічного позову відповідач зазначав, що трудові правовідносини з колишнім головою правління ГБК «Сирена» є удаваними, тобто формальними (неіснуючими), оскільки ОСОБА_1 нібито перебував на посаді Голови правління кооперативу на підставі наказу № 1 від 16.05.2023 року, в якому міститься посилання на рішення зборів за протоколом № 2 від 20.04.2013 року, однак протокол в архівах Кооперативу відсутній.

Разом з тим, з електронних матеріалів справи вбачається, що суд першої інстанції дійшов висновку, що первісний та зустрічний позов випливають з одних і тих же відносин, але фактично за змістом позовних вимог і результатом, якого прагнуть досягнути заявники за цими позовами - ці спори не впливають на вирішення один одного.

Колегія суддів зауважує, що правовідносини, що склалися між сторонами у справі за своєю правовою природою є корпоративними, і хоча апеляційна скарга подана ГБК "Сирена" на ухвалу суду першої інстанції, якою суд прийняв процесуальне рішення, втім питання щодо підставності об`єднання первісного і зустрічного позовів з метою їх спільного розгляду має вирішуватись суддями, спеціалізацією яких є спори з корпоративних відносин.

Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 затверджено персональну спеціалізацію суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду.

Згідно вказаного рішення спеціалізацією суддів Мальченко А.О., Тищенко А.І., Михальської Ю.Б., які входять до складу першої судової палати суду, є спори із земельних відносин та спори, що виникають при укладенні, зміні, розірванні, визнанні недійсними договорів та виконанні господарських зобов`язань та з інших підстав, спори пов`язані з ліквідацією юридичних осіб, спори у справах про оскарження рішень третейських судів.

Спори з корпоративних відносин є спеціалізацією суддів, які входять до складу другої судової палати Північного апеляційного господарського суду.

Оскільки вирішення процесуального питання у даній справі пов`язане з корпоративними правовідносинами, заява про самовідвід суддів Мальченко А.О., Тищенко А.І., Михальської Ю.Б. у справі № 711/5788/21 підлягає задоволенню на підставі ст. 35 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 28.05.2025 у справі № 711/5788/21 підлягає передачі для повторного автоматизованого розподілу в частині визначення нового складу колегії суддів відповідно до ст. 32 ГПК України.

Керуючись статтями 32, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Мальченко А.О., Тищенко А.І., Михальської Ю.Б. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 28.05.2025 у справі № 711/5788/21 задовольнити.

2. Передати апеляційну скаргу Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 28.05.2025 у справі № 711/5788/21 для визначення автоматизованою системою у відповідності до ст. 32 ГПК України нового складу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська