ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 травня 2025 року м. Черкаси справа № 925/339/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі представників сторін: позивача (в режимі відеоконференції) - адвоката Овчарука О.О., відповідача - не з`явилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу №925/339/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Комунального підприємства «Міський водоканал», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державної казначейської служби України про стягнення 1297737 грн. 17 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», через систему «Електронний суд», звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Комунального підприємства «Міський водоканал» (далі - відповідач) про стягнення, на підставі договору постачання природного газу № 7303-ПСО(ТКЕ)-36 від 11.10.2022 року, 1297737 грн. 17 коп. боргу та відшкодування судових витрат.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 04.04.2025, 02.05.2025, 06.05.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 925/339/25 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання з розгляду справи по суті, яке в подальшому відкладено на 26.05.2025 року, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державну казначейську службу України; продовжено відповідачу строк на подачу відзив на позовну заяву на 10 днів, забезпечено участь в судовому засіданні для представника позивача - Овчарука О.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів, за його клопотанням.

Відповідач в особі представника подав, через систему «Електронний суд», 22.05.2025 року відзив на позовну заяву (вх. № 7979/25), в якому заперечив обґрунтованість позовних вимог, просив відмовити повністю в задоволенні позову.

Представник позивача подав, через систему «Електронний суд»:

07.05.2025 року заяву (вх. № 7197/25), в якій просив долучити до матеріалів справи докази направлення позовної заяви з додатками третій особі;

23.05.2025 року відповідь на відзив (вх. № 8064/25), в якій просив повернути без розгляду відзив на позовну заяву відповідача, задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник третьої особи подав, через систему «Електронний суд», 14.05.2025 року заяву (вх. № 7611/25), в якій просив внести дані сторони до системи «Електронний суд» для доступу до матеріалів електронної справи.

В підготовче засідання 26.05.2025 року відповідач та третя особа явку своїх представників не забезпечили, повідомленні належним чином про дату, час та місце судового засідання відповідно до довідок про доставку електронних листів з ухвалою суду від 06.05.2025 року до їх електронних кабінетів, відповідач в особі представника подав, через систему «Електронний суд», 22.05.2025 року заяву (вх. № 7982/25), в якій просив відкласти розгляд справи, у зв`язку із перебуванням представника у щорічній відпустці з 26.05.2025 року по 12.06.2025 року, третя особа причини неявки представника не повідомила.

В судовому засіданні 26.05.2025 року представник позивача вважав за можливе продовжити розгляд справи без участі інших учасників справи, підтримав подану відповідь на відзив.

Заслухавши представника позивача, дослідивши надані сторонами: відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заяву про відкладення розгляду справи, матеріали справи, суд приєднав до матеріалів справи поданні заяви, відзив на позовну заяву, відповідь на відзив (протокольною ухвалою суду від 26.05.2025 року) та вважає за доцільне відкласти розгляд справи по суті на іншу дату, керуючись наступним.

Частиною 3 статті 202 ГПК України передбачено, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, крім випадків визначених цією статтею.

Стаття 184 Господарського процесуального кодексу України передбачає права позивача на подання відповіді на відзив, а відповідача на подання відзиву та заперечення на відповідь.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Частинами 1-3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи думку представника позивача, у зв`язку з процесуальним правом сторін на подання заяв по суті спору, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні на іншу дату, враховуючи технічну можливість, суд забезпечує участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 184, 197, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання для розгляду справи № 925/339/25 по суті на 12 год. 00 хв. 18 червня 2025 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Забезпечити судове засідання у справі № 925/339/25 призначеного на 12 год. 00 хв. 18 червня 2025 року для представника позивача - адвоката Овчарука О.О.( ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

3. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою до 18.06.2025 року.

4. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов