ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.2025 Справа № 914/1345/25

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т. Я. за участю секретаря судових засідань Титли О. І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Північно-Східного офісу Держаудитслужби,
до відповідачів:Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», Товариства з обмеженою відповідальністю «СКМ Монтаж»,
про:визнання недійсним договору та стягнення 338 218,55 гривень.
В судовому засіданні взяли участь представники:
прокуратури:Панькевич Р. В.,
позивача:не з`явився,
відповідача-1:не з`явився,
відповідача-2:не з`явився.
1. На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позовна заява Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Північно-Східного офісу Держаудитслужби до Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» та Товариства з обмеженою відповідальністю «СКМ Монтаж» визнання недійсним договору та стягнення 338 218,55 гривень.

2. Ухвалою від 05.05.2025 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив 04.06.2025. Цією ж ухвалою суд відмовив Прокурору у залученні до участі у справі Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

3. Під час підготовчого судового засідання суд поставив питання про можливість зупинення провадження у справі до завершення перегляду справи № 922/3456/23 Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Прокурор не заперечень проти зупинення провадження у цій справі.

При постановленні ухвали суд керувався таким.

4. Відповідно до частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд розглядає заяви та клопотання учасників справи, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

5. Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи або з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою або Великою Палатою Верховного Суду.

6. У такому випадку згідно з приписами пункту 11 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

7. Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час розгляду справи з визначених законом об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду.

8. Забезпечення єдності судової практики є фундаментальним завданням, виконання якого сприяє стабільності правопорядку та прогнозованості здійснення правосуддя. Використання різних підходів до тлумачення законодавства у подібних правовідносинах призводить до юридичної невизначеності.

9. Предметом позову у цій справі є:

9.1. Визнання недійсним договору про закупівлю послуг № 427 від 01.12.2020.

9.2. Стягнення 338 218,55 гривень.

10. Підставою позову є укладення договору про закупівлю послуг № 427 від 01.12.2020 у результаті антиконкурентних узгоджених дій, що суперечать інтересам держави і суспільства. Правова підстава позову норми статей 203, 215 та 228 Цивільного кодексу України.

11. Ухвалою Верховного Суду від 13.11.2024 на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду передано справу № 922/3456/23 з огляду на необхідність відступити від висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 17.10.2024 у cправі № 914/1507/23 щодо можливості застосування передбачених положеннями частини 3 статті 228 Цивільного кодексу України наслідків недійсності договору, вчиненого з метою, що суперечить інтересам держави і суспільства, зокрема, у разі визнання недійсним договору, укладеного з порушенням учасником закупівлі законодавства про захист економічної конкуренції.

12. Зважаючи, що предмет та підстави позову у цій справі та справі № 922/3456/23 є подібними, для забезпечення сталого розвитку права та формування єдиної правозастосовної практики, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/3456/23.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 2, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 914/1345/25 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/3456/23.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.06.2025.

Суддя Рим Т.Я.