РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2025Справа № 910/3416/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Струм" м. Києва

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб м. Києва

про стягнення безпідставно одержаних коштів, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 300013,11 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у березні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Український Струм" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що між ним і відповідачем було укладено договір № 0304/56 про постачання електричної енергії споживачу від 11 квітня 2023 р., згідно з яким він зобов`язався постачати відповідачу електричну енергію, а останній - приймати та оплачувати спожиту електричну енергію на умовах договору.

На виконання умов договору він протягом травня 2023-грудня 2024 років поставив відповідачу 1533925 кВт/год електричної енергії вартістю 10289842 грн.

Всупереч умов договору відповідач прострочив оплату спожитої в указаний період електричної енергії.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь на підставі ст.ст. 624, 625 ЦК України 22561,61 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 7133,42 грн. три проценти річних з простроченої суми, 70360,46 грн. пені.

Також вказував, що після закінчення 31 грудня 2024 року строку дії договору № 0304/56 від 11 квітня 2023 р. відповідач продовжив споживання електричної енергії.

Вартість фактично спожитої відповідачем електричної енергії у січні 2025 року становить 175530,86 грн. (25050 кВт/год х 5,83935 грн ціна електричної енергії на внутрішньодобовому ринку) х 1,2), послуг з розподілу електричної енергії - 24426,76 грн. (25050 кВт/год х 0,81260 грн).

Посилаючись на те, що вартість електричної енергії та послуги з її розподілу відповідачем не оплачено, просив на підставі ст.ст. 1212, 1213 ЦК України стягнути з відповідача на свою користь 199957,62 грн. боргу (175530,86 грн + 24426,76 грн), а також понесені по справі судові витрати.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечив, посилаючись на необґрунтованість та безпідставність заявлених вимог. Вказував, що відповідно до умов п. 5.7. договору № 0304/56 від 11 квітня 2023 р. оплата має бути здійснена до 25-го числа місяця, що передує розрахунковому на підставі рахунку, який згідно у умовами п. 5.8. договору формується позивачем. Зазначав, що рахунки-фактури за період травня 2023-грудня 2024 років були виставлені йому позивачем після указаного в договорі строку. Також вказував, що постачання електричної енергії у січні 2025 року не охоплено договірними відносинами сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між сторонами по справі було укладено договір № 0304/56 про постачання електричної енергії споживачу від 11 квітня 2023 р., згідно з яким позивач зобов`язався постачати відповідачу електричну енергію, а відповідач - приймати та оплачувати спожиту електричну енергію на умовах договору.

Згідно п.п. 5.1., 5.3. договору споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за вартістю, що визначаються відповідно до механізму визначення вартості електричної енергії, наведеним у Додатку 3 до договору.

Ціна електроенергії має зазначатися постачальником у рахунках про оплату електричної енергії за договором.

У разі порушення споживачем строків оплати за договором постачальник має право вимагати сплату пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, що діяла у період за який сплачується пеня (п. 5.13. договору).

Відповідно до умов п. 5.16. договору споживач здійснює плату за послугу з розподілу електричної енергії через постачальника. При цьому, постачальник зобов`язаний при виставленні рахунка за електричну енергію споживачу окремо вказувати оплату за послугу з розподілу електричної енергії та оплату вартості електричної енергії.

Строк дії договору відповідно до умов п. 16.1. договору встановлений з 11 квітня 2023 р. та діє до 31 грудня 2024 р., а в частині розрахунків діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за договором.

Вказані обставини підтверджуються наявною у матеріалах справи копією зазначеного договору.

Частина заявлених позивачем вимог стосуються стягнення на його користь 22561,61 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 7133,42 грн. трьох процентів річних, 70360,46 грн. пені за прострочення оплати поставленої електричної енергії за період травня 2023-грудня 2024 років.

Поясненнями позивача, викладеними у позовній заяві, наявними у матеріалах справи актами приймання-передачі №№ 451 від 31 травня 2023 р., 600 від 30 червня 2023 р., 810 від 31 липня 2023 р., 935 від 31 серпня 2023 р., 1118 від 30 вересня 2023 р., 1266 від 31 жовтня 2023 р., 1469 від 30 листопада 2023 р., 1733 від 31 грудня 2023 р., 102 від 31 січня 2024 р., 298 від 29 лютого 2024 р., 541 від 31 березня 2024 р., 854 від 30 квітня 2024 р., 1174 від 31 травня 2024 р, 1817 від 30 червня 2024 р., 2155 від 31 липня 2024 р., 2521 від 31 серпня 2024 р., 2884 від 30 вересня 2024 р., 2992 від 31 жовтня 2024 р., 3681 від 30 листопада 2024 р., 4036 від 31 грудня 2024 р., платіжними інструкціями №№ a9512033d6 від 20 квітня 2023 р., 15a7a66ab8від 18 травня 2023 р., 2595 від 27 червня 2023 р., 3248 від 10 серпня 2023 р., 3427 від 25 серпня 2023 р., 4118 від 4 жовтня 2023 р., 4503 від 25 жовтня 2023 р., 4928 від 22 листопада 2023 р., 5252 від 15 грудня 2023 р., 114 від 12 січня 2024 р., 519 від 19 лютого 2024 р., 1041 від 11 квітня 2024 р., 1321 від 10 травня 2024 р., 1564 від 7 лютого 2024 р., 1801 від 3 липня 2024 р., рахунків-фактур №№ 249 від 17 квітня 2023 р., 386 від 16 травня 2023 р., 517 від 23 червня 2023 р., 1580 від 1 липня 2024 р., 715 від 31 липня 2023 р., 764 від 22 серпня 2023 р., 977 від 30 вересня 2023 р., 1115 від 24 жовтня 2023 р., 1276 від 20 листопада 2023 р., 1439 від 12 грудня 2023 р., 10 від 10 січня 2024 р., 227 від 15 лютого 2024 р., 577 від 3 квітня 2024 р., 913 від 2 травня 2024 р., 1296 від 5 червня 2024 р., 2091 від 9 серпня 2024 р., 2707 від 27 вересня 2024 р., 3041 від 22 жовтня 2024 р., 3311 від 14 листопада 2024 р., 3855 від 20 грудня 2024 р., 4189 від 31 грудня 2024 р. стверджується факт постачання позивачем відповідачу протягом травня 2023-грудня 2024 років 1533925 кВт/год електричної енергії вартістю 10289842 грн., а також оплати останнім спожитої електричної енергії у повному обсязі.

Відповідно до умов п.п. 5.7., 5.8., 5.11. договору оплата вартості обсягів споживання електричної енергії здійснюється споживачем, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника на підставі рахунку постачальника до 25-го числа місяця, що передує розрахунковому.

Рахунок про сплату за споживання електричної енергії формується постачальником з урахуванням отриманих від споживача фактичних оплат попередніх періодів.

Всі платіжні документи, що виставляються постачальником споживачу, мають містити чітку інформацію про суму платежу, порядок та строки оплати, що погоджені сторонами договору.

Зібраними у справі доказами стверджується, що оплата відповідачем придбаної у позивача електроенергії за період травня 2023-грудня 2024 років здійснена у визначений договором строк після одержання споживачем виставлених постачальником рахунків. При цьому, така оплата проведена до початку розрахункового місяця споживання, тобто попередньо.

Нездійснення позивачем своєчасно свого обов`язку з виставлення рахунку на попередню оплату в силу вимог ч. 3 ст. 538 ЦК України зумовило виникнення у відповідача право зупинити виконання свого обов`язку з оплати електричної енергії до 25 числа місяця, який передує розрахунковому.

Тому посилання позивача щодо можливості здійснення відповідачем попередньої оплати самостійно без виставлення рахунку є необґрунтованими та безпідставними.

Виходячи з наведеного у позові про стягнення 70360,46 грн. пені, 22561,61 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 7133,42 грн. трьох процентів річних з простроченої суми відповідно до вимог ст.ст. 624, 625 ЦК України слід відмовити.

Інша частина вимог зводиться до невиконання відповідачем обов`язку щодо відшкодування вартості електричної енергії та послуг з її розподілу, використаної після спливу строку дії спірного договору у січні 2025 року, загальною вартістю 199957,62 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 4, п. 1 ч. 1 ст. 58 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.

Споживач має право купувати електричну енергію для власного споживання за двосторонніми договорами та на організованих сегментах ринку, за умови укладення ним договору про врегулювання небалансів та договору про надання послуг з передачі електричної енергії з оператором системи передачі, а у разі приєднання до системи розподілу - договору про надання послуг з розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу; або купувати електричну енергію на роздрібному ринку у електропостачальників або у виробників, що здійснюють виробництво електричної енергії на об`єктах розподіленої генерації, за правилами роздрібного ринку.

Згідно ч. 2 ст. 275 ГК України відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем, а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14 березня 2018 р. (надалі - ПРРЕЕ).

Відповідно до п. 2 постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14 березня 2018 р. укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.

Пунктом 6.1 розділу VI Правил, регулятор унормував Порядок зміни електропостачальника за ініціативою споживача.

Згідно п. 6.1.1 розділу VI Правил споживач має право в установленому цими Правилами порядку на зміну електропостачальника шляхом укладення нового договору про постачання електричної енергії споживачу (постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг) з новим електропостачальником.

Таким чином, у зв`язку із закінченням строку дії договору № 0304/56 про постачання електричної енергії споживачу від 11 квітня 2023 р. ініціатором зміни постачальника повинен виступати безпосередньо відповідач.

В силу п. 6.1.3 розділу VI Правил за загальним правилом зміна електропостачальника зі ініціативою споживача має бути завершена у строк не більше трьох тижнів з дня повідомлення таким споживачем про намір змінити електропостачальника. Днем повідомлення споживачем про намір змінити електропостачальника вважається дата зафіксованого звернення споживача до нового електропостачальника щодо наміру укласти з ним договір про постачання електричної енергії споживачу.

Пунктами 6.1.8, 6.1.16 розділу VI Правил унормовано, що новий електропостачальник протягом 3-х робочих днів від дня отримання звернення від споживача про зміну електропостачальника має надіслати запит до адміністратора комерційного обліку щодо зміни електропостачальника.

Запит надсилається адміністратору комерційного обліку у вигляді підписаного новим електропостачальником електронного документа за встановленою адміністратором комерційного обліку формою, що містить необхідні для адміністрування процедури зміни електропостачальника умови договору зі споживачем.

Попередній електропостачальник після отримання від адміністратора комерційного обліку повідомлення про зміну електропостачальника повинен здійснити всі необхідні заходи у зв`язку з припиненням дії договору про постачання електричної енергії споживачу зі споживачем на заплановану дату зміни електропостачальника.

До припинення дії договору про постачання електричної енергії споживачу попередній електропостачальник зобов`язаний забезпечувати постачання електричної енергії на умовах чинного договору.

Таким чином, незважаючи на сплив строку дії спірного договору, обов`язок позивача як попереднього електропостачальника на підставі спірного договору забезпечувати постачання електричної енергії відповідачу у січні 2025 року не припинився.

З 1 січня 2019 року відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" є оператором системи розподілу в м. Києві та здійснює ліцензійну діяльність щодо розподілу (передачі) електричної енергії на підставі постанови НКРЕКП № 1411 від 13 листопада 2018 р., як оператор системи розподілу, виконує функції адміністратора комерційного обліку та функції постачальника послуг комерційного обліку електричної енергії у м. Києві.

Поясненнями позивача, викладеними у позовній заяві, поданим ним розрахунком, проведеним відповідно до умов спірного договору та вимог чинного законодавства, даними (лист № 8026/3/01/5 від 19 лютого 2025 р.) оператора системи розподілу ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" стверджується, що позивач у січні 2025 року поставив відповідачу, а той спожив 25050 кВт/год електричної енергії.

Згідно даних з офіційного сайту АТ "Оператор ринку" https://www.oree.com.ua/ вартість електричної енергії на внутрішньодобовому ринку у січні 2025 року становила 5839,35 грн/МВт.год.

Таким чином вартість переданої позивачем відповідачу електричної енергії у січні 2025 року становила 175530,86 грн. (25050 кВт/год х 5,83935 грн ціна електричної енергії на внутрішньодобовому ринку) х 20% ПДВ).

Постановою НКРЕКП від №2209 від 19 грудня 2024 р. "Про встановлення тарифів на послуги з розподілу електричної енергії ПРАТ "ДТЕК Київські електромережі" із застосуванням стимулюючого регулювання ПРАТ "ДТЕК Київські електромережі" встановлено тариф на послуги з розподілу електричної енергії для споживачів на рівні 812,60 грн/МВт·год (без урахування ПДВ).

Отже, вартість послуг з розподілу електричної енергії у січні 2025 року становила 24426,76 грн. (25050 кВт/год х 0,81260 грн).

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

За змістом статті 1212 ЦК України безпідставно набутим є майно, набуте особою або збережене нею в себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави.

Положення глави 83 ЦК України застосовуються також до вимог про відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

За ст. 1213 ЦК України набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Ураховуючи факт споживання відповідачем електричної енергії за рахунок позивача, повернути таке майно в натурі є неможливим.

Виходячи з цього до відшкодування з відповідача на користь позивача підлягає вартість спожитої у січні 2025 року електричної енергії та послуг з її розподілу.

Листом № 35 від 11 березня 2025 р. позивач заявив відповідачу вимогу про оплату фактично спожитої електричної енергії за січень 2025 року.

Доказів сплати відповідачем позивачу цих коштів суду не надано.

За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 1212 ЦК України підлягає стягненню 199957,62 грн. (175530,86 грн + 24426,76 грн) безпідставно набутих коштів.

Оскільки позов задоволено частково, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Струм" м. Києва задовольнити частково.

Стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб м. Києва (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, код 21708016) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Струм" (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, код 44378553) 199957,62 грн. безпідставно набутих коштів, 2999,37 грн. витрат по оплаті судового збору.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар