ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

(загальне позовне провадження)

"04" червня 2025 р. Cправа №902/720/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа вієнна іншуранс груп", м.Київ

до Комунального підприємства "Вінницька транспортна компанія", м.Вінниця

про стягнення 1771123,96 грн страхового відшкодування в порядку суброгації

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області звернулось Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжа вієнна іншуранс груп" з позовом про стягнення з Комунального підприємства "Вінницька транспортна компанія" здійсненого позивачем страхового відшкодування в розмірі 1771123,96 грн за завдані автомобілю марки "Lexus LX500D" д.н.з. НОМЕР_1 пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 05.09.2024 по вул.Пирогова у м.Вінниці.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162, 164, 172 ГПК України, суд дійшов висновку про прийняття її до розгляду та відкриття провадження в справі.

Враховуючи ціну позову, яка перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1514000,00 грн), господарський суд вважає за необхідне здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до положень ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними заяв по суті справи та доказів, що обґрунтовують їх правові позиції.

В позовній заяві б/н від 14.05.2025 позивачем визначені третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - фізичну особу ОСОБА_1 та Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Місто", проте не наведено підстав залучення таких осіб до справи №902/720/25.

Згідно з ч.1 ст.50 ГПК України: треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може вплинути майбутнє, можливе рішення суду.

Як було відзначено судом вище: позивач звернувся з цим позовом про стягнення здійсненого страхового відшкодування в розмірі 1771123,96 грн за завдані автомобілю марки "Lexus LX500D" д.н.з. НОМЕР_1 пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 05.09.2024.

З матеріалів господарської справи №902/720/25 слідує, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.12.2024 в справі №127/38408/24 фізичну особу ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, яка: "... 05.09.2024 року о 19 год. 46 хв., в м. Вінниці на перехресті вулиць Пирогова - М.Литвиненко-Вольгемут, керуючи тролейбусом "Богдан Т70117", бортовий номер 014, здійснила виїзд на зустрічну смугу для руху, де допустила дотичне зіткнення із задньою лівою частиною автомобіля "Hyundai IONIQ", д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який в момент початку виїзду тролейбуса на зустрічну смугу руху, розпочав рух для уникнення зіткнення. В подальшому, водійка тролейбуса допустила зіткнення з автомобілями: "Lexus LX500", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 . ...".

Відповідно до висновків щодо застосування ст.50 ГПК України, наведених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.06.2019 у справі №910/17792/17: "Зі змісту наведених норм убачається, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права чи обов`язки щодо однієї зі сторін. Отже, особа, яка бажає взяти участь у справі як третя особа без самостійних вимог, має перебувати з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін. Підставою для вступу (залучення) в судовий процес такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача. Водночас предмет спору повинен перебувати за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору."

Враховуючи, що під час розгляду цієї справи підлягають встановленню обставини, які стосуються прав та інтересів учасників дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 05.09.2024; а також те, що після ухвалення рішення існує ймовірність виникнення в майбутньому права на пред`явлення вимоги до винної особи; суд доходить висновку, що рішення в справі №902/720/25 може вплинути на права та обов`язки фізичної особи ОСОБА_2 ; в зв`язку з чим зазначена підлягає залученню до участі в справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.8, 12, 50, 74, 81, 176, 181, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі №902/720/25.

2. Розгляд справи №902/720/25 здійснити за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі в справі №902/720/25 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

4. Підготовче засідання в справі №902/720/25 призначити на 04 серпня 2025 року на 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м.Вінниця, вул.Пирогова, 29, 3 поверх, зала №2.

5. Повідомити учасникам справи про дату, час та місце судового засідання.

6. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов з урахуванням ст.165 ГПК України.

7. Повідомити сторонам, що у разі отримання відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення на відповідь позивача до наступного судового засідання.

8. Запропонувати третій особі до дня призначеного судового засідання надати суду письмові пояснення, в яких висловити свої процесуальні позиції відносно заявленого позову.

9. Роз`яснити учасникам справи, що згідно вимог п.4 ч.2 ст.42, ст.74, ч.2 ст.164, ч.6 ст.165 ГПК України кожна особа, яка бере участь у справі, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень подавши всі наявні у неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги або заперечення.

10. Учасникам процесу подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 ГПК України.

11. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.169, 170 ГПК України.

12. Зобов`язати позивача до дня призначеного судового засідання надати суду письмові пояснення з посиланням на відповідні докази щодо підстав залучення до участі в справі Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Місто" як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (заінтересованості такої особи у результатах вирішення спору - ймовірності виникнення в майбутньому у неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача (постанова Великої Палати Верховного Суду від 25.06.2019 у справі №910/17792/17)).

13. Повідомити сторонам про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до вимог ч.1 ст.197 ГПК України.

Водночас суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи запровадження воєнного стану на всій території України, оголошення повітряних тривог тощо, суд констатує існування підвищених ризиків технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

14. Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

15. Ухвала суду від 04.06.2025 у справі №902/720/25 підписана суддею та набрала законної сили 04.06.2025 і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

16. Примірники ухвали суду від 04.06.2025 у справі №902/720/25 надіслати учасникам справи.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3 - Приватному акціонерному товариству "Українська страхова компанія "Княжа вієнна іншуранс груп" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адрес електронної пошти ();

4 - представнику Приватному акціонерному товариству "Українська страхова компанія "Княжа вієнна іншуранс груп" адвокату Пилипцю А.Ю. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

5, 6 - Комунальному підприємству "Вінницька транспортна компанія" (Хмельницьке шосе, буд.29, м.Вінниця, 21036) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення; в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС;

7 - фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення