ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.06.2025м. СумиСправа № 920/644/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 13.05.2025, б/н (вх.№2742 від 13.05.2025)

за позовом Путивльської міської ради Конотопського району Сумської області

(вул. Князя Володимира, буд. 50, м. Путивль, Сумська область, 41500,

)

до відповідача: ПП ЕНЕРГОРЕМСЕРВІС (проспект Іоанна Путивльського, 39,

м. Путивль, Сумська область, 41500, )

про стягнення 169 721 грн 62 коп.,

УСТАНОВИВ:

13.05.2025 позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить стягнути з відповідача на користь позивача 124 950 грн 47 коп. основного боргу та 44 771 грн 15 коп. пені на підставі Договору від 26.04.2019 року оренди нежитлового приміщення, а також стягнути судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2025, справу призначено до розгляду судді Заєць С.В.

Ухвалою суду від 15.05.2025 залишено позовну заяву без руху; позивачу - надано п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, а саме: письмового зазначення повного найменування відповідача; письмового зазначення про наявність або відсутність зареєстрованих електронних кабінетів в системі «Електронний суд» у сторін та інших учасників справи; письмового зазначення щодо кожного з додатків про наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

16.05.2025 через систему «Електронний суд» позивачем надано до суду:

- уточнену позовну заяву (вх.№2843);

- заяву (вх.№2306), відповідно до змісту якого позивач вказує, що на усунення порушень вимог Господарського процесуального кодексу України під час подання позову у справі №920/644/25, зазначених в ухвалі Господарського суду Сумської області від 15.05.2025 року, повідомляємо, що відомості про наявність чи відсутність електронного кабінету в системі «Електронний суд» у позивача та відповідача наведені у пункті 4.1. частини 4 уточненого позову, оскільки система «Електронний суд» при формуванні відомостей щодо заявника та інших учасників справи, не містить вкладки де мають бути зазначені вищенаведені відомості.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Суд зазначає, що подання виправленої (уточненої) позовної заяви не є усуненням недоліків, з огляду на наступне.

Так в ухвалі суду від 15.05.2025 суд чітко прописав позивачу спосіб усунення недоліків, а тому позивач повинен був усунути такі недоліки у спосіб встановлений судом, шляхом подання до суду: письмового зазначення повного найменування відповідача; письмового зазначення про наявність або відсутність зареєстрованих електронних кабінетів в системі «Електронний суд» у сторін та інших учасників справи; письмового зазначення щодо кожного з додатків про наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Подання позивачем виправленої (уточненої) позовної заяви, не може вважатися усуненням недоліків у розумінні ст.ст. 174, 176 Господарського процесуального кодексу України, оскільки такі недоліки повинні бути усунуті саме у спосіб, який встановлено судом.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позивачем недоліки позовної заяви не усунено.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви з доданими до неї документами позивачу без розгляду.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Оскільки позовна заява від 13.05.2025, б/н (вх.№2742 від 13.05.2025) з додатками була надіслана до суду через систему Електронний суд, фізично позовна заява з додатками (в паперовому вигляді) не повертається позивачу, а лише надсилається ухвала про повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву від 13.05.2025, б/н (вх.№2742 від 13.05.2025) з доданими до неї документами позивачеві Путивльській міській раді Конотопського району Сумської області

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці з 19.05.2025 по 20.05.2025, у відрядженні з 21.05.2025 по 23.05.2025, на лікарняному з 26.05.2025 по 30.05.2025, ухвалу складено та підписано суддею 02.06.2025.

Суддя С.В. Заєць