УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

02.06.2025Справа №910/6644/25

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця Норика Миколи Володимировича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Приватного акціонерного товариства "Ремторгустаткування" (03680, м. Київ, вул. Машинобудівна, буд. 44; ідентифікаційний код 02132668)

про стягнення заборгованості у розмірі 58 647,42 грн та моральної шкоди у розмірі 10 000,00 грн,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець Норик Микола Володимирович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Ремторгустаткування" про стягнення заборгованості у розмірі 58 647,42 грн та моральної шкоди у розмірі 10 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог Фізична особа-підприємець Норик Микола Володимирович вказує, що ним на підставі Договору на юридичне обслуговування №03/2016 від 04.04.2016, Договору про надання правничої (правової) допомоги №30-11/-18 від 30.11.2018 та Договору про надання правничої (правової) допомоги №03/21 від 05.04.2021 було надано Приватному акціонерному товариству "Ремторгустаткування" послуги по представництву інтересів щодо: - визнання Кредитного договору від 06.10.2006 №121/182/118 та Договору іпотеки від 06.10.2006 ВЕС №55, нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кащуком В.О. та зареєстрованого в реєстрі за №Д-873 припиненими; - зобов`язання ПАТ "Чорноморський банк розвитку та реконструкції" вчинити дії щодо видачі ПАТ "Ремторгустаткування" довідки про отримання в повному обсязі виконання зобов`язання позичальником щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом за кредитним договором від 06.10.2006 №121/182/118 та додатковими угодами до нього, укладеним між Акціонерним комерційним банком "Чорноморський банк розвитку та реконструкції" та Відкритим акціонерним товариством "Ремторгустаткування".

Позивач стверджує, що загальна вартість наданих послуг по представництву інтересів Приватного акціонерного товариства "Ремторгустаткування" в господарських судах України по справах №910/15783/16 та №911/3830/16 становить 69 000,00 грн, в той час як відповідачем їх оплачено частково - у сумі 19 000,00 грн, у зв`язку з чим у останнього виник борг перед Фізичною особою-підприємцем Нориком Миколою Володимировичем у розмірі 50 000,00 грн.

Крім того, посилаючись на порушення відповідачем своїх грошових зобов`язань, Фізична особа-підприємець Норик Микола Володимирович стверджує про наявність правових підстав для стягнення з Приватного акціонерного товариства "Ремторгустаткування" інфляційних втрат у розмірі 7 244,19 грн та 3% річних у розмірі 1 403,23 грн, нарахованих за період з 15.06.2024 по 22.05.2025.

До того ж позивач вказує, що внаслідок порушення відповідачем грошових зобов`язань перед Нориком М.В., в останнього на фоні глибоких душевних переживань значно погіршилось здоров`я, що підтверджуються випискою з медичної карти стаціонарного хворого №244129, тому позивач вважає, що наявні правові підстави для стягнення з Приватного акціонерного товариства "Ремторгустаткування" моральної шкоди у розмірі 10 000,00 грн.

У змісті позовної заяви Фізична особа-підприємець Норик Микола Володимирович вказує, що очікує понести витрати на професійну правничу допомогу у орієнтовному розмірі 19 500,00 грн, докази понесення яких будуть подані до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви Фізичної особи-підприємця Норика Миколи Володимировича до розгляду та відкриття провадження у справі, судом враховано наступні обставини.

По-перше, як вбачається із пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 від 06.08.2024 Норик Микола Володимирович є особою, віднесеною до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Пунктом 10) частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Відтак, Норик Микола Володимирович звільнений від сплати судового збору за звернення до господарського суду із даним позовом в силу приписів статті 5 Закону України "Про судовий збір".

По-друге, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки у справі №910/6644/25 ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то в силу ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на те, що предметом позову Фізичної особи-підприємця Норика Миколи Володимировича є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та враховуючи, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі свідчать про її незначну складність, а відтак для повного та всебічного встановлення обставин справи відсутня необхідність у проведенні судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, тому з метою економії процесуального часу учасників справи та виконання завдань господарського судочинства, визначених у ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі щодо забезпечення своєчасного вирішення судом спору, суд на підставі ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 165, 166, 167, 168, 173, 176, 234, 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

3. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

4. Запропонувати відповідачу у строк протягом двадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- докази направлення відзиву позивачу.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

6. Запропонувати позивачу у строк протягом семи днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

7. Визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) з доказами їх направлення позивачу - протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Зобов`язати сторін негайно повідомити суд у разі сплати (часткової) відповідачем суми коштів, стягнення якої є предметом даного спору.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Р.В. Бойко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.