ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" червня 2025 р. Справа № 902/209/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Розізнана І.В.,

суддя Саврій В.А. , суддя Миханюк М.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 14.05.2025 у справі №902/209/25 (суддя Виноградський О.Є.)

за позовом Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України

до Фізичної особи-підприємця Гапонова Андрія В`ячеславовича

про стягнення 115751, 61 грн штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Вінницької області від 14.05.2025 у справі №902/209/25 заяву представника Фізичної особи-підприємця Гапонова Андрія В`ячеславовича (адвоката Шапошнікова І.Б.) про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто з Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України на користь Фізичної особи-підприємця Гапонова Андрія В`ячеславовича 10588, 87 грн відшкодування витрат на професійну правничу допомогу. Витрати понесені відповідачем на професійну правничу допомогу в розмірі 18411, 13 грн залишено за відповідачем.

Не погоджуючись із оскаржуваним судовим рішенням через підсистему "Електронний Суд" 03.06.2025 від Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України до Північно-західного апеляційного господарського до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 14.05.2025 у справі №902/209/25.

Апеляційна скарга Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 14.05.2025 у справі №902/209/25відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст. 258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 14.05.2025 у справі №902/209/25.

При цьому, суд зазначає, що ч. 13 ст. 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 14.05.2025 у справі №902/209/25 підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Також колегія суддів апеляційної інстанції звертає увагу, що ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.06.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Гапонова А.В. на рішення Господарського суду Вінницької області від 23.04.2025 року у справі № 902/209/25. Із огляду на зазначене колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне об`єднати розгляд апеляційної скарги Гапонова А.В. на рішення Господарського суду Вінницької області від 23.05.2025 у справі №902/209/25 з апеляційною скаргою Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 14.05.2025 у справі №902/209/25 у одне апеляційне провадження для їх спільного розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 14.05.2025 у справі №902/209/25.

2. Роз`яснити учасникам справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

3. Об`єднати апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Гапонова Андрія В`ячеславовича на рішення Господарського суду Вінницької області від 23.04.2025 року у справі № 902/209/25 із апеляційною скаргою Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 14.05.2025 у справі №902/209/25 у одне апеляційне провадження для спільного розгляду.

3. Запропонувати Фізичній особі-підприємцю Гапонову Андрію В`ячеславовичу надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи до 01.07.2025 включно.

4. Копію ухвали направити учасникам справи №902/209/25.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.