УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

27.05.2025Справа № 910/9847/24

Суддя Господарського суду міста Києва Літвінова М.Є., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські архітектурні технології»

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

у справі №910/9847/24

За позовом Дирекції виставок Спілки Художників України (04053, місто Київ, вулиця Артема, будинок 1-5)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські архітектурні технології" (04209, місто Київ, вулиця Богатирська, будинок 16, квартира 112)

про стягнення 411 071,16 грн.

Без повідомлення (виклику) представників учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дирекція виставок Спілки Художників України (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські архітектурні технології» (далі - відповідач) про стягнення 411 071,16 грн, з яких: 284 000,00 грн основного боргу, 79 298,20 грн пені, 17 950,00 грн штрафу, 3% річних у розмірі 11 633,38 грн та 18 189,58 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків за укладеним між сторонами Договором про розстрочення заборгованості від 08.08.2022 за Договором оренди нежитлового приміщення № 1 від 01.03.2019 в частині повної та своєчасної оплати щомісячних сум згідно графіку погашення заборгованості, у зв`язку з чим у відповідача залишилась частина несплаченої заборгованості, на яку були нараховані пеня, штраф, інфляційні втрати та 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.04.2025 частково задоволено позовні вимоги Дирекції виставок Спілки Художників України, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські архітектурні технології» на користь Дирекції виставок Спілки Художників України 403 789 (чотириста три тисячі сімсот вісімдесят дев`ять) грн 48 коп., з яких: 284 000 (двісті вісімдесят чотири тисячі) грн 00 коп. основного боргу, 72 018 (сімдесят дві тисячі вісімнадцять) грн 18 коп. пені, 17 950 (сімнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) грн 00 коп. штрафу, 3% річних у розмірі 11 631 (одинадцять тисяч шістсот тридцять одна) грн 72 коп. та 18 189 (вісімнадцять тисяч сто вісімдесят дев`ять) грн 58 коп. інфляційних втрат, а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 6 056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн 84 коп, в іншій частині позову відмовлено.

Статтею 328 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 328 ГПК України до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Тобто, такі дії можуть бути вчинені судом залежно від конкретних обставин, які повинні були доведені стороною, що просить зупинити виконання за виконавчим документом.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські архітектурні технології» про зупинення виконання за виконавчим документом, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки заявником не обґрунтовано належними доказами необхідність зупинення виконання за виконавчим документом, не наведено жодних доводів, в тому числі й щодо можливих негативних наслідків для прав та інтересів боржника, як і не подано жодних доказів на підтвердження необхідності зупинення виконання за виконавчим документом.

А тому, враховуючи, що приписами ч.3 ст. 328 ГПК України, передбачено право, а не обов`язок суду зупинити виконання за виконавчим документом, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для зупинення виконання за виконавчим документом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 328 ГПК України).

Таким чином, суд призначає заяву до розгляду у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Враховуючи викладене та керуючись ст.328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські архітектурні технології» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню 09.06.25 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судових засідань № 2.

2. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські архітектурні технології» про зупинення виконавчого провадження №78106425.

3. Запропонувати учасникам справи надати суду письмові пояснення по суті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські архітектурні технології» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню до 05.06.2025.

4. Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М.Є. Літвінова