ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 червня 2025 року Черкаси Справа №925/169/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", ідентифікаційний код 35625014, вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032,

до відповідача - Шудурі Олега Івановича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

про стягнення 134 016,67 грн,

УСТАНОВИВ:

21.02.2025 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі - ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів") з вимогою стягнути з фізичної особи-підприємця Шудурі Олега Івановича суму заборгованості за Кредитним договором № 011/21351/01397549 від 22.02.2022 в розмірі 134 016,67 грн, з яких: 112 365,54 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 21 651,13 грн - сума заборгованості за відсотками.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 22.02.2022 Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" та фізична особа-підприємець Шудуря Олег Іванович підписали Кредитний договір № 011/21351/01397549, зобов`язання за яким відповідач виконує неналежно, кредитні платежі у повному обсязі не сплачує, внаслідок чого в останнього виникла заборгованість в сумі 134 016,67 грн. Позивач зазначає, що між ним та Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" 24.07.2024 укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-72, відповідно до умов якого, позивач прийняв належні Акціонерному товариству "Райффайзен Банк" вимоги до боржників, вказані у Реєстрі(ах) Боржників. Відповідно до Реєстру Боржників № 3 від 29.07.2024 до Договору відступлення права вимоги № 114/2-72 від 24.07.2024, позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 134 016,67 грн.

Ухвалою від 24.02.2025 суддя відмовила у відкритті провадження у справі за позовом ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" до фізичної особи-підприємця Шудурі Олега Івановича, про стягнення 134 016,67 грн.

Постановою від 10.04.2025 Північний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 24.02.2025 у справі №925/169/25 задовольнив, ухвалу Господарського суду Черкаської області від 24.02.2025 у справі №925/169/25 скасував та передав матеріали справи №925/169/25 на розгляд до Господарського суду Черкаської області для вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у справі.

15.05.2025 матеріали справи № 925/169/25 надійшли до Господарського суду Черкаської області.

Відповідно до Протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду, справу передано на розгляд судді Зарічанської З.В.

Ухвалою від 16.05.2025 суддя позовну заяву ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" залишила без руху, встановила для позивача строк - який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Суд враховує, що копія ухвали про залишення позову без руху доставлена до електронного кабінету позивача 16.05.2025, отже, строк для усунення недоліків позовної заяви сплив 26.05.2025.

28.05.2025 засобами поштового зв`язку від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Суд враховує, що відповідно до ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Згідно з поштовим штемпелем на конверті, в якому до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, останній здано на пошту 26.05.2025.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви з дотриманням встановленого строку.

До поданої заяви позивач додав уточнену позовну заяву, в якій визначив відповідачем Шудурю Олега Івановича та виклав позовні вимоги у такій редакції: стягнути з Шудурі Олега Івановича суму заборгованості за Кредитним договором № 011/21351/01397549 від 22 лютого 2022 р. в розмірі 134 016,67 грн, з яких: 112 365,54 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 21 651,13 грн - сума заборгованості за відсотками.

Дослідивши подану позивачем заяву суд дійшов висновку, що позивач виконав вимоги ухвали про залишення позову без руху.

Суд враховує уточнення вимог позивача та здійснює подальший розгляд справи щодо відповідача - ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 6-8 ст. 176 ГПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Встановивши, що відповідачем у цій справі є фізична особа, яка не є підприємцем, суддя здійснила запит до Єдиного державного демографічного реєстру та отримала такі відповідь № 1384461 від 16.05.2025, яка містить інформацію про те, що Шудуря Олег Іванович (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, суддя встановила відомості про реєстрацію місця проживання відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Разом з цим, суд враховує, що відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Положеннями ч. 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. (ч. 5 ст. 252 ГПК України)

Розглянувши матеріали позовної заяви, форма і зміст якої відповідають вимогам ст. 162, 164 ГПК України, враховуючи наведені вище положення, характер спірних правовідносин та беручи до уваги ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись ст. 162, 164-167, 176, 234, 235, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву, з урахуванням уточненої позовної заяви до розгляду та відкрити провадження у справі №925/169/25.

2. Справу № 925/169/25 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.

3. Розпочати розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін 02.07.2025.

4. Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов мають право подати до суду клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

5. Відповідач має право у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву, що має відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Копія відзиву з додатками повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з поданням відзиву до суду. Докази надіслання відзиву позивачу надати суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Позивач має право у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив, що має відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. Докази надіслання відповіді відповідачу надати суду.

7. Відповідач має право у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, що мають відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Докази надіслання заперечення позивачу надати суду.

До відома сторін, документи необхідно надіслати суду з супровідним листом.

Господарський суд повідомляє, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі ВИКЛЮЧНО за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом. (абз. 1 ч. 6, абз. 1, 2 ч. 8 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України)

Якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси. (ч. 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України)

Додатково господарський суд повідомляє, що відповідно до ст. 42 ГПК України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати позивачу за допомогою системи "Електронний суд", відповідачу - поштою.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА