overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2025м. СумиСправа № 920/482/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/482/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Беєве (вул. Шевченка, 10, с. Беєве, Роменський район, Сумська область, 42512, ),

до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 254276,81 гривень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 07.05.2025 Господарський суд Сумської області постановив поновити провадження у справі № 920/482/24, призначити підготовче засідання на 02.06.2025, 11:30.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 08:47 до 11:42 у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 02.06.2025 об 11:30 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 30.06.2025, 12:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати учасникам судового процесу скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотанням про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області повідомити про це суд.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 02.06.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2025м. СумиСправа № 920/579/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/579/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Суми-Агро» (38730, Полтавська область, Полтавський район, с. Рунівщина, вул. Михайла Гаврилка, буд. 15, ),

до відповідачів 1) Фермерського господарства «Панов» (42826, Сумська область, Охтирський район, с. Солдатське, вул. Лугова, буд. 16, ),

2) Тростянецької міської ради Сумської області (42600, Сумська область, м. Тростянець, вул. Миру, 6, )

про визнання договору укладеним, визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору, скасування рішення державного реєстратора та скасування державної реєстрації права оренди

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 06.05.2025 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 920/579/25, призначив підготовче засідання на 02.06.2025, 11:00; надав відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України; надав відповідачам семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення до ст. 167 ГПК України.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 08:47 до 11:42 у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 02.06.2025 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 30.06.2025, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати учасникам судового процесу скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотанням про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області повідомити про це суд.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 02.06.2025.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2025м. СумиСправа № 920/675/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., розглянувши матеріали заяви від 15.05.2025 (вх. № 2818 від 15.05.2025)

кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Котельня північного

промислового вузла (вул. Сумської ТРО, 6, м. Суми, 40025,

)

до боржника Комунального підприємства Сумижилкомсервіс Сумської міської

ради (вул. Романа Атаманюка, буд. 49, м. Суми, 40031,

)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.05.2025 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Котельня північного промислового вузла про відкриття провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства Сумижилкомсервіс Сумської міської ради (вул. Романа Атаманюка, буд. 49, м. Суми, 40031, ); проведення підготовчого засідання призначено на 02.06.2025, 15:30.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі № 920/675/25, призначене на 02.06.2025,15:30 не відбулося, про що складено акт суду від 02.06.2025.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись статтями 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання суду на 30.06.2025, 12:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 1

2. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3. Повідомити сторін про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію даної ухвали направити кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Чупруну Є.В.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

скорочене (вступна та резолютивна частини)

27 травня 2025 року м. Тернопіль Справа № 921/150/25
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

за участю секретаря судового засідання Дідура А.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛТРАНСЕНЕРДЖІ", місто Київ

до відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області, місто Тернопіль

про стягнення 43 314грн 59коп.,

за участю представників:

позивача: Деріглазова М.О., в.о обов`язки керівника, наказ №12-к від 13.05.2025;

відповідача: Качор В.В., заступник начальника юридичного відділу, Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 10.01.2024, посвідчення №212 від 10.10.2023.

Керуючись ст.ст.4, 11, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 127, 129, 219, 220, 222, 233, 236-238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Головного управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області (бульвар Тараса Шевченка, будинок 39, місто Тернопіль, ідентифікаційний код 37977599) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛТРАНСЕНЕРДЖІ" (вул.Костянтинівська, будинок 75, офіс 703, місто Київ, ідентифікаційний код 44488783) 43 314грн 59коп. боргу та 2422грн 40коп. в повернення сплаченого судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст. 256 ГПК України).

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02 червня 2025 рокуСправа № 10/Б-5022/1383/2012
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.
розглянувши клопотання №02-36/250 від 05.05.2025 (вх. №3276 від 05.05.2025) ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар" Демчана О.І. про зобов`язання вчинити дії у справі за заявою
кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріматко Вест"
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар"
В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа №10/б-5022/1383/2012 про банкрутство ТОВ "Оскар".
На даний час провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури. Повноваження ліквідатора майна з 25.06.2024 покладено на арбітражного керуючого Демчана О.І. (свідоцтво № №1732 від 11.11.2015).
05.05.2025 на електронну адресу суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про зобов`язання голови комісії із припинення ТОВ "Агріматко-Вест" ОСОБА_1 надати банківські реквізити підприємства задля погашення кредиторської заборгованості ТОВ "Оскар".
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне вказане клопотання призначити до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 234-235 ГПК України, господарський суд,
1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора ТОВ "Оскар" Демчана О.І. у судовому засіданні на 18 червня 2025 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №4, 5-й поверх).
2. Установити голові комісії із припинення ТОВ "Агріматко-Вест" Пасальському С.В. до 16.06.2025 строк для надання письмових пояснень/заперечень щодо клопотання №02-36/250 від 05.05.2025 ліквідатора ТОВ "Оскар" про зобов`язання вчинити дії.
3 Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України та рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення голові комісії із припинення ТОВ "Агріматко-Вест" ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

02 червня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/251/25
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області (47000, Тернопільська область, місто Кременець, вул. Словацького, 6а) в інтересах держави в особі:

1. Західного офісу Держаудитслужби (79007, м. Львів, вул. Костюшка, 8)

2. Лановецької міської ради (47402, Тернопільська область, Кременецький район, м. Ланівці, вул. Незалежності, 34)

до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" (01010, м. Київ, вул. Острозьких Князів, 32/2)

до відповідача 2 - Комунального некомерційного підприємства Лановецька міська лікарня (47402, Тернопільська область, Кременецький район, м. Ланівці, вул. Тараса Шевченка, 30)

про визнання недійсним договору, застосування наслідків недійсності договору.

За участі від:

прокуратури Ємець Д.В.

позивача 1 не з`явився

позивача 2 не з`явився

відповідача 1 Стернюк В.А.

відповідача 2 не з`явився

Керуючись ст. ст. 2, 53, 55, 73-74, 182, 228-229, 232-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 20.05.2025 (вх. № 3694 від 21.05.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" про зупинення провадження у справі задоволити.

2.Зупинити провадження у справі №921/251/25 до завершення перегляду у касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судового рішення у справі № 922/3456/23.

3. Ухвала, в порядку ч. 1 ст. 235 ГПК України, набирає законної сили після її оголошення.

4. Копію ухвали направити:

- Кременецькій окружній прокуратурі, Тернопільській обласній прокуратурі, Західному офісу Держаудитслужби, Лановецькій міській раді та Товариству з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" до їх електронних кабінетів у системі "Електронний суд";

- Комунальному некомерційному підприємству Лановецька міська лікарня (47402, Тернопільська область, Кременецький район, м. Ланівці, вул. Тараса Шевченка, 30) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256,257 ГПК України.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
02 червня 2025 року Справа № 921/51/25
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "07" квітня 2025 р., яке набрало законної сили "08" травня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три місяці - до "08" серпня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
02 червня 2025 рокуСправа № 921/51/25
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "07" квітня 2025 р., яке набрало законної сили "08" травня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три місяці - до "08" серпня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
02 червня 2025 року Справа № 921/497/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "20" листопада 2024 р. та постанови Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2025, які набрали законної сили "12" травня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "12" травня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
02 червня 2025 рокуСправа № 921/497/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "20" листопада 2024 р., та постанови Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2025, які набрали законної сили "12" травня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "12" травня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
02 травня 2025 року Справа № 921/679/24(921/233/25)
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "05" травня 2025 р., яке набрало законної сили "30" травня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
_______________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "30" травня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
02 червня 2025 рокуСправа № 921/679/24(921/233/25)
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "05" травня 2025 р., яке набрало законної сили "30" травня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
_______________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "30" травня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
02 червня 2025 року Справа № 921/679/24(921/237/25)
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "05" травня 2025 р., яке набрало законної сили "30" травня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
_______________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "30" травня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
02 червня 2025 рокуСправа № 921/679/24(921/237/25)
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "05" травня 2025 р., яке набрало законної сили "30" травня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
_______________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "30" травня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
02 червня 2025 року Справа № 921/497/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "20" листопада 2024 р. та постанови Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2025, які набрали законної сили "12" травня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "12" травня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
02 червня 2025 рокуСправа № 921/497/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "20" листопада 2024 р., та постанови Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2025, які набрали законної сили "12" травня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "12" травня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"02" червня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/23/25

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Татаурова В.А.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), 2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), 3) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 )
до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10, ідентифікаційний код 42206328)
про стягнення 536 693,33 грн
за участю представників сторін:

позивача-1 - не з`явився

позивача-2 - не з`явився

позивача-3 - не з`явився

відповідача - адвоката Бірюкової О.П.

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні позову повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням п.п. 17.5 п.17 Перехідних положень Кодексу.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя І.О. Чистякова