ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.05.2025 м. Дніпро Справа № 904/4276/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Іванова О.Г., Чередка А.Є.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мустанг фінанс» про відмову від апеляційної скарги на ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2024 і від 02.10.2024 (суддя Соловйова А.Є.), постановлені за результатами розгляду грошових вимог і за підсумками попереднього судового засідання у справі № 904/4276/23

про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма маяк», с. Покровка, Криничанського району, Дніпропетровської області,-

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Дніпропетровської області ухвалою від 13.03.2024 визнав грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле агро Україна» у справі № 904/4276/23 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма маяк» в сумі 5368,00 грн (судовий збір; І черга), в сумі 3817240,95 грн (49940,71 грн судовий збір у справах № 904/1411/22, № 904/731/22, № 904/4847/22(904/1222/23), № 904/4847/22(904/1945/23), № 904/4847/22(904/1944/23); 3053771,81 грн інфляційні витрати, 713528,43 грн проценти річних, нараховані за неналежне виконання грошового зобов`язання; ІV черга). Грошові вимоги в сумі 9924531,86 грн (відсотки річних, нараховані за неналежне виконання грошового зобов`язання) відхилив.

Господарський суд Дніпропетровської області ухвалою від 02.10.2024, постановленою за результатами попереднього судового засідання у справі № 904/4276/23 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма маяк», між іншим, вніс до реєстру вимог кредиторів такі грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле агро Україна»:

- в сумі 87140,00 грн (судовий збір за подання заяви, авансування винагороди арбітражного керуючого; І черга), 25664965,72 грн (17936493,01 грн основна заборгованість, 5047771,41 грн 48% річних, 2232032,77 грн інфляційні втрати, 448668,53 грн судовий збір у справі № 904/1411/22; ІV черга);

- додаткові грошові вимоги в сумі 5368,00 грн (судовий збір; І черга), в сумі 3817240,95 грн (49940,71 грн судовий збір у справах № 904/1411/22, № 904/731/22, № 904/4847/22 (904/1222/23), № 904/4847/22(904/1945/23, № 904/4847/22 (904/1944/23), 3053771,81 грн інфляційні витрати, 713528,43 грн відсотки річних, нараховані за неналежне виконання грошового зобов`язання; ІV черга).

Центральний апеляційний господарський суд ухвалою від 09.12.2024 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле агро Україна» на ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2024 і від 02.10.2024, постановлені за результатами розгляду грошових вимог і за підсумками попереднього судового засідання у справі № 904/4276/23.

Господарський суд Дніпропетровської області ухвалою від 13.01.2025 здійснив заміну сторони (кредитора) Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле агро Україна у справі № 904/4276/23 з грошовими вимогами до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірірма маяк» в сумі 92508,00 (судовий збір за подання заяви, авансування винагороди арбітражного керуючого по справі № 904/4276/23, судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника; І черга), в сумі 29482206,67 грн (17936493,01 грн основна заборгованість, 5047771,41 грн 48% річних, 2232032,77 грн інфляційні втрати, 448668,53 грн судовий збір у справі № 904/1411/22, 49940,71 грн судовий збір у справах № 904/1411/22, № 904/731/22, № 904/4847/22 (904/1222/23), № 904/4847/22 (904/1945/23), № 904/4847/22 (904/1944/23), 3053771,81 грн інфляційні витрати, 713528,43 грн проценти річних, нараховані за неналежне виконання грошового зобов`язання; ІV черга), на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг фінанс».

Таким чином, новим кредитором Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірірма маяк» у справі № 904/4276/23 з 13.01.2025 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг фінанс».

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг фінанс» 28.05.2023 через систему «Електронний суд» подало до Центрального апеляційного господарського суду заяву про відмову від апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірірма маяк» на ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2024 і від 02.10.2024, постановлені за результатами розгляду грошових вимог і за підсумками попереднього судового засідання у справі № 904/4276/23.

За пунктом 1 частини першої статті 264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно з частиною четвертою статті 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Частиною шостою статті 266 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Відповідно до частини п`ятої статті 191 Господарського процесуального кодексу України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Апеляційний господарський суд встановив, що заяву про відмову від апеляційної скарги підписав представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг фінанс», адвокат Тоноян Армен Корюнович, який діє на підставі довіреності від 25.03.2024.

З огляду на те, що заяву про відмову від апеляційної скарги підписав повноважний представник правонаступника скаржника, осіб які приєдналися до апеляційної скарги у даному провадженні немає, немає визначених частиною п`ятою статті 191 Господарського процесуального кодексу України підстав, за наявності яких суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги, апеляційний господарський суд приймає відмову скаржника від апеляційної скарги і закриває апеляційне провадження у справі.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 264, 266, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле агро Україна» від апеляційної скарги на ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2024 і від 02.10.2024, постановлені за результатами розгляду грошових вимог і за підсумками попереднього судового засідання у справі № 904/4276/23.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле агро Україна» на ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2024 і від 02.10.2024, постановлені за результатами розгляду грошових вимог і за підсумками попереднього судового засідання у справі № 904/4276/23, закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Повне судове рішення складено 04.06.2025

Головуючий суддя Ю ПАРУСНІКОВ

Суддя О. ІВАНОВ

Суддя А. ЧЕРЕДКО