УХВАЛА

м. Київ

02.06.2025Справа № 910/6648/25

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВКОМУНСЕРВІС" (04053, місто Київ, вулиця Кудрявська , будинок 23) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДЖЕКТ БУД ІНЖИНІРИНГ" (01010, місто Київ, вул. Острозьких Князів, будинок 8) про стягнення 33747,76 грн,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

27.05.2025 в системі «Електронний суд» представником Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВКОМУНСЕРВІС" сформовано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДЖЕКТ БУД ІНЖИНІРИНГ" про стягнення заборгованості за Договором №Вп-26343-Дн про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів від 26.12.2022 року у розмірі 33747,76 грн з яких: 27 822,77 грн основна заборгованість, 2 976,08 грн інфляційні втрати, 652,55 грн 3% річних, 2 296,36 грн пеня та передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом ГПК України) з огляду на наступне.

Пунктом 3 частини 3 статті 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити в тому числі: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У прохальній частині та по тексту позовної заяви представник зазначає, що сума основної заборгованості складає - 27 822,77 грн, у той же час з долученого представником розразрахунку основної заборгованості останній вказує на суму 14067,69 грн.

З огляду на викладене позивачу необхідно надати обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на те, що Позивачем не дотримано вимог статті 162 ГПК України, враховуючи, що приписи статті 174 ГПК України носять імперативний характер, то суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 42, частинами 1, 2 статті 174 та статтями 234, 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВКОМУНСЕРВІС" - залишити без руху.

2. Встановити Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВКОМУНСЕРВІС"семиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 02.06.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ