ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" червня 2025 р. Справа№ 910/14017/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Біг Буд Інвест»

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2025

у справі № 910/14017/24 (суддя Князьков В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФПК-Портал-Буд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Біг Буд Інвест»

про стягнення 1 212 384,37 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФПК-Портал-Буд» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Біг Буд Інвест» про стягнення основного боргу в сумі 1 071 967,45 грн, інфляційних втрат в розмірі 34 079,64 грн та штрафні санкції в сумі 106 337,28 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФПК-Портал-Буд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Біг Буд Інвест» про стягнення основного боргу в сумі 1 071 967,45 грн, інфляційних втрат в розмірі 34079,64 грн та штрафні санкції в сумі 106 337,28 грн задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Біг Буд Інвест» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФПК-Портал-Буд» основний борг в сумі 1 071 967,45 грн, інфляційні втрати в розмірі 34 079,64 грн, штрафні санкції в сумі 104764,36 грн та судовий збір в сумі 18 162,17 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 у справі № 910/14017/24, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Біг Буд Інвест» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить прийняти дану апеляційну скаргу до розгляду. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 року у справі № 910/14017/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФПК-Портал- Буд» до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Біг Буд Інвест» про стягнення заборгованості . Прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог - відмовити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/14017/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Майданевич А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Біг Буд Інвест» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 у справі № 910/14017/24 - залишено без руху. Запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати до Північного апеляційного господарського суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 21 822,92 грн.

02.05.2025 о 15:49 ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2025 було доставлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Біг Буд Інвест» в його електронний кабінет, що підтверджується довідкою Північного апеляційного господарського суду від 05.05.2025.

Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 12.05.2025.

Проте, станом на 02.06.2025, скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2025 у справі № 910/14017/24.

При цьому суд апеляційної інстанції також враховує запроваджені воєнним станом обмеження. Однак жодних заяв, звернень від скаржника чи його представника щодо неможливості виконати вимоги ухвали суду від 30.04.2025 у зв`язку із запровадженим воєнним станом з наведеним відповідних доказів (перебуванням на військовій службі, заподіяння шкоди, тощо) до суду не надходило. А тому суд дійшов висновку, що скаржник не усунув недоліків апеляційної скарги, наведених в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2025.

Скаржник не звертався до суду апеляційної інстанції також із заявами про рух його апеляційної скарги, ознайомлення з матеріалами справи тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Керуючись статями 32, 234, ч. 4 ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Біг Буд Інвест» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 у справі № 910/14017/24 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

2. Матеріали апеляційного оскарження надіслати до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

А.Г. Майданевич