номер провадження справи 15/28/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2025 Справа № 908/836/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши матеріали справи

за позовом Управління поліції охорони в Харківській області, 61052, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 20

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Інкам Фінанс, 69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 11А, каб. 8

про стягнення коштів

за участю секретаря судового засідання Пікалової І.С.

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача: Крашенінніков В.В. довіреність б/н від 09.10.2024 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився;

установив

31.03.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Управління поліції охорони в Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Інкам Фінанс про стягнення коштів за непоставлений товар по договору про закупівлю № 184 від 28.05.2024 в розмірі 8 859 513,40 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2025, справу № 908/836/25 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 02.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/836/25. Справі присвоєно номер провадження 15/28/25. Розгляд справи призначено здійснювати за загальними правилами позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 01.05.2025 о 10:30 год.

Ухвала суду від 02.04.2025 була доставлена до електронних кабінетів позивача та відповідача 03.04.2025, про що свідчать довідки про доставку електронного листа.

Ухвалою суду від 08.04.2025 задоволено заяву позивача та дозволено участь його представника Крашеніннікова Віктора Вікторовича у засіданнях з розгляду справи 908/836/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Ухвала суду від 01.05.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу № 908/836/25 до судового розгляду по суті на 21.05.2025 о 10:50 год.

Позов заявлено з тих підстав, що між сторонами у справі було укладено договір про закупівлю товарів. Свої зобов`язання за договором позивач виконав належним чином та здійснив оплату за пальне за вартість якого отримав талони на пальне. Відповідачем порушено зобов`язання щодо своєчасної передачі товару на загальну суму 8 859 513,40 грн.

У судовому засіданні 21.05.2025 був присутній представник позивача в режимі відеоконференції, який підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, причин неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення ухвал суду від 02.04.2025, від 01.05.2025. Відповідач не надав відзиву на позов.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з п. п. 1, 2 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (п. 1) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки (п. 2).

Отже, враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце призначеного судового засідання, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін за наявними в матеріалах справи документами.

У судовому засіданні 21.05.2025 судом проголошено скорочене рішення: позов задовольнити.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд щодо спору зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, по підсумках проведеної позивачем публічної закупівлі (оголошення в електронній системі закупівель № UA-2024-05-09-010913-a по лоту № 2) між Управлінням поліції охорони в Харківській області (покупець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інкам Фінанс» (постачальник, відповідач) укладено договір про закупівлю товарів від 28.05.2024 № 184 про постачання товару «бензин А-95, дизельне пальне у скретч-картках» за кодом ДК 021:2015:09130000-9: Нафта і дистиляти (далі також скорочено Товар) на загальну суму 12 125 950,00 грн, у тому числі ПДВ-20%.

Відповідно до п. 1.1. договору постачальник зобов`язується за заявкою покупця поставити товар «Бензин А-95, дизельне паливо (у скетч - картках)» за кодом ДК 021:2015 - 09130000-9 Нафта і дистиляти (товар), кількість якого зазначена Сторонами в Специфікації товару (додаток № 1 до цього договору), яка є невід`ємною частиною даного договору, а покупець - прийняти і оплатити такий товар на умовах договору.

Відповідно до п. 1.2. договору партією товару вважається кількість товару, яка вказана в рахунках-фактурах та видатковій накладній, складених постачальником на підставі усної або письмової заявки покупця.

Сума цього договору становить 12 125 950,00 грн, у тому числі ПДВ - 20% в сумі 2 020 991,67 грн (п. 3.1. договору).

Згідно з п. 4.1. договору розрахунок покупцем за товар здійснюється у національній валюті України шляхом перерахування безготівкових грошових коштів на банківський рахунок Постачальника відповідно виставленого постачальником рахунку - фактури у термін, що не перевищує 5 (п`ять) робочих днів від дня отримання кожної окремої партії товару покупцем і переходу до нього права власності на товар. За згодою сторін може здійснюватися попередня оплата повної вартості замовленої партії товару.

На кожну партію товару за усною або письмовою заявкою покупця постачальником виписується окремий рахунок на оплату (п. 4.2. договору).

Відповідно до п. 5.1. договору заправка автотранспорту має здійснюватися Постачальником цілодобово на автозаправних станціях (АЗС), адреси яких зазначені у додатку № 1 до цього договору та на будь-яких інших АЗС партнерів на території України.

Передача та прийом Товару здійснюється по скретч-карткам з оформленням відповідних бухгалтерських документів.

Скрстч-картка є документом встановленого зразка та форми, що посвідчує право Покупця та/або уповноваженого ним Користувача на одержання певної кількості та певної марки пального на АЗС, що обслуговують скретч-картки постачальника, перелік яких визначений у додатку № 1 до цього Договору. Скретч-картка - є документом обов`язкової звітності (п. 5.2. договору).

Відповідно до п. 5.3. договору право власності покупця на поставлений товар виникає з моменту прийому скетч - карток на товар покупцем. Факт прийому засвідчується відміткою покупця на відповідній накладній або шляхом складання акту приймання-передачі.

Згідно з п. 10.1. договору, цей договір набирає чинності з дати підписання і діє до 31 грудня 2024 року.

На виконання умов договору, 31.05.2024 позивачем проведено оплату рахунку відповідача від 31.05.2024 № 0006/0000484 на постачання товару на загальну суму 4 759 200,00 грн (у т.ч. ПДВ-20%).

Відповідачем було передано позивачу відповідну кількість скретч-карток (талонів) з оформленням відповідної видаткової накладної від 03.06.2024 № 0006/0000447.

29.08.2024 позивачем проведено оплату рахунку відповідача від 27.08.2024 № 0006/0000929 на постачання товару на загальну суму 4 759 200,00 грн (у т.ч. ПДВ-20%), після чого на цей товар відповідачем було передано позивачу відповідну кількість скретч - карток (талонів) з оформленням відповідної видаткової накладної від 30.08.2024 № 0006/0000858.

14.10.2024 позивачем та відповідачем підписано додаткову угоду № 1 до договору про закупівлю товарів № 184 від 28.05.2024, відповідно до якої постачальник зобов`язався у повному обсязі здійснити постачання товару, за який замовником сплачені грошові кошти на момент підписання цієї додаткової угоди (п. 1). Сторони дійшли згоди достроково розірвати (припинити дію) договору з моменту підписання цієї додаткової угоди (п. 2).

Як встановлено судом та зазначено позивачем, всього по договору позивачем було придбано товар у загальній кількості 160 000 літрів на суму 9 518 400,00 грн (у т.ч. ПДВ-20%).

25.02.2025 позивачем було отримано лист відповідача від 25.02.2025 б/н про те, що у відповідача виникла труднощі з постачанням товару і зобов`язання по укладеному договору будуть виконані відповідачем у повному обсязі.

Разом з цим, постачання товару позивачу на визначених договором АЗС до цього часу відповідачем не відновлено.

Станом на 28.03.2025 відповідачем недопоставлено позивачу по договору товар: дизельне пальне у кількості 29300 літрів на суму 1 699 107,00 грн (у т.ч. ПДВ-20%); "Бензин А-95" у кількості 119 360 літрів на суму 7 160 406,40 грн (у т.ч. ПДВ-20%); всього разом пального у загальній кількості 148 660 літрів на суму 8 859 513,40 грн (у т.ч. ПДВ-20%).

У зв`язку з порушенням відповідачем умов договору, 13.03.2025 позивачем на адресу відповідача направлено вимогу № 822/43/40/02-2025 про повернення грошових коштів.

Згідно поштового трекінгу Укрпошта № 650 від 25.03.2025, вищевказана вимога отримана представником відповідача за довіреністю - 21.03.2025.

Відповіді на вищевказану вимогу та доказів повернення коштів у розмірі 8 859 513,40 грн матеріали справи не містять.

Невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором в частині забезпечення відпуску товару на АЗС за переданими талонами на пальне, стала підставою звернення позивача до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, ст. 509 Цивільного кодексу України.

Господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку, ч. 1 ст.173 Господарського кодексу України.

Сторони можуть за взаємною згодою конкретизувати або розширити зміст господарського зобов`язання в процесі його виконання, якщо законом не встановлено інше, ч. 3 ст.173 Господарського кодексу України.

Майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України.

Частинами 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 статті 662 Цивільного кодексу України передбачено, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Згідно з ст. 663 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним, зокрема, у момент надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару, ч. 1 ст. 664 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Талони є способом забезпечення оперативного обліку та фактичного відпуску обсягів пального, продаж (постачання) якого мав відбутись у межах господарського Договору поставки.

Постановою Кабінету Міністрів України № 1442 від 20.12.1997 (зі змінами) затверджені Правила роздрібної торгівлі нафтопродуктами, згідно яких торгівля нафтопродуктами, призначеними для відпуску споживачам, здійснюється через мережу автозаправних станцій, автогазозаправних станцій та авто газозаправних пунктів (АЗС), абзац 2 п. 3 Правил.

Згідно з п. 9 Правил розрахунки за реалізовані нафтопродукти здійснюються готівкою та/або у безготівковій формі (із використанням електронних платіжних засобів, паливних карток, талонів, відомостей на відпуск пального тощо) в установленому законодавством порядку. Разом з продукцією споживачеві в обов`язковому порядку видається розрахунковий документ установленої форми на повну суму проведеної операції, який підтверджує факт купівлі товару.

Спільним наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв`язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 20.05.2008 № 281/171/578/155 затверджена Інструкція про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України (Інструкція).

Згідно з п. 3 Інструкції, талон - спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому.

Порядок відпуску нафтопродуктів за талонами визначений у п. п. 10.3.3 Інструкції, а саме: форму, зміст та ступінь захисту бланків талонів установлює емітент талона. При цьому необхідними елементами змісту талона є його серійний та порядковий номери, п. п. 10.3.3.1; заправлення за талонами відображається у змінному звіті АЗС за формою № 17-НП, п.п.10.3.3.2.

Виходячи з наведеного, талон є документом, який засвідчує право його власника отримати пальне на АЗС.

Відповідно до ст. 664 Цивільного кодексу України, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар, або надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець про це поінформований. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування.

Якщо з договору купівлі-продажу не випливає обов`язок продавця доставити товар або передати товар у його місцезнаходженні, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент здачі товару перевізникові або організації зв`язку для доставки покупцеві.

Згідно з ч. 1 ст. 670 Цивільного кодексу України, якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Із змісту зазначеної норми права, умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю. А у разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати.

Вимога позивача щодо стягнення з відповідача основної заборгованості в сумі 8 859 513,40 грн є доведеною та обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

З урахуванням наведених обставин та наданих доказів, враховуючи, що відповідачем не спростовано заявлені позовні вимоги, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 73 - 80, 129, 202, 232, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкам Фінанс» (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 11а, каб. 8; ідентифікаційний код юридичної особи 40308189) на користь Управління поліції охорони в Харківській області (61052, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 20; ідентифікаційний код юридичної особи 40108955) основну заборгованість у розмірі 8 859 513,40 грн (вісім мільйонів вісімсот п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот тринадцять гривень 40 коп.). Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкам Фінанс» (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 11а, каб. 8; ідентифікаційний код юридичної особи 40308189) на користь Управління поліції охорони в Харківській області (61052, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 20; ідентифікаційний код юридичної особи 40108955) судовий збір у розмірі 106 314,17 грн (сто шість тисяч триста чотирнадцять гривень 17 коп.). Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 06 червня 2025 року.

Суддя І. С. Горохов