overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

30 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 905/1644/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

на рішення Господарського суду Донецької області від 12.02.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2025 у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція"

про стягнення 9 4215 793,51 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 49 072 938,58 грн,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду Донецької області від 12.02.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2025 (повний текст складено 02.05.2025) у справі №905/1644/23.

Приймаючи до уваги викладені заявником обґрунтування оскарження судових рішень з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" відповідають вимогам статей 287-291 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 287-291, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду Донецької області від 12.02.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2025 у справі №905/1644/23.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні 08 липня 2025 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 23.06.2025 з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду Донецької області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 905/1644/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

30 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 902/991/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Вінницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.04.2025 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Солодка Мрія - Вінниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Вінницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Вінницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.04.2025 (повний текст складено 28.04.2025) у справі № 902/991/24.

Приймаючи до уваги викладені заявником обґрунтування оскарження судових рішень з підстав, передбачених пунктами 1, 3 та 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), з посиланням на пункт 1 частини третьої статті 310 цього ж кодексу, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Вінницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" відповідають вимогам статей 287-291 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 287-291, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Вінницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.04.2025 у справі № 902/991/24.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні 08 липня 2025 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 23.06.2025 з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду Вінницької області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 902/991/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

30 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/6727/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2025 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

про визнання пунктів договору недійсними, внесення змін до договору,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2025 (повний текст складено 29.04.2025) у справі №910/6727/24.

Приймаючи до уваги викладені заявником обґрунтування оскарження судових рішень з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" відповідають вимогам статей 287-291 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 287-291, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2025 у справі №910/6727/24.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні 08 липня 2025 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 23.06.2025 з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/6727/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

30 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/12231/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

перевіривши матеріали по справі № 910/12231/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський бронетанковий завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський бронетанковий завод"

про стягнення коштів,

правочину,

В С Т А Н О В И В:

26.05.2025 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський бронетанковий завод" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.12.2024 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2025 у справі № 910/12231/24 і призначено касаційну скаргу до розгляду у закритому судовому засіданні.

Під час виготовлення тексту ухвали Верховного Суду від 26.05.2025, у пункті другому резолютивної частини зазначеної ухвали, судом було допущено описку - замість "24 червня 2025 року" помилково зазначено "26 червня 2025 року".

Статтею 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Колегія суддів Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду зазначає, що виправлення за власною ініціативою технічної описки, допущеної в пункті другому резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 26.05.2025 у справі № 910/12231/24, не впливає на зміст судового акта, проте може мати значення для його сприйняття та фактичної реалізації.

Керуючись статтею 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в пункті другому резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 26.05.2025 у справі № 910/12231/24 описку.

2. Пункт другий резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 26.05.2025 викласти в такій редакції:

"2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у закритому судовому засіданні на 24 червня 2025 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.".

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Верховного Суду від 26.05.2025 у справі № 910/12231/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил
УХВАЛА

02 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 916/2098/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Багай Н.О.,

розглянувши заяву Фермерського господарства "РОКСОЛАНА - О"

про виправлення описки у вступній частині постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.05.2025 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЕРІДОН"

до: 1) Фермерського господарства "РОКСОЛАНА - О",

2) ОСОБА_1 ,

про стягнення 4 540 699,68 грн,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.05.2025 у справі № 916/2098/24 касаційну скаргу Фермерського господарства "РОКСОЛАНА - О" залишено без задоволення; рішення Господарського суду Одеської області від 10.10.2024 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2025 у справі № 916/2098/24 залишено без змін.

28.05.2025 Фермерське господарство "РОКСОЛАНА - О" через систему «Електронний суд» звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою, в якій просить виправити описку, допущену у вступній частині постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.05.2025 у справі № 916/2098/24, а саме, замість «про стягнення 4 540 699,68 грн.» зазначено «про стягнення 11 007 715,24 грн».

Статтею 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви про виправлення описки у вступній частині постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.05.2025 у справі № 916/2098/24.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фермерського господарства "РОКСОЛАНА - О" про виправлення описки у вступній частині постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.05.2025 у справі № 916/2098/24 задовольнити.

2. Виправити допущену у вступній частині постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.05.2025 у справі № 916/2098/24 описку, зазначивши, що «про стягнення 4 540 699,68 грн.» замість «про стягнення 11 007 715,24 грн.».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.05.2025 у справі №916/2098/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"29" травня 2025 р. Справа №907/1115/23
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів КРАВЧУК Н.М.
СКРИПЧУК О. С.
за участю секретаря судового засідання БАБІЙ М.М.
представники сторін :
від позивача Єфремов В.О.(адвокат)
від відповідача Селівакін І.О. (адвокат)
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Індіан Ісатекс Солар (вх.ЗАГС №01-05/1840/24 від 27.06.2024.)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 30.05.2024 (повне рішення 06.06.2024, суддя Ремецькі О.Ф)
у справі №907/1115/23
за позовом Державного підприємства "Гарантований покупець", м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Індіан Ісатекс Солар", урочище Рибник Ужгородського району Закарпатської області
про стягнення суми 2 321 315,55 грн
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 10.04.2025 відклав розгляд справи №907/1115/23 на 29.05.2025 о 10 год 30 хв.
У зв`язку із перебуванням у відпустці суддів Панової І.Ю. та Зварич О.В. розпорядженням керівника апарату №139 від 28.05.2025 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями внесено зміни до складу колегії суддів: замість суддів Панової І.Ю. та Зварич О.В. введено суддів Кравчук Н.М. і Скрипчук О.С.
Присутні у судовому засіданні представники сторін повторно виклали свої доводи, міркування та заперечення щодо вимог апеляційної скарги; відводів складу колегії суддів не заявили.
Сторони не заперечували щодо відкладення розгляду справи, тому з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 197, 216, 234 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи №907/1115/23 на 17.07.2025 об 11 год 15 хв, який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Судове засідання, яке призначене на 17.07.2025 об 11 год 15 хв з представниками позивача адвокатом Єфремовим В.О та відповідача адвокатом Селівакіним І.О провести в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"28" травня 2025 р. Справа №1/Б-294
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя Желік М.Б.
судді Галушко Н.А.
Орищин Г.В.
за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П.
розглядаючи апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Тернопільській області б/н від 13.02.2025 (вх.ЗАГС №01-05/387/25 від 14.02.2025)
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 03.02.2025 (суддя Охотницька Н.В., повний текст складено 04.02.2025)
у справі №1/Б-294
за участі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, вул. Василіянок, 48, м. Івано-Франківськ
про визнання банкрутом
за участю представників:
від скаржника: представник Рацин Р.Р. (в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів);
від боржника: керуюча санацією Слободянюк Л.В. (в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів);
від інших учасників: не з`явилися;
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Головного управління ДПС у Тернопільській області на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 03.02.2025 у справі №1/Б-294.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.04.2025 відкладено розгляд справи на 28.05.2025.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.05.2025 задоволено клопотання боржника про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
В судовому засіданні 28.05.2025 представник боржника (в режимі відеоконференції) надала суду пояснення щодо доводів апеляційної скарги.
Представник скаржника у зв`язку з технічними причинами не зміг забезпечити участь в судовому засідання в режимі відеоконференції.
Колегія суддів, заслухавши пояснення представника боржника, та у зв`язку з неявкою представника скаржника, ухвалила відкласти розгляд справи, для об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд справи на 11.06.2025 о 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.
2. Судове засідання провести в режимі відеоконференції за участі, представників скаржника Рацина Р.Р. та боржника Слободянюк Л.В.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"29" травня 2025 р. Справа №921/476/24
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів КРАВЧУК Н.М.
СКРИПЧУК О. С.
за участю секретаря судового засідання БАБІЙ М.М.
за участю представників:
від скаржника Кавійчик В.П. (адвокатка)
арбітражний керуючий- Різник О.Ю.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД", (вх.ЗАГС №01-05/1343/25 від 05.05.2025)
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 28.04.2025 (повна ухвала 30.04.2025, суддя Андрусик Н.О.)
у справі № 921/476/24
за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Трейдинг", м. Київ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД", с. Настасів Тернопільського району Тернопільської області
про визнання банкрутом
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 12.05.2025 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 28.04.2025 та призначив справу №921/476/24 до розгляду у судовому засіданні на 29.05.2025 о 12 год 00.
26.05.2025 через систему «Електронний суд» арбітражний керуючий Різник О.Ю. сформував відзив на апеляційну скаргу ТОВ "БМБУД".
28.05.2025 через систему «Електронний суд» арбітражний керуючий Демчан О. І. сформував відзив на апеляційну скаргу ТОВ "БМБУД".
Враховуючи те, що матеріали справи №921/476/24 надійшли до Західного апеляційного господарського суду лише 28.05.2025, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 197, 216, 234 ГПК України, суд -
1. Відкласти розгляд справи №921/476/24 на 12.06.2025 о 12 год 15 хв, який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Судове засідання, яке призначене на 12.06.2025 о 12 год 15 хв з арбітражним керуючим Різником О.Ю. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК