overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

03.06.2025 Справа № 905/257/24

За заявою Фізичної особи-підприємця Семенець Валентини Олександрівни про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №905/257/24

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»
доФізичної особи-підприємця Семенець Валентини Олександрівни
простягнення 84 307,62 грн
Суддя Хабарова М.В.

Секретар судового засідання Сухіна В.А.

за участі представників:

від позивачане з`явились
від відповідачане з`явились

Керуючись ст.ст. 233, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Семенець Валентини Олександрівни про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню задовольнити частково.

2. Визнати наказ Господарського суду Донецької області від 11.04.2025 у справі №905/257/24 в частині стягнення з Фізичної особи-підприємця Семенець Валентини Олександрівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості у розмірі 56101,08 грн таким, що не підлягає виконанню.

3. В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09.06.2025 Справа № 905/1545/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., за участю секретаря судового засідання Рикова А.С., розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Ленд», м. Голубівка

до боржника Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський коксохімпром», м.Дружківка Донецької області ()

про банкрутство,

ліквідатор арбітражний керуючий Дробот Д.М.,

за участю представників учасників справи:

від ГУ ПФУ в Дніпропетровській області Лєнкова І.О.;

інші учасники справи: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1545/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський коксохімпром», м. Дружківка Донецької області ().

Ухвалою господарського суду від 13.05.2025 відкладено судове засідання з розгляду заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області б/н від 18.03.2025 про поточні грошові вимоги кредитора до боржника на 09.06.2025 о 12:15 год.

04.06.2025 та 05.06.2025 від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшли пояснення по справі з додатковими доказами.

У судове засідання з`явився представник кредитора, надав пояснення по суті заяви.

Ліквідатор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

На підставі викладеного, з метою надання ліквідатору можливості подати письмові пояснення (заперечення, контррозрахунок), для повного та всебічного розгляду заяви, керуючись статтями 2 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 2, 12, 202, 216, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання з розгляду заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області б/н від 18.03.2025 про поточні грошові вимоги кредитора до боржника на 14.07.2025 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, зала судового засідання №104.

Повідомити Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та ліквідатора про дату, час та місце судового засідання. Явка сторін у судове засідання є необов`язковою.

Судове засідання у справі №905/1545/21 провести в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Електронного суду (https://vkz.court.gov.ua/), за участю арбітражного керуючого Дробота Д.М. та представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Лєнкової І.О.

Ухвала складена та підписана 09.06.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
09.06.2025 Справа № 5/92б
На виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 09.06.2025.
Ухвала набрала законної сили 09.06.2025.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

(О.В. Чернова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

04.06.2025 Справа № 905/256/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Вологжаніної К.В., розглянувши

заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк», м. Дніпро, Дніпропетровська область, від 24.05.2025 про виправлення помилки в наказі Господарського суду Донецької області №905/256/25 від 19.05.2025 у справі

за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк», м. Дніпро, Дніпропетровська область,

до відповідача фізичної особи-підприємця Овасапяна Арсена Арамаісовича, м.Маріуполь, Донецька область,

про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 98022,65грн, заборгованості за процентами у сумі 39734,78грн, заборгованості за винагородою у сумі 29227,19грн, штрафу (фіксована складова) у сумі 1000,00грн, штрафу (змінна складова) у сумі 5000,00грн, всього 172984,62грн,

Керуючись ст.ст. 234-235, 327-328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк», м. Дніпро, Дніпропетровська область, від 24.05.2025 про виправлення помилки в наказі Господарського суду Донецької області №905/256/25 від 19.05.2025 відмовити.

У судовому засіданні 04.06.2025 суд склав та підписав вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня підписання вступної та резолютивної частин рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

09.06.2025 Справа № 905/2465/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Вологжаніної К.В., розглянувши

заяву Головного управління ДПС у Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область,

про визнання поточних кредиторських вимог у сумі 1096623,74грн,

у справі №905/2465/21

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», , м. Курахове, Донецька область,

ліквідатор Карауш Ю.В.,

Керуючись ст.ст. 2, 9, 60, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати поточні кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Донецькій області, м.Маріуполь, Донецька область, у сумі 1096623,74грн як вимоги другої черги задоволення, а також витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство, у сумі 4844,80грн як вимоги першої черги задоволення.

У судовому засіданні 09.06.2025 суд проголосив та підписав вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

09.06.2025 Справа № 905/2465/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Вологжаніної К.В., розглянувши матеріали справи №905/2465/21

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», м.Курахове, Донецька область,

ліквідатор Карауш Ю.В.,

Керуючись ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства, абз. 5 п. 1-6 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк ліквідаційної процедури до 09.09.2025.

Ліквідатору після завершення ліквідаційної процедури надати звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс банкрута та документи, передбачені ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

У судовому засіданні 09.06.2025 суд проголосив та підписав вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
09.06.2025 Справа № 27/116б
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
у справі за заявою кредитора Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області (правонаступник Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області),
Ухвалою від 19.05.2025 суд відклав розгляд питання щодо призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Заболотного Артура Анатолійовича на 09.06.2025 року об 11:00 год.; викликав кредиторів та арбітражного керуючого Заболотного А.А. в судове засідання в режимі відеоконференції.
09.06.2025 через систему "Електронний суд" від представника кредитора надійшла заява про участь у судовому засіданні 09.06.2025 року об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу EasyСon.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Задовольняючи заяву, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву представника кредитора про участь у судовому засіданні, призначеному на 09.06.2025 року об 11:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів задовольнити.
Відеоконференцію буде проведено з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon.
У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях Лопачук Ніна Іванівна (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 910/2032/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Прядко О.В.,

за участю серктаря судового засідання: Толстокарової І.С.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА СТАЙЛІНГ"

до Фізичної особи-підприємця Смаля Андрія Петровича

про стягнення 259879,23 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Пилипенко О.С. - ордер серія АМ №1124230 від 05.04.2025;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 07.05.2025 призначено підготовче засідання на "02" червня 2025 р. о 10:00.

02.06.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку проведення підготовчого провадження від 02.06.2025.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Щодо клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та продовження строку проведення підготовчого провадження від 02.06.2025.

Представник відповідача заперечив проти відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст.177 ГПК України).

Розглянувши клопотання позивача від 02.06.2025, беручи до уваги зазначені ст.177 ГПК України завдання підготовчого провадження та відсутність можливості розглянути у цьому засіданні усі питання, визначені ст.182 ГПК України, для забезпечення сторонам можливості реалізувати процесуальні права, передбачені цим Кодексом, та для належної підготовки справи для розгляду по суті суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 15, 177, 181-183, 202, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на "23" червня 2025 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619

3. Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк. :

1 - в справу

2- сторонам (до ел.каб).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/234/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Прядко О.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Шелудька Сергія Григоровича

до Фізичної особи-підприємця Лінкевича Володимира Леонідовича

про стягнення 4769195,94 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Шелудько Сергій Григорович звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Лінкевича Володимира Леонідовича про стягнення 4769195,94 грн, з яких 3694950,00 грн основного боргу, 273605,94 грн інфляційних втрат, 61650,00 грн 3% річних та 738990,00 грн 20% штрафу.

Ухвалою суду від 30.04.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/234/25 до судового розгляду по суті та призначено судове засідання на "04" червня 2025 р. о 12:00.

04.06.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи від 04.06.2025.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися.

Враховуючи клопотання представника позивача від 04.06.2025, суд вирішив відкласти розгляд справи по суті на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "16" червня 2025 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619

2. Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк. : 1 - в справу

2 - позивачу та представнику позивача (до ел.каб.);

3 - відповідачу (рек.) + на ел.пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/735/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи справу за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (м.Житомир)

до ОСОБА_1 (с.Куліші Коростенського району Житомирської області)

про стягнення 129085,07грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 129 085,07грн заборгованості, з яких: 112 154,46грн заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 16 930,61грн заборгованості за процентами.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань, які виникла на підставі кредитного договору №4-КД-1 від 17.06.2022 в частині повернення кредитних коштів.

Позивачем в якості відповідача визначено фізичну особу ОСОБА_1 , місцем проживання якого вказано адресу: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.6 ст.176 ГПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду (ч.7 ст.176 ГПК України).

Враховуючи, що відповідачем є фізична особа - ОСОБА_1 та зважаючи на необхідність отримати інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) вищевказаної фізичної особи, яка не є підприємцем, господарський суд дійшов до висновку щодо необхідності звернення до Центру надання адміністративних послуг Ємільчинської селищної ради.

Керуючись ст.ст. 176, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Центру надання адміністративних послуг Ємільчинської селищної ради ( вул. Соборна, 18А, смт. Ємільчине, Житомирська область, 11201) протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування), що міститься в Реєстрі територіальної громади, стосовно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

У разі неможливості надання вказаної інформації повідомити про це суд письмово.

Ухвала набрала законної сили 09.06.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - до матеріалів позовної заяви;

2 - Центр надання адміністративних послуг Ємільчинської селищної ради ( вул. Соборна, 18А, смт. Ємільчине, Житомирська область, 11201) простою +
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 295/17118/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи заяви представників сторін ОСОБА_1 та ГО "ГК "Світанок плюс" про стягнення витрат на правничу допомогу у справі

за позовом: ОСОБА_1

до Громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок плюс"

про стягнення 405503,97 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області 02.06.2025р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення, позовні вимоги ОСОБА_1 до ГО "ГК "Світанок плюс" стягнення 405503,97 грн. задоволено частково.

06.06.2025р. відповідачем подано заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з позивача 54 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

07.06.2025р. позивачем подано заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з відповідача 40 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно ч.8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

У позовній заяві позивач, а у відзиві на позовну заяву відповідач вказували, що докази понесених витрат на професійну правничу допомогу будуть надані з відповідним клопотанням у встановлений процесуальним законом строк.

З огляду на вищевикладене, з метою вирішення питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу позивача та відповідача, необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 221, 234, 244 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання для вирішення питання про судові витрати позивача та відповідача в частині витрат на правничу допомогу призначити на "16" червня 2025 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

2. Рекомендувати сторонам у строк до 13.06.2025 р. подати письмові пояснення (в разі їх наявності) на заяви щодо витрат на професійну правничу допомогу.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в справу