ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"03" червня 2025 р. Справа№ 910/13649/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Барсук М.А.

Руденко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2025

(повний текст рішення суду складено 09.05.2025)

у справі № 910/13649/24 (суддя Блажівська О.Є.)

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячна Рів`єра»

про визнання недійсним рішення загальних зборів та повернення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.04.2025 у справі № 910/13649/24 провадження у справі № 910/13649/24 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячна Рів`єра» про визнання рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячна Рів`єра», проведених 19.12.2021, оформлені протоколом № 1 Загальних Зборів ОСББ «Сонячна Рів`єра» від 02.01.2022, недійсними та зобов`язання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячна Рів`єра» повернути стягнуті з ОСОБА_1 кошти у розмірі 387 772,38 грн заборгованості за щомісячні внески на утримання будинку та прибудинкової території, в частині позовних вимог про зобов`язання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячна Рів`єра» повернути стягнуті з ОСОБА_1 кошти у розмірі 387 772,38 грн заборгованості за щомісячні внески на утримання будинку та прибудинкової території - закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України. В іншій частині позову ОСОБА_1 про визнання рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячна Рів`єра», проведених 19.12.2021, оформлені протоколом № 1 Загальних Зборів ОСББ «Сонячна Рів`єра» від 02.01.2022, недійсними - відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2025 по справі № 910/13649/24 та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2025 матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 у судовій справі № 910/13649/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Барсук М.А., Руденко М.А.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України №3674-VI від 08.07.2011 «Про судовий збір» - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 «Про судовий збір» визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Разом з тим, пп. 2 п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 «Про судовий збір» визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, звертаючись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , мав сплатити за подання апеляційної скарги судовий збір у розмірі 10 613,49 грн (5 816,58 грн + 3 028,00 грн *150% *0,8 з огляду на подання апеляційної скарги через підсистему «Електронний суд»).

Разом з тим, скаржником до апеляційної скарги не додано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2025.

Судовий збір скаржник має доплатити та надати до суду докази його сплати за подання ним апеляційної скарги у сумі 10 613,49 грн на реквізити Північного апеляційного господарського суду: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA2026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), у справі №_______, Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Оскільки скаржником подано апеляційну скаргу в порушення пунктів 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, керуючись статтями 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2025 у справі № 910/13649/24 - залишити без руху.

2. ОСОБА_1 усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Барсук

М.А. Руденко