ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2025 м. ДніпроСправа № 904/2418/25

За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл-Прайм", м. Дніпро

до відповідача-2: Департамента адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання трудових відносин припиненими, зобов`язати внести відомості про юридичну особу, -

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники:

від позивача: Колотило С.В., ордер АЕ №1380629 від 02.06.2025

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл-Прайм" та відповідача-2: Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в якому просить:

- визнати припиненими трудові відносини між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ойл-Прайм", ідентифікаційний код юридичної особи за , з 09.05.2025 за власним бажанням;

- зобов`язати Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи за внести зміни до відомостей про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Ойл-Прайм", ідентифікаційний код юридичної особи за , що містяться в єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, про звільнення позивача з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл-Прайм", ідентифікаційний код юридичної особи за , з 09.05.2023.

Судові витрати просить покласти на відповідача-1.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2025 позовну заяву залишено без руху; постановлено позивачу протягом 10 днів з дати отримання цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

15.05.2025 від представника позивача до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про усунення недоліків з доказами усунення недоліків позову.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03.06.2025.

У судове засідання, яке відбулося 03.06.2025 з`явився представник позивача, представники відповідача-1 та відповідача-2 не з`явилися.

Згідно частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі № 904/2418/25 на тридцять днів для дотримання рівності сторін та виконання усіх завдань підготовчого провадження.

Керуючись статтями 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Відкласти підготовче провадження у справі на 24.06.2025 о 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-404 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам виконати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2025.

Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова