ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

03.06.2025м. ДніпроСправа № 904/2100/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Власт-2015" (ідентифікаційний код 43378641; вул. Квітки Основ`яненко, буд. 17, м. Дніпро, 49019)

до Комунального підприємства "Затишне місто" Павлоградської міської ради (ідентифікаційний код 37085410; вул. Ковальська, 19, м. Павлоград Дніпропетровської області, 51400)

про стягнення 123 721,09грн

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Власт-2015" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Комунального підприємства "Затишне місто" Павлоградської міської ради заборгованість у розмірі 123 721,09грн, з яких: основний борг у розмірі 119 961,60грн; 3 % річних у розмірі 985,98грн; втрати від інфляції у розмірі 2 773,51грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №355 купівлі-продажу від 18 грудня 2024 року в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2025 справу №904/2100/25 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою суду від 05.05.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у порядку письмового провадження.

02 червня 2025 року до господарського суду надійшла спільна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Власт-2015" та Комунального підприємства "Затишне місто" Павлоградської міської ради про затвердження мирової угоди від 14.05.2025 та закриття провадження у справі №904/2100/25.

Частиною другою ст. 14 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасникам справи надано право у тому числі на подання заяв та клопотань. Реалізацією цього права є рішення суду з приводу заявлених вимог (клопотань).

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про закриття провадження з наступних підстав.

Відповідно до частини сьомої статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

До затвердження мирової угоди, господарським судом, відповідно до ч. 3 статті 192 ГПК України, перевірено повноваження осіб на вчинення таких дій.

Господарський суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. 4 ст. 192 ГПК України).

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (п.7 ч.1, ч.4 ст. 231 цього Кодексу).

Як вбачається зі змісту поданої сторонами мирової угоди, порядок розподілу судових витрат визначено у пункті 2.3 мирової угоди, а саме: позивач та відповідач дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що відповідач сплатить на користь позивача суму судового збору у розмірі 1211,20грн у строк до 31 жовтня 2025 року, вказавши в платіжному документі призначення платежу: "Відшкодування судового збору згідно мирової угоди по справі №904/2100/25". Решта суми судового збору в розмірі 50% (п`ятдесят відсотків), що складає - 1211,20грн повертається позивачу з державного бюджету України відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України.

Частиною першою статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Під час звернення з позовом до суду через систему "Електронний суд" про стягнення заборгованості у сумі 123 721,09грн позивач сплатив судовий збір у сумі 2 422,40грн згідно платіжної інструкції №8417 від 28.04.2025. Надходження судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено випискою про зарахування (а.с. 36, 40).

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із затвердженням мирової угоди, із державного бюджету підлягає поверненню судовий збір у розмірі 1 211,20грн (2 422,40грн * 50%).

Приписами статті 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Розглянувши умови мирової угоди, перевіривши повноваження представників сторін на укладення мирової угоди, суд вважає, що вказана угода підлягає затвердженню, а провадження у даній справі закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 46, 192 (ч.4), 193, 231 (п.7 ч.1), 233-235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду від 14 травня 2025 року у справі №904/2100/25, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Власт-2015" (ідентифікаційний код 43378641; вул. Квітки Основ`яненко, буд. 17, м. Дніпро, 49019) та Комунальним підприємством "Затишне місто" Павлоградської міської ради (ідентифікаційний код 37085410; вул. Ковальська, 19, м. Павлоград Дніпропетровської області, 51400), в редакції, яка узгоджена сторонами:

МИРОВА УГОДА

м. Дніпро 14 травня 2025 року

Позивач (кредитор): ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЛАСТ- 2015", ідентифікаційний код 43378641, в особі директора Потеніхіна Віталія Миколайовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Відповідач (боржник): КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЗАТИШНЕ МІСТО" ПАВЛОГРАДСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, ідентифікаційний код 37085410, в особі директора Коріневського Василя Вікторовича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, далі по тексту разом іменуються "сторони",

керуючись положеннями статті 192 Господарського процесуального кодексу України, з метою мирного та компромісного врегулювання судовою спору, уклали цю Мирову угоду по судовій справі №904/2100/25, що знаходиться у провадженні Господарського суду Дніпропетровської області, яка в подальшому по тексту іменується "Мирова угода" щодо наступного:

1. У відповідності до викладених нижче положень цієї Мирової угоди сторони домовились про виплату боржником на користь кредитора у справі №904/2100/25 загальної суми боргу та відшкодування судових витрат в розмірі, на умовах та в порядку, визначених цією Мировою угодою.

2. Сторони погодили, що:

2.1. Загальний розмір суми боргу в розмірі 126 143,49грн, що є предметом стягнення та підлягає оплаті боржником на користь кредитора, складається з:

1) суми боргу в розмірі 123721,09грн, які складаються з:

119 961,60грн - основної заборгованості,

985,98грн - 3% річних,

2 773,51грн - інфляційних втрат.

2) судових витрат в розмірі 2422,40грн, які складаються з:

судового збору у розмірі 2422,40грн.

2.2. Боржник зобов`язується погасити суму боргу у розмірі 123 721,09грн у строк до 31 жовтня 2025 року.

2.3. Позивач та відповідач дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що відповідач сплатить на користь позивача суму судового збору у розмірі 1211,20грн у строк до 31 жовтня 2025 року, вказавши в платіжному документі призначення платежу: "Відшкодування судового збору згідно мирової угоди по справі №904/2100/25".

Решта суми судового збору в розмірі 50% (п`ятдесят відсотків), що складає - 1211,20грн повертається позивачу з державного бюджету України відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України.

2.4. Погашення загальної суми боргу боржником здійснюється шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок кредитора: НОМЕР_1 в АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", МФО 305749. При сплаті боржник має зазначити наступне призначення платежу: "Оплата боргу згідно мирової угоди по справі №904/2100/25".

2.5. Боржник має право достроково сплатити заборгованість, розмір якої зазначений в п. 2.1 цієї Мирової угоди,

2.6. Кредитор не має права вимагати від боржника дострокового погашення заборгованості, зазначеної в п. 2.1 цією Мировою угодою.

2.7. Одностороння відмова від виконання зобов`язань за цією Мировою угодою не допускається.

2.8. Кредитор заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не має жодних майнових претензій до боржника з приводу заборгованості за договором купівлі-продажу №355 від 18.12.2024, крім примусового виконання цієї Мирової угоди.

2.9. Кредитор та боржник зобов`язуються, що після підписання даної Мирової угоди відмовляються від усіх претензій, майнових вимог, а також всіх спорів, що виникли за договором купівлі-продажу №355 від 18.12.2024.

3. Наслідки укладання цієї Мирової угоди обидві сторони усвідомлюють й розуміють в повному обсязі.

4. Враховуючи положення статті 193 Господарського процесуального кодексу України, ухвала про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом та відповідає вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

5. У випадку невиконання або неналежного виконання боржником умов цієї Мирової угоди - порушення графіку погашення заборгованості, передбаченого п.п. 2.2, 2.3 даної Мирової угоди, кредитор має право пред`явити ухвалу господарського суду про затвердження Мирової угоди до виконавчої служби для примусового виконання шляхом стягнення з Боржника суми заборгованості, вказаної в п. 2.1 цієї Мирової угоди.

6. Мирова угода складена у трьох ідентичних примірниках: по одному для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду Дніпропетровської області.

7. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода укладена в добровільному порядку, її умови відповідають волевиявленню сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам сторін.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі її виконання, не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

9. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

10. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Дніпропетровської області і діє до повного виконання сторонами своїх обов`язків за цією Мировою угодою.

11. Місцезнаходження, реквізити та підписи сторін:

Позивач (кредитор):

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЛАСТ-2015"

Ідентифікаційний код 43378641

49019, м. Дніпро, вул. Квітки Основ`яненко, буд. 17

Директор __________________ Віталій ПОТЕНІХІН

(підпис, печатка)

Відповідач (боржник)

КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЗАТИШНЕ МІСТО" ПАВЛОГРАДСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ

Ідентифікаційний код 37085410

51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Ковальська, 19

Директор __________________ Василь КОРІНЕВСЬКИЙ

(підпис, печатка)

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Власт-2015" (ідентифікаційний код 43378641; вул. Квітки Основ`яненко, буд. 17, м. Дніпро, 49019)

Боржник: Комунальне підприємство "Затишне місто" Павлоградської міської ради (ідентифікаційний код 37085410; вул. Ковальська, 19, м. Павлоград Дніпропетровської області, 51400)

2. Провадження у справі №904/2100/25 - закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Власт-2015" (ідентифікаційний код 43378641; вул. Квітки Основ`яненко, буд. 17, м. Дніпро, 49019) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 211,20грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20коп.), сплачений згідно платіжної інструкції №8417 від 28.04.2025, яка міститься у матеріалах справи №904/2100/25.

4. Ухвала набирає законної сили 03.06.2025.

5. Ухвала є виконавчим документом відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання:

в частині стягнення суми 123 721,09грн (сто двадцять три тисячі сімсот двадцять одна гривня 09коп.) у строк до 01 листопада 2028 року;

в частині стягнення суми 1 211,20грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20коп.) у строк до 01 листопада 2028 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Євстигнеєва