ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/508/25

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Войтенка В.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр ландшафтного дизайну "Едельвейс»
про розірвання договору та зобов`язання вчинити певні дії
за участю представників

прокурора: позивач: відповідача: Набок Ю.В. - посвідчення від 01.03.2023 № 069103 Віценко Б.В. - витяг з ЄДРЮОФОПтаГФ не з`явився
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської перебуває справа № 911/508/25 за позовом Білоцерківської окружної прокуратури (далі прокурор) в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр ландшафтного дизайну "Едельвейс» про розірвання договору довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою № 11 від 13.02.2013, укладеного між ДП «Білоцерківське лісове господарство» та ПП «Центр ландшафтного дизайну «Едельвейс», який зареєстровано у Київському обласному управління лісового та мисливського господарства, про що в книзі реєстрації договорів довгострокового тимчасового користування лісовими ділянками вчинено запис № 1 від 25.02.2013 та зобов`язання ПП «Центр ландшафтного дизайну «Едельвейс» повернути лісові ділянки загальною площею 17 га, що знаходяться у постійному користуванні Філії «Білоцерківське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», а саме: площею 5,9 га (квартал 75 виділ 26 Томилівського лісництва), площею 10,4 га (квартал 77 виділ 6 Томилівського лісництва) та площею 0,7 га (квартал 77 виділ 9 Томилівського лісництва), що розташовані на території Білоцерківського району Київської області, розпоряднику земельних ділянок Київській обласній державній адміністрації.

Обґрунтовуючи позовні вимоги прокурор зазначає, що розпорядженням голови Київської обласної державної адміністрації № 507 від 28.11.2012 Про виділення лісових ділянок у довгострокове тимчасове користування ПП Центр ландшафтного дизайну Едельвейс приватному підприємству Центр ландшафтного дизайну Едельвейс виділено у довгострокове тимчасове користування строком на 27 років для проведення науково-дослідних робіт та освітньо-виховних цілей лісові ділянки загальною площею 17 га, що знаходяться у постійному користуванні ДП Білоцерківське лісове господарство, а саме: площею 5,9 га (квартал 75 виділ 26 Томилівського лісництва), площею 10,4 га га (квартал 77 виділ 6 Томилівського лісництва) та площею 0,7 га (квартал 77 виділ 9 Томилівського лісництва), що розташовані на території Шкарівської сільської ради Білоцерківського району Київської області. На підставі вищевказаного розпорядження, 13.02.2013 між постійним лісокористувачем Державним підприємством Білоцерківське лісове господарство та відповідачем укладено договір довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою № 11.

Разом з тим, за твердженнями прокурора лісові ділянки загальною площею 17 га, які згідно з інформацією Філії Білоцерківське лісове господарство ДП Ліси України, є рекреаційно непридатними лісами, не могли бути передані відповідачу для освітньо-виховних цілей та науково-дослідних робіт, оскільки підприємство не являється навчальним та освітньо-виховним закладом, а також науковою установою або іншою установою і закладом, які мають у своєму складі спеціалізований підрозділ, що здійснює наукову діяльність у сфері лісового господарства або екології.

Крім того, прокурор вказує, що відповідач систематично не виконує істотні умови договору, а саме упродовж тривалого часу не сплачує плату за довгострокове користування лісами, а відтак постійний лісокористувач Державне підприємство Білоцерківське лісове господарство та Київська обласна державна адміністрація не отримували тих благ, на які розраховували при видачі розпорядження від 28.11.2012 № 507 Про виділення лісових ділянок у довгострокове тимчасове користування ПП Центр ландшафтного дизайну Едельвейс та укладенні договору.

За таких обставин, прокурор вважає, що договір довгострокового тимчасового користування лісовими ділянками повинен бути розірваний за рішенням суду, а лісові ділянки повернуті Київській обласній державній адміністрації та у користування Філії Білоцерківське лісове господарство ДП Ліси України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.04.2025 відкладено підготовче судове засідання по справі на 03.06.2025 о 10:20. Запропоновано прокурору надати суду письмові пояснення в яких зазначити, чому, заявляючи вимогу про розірвання договору від 13.02.2013 № 11, укладеного між ДП Білоцерківське лісове господарство та ПП Центр ландшафтного дизайну Едельвейс, у позовній заяві не зазначив ДП Білоцерківське лісове господарство або його правонаступника стороною спору, зокрема відповідачем, оскільки вимога про розірвання двостороннього договору стосується обох сторін, кожен з яких, за загальним правилом, має брати участь у розгляді справи в якості сторони спору. Вдруге повідомлено відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Центр ландшафтного дизайну Едельвейс про його обов`язок відповідно до вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

На виконання вимог ухвали суду від прокуратури через систему Електронний суд надійшли додаткові пояснення у справі від 27.05.2025 (вх. № суду 7249 від 27.05.2025), в яких прокурор зазначає, що відповідачем у справі є ТОВ «Центр ландшафтного дизайну «Едельвейс», оскільки саме це товариство порушило умови договору довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою. ДП «Білоцерківське лісове господарство» (правонаступник ДСГП «Ліси України») є лише постійним лісокористувачем і не порушувало умови договору, тому не може бути відповідачем, а залучається як третя особа без самостійних вимог.

До суду від Київської обласної державної адміністрації через систему Електронний суд надійшли пояснення від 02.06.2025 (вх. № суду 7558/25 від 02.06.2025), в яких представник позивача Віценко Б.В. зазначає, що адміністрація підтримує позовні вимоги, вважає відповідача належною стороною у справі, третю особу визначено обґрунтовано, а також просить задовольнити позов у повному обсязі.

В судове засідання з`явився прокурор та представник позивача.

Дослідивши в судовому засіданні питання щодо доцільності залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», заслухавши думку присутніх в судовому засіданні прокурора та представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність залучення вказаної третьої особи до участі у справі, оскільки вказане підприємство є постійним лісокористувачем спірної земельної ділянки та стороною договору довгострокового тимчасового користування лісами від 13.02.2013 № 11, позаяк судове рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», у зв`язку з чим залучає до участі у справі Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

У зв`язку з залученням до участі у справу третьої особи та надання їй можливості надати суду пояснення щодо заявленого позову, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. 50, 183, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче судове засідання по справі. Повідомити учасників справи, що підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 19.08.2025 об 10:20.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» (вул. Руставелі Шота, 9А, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 44768034).

3. Зобов`язати учасників справи направити третій особі документи подані ними до суду у даній справі. Надати до суду докази надіслання зазначеної кореспонденції.

4. Запропонувати третій особі надати суду письмові пояснення щодо заявленого позову та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень щодо заявленого позову іншим учасникам справи.

5. Прокурору уточнити позовні вимоги відносно постійного лісокористувача та відносно сторони спірного договору (постійний лісокористувач).

6. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк