номер провадження справи 14/74/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2025 Справа № 908/2981/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Агсолко Україна арбітражного керуючого Литвиненко Сергія Сергійовича про скасування арештів накладених на розрахункові рахунки боржника відкритих в банках у справі №908/2981/24

Кредитор ДЕНІЕЛ ТРЕЙДІНГ СА (DANIEL TRADING SA) Реєстраційний номер: CНЕ-328.546.590, Авеню до Фронтене 32, п/с Fiduciaire de la Cite SA, 1207, Женева, Швейцарія

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Агсолко Україна, 69095, м. Запоріжжя, вул. Поштова, 159-Б,

Розпорядник майна - Литвиненко Сергій Сергійович (свідоцтво №2055 від 14.01.2022 року, адреса: 04053, м. Київ, а/с 74)

Без виклику представників сторін.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.12.2024. відкрито провадження у справі №908/2981/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Агсолко Україна, 69095, м. Запоріжжя, вул. Поштова, 159-Б, . Визнані грошові вимоги кредитора - ДЕНІЕЛ ТРЕЙДІНГ СА (DANIEL TRADING SA) Реєстраційний номер: CНЕ-328.546.590, Авеню до Фронтене 32, п/с Fiduciaire de la Cite SA, 1207, Женева, Швейцарія до боржника на суму 30 280,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 80 243 049,05 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введений мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Литвиненко Сергія Сергійовича. Зобов`язано розпорядника майна у строк до 28.01.2025. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати господарському суду реєстр вимог кредиторів до 28.01.2025. Попереднє засідання суду призначено на 06.02.2025. о/об 10-20.

09.12.2024. за №74804 у встановленому законодавством порядку оприлюднено повідомлення про відкриття справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Агсолко Україна, 69095, м. Запоріжжя, вул. Поштова, 159-Б, .

02.06.2025. до господарського суду Запорізької області від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Агсолко Україна арбітражного керуючого Литвиненко Сергія Сергійовича надійшла заява про скасування арештів накладених на розрахункові рахунки боржника відкритих в банках.

Так, подану заяву розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю Агсолко Україна обґрунтовує наступними обставинами:

Арбітражним керуючим Литвиненко Сергієм Сергійовичем в процесі виконання обов`язків розпорядника майна встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "АГСОЛКО" відкрито банківські рахунки у банківських установах. Проте на майно (кошти) Товариства з обмеженою відповідальністю "АГСОЛКО" накладені арешти відповідно до постанов приватних виконавців в межах виконавчих проваджень.

Накладені арешти на майно (кошти) боржника створюють істотні перешкоди для здійснення щомісячної виплати заробітної плати працівникам боржника, унеможливлює здійснення боржником господарської діяльності, що, в свою чергу, являється перешкодою у відновленні його платоспроможності.

З метою обґрунтування доводів поданої заяви, розпорядником майна надано довідку ТОВ «Агсолко Україна» про заборгованість із виплати заробітної плати станом на 31.12.2024 відповідно до якої, загальна заборгованість по заробітній платі перед 62 працівниками, складає 3 968 861,62 грн.

Таким чином, наявність арештів на рахунках боржника унеможливлює зокрема погашення відповідної заборгованості.

Поруч з тим, на адресу арбітражного керуючого Литвиненка С.С. надійшла заява ГУ ДПС у Запорізькій області з кредиторськими вимогами у розмірі 247 573,92 грн. Вказана кредиторська заборгованість являє собою борг з сплати єдиного соціального внеску, на погашення якого не розповсюджується дія мораторію відповідно до положень ч.5 ст.41 КУзПБ.

З метою обґрунтування доводів поданої заяви, зокрема в частині здійснення Боржником поточної діяльності та необхідності проведення розрахунків в безготівковій формі, на адресу арбітражного керуючого від ТОВ «АГСОЛКО Україна» надійшли копії документів, а саме: 1. Генерального договору транспортного експедрування №0702-04/24gfw від 07.02.2024 укладений між ТОВ «Глобал Форвардінк» (експедитор) та ТОВ «Агсолко Україна» (Клієнт). 2. Договору №12/02-2024 від 12.02.2024 про надання послуг технічного обслуговування техніки, укладений між ТОВ «ГРАНПОСТАЧ УКРАЇНА» (Замовник, Покупець) та ТОВ «АГСОЛКО Україна» (Виконавець, Постачальник) 3. Договору №3694/341346 від 16.10.2024 року про надання послуг з технічного обслуговування техніки, укладений між ТОВ «ТОВ «ЕНЕРГОСЕРВІС ПМК» та ТОВ «АГСОЛКО Україна».

Таким чином, наявність арештів на рахунках боржника унеможливлює здійснення розрахунків за надані/отримані послуги в межах господарської діяльності Боржника, та призводить до погіршення фінансового становища боржника.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна просить суд скасувати арешти з грошових коштів, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "АГСОЛКО" (), які знаходяться на поточних рахунках відкритих в: АТ «Райфайзен банк» м. Київ НОМЕР_1 (980-Українська гривня) АТ «Ощад банк» м. Київ НОМЕР_2 (980 - Українська гривня) ПАТ "БАНК ВОСТОК" НОМЕР_3 (ДОЛАР CШA) ПАТ "БАНК ВОСТОК" НОМЕР_4 - ЄBPO ПАТ "БАНК ВОСТОК" НОМЕР_5 980- Українська гривня АТ «Ощад банк» НОМЕР_6 - Українська гривня АБ "УКРГАЗБАНК" НОМЕР_7 980 - Українська гривня ПАТ "БАНК ВОСТОК" НОМЕР_5 156 - ЮАНЬ РЕНМІНБІ ПАТ "БАНК ВОСТОК" НОМЕР_8 980- Українська гривня АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_9 840- Долар США АТ КБ "ПриватБанк" НОМЕР_10 980- Українська гривня АТ КБ "ПриватБанк" НОМЕР_11 840-Долар США. AT "Райфайзен Банк НОМЕР_12 980- Українська гривня AT "Райфайзен Банк НОМЕР_13 840- Долар США AT "Райфайзен Банк НОМЕР_14 980- Українська гривня AT "Райфайзен Банк UA2195207 978-ЄBPO, які накладені: - постановою приватного виконавця Пишного А.В. від 01.05.2024 у виконавчому провадженні ВП № 74901784 про арешт майна боржника.

Проаналізувавши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд зазначає наступне:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.12.2024. відкрито провадження у справі №908/2981/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Агсолко Україна, 69095, м. Запоріжжя, вул. Поштова, 159-Б, . Введений мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Литвиненко Сергія Сергійовича.

Згідно із частиною 1 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

За змістом частин 1, 2 статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу або особі, яка здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів, за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та місцезнаходженням його майна.

Частиною 5 зазначеної статті визначено, що дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, повернення невикористаних та своєчасно неповернутих коштів загальнообов`язкового державного соціального страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які не поширюється дія мораторію, крім випадків, передбачених статтею 94 цього Кодексу, провадиться з рахунку боржника в установі банку, небанківському надавачу платіжних послуг або з електронного гаманця боржника в емітенті електронних грошей.

З аналізу положень Кодексу України з процедур банкрутства витікає, що підприємство, відносно якого відкрито провадження у справі про банкрутство та яке знаходиться в процедурі розпорядження майном, має право продовжувати господарську діяльність, при цьому діє мораторій на задоволення вимог конкурсних кредиторів, а виконання зобов`язань, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку.

Пункт 3 частини 14 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства встановлює, що з моменту відкриття провадження у справі арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство.

Приписами ч. 6 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Верховний Суд у постанові від 17.01.2020 у справі № 340/1018/19 від 17 січня 2020 року дійшов висновку, що виплата установою працівникам заробітної плати має пріоритет перед погашенням заборгованості іншим кредиторам підприємства. Накладення ж арешту на рахунок боржника, який призначений також і для виплати заробітної плати та інших виплат працівникам боржника, унеможливлює своєчасне здійснення таких виплат, що невідворотно призводить до порушення конституційних прав громадян, які працюють на підприємстві відповідача, на оплату праці.

Положення Кодексу України з процедур банкрутства не передбачають припинення господарської діяльності боржника у процедурі розпорядження майном, однак мета скасування арешту повинна бути направлена не лише на забезпечення можливості безперешкодного здійснення господарської діяльності боржника, а також сприяти відновленню його платоспроможності, тобто погашенню визнаних судом вимог конкурсних кредиторів.

Вищезазначена норма Кодексу України з процедур банкрутства передбачає право суду знімати попередньо накладені арешти та обмеження виключно щодо майна та коштів саме боржника.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення виконання грошових зобов`язань з погашення заборгованості із заробітної плати перед працівниками, забезпечення можливості здійснювати боржнику поточну господарську діяльність, сплачувати податки, збори і інші обов`язкові платежі, суд прийшов до висновку задовольнити заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Агсолко Україна арбітражного керуючого Литвиненко Сергія Сергійовича про скасування арештів накладених на розрахункові рахунки боржника відкритих в банках.

Керуючись ст. ст. 2, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Агсолко Україна задовольнити.

2. Скасувати арешти з грошових коштів, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "АГСОЛКО" (), які знаходяться на поточних рахунках відкритих в:

АТ «Райфайзен банк» м. Київ НОМЕР_1 (980-Українська гривня);

АТ «Ощадбанк» м. Київ НОМЕР_2 (980 - Українська гривня);

ПАТ "БАНК ВОСТОК" НОМЕР_3 (ДОЛАР CШA);

ПАТ "БАНК ВОСТОК" НОМЕР_4 ЄBPO;

ПАТ "БАНК ВОСТОК" НОМЕР_5 980- Українська гривня;

АТ «Ощадбанк» НОМЕР_15 980 - Українська гривня;

АБ "УКРГАЗБАНК" НОМЕР_7 980 - Українська гривня;

ПАТ "БАНК ВОСТОК" НОМЕР_5 156 - ЮАНЬ РЕНМІНБІ;

ПАТ "БАНК ВОСТОК" НОМЕР_8 980- Українська гривня;

АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_9 840 - Долар США;

АТ КБ "ПриватБанк" НОМЕР_10 980- Українська гривня;

АТ КБ "ПриватБанк" НОМЕР_11 840 - Долар США;

AT "Райфайзен Банк НОМЕР_12 980- Українська гривня;

AT "Райфайзен Банк НОМЕР_13 840 - Долар США;

AT "Райфайзен Банк НОМЕР_14 980 - Українська гривня;

AT "Райфайзен Банк НОМЕР_16 ЄBPO.

Які накладені: постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного А.В. від 01.05.2024 у виконавчому провадженні ВП № 74901784 про арешт коштів боржника.

3. Контроль за витрачання коштів покласти на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Литвиненко Сергія Сергійовича (свідоцтво №2055 від 14.01.2022 року, адреса: 04053, м. Київ, а/с 74).

Належним чином засвідчений примірник ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна, AT "Райфайзен Банк, АТ «Ощадбанк», ПАТ "БАНК ВОСТОК", АТ КБ «Приватбанк», АБ "УКРГАЗБАНК".

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України, є виконавчим документом, строк пред`явлення до виконання до 05.06.2028.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 05.06.2025.

Суддя Л.М. Сушко