СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06 червня 2025 року м. Харків Справа №905/2910/17

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Крестьянінова О.О., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» адвоката Пиріг Олени Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» (вх. №751Д) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.03.2025 у справі №905/2910/17

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, м. Слов`янськ Донецької області,

до боржника Публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод», м. Дружківка Донецької області (),

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» (вх. №751Д) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.03.2025 у справі №905/2910/17; повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 10.06.2025.

04.06.2025 від представника Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» адвоката Пиріг Олени Вікторівни надійшла заява про участь у судових засіданнях по справі №905/2910/17 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення відеоконференції, суд вважає можливим задовольнити заяву представника Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» адвоката Пиріг Олени Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судові засідання у справі №905/2910/17 проводити за участю представника Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» адвоката Пиріг Олени Вікторівни за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системі відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; підготувати для огляду судом оригінали документів, що посвідчують особу представника.

4. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Крестьянінов