ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1368/25

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., дослідивши в спрощеному позовному провадженні матеріали справи

За позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Фермерського господарства «Едельвейс-2007»

про стягнення 107 712,00 грн

Без виклику учасників справи;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Фермерського господарства «Едельвейс-2007» про стягнення 107 712,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про експлуатацію залізничної під`їзної колії № 3688 від 01.04.2021, в частині сплати платежів за утримання землі у смузі відведення. У зв`язку із чим позивачем подано зазначену позовну заяву до відповідача про стягнення 107 712,00 грн основного боргу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, але не пізніше 23.05.2025 надати суду відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України.

02.05.2025 до канцелярії суду через систему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява про залишення без руху позовної заяви та продовження відповідачу строку на подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.05.2025 відмовлено в задоволенні заяви Фермерського господарства «Едельвейс-2007» за вх. № суду 5978/25 від 02.05.2025 про залишення без руху позовної заяви по справі № 911/1368/25 та продовження відповідачу строку для подання відзиву на позовну заяву.

03.06.2025 до канцелярії суду через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд поновити пропущений строк на подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Строк для подання відзиву на позов у спрощеному провадженні встановлений ч. 1 ст. 251 ГПК України і становить 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначає, що фактичний доступ до матеріалів справи він отримав лише 29.05.2025, не маючи до цього часу жодної інформації про підстави позовних вимог, що в свою чергу унеможливлювало формування правової позиції та написання відзиву на позовну заяву, тому відповідач вважає, що існують підстави для поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву.

В силу ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як визначено ч. 4 ст. 119 ГПК України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк

Враховуючи пояснення відповідача щодо причин пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву, а також зважаючи на те, що, клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку викладено в самому відзиві на позовну заяву, господарський суд вважає за можливе поновити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та прийняти поданий відповідачем відзив.

Згідно ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 113, 119, 234, 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фермерського господарства «Едельвейс-2007» про поновлення процесуального строку для подання відзиву задовольнити.

2. Поновити Фермерському господарству «Едельвейс-2007» строк для подання відзиву та прийняти відзив до розгляду.

3. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали, надати суду відповідь на відзив, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

4. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Сокуренко