СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 червня 2025 року м. Харків Справа № 912/3222/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О., суддя Істоміна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Авангардком, Полтавська обл., Лубенський р-н, с. Окіп на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.04.2025 у справі №912/3222/24

за позовом Комунального некомерційного підприємства Центральна міська лікарня Кропивницької міської ради, м. Кропивницький

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Авангардком, Полтавська обл., Лубенський р-н, с. Окіп

про стягнення 40 292,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 29.04.2025 у справі №912/3222/24 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Авангардком (37511, Полтавська обл., Лубенський р-н, с. Окіп, вул. Польова, 11, ) на користь Комунального некомерційного підприємства Центральна міська лікарня Кропивницької міської ради (25004, м. Кропивницький, вул. Салганні піски, 14, ) 582,80 грн пеня за неналежне виконання умов договору поставки № 315 від 08.10.2024 р., 31 023,00 грн штраф, 1 900,17 грн. судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю Авангардком з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 29.04.2025 у справі № 912/3222/24 та ухвалити постанову, якою відмовити в повному обсязі у задоволенні позовних вимог Комунального некомерційного підприємства Центральна міська лікарня Кропивницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю АВАНГАРДКОМ про стягнення грошових коштів в сумі 44 569,78 грн. за договором поставки № 315 від 08.10.2024.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.05.2025 року означену апеляційну скаргу залишено без руху та зобов`язано скаржника надати докази сплати судового збору.

Від скаржника на поштову адресу суду апеляційної інстанції надано заяву про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на усунення недоліків, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, у зв`язку з чим апеляційний суд не вбачає підстав для неприйняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надходило.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, відповідно до статті 262 ГПК України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Авангардком, Полтавська обл., Лубенський р-н, с. Окіп.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що ціна позову у справі № 912/3222/24 менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Авангардком, Полтавська обл., Лубенський р-н, с. Окіп на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.04.2025 у справі №912/3222/24 здійснюється судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що означена апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду витребувати матеріали означеної справи у суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.76, 234, 255, 256, 258, 262, 267, 268, 269, 270, 271 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Авангардком, Полтавська обл., Лубенський р-н, с. Окіп на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.04.2025 у справі №912/3222/24.

2.Встановити учасникам справи строк до 16.06.2025 року (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 ГПК України.

3.Запропонувати учасникам справи в строк до 16.06.2025 року (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч. 4 ст. 262 ГПК України.

4.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду .

5.Розглядати справу №912/3222/24 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

6.Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №912/3222/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.А. Істоміна