УХВАЛА

м. Київ

06.06.2025Справа № 910/6854/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі 910/ 6854/25 за позовом ТОВАРИСТВА 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦЕНТР-ШИНА ГРУП» Адреса: 49073, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Хвойна, буд. 104 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» код ЄДРПОУ 001, місто Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) за участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 1) ОСОБА_1 , код НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), -2) ОСОБА_2 , код НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , -3) ОСОБА_3 , код НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 ), -4) ОСОБА_4 код НОМЕР_4 (АДРЕСА_4) про стягнення грошових коштів, без виклику та повідомлення сторін

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за вказаним позовом на стадії підготовчого провадження, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження у закритих підготовчих і судових засіданнях, оскільки матиме наслідком розголошення інформації, що охороняється законом - банківської таємниці та персональних даних.

06.06.2025 через підсистему «Електронний суд» до суду звернувся представник позивача - адвокат ЧУМІНА КАТЕРИНА ГРИГОРІВНА ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 із клопотанням здійснити проведення першого підготовчого судового засідання, у відкритому судовому та засіданні забезпечити проведення першого підготовчого судового засідання участю представника ТОВ «ЦЕНТР-ШИНА ГРУП» адвоката Чуміної К.Г. в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку. Клопотання мотивовано віддаленістю робочого місця представника позивача від місцезнаходження Господарського суду міста Києва та наявних ризиків для життя та здоров`я, пов`язаних із проїздом до суду через здійснення країною-агресором хаотичних обстрілів об`єктів.

Вирішуючи клопотання суд бере до уваги таке.

За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.Згідно до ч.8-12 ст.8 ГПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні.

Використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

Якщо під час закритого судового засідання буде встановлено, що інформація, для забезпечення нерозголошення якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувалися в закритому судовому засіданні, вже є публічно доступною або обмеження доступу до інформації є безпідставним чи не відповідає закону, суд постановляє ухвалу про подальший розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи.

Заявником не наведено фактів які б вказували, що інформація, для забезпечення нерозголошення якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій ухвалено проводити в закритих підготовчих і судових засіданнях, вже є публічно доступною або обмеження доступу до інформації є безпідставним чи не відповідає закону.

Відтак, суд не вбачає підстав можливості виконання завдань підготовчого провадження у даній справі у відкритому підготовчому засіданні.

З огляду на викладене, заява представника позивача про розгляд у підготовчому провадженні у відкритому судовому (підготовчому) засіданні та участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 8, 13, 14, 42, 56-60, 197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити представнику позивача адвокату ЧУМІНІЙ КАТЕРИНІ ГРИГОРІВНІ у задоволенні заяви про подальший розгляд у підготовчому провадженні у відкритому судовому (підготовчому) засіданні та про участь в засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набрала законної сили 06.06.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор Курдельчук