ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"03" червня 2025 р. Справа№ 910/12770/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства юстиції України

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2025

у справі №910/12770/23 (суддя - Сівакова В.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні

позивача

2) Приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу

Київської області Бобков Олександр Вікторович

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні

відповідача

1) Приватне акціонерне товариство "Росава"

2) Приватне акціонерне товариство "Білоцерківська теплоелектроцентраль"

про визнання незаконним та скасування рішення і усунення порушень,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.03.2025 у справі №910/12770/23 позов задоволено частково, визнано незаконним та скасувати наказ Міністерства юстиції України "Про задоволення скарги" № 3503/5 від 19.08.2022. Стягнуто з Міністерства юстиції України на користь ОСОБА_1 2.684 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині в позові відмовити повністю.

Не погодившись з рішенням, Міністерство юстиції України звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить суд прийняти до розгляду апеляційну скаргу Міністерства юстиції України та відкрити апеляційне провадження у справі №910/12770/23 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи: Приватне акціонерне товариство "Білоцерківська теплоелектроцентраль", Приватне акціонерне товариство "Росава", Приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Київської області Бобков Олександр Вікторович про визнання незаконним та скасування рішення і усунення порушень. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2025 у справі №910/12770/23 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи: Приватне акціонерне товариство "Білоцерківська теплоелектроцентраль", Приватне акціонерне товариство "Росава", Приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Київської області Бобков Олександр Вікторович про визнання незаконним та скасування рішення і усунення порушень. Ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову Вигулярного Ігора Вікторовичадо Міністерства юстиції України, треті особи: Приватне акціонерне товариство "Білоцерківська теплоелектроцентраль", Приватне акціонерне товариство "Росава", Приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Київської області Бобков Олександр Вікторович про визнання незаконним та скасування рішення і усунення порушень, відмовити в повному обсязі.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2025, апеляційну скаргу Міністерства юстиції України передано колегії у складі: головуючий суддя: Ткаченко Б.О., суддів: Сулім В.В., Майданевич А.Г.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п. 2. ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Нормою ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що в разі коли скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2025 року по справі №910/12770/23 складає 4026 грн.

Всупереч наведених вимог законодавства про судовий збір, скаржником до апеляційної скарги не додано жодних доказів сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України зазначене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення скаржнику копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних вище недоліків, а саме: апелянт повинен надати докази сплати судового збору.

З таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, відповідних доказів.

При цьому колегія суддів зауважує скаржнику на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2025 року по справі №910/12770/23 - залишити без руху.

2. Запропонувати скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати до Північного апеляційного господарського суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 4026 грн.

3. Попередити скаржника, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційної скарги, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

4. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім