overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"02" червня 2025 р. Справа №921/163/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді О.С. Скрипчук,
Суддів Н.М. Кравчук
О.І. Матущака,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 18.07.2024 (вх. № 01-05/2041/24 від 19.07.2024)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.06.2024 (повний текст рішення складено 03.07.2024, м. Тернопіль, суддя Ю.О. Чопко)
у справі № 921/163/24
за позовом: ОСОБА_1 , с. Ласківці Тернопільського району Тернопільсокї області
про стягнення 9 001 618,23 грн.
У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 б/н від 18.07.2024 (вх. № 01-05/2041/24 від 19.07.2024) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.06.2024 у справі № 921/163/24.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.03.2025 зупинено апеляційне провадження у справі №921/163/24 для проведення судової експертизи та направлено матеріали справи до Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
06.05.2025 на адресу Західного апеляційного господарського суду від Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист (вх. №01-04/3510/25 від 06.05.2025), у якому викладене прохання про надання погодження на виконання судової експертизи у справі №921/163/24 у строк понад 90 календарних днів та одночасно направлено клопотання про надання додаткових матеріалів.
14.05.2025 Західний апеляційний господарський суд листом витребував у Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи №921/163/24 для вчинення відповідних дій.
В подальшому, на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №921/163/24.
Відповідно до ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Поновити провадження у справі №921/163/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 б/н від 18.07.2024 (вх. № 01-05/2041/24 від 19.07.2024) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.06.2024 у справі 921/163/24.
2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18.06.2025 о 11 год 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
3. Учасникам процесу до 16.06.2025 надати суду письмові пояснення щодо поданого експертною установою клопотання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"04" червня 2025 р. Справа№ 910/3454/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Скрипки І.М.

Мальченко А.О.

при секретарі Вага В.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Гайдамаченко В.Г. за дов.;

від відповідача : Баніт В.О. голова прав.;

третя особа 1: не з`явився;

третя особа 2: не з`явився;

від прокуратури: не з`явився;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Києві апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Либідь-3"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2024

у справі №910/3454/20 (суддя - Бондаренко - Легких Г. П.)

за позовом Державного підприємства "Укроборонресурси"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Либідь-3"

За участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К»

2. Київська міська державна адміністрація

За участі Військового прокурора Київського гарнізону

про звільнення частини самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення безпідставно збережених коштів 123 370,00 грн

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Либідь-3" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2024, розгляд якої було призначено на 04 червня 2025 року.

У судове засідання 04.06.2025 року представники третіх осіб та прокуратури не з`явились, від прокуратури та третьої особи 2 надійшли заяви про розгляд справи без участі їх представників.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 14 год. 20 хв. 02 липня 2025 року.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань №1).

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження до відома за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарг по суті.

6. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://nag.court.gov.ua/sud4873/.

7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді І.М. Скрипка

А.О. Мальченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"04" червня 2025 р. Справа№ 910/24368/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Скрипки І.М.

Мальченко А.О.

при секретарі Вага В.В.

за участю представників сторін:

від апелянта: Тучіна О.В. за ордером;

від заявника: не з`явився;

від боржника: Вернигора В.П. арбітражний керуючий;

від ТОВ "Теремплюс": Коваль В.В. за ордером;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Києві апеляційну скаргу представника уповноваженої особи від засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" Галагана Ю.О. - адвоката Тучіної О.В.

на постанову Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 (повний текст складено 08.11.2024)

у справі №910/24368/14 (суддя Мандичев Д.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Андіж Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем"

про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга представника уповноваженої особи від засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" Галагана Ю.О. - адвоката Тучіної О.В. на постанову Господарського суду міста Києва від 16.10.2024, розгляд якої було призначено на 04 червня 2025 року.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника ТОВ "Теремплюс", з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 14 год. 40 хв. 02 липня 2025 року.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань №10).

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження до відома за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарг по суті.

6. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://nag.court.gov.ua/sud4873/.

7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді І.М. Скрипка

А.О. Мальченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"04" червня 2025 р. Справа№ 910/11813/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Алданової С.О.

Євсікова О.О.

за участю секретаря судового засідання: Заборовської А.О.,

за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання від 04.06.2025,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець"

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2025, повний текст якого складено та підписано 21.02.2025

у справі № 910/11813/24 (суддя Блажівська О.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Куліндор Енерджи"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго»

про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді Євсіков О.О., Алданова С.О. перебуває справа №910/11813/24.

В судове засідання 04.06.2025 з`явилися представник позивача та представники відповідача.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився. Про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином в порядку ст.120, 242 ГПК України, про що в матеріалах справи містяться відповідні докази. Про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки в судовому засіданні за розглядом апеляційної скарги за рішенням Господарського суду міста Києва від 12.02.2025 оголошено перерву до 02.07.2025 о 14:00 год, то колегія дійшла висновку оголосити перерву за розглядом апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2025 на 02.07.2025 о 14:20 год.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні за розглядом апеляційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2025 у справі № 910/11813/24 на 02.07.2025 на 14:20 год, яке відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №9 (другий поверх).

2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.О. Алданова

О.О. Євсіков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"04" червня 2025 р. Справа№ 910/11813/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Алданової С.О.

Євсікова О.О.

за участю секретаря судового засідання: Заборовської А.О.,

за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання від 04.06.2025,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2025

у справі № 910/11813/24 (суддя Блажівська О.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Куліндор Енерджи"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго»

про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді Євсіков О.О., Алданова С.О. перебуває справа №910/11813/24.

В судове засідання 04.06.2025 з`явилися представник позивача та представники відповідача.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився. Про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином в порядку ст.120, 242 ГПК України, про що в матеріалах справи містяться відповідні докази. Про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення присутніх представників сторін, закінчено з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами та вирішено оголосити перерву перед судовими дебатами.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених ГПК України строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

По закінченню судового засідання 04.06.2025, суд оголосив перерву до 02.07.2025 на 14:00 год.

Про місце, дату і час наступного судового засідання присутніх представників повідомлено під розписку.

Керуючись ст. 216, 234, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву за розглядом апеляційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець"на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2025 у справі № 910/11813/24 на 02.07.2025 о 14 год 00 хв, яке відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №9 (другий поверх).

Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.О. Алданова

О.О. Євсіков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"05" червня 2025 р. Справа№ 910/7465/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Айфар Груп»

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2024 (повний текст якого складений 23.12.2024)

у справі № 910/7465/24 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айфар Груп»

про стягнення 9 635 654,80 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2025 у справі 910/7465/24 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Айфар Груп» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2024 у справі № 910/7465/24 задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2024 у справі № 910/7465/24 - скасовано, а провадження у справі №910/7465/24 за позовом Заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айфар Груп» про стягнення 9 635 654,80 грн - закрито.

В ході вивчення матеріалів справи колегією суддів було встановлено, що при складенні повного тексту вищевказаної ухвали було допущено описку, а саме - у її вступній частині помилково вказано дату «12.05.2025» замість вірної дати «14.05.2025».

Стаття 243 ГПК України встановлює, що:

- суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (ч. 1);

- питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2);

- ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4).

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити зазначену вище описку.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 243, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2025 у справі № 910/7465/24 описку.

2. Вважати датою ухвалення постанови у справі № 910/7465/24 - 14.05.2025.

3. Цю ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2025 у справі № 910/7465/24.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" червня 2025 р. Справа№ 873/551/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Гаврилюк О.М.

за участю секретаря судового засідання: Ніконенко Є.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Левченко В.В.

від відповідача: Невмержицький В.П.

від третьої особи: не з`явлись

при розгляді заяви ОСОБА_1

про оскарження рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків від 04.09.2023

та заяви ОСОБА_2

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків від 04.09.2023

у справі № 71/23 (суддя Ярецький О.А.)

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1

за участю третьої особи на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «СВИНЕЦЬ»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

03.06.2025 від ОСОБА_2 надійшла заява про залучення правонаступника із проханням замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альтарес Фінанс» на його правонаступника ОСОБА_2 .

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2025 заяву ОСОБА_2 про залучення правонаступника у справі № 873/551/23 задоволено. Замінено Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альтарес Фінанс» на його правонаступника - ОСОБА_3 у справі № 873/551/23.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи зміну позивача, обставини справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про продовження строку розгляду справи та оголошення перерви.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 252, 270 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи № 873/551/23 за заявами ОСОБА_1 про оскарження рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків від 04.09.2023 та ОСОБА_2 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків від 04.09.2023 у справі № 71/23 до 12.06.2025 о 09 год. 10 хв. (зал судового засідання № 5), за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а.

2. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяв.

Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

3. Явку представників визнати необов`язковою.

Суддя О.М. Гаврилюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"04" червня 2025 р. Справа№ 910/1864/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

секретар судового засідання - Ярітенко О.В.

представники учасників справи:

від позивача: Гордієнко В.А.;

від відповідача 1-3: не з`явились.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "Саймон-2006"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2025 (повний текст складено 12.03.2025)

у справі № 910/1864/24 (суддя Бондаренко-Легких Г. П.)

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до 1. Приватного підприємства "Саймон-2006"

2. ОСОБА_1

3. Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Красноріченський"

про стягнення 7 524 871, 84 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває Приватного підприємства "Саймон-2006" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2025 у справі № 910/1864/24, розгляд якої призначено на 04.06.2025.

У судове засідання 04.06.2025, з`явилась представник позивача.

Представники відповідачів 1-3 - не з`явились.

Від апелянта надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, позивач надіслав свої заперечення проти відкладення розгляду справи.

Коллегія суддів у судовому засіданні відмовила у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.

Частина 2 статті 216 ГПК України встановлює, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (частина 3 статті 216 ГПК України).

Керуючись статтями 6, 216, 234, 271, частиною 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у справі №910/1867/24 до 25.06.2025 о 10 год 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера-А, зал судових засідань № 15, поверх ІІ.

2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням того, що в Україні введено воєнний стан, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов