СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення Постанови

05 червня 2025 року м. Харків Справа №22б/5014/2595/2012(12/83б)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега.Інвест" (вх.№838Л/1) на ухвалу постановлену Господарським судом Луганської області у складі судді Ковалінаса М.Ю. 18.03.2025 (повний текст складений 28.03.2025) у справі №22б/5014/2595/2012(12/83б)

за заявою Головного управління ДПС у Луганській області

до ЗАТ "Чарівне дійво"

про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 18.03.2025:

1. задоволено клопотання арбітражного керуючого Рабана М.Т. від 02.02.2022 №1 про затвердження звіту №1 від 29.03.2021 про нарахування та виплату основної грошової винагороди розпорядника майна у справі №22б/5014/2595/2012 (12/83б) про банкрутство ЗАТ "Чарівне дійво" у період з 01.01.2020 по 31.12.2020 на суму 173352грн 00 коп.; від 02.02.2022 №1-1 про затвердження звіту №2 від 10.01.2022 про нарахування та виплату основної грошової винагороди розпорядника майна у справі №22б/5014/2595/2012 (12/83б) про банкрутство ЗАТ "Чарівне дійво" у період з 01.01.2021 по 31.12.2021 на суму 217500грн 00коп.

2. Затверджено звіт арбітражного керуючого Рабана М.Т. від 29.03.2021 вих№1 про нарахування та виплату основної грошової винагороди розпорядника майна у справі №22б/5014/2595/2012 (12/83б) про банкрутство ЗАТ "Чарівне дійво" у період з 01.01.2020 по 31.12.2020 на суму 173352грн 00 коп та звіт арбітражного керуючого Рабана М.Т. від 10.01.2022 вих№2 про нарахування та виплату основної грошової винагороди розпорядника майна у справі №22б/5014/2595/2012 (12/83б) про банкрутство ЗАТ "Чарівне дійво" у період з 01.01.2021 по 31.12.2021 на суму 217500грн 00коп.

3. Відмовлено у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Рабана М.Т. від 02.02.2022 №2 про припинення процедури розпорядження майном, визнання боржника банкрутом та перехід до ліквідаційної процедури.

4. Припинено процедуру розпорядження майном у справі №22б/5014/2595/2012 (12/83б) про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Чарівне дійво", , вул. Карла Лібкнехта, буд.19, м. Довжанськ Луганської області.

5. Припинено у справі №22б/5014/2595/2012 (12/83б) повноваження арбітражного керуючого Рабана М.Т. в якості розпорядника майна боржника ЗАТ "Чарівне дійво".

6. Закрито провадження у справі №22б/5014/2595/2012 (12/83б) про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Чарівне дійво", , вул. Карла Лібкнехта, буд.19, м. Довжанськ Луганської області.

7. Припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою суду від 27.08.2010.

Ухвалено Державному реєстратору внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про закриття провадження у справі №22б/5014/2595/2012 (12/83б) про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Чарівне дійво", , вул. Карла Лібкнехта, буд.19, м. Довжанськ Луганської області.

До Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега.Інвест" в системі "Електронний суд" 11.04.2025 надійшла апеляційна скарга, в якій просить суд: ухвалу Господарського суду Луганської області від 18.03.2025 у справі №22б/5014/2595/2012(12/83б) в частині пунктів 1 та 2 резолютивної частини скасувати.

На думку апелянта судом першої інстанції не наведені мотиви оскаржуваних пунктів ухвали та не з`ясовані обставини, які мають значення для справи.

За результатами апеляційного провадження постановою Східного апеляційного господарського суду від 27.02.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега.Інвест" задоволено.

Ухвалу Господарського суду Луганської області від 18.03.2025 у справі №22б/5014/2595/2012(12/83б) в частині пунктів 1 та 2 резолютивної частини скасовано.

Прийнято в цій частині нове рішення.

В задоволенні клопотання арбітражного керуючого Рабана М.Т. від 02.02.2022 №1 про затвердження звіту №1 від 29.03.2021 про нарахування та виплату основної грошової винагороди розпорядника майна у справі №22б/5014/2595/2012 (12/83б) про банкрутство ЗАТ "Чарівне дійво" у період з 01.01.2020 по 31.12.2020 на суму 173352грн 00 коп.; від 02.02.2022 №1-1 про затвердження звіту №2 від 10.01.2022 про нарахування та виплату основної грошової винагороди розпорядника майна у справі №22б/5014/2595/2012 (12/83б) про банкрутство ЗАТ "Чарівне дійво" у період з 01.01.2021 по 31.12.2021 на суму 217500грн 00коп. відмовлено.

В іншій частині ухвалу Господарського суду Луганської області від 18.03.2025 у справі №22б/5014/2595/2012(12/83б) залишено без змін.

Повний текст постанови складений 05.06.2025.

Східний апеляційний господарський суд установив, що під час виготовлення скороченого тексту постанови Східного апеляційного господарського суду від 27.05.2025 у резолютивній частині допущено помилку, а саме зазначено "Ухвалу Господарського суду Луганської області від 18.03.2025 у справі №22б/5014/2595/2012(12/83б) в частині пунктів 2 та 3 резолютивної частини скасувати". Разом з цим, правильним є скасувати в частині пунктів 1 та 2.

Крім того, помилково не зазначено, що в іншій частині ухвала Господарського суду Луганської області від 18.03.2025 у справі №22б/5014/2595/2012(12/83б) залишається без змін.

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зазначені описки підлягають виправленню шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст. 234, 243 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки резолютивної частини скороченого тексту постанови Східного апеляційного господарського суду від 27.05.2025 у справі №22б/5014/2595/2012(12/83б) та зазначити :

"Ухвалу Господарського суду Луганської області від 18.03.2025 у справі №22б/5014/2595/2012(12/83б) в частині пунктів 1 та 2 резолютивної частини скасувати".

"В іншій частині ухвалу Господарського суду Луганської області від 18.03.2025 у справі №22б/5014/2595/2012(12/83б) залишити без змін".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок та строки оскарження ухвали апеляційного господарського суду передбачені статтями 287-289 ГПК України.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін