ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

06.06.2025м. Дніпро№ 915/695/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши заяву:

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІММД", м. Київ

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Прометей", смт Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 1 987,61 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області 01.06.2025 через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ІММД" про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Прометей" заборгованості за надані йому послуги в сумі 1987,61 грн, з яких: 1740,00 грн основний борг, 247,61 грн інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 05.05.2025 у справі №915/695/25 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІММД" від 01.05.2025 (вх.№ 6656/25) передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Справа надійшла до Господарського суду Дніпропетровської області 04.06.2025 разом із супровідним листом Господарського суду Миколаївської області № 915/695/25/5780/25 від 20.05.2025.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2025 справу № 915/695/25 передано для розгляду судді Коліснику І.І.

Судом перевірено зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. За результатами такої перевірки встановлено, що заява про видачу судового наказу підсудна Господарському суду Дніпропетровської області.

Водночас суд доходить висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу з огляду на таке.

Частиною другою статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Наявність спору про право вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги (пункт 9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 № 14 "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження").

Тобто Господарський процесуальний кодекс України передбачає можливість задоволення заяви про видачу судового наказу лише за умови безспірності вимог. Відповідно заявник, крім іншого, має додати документи, що вказують на правильність та безспірність грошових сум.

Згідно з пунктами 1, 3, 8 частини першої статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу; заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу; із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до частини першої статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Доказів укладення в письмовій формі договору про надання послуг, заборгованість за несплату яких заявлено до стягнення з відповідача, до заяви про видачу судового наказу Товариством з обмеженою відповідальністю "ІММД" не надано.

Статтею 150 Господарського процесуального кодексу України визначені вимоги щодо форми і змісту заяви про видачу судового наказу.

Так, пунктами 4, 5 частини другої статті 150 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у заяві, серед іншого, повинні бути зазначені: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Всупереч зазначеним нормативним приписам у заяві відсутнє посилання на обставини виникнення заявленої до стягнення заборгованості в сумі 1740,00 грн та докази на її підтвердження, зокрема на первинні документи щодо вчинення сторонами господарської операції.

За текстом заяви в обґрунтування своїх вимог заявник посилається лише на складений ним в односторонньому порядку акт звірки взаємних розрахунків № ЕР-270 від 09.12.2024 та направлену боржникові претензію № 42-02/04/06 від 13.12.2024 щодо несвоєчасної оплати за надані послуги, доказів надсилання якої до заяви також не надано.

Відтак заяву подано з порушенням вимог статті 150 Господарського процесуального кодексу України; з наданих доказів не вбачається виникнення або порушення у заявника права грошової вимоги, за якою подано заяву про видачу судового наказу, та безспірності такої вимоги; заявлена вимога не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

За вказаних обставин та відповідно до пунктів 1, 3, 8 частини першої статті 152 Господарського процесуального кодексу України викладене є підставою для відмови у видачі судового наказу.

За приписами статті 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Згідно з частиною другою статті 148 Господарського процесуального кодексу України за вимогою, що зазначена в заяві, заявник вправі звернутися до суду з позовом в порядку спрощеного позовного провадження.

У цьому разі сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 148, 150, 152 - 154, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ІММД" у видачі судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Прометей" заборгованості за надані йому послуги в сумі 1987,61 грн, з яких: 1740,00 грн основний борг, 247,61 грн інфляційні втрати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 06.06.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Колісник