УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

02.06.2025Справа № 910/6720/25
Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АВІА ОІЛ" (01004, місто Київ, вулиця Басейна, будинок 9, кімната 3; ідентифікаційний код 36852220)

до Міністерства юстиції України (01001, місто Київ, вулиця Архітектора Городецького, будинок 13; ідентифікаційний код 00015622)

про визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

У травні 2025 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "АВІА ОІЛ" до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України №1694/5 від 05.06.2024 про задоволення скарги на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) справи, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, розглядаються у загальному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, характер спірних правовідносин, предмет доказування, господарський суд приходить до висновку про здійснення розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Позивачем у вступній частині позовної заяви зазначено третю особу: державне підприємство Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості "МАСМА" та надано докази направлення копії позовної заяви на адресу вказаної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З матеріалів позову вбачається, що державне підприємство Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості "МАСМА" є суб`єктом подання скарги, за результатами розгляду якої прийнято оскаржувальний наказ.

Враховуючи наведене, можливий вплив рішення у даній справі на інтереси, права та обов`язки державного підприємства Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості "МАСМА", суд дійшов висновку про те, що зазначена особа підлягає залученню до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

З матеріалів позову вбачається, що державний реєстратор комунального підприємства "Реєстраційне бюро" Чуйко Ганна Георгіївна є суб`єктом прийняття рішення, що скасовано оскаржувальним наказом.

Враховуючи наведене, можливий вплив рішення у даній справі на інтереси, права та обов`язки державного реєстратора комунального підприємства "Реєстраційне бюро" Чуйко Ганни Георгіївни, суд дійшов висновку про те, що зазначена особа підлягає залученню до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 50, 176, 182, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 24.06.25 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

4. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позов відповідно до вимог ст. 165 ГПК України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити направлення позивачу та іншим учасникам справи копії відзиву на позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення надати суду. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України.

5. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше 24.06.2025, подати відповідь на відзив в порядку ст. 166 ГПК України, копію якого направити іншим учасникам справи в той самий строк.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, але не пізніше 04.07.2025; подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

7. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - державне підприємство Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості "МАСМА" (03680, місто Київ, просп. Академіка Палладіна, будинок 46; ідентифікаційний код 00149943).

8. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - державного реєстратора комунального підприємства "Реєстраційне бюро" (04050, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 8А, офіс 406; ідентифікаційний код 42484787) Чуйко Ганну Георгіївну.

9. Запропонувати третім особам в строк до 24.06.2025 надати пояснення щодо позову або відзиву.

10. Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "АВІА ОІЛ" протягом трьох днів з дня отримання ухвали направити копію позовної заяви з додатками третій особі -державному реєстратору комунального підприємства "Реєстраційне бюро" Чуйко Ганні Георгіївні, докази чого надати суду.

11. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 ГПК України.

12. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь, пояснення третьої особи подавати тільки в письмовій формі.

13. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

14. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій МУДРИЙ