номер провадження справи 27/159/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2025 Справа № 908/1774/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі Вака В.С., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково у справі № 908/1774/24

за позовом: Фізичної особи-підприємця Арабаджі Василя Костянтиновича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» (вул. Північне шосе, буд. 81, м. Запоріжжя, 69005, ідентифікаційний код юридичної особи 00186536)

про стягнення 387 233 грн 69 коп.

За участю представників сторін:

від стягувача: не з`явився

від боржника (заявника): Білик О.В,, довіреність № 120 від 12.12.2024

УСТАНОВИВ:

22.05.2025 до Господарського суду Запорізької області від Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» надійшла заява, відповідно до якої заявник просить суд:

- до розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає частковому виконанню заборонити приймати виконавчий документ до виконання, а саме наказ Господарського суду Запорізькій області від 23.04.2025 по справі № 908/1774/24, в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» на користь Фізичної особи-підприємця Арабаджі Василя Костянтиновича « 339 000 (триста тридцять дев`ять) грн 00 коп. основного боргу, 34 162 (тридцять чотири тисячі сто шістдесят дві) грн 38 коп. пені, 3 914 (три тисячі дев`ятсот чотирнадцять) гри 28 коп. 3 % річних, 6229 (шість тисяч двісті двадцять дев`ять) гри 83 коп., інфляційних витрат, 5 749 (п`ять тисяч сімсот сорок дев`ять) грн 60 коп. судового збору»;

- визнати наказ Господарського суду Запорізькій області від 23.04.2025 по справі № 908/1774/24 таким, що не підлягає виконанню частково, а саме в частині стягнення з Фізичної особи-підприємця Арабаджі Василя Костянтиновича на користь Фізичної особи-підприємця Арабаджі Василя Костянтиновича « 339 000 (триста тридцять дев`ять) грн 00 коп. основного боргу, 34 162 (тридцять чотири тисячі сто шістдесят дві) грн 38 коп. пені, 3 914 (три тисячі дев`ятсот чотирнадцять) грн 28 коп. 3 % річних, 6 229 (шість тисяч двісті двадцять дев`ять) грн 83 коп. інфляційних витрат, 5 749 (п`ять тисяч сімсот сорок дев`ять) грн 60 коп. судового збору».

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.05.2025 заяву передано до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду Господарського суду Запорізької області від 23.05.2025 вирішення прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» про визнання виконавчих документів таким, що не підлягає виконанню частково по справі № 908/1774/24. Призначено судове засідання з розгляду заяви на 03.06.2025.

02.06.2025 на електронну адресу суду від Фізичної особи-підприємця Арабаджі Василя Костянтиновича надійшов лист без КЕП, у якому останній просить суд судове засідання призначене на 03.06.2025 провести без участі представника від позивача.

Судове засідання 03.06.2025 проводилось за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Права та обов`язки представнику відповідача (заявника) відомі, роз`яснень не потребують.

03.06.2025 суд оголосив лист Фізичної особи-підприємця Арабаджі Василя Костянтиновича про проведення судового засідання без його участі.

Стягувач у судове засідання 03.06.2025 не з`явився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином.

Приписами ст. 328 ГПК України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

03.06.2025 представник боржника (заявника) підтримав заяву визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково. Зазначив, що 01.10.2024 боржником добровільно виконано рішення Господарського суду Запорізької області від 12.09.2024 в частині стягнення 339 грн 00 коп. основного боргу, 34 162 грн 38 коп. пені, 3 914 грн 28 коп. 3 % річних, 6 229 грн 83 коп. інфляційних витрат, 5 749 грн 60 коп. судового збору на загальну суму 389 056 грн 09 коп. Повідомив, що станом на 03.06.2025 боржник не може сплатити стягувачу 16 827 59 коп. витрат на професійну правничу допомогу, оскільки рахунок Фізичної особи-підприємця Арабаджі Василя Костянтиновича на який здійснювались платежі 01.10.2024 закритий, а надані нові реквізити для оплати стягувачем на запит боржника, оформлені на фізичну особу Арабаджі Василя Костянтиновича. Зазначає, що наявність наказу Господарського суду Запорізької області від 23.04.2025 дає підстави стягувачу звернутись до органів виконавчої служби за примусовим виконанням вказаного наказу суду, та в подальшому, відкриття виконавчого провадження з внесенням боржника - Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» до Єдиного реєстру боржників, що матиме негативні наслідки для боржника.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи № 908/1774/24 та заяву Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково у справі № 908/1774/24, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 12.09.2024 у справі № 908/1774/24 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Арабаджі Василя Костянтиновича задоволені частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» на користь Фізичної особи-підприємця Арабаджі Василя Костянтиновича 339 000 грн 00 коп. основного боргу, 34 162 грн 38 коп. пені, 3 914 грн 28 коп. 3 % річних, 6 229 грн 83 коп. інфляційних витрат, 5 749 грн 60 коп. судового збору, 16 827 грн 59 коп. витрат на професійну правничу допомогу. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2025 апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» залишена без задоволення, рішення Господарського суду Запорізької області від 12.09.2024 залишені без змін.

23.04.2025 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 12.09.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2025 у справі № 908/1774/24 господарським судом наданий наказ про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» (вул. Північне шосе, буд. 81, м. Запоріжжя, 69005, ідентифікаційний код юридичної особи 00186536) на користь Фізичної особи-підприємця Арабаджі Василя Костянтиновича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 339 000 (триста тридцять дев`ять) грн 00 коп. основного боргу, 34 162 (тридцять чотири тисячі сто шістдесят дві) грн 38 коп. пені, 3 914 (три тисячі дев`ятсот чотирнадцять) грн 28 коп. 3 % річних, 6 229 (шість тисяч двісті двадцять дев`ять) грн 83 коп. інфляційних витрат, 5 749 (п`ять тисяч сімсот сорок дев`ять) грн 60 коп. судового збору, 16 827 (шістнадцять тисяч вісімсот двадцять сім) грн 59 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно зі ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судового рішення є невід`ємною стадією процесу правосуддя, і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно зі ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як встановлено судом, що Приватним акціонерним товариством «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» платіжними інструкціями № 101736 від 01.10.2024 на суму 50 056 грн 09 коп., № 101737 від 01.10.2024 у справі 67 800 грн 00 коп., № 101738 від 01.10.2024 на суму 67 800 грн 00 коп., № 101739 від 01.10.2024 на суму 67 800 грн 00 коп., № 101740 від 01.10.2024 на суму 67 800 грн 00 коп., № 101741 від 01.10.2024 на суму 67 800 грн 00 коп., на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 12.09.2024 у справі № 908/1774/24 сплачені 339 грн 00 коп. основного боргу, 34 162 грн 38 коп. пені, 3 914 грн 28 коп. 3 % річних, 6 229 грн 83 коп. інфляційних витрат, 5 749 грн 60 коп. судового збору на загальну суму 389 056 грн 09 коп.

Станом на 03.06.2025, рішення Господарського суду Запорізької області від 12.09.2024, постанова Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2025 у справі № 908/1774/24 та наказ Господарського суду Запорізької області від 23.04.2025 не виконані в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» на користь Фізичної особи-підприємця Арабаджі Василя Костянтиновича 16 827 грн 59 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Таким чином, обов`язок боржника (відповідача) зі сплати на користь стягувача (позивача) за рішеннями судів у справі № 908/1774/24 виконаний в частині 339 000 грн 00 коп. основного боргу, 34 162 грн 38 коп. пені, 3 914 грн 28 коп. 3 % річних, 6 229 грн 83 коп. інфляційних витрат, 5 749 грн 60 коп. судового збору.

На підставі викладеного, суд задовольняє заяву Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково у справі № 908/1774/24 задовольнити.

Визнати наказ Господарського суду Запорізької області від 23.04.2025 у справі № 908/1774/24 таким, що не підлягає виконанню частково, а саме в частині стягнення Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» (вул. Північне шосе, буд. 81, м. Запоріжжя, 69005, ідентифікаційний код юридичної особи 00186536) на користь Фізичної особи-підприємця Арабаджі Василя Костянтиновича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 339 000 (триста тридцять дев`ять) грн 00 коп. основного боргу, 34 162 (тридцять чотири тисячі сто шістдесят дві) грн 38 коп. пені, 3 914 (три тисячі дев`ятсот чотирнадцять) грн 28 коп. 3 % річних, 6 229 (шість тисяч двісті двадцять дев`ять) грн 83 коп. інфляційних витрат, 5 749 (п`ять тисяч сімсот сорок дев`ять) грн 60 коп. судового збору.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею 03.06.2025 та відповідно до ст. 328, підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.06.2025.

Повний текст ухвали розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова