ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

10 червня 2025 року Справа № 903/802/24

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Сосновська Юлія Петрівна

за відсутністю представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області матеріали по справі №903/802/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська транспортна компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс Тім" про припинення права спільної часткової власності та виділити в натурі частину складу,

В С Т А Н О В И В:

17.09.2024 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська транспортна компанія" сформував в системі "Електронний суд" позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс Тім", в якому просить суд:

1.Припинити право спільної часткової власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська транспортна компанія" (43000, Волинська обл., місто Луцьк, вул. Георгія Гонгадзе, 5), ідентифікаційний код 25090613) на 1/10 частину складу наповнення Щ-1, розташованого за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. бульби-Боровця, 19 з відповідною частиною земельної ділянки, кадастровий номер :11:164:0029.

2. Виділити в натурі Товариству з обмеженою відповідальністю "Волинська транспортна компанія" (43000, Волинська обл., місто Луцьк, вул. Гергія Гонгадзе, 5, ідентифікаційний код 25090613) частину складу наповнення Щ-1 площею 231,7 кв.м., зо відповідає 1/10 частки складу наповнення Щ-1, розташованого за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. бульби-Боровця, 19 з відповідною частиною земельної ділянки, кадастровий номер :11:164:0029.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на даний час позивач немає можливості користуватись належною йому часткою нерухомого майна та відповідною частиною земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 19.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 22.10.2024 призначено у справі будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, проведення якої доручено експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. Зупинено провадження у справі на час проведення експертиз відповідно до ст.ст. 228, 229 Господарського процесуального кодексу України.

05.11.2024 на виконання вимог ухвали Господарського суду Волинської області від 22.10.2024 справу №903/802/24 надіслано на адресу Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Червоного Хреста, 16, м. Луцьк, 43001) для проведення будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

24.11.2024 в.о. завідувача відділення Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз направив на адресу суду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та призначення дати огляду, необхідних для проведення призначеної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи за матеріалами справи №903/802/24

Судовий експерт Ніна Трунова, відповідно до ст.72 ЦПК України, п.2.1, п.2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (в чинній редакції), для проведення судової будівельно- технічної та земельно-технічної експертизи за ухвалою Господарського суду Волинської області від 22.10.2024 року, просить:

1). Надати оригінал технічного паспорта на склад наповнення (літ.Щ-1), розташований за адресою: м. Луцьк, вул. Бульби-Боровця, 19 (вул. Лазо, 6), (рік побудови, фізичний знос, інвентаризаційна вартість);

2). Надати топографо-геодезичне знімання земельної ділянки площею 0,2525га з кадастровим номером :11:164:0029 в електронному (векторному dwg/dxf/dmf) в єдиній місцевій або загальнодержавній плоскій прямокутній системі координат з нанесення:

- меж відповідно до правовстановлюючих документів та технічної документації із землеустрою на земельну ділянку;

- меж відповідно до фактичного використання земельної ділянки;

- усіх надвірних будівель та споруд, розташованих на земельній ділянці;

- прилеглих вулиць, доріг, провулків тощо.

Крім того, експерту необхідно провести огляд об`єктів дослідження для цього, просить забезпечити:

- безперешкодний доступ до об`єкта дослідження, належні умови для роботи експерта;

- присутність необхідних осіб - сторін справи, їх законних представників.

Огляд пропонує провести 05 лютого 2025 року об 11 їй годині.

Для чого, в зазначений час експерт буде очікувати по місцю розташування об`єктів дослідження.

Ухвалою суду від 27.11.2024 провадження у справі №903/802/24 поновлено. Надано згоду на проведення судової експертизи у справі №903/802/24 у строк понад 90 календарних днів. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинська транспортна компанія" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Айс Тім" надати суду:

1) оригінал технічного паспорта на склад наповнення (літ.Щ-1), розташований за адресою: м. Луцьк, вул. Бульби-Боровця, 19 (вул. Лазо, 6), (рік побудови, фізичний знос, інвентаризаційна вартість);

2) топографо-геодезичне знімання земельної ділянки площею 0,2525га з кадастровим номером :11:164:0029 в електронному (векторному dwg/dxf/dmf) в єдиній місцевій або загальнодержавній плоскій прямокутній системі координат з нанесення:

- меж відповідно до правовстановлюючих документів та технічної документації із землеустрою на земельну ділянку;

- меж відповідно до фактичного використання земельної ділянки;

- усіх надвірних будівель та споруд, розташованих на земельній ділянці;

- прилеглих вулиць, доріг, провулків тощо. Витребувано документи надати Господарському суду Волинської області в п`ятиденний строк від дня отримання даної ухвали. Повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинська транспортна компанія" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Айс Тім", про те, що огляд експерт пропонує провести 05.02.2025 об 11 їй годині. Сторонам у справі №903/802/24 забезпечити прибуття повноважних представників до об`єктів дослідження. Відповідачу забезпечити безперешкодний доступ судового експерта до об`єктів дослідження, а також належні умови для його роботи. Зобов`язано ТОВ "Волинська транспортна компанія" провести оплату за проведення судової експертизи на підставі отриманого рахунку експертної установи № 24-4481,4486, докази на підтвердження цього надати суду. Зупинено провадження у справі № 903/802/24.

Представник відповідача 30.12.2025 сформував в системі "Електронний суд" та надіслав на адресу суду заяву про надання доказів, а саме технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна.

29.05.2025 представниця позивача сформувала в системі "Електронний суд" клопотання в якому просить суд:

1.Продовжити строк проведення судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 22 жовтня 2024 року, у справі № 903/802/24 до 01.09.2025 року.

2.Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Айс Тім" не чинити перешкод в проведенні топографо-геодезичного знімання земельної ділянки площею 0,2525га з кадастровим номером :11:164:0029.

Ухвалою від 02.06.2025 провадження у справі №903/802/24 поновлено. Призначено клопотання представниці позивача в судовому засіданні на 10 червня 2025 року на 10:45 год. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Айс Тім" до 09.06.025 надати суду письмові пояснення щодо заяви представниці позивача. Викликано в судове засідання судового експерта відділення Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Ніну Трунову.

Представник відповідача 10.06.202 сформував в системі «Електронний суд» додаткові пояснення.

10.06.2025 представник відповідача на електронну адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням адвоката на лікарняному.

Разом з цим, старшим інспектором Ванюрською Н.М., складено акт про те, що за наслідками відкриття електронного листа (далі листа), який надійшов від ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 10.06.2025 об 9 год. 22 хв. на електронну адресу суду , виявлено, що вказаний лист надісланий без накладання кваліфікованого електронного підпису.

Представниця позивача 10.06.2025 подала до суду заяву, в якій просить суд залишити клопотання про продовження строку проведення експертизи без розгляду.

Щодо клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, судом враховано наступне.

Розглянувши подане клопотання представника позивача, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 1 розділу ІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, канцелярія щоденно протягом робочого часу суду забезпечує прийняття та реєстрацію документів, що подаються до суду в паперовій формі, а також в електронній формі, якщо вони надійшли в порядку, визначеному процесуальним законодавством, Положенням про порядок функціонування окремих підсистем ЄСТС.

Згідно з приписами ч. 6 ст. 6 ГПК України в редакції від 29.06.2023, що набрала чинності 18.10.2023, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або в окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обгрунтованої письмової заяви.

Згідно з приписами п. 17 Перехідних положень ГПК України, до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку

17.1) подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі;

17.2) позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду в день надходження документів;

17.3) розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування ї окремих підсистем (модулів).

Згідно з приписами ц. 25 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСТС визначено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо), пов`язані з розглядом справ у суді, можуть подаватися до суду в електронній формі виключно з використанням підсистеми «Електронний суд», якщо інше не визначено процесуальним законодавством чи цим Положенням.

Приписами п.111 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС визначено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСТС особи, крім осіб, які зобов`язані зареєструвати свої електронні кабінети в ЄСТТС або мають зареєстровані Електронні кабінети в ЄСІТС, можуть подавати до суду документи в електронній формі з використанням адреси електронної пошти, з якої надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом. До початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСТС суд надсилає особам, окрім осіб, які зобов`язані зареєструвати свої Електронні кабінети в ЄСІТС або мають зареєстровані Електронні кабінети в ЄСІТС, документи у справах на адресу електронної пошти, з якої до суду надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом.

На підставі вищезазначеного вбачається, що з 18.10.2023 приписами ГПК України визначено для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб можливість звернення до суду в електронній формі лише з використанням ЄСІТС.

При цьому, приписами Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСТС не передбачено звернення до суду в електронній формі поза як через ЄСТС у випадку встановлення такої вимоги процесуальним законом.

Крім того, приписами Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України передбачено опрацювання вхідної кореспонденції суду, що надійшла до суду в електронній формі, лише за умови дотримання процесуального порядку подачі таких документів.

В ухвалі від 23.10.2023 у справі № 910/2847/22 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду виклав наступну позицію: «Реєстрація в ЄСІТС не позбавляє особу права на подання документів до суду в паперовій формі, проте саме в електронній формі особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, якщо інше не передбачено ГПК України».

Разом з тим, клопотання останнього не містить відомостей про його підписання електронним цифровим підписом із застосуванням посиленого сертифіката відкритого ключа та доказів перевірки електронного цифрового підпису, накладеного на клопотання, із використанням підсистеми Електронний суд, що позбавляє суд можливості встановити дотримання заявником вимог щодо обов`язкового підписання процесуального документа особою, яка його подає, та свідчить про використання заявником непередбаченого чинним процесуальним законодавством способу звернення до суду.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалах Верховного Суду від 08.01.2024 у справі №911/62/23, від 29.01.2024 у справі №908/2827/22, від 08.03.2024 у справ №914/1489/23, від 13.03.2024 у справі №914/2736/21 та від 26.03.2024 у справі №907/898/22.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про її повернення заявнику без розгляду, з огляду на те, що остання не скріплена власним електронним цифровим підписом заявника, з огляду на що вона є такою, що не підписана уповноваженою особою.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4. ст. 170 ГПК України).

При цьому, з огляду на те, що клопотання представника відповідача до суду надіслано електронної поштою, повернення паперового варіанту клопотання судом не здійснюється.

В призначене судове засідання представники не з`явилися.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представником заявника подано заяву про залишення заяви без розгляду, то дану заяву слід залишити без розгляду.

Відтак, з огляду на вищевказане та враховуючи реалізацію заявником свого процесуального права на подання заяви про залишення клопотання без розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви та залишення клопотання представниці позивача без розгляду на підставі ст. 226 ГПК України.

Разом з цим, оскільки у справі призначена будівельно-технічна та земельно-технічна експертизи, матеріали справи №903/802/24 на адресу суду не надходили, а тому провадження в справі підлягає зупиненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України, у зв`язку з призначенням у справі судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 226, 228, 234-235, 333 ГПК України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, яке надійшло на адресу суду електронною поштою, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Айс Тім" без розгляду.

2. Заяву представниці позивача від 10.06.2025 про залишення клопотання про продовження строку проведення експертизи, задовольнити.

3. Клопотання представниці позивача про продовження строку проведення експертизи від 29.05.2025, залишити без розгляду.

4. Зупинити провадження у справі № 903/802/24.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повна ухвала підписана 10.06.2025.

Суддя І. О. Гарбар