ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/23/25

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Татаурова В.А.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), 2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), 3) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 )
до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10, ідентифікаційний код 42206328)
про стягнення 536 693,33 грн
за участю представників сторін:

позивача-1 - не з`явився

позивача-2 - не з`явився

позивача-3 - не з`явився

відповідача - адвоката Бірюкової О.П.

ВСТАНОВИВ:

31.12.2024 ОСОБА_1 (позивач-1), ОСОБА_2 (позивач-2), ОСОБА_3 (позивач-3) звернулися до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (відповідач), в якій просять суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 дивіденди в розмірі 71 130,21 грн, інфляційні в розмірі 7 130,13 грн та 3% річних в розмірі 2 469,16 грн, на користь ОСОБА_2 дивіденди в розмірі 314 851,42 грн, інфляційні в розмірі 35 125,42 грн та 3% річних в розмірі 12 631,80 грн, на користь ОСОБА_1 дивіденди в розмірі 86 895,16 грн, інфляційні в розмірі 5 145,89 грн та 3% річних в розмірі 1 314,14 грн.

Позивачі також просять стягнути з відповідача судові витрати на користь позивачів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення норм законодавства не виконав належним чином свої зобов`язання з виплати позивачам, як акціонерам Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", дивідендів за 2022-2023 роки на підставі рішення по питанню № 3 дистанційних річних загальних зборів ПрАТ "Харківенергозбут", які були проведені 24 квітня 2023 року і оформлені Протоколом № 9; рішення по питанню № 7 дистанційних річних загальних зборів ПрАТ "Харківенергозбут", які були проведені 29 грудня 2023 року і оформлені Протоколом № 10; рішення по питанню № 1 дистанційних річних загальних зборів ПрАТ "Харківенергозбут", які були проведені 29 квітня 2024 року і оформлені Протоколом № 11.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/23/25. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 03 лютого 2025 року о 10:30. Запропоновано відповідачу не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання надати суду відповіді на запитання позивачів у формі заяви свідка, яка передбачена ст.88 ГПК України та докази, що підтверджують відповідні обставини або обгрунтовану відмову від надання відповіді на поставлені запитання. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Запропоновано учасникам справи провести перемови на предмет проведення процедури мирного врегулювання спору або укладення мирової угоди та письмово повідомити суд до початку підготовчого засідання про наявність обставин, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України. Встановлено позивачам строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Встановлено відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

28.01.2025 через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання (вх.№ 2443), в якому він просив суд:

1. Визнати дії ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 щодо звернення до Господарського суду Харківської області із позовом у справі № 922/23/25 до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про стягнення 536 693,33 грн за наявності рішення суду, що не набрало законної сили у справі № 922/2437/24, зловживанням процесуальними правами.

2. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 щодо звернення до Господарського суду Харківської області до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про стягнення 536 693,33 грн.

3. Продовжити строк Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" для подання відзиву на п`ятнадцять днів наступних за днем вручення відповідачу ухвали суду за результатами розгляду клопотання про визнання дій ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 щодо звернення до Господарського суду Харківської області із позовом у справі № 922/23/25 зловживанням процесуальними правами.

30.01.2025 до суду від позивачів надійшла заява (вх.№2670), в якій зазначено, що позивачі переконані, що неможливо заперечити проти позову в міру імперативності норм законів, на які вони посилаються, а тому у позивачів будуть відсутні представники в Господарському суді Харківської області при розгляді даної справи; позивачі не будуть більше подавати жодних документів до Господарського суду Харківської області при розгляді даної справи, зокрема, відповідь на відзив; позивачі не будуть приймати безпосередню участь в судових засіданнях в Господарському суді Харківської області при розгляді даної справи; позивачі просять Господарський суд Харківської області розглянути позовну заяву без їх участі за наявними матеріалами в справі, закрити 03.02.2025 підготовче провадження і розглянути справу по суті (прийняти рішення) та задовольнити повністю позовні вимоги.

30.01.2025 до суду від відповідача надійшла відповідь на запитання позивачів у формі заяви свідка (вх.№2681).

03.02.2025 через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшло доповнення до заяви свідка (вх.№2872).

В судовому засіданні 03.02.2025 без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про долучення до матеріалів справи заяви свідка від 30.01.2025 за вх.№ 2681 та заяви про долучення доповнення до заяви свідка (вх.№2872), та про задоволення клопотання позивачів від 30.01.2025 за вх. № 2670 про розгляд справи за відсутності позивачів та їх представників.

Разом з цим, ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.02.2025 у справі №922/23/25 відмовлено в задоволенні клопотання відповідача (вх.№2443 від 28.01.2025) про зловживання позивачами процесуальними правами. Відмовлено в задоволенні клопотання відповідача (вх.№2443 від 28.01.2025) про залишення позову без розгляду. Задоволено клопотання відповідача (вх.№2443 від 28.01.2025) про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву. Продовжено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву на п`ятнадцять днів з дня отримання цієї ухвали. Відмовлено в задоволенні клопотання позивачів (від 30.01.2025 вх.№2670) про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Провадження у справі № 922/23/25 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 922/2437/24, від якого залежить вирішення справи № 922/23/25.

14.02.2025 до суду від 3-го позивача - ОСОБА_3 надійшла заява про відвід судді Чистякової І.О. у справі №922/23/25 (вх.№4087).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.02.2025 визнано відвід судді необґрунтованим. Заяву ОСОБА_3 (вх.№4087 від 14.02.2025) про відвід судді Чистякової І.О. від розгляду справи №922/23/25 передано на розгляд іншому судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, якого буде визначено у порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.02.2025 у справі № 922/23/25 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді (вх.№4087 від 14.02.2025).

21.02.2025 до суду від 3-го позивача надійшло повідомлення про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі (вх.№4692), в якому він просив суд поновити провадження у справі № 922/23/25, прийняти рішення у справі № 922/23/25 до 14 березня 2025 року та задовольнити позовні вимоги повністю.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.02.2025 у справі № 922/23/25, з урахуванням ухвали суду від 26.02.2025 про виправлення описки, зокрема, призначено судове засідання для розгляду клопотання про поновлення провадження у справі № 922/23/25 на "03" березня 2025 р. о 12:30. Запропоновано 1-ому та 2-ому позивачу, відповідачу до початку судового засідання подати до суду письмові пояснення щодо клопотання 3-го позивача про поновлення провадження у справі № 922/23/25.

03.03.2025 через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшли пояснення (вх.№5417), в яких він не заперечував проти поновлення провадження у справі, не заперечував проти закриття підготовчого провадження у справі в судовому засіданні, призначеному на 03.03.2025, а також просив суд долучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти позовних вимог, наполягаючи зокрема на тому, що рішеннями загальних зборів акціонерів відповідача у відповідності до вимог ст. 34 Закону України "Про акціонерні товариства" були прийняті рішення щодо виплати дивідендів саме через депозитарну систему України в порядку, встановленому Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку (далі НКЦПФР), а не безпосередньо акціонерам. Відповідач наполягає, що повністю виконав свої зобов`язання перед позивачами щодо виплати дивідендів через депозитарну систему України в порядку, встановленому Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку (далі НКЦПФР), що підтверджується доданими до відзиву платіжними інструкціями.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.03.2025 у справі № 922/23/25 в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про поновлення провадження у справі відмовлено.

09.04.2025 через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява-повідомлення (вх.№5417), в якій він просив суд провадження у справі №922/23/25 поновити у зв`язку з набранням законної сили судовим рішенням у справі №922/2437/24.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.03.2025 в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про поновлення провадження у справі відмовлено.

09.04.2025 через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява-повідомлення (вх.№5417), в якій він просив суд провадження у справі №922/23/25 поновити у зв`язку з набранням законної сили судовим рішенням у справі №922/2437/24.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.04.2025 заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про поновлення провадження у справі № 922/23/25 задоволено. Провадження у справі № 922/23/25 поновлено. Продовжено провадження у справі зі стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 05 травня 2025 року о 12:40.

В судовому засіданні 05.05.2025 без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання від 05.05.2025, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 19 травня 2025 року о 09:30 год.

19.05.2025 судове засідання не відбулося з причини оголошення на території м. Харкова повітряної тривоги (повідомлення з сайту Офіційна карта повітряних тривог України https://map.ukrainealarm.com, що інформує про повітряну тривогу).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.05.2025 призначено судове засідання з розгляду справи по суті на "02" червня 2025 р. о 10:30 год.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, про дату, час та місце цього засідання повідомлені належним чином.

Як зазначено вище, в судовому засіданні 03.02.2025 без виходу до нарадчої кімнати було постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про задоволення клопотання позивачів про розгляд справи за відсутності позивачів та їх представників.

Представник відповідача в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні позовних вимог повністю з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Розглянувши подані документи і матеріали, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вислухавши думку представника відповідача, господарський суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, на річних Загальних зборах акціонерів ПрАТ "Харківенергозбут", які були проведені 24.04.2023 і оформлені Протоколом № 9 по питанню порядку денного № 3 було прийняте рішення: Затвердити результати фінансово-господарської діяльності Товариства за 2022 рік. Розподілити чистий прибуток, отриманий Товариством за результатами фінансово-господарської діяльності у 2022 році, з урахуванням Закону України "Про управління об`єктами державної власності" та постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження базового нормативу відрахування частки прибутку, що спрямовується на виплату дивідендів за результатами фінансово-господарської діяльності у 2022 році господарських товариств, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави", наступним чином: 50 % на виплату дивідендів акціонерам Товариства; 10 % на здійснення витрат передбачених фінансовим планом Товариства на 2023 рік; 30% інші фонди товариства крім резервного; 10 % до резервного капіталу Товариства. Прийняти рішення про виплату дивідендів та встановити, що виплата дивідендів здійснюється товариством через депозитарну систему України в порядку, встановленому Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку. Затвердити загальний розмір річних дивідендів за підсумками роботи Товариства за 2022 рік у розмірі - 98 761,980 тис. грн. Передбачити, що у разі незатвердження висновків зовнішнього (незалежного) аудитора за 2022 рік та у випадку корегування фінансових показників Товариства на підставі висновків зовнішнього і (незалежного) аудиту, чистий прибуток Товариства та його розподіл підлягають корегуванню.

28 квітня 2023 року Наглядова рада ПрАТ "Харківенергозбут" прийняла рішення, яке оформлено Протоколом № 13/2023: Визначити, що датою складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів за результатами фінансово-господарської діяльності Товариства у 2022 році, є робочий день, що наступає після спливу десяти робочих днів з моменту прийняття цього рішення. Нарахування та виплату дивідендів здійснити у розмірі, визначеному рішенням річних загальних зборів акціонерів Товариства, які були проведені дистанційно 24 квітня 2023 року (протокол № 9) та в порядку визначеному статтею 34 Закону України "Про акціонерні Товариства" до 24 жовтня 2023 року. Протягом 10 днів із дати складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів, Товариству повідомити осіб, які мають право на отримання дивідендів, про дату, розмір, порядок та строк їх виплати шляхом розміщення повідомлення на офіційному вебсайті Товариства.

Сума дивідендів на 1 акцію складає 0,5 грн.

На позачергових Загальних зборах акціонерів ПрАТ "Харківенергозбут", які були проведені 29.12.2023 і оформлені Протоколом № 10 по питанню порядку денного № 7 було прийняте рішення: Спрямувати на виплату дивідендів акціонерам Товариства кошти у розмірі 30% від чистого прибутку за результатами діяльності Товариства у 2022 році, які за рішенням річних загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" від 24.04.2023 (протокол № 9 від 27.04.2023) були розподілені на інші фонди товариства, крім резервного, за умови не спрямування їх на відновлення пошкодженого майна та протидію збройній агресії російської федерації.

10 січня 2024 року Наглядова рада ПрАТ "Харківенергозбут" прийняла рішення, яке оформлено Протоколом № 1/2024: Визначити, що датою складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів за результатами фінансово-господарської діяльності Товариства у 2022 році, є робочий день, що наступає після спливу десяти робочих днів з моменту прийняття Наглядовою радою Товариства від 28 квітня 2023 року Протокол № 13/2023. Нарахування та виплату дивідендів здійснити у розмірі, визначеному рішенням позачергових загальних зборів акціонерів Товариства, які були проведені дистанційно 29 грудня 2023 року (протокол № 10) та в порядку визначеному статтею 34 Закону України "Про акціонерні Товариства" до 29 червня 2024 року.

На річних Загальних зборах акціонерів ПрАТ "Харківенергозбут", які були проведені 29.04.2024 і оформлені Протоколом № 11 по питанню порядку денного № 1 було прийняте рішення: Затвердити результати фінансово-господарської діяльності Товариства за 2023 рік. Розподілити чистий прибуток, отриманий Товариством за результатами фінансово-господарської діяльності у 2023 році з урахуванням Закону України "Про управління об`єктами державної власності" та постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження базового нормативу відрахування частки прибутку, що спрямовується на виплату дивідендів за результатами фінансово-господарської діяльності у 2023 році господарських товариств, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави", наступним чином: 80 % - на виплату дивідендів акціонерам Товариства; 20 % - на покриття збитків минулих періодів. Прийняти рішення про виплату дивідендів та встановити, що виплата дивідендів здійснюється Товариством через депозитарну систему України в порядку, встановленому Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку. Затвердити загальний розмір річних дивідендів за підсумками роботи Товариства за 2023 рік у розмірі - 42 961 440 грн. Передбачити що у разі незатвердження висновків зовнішнього (незалежного) аудитора за 2023 рік, та у випадку корегування фінансових показників Товариства на підставі висновків зовнішнього незалежного аудиту, чистий прибуток Товариства та його розподіл підлягають корегуванню.

07 травня 2024 року Наглядова рада ПрАТ "Харківенергозбут" прийняла рішення, яке оформлено Протоколом № 7/2024: Визначити, що датою складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів за результатами фінансово-господарської діяльності Товариства у 2023 році, є робочий день, що наступає після спливу десяти робочих днів з моменту прийняття цього рішення. Нарахування та виплату дивідендів здійснити у розмірі, визначеному рішенням річних загальних зборів акціонерів Товариства, які були проведені дистанційно 29 квітня 2024 року (протокол № 11) та в порядку визначеному статтею 34 Закону України "Про акціонерні Товариства" до 29 жовтня 2024 року. Протягом 10 днів із дати складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів, Товариству повідомити осіб, які мають право на отримання дивідендів, про дату, розмір, порядок та строк їх виплати шляхом розміщення повідомлення на офіційному вебсайті Товариства.

Сума дивідендів на 1 акцію складає 0,17 грн.

Отже, рішеннями вказаних вище загальних зборів акціонерів відповідача були прийняті рішення про виплату дивідендів та встановлено, що виплата дивідендів здійснюватиметься через депозитарну систему України в порядку, встановленому Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку (далі - НКЦПФР).

За твердженням позивачів, відповідач в порушення норм законодавства не виконав належним чином свої зобов`язання з виплати позивачам, як акціонерам Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", дивідендів за 2022-2023 роки на підставі рішення по питанню № 3 дистанційних річних загальних зборів ПрАТ "Харківенергозбут", які були проведені 24 квітня 2023 року і оформлені Протоколом № 9; рішення по питанню № 7 дистанційних річних загальних зборів ПрАТ "Харківенергозбут", які були проведені 29 грудня 2023 року і оформлені Протоколом № 10; рішення по питанню № 1 дистанційних річних загальних зборів ПрАТ "Харківенергозбут", які були проведені 29 квітня 2024 року і оформлені Протоколом № 11.

Судом встановлено, що до звернення позивачів до суду з цим позовом, позивачі звернулися до Господарського суду Харківської області з позовом до ПрАТ "Харківенергозбут" про визнання недійсними з моменту прийняття вказаних вище рішень дистанційних загальних зборів Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" та стягнення з Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" на користь ОСОБА_3 79 766,70 грн, на користь Фізичної особи - ОСОБА_2 354 225,56 грн та на користь Фізичної особи - ОСОБА_1 96 300,28 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 02.12.2024 у справі № 922/2437/24 відмовлено у задоволенні позову повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду у справі № 922/2437/24 позивачі звернулися до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просили суд: скасувати рішення Господарського суду Харківської області в частині відмови в стягненні з ПрАТ "Харківенергозбут" на користь ОСОБА_1 96 298,97 грн та ОСОБА_3 17 049,97 грн; позовні вимоги задовольнити частково, стягнути з ПрАТ "Харківенергозбут" на користь ОСОБА_1 96 298,97 грн, стягнути з ПрАТ "Харківенергозбут" на користь ОСОБА_3 17 049,97 грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 у справі № 922/2437/24 прийнято відмову Фізичної особи - ОСОБА_1 , м. Київ, Фізичної особи - ОСОБА_2 , м. Київ, Фізичної особи - ОСОБА_3 , м. Київ від позову у справі №922/2437/24 в частині позовних вимог про визнання недійсним з моменту прийняття рішення по питанню № 3 дистанційних річних загальних зборів Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (), які були проведені 24 квітня 2023 року і оформлені Протоколом № 9; визнання недійсним з моменту прийняття рішення по питанню № 7 дистанційних річних загальних зборів Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (), які були проведені 29 грудня 2023 року і оформлені Протоколом № 10; визнання недійсним з моменту прийняття рішення по питанню № 1 дистанційних річних загальних зборів Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (), які були проведені 29 квітня 2024 року і оформлені Протоколом № 11. Визнано нечинним рішення Господарського суду Харківської області від 02.12.2024 у справі №922/2437/24 в частині відмови щодо визнання недійсним з моменту прийняття рішення по питанню № 3 дистанційних річних загальних зборів Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (), які були проведені 24 квітня 2023 року і оформлені Протоколом № 9; визнання недійсним з моменту прийняття рішення по питанню № 7 дистанційних річних загальних зборів Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (), які були проведені 29 грудня 2023 року і оформлені Протоколом № 10; визнання недійсним з моменту прийняття рішення по питанню № 1 дистанційних річних загальних зборів Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (), які були проведені 29 квітня 2024 року і оформлені Протоколом № 11. Провадження у справі №922/2437/24 в цій частині закрито. В задоволенні апеляційної скарги Фізичної особи - ОСОБА_1 , м. Київ, Фізичної особи - ОСОБА_2 , м. Київ, Фізичної особи - ОСОБА_3 , м. Київ в частині оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 02.12.2024 у справі №922/2437/24 про відмову у задоволенні позовних вимог в стягненні з ПрАТ Харківенергозбут на користь ОСОБА_1 96 298, 97 грн. та на користь ОСОБА_3 17 049,97 грн. - відмовлено. Рішення Господарського суду Харківської області від 02.12.2024 у справі №922/2437/24 про відмову у задоволенні позовних вимог в стягненні з ПрАТ Харківенергозбут на користь ОСОБА_1 96 298, 97 грн. та на користь ОСОБА_3 17 049,97 грн. - скасовано. Прийнято в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги про стягнення з ПрАТ Харківенергозбут на користь ОСОБА_1 96 298,97 грн. та на користь ОСОБА_1 17 049,97 грн залишено без розгляду. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, віднесено на заявників апеляційної скарги.

Постанова Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 у справі № 922/2437/24, набрала законної сили та є чинною.

Отже наразі вказані рішення дистанційних річних загальних зборів ПрАТ "Харківенергозбут" є чинними.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Щодо порядку виплати дивідендів, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦК України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом брати участь у розподілі прибутку товариства і одержувати його частину (дивіденди).

Згідно з ч. 1 ст. 152 ЦК України та ч. 1 ст. 3 Закону України "Про акціонерні товариства" акціонерне товариство - господарське товариство, статутний капітал якого поділено на визначену кількість часток однакової номінальної вартості, корпоративні права за якими посвідчуються акціями.

Частиною 1 статті 22 Закону України "Про акціонерні товариства" визначено, що акція товариства посвідчує корпоративні права акціонера щодо відповідного акціонерного товариства.

У Законі України "Про акціонерні товариства" дивіденди регулюються статтею 34.

Згідно з ч. 1 ст. 34 Закону України "Про акціонерні товариства" дивіденд - це частина чистого прибутку акціонерного товариства, що виплачується акціонеру з розрахунку на одну належну йому акцію певного типу та/або класу. За акціями одного типу та класу нараховується однаковий розмір дивідендів. Виплата дивідендів власникам акцій одного типу та класу має здійснюватися пропорційно до кількості належних їм цінних паперів. Умови виплати дивідендів, зокрема щодо строків, способу та суми дивідендів, мають бути однаковими для всіх власників акцій одного типу та класу. Товариство виплачує дивіденди виключно грошовими коштами. Дивіденди виплачуються за акціями, звіт про результати емісії яких зареєстровано у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 Закону України "Про акціонерні товариства" рішення про виплату дивідендів та їх розмір за простими акціями приймається загальними зборами. Розмір дивідендів за привілейованими акціями всіх класів визначається у статуті акціонерного товариства.

Частиною 5 ст. 34 Закону України "Про акціонерні товариства" передбачено, що Публічне акціонерне товариство, щодо акцій якого здійснено публічну пропозицію та/або акції якого допущені до торгів на організованому ринку капіталів, та банк у порядку, встановленому Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку, здійснює виплату дивідендів через депозитарну систему України. Акціонерні товариства, інші, ніж зазначені в абзаці першому цієї частини, у порядку, встановленому Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку, здійснюють виплату дивідендів через депозитарну систему України або безпосередньо акціонерам. Спосіб виплати дивідендів визначається відповідним рішенням загальних зборів акціонерів.

Судом встановлено, що рішеннями загальних зборів акціонерів відповідача були прийняті рішення про виплату дивідендів та встановлено, що виплата дивідендів здійснюватиметься через депозитарну систему України в порядку, встановленому Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку (далі НКЦПФР), а саме:

- згідно п. 3 рішення по питанню № 3 порядку денного дистанційних річних загальних зборів ПрАТ "Харківенергозбут", які були проведені 24 квітня 2023 року і оформлені Протоколом № 9;

- по питанню № 7 порядку денного дистанційних річних загальних зборів ПрАТ "Харківенергозбут", які були проведені 29 грудня 2023 року і оформлені Протоколом № 10 порядок виплати дивідендів визначено п. 3 рішення по питанню № 3 порядку денного дистанційних річних загальних зборів ПрАТ "Харківенергозбут", які були проведені 24 квітня 2023 року і оформлені Протоколом № 10;

- згідно п. 3 рішення по питанню № 1 порядку денного дистанційних річних загальних зборів ПрАТ "Харківенергозбут", які були проведені 29 квітня 2024 року і оформлені Протоколом № 11.

Отже загальними зборами акціонерів відповідача у відповідності до вимог ст. 34 Закону України "Про акціонерні товариства" були прийняті рішення щодо виплати дивідендів саме через депозитарну установу, а не безпосередньо акціонерам.

Виплата дивідендів через депозитарну систему є належним виконанням Емітентом свого обов`язку щодо виплати дивідендів акціонерам Товариства.

Аналогічні правові висновки висловлені у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.01.2025 у справі № 910/2886/24, в якій зазначено наступне:

"74. Згідно з частиною п`ятою статті 30 Закону України "Про акціонерні товариства" (у редакції на час виникнення спірних правовідносин) публічне акціонерне товариство, щодо акцій якого здійснено публічну пропозицію та/або акції якого допущені до торгів на фондовій біржі, а також банк у порядку, встановленому Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку, здійснює виплату дивідендів через депозитарну систему України.

Акціонерні товариства, інші, ніж зазначені в абзаці першому цієї частини, в порядку, встановленому Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку, здійснюють виплату дивідендів через депозитарну систему України або безпосередньо акціонерам. Спосіб виплати дивідендів визначається відповідним рішенням загальних зборів акціонерів.

75. Тобто, часина п`ята статті 30 Закону України "Про акціонерні товариства" (у редакції на час виникнення спірних правовідносин), про відсутність висновку щодо застосування якої у взаємозв`язку із частиною першою статті 1077 ЦК вказує скаржник, дійсно визначає, що публічне акціонере товариство, яким в цьому випадку є позивач за зустрічним позовом, здійснює виплату дивідендів через депозитарну систему України.

76. Передбачена законодавством процедура виплати дивідендів через депозитарну систему України має реалізовуватись товариством у межах, встановлених Законом та рішенням наглядової ради акціонерного товариства строків виконання такого обов`язку.

77. Тобто, виплата товариством через депозитарну систему України дивідендів виключно особам, що містяться у переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів, складеному Центральним депозитарієм цінних паперів, на чому наполягає скаржник, презюмує належне виконання товариством свого обов`язку щодо виплати дивідендів учасникам товариства".

Згідно п. 6. Розділу VI Положення про провадження депозитарної діяльності, затвердженого Рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку 23.04.2013 № 735 Центральний депозитарій складає реєстр власників цінних паперів у порядку, встановленому Правилами та іншими внутрішніми документами Центрального депозитарію та умовами договорів з клієнтами (депозитарний договір, договір про кореспондентські відносини) на підставі інформації про власників цінних паперів станом на 24:00 (за київським часом) дня дати обліку.

Депозитарні установи формують облікові реєстри власників цінних паперів протягом операційного дня, наступного за датою обліку.

Копії розпоряджень на складання переліку акціонерів, які мають право на отримання дивідендів було направлено ПрАТ "Харківенергозбут" до Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" (копії надано до суду разом із заявою свідка).

На виконання вищевказаних розпоряджень, ПАТ "НДУ" було складено наступні переліки акціонерів, які мають право на отримання дивідендів за акціями/доходу за цінними паперами:

- станом на 15.05.2023 (для виплати дивідендів згідно рішення Загальних зборів акціонерів відповідача, які були проведені 24 квітня 2023 року і оформлені Протоколом № 9, строки виплати дивідендів були затверджені протоколом № 13/2023 Наглядової ради Товариства від 28.04.2024).

- станом на 15.05.2023 (для виплати дивідендів згідно рішення Загальних зборів акціонерів відповідача, які були проведені 29 грудня 2023 року і оформлені Протоколом № 10, строки виплати затверджені протоколом № 1/2024 Наглядової Ради Товариства 10 січня 2024 року).

- станом на 22.05.2024 (для виплати дивідендів згідно рішення Загальних зборів акціонерів відповідача, які були проведені 29 квітня 2024 року і оформлені Протоколом № 11, строки виплати затверджені протоколом № 7/2024 Наглядової Ради Товариства 07 травня 2024 року).

Щодо виконання відповідачем своїх зобов`язань з виплати дивідендів акціонерам, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України "Про депозитарну систему України" Центральний депозитарій забезпечує формування та функціонування системи депозитарного обліку цінних паперів.

Центральний депозитарій веде депозитарний облік всіх емісійних цінних паперів, крім тих, облік яких веде Національний банк України відповідно до компетенції, визначеної цим Законом.

В Україні може існувати лише один Центральний депозитарій.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України "Про депозитарну систему України" Центральний депозитарій - юридична особа, що функціонує у формі акціонерного товариства відповідно до Закону України "Про акціонерні товариства" з урахуванням особливостей, установлених цим Законом. Акціонерне товариство набуває статусу Центрального депозитарію з дня реєстрації Комісією в установленому порядку Правил Центрального депозитарію.

Так, Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України" (далі ПАТ "НДУ") має статус Центрального депозитарію у зв`язку з набранням чинності Закону України "Про депозитарну систему України" та "Положенням про провадження депозитарної діяльності", затвердженим рішенням НКЦПФР від 23.04.2013 № 735.

Відповідач приєднався до умов публічного Договору з ПАТ "НДУ" про обслуговування випусків цінних паперів на підставі Заяви про приєднання від 14.09.2018 № 033 (копію Договору та Заяви додано до відзиву).

До чинної редакції вищевказаного договору відповідач приєднався на підставі Заяви від 07.07.2021 № 01-16/7187 про приєднання до Умов Додаткової угоди до Договору про обслуговування випусків цінних паперів (щодо надання послуг з виплати доходів/сум погашення цінних паперів грошовими коштами) (далі Додаткова угода) (копія Заяви разом з Додатковою угодою додано до відзиву).

Згідно з п. 1.1 вказаної Додаткової угоди відповідно до пункту 1.1. Договору про обслуговування випусків цінних паперів, укладеного між Сторонами, (далі Договір), Емітент доручає, а Центральний депозитарій зобов`язується надавати Емітенту послуги щодо виплати доходів / сум погашення цінних паперів грошовими коштами (надалі сум погашення) за випущеними ним цінними паперами, що обслуговуються у Центральному депозитарії (надалі - Послуги).

Під "доходами" за випущеними Емітентом цінними паперами в тексті цієї Додаткової угоди розуміються доходи, які відповідно до чинного законодавства України можуть виплачуватися Емітентом за відповідними цінними паперами (наприклад, дивіденди за акціями, доход за облігаціями тощо) власникам таких цінних паперів та/або іншим особам, які мають право на отримання доходів за цінними паперами відповідно до законодавства, (надалі в тексті Додаткової угоди іменовані як "отримувачі доходів")".

Згідно з пп. 2.1.1 п. 2.1 Додаткової угоди Центральний депозитарій зобов`язаний приймати від Емітента Розпорядження про виплату доходів/ сум погашення за цінними паперами, (надалі - Розпорядження), та інші документи, які відповідно до Правил Центрального депозитарію цінних паперів (надалі - Правила), Регламенту провадження депозитарної діяльності Центрального депозитарію цінних паперів (далі Регламент) необхідні для надання Послуг, обумовлених цією Додатковою угодою.

Відповідно до п. 2 Положення про провадження депозитарної діяльності, затвердженого рішенням НКЦПФР від 23.04.2013 № 735 розпорядження - документ, що містить вимогу до Центрального депозитарію, депозитарію-кореспондента, депозитарної установи виконати одну чи декілька взаємопов`язаних депозитарних операцій.

Згідно з п. 3 Регламенту провадження депозитарної діяльності Центрального депозитарію цінних паперів, затвердженого Рішенням Правління ПАТ "НДУ" від "30" травня 2023 року №2/92 (далі - Регламент) "Розпорядження від клієнтів надаються до Центрального депозитарію в формі електронного (крім випадків, визначених цим Регламентом) або паперового документу відповідно до Регламенту та Положення про СОІ і оформлюються відповідно до вимог цього Регламенту та, зокрема, з урахуванням окремих інструкцій/специфікацій".

Щодо рішення по питанню № 7 дистанційних річних загальних зборів акціонерів відповідача, які були проведені 29 грудня 2023 року і оформлені Протоколом № 10, суд зазначає наступне.

Строки виплати дивідендів були затверджені протоколом засідання Наглядової Ради Товариства 10 січня 2024 року (протокол № 1/2024), строк виплати до 29.06.2024.

28.06.2024 Товариство перерахувало грошові кошти згідно з розпорядженням про виплату доходів № 57 від 26.06.2024 для виплати акціонерним товариством дивідендів згідно платіжної інструкції № 71170 від 28.06.2024 (копії розпорядження та платіжної інструкції додано до відзиву).

Щодо рішення по питанню № 1 дистанційних річних загальних зборів акціонерів відповідача, які були проведені 29 квітня 2024 року і оформлені Протоколом № 11, суд зазначає наступне.

Строки виплати дивідендів були затверджені протоколом засідання Наглядової Ради Товариства 07 травня 2024 року (протокол № 7/2024), якою було вирішено: "2. Нарахування та виплату дивідендів здійснити у розмірі, визначеному рішенням річних загальних зборів акціонерів Товариства, які були проведені дистанційно 29 квітня 2024 року (протокол № 11) та в порядку, визначеному статтею 34 Закону України "Про акціонерні Товариства" до 29 жовтня 2024 року", тобто з дотриманням шестимісячного строку.

Товариство перерахувало грошові кошти згідно з розпорядженням про виплату доходів № 61 від 28.10.2024 для виплати акціонерним товариством дивідендів згідно платіжної інструкції № 79444 від 28.10.2024 (копії розпорядження та платіжної інструкції додано до відзиву).

Щодо рішення по питанню № 3 дистанційних річних загальних зборів акціонерів відповідача, які були проведені 24 квітня 2023 року і оформлені Протоколом № 9, суд зазначає наступне.

Строки виплати дивідендів були затверджені протоколом Наглядової ради Товариства від 28.04.2024 № 13/2023, строк виплати до 24.10.2023.

Товариство перерахувало кошти згідно розпорядження про виплату доходів (сум погашення) за цінними паперами вих. № 42 від 11.10.2023 відповідно до платіжної інструкції від 13.10.2023 № 45059 (копії розпорядження та платіжної інструкції додано до відзиву).

Ураховуючи наведене, відповідачем повністю виконано свої зобов`язання перед позивачами щодо виплати дивідендів.

Суд також погоджується з доводами відповідача стосовно помилковості визначення позивачами кінцевого терміну виплати дивідендів, виходячи з наступного.

Згідно з пп. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі ПКУ) податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством.

Порядок оподаткування дивідендів визначений п. 170.5 ст. 170 ПКУ, а саме:

170.5.1. Податковим агентом платника податку під час нарахування на його користь дивідендів, крім випадків, зазначених у підпункті 165.1.18 пункту 165.1 статті 165 цього Кодексу, є емітент корпоративних прав або за його дорученням інша особа, яка здійснює таке нарахування.

170.5.2. Будь-який резидент, який нараховує дивіденди, включаючи того, який сплачує податок на прибуток підприємств у спосіб, відмінний від загального (є суб`єктом спрощеної системи оподаткування), або звільнений від сплати такого податку з будь-яких підстав, є податковим агентом під час нарахування дивідендів.

170.5.3. Дивіденди, нараховані платнику податку за акціями або іншими корпоративними правами, що мають статус привілейованих, або інший статус, що передбачає виплату фіксованого розміру дивідендів чи суми, що перевищує суму виплат, розраховану на будь-яку іншу акцію (корпоративне право), емітовану таким платником податку згідно з підпунктом 57.1-1.4 пункту 57.1-1 статті 57 цього Кодексу, для цілей оподаткування прирівнюються до виплати заробітної плати з відповідним оподаткуванням.

170.5.4. Доходи, зазначені в цьому пункті, остаточно оподатковуються податковим агентом під час їх нарахування платнику податку за ставкою, визначеною підпунктами 167.5.1, 167.5.2 і 167.5.4 пункту 167.5 статті 167 цього Кодексу.

Згідно з пп. 168.1.2 п. 168.1 ст. 168 ПКУ Податок сплачується (перераховується) до відповідного бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Банки, небанківські надавачі платіжних послуг приймають платіжні документи на виплату доходу лише за умови одночасного подання платіжної інструкції на перерахування цього податку до відповідного бюджету або платіжної інструкції на зарахування коштів у сумі цього податку на єдиний рахунок, визначений статтею 35-1 цього Кодексу.

Отже згідно приписів ПКУ, виплата дивідендів (доходів) неможлива без сплати податків, оскільки виконання такої платіжної інструкції буде відхилено банком.

Сплата податку на доходи фізичних осіб та військового збору є податковим зобов`язанням, що виникає у платника податку у зв`язку з отриманням ним доходів, у тому числі за цінними паперами.

У даному випадку, відповідач є:

- податковим агентом під час нарахування дивідендів (п. 170.5 ст. 170 ПКУ);

- податковим агентом під час їх виплати (пп. 168.1.2 п. 168.1 ст. 168 ПКУ).

Зважаючи на викладене, суд погоджується з відповідачем, що позивачами помилково визначено кінцевий термін виплати дивідендів та, що позивачі хибно визначають терміни виплати дивідендів, оскільки помилково вважають що сплата відповідачем податків (податку на доходи фізичних осіб та військового збору) є частковою виплатою дивідендів.

Також, суд погоджується з відповідачем, що позивачі помилково визначають такі строки виплати дивідендів до 01.06.2023, 01.02.2024, 01.07.2024.

Так, згідно п. 20 ч. 2 статті 71 Закону України "Про акціонерні товариства" до виключної компетенції Наглядової ради належить визначення дати складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів, порядку та строків виплати дивідендів у межах граничного строку.

Отже встановлення строку виплати дивідендів є виключною компетенцією Наглядової ради та встановлені наступними документами:

- протоколом засідання Наглядової ради Товариства від 28.04.2024 № 13/2023, строк виплати до 24.10.2023;

- протоколом засідання Наглядової Ради Товариства 10 січня 2024 року № 1/2024, строк виплати до 29.06.2024;

- протоколом засідання Наглядової Ради Товариства 07 травня 2024 року № 7/2024, строк виплати - до 29.10.2024 року.

Щодо суми зобов`язання з виплати дивідендів, суд зазначає наступне.

Сума, що підлягає виплаті є множенням суми дивідендів на 1 акцію на кількість акцій, що належить позивачам.

Згідно з ч. 4 ст. 34 Закону України "Про акціонерні товариства" акціонерне товариство в порядку, встановленому наглядовою радою або радою директорів, повідомляє осіб, які мають право на отримання дивідендів, про дату, розмір, порядок та строк їх виплати. Протягом 10 днів з дня прийняття рішення про виплату дивідендів за простими акціями товариство повідомляє про дату, розмір, порядок та строк виплати дивідендів за простими акціями оператора організованого ринку капіталу (операторів організованих ринків капіталу), на якому (яких) акції такого товариства допущені до торгів.

Повідомлення про виплату дивідендів з вищевказаною інформацією були розміщені Емітентом на своєму офіційному сайті відповідно до рішень Наглядової ради відповідача.

Позивачами вищевказані повідомлення були надані разом з позовною заявою.

Суд також погоджується з відповідачем, що позивачами при здійсненні розрахунків помилково було включено суми зобов`язань відповідача, як податкового агента, щодо виплати дивідендів.

Детальний розрахунок суми нарахованих дивідендів позивачам, а також ПДФО та військового збору, що підлягає виплаті за 2022 та 2023 роки у вигляді Довідки щодо нарахувань дивідендів для наочності неправильності наведених позивачами розрахунків додано до відзиву, згідно якої загальна сума дивідендів ОСОБА_1 становить 80 036,09 грн, ОСОБА_2 294 385,96 грн та ОСОБА_3 66 292,33 грн (том 1 арк. 261).

Згідно зі ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з частиною 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку, що позивачами не доведено належними та допустимими доказами порушення відповідачем своїх зобов`язань щодо виплати дивідендів, а відтак позовні вимоги позивачів щодо стягнення з відповідача на користь ОСОБА_3 дивідендів в розмірі 71 130,21 грн, на користь ОСОБА_2 дивідендів в розмірі 314 851,42 грн та на користь ОСОБА_1 дивідендів в розмірі 86 895,16 грн, є неправомірними та такими, що не підлягають задоволенню.

Стосовно вимог про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_3 інфляційних в розмірі 7 130,13 грн, 3% річних в розмірі 2 469,16 грн, на користь ОСОБА_2 інфляційних в розмірі 35 125,42 грн, 3% річних в розмірі 12 631,80 грн та на користь ОСОБА_1 інфляційних в розмірі 5 145,89 грн, 3% річних в розмірі 1 314,14 грн, суд зазначає наступне.

Згідно з ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 253 ЦК України передбачено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Виходячи зі змісту зазначених норм, початком для нарахування 3% річних та інфляційних втрат за прострочення виконання зобов`язання буде день, наступний за днем, коли воно мало бути виконано.

Позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_3 інфляційних в розмірі 7 130,13 грн, 3% річних в розмірі 2 469,16 грн, на користь ОСОБА_2 інфляційних в розмірі 35 125,42 грн, 3% річних в розмірі 12 631,80 грн та на користь ОСОБА_1 інфляційних в розмірі 5 145,89 грн, 3% річних в розмірі 1 314,14 грн є похідними від вимоги про стягнення дивідендів, в задоволенні якої суд відмовив, а тому ці вимоги також не підлягають задоволенню, оскільки позивачами не доведено, що відповідач порушив свої зобов`язання та прострочив виконання грошового зобов`язання щодо виплати дивідендів.

З урахуванням наведеного, суд відмовляє в задоволенні позову повністю.

Враховуючи те, що у позові відмовлено повністю, відповідно до ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається на позивачів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 152, 253, 610-612, 625 Цивільного кодексу України, ст. 3, 30, 34, 71 Закону України "Про акціонерні товариства", ст. 9 Закону України "Про депозитарну систему України", пп. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, та ст. 4, 20, 73, 74, 75, 77, 86, 129, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням п.п. 17.5 п.17 Перехідних положень Кодексу.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Повне рішення складено "05" червня 2025 р.

Суддя І.О. Чистякова