ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2025м. ДніпроСправа № 904/1516/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДМОНТАЖ-СЕРВІС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РБО УКРАЇНА"

про стягнення154 654 грн. 30 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без виклику сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДМОНТАЖ-СЕРВІС" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "РБО УКРАЇНА" заборгованості у розмірі 133 488 грн., інфляційних втрат 17 180 грн. 97 коп., 3% річних у розмірі 3985 грн. 33 коп. та судових витрат у справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДМОНТАЖ-СЕРВІС" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, згідно якого просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "РБО УКРАЇНА" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 30 000 грн.

Позивач надав відповідь на відзив у якій просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Просив не приймати докази відповідача подані разом з запереченнями.

Відповідач надав відзив на позов у якому визнав позовні вимоги в частині заборгованості - 116245 грн. 80 коп. Не згоден з розрахунком позивача щодо інфляційних втрат та 3% річних. Надав заперечення у яких наполягав, що опалубка та комплектуючі були повернуті позивачу у липні 2022р. та надав докази в обгрунтування вказаного повернення.

У відповідності до приписів ст. 252 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами оскільки предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

У судовому засіданні на підставі ст.ст. 232, 233 Господарського процесуального кодексу України судом прийнято рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування позовних вимог позивачем долучено до матеріалів справи Акти наданих послуг: Акт надання послуг №273 від 31.12.2021р. (вартість виконаних робіт, наданих послуг -5959 грн. 80 коп.); Акт надання послуг №10 від 31.01.2022р. (вартість виконаних робіт, наданих послуг - 17 199 грн.); Акт надання послуг №23 від 28.02.2022р. (вартість виконаних робіт, наданих послуг - 15 573 грн. 60 коп.); Акт надання послуг №34 від 31.03.2022р. (вартість виконаних робіт, наданих послуг - 17 242 грн. 20 коп.); Акт надання послуг №39 від 30.04.2022р. (вартість виконаних робіт, наданих послуг - 16 686 грн.); Акт надання послуг №49 від 31.05.2022р. (вартість виконаних робіт, наданих послуг - 17 242 грн. 20 коп.); Акт надання послуг №56 від 30.06.2022р. (вартість виконаних робіт, наданих послуг - 16 686 грн.); Акт надання послуг №64 від 31.07.2022р. (вартість виконаних робіт, наданих послуг - 17 242 грн. 20 коп.)

Вказані акти підписано сторонами без зауважень.

Вказані Акти Господарський суд приймає як належні докази оренди обладнання.

Акт наданих послуг № 74 від 31.08.2022р. не підписано відповідачем. Відсутні належні докази надання послуг по вказаному Акту.

Згідно приписів ст.ст. 638, 639 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції другою стороною. Договір може бути укладений у будь - якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Згідно приписів ст. 55 Господарського кодексу України суб`єктами господарювання визнаються учасники господарських відносин, які здійснюють господарську діяльність, реалізуючи господарську компетенцію (сукупність господарських прав та обов`язків), мають відокремлене майно і несуть відповідальність за своїми зобов`язаннями в межах цього майна, крім випадків, передбачених законодавством.

Згідно приписів ст. 179 Господарського кодексу України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями. При укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству. Господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Згідно приписів ст. 181 Господарського процесуального кодексу України господарський договір укладається в порядку, встановленому Цивільним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно до ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк.

Згідно до ст. 760 Цивільного кодексу України предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ).

Згідно до ст. 762 Цивільного кодексу України за найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Згідно до ст. 763 Цивільного кодексу України якщо строк найму не встановлений, договір найму вважається укладеним на невизначений строк.

Наявність підписаних сторонами без зауважень Актів надання послуг підтверджує виникнення та існування між сторонами господарських правовідносин щодо оренди зазначеного в Актах майна. Підписані сторонами Акти надання послуг не містять умов, термінів оплати вартості користування майном. В Актах сторонами лише визначена загальна вартість оренди майна - балки опалубочної та комплектуючих до балки опалубочної.

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДМОНТАЖ-СЕРВІС" звернулось до товариства з обмеженою відповідальністю "РБО УКРАЇНА" з претензією №03/18-01 від 18.03.2024р. щодо сплати заборгованості.

Відповідно до накладної, фіскального чека, трекінгу АТ "УКРПОШТА" претензію з вимогою оплати вартості оренди відповідачем отримано 21.03.2024р.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно платіжного доручення №94156 від 20.12.2021р. (платник - ТОВ "РБО Україна", отримувач - Будмонтаж-сервіс ТОВ) відповідачем перераховано на адресу позивача 7585 грн. 20 коп. з призначенням платежу: Оплата за оренду зг.рах№313 від 07.12.2021р.

Суд погоджується з доводами відповідача та вважає вказаний платіж частковою оплатою вартості оренди обладнання за підписаними сторонами Актами. Залишок вартості оренди обладнання - заборгованість 116 245 грн. 80 коп.

Наявними у справі доказами позивач не підтвердив існування заборгованості (існування орендних відносин) за Актом надання послуг № 74 від 31.08.2022р., що не підписаний відповідачем.

З огляду на приписи ст. 530 Цивільного кодексу України відповідач повинен був сплатити вартість оренди обладнання 116 245 грн. 80 коп. у семиденний строк від дня отримання претензії позивача.

В матеріалах справи відсутні докази оплати вартості оренди обладнання у сумі 116 245 грн. 80 коп.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За умовами приписів ст. 625 Цивільного кодексу України інфляційні втрати та 3% річних підлягають нарахуванню на грошове зобов`язання у сумі 116 245 грн. 80 коп. з урахуванням періодів, визначених позивачем у розрахунку позовних вимог, долученому до матеріалів справи.

Адвокатським об`єднанням "Глагос" та товариством з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж-Сервіс" підписано договір про надання правової допомоги №16/09/19-1 від 16.09.2019р.

Адвокатським об`єднанням "Глагос" та товариством з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж-Сервіс" підписано додаткову угоду від 25.03.2025р. до Договору про надання правової допомоги №16/09/19-1 від 16.09.2019р. За умовами угоди сторонами погоджено, що доручення за Договором включає представництво інтересів клієнта щодо стягнення грошових коштів з ТОВ "РБО Україна". Вартість послуг - 30000грн.

Адвокатським об`єднанням "Глагос" та товариством з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж-Сервіс" підписано акт здачі-приймання наданих послуг від 30.04.2025р. за договором про надання правової допомоги №16/09/19-1. Вартість послуг - 30000грн.

Господарський суд вважає, що підлягають задоволенню позовні вимоги частково у сумі заборгованості 116 245 грн. 80 коп., 3% річних 3470 грн. 56 коп., інфляційних втрат 16 929 грн. 87 коп.

З огляду на приписи ст.ст. 123, 126, 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "РБО УКРАЇНА" (50050, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Хабаровська, б. 6, оф. 62, ідентифікаційний код 39544128) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж-Сервіс" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Глинки, б. 40А, ідентифікаційний код 31550223) заборгованість 116245 грн. 80 коп., 3% річних 3470 грн. 56 коп., інфляційних втрат 16 929 грн. 87 коп., судовий збір в сумі 2140 грн. 33 коп., витрати на правничу допомогу 26 506 грн. 78 коп.

В решті суми позову відмовити

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 02.06.2025

Суддя Г.В. Манько