overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.06.2025 справа № 914/1782/25
Суддя Господарського суду Львівської області Наталія Мороз, розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Костецької Оксани Богданівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) від 04.06.2025 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Бориславський експериментальний ливарно-механічний завод» (Львівська область, м. Борислав, провулок Губицький, 1, ідентифікаційний код 00136863) 300 000,00 грн заборгованості та 302,80 грн судового збору, встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 ГПК України.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
НАКАЗАВ:
1. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Бориславський експериментальний ливарно-механічний завод» (Львівська область, м. Борислав, провулок Губицький, 1, ідентифікаційний код 00136863) на користь Фізичної особи-підприємця Костецької Оксани Богданівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 300 000,00 грн заборгованості.
2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Бориславський експериментальний ливарно-механічний завод» (Львівська область, м. Борислав, провулок Губицький, 1, ідентифікаційний код 00136863) на користь Фізичної особи-підприємця Костецької Оксани Богданівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 302,80 грн судового збору.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Стягувач: Фізична особа-підприємець Костецька Оксана Богданівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
5. Боржник: Товариство з додатковою відповідальністю «Бориславський експериментальний ливарно-механічний завод» (Львівська область, м. Борислав, провулок Губицький, 1, ідентифікаційний код 00136863).
6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Мороз Н. В.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили___________________.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 3 роки.
11. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом).
Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

09.06.2025 Справа № 914/1249/25

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України в особі філії Бродівське лісове господарство ДСГП Ліси України як відповідача у справі

та Бродівську міську раду Золочівського району Львівської області

як позивача у справі

за позовом: Золочівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Бродівської міської ради Золочівського району Львівської області,

до відповідача: Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Бродівське лісове господарство ДСГП Ліси України, м. Броди Львівської області,

про стягнення 95'249,71 грн шкоди,

у судове засідання, яке відбудеться 23.06.2025 о 13:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь сторін у судовому засіданні обов`язкова.

У випадку неявки в судове засідання, зобов`язати відповідача повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Богдан ЯВОРСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

09.06.2025 Справа № 914/968/25

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова

як відповідача у справі

за позовом: Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал, м. Львів,

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м.Львів,

про стягнення 4'290'595,99 грн заборгованості,

у судове засідання, яке відбудеться на 30.06.2025 о 10:40 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь відповідача у судовому засіданні - обов`язкова.

Суд інформує, що у підготовчому засіданні 09.06.2025 суд постановив закрити підготовче провадження та призначити справу № 914/968/25 до судового розгляду по суті.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Богдан ЯВОРСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.2025 р., м.Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 914/1768/25

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області в інтересах держави в особі

Позивача: Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів,

До відповідача : Приватного підприємства «І.КУШ», м.Львів

Про стягнення 6643627,54грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для відкриття провадження у справі. Господарське судочинство у справі здійснювати за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст. 12, 20, 42, 120, 121, 162, 164, 165, 166, 176, 177, 178, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 04.08.25 на 10:40 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зали судових засідань.

Прокурору та Позивачу - в строк до 10 днів з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив та докази її надіслання відповідачу;

Відповідачу подати відзив на позовну заяву та докази його надіслання прокурору та позивачу в строк до 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7.Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

8.Відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2025 р. , м.Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 914/1283/25

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судових засідань Свистуна П.О., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів,

До відповідача: Приватного підприємства «Кальвадос», м.Львів

Про стягнення 136000грн. штрафу та пені

За участі представників:

Від позивача: не з`явився,

Від відповідача : не з`явився.

Встановив: Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства «Кальвадос», м.Львів, 136000грн. штрафу та пені.

Ухвалою суду від 29.04.2025р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 05.06.25р.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

04.06.2025р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з періодом літніх відпусток.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 календарних днів з ініціативи суду.

У зв`язку з продовженням строку підготовчого провадження у справі та першою неявкою сторін в судове засідання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 182, 183, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 календарних днів.

Відкласти засідання у справі на 29.07.25 на 11:40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128).

Повний текст ухвали складено 09.06.2025р.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2025, м.Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 914/1099/25

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судового засідання Свистуна П.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали справи за позовом: Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», м.Київ

До відповідача: Фізичної особи-підприємця Доманського Володимира Володимировича, смт. Брюховичі, Львівська область

Про стягнення 317189,95грн.

За участі представників:

Від позивача: Бойченко Д.О. адвокат,

Від відповідача: не з`явився.

Встановив: Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», м.Київ, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Доманського Володимира Володимировича, смт. Брюховичі, Львівська область, 317189,95грн., з яких: 291732,8грн. за сумою кредиту (тіло), 25457,15грн. простроченої заборгованості за комісією.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

Представник позивача брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та надав усні пояснення у справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Розглянувши матеріали справи, здійснивши усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу № 914/1099/25 до судового розгляду по суті на 30.07.2025 р. на 15:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128).

Повний текст ухвали складено 09.06.2025р.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.06.2025 Справа № 914/1158/23
Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судового засідання Свистуна П.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали справи за позовом: Керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова, м.Львів
до відповідача 1 : Львівської міської ради, м.Львів
до відповідача 2: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку № 18 по вул.Карпинця в м.Львові Карпинець, м.Львів
до відповідача 3: Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, м.Одеса
до відповідача 4: Державного кадастрового реєстратора сектору № 3 відділу № 5 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру в Одеській області Мальованої Наталії Миколаївни, м.Одеса
про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації земельної ділянки
За участі представників:
Від прокуратури: Сенів О. П. прокурор,
Від відповідача 1 : Гордєєва О.В. представник,
Від відповідача 2: Зеленін С.С. адвокат,
Від відповідача 3: Михайлов В.В. представник,
Від відповідача 4: не з`явився.
Встановив: Керівник Галицької окружної прокуратури міста Львова, м.Львів, звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до відповідача 1 : Львівської міської ради, м.Львів, до відповідача 2: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку № 18 по вул.Карпинця в м.Львові Карпинець, м.Львів, до відповідача 3: Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, м.Одеса, до відповідача 4: Державного кадастрового реєстратора сектору № 3 відділу № 5 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру в Одеській області Мальованої Наталії Миколаївни, м.Одеса, про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації земельної ділянки.
Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.
Представник відповідача-2 подав суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки є підстави вважати, що предмет спору може бути відсутній. Клопотання мотивовано тим, що відповідачем-2 вчиняються дії щодо зміни цільового призначення спірної земельної ділянки в добровільному порядку, а також відсутністю тексту постанови Західного апеляційного господарського суду по справі № 914/1157/23 по подібним правовідносинам.
Присутні у судовому засіданні представники учасників судового процесу не заперечили проти відкладення судового засідання у справі.
У зв`язку з клопотанням відповідача-2, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання у справі.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, 216 234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання у справі на 30.07.2025 р. на 14:10 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128).
Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2025 Справа № 914/237/25

Суддя Господарського суду Львівської області Петрашко М.М., розглянувши матеріали заяви (вх.№2476/25 від 05.06.2025)

Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів"

про виправлення помилки в наказі

у справі №914/237/25

за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів"

до відповідача-1 Фізичної особи-підприємця Гроха Юрія Івановича

відповідача-2 ОСОБА_1

про стягнення 308198,07 грн

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" про виправлення помилки в наказі у справі №914/237/25.

Справа №914/237/25 розглядалась Господарським судом Львівської області у складі судді Король М.Р.

Відповідно до інформації з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2025 у зв`язку із перебуванням судді Король М.Р. у відпустці заяву (вх.№2476/25 від 05.06.2025) про виправлення помилки в наказі у справі №914/237/25 передано для розгляду судді Петрашкові М.М.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Заяву (вх.№2476/25 від 05.06.2025) Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" про виправлення помилки в наказі у справі №914/237/25 призначити до розгляду на 17.06.2025 на 15:00 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, другий поверх, зал судових засідань № 7.

2. Явка сторін в судове засідання не обов`язкова (на власний розсуд).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.2025 р. Справа № 914/1763/25

Суддя Петрашко М.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»

до відповідача Фізичної особи-підприємця Вязовченко Тетяни Миколаївни

про стягнення 572267,30 грн

Керуючись статтями 12, 20, 176, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 22.07.25 на 13:20 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, другий поверх, зал судових засідань № 7.

3. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

5. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

03 червня 2025 року Справа № 915/1309/24 м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє учасникам справи, що 16 червня 2025 року о 10:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14; відбудеться засідання у справі

за позовом: Державного воєнізованого гірничорятувального (Аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївський глиноземний завод,

про: стягнення заборгованості у розмірі 6683876,55 грн.

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про повідомлення

04 червня 2025 року Справа № 915/147/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Коваля С.М. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача та відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Франко-Агротрейд (вул. Чорновола, буд. 7, офіс 213, м. Івано-Франківськ, 76018) та Товариство з обмеженою відповідальністю Агрохолдинг Дар (вул. Вінграновського, буд. 49/1, м. Миколаїв), в тому, що 23 липня 2025 об 11:50 год. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, м. Миколаїв, відбудеться судовий розгляд справи №915/147/25.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Франко-Агротрейд,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохолдинг Дар,

про відшкодування збитків у розмірі 6511057 грн. 36 коп.,

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

З урахуванням воєнного стану в Україні, звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами, у разі подання відповідного клопотання.

Суддя С.М. Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про повернення заяви

06 червня 2025 року Справа № 915/1090/17

м. Миколаїв

Cуддя Коваль С.М. розглянувши матеріали заяви Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (65029, м. Одеса, вул. Мечникова, 32) від 15.04.2025 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №915/1090/17

За позовом: Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного

комітету України, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Єдині комунальні системи, 54284, Миколаївська область, с. Лимани, вул. Фрунзе, 130,

про: стягнення штрафу та пені у сумі 204 000 грн.

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду від Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява, в якій просить замінити кредитора (позивача) по справі № 915/170/18.

Дану заяву належить повернути без розгляду.

Так, згідно господарського процесуального законодавства, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (ч. 2 ст. 170 ГПК України).

Заява Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України наведеним вимогам законодавства не відповідає, оскільки до неї не додано доказів її надіслання (надання) ТОВ Єдині комунальні системи

Законодавством визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

Ураховуючи викладене, заяву Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України належить повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.ст. 170, 197, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути заяву Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржено до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя С.М. Коваль.