ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" травня 2025 р. Справа № 903/140/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: суддя-доповідач (головуючий суддя) Тимошенко О.М., суддя Миханюк М.В. , суддя Юрчук М.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Денисюка Миколи Миколайовича на рішення Господарського суду Волинської області від 10.04.2025 (суддя Дем`як В.М.) у справі № 903/140/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-7"

до Фізичної особи-підприємця Денисюка Миколи Миколайовича

про стягнення 45 713,21 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 10.04.2025 позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Денисюка Миколи Миколайовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-7" 45 713,21 грн заборгованості, в т.ч. 41 032,62 грн заборгованості по орендній платі, 4 680,59 грн штрафу за прострочення сплати орендної плати та 3 028,00 грн витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Волинської області від 10.04.2025 у справі № 903/140/25 скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в позові.

Апеляційна скарга сформована 30.04.2025 у системі "Електронний суд" та надійшла до апеляційного господарського суду 30.04.2025 (згідно відмітки канцелярії).

Листом від 30.04.2025 матеріали справи витребувано із Господарського суду Волинської області.

Матеріали справи № 903/140/25 надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду 08.05.2025.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.05.2025 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Денисюка Миколи Миколайовича на рішення Господарського суду Волинської області від 10.04.2025 у справі № 903/140/25 залишено без руху; запропоновано апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом надання суду доказів сплати судового збору в розмірі 3 633,60 грн протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Від апелянта 23.05.2025 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги із заявою про звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

За розпорядженням керівника апарату суду від 29.05.2025, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії у даній справі Крейбух О.Г., відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та п. 8.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду Північно-західного апеляційного господарського суду, призначено автоматизовану заміну судді-члена колегії у справі № 903/140/25; для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Миханюк М.В., суддя Юрчук М.І.

Розглянувши заяву про звільнення від сплати судового збору, апеляційним судом враховується, що в силу п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, особи з інвалідністю І та ІІ груп.

На підтвердження вказаних обставин до заяви про звільнення від сплати судового збору додано копію посвідчення серія Є № 061781 від 23.06.2016 про інвалідність ОСОБА_1 . ІІ групи.

Враховуючи вищевикладене, заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 10.04.2025 у справі № 903/140/25 підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Разом з цим колегія суддів звертає увагу, що відповідно до абз. 1 ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи..

За приписами ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи (абз. 2 ч.10 ст.270 ГПК України).

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 10.04.2025 у справі № 903/140/25 задоволити.

2. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 10.04.2025 у справі № 903/140/25.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 10.04.2025 у справі № 903/140/25.

4. Розглянути апеляційну скаргу ОСОБА_1 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

5. Запропонувати позивачу подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 ГПК України протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Роз`яснити сторонам їх право подати до суду клопотання про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи згідно абз. 2 ч. 10 ст. 270 ГПК України.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Юрчук М.І.