СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 червня 2025 року м. Харків Справа № 922/3312/24

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Медуниця О.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх.1232Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 28.04.2025 (суддя Лаврова Л.С., повний текст складено 05.05.2025) у справі №922/3312/24

за позовом Садівничого товариства «Студенок», смт.Васищеве Харківської області,

до відповідачів:

1) Державного реєстратора Харківської районної державної адміністрації Харківської області, м.Харків,

2) Харківської районної державної адміністрації Харківської області, м.Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: «Садівниче товариство - „Студєнок», смт.Васищеве Харківської області,

про визнання незаконною та скасування реєстраційної дії

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулося Садівниче товариство «Студенок» з позовом до Державного реєстратора Харківської районної державної адміністрації Харківської області, Харківської районної державної адміністрації Харківської області (з урахуванням клопотання про залучення до розгляду справи співвідповідача), згідно з яким просило суд визнати незаконною та скасувати реєстраційну дію щодо запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань датою запису 23.02.2017 №0027686 Садівниче товариство Студєнок код 41171860. Судові витрати просило віднести за рахунок Харківської районної державної адміністрації Харківської області.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 28.04.2025 у справі №922/3312/24 відмовлено у задоволенні позовних вимог Садівничого товариства «Студенок».

Не погодившись із означеним рішенням, Садівниче товариство «Студенок» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 28.04.2025 про відмову в задоволенні позовних вимог Садівничого товариства «Студенок»; позовну заяву Садівничого товариства «Студенок» направити до Господарського суду Харківської області; апеляційною постановою забезпечити скасування реєстраційних дій та запису в Єдиному державному реєстрі юридичну особу Садівниче товариство «Студєнок».

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2025 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), виходячи з наступного.

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.

Статтею 4 означеного Закону унормовано, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2024 3 028,00 грн.).

Відповідно до пп.4 п.2 ч.2 ст.4 названого Закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплаті підлягає судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи визначені Законом України Про судовий збір ставки судового збору, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у розглядуваному випадку становить 4 542,00 грн., обрахований наступним чином: 3 028,00 грн. (один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб) * 150% (ставка судового збору за подання апеляційної скарги).

Апелянтом у якості доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги надано квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1 від 23.05.2025 на суму 3 028,00 грн. Відтак, недоплата судового збору становить 1 514,00 грн.

Крім того згідно з п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 7 ст.42 ГПК України унормовано, що, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги не додано доказів направлення копії апеляційної скарги третій особі - «Садівниче товариство - „Студєнок». У додатках до апеляційної скарги відповідні докази також не значаться.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху в порядку ст.174 ГПК України та відповідно до приписів ч.2 ст.260 ГПК України.

Згідно з приписами ч.6 ст.260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач.

З огляду на те, що апеляційну скаргу подано заявником безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, апеляційний господарський суд відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи №922/3312/24.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу позивача залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме:

- надати докази сплати (доплати) судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1 514,00 грн.;

- надати докази направлення копії апеляційної скарги третій особі - «Садівниче товариство - „Студєнок» (з урахуванням положень ст.42 Господарського процесуального кодексу України).

3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3312/24.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Медуниця