ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

20.05.2025 Справа № 914/1178/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Полюхович Х.М.

розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви: ОСОБА_1 , с. Мшана Львівського району Львівської області

про: відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

за участю представників:

від заявника: Цимбал А.А. - адвокат

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в порядку ст. 115-119 Кодексу України з процедур банкрутства.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 - фізична особа просила призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Бігдан Олексія Антоновича.

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано заяву арбітражного керуючого Бігдан Олексія Антоновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1106 від 11.06.2013) про згоду на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 21.04.2025 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 20.05.2025 року.

02.05.2025 від заявника надійшло клопотання, сформоване в системі "Електронний суд" 01.05.2025, в якому зазначено про відсутність обставин, передбачених п.2 ч. 1 ст. 175 ГПК України.

Судове засідання 20.05.2025 проведено в режимі відеоконференції, участь в якому представник ОСОБА_1 адвокат Цимбал А.А. здійснювала поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В підготовчому засіданні 20.05.2025 представник заявника підтримав заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Також підтримав кандидатуру арбітражного керуючого Бігдан Олексія Антоновича на призначення керуючим реструктуризацією.

Відповідно 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до вимог ч. ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши матеріали заяви, дослідивши надані докази, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу визначено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Згідно доданого до заяви Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформований станом на 08.04.2025, державному реєстрі відсутні будь-які відомості по ОСОБА_1 .

Як зазначено у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на момент подачі заяви загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед всіма її кредиторами складає 1 003 151,31 грн.(в т.ч. 893 649,32 грн. простроченої заборгованості), погашення якої боржник змушена була припинити починаючи з липня 2023 року, та станом на даний час не має об`єктивної фінансової можливості виконувати свої грошові зобов`язання перед кредиторами у розмірі 100% місячних платежів по всіх кредитних зобов`язаннях. Також, боржник зазначила що не має заборгованості зі сплати обов`язкових платежів до бюджету, заборгованості зі сплати аліментів або заборгованості з відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи.

Із доданого до заяви конкретизованого списку кредиторів від 10.02.2025 прослідковується, що заборгованість ОСОБА_1 в розмірі 1 003 151 грн. 31 коп. виникла перед наступними кредиторами: ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на суму 27 137,50 грн., на суму 14 611,50 грн., на суму 32 925,00 грн., на суму 28 652,50 грн., на суму 20 014,56 грн., на суму 19 642,50 грн., на суму 26 261,36 грн., на суму 38 027,70 грн., на суму 3 028,00 грн.; ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» на суму 1 897,00 грн.; ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» на суму 2 992,76 грн., на суму 73 003,89 грн., на суму 34 282,24 грн., на суму 28 064,99 грн.; ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» на суму 20 702,00 грн.; ТОВ ФК « Н.А. ГРУП» на суму 22 845,00 грн.; ТОВ «СОС КРЕДИТ» на суму 19 000,00 грн.; ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» на суму 12 099,95 грн.; ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» на суму 27 805,20 грн.; АТ «ІДЕЯ БАНК» на суму 41 653,07 грн., на суму 13 656,44 грн., на суму 26 791,61 грн.; АТ «ПУМБ» на суму 70 862,12 грн., на суму 31 105,88 грн.; АТ «А-БАНК» на суму 8 648,10 грн.; АТ «ТАСКОМБАНК» на суму 22 810,51 грн.; АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» на суму 36 128,95 грн., на суму 17 541,01 грн.; ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» на суму 84 329,52 грн.; ТОВ ФКУКРГЛОБАЛ-ФІНАНС на суму 93 882,40 грн.; ТзОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» на суму 22 815,00 грн.

В підтвердження заборгованості перед згаданими кредиторами до заяви додано договори позики, заяву-договір на укладення договору про комплексне банківське обслуговування, договір про надання кредиту, договори про споживчий кредит, договори про відкриття кредитної лінії, договори факторингу, витяги з реєстру боржників, листи-відповіді з повідомленням про заборгованість, паспорти споживчого кредиту, графіки платежів, виписки по картках, довідки про стан кредиту, розрахунки заборгованості, судові рішення, гарантійні листи та довідку Українського бюро кредитних історій щодо фінансових зобов`язань ОСОБА_1 від 10.02.2025 станом на 12.12.2024.

Як зазначено у заяві та згідно доданого до неї витягу з Реєстру територіальної громади від 07.03.2024 №2025/003205649, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 (згідно наявної в матеріалах справи інформаційної довідки від 08.04.2025 №421696915, даний будинок зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_2 (мати боржника).

Сім`я Боржника складається з чоловіка - ОСОБА_3 (згідно наявного в матеріалах справи вступної та резолютивної частини рішення Городоцького районного суду Львівської області від 19.12.2024 по справі №441/3023/24, стосовно ОСОБА_3 видано обмежувальний припис, зокрема, йому заборонено перебувати в місті спільного проживання з постраждалою ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 ), доньок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , матері - ОСОБА_2 .

В описі майна ОСОБА_1 від 11.04.025 зазначено, що у боржника відсутнє нерухоме майно та рухоме майно. Боржник не має у власності будь-яких нематеріальних активів, в тому числі прав інтелектуальної власності, корпоративних прав, цінних паперів. Також у боржника відсутнє майно, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяжене в інший спосіб. Також боржнику не видавались дозвільні документи, що дають право на виконання будівельних робіт. За місцем проживання боржника відсутнє належне їй рухоме майно.

До заяви додано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 08.04.2025 №421693728 з даними про відсутність зареєстрованого за ОСОБА_1 нерухомого майна та із записом про обтяження арешт всього нерухомого майн боржника; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 08.04.2025 №96645638 із записом про публічне обтяження арешт всього рухомого майна ОСОБА_1 ; витяг з ЄДРЮО, ФОП та ГФ від 08.04.2025 із даними про відсутність відомостей щодо ОСОБА_1 як керівника юридичної особи; лист Головного сервісного центру МВС від 19.02.2025 №31/476АЗ-4047-2025, згідно якого станом на 18.02.2025 в ЄДРТЗ відсутня інформація про зареєстровані транспортні засоби за ОСОБА_1 .

Також до заяви додано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 01.07.2024 №384993239 по ОСОБА_3 (чоловік боржника), від 08.04.2025 №421695697 по ОСОБА_5 (донька боржника), від 08.04.2025 №421694980 по ОСОБА_4 (донька боржника), із даними про відсутність відомостей; Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 08.04.2025 №96645861 по ОСОБА_3 , від 08.04.2025 №96645813 по ОСОБА_5 , від 08.04.2025 №96645766 по ОСОБА_4 , із даними про відсутність інформації; листи Головного сервісного центру МВС від 26.02.2025 №31/587АЗ-4686-2025, від 20.02.2025 №31/478/АЗ-4179-2025, від 28.02.2025 №31/586АЗ-4908-20255, згідно якого станом в ЄДРТЗ відсутня інформація про зареєстровані транспортні засоби за ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Також, у заяві та відомостях про всі наявні рахунки боржника від 11.04.2025 ОСОБА_1 зазначила, що на її ім`я відкрито рахунки в АТ «А-Банк», АТ «ПУМБ», АТ КБ «Приватбанк» та в АТ "РайфайзенБанк»". Інших відкритих рахунків/електронних гаманців (у т.ч. депозитних рахунків) у банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордом, боржник немає (виписки по рахунках додаються).

У заяві також зазначено, що ОСОБА_1 працює на посаді завідувача сектору фінансування установ соціально-культурної сфери бюджетного відділу управління бюджету департаменту фінансової політики Львівської міської ради із 01.01.2023 року, про що свідчить відповідний запис у трудовій книжці боржника НОМЕР_2 (копія додається), довідка Департаменту фінансової політики ЛМР від 11.03.2025 №22-вих-35136, а також довідки з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (сформована засобами автоматизованих систем ПФУ 07.03.2025).

Також, до матеріалів заяви додано Відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (ненарахованого) податку та військового збору за період з 1 кварталу 2022 по 2 квартал 2025, від 07.03.2025, згідно яких основним доходом ОСОБА_1 є заробітна плата, яка, зокрема за звітний 2024 рік в загальному розмірі склала 520 952,15 грн. У заяві ОСОБА_1 зазначила, що у 2025 рік (з січня по лютий) її дохід у вигляді заробітної плати складав 104 080,12 грн. (про що свідчить додана до заяви довідка ДФП ЛМР від 11.03.2025 №03-22/24), у 2024 рік дохід у вигляді заробітної плати складав 427 180,75 грн та 544,64 грн. - інші доходи (127) (без врахування суми внеску ПДФ та військового збору).

Також у заяві зазначено, що у боржника відсутні копії документів про вчинені ОСОБА_1 (протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30-ти розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки такі дії протягом останнього року не здійснювались, а також, що у боржника відсутня дебіторська заборгованість та наявні відкриті виконавчі провадження (електронний витяг з АСВП додається).

Також, ОСОБА_1 не притягувалась до кримінальної відповідальності, не знятої або непогашеної судимості не має, що підтверджується Витягом з Інформаційно-аналітичної системи Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості, сформованої на офіційному сайті Міністерства внутрішніх справ України.

У доданому до заяви Плані реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність від 11.04.2025 зазначено, що розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення вимог кредиторів становить 17 000,0 грн., строк виконання плану реструктуризації боргів боржника 60 місяців.

Отже, проаналізувавши усі обставини, викладені у заяві, та надані на їх підтвердження докази, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Згідно з ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Згідно з п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 боржником запропоновано призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Бігдан Олексія Антоновича.

В матеріалах заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство наявна заява арбітражного керуючого Бігдан О.А. про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно наведеної у заяві інформації, арбітражний керуючий Бігдан О.А. не відноситься до категорії осіб визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу (доказів протилежного суду не надано), відтак з врахуванням наведених норм суд дійшов висновку призначити керуючим реструктуризацією у даній справі арбітражного керуючого Бігдана О.А.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 28, 113, 115, 119, 121, 122, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Призначити керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Бігдан Олексія Антоновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1106 від 11.06.2013 р., адреса: 61003, м. Харків, пров.Університетський, буд. 1).

5. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

6. Керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Бігдан О.А.:

- до 19.06.2025 р. надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- повідомити усіх виявлених кредиторів про час та місце проведення попереднього засідання суду, докази повідомлення надати суду;

- письмово повідомити всіх відомих кредиторів боржника про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, докази повідомлення надати суду;

- до 20.08.2025 р. скласти і подати до господарського суду план реструктуризації боргів боржника;

- до 20.07.2025 р. скласти опис майна боржника (провести інвентаризацію) та визначити його вартість;

- надати суду: витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна по боржнику; інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо боржника;

- направити не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

7. Попереднє засідання суду призначити на:12.08.25 на 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

8. Зобов`язати Державну податкову службу України та Державну митну службу України надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Бігдан Олексію Антоновичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1106 від 11.06.2013 р., адреса: 61003, м. Харків, пров.Університетський, буд. 1) та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону:

Боржник: ОСОБА_1 - громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

Мати: ОСОБА_2 - громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 ;

Донька: ОСОБА_4 - громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ;

Донька: ОСОБА_5 - громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ;

Чоловік: ОСОБА_3 - громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_6 .

9. Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Бігдан Олексію Антоновичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1106 від 11.06.2013 р., адреса: 61003, м. Харків, пров.Університетський, буд. 1) та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки:

Боржник: ОСОБА_1 - громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

Мати: ОСОБА_2 - громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 ;

Донька: ОСОБА_4 - громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ;

Донька: ОСОБА_5 - громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ;

Чоловік: ОСОБА_3 - громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_6 .

10. Зобов`язати: АТ «А-Банк», АТ «ПУМБ», АТ КБ «Приватбанк», АТ «Райффайзен Банк», АТ «Ідея-банк», АТ «Таскомбанк» надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Бігдан Олексію Антоновичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1106 від 11.06.2013 р., адреса: 61003, м. Харків, пров.Університетський, буд. 1) та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника - ОСОБА_1 - громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

11. Викликати в судове засідання боржника, керуючого реструктуризацією.

12. Відповідно до вимог ч. 7 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Бігдан О.А., контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції, органу державної виконавчої служби, органу державної прикордонної служби, Державному органу з питань банкрутства, приватному виконавцю Шелінській Ю.А., АТ «А-Банк», АТ «ПУМБ», АТ КБ «Приватбанк», АТ «Райффайзен Банк», АТ «Ідея-банк», АТ «Таскомбанк».

Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність набрала законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повну ухвалу складено 26.05.2025 р.

Суддя Морозюк А.Я.