ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

"05" червня 2025 р. Cправа №902/115/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за участю:

прокурора: Моніч Л.В. (посвідчення №072229 від 01.03.2023),

представника позивача: Сеніва А.М. (довіреність від 18.10.2022),

інші учасники справи - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Вінницької обласної ради про скасування заходів забезпечення позову б/н від 29.05.2025 (вх. канц. суду №01-48/23/25 від 29.05.2025) у справі

за позовом Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької обласної ради, м.Вінниця

до Глуховецької селищної ради, селище Глухівці Хмільницького району Вінницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Вінницьке обласне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Віноблагроліс", м.Вінниця

та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Приватне акціонерне товариство "Глуховецький гірничо-збагачувальний каоліновий комбінат", смт Глухівці Хмільницького району Вінницької області, та Товариство з обмеженою відповідальністю "АКВ Українське каолінове товариство", смт Глухівці Хмільницького району Вінницької області

про витребування земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області звернувся прокурор в інтересах держави в особі Вінницької обласної ради з позовом до Глуховецької селищної ради про витребування в комунальну власність Вінницької обласної ради земельних ділянок лісогосподарського призначення площею 4,6807 га з кадастровим номером :02:003:0036, площею 29,1902 га з кадастровим номером :02:003:0037 та площею 9,8775 га з кадастровим номером :02:003:0038, що розташовані за межами селища Глухівці Хмільницького району Вінницької області.

Ухвалою суду від 19.02.2025 за заявою прокурора №15/3-223вих-25 від 30.01.2025 забезпечено позов у справі №902/115/25 шляхом: накладення арешту на спірні земельні ділянки, заборони здійснювати будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо спірних земельних ділянок та заборони вчиняти дії, спрямовані на внесення відомостей до Державного земельного кадастру щодо поділу чи об`єднання спірних земельних ділянок.

Рішенням Господарського суду від 27.03.2025 позов у справі №902/115/25 задоволено повністю.

29.05.2025 до суду надійшло клопотання Вінницької обласної ради б/н від 29.05.2025 (вх. канц. суду №01-48/23/25 від 29.05.2025) про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Вінницької області від 19.02.2025 в справі №902/115/25.

Ухвалою суду від 30.05.2025 клопотання Вінницької обласної ради про скасування заходів забезпечення позову б/н від 29.05.2025 призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.06.2025.

На визначену судом дату, 05.06.2025, з`явились прокурор та представник позивача.

Відповідач та Вінницьке обласне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Віноблагроліс" правом участі в судовому засіданні не скористались; хоча про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином, що підтверджується відтиском штемпелю вихідної кореспонденції суду про направлення ухвали від 30.05.2025 на адреси електронної пошти (вих. канц. суду №7пр. від 02.06.2025) та до електронних кабінетів в підсистемі ЄСІТС згаданих осіб.

Суд враховує, що в листах №15-25К від 03.03.2025 (а.с.202, т.2) та №38-25АКВ від 03.03.2025 (а.с.217,т.2) Приватне акціонерне товариство "Глуховецький гірничо-збагачувальний каоліновий комбінат" та Товариство з обмеженою відповідальністю "АКВ Українське каолінове товариство" просили розгляд справи №902/115/25 здійснювати за відсутності їх представників.

В судовому засіданні, 05.06.2025, прокурор та представник позивача клопотання б/н від 29.05.2025 підтримали.

Відповідно до ч.1-2 ст.145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно з ч.7 ст.145 ГПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За правилами ч.8 ст.145 ГПК України якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Аналіз наведених норм процесуального права свідчить про те, що заходи забезпечення позову вважаються такими, що втратили свою дію в силу положень ч.7 ст.145 ГПК України після спливу дев`яноста днів з дня набрання законної сили рішенням суду, яким задоволено позов, якщо не відкрито виконавче провадження з примусового виконання судового рішення. Водночас суд не позбавлений права на скасування заходів забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи, заявленого в період їх дії.

Аналогічні висновки Верховного Суду щодо застосування частин сьомої та восьмої ст.145 ГПК України викладені в ухвалі Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 29.04.2021 у справі №922/3284/18.

Судом встановлено, що рішення в справі №902/115/25 від 27.03.2025 набрало законної сили 29.04.2025.

За наведених обставин станом на момент постановлення цієї ухвали заходи забезпечення позову в справі №902/115/25 продовжують свою дію та можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд враховує, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача. Суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення (такі висновки викладено в постанові Верховного Суду від 15.08.2019 у справі №15/155-б).

Положеннями п.6 ч.1 ст.24 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" №1952-IV від 01.07.2004 визначено, що однією з підстав для відмови у державній реєстрації прав є наявні зареєстровані обтяження речових прав на нерухоме майно, об`єкт незавершеного будівництва, майбутній об`єкт нерухомості, крім випадків, визначених цим Законом.

З огляду приписи частини 1 ст.326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Враховуючи те, що виконання рішення суду від 27.03.2025 в справі №902/115/25, яке набрало законної сили 29.04.2025, полягає в проведенні реєстраційних дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а наявність заходів забезпечення позову унеможливлює їх вчинення; суд доходить висновку, що клопотання позивача про скасування арешту, заборони органам, які проводять державну реєстрацію прав вчиняти дії щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :02:003:0036, :02:003:0037 та :02:003:0038 є обґрунтованими.

Обґрунтованим також є доводи заявника, що збереження заборони державним кадастровим реєстраторам вчиняти дії щодо названих земельних ділянок обмежують права Вінницької обласної ради як їх власника.

Суд також погоджується з доводами позивача, що оскільки рішенням від 27.03.2025 у відповідача витребувано земельні ділянки, які були предметом цього спору, підстава збереження заборони Глуховецькій селищній раді вчиняти дії щодо таких земельних ділянок також відпала.

За правилами ч.4, 5 ст.145 ГПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Враховуючи викладене, клопотання позивача про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню; а заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 19.02.2025, підлягають скасуванню.

Керуючись ст.136, 137, 145, 234, 235, 326 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Вінницької обласної ради про скасування заходів забезпечення позову б/н від 29.05.2025 в справі №902/115/25 задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову в справі №902/115/25, вжиті ухвалою суду від 19.02.2025, а саме:

- накладення арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:003:0036 площею 4,6807 га, :02:003:0037 площею 29,1902 га та :02:003:0038 площею 9,8775 га, що розташовані за межами селища Глухівці Хмільницького району Вінницької області;

- заборони Глуховецькій селищній раді (місцезнаходження: вул.Шкільна, буд.41, селище Глухівці, Хмільницький р-н, Вінницька обл., 22130; ідентифікаційний код: 04328200) вчиняти дії, спрямовані на відчуження, поділ чи об`єднання земельних ділянок з кадастровими номерами :02:003:0036 площею 4,6807 га, :02:003:0037 площею 29,1902 га та :02:003:0038 площею 9,8775 га, що розташовані за межами селища Глухівці Хмільницького району Вінницької області;

- заборони органам, які проводять державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :02:003:0036 площею 4,6807 га, :02:003:0037 площею 29,1902 га та :02:003:0038 площею 9,8775 га, що розташовані за межами селища Глухівці Хмільницького району Вінницької області;

- заборони державним кадастровим реєстраторам вчиняти дії, спрямовані на внесення відомостей до Державного земельного кадастру щодо поділу чи об`єднання земельних ділянок з кадастровими номерами :02:003:0036 площею 4,6807 га, :02:003:0037 площею 29,1902 га та :02:003:0038 площею 9,8775 га, що розташовані за межами селища Глухівці Хмільницького району Вінницької області.

3. Ухвала суду від 05.06.2025 у справі №902/115/25 підписана суддею та набрала законної сили 10.06.2025 і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256 ГПК України.

4. Примірники ухвали суду від 05.06.2025 у справі №902/115/25 надіслати згідно з переліком.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3 - Вінницькій обласній прокуратурі - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ();

4, 5, 6 - Вінницькій обласній раді (вул.Соборна, буд.70, м.Вінниця, 21050) - рекомендованим листом (ухвала суду з підписом судді та печаткою суду); в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ();

7, 8, 9 - Глуховецькій селищній раді - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (; );

10, 11 - Вінницькому обласному комунальному спеціалізованому лісогосподарському підприємству "Віноблагроліс" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ();

12 - Приватному акціонерному товариству "Глуховецький гірничо-збагачувальний каоліновий комбінат" ();

13, 14 - Товариству з обмеженою відповідальністю "АКВ Українське каолінове товариство" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ()