УХВАЛА

05 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 915/1176/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г. М. - головуючого, Рогач Л. І., Краснова Є. В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ?Миколаївська електропостачальна компанія?

про повернення судового збору,

сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.11.2024

за позовом заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Національної поліції в Чернігівській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю ?Миколаївська електропостачальна компанія?

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.03.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ?Миколаївська електропостачальна компанія? на підставі пункту 5 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

30.05.2025 (через систему ?Електронний суд?) Товариство з обмеженою відповідальністю ?Миколаївська електропостачальна компанія? звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжною інструкцією в національній валюті від 18.02.2025 №4384.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" (далі - Закон).

Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Положеннями частини 1 статті 9 Закону визначено, що судовий збір зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, отже його повернення має бути здійснено саме із спеціального фонду Державного бюджету України.

З огляду на викладене, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234, 235 ГПК України, статтями 7, 9 Закону,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ?Миколаївська електропостачальна компанія? про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ?Миколаївська електропостачальна компанія? зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 27 085 (двадцять сім тисяч вісімдесят п`ять) грн 28 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією в національній валюті від 18.02.2025 №4384.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді Л. І. Рогач

Є. В. Краснов