ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 червня 2025 року Справа № 903/622/24

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М.П. розглянувши за правилами загального позовного провадження справу № 903/622/24

за позовом: Городоцької міської ради, м. Городок, Хмельницький р-н., Хмельницька область,

до Приватного підприємства Універсам, с. Микуличі, Володимир-Волинський р-н., Волинська область,

про стягнення 1958024,90 грн.

за участю представників:

від позивача: н/з,

від відповідача: Михальченко С.П.-діє в порядку самопредставництва (трудовий договір № 15 від 29.04.2025, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань від 30.04.2025),

в с т а н о в и в:

01.07.2024 через електронний суд надійшла позовна заява Городоцької міської ради до Приватного підприємства Універсам про стягнення 1 958 024 грн. 90 коп.

Позовна заява обґрунтована неналежним виконанням відповідачем взятих згідно договору оренди землі від 10.08.2005 зобов`язань по оплаті орендних платежів.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 11.09.2024 відмовлено у задоволенні позову Городоцької міської ради до Приватного підприємства Універсам про стягнення 1958024,90 грн.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2024 апеляційну скаргу Городоцької міської ради залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Волинської області від 11.09.2024 у справі № 903/622/24 без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.02.2025 касаційну скаргу Городоцької міської ради задоволено частково; постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2024 та рішення Господарського суду Волинської області від 11.09.2024 у справі № 903/622/24 скасовано, справу № 903/622/24 передано на новий розгляд до Господарського суду Волинської області.

24.03.2025 матеріали справи № 903/622/24 надійшли на адресу Господарського суду Волинської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2025 справу № 903/622/24 розподілено судді Якушевій І. О.

Ухвалою суду від 31.03.2025 було прийнято справу № 903/622/24 до провадження; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 30.04.2025; постановлено відповідачу до 28.04.2025 подати відзив на позов.

25.04.2025 сформовано в системі Електронний суд, а 28.04.2025 зареєстровано в Господарському суді Волинської області відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позову.

30.04.2025 в судове засідання представник позивача не з`явився, ухвала суду від 31.03.2025 була надіслана до електронного кабінету позивача.

Ухвалою суду від 30.04.2025 відкладено підготовче засідання на 21 травня 2025 року, запропоновано позивачу до 19.05.2025 подати до суду відповідь на відзив відповідача.

08.05.2025 від Городоцької міської ради надійшла відповідь на відзив, в якій позивач зазначив, що господарськими судами встановлено всі факти в межах справ № 924/186/23 та 924/976/22, а тому в межах цієї справи необхідно довести, яка сума підлягала сплаті відповідачем і яку суму він сплатив, за наявності заборгованості задовольнити позовні вимоги.

16.05.2025 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із необхідністю подання заперечення на відповідь на відзив, продовження підготовчого провадження на тридцять днів.

В судове засідання 21.05.2025 представник відповідача не з`явився, ухвалу суду від 30.04.2025 надіслано відповідачу до його електронного кабінету, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 07.05.2025.

Представник позивача щодо клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання покладався на розсуд суду.

Ухвалою суду від 21.05.2025 строк проведення підготовчого провадження було продовжено на 30 днів до 01.07.2025 включно; відкладено підготовче засідання на 04 червня 2025 року; відповідачу запропоновано подати у строк до 02.06.2025 заперечення на відповідь на відзив.

В судове засідання 04.06.2025 позивач - Городоцька міська рада не з`явився.

Ухвалою суду від 06.05.2025 заяву адвоката Савчука Ю. М. - представника Городоцької міської ради про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду було задоволено; попереджено заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

В судовому засіданні 04.06.2025 адвокат Савчук Ю. М. - представник Городоцької міської ради не вийшов на зв`язок, тому відеоконференція не відбулась.

Представник відповідача в судовому засіданні 04.06.2025 висловив думку про можливість закриття підготовчого провадження і призначення розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки суд на стадії підготовчого провадження вчинив необхідні процесуальні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи, сприяв сторонам у реалізації процесуальних прав, сторони реалізували процесуальні права, а тому слід закрити підготовче провадження і призначити розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 16 липня 2025 року на 10:40 год.

3. Звернути увагу учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. Відповідно до ст. 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

4. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему Електронний суд.

5. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Згідно із ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. О. Якушева