УХВАЛА

29 травня 2025 року

м. Київ

Cправа № 922/2817/18 (910/1119/16)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючого, Картере В. І., Огородніка К. М.,

за участю секретаря судового засідання Багнюка І. І.,

учасники справи:

представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Центр" - Гриньковський С. П.;

представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тілмарк" - Макеєв Є. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тілмарк" про заміну третьої особи на правонаступника у справі № 922/2817/18 (910/1119/16)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Астер"

до: 1) Державного підприємства "Сетам";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Центр",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ-Веста",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-2: Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про визнання недійсними торгів, визнання недійсним та скасування протоколу торгів, визнання незаконним та скасування акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, визнання незаконним та скасування свідоцтва

у межах справи № 922/2817/18

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Астер",

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Астер" (далі - ТОВ "Мега Астер") перебувала справа № 922/2817/18 (910/1119/16) за позовом ТОВ "Мега Астер" до відповідачів: Державного підприємства "Сетам" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Центр" (далі - ТОВ "Веста Центр") про визнання недійсними цих електронних торгів, визнання недійсним та скасування протоколу торгів, визнання незаконним та скасування акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки.

Справа розглядалася за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (далі - ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста") та Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ-Веста" (далі - ТОВ "БЦ-Веста"), а також третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 - Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

18.03.2025 Східний апеляційний господарський суд постановив ухвалу про відмову у задоволенні заяви ТОВ "Веста Центр" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Східного апеляційного господарського суду від 09.08.2022 у цій справі.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду апеляційної інстанції, ТОВ "Веста Центр" оскаржило її до Верховного Суду.

21.04.2025 Верховний Суд постановив ухвалу про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Веста Центр" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 у справі № 922/2817/18 (910/1119/16); розгляд справи призначив на 29.05.2025.

До Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тілмарк" (далі - ТОВ "ФК "Тілмарк") про заміну третьої особи на правонаступника.

У заяві вказано, що 27.03.2025 Господарським судом Харківської області постановлено ухвалу у справі № 922/2817/18 про банкрутство ТОВ "Мега Астер", якою кредитора боржника ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" замінено на його правонаступника ТОВ "ФК "Тілмарк". За наведених обставин, заявник просить здійснити заміну ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" на правонаступника і у справі позовного провадження № 922/2817/18 (910/1119/16).

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відтак процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії касаційного перегляду.

Частиною першою статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

У даному випадку у провадженні суду касаційної інстанції перебуває касаційна скарга ТОВ "Веста Центр" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 у справі позовного провадження № 922/2817/18 (910/1119/16), яка розглядалася у межах справи № 922/2817/18 про банкрутство ТОВ "Мега Астер".

ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" було визнаним у справі № 922/2817/18 кредитором ТОВ "Мега Астер", а грошові вимоги цього кредитора ґрунтувалися на невиконаних зобов`язаннях боржника за кредитним договором від 13.01.2012 № 506-130112.

Передумовою для заміни учасника у справі, що розглядається у позовному провадженні в межах справи про банкрутство, є заміна цієї особи в основній справі про банкрутство та набуття нею статусу учасника у справі про банкрутство. На цьому неодноразово наголошував Верховний Суд, зокрема в ухвалах від 20.06.2024 у справі № 910/18802/21 (910/3246/22), від 13.11.2024 у справі № 916/1950/16(916/4694/15).

Так, ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.03.2025 у справі № 922/2817/18 кредитора ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" замінено на правонаступника - ТОВ "ФК "Тілмарк".

Господарський суд Харківської області в ухвалі від 27.03.2025 у справі № 922/2817/18 встановив, що ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" відступило на користь ТОВ "ФК "Тілмарк" право вимоги до боржника за кредитним договором від 13.01.2012 № 506-130112.

В судовому засіданні представник ТОВ "ФК "Тілмарк" підтримав заяву про заміну третьої особи на його правонаступника, а представник ТОВ "Веста Центр" вирішення цього питання залишив на розсуд суду.

Розглянувши заяву про заміну третьої особи на правонаступника та додані до неї документи, а також зважаючи на здійснену заміну кредитора у про банкрутство ТОВ "Мега Астер", суд касаційної інстанції вважає за необхідне задовольнити цю заяву та здійснити заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" на правонаступника - ТОВ "ФК "Тілмарк".

Керуючись статтями 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тілмарк" про заміну третьої особи на правонаступника.

2. Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" замінити на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тілмарк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді В. Картере

К. Огороднік