ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
02.06.2025р. Справа №905/3525/16
за заявою арбітражного керуючого Козирицького А.С.
про виправлення описки в ухвалі суду від 23.09.2024р. у справі №905/3525/16
за заявою Публічного акціонерного товариства «Сбербанк», м.Київ
Суддя Левшина Г.В.
Ухвалою суду від 23.09.2024р., залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 28.10.2024р., задоволено клопотання арбітражного керуючого Козирицького А.С. №02-16/3434 від 29.07.2024р. про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі №905/3525/16:
Згідно ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Перевіривши матеріали справи №905/3525/16 та доводи заяви арбітражного керуючого Козирицького А.С. про виправлення описки в ухвалі, суд вважає, що відсутні підстави для призначення судового засідання для вирішення питання про внесення виправлень.
Зі змісту положень статей 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки. Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.
Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018р. у справі №925/1076/16 зазначив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).
Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.
З урахуванням всіх встановлених обставин, суд дійшов висновку, що загальний розмір понесених витрат в процедурі ліквідації арбітражним керуючим Козирицьким А.С. за період з 11.07.2017р. по 31.03.2021р. становить 180713,15 грн., Одночасно, суд визнав такі витрати підтвердженими належними доказами.
Отже, стає очевидно, що така помилка є арифметичною та має бути виправлена, а відповідна заява арбітражного керуючого Козирицького А.С. - задоволена.
Керуючись ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд, -
1. Заяву арбітражного керуючого Козирицького А.С. про виправлення описки в ухвалі господарського суду Донецької області від 23.09.2024р. у справі №905/3525/16 - задовольнити.
2. Виправити описку в абзаці 13 мотивувальної частини ухвали господарського суду Донецької області від 23.09.2024р. у справі №905/3525/16 шляхом викладення його у наступній редакції:
3. Виправити описку в абзаці 4 резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 23.09.2024р. у справі №905/3525/16 шляхом викладення його у наступній редакції:
4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали господарського суду Донецької області від 23.09.2024р. у справі №905/3525/16.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 02.06.2025р. та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Левшина