overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.06.2025м. ДніпроСправа № 904/1141/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2025, яке набрало законної сили 06.06.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.06.2028.
Суддя О.В. Перова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.06.2025м. ДніпроСправа № 904/1314/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2025, яке набрало законної сили 06.06.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.06.2028.
Суддя О.В. Перова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.06.2028м. ДніпроСправа № 908/426/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2025, яке набрало законної сили 06.06.2025.
Боржник: Фізична особа-підприємець Базілевич Андрій Ігорович, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.06.2028.
Суддя О.В. Перова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.06.2025м. ДніпроСправа № 904/4604/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2025, яке набрало законної сили 02.06.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.06.2028.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.06.2025м. ДніпроСправа № 904/955/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2025, яке набрало законної сили 06.06.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.06.2028.
Суддя О.В. Перова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.06.2025м. ДніпроСправа № 904/1085/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2025, яке набрало законної сили 06.06.2025.
Боржник: Фізична особа-підприємець Бабаєв Ельшан Ельдар Огли, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.06.2028.
Суддя О.В. Перова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.06.2025м. ДніпроСправа № 904/1754/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2025, яке набрало законної сили 06.06.2025.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.06.2028.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.06.2025м. ДніпроСправа № 904/1755/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2025, яке набрало законної сили 06.06.2025.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.06.2028.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.06.2025м. ДніпроСправа № 904/1547/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2025, яке набрало законної сили 06.06.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.06.2028.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.06.2025м. ДніпроСправа № 904/886/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2024, яке набрало законної сили 28.05.2025.
Боржник: Фізична особа-підприємець Білоконь Любов Василівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.05.2028.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.06.2025м. ДніпроСправа № 904/5001/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2025, яке набрало законної сили 29.05.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.05.2028.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

за позовом: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )
про стягнення заборгованості по заробітній платі
Суддя Н.В. Величко
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.03.2025 у справі № 905/169/25 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Карауш Юлію Вікторівну (свідоцтво № 1051 від 11.07.2013); призначено попереднє засідання суду.
Згідно відомостей комп`ютерної бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" зазначена вище ухвала була направлена на адресу ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку та вручена останньому 12.05.2025, а отже встановлений нормами чинного законодавства та ухвалою від 05.05.2025 строк на усунення недоліків тривав до 22.05.2025 (включно).
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
За викладених обставин, керуючись ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Повернути позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі (вх № 2982/25 від 29.04.2025) особі, що звернулася із позовною заявою.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Ухвала підписана 05.06.2025.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
Про примусове виконання рішення
06.06.2025 Справа № 905/1178/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 14.05.2025 у справі №905/1178/24, яке набрало законної сили 04.06.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 04.06.2028.
Суддя Марія Володимирівна Хабарова
Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
Про примусове виконання рішення
06.06.2025 Справа № 905/1188/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 14.05.2025 у справі №905/1188/24, яке набрало законної сили 04.06.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 04.06.2028.
Суддя Марія Володимирівна Хабарова
Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

28.05.2025 м. Харків Справа № 905/1668/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу № 905/1668/24

за позовом Першого заступника керівника Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП Крамтехцентр»

про визнання недійсними додаткових угод, пунктів договорів та стягнення коштів

керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

Повідомити Першого заступника керівника Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, Військову частину НОМЕР_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «НПП Крамтехцентр» про відкладення підготовчого засідання на 16.06.2025 о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-й поверх).

Явка учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Звернути увагу на те, що в умовах дії на території України воєнного стану та з урахуванням рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022, спільного розпорядження голови суду та керівника апарату суду від 25.05.2023 № 6-р, розпорядження голови суду від 28.05.2024 № 4-р, положень ст. 3 Конституції України:

- доступ учасників справи до приміщення суду є обмеженим;

- участь представників учасників справи у підготовчому засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції (з попереднім поданням відповідної заяви в порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України);

- учасники справи мають право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників;

- проведення підготовчого засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні, зокрема, у м. Харкові, та у випадку виникнення об`єктивних обставин, які унеможливлять його проведення (обстріли міста, повітряна тривога тощо), розгляд справи може бути відкладений.

Роз`яснити обов`язок учасників процесу зареєструвати свій електронний кабінет (для переліку суб`єктів, який визначений ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Заяви/клопотання та інші документи, що стосуються справи, можуть бути подані до суду через підсистему «Електронний суд».

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про виправлення описки
05.06.2025 Справа №905/1631/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.
у справі
за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк», м.Дніпро
до фізичної особи-підприємця Караджинова Івана Георгійовича, с.Малинівка Нікольського (нині Маріупольського) району Донецької області
Під час розміщення в програмі «Діловодство спеціалізованого суду» ухвали про повернення позовної заяви у справі №905/1631/24 (з метою подальшої відправки ухвали позивачу і до реєстру судових рішень) у вступній частині ухвали допущено описку в зазначенні місяця в даті ухвали, а саме: замість правильного « 04.06.2025» зазначено « 04.05.2025».
Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи виправити допущені в ухвалі описки.
Керуючись ст.ст.234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
Виправити описку в ухвалі Господарського суду Донецької області про повернення позовної заяви у справі №905/1631/24:
вважати правильною дату ухвали: « 04.06.2025».
Ухвала про виправлення описки набирає законної сили 05.06.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шилова

надр. 2прим.: 1 у справу,

1 позивачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05.06.2025 Справа № 905/1412/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маре», м. Київ

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга комерційних рішень», м. Краматорськ Донецької області

про банкрутство,

розпорядник майна арбітражний керуючий Шиман Є.О.;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1412/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга комерційних рішень», м. Краматорськ Донецької області.

Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга комерційних рішень», м. Краматорськ Донецької області (84313, Донецька обл., Краматорський р-н, місто Краматорськ, б.Машинобудівників, будинок 30, ідентифікаційний код 45330004) та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича.

Постановою Господарського суду Донецької області від 20.03.2025 визнано банкрутом боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліга комерційних рішень», м. Краматорськ Донецької області (84313, Донецька обл., Краматорський р-н, місто Краматорськ, б.Машинобудівників, будинок 30, ідентифікаційний код 45330004). Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга комерційних рішень», м. Краматорськ Донецької області арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1747 від 05.11.2015).

14.04.2025 та 05.05.2025 на адресу суду від ліквідатора надійшли проміжні звіти ліквідатора за період березень-квітень 2025 року.

В межах судового контролю, з метою розгляду вказаних проміжних звіт, керуючись статтями 2, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 121, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у справі на 09.06.2025 о 12:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області, зала судового засідання №104.

Рекомендувати учасникам справи брати участь у судовому в режимі відеоконференції у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи, що судове засідання відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Повідомити, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, тощо можуть бути подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

Ухвала складена та підписана 05.06.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Скорочена

(вступна та резолютивна частини)

03.06.2025 Справа № 905/1578/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Коваленко Д.Є. розглянувши матеріали:

за заявою Дочірнього підприємства МЕРКУРІЙ Товариства з обмеженою

відповідальністю ТКС- ГІДРОРЕСУРС

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий Москва Юлія Орестівна

За участю представників:

від кредитора: не з`явились;

від ліквідатора: не з`явився.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 59 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора Москви Ю.О. б/н від 03.06.2025 (вх.№3909/25) про зняття обтяжень арештів з рахунків боржника.

2. Скасувати арешти, накладені на рахунки Дочірнього підприємства МЕРКУРІЙ Товариства з обмеженою відповідальністю ТКС- ГІДРОРЕСУРС (м.Донецьк, просп. Ілліча, буд.100, ) відкриті у Акціонерному товаристві Комерційному банку «Приватбанк».

3. Відкласти судове засідання на 19.08.2025 о 15:00 год., яке відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5 зал судового засідання № 320.

4.Явку учасників справи та ліквідатора визнати обов`язковою.

5.Повторно зобов`язати Акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" надати до суду пояснення щодо правових підстав відсутності грошових кредиторських вимог до Дочірнього підприємства МЕРКУРІЙ Товариства з обмеженою відповідальністю ТКС- ГІДРОРЕСУРС разом з відповідними доказами.

6.Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у строки та порядку передбачені ст. 256- 257 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 03.06.2025 складено та підписано скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу. Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Скорочена

(вступна та резолютивна частини)

06.06.2025 Справа № 905/3/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Коваленко Д.Є., розглянувши матеріали

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області

про визнання кредиторських вимог

в межах справи №905/3/21

про банкрутство Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек

ліквідатор арбітражний керуючий Каленчук О.І.

За участю представників:

від Головного управління ПФУ в Донецькій області: Сараєва О.Є.;

від ліквідатора: не з`явились;

інші кредитори: не з`явились.

Керуючись ст. ст. 45, 46, 59, 60, 61, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст.75, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області б/н від 23.04.2025 (вх.№2660/25) про визнання кредиторських вимог задовольнити частково.

2. Визнати поточні грошові вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області () до Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» () в наступній черговості:

-4844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн 80 коп (судовий збір) перша черга.

-7049043 (сім мільйонів сорок дев`ять тисяч сорок три) грн 45 коп (капіталізовані платежі) - друга черга;

-6032585 (шість мільйонів тридцять дві тисячі п`ятсот вісімдесят п`ять) грн 65 коп (відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 та списком №2) - четверта черга.

3.Відхилити кредиторські вимоги Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області у розмірі 827924 (вісімсот двадцять сім тисяч дев`ятсот двадцять чотири) грн 45 коп.

3.Зобов`язати ліквідатора Каленчук О.І. включити грошові вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області () до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» () згідно вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у строки та порядку передбачені ст. 256- 257 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 06.06.2025 оголошено та підписано скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу. Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 1/36"Б"

За заявою: Головного управління державної податкової служби у Житомирській області

До боржника: Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від боржника: Черниш О.М.

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №1/36"Б" про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології."

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 03.06.2025, зокрема, введено процедуру санації Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології" у справі №1/36«Б»; затверджено План санації Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології" (адреса: 10001, м. Житомир, вул. Заводська, 4; ) у справі №1/36«Б» у редакції, схваленій рішенням зборів кредиторів боржника №2/2025 від 02.06.2025; призначено керуючим санацією Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології" (адреса: 10001, м. Житомир, вул. Заводська, 4; ) арбітражного керуючого Черниша Олександра Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1514, видане 09.08.2013; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ).

Крім того, 03.06.2025 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, від арбітражного керуючого Черниша О.М. надійшло клопотання №02-05/33 від 02.06.2025 про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період з 01.08.2018 по 31.05.2025 у розмірі 1 935 316,00грн. До клопотання додано звіт №02-05/34 від 02.06.2025.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду зазначене клопотання; призначити засідання суду для з`ясування стану здійснення процедури санації боржника.

Керуючись статтями 30, 50, 51 Кодексу України з процедур банкрутства, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду клопотання арбітражного керуючого Черниша О.М. №02-05/33 від 02.06.2025 про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період з 01.08.2018 по 31.05.2025 у розмірі 1935316,00грн.

2. Призначити засідання суду для з`ясування стану здійснення процедури санації Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології" на "15" липня 2025 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №731.

3. Зобов`язати керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології" Черниша О.М., до дати судового засідання, надати суду письмову інформацію щодо стану процедури санації боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.