ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

03 червня 2025 року Справа № 903/74/25 (903/151/25)

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Простір

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова Група Зернарі

про повернення поставленого товару на суму 491413,99 грн та стягнення 359 047, 03 грн,

в межах розгляду справи №903/74/25

про банкрутство

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Лібрагруп

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Омега Сталь Пак

за відсутності сторін

встановив: на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява (з урахуванням прийнятої судом заяви від 10.04.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Простір до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова Група Зернарі про повернення поставленого товару на суму 491413,99 грн та стягнення 359 047, 03 грн, з них 214110, 53 грн. штрафні санкції у вигляді подвійної облікової ставки НБУ за порушення строків оплати поставленого товару та 144936,50 грн. штрафні санкції у вигляді 20 відсотків річних.

При обґрунтуванні позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 21/06 від 21.06.2023 з специфікацією №1 від 21.06.2023, №2 від 23.06.2023, №3 від 10.07.2023 в частині своєчасної оплати товару та не повернення поставленого товару (сільськогосподарську продукцію-сою) на підставі видаткових накладних №92 від 22.06.2023, №93 від 26.06.2023, №95 від 11.07.2023, №96 від 11.07.2023, №97 від 11.07.2023 у відповідності до п.7.2 зазначеного договору.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2025 справа №903/151/25 розподілена для розгляду судді Вороняку А.С.

Ухвалою суду від 17.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 29.04.2025 матеріали справи № 903/151/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Простір до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова Група Зернарі (нове найменування Товариство з обмеженою відповідальністю Омега Сталь ПАК) про повернення поставленого товару на суму 491413,99 грн та стягнення 359 047, 03 грн, з них 214110, 53 грн. штрафні санкції у вигляді подвійної облікової ставки НБУ за порушення строків оплати поставленого товару та 144936,50 грн. штрафні санкції у вигляді 20 відсотків річних, передано до Господарського суду Волинської області, в провадженні якого перебуває справа № 903/74/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Омега Сталь ПАК (суддя Слободян О. Г.) для розгляду спору в межах цієї справи.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.04.2025 справу №903/74/25 (903/151/25) передано для розгляду судді Слободян О.Г.

Суд зазначає, що ухвалою Господарського суду Волинської області від 18.02.2025 у справі №903/74/25 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника ТОВ Омега Сталь Пак", попереднє найменування боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова група Зернарі (); визнано у встановленому порядку доведені кредиторські вимоги ТОВ Лібрагруп до ТОВ Омега Сталь Пак на загальну суму 1190727 грн 09коп та зобов`язано розпорядника майна включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 96224грн - вимоги першої черги; 1067421грн 67коп - вимоги четвертої черги; 27081грн 42коп вимоги шостої черги; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 07 серпня 2025 року; розпорядником майна ТОВ Омега Сталь Пак призначено арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича; вжито заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 20.02.2025 на офіційному веб-порталі судової влади України судом було здійснено оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Омега Сталь Пак" (дата публікації на сайті ВС 20.02.2025 за №75349).

Ухвалою суду від 06.05.2025 справу №903/74/25 (903/151/25) прийнято до провадження для подальшого розгляду в межах справи про банкрутство №903/74/25. Постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін за наявними у справі матеріалами. Розгляд справи призначено 03 червня 2025 року. Встановлено позивачу строк в 5 днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив в порядку ст.166 ГПК України. Встановлено відповідачу строк до 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позов в порядку ст.ст. 165, 178 ГПК України. Роз`яснено відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами. Встановлено відповідачу строк в 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження справі, для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ч.4 ст.176 ГПК України.

Ухвала суду від 06.05.2025 надіслана та доставлена сторонам до електронного кабінету, що підтверджується відповідними довідками.

Суд вважає, що виконав свій обов`язок щодо повідомлення відповідача про розгляд справи у суді.

Відповідач відзиву на позов не надав, позову не оспорив.

Клопотань та заяв від сторін не надійшло.

Згідно ч.9 ст.165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Оскільки суд виконав обов`язок щодо повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

В судове засідання 03.06.2025 представники сторін не з`явилися, причин неявки суд не повідомили.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, господарський суд встановив наступне.

21 червня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРО-ПРОСТІР» (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА ГРУПА ЗЕРНАРІ» (Покупець) укладено Договір поставки №21/06.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо юридичної особи (код 43432677), була проведена реєстрація змін відомостей про юридичну особу (код 43432677): зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою; зміна видів економічної діяльності юридичної особи; зміна кінцевого бенефіціарного власника або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника; зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи; зміна місцезнаходження юридичної особи; зміна найменування юридичної особи; зміна структури власності; зміна установчих документів. Нове найменування ТОВ Омега Сталь Пак (), місцезнаходження юридичної особи 10025, м.Житомир, вул.Вітрука, буд.27.

Згідно п 1.1, 1.3 Договору встановлено, що в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Постачальник зобов`язується поставити (передати) у власність Покупця сільськогосподарську продукцію (Товар), вказаний в Специфікаціях, що є невід`ємними додатками до цього договору, а Покупець зобов`язується прийняти цей Товар та своєчасно здійснити його оплату. Найменування, асортимент, одиниця виміру, загальна кількість Товару, що підлягає поставці за цим Договором, ціна за одиницю Товару, визначаються специфікацією, що є додатком до цього договору.

Згідно п. 2.1, 2.2. Договору поставка Товару здійснюється на умовах відповідно до вимог Міжнародних правил щодо тлумачення термінів «Інкотермс» (в редакції 2010р), обумовлених Сторонами в Специфікаціях до даного Договору. Місце поставки Товару визначається відповідно до Специфікацій на кожну партію Товару.

Згідно п. 2.3. Договору одночасно з товаром Постачальник передає наступні документи: видаткова накладна; рахунок-фактура; товарно-транспортна накладна; звіти ф.29-СГ, ф.4-СГ і ф.37-СГ, завірені печаткою; якісне посвідчення. Цей перелік документів є вичерпним і не підлягає розширеному тлумаченню.

У випадку, якщо Постачальник не має можливості супроводити поставку товару оригінальними документами згідно п.2.3., приймання товару може відбуватися за скан. копіями цих документів, заздалегідь направленими на електронну адресу Покупця. При застосуванні п.2.4. цього Договору Постачальник не пізніше ніж протягом двох календарних днів від дня відвантаження Товару відправляє на адресу Покупця оригінали документів. (п.2.4, 2.5 Договору).

Відповідно до п.3.1 Договору поставка Товару здійснюється партіями. Під партією слід розуміти ту кількість Товару, яка зазначена у Специфікаціях.

Згідно п. 3.3 Договору право власності на Товар від Постачальника до Покупця переходить за цим Договором з моменту оплати повної вартості Товару. Датою поставки Товару є дата, що вказана у видатковій накладній (пункт 3.5. Договору).

Відповідно до пункту 5.1., 5.2. Договору, ціна за одиницю Товару та загальна вартість Товару за кожну партію поставки встановлюються Сторонами у Специфікації, що є невід`ємним додатком до цього Договору. У Специфікації за кожною окремою позицією асортимент Товару, вказується: найменування Товару, одиниця виміру Товару, кількість Товару по кожній позиції, ціна за одиницю виміру Товару з ПДВ в грн., загальна сума партії поставляємого Товару з врахуванням ПДВ грн.

Відповідно до пункту 5.4. Договору умови та порядок проведення розрахунків за кожну партію товару визначається у Специфікації до даного Договору які є його невід`ємною частиною.

Відповідно до пункту 7.2 Договору у випадку порушення строків оплати Товару з боку Покупця, Постачальник має право в односторонньому порядку відмовитися від подальшого виконання зобов`язань, визначених у даному Договорі, та вимагати повернення Товару частково або в повному обсязі.

Пунктом 7.4 Договору передбачено, що у випадку порушення Покупцем строків оплати Товару, Покупець повинен сплатити Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від суми боргу. Крім того, Покупець сплачує на користь Постачальника 20-х відсотків річних, передбачених ст.625 Цивільного кодексу України.

Договір підписаний сторонами та завірений їх печатками.

Відповідно до Специфікації №1 від 21.06.2023 Постачальник здійснює поставку партії Товару Покупцеві сою на загальну вартість 1 790 000,00 грн.

Згідно товарно-транспортної накладної від 22.06.2023 №165 позивач відвантажив відповідачу товар на суму 429 500,00 грн.

Відповідно до товарно-транспортної накладної від 22.06.2023 №166 позивач відвантажив відповідачу товар на суму 429 500,00 грн.

Також згідно товарно-транспортної накладної від 22.06.2023 №167 позивачем було поставлену відповідачу товар на суму 452 154,00 грн.

Згідно з Актом приймання-передачі товару від 22.06.2023 загальна вартість переданого відповідачу товару складає 1 311 354, 00 грн., в тому числі ПДВ 161 043,47 грн.

Квитанцією №1 від 18.08.2023 підтверджено факт реєстрації податкової накладної від 22.06.2023 №75 в Єдиному реєстрі податкових накладних на загальну суму коштів, що підлягають сплаті, з урахуванням податку на додану вартість - 1 311 354, 00 грн.

Відповідно до Специфікації №2 від 23.06.2023 Постачальник здійснює поставку партії Товару Покупцеві сою, на загальну вартість 895 000,00 грн.

Відповідно до товарно-транспортної накладної від 26.06.2023р. №168 позивач відвантажив відповідачу товар на суму 448 932,00 грн.

Згідно товарно-транспортної накладної від 26.06.2023 №169 позивач відвантажив відповідачу товар на суму 429 600,00 грн.

Відповідно до товарно-транспортної накладної від 26.06.2023р. №170 позивач відвантажив відповідачу товар на суму 428 526,00 грн.

Згідно з Актом приймання-передачі товару від 26 червня 2023 року позивачем було передано відповідачу товар за адресою: с.Бичківці, Чортківський р-н, Тернопільська обл. Загальна вартість поставленого Товару становить 1 307 058,00 грн.

Зазначене також підтверджується накладною №93 від 26 червня 2023 року на суму 1307 058,00 грн.

Квитанцією №1 від 18.08.2023 підтверджено факт реєстрації податкової накладної від 22.06.2023 №75 в Єдиному реєстрі податкових накладних на загальну суму коштів, що підлягають сплаті, з урахуванням податку на додану вартість - 1 307 058,00 грн.

Відповідно до Специфікації №3 від 10.07.2023, укладеної між сторонами Договору поставки, Постачальник здійснює поставку партії Товару Покупцеві сою, на загальну вартість 1 890 000,00 грн.

Згідно з Актом приймання-передачі товару від 11 липня 2023 року відповідно до умов Договору №21/06 від 21 червня 2023 позивач передав, а відповідач прийняв товар за адресою: с.Бичківці, Чортківський р-н, Тернопільська обл. на загальну суму 1 383 102,00 грн.

Накладною від 11 липня 2023 року №95 підтверджено факт одержання відповідачем товару на суму 453 600,00 грн.

Згідно накладної від 11 липня 2023 року №96 підтверджено факт отримання відповідачем товару на суму 478 548,00 грн.

Накладною від 11 липня 2023 року №97 також підтверджено отримання відповідачем товару на суму 450954,00 грн.

Відповідно до товарно-транспортної накладної від 11.07.2023 №171 позивач відвантажив відповідачу товар на суму 453 600,00 грн.

Відповідно до товарно-транспортної накладної від 11.07.2023 №172 позивач відвантажив відповідачу товар на суму 478 548,00 грн.

Відповідно до товарно-транспортної накладної від 11.07.2023 №173 позивач відвантажив відповідачу товар на суму 450 954,00 грн.

Квитанціями від 18.08.2023 №1, від 25.08.2023 №1, від 26.08.2023 №1 підтверджено факт реєстрації позивачем податкових накладних від 11.07.2023 №77, від 11.07.2023 №78, від 11.07.2023 №79 в Єдиному реєстрі податкових накладних на загальну суму коштів, що підлягають сплаті, з урахуванням податку на додану вартість - 1 383 102,00 грн.

Також відповідно до Специфікації №4 від 14.07.2023, укладеної між сторонами Договору поставки, Постачальник здійснює поставку партії Товару Покупцеві сою, на загальну вартість 472 500,00 грн.

Згідно з Актом приймання-передачі товару від 14 липня 2023 року відповідно до умов Договору №21/06 від 21 червня 2023 року позивач передав, а відповідач прийняв товар за адресою: с.Бичківці, Чортківський р-н, Тернопільська обл. на загальну суму 906 444,00 грн.

Накладною від 14 липня 2023 року №99 підтверджено факт одержання відповідачем товару за Договором поставки від 21.06.2023р. №21/06 на суму 453 600,00 грн.

Накладною від 14 липня 2023 року №100 підтверджено факт одержання відповідачем товару на суму 452 844,00 грн.

Відповідно до товарно-транспортної накладної від 14.07.2023р. №174 позивач відвантажив відповідачу товар на суму 453 600,00 грн.

Згідно товарно-транспортної накладної від 14.07.2023р. №175 позивач відвантажив відповідачу товар на суму 452 844,00 грн.

Квитанціями від 26.08.2023 №1, від 31.08.2023 №1 підтверджено факт реєстрації податкових накладних від 14.07.2023 №80, від 14.07.2023 №81 в Єдиному реєстрі податкових накладних на загальну суму коштів, що підлягають сплаті, з урахуванням податку на додану вартість - 906 444,00 грн.

Акти приймання-передачі товару, накладні та товарно-транспортні накладні підписані сторонами та завірені їх печатками без зауважень та заперечень.

Пунктом 6 підписаних між сторонами специфікацій до Договору визначено, що оплата товару здійснюється по факту завантаження автотранспорту Покупця в обсязі 86 відсотків вартості завантаженого товару та 14 відсотків протягом двох днів після реєстрації податкової накладної податку на додану вартість та надання всіх оригінальних документів покупцю.

Водночас отриманий товар відповідачем був оплачений лише частково.

Як вбачається із наданої позивачем довідки щодо заборгованості ТОВ «Торгова Група Зернарі» відповідачем було оплачено позивачу лише 86% вартості отриманого товару, у зв`язку із чим у відповідача виникла заборгованість, а саме:

161 043,47 гривень (14%), відповідно до Специфікації №1 від 21.06.2023 та видаткової накладної №92 від 22.06.2023;

160 515,89 гривень (14%), відповідно до Специфікації №2 від 23.06.2023 та видаткової накладної №93 від 26.06.2023;

55 705,26 гривень (14%), відповідно до Специфікації №3 від 10.07.2023 та видаткової накладної №95 від 11.07.2023;

58 769, 05 гривень (14%), відповідно до Специфікації №3 від 10.07.2023 та видаткової накладної №96 від 11.07.2023;

55 380,32 гривень (14%), відповідно до Специфікації №3 від 10.07.2023 та видаткової накладної №97 від 11.07.2023;

Враховуючи порушення відповідачем строків оплати отриманого товару, позивач згідно п.7.2 Договору має право в односторонньому порядку відмовитися від подальшого виконання зобов`язань, визначених у даному Договорі, та вимагати повернення товару частково або в повному обсязі.

Таким чином, позивач звернувся до суду з вимогою про повернення поставленого відповідачу та неоплаченого товару (сільськогосподарської продукції - сої) на загальну суму 491 413,99грн.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

В силу ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ч.ч. 1, 7 ст.193 ГК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язань відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Пунктом 1 статті 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства

Частинами першою та другою статті 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За наведеним законодавчим визначенням основними обов`язками сторін договору купівлі-продажу є: для продавця - передати майно (товар), для покупця - сплата його вартості.

Згідно ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За приписами ст. 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

За загальним правилом, фактом підтвердження здійснення господарської операції є саме первинні документи бухгалтерського обліку, до яких належать усі документи в їх сукупності, складені щодо господарської операції, що відповідають вимогам закону, зокрема статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» і Положенню про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, та відображають реальні господарські операції.

Підписання покупцем видаткової накладної, яка є первинним обліковим документом у розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" і яка відповідає вимогам, зокрема, статті 9 названого Закону і Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку та фіксує факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, є підставою виникнення обов`язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар.

Накладна це супроводжуючий первинний документ, що використовується в бухгалтерському обліку та містить основні облікові дані про товар, що передається, відправляється, транспортується. Отже, накладна є належним документом, що підтверджує оформлення договірних відносин між сторонами.

Судом встановлено, що товар поставлено ТОВ «ТГ Зернарі» прийнято останнім без зауважень та заперечень, тому обов`язок оплатити його вартість виникає у товариства в силу припису ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України.

За таких обставин, факт отримання товару ТОВ Торгова група Зернарі та відсутність заперечень, здійснення часткової оплати за отриманий товар є самостійними підставами для виникнення обов`язку у ТОВ Торгова група Зернарі здійснити розрахунки за отриманий товар.

Податкові накладні щодо поставленого відповідачу товару зареєстровані у Єдиному реєстрі податкових накладних, що підтверджується відповідними квитанціями.

Отриманий товар відповідачем у повному обсязі не оплачено, а тому на підставі п.7.2 Договору позивач має право вимагати повернення товару.

На день розгляду спору вимога позивача про повернення поставленого товару на суму 491413,99 грн є обґрунтованою, не оспорена відповідачем, позов в цій частині підлягає до задоволення.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов`язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов`язання.

Частинами 4 та 6 ст. 231 ГК України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов`язання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано (ч.6 ст.232 ГК України).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача за прострочення виконання зобов`язання відповідачу нараховано 214110, 53 грн. штрафних санкцій у вигляді подвійної облікової ставки НБУ за порушення строків оплати поставленого товару та 144936,50 грн. штрафних санкцій у вигляді 20 відсотків річних згідно п.7.4 Договору за загальний період з 21.08.2023 по 10.02.2025.

Суд, перевіривши надані позивачем розрахунки встановив, що нарахування штрафних санкцій у вигляді подвійної облікової ставки НБУ, які є пенею, необхідно проводити з урахуванням вимог ч.6 ст.232 ГК України, тобто з 6 місяців з дня, коли з зобов`язання мало бути виконано. А тому з відповідача слід стягнути штрафні санкції у вигляді подвійної облікової ставки НБУ на загальну суму 86021,05грн. за загальний період з 21.08.2023 по 29.02.2024. В позові в частині стягнення 128089грн 48коп штрафних санкцій у вигляді подвійної облікової ставки НБУ слід відмовити.

Нарахування 20 відсотків річних на суму 144936,50 грн є підставними та підлягають до стягнення.

Дослідивши усі обставини справи суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Згідно із ч.ч. 2-4 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 129, 202, 233, 236-240, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Омега Сталь Пак (10025, м.Житомир, вул.Вітрука, буд.27, ) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Агро-Простір (48512, Тернопільська обл., Чортківський район, село Бичківці, ) поставлений то неоплачений товар (сільськогосподарську продукцію сою), поставлений відповідно до Специфікацій №1 від 21.06.2023, №2 від 23.06.2023 та №3 від 10.07.2023 до Договору №21/06 від 21.06.2023 на загальну суму 491413грн 99коп.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Омега Сталь Пак (10025, м.Житомир, вул.Вітрука, буд.27, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Простір (48512, Тернопільська обл., Чортківський район, село Бичківці, ) 230 957грн 55коп (з яких: 86021грн 05коп штрафних санкцій у вигляді подвійної облікової ставки НБУ та 144936грн 50коп штрафних санкцій у вигляді 20 відсотків річних), а також 10835грн 57коп витрат по сплаті судового збору.

3. Відмовити у позові в частині стягнення 128 089грн 48коп штрафних санкцій у вигляді подвійної облікової ставки НБУ.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 06.06.2025.

Суддя О. Г. Слободян