ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03 червня 2025 року Справа № 926/1242/25

Господарський суд Чернівецької області в складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою Державної установи Чернівецький слідчий ізолятор, м. Чернівці,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія, м. Чернівці

про визнання недійсною додаткової угоди № 2 від 10.11.2022 до договору № К-1 про постачання електричної енергії споживачу від 01.02.2022 і стягнення безпідставно отриманих коштів у сумі 6247,71 грн.,

за участю секретаря судового засідання Орловської М.Л.,

представників сторін:

позивача Северин Б.Б., дов. № 12/1 від 01.01.2025,

відповідача Савка О.Т., самопредставництво (наказ № 165-к від 16.12.2024, Положення про юридичний відділ, посадова інструкція),

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Чернівецької області здійснюється провадження у справі № 926/1242/25 за позовною заявою Державної установи Чернівецький слідчий ізолятор до Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія про визнання недійсною додаткової угоди № 2 від 10.11.2022 до договору № К-1 про постачання електричної енергії споживачу від 01.02.2022 і стягнення безпідставно отриманих коштів у сумі 6247,71 грн.

Ухвалою від 28.04.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження за участю представників сторін, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 20.05.2025.

Ухвалою від 20.05.2025 позовну заяву залишено без руху, позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви. З урахування усунення позивачем 22.05.2025 недоліків позовної заяви ухвалою від 22.05.2025 справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.06.2025 року.

27.05.2025 позивач подав відзив на позовну заяву, 30.05.2025 відповідач подав відповідь на відзив.

До початку судового засідання 03.06.2025 відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія подало в системі Електронний суд клопотання про залучення спеціаліста ТОВ ЧОЕК Вигнана Віталія Вікторовича.

У судовому засіданні 03.06.2025 представник відповідача просив залучити до розгляду справи в якості спеціаліста працівника ТОВ Чернівецька обласна енергопостачальна компанія Вигнана В.В., який зможе надати пояснення щодо обставин справи, які носять техніко-економічний характер, зокрема щодо порядку формування, зміни (підвищення) ціни за спожиту електричну енергію та строки щодо можливості такого розрахунку.

Представниця позивача проти задоволення клопотання відповідача заперечила, зазначивши, що характер спору у даній справі не потребує участі спеціаліста.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, розглянувши клопотання відповідача про залучення спеціаліста, суд бере до уваги, що за змістом пунктів 2, 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання.

Відповідно до частин 1, 3 статті 71 ГПК України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо). Спеціаліст зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз`яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу.

Предметом спору у справі № 926/1242/25 є визнання недійсною додаткової угоди № 2 від 10.11.2022 до договору № К-1 про постачання електричної енергії споживачу від 01.02.2022 з тих підстав, що цією додатковою угодою збільшено вартість електроенергії з жовтня 2022 року, коли електроенергія уже була отримана позивачем, а не з листопада 2022 року.

Зі змісту сформульованих у позовній заяві вимог убачається, що у спорі відсутні пов`язані із застосуванням технічних засобів питання, які міг би роз`яснити спеціаліст у порядку статті 71 ГПК України.

З огляду на викладене суд протокольною ухвалою відмовив у задоволенні клопотання відповідача про залучення до розгляду справи спеціаліста.

Після вирішення судом клопотання про залучення спеціаліста представник відповідача звернувся з усним клопотанням про відкладення розгляду справи з метою уповноважити Вигнана В.В. на представництво інтересів ТОВ Чернівецька обласна енергопостачальна компанія, позаяк даний працівник є спеціалістом у сфері закупівель та відповідач убачає потребу в наданні ним пояснень суду по суті спору.

Як видно з доданого до клопотання відповідача про залучення спеціаліста наказу про прийняття на роботу № 226-к від 10.11.2022, ОСОБА_1 прийнятий на роботу в ТОВ Чернівецька обласна енергопостачальна компанія на посаду інженера Сектору по тендерам договірного відділу департаменту роздрібних продаж.

У відповідності до частин 1, 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника. За змістом частин 1, 3 статті 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи юридичних осіб мають підтверджуватися довіреністю юридичної особи, яка видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом відповідно до вимог закону) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Процесуальний закон не обмежує кількість представників учасника справи (сторони, третьої особи), відповідач для більш ефективного захисту своїх інтересів у суді вважає за необхідне залучити ще одного представника працівника сектору по тендерах (закупівлям), та просить надати йому таку можливість.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка за статтею 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом.

Таке право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Так, у пункті 1 статті 6 Конвенції гарантується процесуальна справедливість, тобто змагальні провадження, у процесі яких у суді на рівних засадах заслуховуються аргументи сторін (рішення ЄСПЛ Star Cate Epilekta Gevmata and Others v. Greece від 06.07.2010 № 54111/07).

Суд враховує, що одним із елементів права на суд (окрім права на доступ) є принцип процесуальної рівноправності сторін, згідно з яким кожній стороні має бути надано розумну можливість подати обґрунтування своєї позиції за умов, які б не ставили цю сторону у становище істотно невигідне по відношенню до опонента.

Цей принцип вимагає насамперед рівності сторін спору в їхніх процесуальних можливостях щодо подання доказів і пояснень у судовому провадженні (рішення Європейського суду з прав людини у справах Dombo Beheer B.V. v. The Netherlands від 27.10.1993 та Ankerl v. Switzerland від 23.10.1996).

Керуючись зазначеними приписами, суд дійшов до висновку про доцільність відкладення розгляду справи у межах строку, встановленого статтею 248 ГПК України, для вирішення відповідачем питання щодо представництва його інтересів ще одним представником .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2-4, 7, 11, 13-15, 42, 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 09-30 год. 09 червня 2025 року.

Суддя Т.І.Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.