ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/746/25

за заявою Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, буд. 5а; код ЄДРПОУ ВП 44096797)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Промсервісінвест» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 12; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

до Господарського суду Київської області звернулось ГУ ДПС у Київській області із заявою від 25.02.2025 № 2250/10-36-13-04 (вх. № 305/25) про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Промсервісінвест» у зв`язку з нездатністю останнього сплатити заборгованість на загальну суму 1704013,37 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.03.2025 у справі № 911/746/25 вказану заяву ГУ ДПС у Київській області від 25.02.2025 № 2250/10-36-13-04 (вх. № 305/25) про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Промсервісінвест» разом з доданими до неї матеріалами передано за встановленою підсудністю до Господарського суду м. Києва.

До Господарського суду Київської області в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява ГУ ДПС у Київській області від 02.04.2025 б/№ (вх. № 5394) про повернення помилково сплаченого авансування винагороди арбітражного керуючого в сумі 72000,00 грн.

Розглянувши вказану заяву суд зазначає наступне.

Частиною 2 статті 34 КУзПБ встановлено, що до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, зокрема, докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 30 КУзПБ, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна не може бути менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Так, при зверненні до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника ТОВ «Промсервісінвест», кредитором ГУ ДПС у Київській області було сплачено авансування винагороди арбітражного керуючого згідно вимог ст. 30, 34 КУзПБ в сумі 72000,00 грн відповідно до платіжної інструкції № 3545 від 26.12.2024.

Дослідивши зазначену платіжну інструкцію № 3545 від 26.12.2024, судом встановлено, що авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про банкрутство ТОВ «Промсервісінвест» в розмірі 72000,00 грн сплачено кредитором ГУ ДПС у Київській області на депозитний рахунок Господарського суду м. Києва (код отримувача 05379487; рахунок отримувача UA0015332).

Отже вирішення питання щодо повернення ГУ ДПС у Київській області суми авансування винагороди арбітражного керуючого, сплаченого згідно платіжної інструкції № 3545 від 26.12.2024, належить до компетенції Господарського суду м. Києва.

Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ГУ ДПС у Київській області від 02.04.2025 б/№ (вх. № 5394) про повернення помилково сплаченого авансування винагороди арбітражного керуючого в сумі 72000,00 грн згідно платіжної інструкції № 3545 від 26.12.2024.

Керуючись ст. 232-235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви ГУ ДПС у Київській області від 02.04.2025 б/№ (вх. № 5394) про повернення помилково сплаченого авансування винагороди арбітражного керуючого в сумі 72000,00 грн згідно платіжної інструкції № 3545 від 26.12.2024.

2. Копію ухвали надіслати ГУ ДПС у Київській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата підписання ухвали 02.06.2025.

Суддя С.Ю. Наріжний