ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04 червня 2025 року Справа № 914/466/23(914/2366/24)

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючого-судді Желіка М.Б.

розглянувши клопотання представників скаржника (вх. №01-04/4257/25 від 30.05.2025) та відповідача 1 (вх. №01-04/4260/25 від 30.05.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в апеляційному провадженні за скаргою розпорядника майна ТзОВ "Олімпекс Купе Інтернешнл" арбітражного керуючого Сокола О.Ю. та Компанії "Медісон Пасіфік Траст Лімітед" (MADISON PACIFIC TRUST LIMITED) б/н від 25.04.2025 (вх.ЗАГС. №01-05/1283/25 від 28.04.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.03.2025 (суддя Цікало А.І., повний текст складено 07.04.2025)

у справі №914/466/23 (914/2366/24)

за позовом:

позивача-1: розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Купе Інтернейшнл" арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича

позивача-2: Компанії "Медісон Пасіфік Траст Лімітед" (MADISON PACIFIC TRUST LIMITED)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферко"

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Купе Інтернейшнл"

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аттолло Гранум"

про: визнання недійсним договору купівлі-продажу № 21/09/20/1 від 21.09.2020 р. та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга розпорядника майна ТзОВ "Олімпекс Купе Інтернешнл" арбітражного керуючого Сокола О.Ю. та Компанії "Медісон Пасіфік Траст Лімітед" (MADISON PACIFIC TRUST LIMITED) б/н від 25.04.2025 (вх.ЗАГС. №01-05/1283/25 від 28.04.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 25.03.2025 у справі № 914/466/23 (914/2366/24).

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.05.2025 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 04.06.2025.

Представники скаржника та відповідача 1 подали до суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Розглянувши клопотання, суддя-доповідач вважає за можливе задовольнити вказане клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника скаржника - Гавриленко Ю.Ю. (вх. №01-04/4257/25 від 30.05.2025) та відповідача 1 - Мельниченка А.В. (вх. №01-04/4260/25 від 30.05.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити.

2. Судове засідання у справі №914/2441/23 (914/2366/24), призначене на 04.06.2025 о 11 год. 20 хв., провести за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (https://easycon.com.ua) за участю Гавриленко Юлії Юріївни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та Мельниченка Анатолія Васильовича ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

3. Довести до відома учасників справи те, що відповідно до вимог ч.5, ч.8 ст.197 ГПК України:

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву;

- використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.