ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2025м. ДніпроСправа № 904/380/25

за позовом Акціонерного товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Агенство регіонального розвитку "Регіон-Лідер" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Дніпропетровську обласну державну адміністрацію, м. Дніпро

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 2 800 282,65 грн., 3% річних у розмірі 30099,85 грн., інфляційної складової у розмірі 142 264,80 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

При секретарі судового засідання Макаренко Т.А.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

Від третьої особи: не з`явився

РУХ СПРАВИ.

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Агенство регіонального розвитку "Регіон-Лідер" Дніпропетровської обласної ради про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 2 800 282,65 грн., 3% річних у розмірі 30099,85 грн., інфляційної складової у розмірі 142 264,80 грн.

Ухвалою суду від 04.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 18.03.2025.

Ухвалою суду від 03.03.2025 призначено підготовче засідання на 13.03.2025 у зв`язку перебуванням судді Ніколенка М.О. у відрядженні.

Судове засідання, призначене на 13.03.2025, не відбулось через мінування приміщення судової установи.

Ухвалою суду від 14.03.2025 відкладено підготовче засідання на 09.04.2025.

Ухвалою суду від 14.03.2025 задоволено клопотання відповідача та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Дніпропетровську обласну державну адміністрацію.

Ухвалою суду від 09.04.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на 22.04.2025.

Ухвалою суду від закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 19.05.2025.

Судове засідання, призначене на 19.05.2025, не відбулось у зв`язку перебуванням судді Ніколенка М.О. у відрядженні.

Ухвалою суду від 13.05.2025 призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 27.05.2025.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

Позивач зазначив, що між Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські електромережі" (надалі - кредитор) та Комунальним підприємством "Агенство регіонального розвитку "Регіон-Лідер" Дніпропетровської обласної ради (надалі - боржник) було укладено договір про реструктуризацію заборгованості № 87/1 від 18.12.2023 (надалі - договір).

Пунктом 1.1 договору передбачено, що загальна сума грошового боргу (заборгованості) боржника перед кредитором за послуги з розподілу електричної енергії, що підлягає реструктуризації за цим договором, складає: 3 362 987,37 грн. за період з листопада 2022 по листопад 2023.

Відповідно до п. 1.2 договору, боржник визнає в повному обсязі заборгованість у сумі 3362987,37 грн. за послуги з розподілу електричної енергії станом на 14.12.2023 відповідно до умов Публічного договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії по особовому рахунку № 87 та акту звіряння взаємних розрахунків від 14.12.2023.

Пунктом 2.1 договору визначені обов`язки боржника.

Так, згідно з п. 2.1.1 договору, боржник зобов`язується починаючи з 15.12.2023 щомісячно протягом дванадцяти місяців перераховувати на рахунок кредитора платіж з реструктуризованої суми, за яким настав строк оплати, з обов`язковим перерахуванням коштів за поточні нарахування - 100%.

У п. 2.1.2 договору сторони встановили графік сплати боргу.

Позивач наполягає на тому, що, з урахуванням п. 2.1.2 договору, строк виконання відповідачем зобов`язання зі сплати реструктуризованої заборгованості настав за всіма платежами.

Однак, відповідач, за твердженням позивача, порушив свої зобов`язання за договором та не дотримався встановленого графіку погашення заборгованості. Всього відповідачем було сплачено позивачу 562 704,72 грн.

За таких обставин, за розрахунком позивача, у Комунального підприємства "Агенство регіонального розвитку "Регіон-Лідер" Дніпропетровської обласної ради утворилась заборгованість перед Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські електромережі" у розмірі 2800282,65 грн.

За порушення відповідачем строків виконання грошового зобов`язання, позивач нарахував відповідачу до сплати 3% річних у розмірі 30 099,85 грн. та інфляційну складову у розмірі 142264,80 грн.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА.

Відповідач відзиву на позов не надав.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ.

Третя особа письмово викладеної правової позиції стосовно позовних вимог не надала.

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про стягнення суми основної заборгованості за договором про реструктуризацію заборгованості № 87/1 від 18.12.2023 у розмірі 2 800 282,65 грн., 3% річних у розмірі 30 099,85 грн., інфляційної складової у розмірі 142 264,80 грн.

Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити, які саме правовідносини склались між сторонами, які взаємні права та обов`язки виникли між сторонами (в які строки та якому розмірі відповідач мав сплатити реструктуризовану заборгованість), чи мало місце порушення будь-яких зобов`язань (чи було дотримано відповідачем встановленого графіку погашення заборгованості), які саме зобов`язання порушені боржником, яке право чи інтерес кредитора порушено, які наслідки порушення зобов`язань боржником.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД. ПОЗИЦІЯ СУДУ.

Між Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські електромережі" (надалі - кредитор) та Комунальним підприємством "Агенство регіонального розвитку "Регіон-Лідер" Дніпропетровської обласної ради (надалі - боржник) було укладено договір про реструктуризацію заборгованості № 87/1 від 18.12.2023 (надалі - договір).

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі цього договору, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст.193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 4.1 договору, цей договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і скріплення його печатками та діє до 31.12.2024. Якщо на дату закінчення строку дії цього договору які-небудь із зобов`язань сторін не виконані, вони залишаються чинними до їх повного виконання.

Пунктом 1.1 договору передбачено, що загальна сума грошового боргу (заборгованості) боржника перед кредитором за послуги з розподілу електричної енергії, що підлягає реструктуризації за цим договором, складає: 3 362 987,37 грн. за період з листопада 2022 по листопад 2023.

Відповідно до п. 1.2 договору, боржник визнає в повному обсязі заборгованість у сумі 3 362 987,37 грн. за послуги з розподілу електричної енергії станом на 14.12.2023 відповідно до умов Публічного договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії по особовому рахунку № 87 та акту звіряння взаємних розрахунків від 14.12.2023.

Пунктом 2.1 договору визначені обов`язки боржника.

Так, згідно з п. 2.1.1 договору, боржник зобов`язується починаючи з 15.12.2023 щомісячно протягом дванадцяти місяців перераховувати на рахунок кредитора платіж з реструктуризованої суми, за яким настав строк оплати, з обов`язковим перерахуванням коштів за поточні нарахування - 100%.

У п. 2.1.2 договору сторони встановили графік сплати боргу.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 202 Господарського кодексу України та статтею 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

З урахуванням п. 2.1.2 договору, строк виконання відповідачем зобов`язання зі сплати реструктуризованої заборгованості настав за всіма платежами.

Однак, відповідач порушив свої зобов`язання за договором та не дотримався встановленого графіку погашення заборгованості. Всього відповідачем було сплачено позивачу 562 704,72 грн.

За таких обставин, у Комунального підприємства "Агенство регіонального розвитку "Регіон-Лідер" Дніпропетровської обласної ради утворилась заборгованість перед Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські електромережі" у розмірі 2 800 282,65 грн.

А отже, позовні вимоги про стягнення суми основного боргу у розмірі 2 800 282,65 грн. є обґрунтованими.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошових зобов`язань на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував відповідачу до сплати 3% річних у розмірі 30 099,85 грн. за загальний період з 21.05.2024 по 15.01.2025 та інфляційну складову у розмірі 142 264,80 грн. за загальний період з червня 2024 року по грудень 2024 року.

Перевіривши розрахунок 3% річних суд встановив, що позивачем було допущено арифметичні помилки, а крім того, неправильно визначено кількість днів прострочення виконання грошового зобов`язання за червень 2024 року. Так, період прострочення з 21.06.2024 по 15.01.2025 становить 209 днів, а не 194, як вказано позивачем.

За розрахунком суду:

- 3% річних на суму боргу 37 295,28 грн. (травень 2024) за період з 21.05.2024 по 15.01.2025 становлять 733,80 грн.;

- 3% річних на суму боргу 460 497,89 грн. (червень 2024) за період з 21.06.2024 по 15.01.2025 становлять 7 890,41 грн.;

- 3% річних на суму боргу 460 497,89 грн. (липень 2024) за період з 23.07.2024 по 15.01.2025 становлять 6 682,55 грн.;

- 3% річних на суму боргу 460 497,89 грн. (серпень 2024) за період з 21.08.2024 по 15.01.2025 становлять 5 587,92 грн.;

- 3% річних на суму боргу 460 497,90 грн. (вересень 2024) за період з 21.09.2024 по 15.01.2025 становлять 4 417,80 грн.;

- 3% річних на суму боргу 460 497,90 грн. (жовтень 2024) за період з 22.10.2024 по 15.01.2025 становлять 3 247,68 грн.;

- 3% річних на суму боргу 460 497,90 грн. (листопад 2024) за період з 21.11.2024 по 15.01.2025 становлять 2 115,31 грн.

Всього: 30 675,47 грн., тобто сума в більшому розмірі, ніж заявлено позивачем до стягнення.

Частиною 2 ст. 237 Господарського процесуального кодексу України визначено, що при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог. Тому, вимоги позивача про стягнення 3% річних слід задовольнити в заявленому розмірі - 30 099,85 грн.

Перевіривши розрахунок інфляційної складової суд встановив, що позивачем при розрахунку було допущено арифметичні помилки.

За розрахунком суду:

- інфляційна складова на суму боргу 37 295,28 грн. (травень 2024) за період з червня 2024 року по грудень 2024 року становить 3 642,92 грн.;

- інфляційна складова на суму боргу 460 497,89 грн. (червень 2024) за період з липня 2024 року по грудень 2024 року становить 34 099,23 грн.;

- інфляційна складова на суму боргу 460 497,89 грн. (липень 2024) за період з серпня 2024 року по грудень 2024 року становить 34 099,23 грн.;

- інфляційна складова на суму боргу 460 497,89 грн. (серпень 2024) за період з вересня 2024 року по грудень 2024 року становить 31 149,35 грн.;

- інфляційна складова на суму боргу 460 497,90 грн. (вересень 2024) за період з жовтня 2024 року по грудень 2024 року становить 23 883,63 грн.;

- інфляційна складова на суму боргу 460 497,90 грн. (жовтень 2024) за період з листопада 2024 року по грудень 2024 року становить 15 318,92 грн.;

Всього: 142 193,28 грн.

А отже, вимоги позивача про стягнення з відповідача інфляційної складової є обґрунтованими у розмірі 142 193,28 грн.

ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Обставини, на які посилається позивач, доводяться договором № 87/1 від 18.12.2023 з додатками (том 1 а.с. 13 - 14).

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити у частині стягнення суми основної заборгованості у розмірі 2 800 282,65 грн., 3% річних у розмірі 30 099,85 грн., та інфляційної складової у розмірі 142 193,28 грн.

У задоволенні позовних вимог про стягнення інфляційної складової у розмірі 71,52 грн. - слід відмовити.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору за подання позову слід розподілити пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись положеннями Господарського Кодексу України, Цивільного кодексу України, ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Агенство регіонального розвитку "Регіон-Лідер" Дніпропетровської обласної ради (місцезнаходження: вул. Старокозацька, буд. 56, м. Дніпро, 49000; ідентифікаційний код: 36163109) на користь Акціонерного товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (місцезнаходження: 49111, м. Дніпро, Запорізьке шосе, 22; ідентифікаційний код: 23359034) суму основної заборгованості у розмірі 2 800 282,65 грн., 3% річних у розмірі 30 099,85 грн., інфляційну складову у розмірі 142 193,28 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 44 588,93 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення інфляційної складової у розмірі 71,52 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 06.06.2025.

Суддя М.О. Ніколенко