УХВАЛА

м. Київ

03.06.2025Справа № 910/6715/25

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УПРАВЛІННЯ БАГАТОПРОФІЛЬНИМИ КОМЕРЦІЙНИМИ АКТИВАМИ"

до Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ"

про стягнення 711 761,51 грн

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УПРАВЛІННЯ БАГАТОПРОФІЛЬНИМИ КОМЕРЦІЙНИМИ АКТИВАМИ" (далі - позивач, ТОВ "УБКА") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" (далі - відповідач, ДП "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ") про стягнення заборгованості у загальній сумі 711 761,51грн, з яких: 701 542,54 грн основного боргу, 7 317,57 грн інфляційних втрат, 2 901,40 грн 3% річних.

Позовні вимоги обгрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором №1694/01 від 28.12.2019 (далі - Договір) з оплати виробленої та проданої позивачем електричної енергії за "зеленим тарифом" за період з січня 2024 року по лютий 2025 року.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 28.05.2025 (вх. № 6715/25 від 28.05.2025), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Позивачем не дотримано вимоги п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України з огляду на таке.

Так, на стор. 2 позовної заяви позивач стверджує, що "... сторонами неодноразово укладались Додаткові угоди до Договору", однак перелік таких додаткових угод до Договору у позовній заяві не наведено, а до позовної заяви фактично додано лише три додаткові угоди до Договору. При цьому суд звертає увагу, що позивачем заявлено до стягнення з відповідповідача заборгованість за період з січня 2024 року по лютий 2025 року на підставі Договору. Умови Договору позивач наводить у тексті позовної заяви, однак не зазначає при цьому, у редакції якої /яких додаткової угоди /додаткових угод наведені умови Договору.

На стор. 4 позовної заяви позивач стверджує, що "На виконання умов Договору ТОВ "УБКА" було вироблено та продано, а ДП "Гарантований покупець" придбано електричну енергію з січня 2024р. по лютий 2025 року на загальну суму 6 471 499,13грн, що підтверджується підписаними обома сторонами Актами купівлі-продажу електроенергії", однак реквізити таких актів купівлі-продажу (номер, дата, сума, тощо) позивачем не зазначені ні у позовній заяві, ні у переліку додатків до позовної заяви, що позбавляє суд можливлсті перевірити наявність доданих до позовної заяви доказів, якими позивач обгрунтовує позовні вимоги.

Суд також звертає увагу, що до позовної заяви додано ряд Актів коригування до Актів купівлі-продажу електроенергії, щодо яких відсутній виклад у позовній заяві, реквізити таких актів коригування (номер, дата, сума, тощо) позивачем також не зазначені ні у позовній заяві, ні у переліку додатків до позовної заяви, що позбавляє суд можливлсті перевірити наявність доданих до позовної заяви доказів, якими позивач обгрунтовує позовні вимоги.

На стор. 4 позовної заяви позивач наводить суми здійснених відповідачем оплат у період з січня 2024 по лютий 2025, однак докази на підтвердження таких оплат у позовній заяві не зазначені.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем не дотримано вимог п. 3 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України з огляду на таке.

Доданий до позовної заяви у якості додатку "Розрахунок заборгованості" (основного боргу, інфляційних втрат, 3% річних) не може бути визнаний обгрунтованим, оскільки суми боргу (за відповідні місяці) у ньому тільки зазначені, тоді як жодні конкретно-визначені докази на підтвердження саме таких сум боргу за відповідні місяці не зазначені ні у позовній заяві, ні у даному розрахунку. За таких обставин, відсутній обгрунтований розрахунок суми основного боргу, а відповідно і обгрантовані розрахунки сум інфляційних втрат, 3% річних, які є похідними від суми основног боргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 164 ГПК України, оскільки на стор. 5 позовної заяви в обгрунтування позовних вимог він посилається на ряд постанов НКРЕКП, якими НКРЕКП затвердила вартість послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії за "зеленим тарифом", наданої відповідачу у спірний період, проте належним чином засвідчені копій цих постанов позивачем до позовної заяви не додано.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 3, 5, 8 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- навести перелік всіх Додаткових угод, укладених сторонами до Договору станом на час звернення позивача з позовом до суду;

- надати для залучення до матеріалів справи копії тих Додаткових угод до Договору, в редакції яких діяв Договір у період виникнення спірної заборгованості з січня 2024 по лютий 2025;

- зазначити, у редакції якої (яких) додаткової угоди (додаткових угод) наведені умови Договору у позовній заяві;

- зазначити конкретно-визначені докази на підтвердження продажу позивачем та придбання відповідачем електричної енергії у період з січня 2024 по лютий 2025 на загальну суму 6 471 499,13 грн (Акти купівлі-продажу електроенергії, Акти коригування до Актів купівлі-продажу електроенергії, тощо);

- зазначити конкретно-визначені докази на підтвердження здійснених відповідачем оплат у період з січня 2024 по лютий 2025 за поставлену позивачем електричну енергію;

- надати обгрунтований розрахунок сум основного боргу, інфляційних втрат, 3% річних;

- надати належним чином засвідчені копії постанов НКРЕКП, зазначених на стор. 5 позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- навести перелік всіх Додаткових угод, укладених сторонами до Договору станом на час звернення позивача з позовом до суду;

- надати для залучення до матеріалів справи копії тих Додаткових угод до Договору, в редакції яких діяв Договір у період виникнення спірної заборгованості з січня 2024 по лютий 2025;

- зазначити, у редакції якої (яких) додаткової угоди (додаткових угод) наведені умови Договору у позовній заяві;

- зазначити конкретно-визначені докази на підтвердження продажу позивачем та придбання відповідачем електричної енергії у період з січня 2024 по лютий 2025 на загальну суму 6 471 499,13 грн (Акти купівлі-продажу електроенергії, Акти коригування до Актів купівлі-продажу електроенергії, тощо);

- зазначити конкретно-визначені докази на підтвердження здійснених відповідачем оплат у період з січня 2024 по лютий 2025 за поставлену позивачем електричну енергію;

- надати обгрунтований розрахунок сум основного боргу, інфляційних втрат, 3% річних;

- надати належним чином засвідчені копії постанов НКРЕКП, зазначених на стор. 5 позовної заяви.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.06.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА