overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

02.06.2025справа №910/2327/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/2327/25

за позовом Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул. Мечникова, буд. 32, м. Одеса, 65029; ідентифікаційний код 20992104)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будфест» (вул. Предславинська, буд 12, офіс 196, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 41267018)

про стягнення 272 000 грн пені,

за участю представників:

позивача - Цвігун Н.Ф. (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом»);

відповідача - не з`явився.

Керуючись статтями 129, 233, 236 - 238, 240 та 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул. Мечникова, буд. 32, м. Одеса, 65029; ідентифікаційний код 20992104) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будфест» (вул. Предславинська, буд 12, офіс 196, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 41267018) про стягнення 272 000 грн пені задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будфест» (вул. Предславинська, буд 12, офіс 196, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 41267018) до Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 21081100, символ банку 106, «Адміністративні штрафи та інші санкції») 272 000 (двісті сімдесят дві тисячі) грн пені.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будфест» (вул. Предславинська, буд 12, офіс 196, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 41267018) на користь Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул. Мечникова, буд. 32, м. Одеса, 65029; ідентифікаційний код 20992104; р/р НОМЕР_1 ) 3 264 (три тисячі двісті шістдесят чотири) грн судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідні накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Оксана Марченко
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02.06.2025 м. КиївСправа № 911/1340/25

Суддя Сергій Балац, розглянувши

позовну заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР "КОНСИЛІУМ МЕДІКАЛ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОІНТЕР ГРУП";

про: стягнення 110.231,23 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР "КОНСИЛІУМ МЕДІКАЛ" звернулося до господарського суду Київської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОІНТЕР ГРУП" про стягнення 110.231,23 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.04.2025 № 911/1340/25 вказану позовну заяву передано на розгляд до господарського суду м. Києва на підставі приписів ст.ст. 30, 31 Господарського процесуального кодексу України.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Проте, заявником не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- п. 8 ч. 3 ст. 162 в частині зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Керуючись п. 8 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА

м. Київ

03.06.2025Справа № 910/4128/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Голдстрім ЛТД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МК Столиця +»

про стягнення 1 556 280,98 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

представників сторін по справі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 01.07.25 о 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9 .

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

03.06.2025Справа № 910/14138/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про зобов`язання вчинити дії,

ПОВІДОМЛЯЄ:

представників сторін по справі про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 24.06.25 об 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9 .

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА - ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

03.06.2025Справа № 910/5279/25
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/5279/25

За позовом Керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реаль";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Київська міська школа вищої спортивної майстерності;

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками, скасування державної реєстрації

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Реаль"

(02152, Україна, місто Київ, проспект Тичини, будинок, 9, квартира, 133)

Київську міську школу вищої спортивної майстерності

(02098, Україна, місто Київ, проспект Тичини, будинок, 18)

про оголошення перерви у підготовчому провадженні на 01.07.25 о 10:15 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
УХВАЛА - ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

03.06.2025Справа № 910/5325/25
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/5325/25

За позовом Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради;

до відповідача 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Блексквад»;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Правова компанія «Ноосфера плюс»;

про визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації права власності

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Блексквад»

(73000, Україна, Херсонська обл., місто Херсон, проспект Ушакова, будинок, 62)

Товариство з обмеженою відповідальністю «Правова компанія «Ноосфера плюс» (03151, Україна, місто Київ, вулиця Михайла Мішина, будинок, 3, офіс, 310)

про оголошення перерви у підготовчому провадженні на 01.07.25 о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

03.06.2025Справа № 910/2411/25

Господарський суд міста Києва, у складі судді Кирилюк Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Шадури М.Ю., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Благодійної організації «Благодійний фонд «Вдячні»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оласта»

про стягнення 2 453 179,79 грн.,

за участю представників сторін згідно з протоколом судового засідання.

Керуючись статтями 130, 191, пунктом 4 частини 1 статті 231, статтями 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі №910/2411/25 на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

2. Повернути Благодійній організації «Благодійний фонд «Вдячні» (79016, місто Львів, вулиця Марка Вовчка, 24; ідентифікаційний номер 44806252) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 226,14 грн., сплачений на підставі платіжної інструкції від 27.02.2025 № 2.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кирилюк Т.Ю.
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

03.06.2025Справа № 910/6681/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/6681/23, -

за позовом ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Прополіус Лімітед"

2. Компанії "Даліла Фінанс ЛТД"

3. приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Сушка Олексія Олександровича

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Неомед 2007"

про визнання недійсним договору, визнання недійсним акту приймання-передачі частки в статутному капіталі, визнання протиправними та скасування реєстраційних дій, визначення розміру статутного капіталу товариства та визначення розміру частки учасника товариства

ПОВІДОМЛЯЄ:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Прополіус Лімітед", як відповідача-1

- Компанію "Даліла Фінанс ЛТД", як відповідача-2

- приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сушка Олексія Олександровича, як відповідача-3

про оголошену в підготовчому засіданні перерву на 17.06.25 о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.06.2025Справа № 910/6935/25
про видачу судового наказу за вимогою щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ленд Лордс» заборгованості в сумі 2 933 грн за договором приєднання №SO-2015-003 про надання доступу до онлайн-сервісу під час проведення процедур публічних закупівель PROZORRO,
Відповідно до статей 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, статей 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом ГПК України), судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 1 статті 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частини 1 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
З огляду на викладене вище, враховуючи існування у боржника заборгованості за договором та фактичне понесення заявником судових витрат, керуючись статтями 148, 154, 155, 157 ГПК України, господарський суд міста Києва
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати на адресу боржника.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Антон Юрійович ПУКАС
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________________.
Суддя Антон Юрійович ПУКАС
У Х В А Л А

03.06.2025 м. КиївСправа № 910/15153/24

За заявою: ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА СПЕЦІАЛЬНОГО ПРИЛАДОБУДУВАННЯ "АРСЕНАЛ";

про: заміну боржника у виконавчому листі (наказі від 19.05.2025 № 910/15153/24) на правонаступника

За позовом: КАЗЕННОГО ПІДПРИЄМСТВА СПЕЦІАЛЬНОГО ПРИЛАДОБУДУВАННЯ "АРСЕНАЛ";

до: акціонерного товариства "ЗАВОД АРСЕНАЛ";

про: стягнення 770.603,70 грн.

Суддя Сергій Балац

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

КАЗЕННЕ ПІДПРИЄМСТВО СПЕЦІАЛЬНОГО ПРИЛАДОБУДУВАННЯ "АРСЕНАЛ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до акціонерного товариства "ЗАВОД АРСЕНАЛ" про стягнення 770.603,70 грн.

Рішенням від 06.02.2025 у справі 910/15153/24, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.05.2025, позов задоволено частково на виконання якого судом видано наказ від 19.05.2025 № 910/15153/24.

До господарського суду надійшла заява ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА СПЕЦІАЛЬНОГО ПРИЛАДОБУДУВАННЯ "АРСЕНАЛ" про стягувача у виконавчому листі (наказі від 19.05.2025 № 910/15153/24) на правонаступника, а саме: КАЗЕННЕ ПІДПРИЄМСТВО СПЕЦІАЛЬНОГО ПРИЛАДОБУДУВАННЯ "АРСЕНАЛ" на ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО СПЕЦІАЛЬНОГО ПРИЛАДОБУДУВАННЯ "АРСЕНАЛ".

Приписами частин 1, 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 334, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА СПЕЦІАЛЬНОГО ПРИЛАДОБУДУВАННЯ "АРСЕНАЛ" про стягувача у виконавчому листі (наказі від 19.05.2025 № 910/15153/24) на правонаступника, а саме: КАЗЕННЕ ПІДПРИЄМСТВО СПЕЦІАЛЬНОГО ПРИЛАДОБУДУВАННЯ "АРСЕНАЛ" на ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО СПЕЦІАЛЬНОГО ПРИЛАДОБУДУВАННЯ "АРСЕНАЛ".

2. Розгляд заяви призначити на 16.06.25 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б; зал судових засідань № 10 (корпус Б).

3. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд заяви без участі представників останніх.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА

м. Київ

03.06.2025Справа № 910/12677/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк»

до приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі»

про розірвання договору та стягнення 420660 грн

Представники:

не викликались

УСТАНОВИВ:

27 січня 2025 року суд ухвалив рішення.

Приватне акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» подав заяву про ухвалення додаткового рішення про розподіл 12000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Суд своєю ухвалою від 29.05.2025 постановив призначити розгляд заяви на 12.06.2025.

02.06.2025 через канцелярію суду від представника акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» (позивача) надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України та беручи до уваги ситуацію в країні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та надати можливість їх представнику брати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку комплекс технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon.

Керуючись статтями 177-185, 197, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Надати можливість представнику позивача адвокату Разумову Максиму Анатолійовичу брати участь в засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс Система захищеного відеокнференцзв`язку з судом (посилання https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему Електронний суд.

2.Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирала законної сили 03.06.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

03.06.2025Справа № 910/5612/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Єдиний енергостандарт»

до державного підприємства «Гарантований покупець»

про стягнення 9691106,39 грн

Представники:

не викликались

УСТАНОВИВ:

До суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Єдиний енергостандарт» з позовом до державного підприємства «Гарантований покупець» про стягнення 9691106,39 грн.

Суд своєю ухвалою від 06.05.2025 відкрив провадження у справі № 910/5612/25, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12.06.2025.

30.05.2025 через канцелярію суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Єдиний енергостандарт» (позивач) надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 12.06.2025 в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України та беручи до уваги ситуацію в країні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та надати можливість їх представнику брати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись статтями 177-185, 197, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Єдиний енергостандарт» про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Дозволити ОСОБА_1 брати участь у засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвала набирала законної сили 03.06.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

03.06.2025Справа № 910/7718/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Шкірсировинний завод"

до Приватного акціонерного товариства "Солді і Ко"

про стягнення 1 982 140,82 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

представників сторін по справі про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 24.06.25 о 09:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9 .

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суддя Т.Ю. Кирилюк