ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

10.06.2025 Справа № 904/2970/25

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Дніпропетровської обласної прокуратури, м. Дніпро

до Відповідача-1: Дніпровської міської ради, м. Дніпро

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Макроплаза", м. Київ

про визнання незаконним і скасування рішення міської ради, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровська обласна прокуратура (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпровської міської ради (далі - Відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Макроплаза" (далі - Відповідач-2) в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення Дніпровської міської ради № 282/52 від 02.12.2009 «Про віднесення земельних ділянок за основним цільовим призначенням до категорій земель» в частині віднесення земельної ділянки з кадастровим номером :06:089:0019 (м. Дніпро, вул. Половицька, 5) до земель житлової та громадської забудови (пункт 491 додатка до рішення).

- визнати недійсним договір оренди № 850 земельної ділянки площею 0,1461 га з кадастровим номером :06:089:0019, укладеного 27.12.2023 між Дніпровською міської радою () та Товариством з обмеженою відповідальністю «Макроплаза» ().

- скасувати державну реєстрацію права оренди Товариства з обмеженою відповідальністю «Макроплаза» () земельної ділянки площею 0,1461 га з кадастровим номером :06:089:0019, розташовану за адресою: вул. Половицька, 5 у м. Дніпрі (номер запису про інше речове право 53182578, індексний номер рішення 70983875 від 01.01.2024).

Заявлені вимоги прокурор обґрунтовує тим, що спірна земельна ділянка на якій розташована пам`ятка архітектури національного значення будинок «Аудиторія Наукового товариства», в силу вимог закону відноситься до земель історико-культурного призначення, а тому не мала бути передана в оренду як земельна ділянка житлової та громадської забудови з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будівель торгівлі.

Враховуючи категорію даної справи, суд вважає за необхідне її розгляд проводити в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 01.07.2025 о 10:30год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. Роз`яснити Відповідачам, що відповідно до ст. 178 ГПК України вони мають право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня одержання цієї ухвали.

6. Встановити Позивачу та Відповідачам строк для подання заяв по суті спору (відповіді на відзив, заперечень) протягом 7 днів з дати їх отримання від іншої сторони.

7. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

8. Крім того, суд звертає увагу на те, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами".

Так, відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

11. Відповідач-2 на даний час не зареєстрований в Електронному кабінеті Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційній системі.

12. Згідно з ч.7 ст. 42 ГПК України Відповідачу-2 необхідно зареєструватися у Електронному кабінеті Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

13. Після цього у Відповідача-2 буде можливість ознайомлюватися з матеріалами справи в електронному вигляді через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Повідомити сторін про можливість їхньої участі в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС. У разі участі в режимі відеоконференції подати до суду повідомлення із зазначенням представника, який братиме участь в режимі відеоконференції.

Явка в підготовче засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя О.В. Ліпинський