УХВАЛА

м. Київ

06.06.2025Справа № 22/14
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши

заяву Акціонерного товариства «Миколаївобленерго»

у справі № 22/14

за заявою Акціонерного товариства «Миколаївобленерго»

про видачу дубліката наказу

За позовом Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго»

до Закритого акціонерного товариства Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобус-Плюс»

про стягнення шкоди

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго»(надалі ВАТ енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»(надалі ЗАТ Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс», відповідач) шкоди в розмірі 7 200 грн..

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.04.2011 року позовні вимоги задоволено частково.

18.04.2011 судом було видано відповідний наказ у справі.

28.05.2025 Акціонерне товариство «Миколаївобленерго» звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу дубліката наказу суду від 18.04.2011 у справі № 22/14 у зв`язку з його втратою через знищення будівлі відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові у березні 2022 року внаслідок ворожих атак на місто Чернігів, у зв`язку із повномасштабним вторгненням рф на територію України.

Розглянувши вказану заяву судом встановлено наступне.

Згідно з п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

ГПК України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Згідно положень Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, чинній на день видачі наказу) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом одного року.

Наказ Господарського суду міста Києва від 18.04.2011 у справі № 22/14 був дійсний для пред`явлення до виконання до 18.04.2012 року.

На підставі вказаних положень та наданих документів, суд встановив, що заявник звернувся до суду із поданою заявою про видачу дубліката наказу у справі № 22/14 28.05.2025, тобто з пропуском строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Клопотання про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання в порядку ст. 329 ГПК України заявник не надав.

За таких обставин суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні поданої заяви про видачу дубліката наказу по справі № 22/14.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що він не позбавлений права на звернення до суду із заявою про видачу дубліката наказу після усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 234, п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Акціонерному товариству «Миколаївобленерго» у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу у справі № 22/14.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку у визначеному ГПК України порядку.

Суддя О.М.Ярмак