УХВАЛА

09.06.2025Справа № 921/223/25
За позовом Акціонерного товариства "ОТП БАНК",

до: 1. Головного управління ДПС у Тернопільській області,

2. Головного управління ДПС в Івано-Франківській області,

3. Державної податкової служби України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Дочірнє підприємство "АРОМАТ",

про виключення з акту акт опису майна, на яке поширюється право податкової застави, скасування (припинення) обтяження у вигляді податкової застави на нерухоме майно,

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "ОТП Банк" до Головного управління ДПС у Тернопільській області, Головного управління ДПС в Івано-Франківській області та Державної податкової служби України про виключення з акту акт опису майна, на яке поширюється право податкової застави; скасування (припинення) обтяження у вигляді податкової застави на нерухоме майно.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що накладена відповідачами податкова застава порушує права позивача на вільне користування та розпорядження майном, яке є предметом іпотеки.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 15.04.2025 справу № 921/223/25 за вищевказаним позовом передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2025 прийнято вказаний позов до розгляду та відкрито провадження у справі № 921/223/25, підготовче засідання призначено на 18.06.2025. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Дочірнє підприємство "АРОМАТ" (вул. Сагайдачного Петра, 3, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька область, 32312; ідентифікаційний код 30737268). Встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву, позивачу - строк для подання відповіді на відзив. Третій особі встановлено строк для подання до суду пояснень по суті позовних вимог.

04.06.2025 до суду від відповідача-2 надійшов, зокрема, відзив на позовну заяву.

05.06.2025 до суду від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

Вимоги до форми та змісту відзиву на позов визначені у ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 5, 6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи надсилаються (надаються) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

До відзиву додаються, зокрема, документи, що підтверджують надсилання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Проте, всупереч наведеному, до поданого до суду відповідачем-1 відзиву на позовну заяву не було приєднано доказів надсилання цього відзиву відповідачу-3 (Державній податковій службі України).

При цьому, суд зазначає, що у відповідача-3 наявний електронний кабінет у підсистемі ЄСІТС «Електронний Суд», а тому у даному випадку не застосовуються положення ч. 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України щодо звільнення відповідача-1 від обов`язку надсилання копії відзиву іншим учасникам справи.

Згідно зі ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладені обставини, відзив Головного управління ДПС у Тернопільській області підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статями 165, 170, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Відзив Головного управління ДПС у Тернопільській області на позовну заяву від 04.06.2025 повернути без розгляду.

Оскільки вказаний документ подано через підсистему «Електронний суд», тобто відповідач-1 не подавав його в паперовому вигляді, з огляду на що вказаний документ з додатками в паперовому вигляді йому не повертаються.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання 09.06.2025 та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Т. Ю. Трофименко