ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3417/24

за заявою Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, буд. 5а; код ЄДРПОУ ВП 44096797)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Оланс Компані» (04111, м. Київ, вул. Салютна, буд. 11; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

до Господарського суду Київської області звернулось ГУ ДПС у Київській області із заявою від 19.12.2024 № 12487/10-36-13-04 (вх. № 1713/24) про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Оланс Компані» у зв`язку з нездатністю останнього сплатити заборгованість на загальну суму 999973,99 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.01.2025 у справі № 911/3417/24 вказану заяву ГУ ДПС у Київській області від 19.12.2024 № 12487/10-36-13-04 (вх. № 1713/24) про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Оланс Компані» разом з доданими до неї матеріалами передано за встановленою підсудністю до Господарського суду м. Києва.

До Господарського суду Київської області в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява ГУ ДПС у Київській області від 02.04.2025 б/№ (вх. № 5392) про повернення помилково сплаченого авансування винагороди арбітражного керуючого в сумі 72000,00 грн.

Розглянувши вказану заяву суд зазначає наступне.

Частиною 2 статті 34 КУзПБ встановлено, що до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, зокрема, докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 30 КУзПБ, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна не може бути менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Так, при зверненні до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника ТОВ «Оланс Компані», кредитором ГУ ДПС у Київській області було сплачено авансування винагороди арбітражного керуючого згідно вимог ст. 30, 34 КУзПБ в сумі 72000,00 грн відповідно до платіжної інструкції № 3021 від 06.12.2024.

Як вже зазначено вище, ухвалою Господарського суду Київської області від 13.01.2025 заяву ГУ ДПС у Київській області від 19.12.2024 № 12487/10-36-13-04 (вх. № 1713/24) про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Оланс Компані» разом з доданими до неї матеріалами передано за встановленою підсудністю до Господарського суду м. Києва.

За наслідком перевірки відомостей, наявних в Єдиному державному реєстрі судових рішень, стосовно подальшого руху справи № 911/3417/24, судом встановлено, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.01.2025 (суддя Омельченко Л.В.) прийнято до розгляду заяву ГУ ДПС у Київській області від 19.12.2024 № 12487/10-36-13-04 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Оланс Компані».

В подальшому, ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.02.2025 відкрито провадження у справі № 911/3417/24 за заявою ГУ ДПС у Київській області про банкрутство ТОВ «Оланс Компані».

В мотивувальній частині зазначеної ухвали вказано:

«Судом встановлено, що в матеріалах справи наявна платіжна інструкція № 3021 від 06.12.2024 на суму 72000,00 грн на підтвердження оплати винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Отже, суд дійшов висновку про можливість призначення розпоряднику майна боржника грошової винагороди у відповідності до положень ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.».

Таким чином, зазначена вище сплата ГУ ДПС у Київській області авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про банкрутство ТОВ «Оланс Компані» відповідно до платіжної інструкції № 3021 від 06.12.2024, стала підставою для висновку про відповідність заяви ГУ ДПС у Київській області про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Оланс Компані» вимогам КУзПБ та подальшого відкриття провадження у справі № 911/3417/24 про банкрутство ТОВ «Оланс Компані».

Зазначеними обставинами спростовуються доводи ГУ ДПС у Київській області про те, що сума авансування винагороди арбітражного керуючого в розмірі 72000,00 грн згідно платіжної інструкції № 3021 від 06.12.2024 має бути повернута ГУ ДПС у Київській області як помилково сплачена.

Крім того суд враховує, що таке повернення сплаченої суми авансування винагороди арбітражного керуючого платнику (ініціюючому кредитору), зокрема після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство, може призвести до порушення права арбітражного керуючого на оплату основної грошової винагороди, передбаченого ст. 30 КУзПБ.

Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ГУ ДПС у Київській області від 02.04.2025 б/№ (вх. № 5392) про повернення помилково сплаченого авансування винагороди арбітражного керуючого в сумі 72000,00 грн згідно платіжної інструкції № 3021 від 06.12.2024.

Керуючись ст. 232-235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви ГУ ДПС у Київській області від 02.04.2025 б/№ (вх. № 5392) про повернення помилково сплаченого авансування винагороди арбітражного керуючого в сумі 72000,00 грн згідно платіжної інструкції № 3021 від 06.12.2024.

2. Копію ухвали надіслати ГУ ДПС у Київській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата підписання ухвали 02.06.2025.

Суддя С.Ю. Наріжний