УХВАЛА

04 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 915/867/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт"

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.12.2024

та постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 21.04.2025

у справі за позовом Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера"

про стягнення 10 788 988,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2025 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" (далі - скаржник) на рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.12.2024 та постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 21.04.2025 у справі № 915/867/24.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 04.12.2024, яке залишено без змін постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 21.04.2025, позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера" на користь Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" 622 192,68 грн основного боргу, 115 574,42 грн пені, 39 055,20 грн 3% річних. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.12.2024 та постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 21.04.2025 в частині відмови у задоволенні позовних вимог і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги про стягнення грошових коштів у розмірі 8 428 840,85 грн та 1 403 670,90 грн пені, 182 654,59 грн - 3% річних.

Матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.12.2024 та постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 21.04.2025 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.12.2024 та постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 21.04.2025 у справі № 915/867/24.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 15 липня 2025 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 07.07.2025. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Витребувати із Господарського суду Миколаївської області/Південно-Західного апеляційного господарського суду справу № 915/867/24.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.