ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02.06.2025р. Справа №5/94б

за заявою боржника Орендного підприємства «Азовське морське пароплавство», м.Маріуполь

про банкрутство

Суддя Левшина Г.В.

за участю секретаря судового засідання Ревенко Д.С.

В засіданні суду в режимі відеоконференції брали участь: представник ДП «Маріупольський морський торговельний порт» - Д`яконова К.І., Регіональне відділення ФДМУ по Донецькій та Луганській областях - Лопачук Н.І.

Ухвалою суду від 19.05.2003р. порушена справа №5/94б про банкрутство Орендного підприємства «Азовське морське пароплавство», м. Маріуполь.

Ухвалою суду від 28.09.2004р. затверджено реєстр вимог кредиторів по справі №5/94б.

Постановою суду від 03.11.2004р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кожухова О.І.

Ухвалою суду Донецької області від 26.07.2007р. припинені повноваження ліквідатора Кожухова О.І. та ліквідатором Орендного підприємства Азовське морське пароплавство, м.Маріуполь, призначено арбітражного керуючого Матвійчука Д.В.

Ухвалою суду від 29.07.2010р. припинені повноваження ліквідатора Матвійчука Д.В. та ліквідатором Орендного підприємства Азовське морське пароплавство, м.Маріуполь, призначено арбітражного керуючого Патерилова Віталія Вікторовича.

Ухвалою суду від 29.11.2012р. припинені повноваження ліквідатора Патерилова В.В. та ліквідатором Орендного підприємства Азовське морське пароплавство, м.Маріуполь, призначено арбітражного керуючого Демидова Олександра Вячеславовича.

Ухвалою суду від 20.02.2014р. припинені повноваження ліквідатора Демидова О.В. та ліквідатором Орендного підприємства Азовське морське пароплавство, м.Маріуполь, призначено арбітражного керуючого Дмитрієва Ростислава Олександровича.

Ухвалою суду від 21.05.2014р. продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Дмитрієва Р.О. на шість місяців.

Дана справа перебувала в стадії ліквідаційної процедури і розгляд її не завершено.

При цьому, у зв`язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, справа №5/94б втрачена.

Ухвалою суду від 24.10.2017р. відновлено частково справу №5/94б про банкрутство Орендного підприємства Азовське морське пароплавство, м.Маріуполь, в частині наявних матеріалів та судових рішень; призначено розгляд справи на 21.11.2017 року; зобов`язано кредиторів до дати судового засідання надати суду необхідні документи.

Ухвалою суду від 22.01.2018р. усунуто Дмитрієва Ростислава Олександровича від виконання повноважень ліквідатора у справі №5/94б про банкрутство Орендного підприємства Азовське морське пароплавство, м.Маріуполь; призначено ліквідатором у справі № 5/94б про банкрутство Орендного підприємства Азовське морське пароплавство, м. Маріуполь, Шевченка Валерія Михайловича (свідоцтво №1323 від 25.06.2013р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; адреса: проспект Адмірала Луніна, 89, м.Маріуполь, Донецька обл., 87510).

Ухвалою суду від 27.11.2018р. достроково припинені повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Шевченка Валерія Михайловича (свідоцтво №1323 від 25.06.2013р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; адреса: проспект Адмірала Луніна, 89, м. Маріуполь, Донецька обл., 87510) у справі №5/94б про банкрутство Орендного підприємства Азовське морське пароплавство, м.Маріуполь; призначено ліквідатором у справі №5/94б про банкрутство Орендного підприємства Азовське морське пароплавство, м. Маріуполь, арбітражного керуючого Карпенка Андрія Анатолійовича.

Ухвалою суду від 19.09.2019р. клопотання Головного управління ДФС у Донецькій області б/н від 25.04.2019р задоволено; здійснено заміну кредитора у справі №5/94б про банкрутство Орендного підприємства «Азовське морське пароплавство», а саме: замінено кредитора Державну податкову інспекцію у м. Маріуполь () на правонаступника Головне управління державної фіскальної служби у Донецькій області ().

Ухвалою суду від 16.03.2020р. здійснено заміну кредитора у справі №5/94б про банкрутство Орендного підприємства Азовське морське пароплавство, а саме: замінити кредитора Головне управління ДФС у Донецькій області() на правонаступника Головне управління ДПС у Донецькій області ().

Ухвалою суду від 02.08.2021р. задоволено заяву Головного управління ДПС у Донецькій області б/н від 15.06.2021р. (вх. №13072/21) про заміну сторони її правонаступником; здійснено заміну кредитора у справі №5/94б про банкрутство Орендного підприємства «Азовське морське пароплавство», а саме: замінено кредитора Головне управління ДПС у Донецькій області () на Головне управління ДПС у Донецькій області (ЄДРПОУ ВП: 44070187).

Ухвалою суду від 02.06.2022р. задоволено заяву Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області №0506-2207-7/29026 від 15.02.2022р. про заміну кредитора; здійснено заміну кредитора у справі у справі №5/94б про банкрутство Орендного підприємства «Азовське морське пароплавство» Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області () на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області ().

Справа перебувала у провадженні судді ОСОБА_1 .

У зв`язку із прийняттям Вищою радою правосуддя рішення від 21.02.2023р. про звільнення судді ОСОБА_1 у відставку, розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області від 28.02.2023р. №02-01/102 призначений повторний автоматичний розподіл справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями, для розгляду справи №5/94б визначено суддю Левшину Г.В.

Ухвалою суду від 07.04.2025р. прийнято до провадження справу №5/94б про банкрутство Орендного підприємства «Азовське морське пароплавство», м.Маріуполь; призначено судове засідання у справі №5/94б на 06.05.2025 року об 11:10 год.; зобов`язано ліквідатора - арбітражного керуючого Карпенко А.А. у строк до 01.05.2025р. надати до суду звіт про проведену роботу в ході ліквідаційної процедури з документами в підтвердження проведених заходів та ліквідаційний баланс банкрута; повідомлено ліквідатора, що невиконання або неналежне виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого, в тому числі невиконання вимог суду, може бути підставою для його відсторонення від виконання обов`язків ліквідатора, направлення повідомлення до Міністерства юстиції України; встановлено строк комітету кредиторів боржника для висловлення позицій щодо відсторонення арбітражного керуючого Карпенко А.А. від виконання повноважень ліквідатора у справі №5/94б до 01.05.2025р.

10.04.2025р. через підсистему «Електронний суд» від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надійшла заява про заміну сторони, за змістом якої останній просив суд замінити кредитора по справі №5/94б Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Маріупольського міського відділення на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

18.04.2025р. через підсистему «Електронний суд» від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надійшла заява, за змістом якої кредитором було повідомлено суд про те, що взяття зобов`язань щодо оплати арбітражному керуючому, в даному випадку ГУ ПФУ в Донецькій області, без відповідних бюджетних асигнувань або з перевищенням повноважень, встановлених цим Кодексом чи законом про Державний бюджет України є порушенням бюджетного законодавства. Щодо діючого арбітражного керуючого Карпенка А.А. кредитором було наголошено на тому, що ліквідатором надавалися звіти про виконану роботу по справі №5/94б про банкрутство з червня 2021 по лютий 2022, у 2023 році та з січня по липень 2024 року. Одночасно, збори комітету кредиторів не проводилися, активних дій щодо проведення процедури ліквідації підприємства також не вживалися. Спираючись на вище означене кредитор вважав за доцільне продовжити процедуру банкрутства ОП «Азовське морське пароплавство», підстави щодо заміни ліквідатора арбітражного керуючого Карпенка А.А., за відсутністю фінансових можливостей Головного управління та кандидатури арбітражного керуючого на заміну, не підтримав.

23.04.2025р. через підсистему «Електронний суд» від Регіонального відділення ФДМУ по Донецькій та Луганській областях надійшло клопотання, за змістом якого кредитор повідомив суд про те, що на адресу комітету кредиторів банкрута з боку ліквідатора Карпенка А.А. було направлено звіт ліквідатора про виконану роботу по справі №5/94б про банкрутство за квітень 2024 від 25.04.2024 №25-04/2024р. в якому зазначено, зокрема, що « 24 лютого 2022 року в Україні запроваджено воєнний стан. В зв`язку з цим, пересування та здійснення функцій ліквідатора по території країни є неможливим». З урахуванням зазначеного кредитор зауважив про те, що питання відсторонення арбітражного керуючого Карпенка А.А. від виконання повноважень ліквідатора у справі №5/94б може бути здійснено відповідно до статті 28 КУзПБ.

01.05.2025р. через підсистему «Електронний суд» від Головного управління ДПС в Донецькій області надійшло клопотання, за змістом якого кредитор вважає, що у разі не виконання ліквідатором Карпенком А.А. зобов`язання суду за ухвалою від 07.04.2025р., можливо розглянути питання щодо відсторонення останнього від виконання повноважень ліквідатора ОП «Азовське морське пароплавство». У вирішені цього питання кредитор покладається на розсуд суду.

У судове засідання 06.05.2025р. в режимі відеоконференції з`явились представники ДП «Маріупольський морський торговельний порт» та Регіонального відділення ФДМУ по Донецькій та Луганській областях, решта учасників справи в засідання суду не з`явилась.

Ухвалою суду від 06.05.2025р. задоволено заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, м.Слов`янськ про заміну сторони; замінено кредитора по справі №5/94б Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області () на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (); відсторонено арбітражного керуючого Карпенка А.А. від виконання повноважень ліквідатора ОП «Азовське морське пароплавство»; відкладено судове засідання на 02.06.2025 року о 12:50 год.; встановлено здійснити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі; зобов`язано комітет кредиторів ОП «Азовське морське пароплавство» невідкладно розглянути питання про визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №5/94б і запропонувати таку кандидатуру господарському суду; зобов`язано кредиторів надати господарському суду свої письмові пропозиції щодо можливості та доцільності здійснення подальшої судової процедури справі №5/94б про банкрутство ОП «Азовське морське пароплавство».

06.05.2025р., судом на відповідний запит отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначено Наумову Ольгу Василівну (свідоцтво №506 від 03.04.2013 року).

Ухвалою суду від 09.05.2025р. запропоновано арбітражному керуючому Наумовій Ользі Василівні до 30.05.2025р. надати господарському суду Донецької області заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням щодо неналежності до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.11 Кодексу України з процедур банкрутства.

23.05.2025р. через підсистему «Електронний суд» від Регіонального відділення ФДМУ по Донецькій та Луганській областях надійшла заява стосовно визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором. Так, кредитором було долучено до справи рішення комітету кредиторів у справі №5/94б, з якого вбачається, що останні погоджуються з кандидатурою арбітражного керуючого, який буде визначений судом в порядку передбаченому КУзПБ шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України та яким буде надана згода для призначення ліквідатором банкрута ОП «Азовське морське пароплавство».

30.05.2025р. через підсистему «Електронний суд» від Головного управління ДПС в Донецькій області надійшло клопотання, за змістом якого кредитор повідомив суд, що наразі у податкового органу відсутня кандидатура арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі, у зв`язку з чим він вважає за можливе здійснення судом нового запиту на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №5/94б шляхом автоматичного відбору з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України. Окрім того, кредитор наполягав на можливості здійснення подальшої судової процедури ліквідації у справі №5/94б, у зв`язку з тим, що наразі ліквідаційна процедура не завершена, а кредиторські вимоги, зокрема, кредитора ГУ ДПС у Донецькій області, - не погашені.

У судове засідання 02.06.2025р. в режимі відеоконференції з`явились представники ДП «Маріупольський морський торговельний порт» та Регіонального відділення ФДМУ по Донецькій та Луганській областях. Решта учасників справи в засідання суду не з`явилась, свою позицію щодо кандидатури арбітражного керуючого та доцільності здійснення подальшої процедури у справі про банкрутство не висловили.

Станом на теперішній час арбітражним керуючим Наумовою О.В., кандидатуру якої було визначено автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), згода на участь у справі не надана.

Кредиторами кандидатура арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі суду не визначена, заяв чи клопотань з процесуальних питань до суду від кредиторів не подано. Заяв про участь у справі про банкрутство від арбітражних керуючих до суду також не надходило.

У відповідності до приписів частини 1 статті 28 КУзПБ арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

За змістом ч. 5 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про: 5) обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень; 6) інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

Згідно із частиною 8 статті 48 КУзПБ до компетенції комітету кредиторів у т.ч. належить звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Системний аналіз наведених норм свідчить, що прийняття рішення стосовно кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у справу про банкрутство віднесено до виключної компетенції комітету кредиторів у справі.

Поряд з цим суд зазначає, що статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом. Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно. У разі, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, оплата послуг арбітражного керуючого - ліквідатора, має здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Водночас суд зауважує, що процедури банкрутства, мають строковий характер. Відтак, всі учасники провадження у справі про банкрутство, мають належним чином користуватися наданими Законом правами та власними повноваженнями сприяти дотриманню визначених строків судових процедур, задля зменшення негативних наслідків надмірною тривалістю цих процедур як для кредиторів так і боржника.

Ліквідаційна процедура у даній справі триває більше 20 років (03.11.2004р. боржника визнано банкрутом). Довготривалість процедури за відсутності реальної можливості наповнення ліквідаційної маси призводить до збільшення витрат як власне на саму процедуру, так і на оплату роботи ліквідатора, знецінення визнаних грошових вимог кредиторів (інфляція), інші негативні наслідки.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, здійснити повторний електронний запит на визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора у даній справі, зобов`язати кредиторів надати пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора банкрута та визначити джерела покриття витрат на виплату грошової винагороди арбітражному керуючому та понесених ним витрат, письмово викласти позицію щодо можливості та доцільності здійснення подальшої судової процедури справі №5/94б про банкрутство Орендного підприємства «Азовське морське пароплавство».

Керуючись статтями 2, 9, 10, 28, 48,61-64 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судове засідання на 30.06.2025 року о 12:30 год., зал судового засідання №407.

2. Здійснити повторний електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі.

3. Повторно зобов`язати комітет кредиторів Орендного підприємства «Азовське морське пароплавство» в строк до дати судового засідання надати пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора банкрута та визначити джерела покриття витрат на виплату грошової винагороди арбітражному керуючому та понесених ним витрат.

4. Повторно зобов`язати кредиторів до дати судового засідання надати господарському суду свої пропозиції щодо можливості та доцільності здійснення подальшої судової процедури справі №5/94б про банкрутство Орендного підприємства «Азовське морське пароплавство».

5. Судове засідання провести в режимі відеоконференції. Явка у судове засідання учасників справи не обов`язкова.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Г.В. Левшина