ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
02 червня 2025 року Справа №914/1764/24
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді Кравчук Н.М.
суддів Скрипчук О.С.
Матущак О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 від 27.05.2025 (вх. №ЗАГС 01-05/1600/24 від 27.05.2025)
на рішення Господарського суду Львівської області від 10.04.2025 (повний текст рішення складено та підписано 21.04.2025, суддя Мазовіта А.Б.)
у справі № 914/1764/24
за позовом: Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Герц» ( надалі ТзОВ «БК Герц»), м.Львів
про: стягнення 588 792,80 грн.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 10.04.2025 у задоволенні позовних вимог Військової частини НОМЕР_1 до ТзОВ «БК Герц» про стягнення 588 792,80 грн. відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати судове рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Також до апеляційної скарги скаржником додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування даного клопотання скаржник зазначає, що станом на 12.05.2025 рішення суду від 10.04.2025 не надійшло до позивача, а відтак військовою частиною НОМЕР_1 12.05.2025 було направлено заяву про витребування даного судового рішення. Лише 12.05.2025 о 19:04, оскаржуване рішення надійшло до особистого кабінету підсистеми «Електронний суд», що підтверджується карткою руху документу.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід`ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та поновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

З огляду на вищенаведене, суд визнає достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

Постановив:

1. Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

2. Поновити Військовій частині НОМЕР_1 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 10.04.2025 у справі № 914/1764/24.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 від 27.05.2025 на рішення Господарського суду Львівської області від 10.04.2025 у справі № 914/1764/24.

4. Розгляд справи № 914/1764/24 призначити в судовому засіданні на 14.07.2025 о 12 год 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

5. Відповідачу - подати (надіслати) суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику у справі.

6. Копії ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Львівської області.

7. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Судді О.І. Матущак

О.С. Скрипчук