ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 червня 2025 року Справа № 915/834/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Єдність 7», вул. Георгія Гонгадзе, 7, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54008 ()

до відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

про зобов`язання вчинити певні дії

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Єдність 7» з позовною заявою, в якій просить суд зобов`язати ОСОБА_1 передати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Єдність 7» в особі голови Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Колос Манюти Зінаїди Петрівни наступні документи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Єдність 7» (попередня назва ОСББ «Паризька Комуна»):

а) всі установчі та юридичні документи:

- статут Об`єднання;

- наявні витяги (виписки) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- протоколи Загальних зборів із додатками;

- протоколи засідань Правління;

- інші правові документи за наявності;

б) всі документи щодо трудових відносин в ОСББ:

- штатний розпис;

- правила внутрішнього трудового розпорядку;

- посадові інструкції працівників ОСББ;

- накази про призначення та звільнення працівників ОССБ;

- інші документи за наявності;

в) всі фінансові та бухгалтерські документи, а також всі документи договірної діяльності:

- прибуткові та видаткові касові ордери ОССБ «Єдність 7» (в минулому ОСББ «Паризька Комуна»);

- квитанції по внесенню коштів на розрахунковий рахунок ОСББ «Єдність 7» (в минулому ОСББ «Паризька Комуна»);

- відомості по нарахуванню заробітної плати співробітникам ОСББ «Єдність 7» (в минулому ОСББ «Паризька Комуна»);

- договори та акти виконаних робіт на виконання послуг та робіт, однією із сторін в яких виступає ОССББ «Єдність 7» (в минулому ОСББ «Паризька Комуна»);

- рахунки та накладні на придбані для потреб ОСББ «Єдність 7» (в минулому ОСББ «Паризька Комуна») товари, роботи і послуги;

- договори про поворотну фінансову допомогу, однією із сторін яких виступає ОСББ «Єдність 7» (в минулому ОСББ «Паризька Комуна»);

- інші документи за наявності;

г) акти перевірок ревізійної комісії;

д) всі звітні документи;

е) всю технічну документацію на будинок;

є) печатку ОСББ «Єдність 7» (в минулому ОСББ «Паризька Комуна»);

ж) інші документи, які є власністю ОСББ «Єдність 7» (в минулому ОСББ «Паризька Комуна»);

з) всі ключі від приміщень, які використовуються для управління та обслуговування загального майна ОСББ «Єдність 7» (в минулому ОСББ «Паризька Комуна») та підписати акт приймання передачі вищевказаних документів.

Стягнути з відповідача понесені судові витрати, а саме: судовий збір у сумі 3 028, 00 грн. і витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4 000, 00 грн.

Підставою позову позивачем зазначено наступні обставини.

28.10.1997 створено юридичну особу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Паризька Комуна», яке в подальшому перейменовано в ОСББ "Єдність 7". Головою вказаного ОСББ до 31.01.2025 був ОСОБА_1 .

04.01.2025 на загальних зборах ОСББ «Паризька Комуна» прийнято рішення не приймати звіт голови ОСББ Малишева В.М. за попередні роки та припинити його повноваження з 31.01.2025, головою ОСББ обрано Манюту З. П. та змінено зазву ОСББ на «Єдність 7».

Позивач зазначає, що попереднім головою правління не виконано вимогу про передачу документації юридичній особі. Позивач зазначає, що дії колишнього голови правління унеможливлюють нормальну діяльність ОСББ, не дозволяють провести документальну перевірку фінансово-господарської діяльності за попередні роки, своєчасності та обсягу сплати внесків та інших платежів співвласниками, здійснити огляд технічного стану будинку, його внутрішніх комунікацій, інженерних мереж, механічного, електричного, сантехнічного та іншого обладнання, вживати будь-які інші заходи з управління та утримання будинку.

Позовні вимоги обґрунтовано положеннями ст. 10, 16, 18, 29 Закону України Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, ст. 2, 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та судовою практикою.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

18.10.2023 набрав чинності Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами № 3200-IX від 29.06.2023 року, яким, зокрема, внесено зміни до ГПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 6 ГПК України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.

Позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до господарського суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в день надходження документів.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 6 ГПК України електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Відповідно до абз. 1, 2 ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Проте, ОССБ «Єдність 7», яке в розумінні ст. 6, 45 ГПК України є особою, яка звертається до суду (позивач, сторона у справі) не дотримано приписів абз. 1 ч. 6 ст. 6 ГПК України та не зареєстровано електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі, що підтверджується наявною у матеріалах справи відповіддю № 11477073 від 30.05.2025 про відсутність зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС за параметром пошуку .

Судом встановлено, що в позовній заяві зазначено про наявність у ОССБ «Єдність 7» електронного кабінету. Проте, за результатами перевірки станом на 02.06.2025 судом встановлено, що ОССБ «Єдність 7» також не зареєстровано електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі, що підтверджується наявною у матеріалах справи відповіддю № 11512469 від 02.06.2025 про відсутність зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС за параметром пошуку .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до п. 59 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

Крім того, пунктом 61 вказаних Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Відповідач є фізичною особою, відтак на нього не поширюються приписи ст. 6 ГПК України щодо обов`язкової реєстрації електронного кабінету в системі ЄСІТС, як наслідок, позивач в силу приписів ч. 7 ст. 42 ГПК України не звільняється від обов`язку надіслання копії позовної заяви з додатками відповідачу.

До позовної заяви як доказ відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів додано поштову накладну та опис вкладення у цінний лист.

Як вбачається зі змісту опису вкладення у цінний лист, позивачем на адресу відповідача направлено лише додатки до позовної заяви.

Таким чином, заявником не додано належних доказів надіслання самої позовної заяви № 11 від 26.05.2025 на адресу відповідача.

Відповідно абз. 1, 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Враховуючи вищевказані недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення поданої позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 6, 42, 162, 164, 172, 174, 232 - 235, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. № 8121/25 від 28.05.2025) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Єдність 7» до Малишева Василя Миколайовича про зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу наступний спосіб усунення недоліків:

- позивачу подати суду докази реєстрації ОСББ «Єдність 7» електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

- позивачу подати суду докази направлення відповідачу копії позовної заяви.

4. Роз`яснити позивачу наслідки усунення недоліків:

якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3 ст. 174 ГПК України);

якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

На веб-сторінці господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Е.М. Олейняш