ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

09 червня 2025 року м. ХарківСправа № 922/1580/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАЕНЕРГО ПОСТАЧ", м. Харків
до Харківського машинобудівного фахового коледжу, м. Харків
про видачу судового наказу про стягнення 75297,76 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходилась справа №922/1580/25.

12.05.2025 року Господарським судом Харківської області видано судовий наказ про стягнення з Харківського машинобудівного фахового коледжу (, місцезнаходження: 61068, м. Харків, вул. Тарасенка Георгія, 79, р/р №UA0014846 в ДКСУ м. Київ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАЕНЕРГО ПОСТАЧ" (, місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Чорноглазівська (вул.Маршала Бажанова), 21/23, р/р із спец. режимом використання № НОМЕР_1 у філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк") суму заборгованості за спожиту електричну енергію у березні 2025 року в розмірі 75297,76 грн, а також про стягнення з Харківського машинобудівного фахового коледжу (, місцезнаходження: 61068, м. Харків, вул. Тарасенка Георгія, 79, р/р №UA0014846 в ДКСУ м.Київ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАЕНЕРГО ПОСТАЧ" (, місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул.Чорноглазівська (вул. Маршала Бажанова), 21/23, р/р із спец. режимом використання № НОМЕР_1 у філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк") суму судового збору 302,80 грн.

06.06.2025 року стягувач надав до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому документі (вх.№13548).

Розглянувши заяву стягувача про виправлення помилки у виконавчому документі, суд зазначає наступне.

Згідно з ст.160 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Загальні вимоги до форми і змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань встановлені ст.170 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст.170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, заявником не надано до суду належних доказів направлення копії заяви на адресу боржника.

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, заява про виправлення помилки у виконавчому документі повертається заявнику без розгляду.

Суд звертає увагу заявника, що після усунення обставин, які були підставою для повернення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

При цьому, суд бере до уваги те, що заяви відповідачем були сформовані та подані до суду з використанням системи "Електронний суд".

Система "Електронний суд" забезпечує обмін процесуальними документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, органами та установами системи правосуддя, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Водночас, функціонал системи "Електронний суд" передбачає механізм автоматичного оповіщення користувачів про надходження до Електронного кабінету процесуальних документів, зміни стану розгляду судової справи чи про надходження інших документів у справі, шляхом надсилання відповідного повідомлення на вказану користувачем адресу електронної пошти.

Отже, оскільки стагувачем заяву було подано з використанням системи "Електронний суд", підстави для повернення стягувачу заяви засобами поштового зв`язку у суду відсутні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 160, 170, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАЕНЕРГО ПОСТАЧ" про виправлення помилки у виконавчому документі по справі №922/1580/25 (вх.№13548 від 06.06.2025) повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 09.06.2025

Суддя К.В. Аріт

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.