ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.05.2025 м.Дніпро Справа № 904/3981/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В (доповідач)

суддів: Верхогляд Т.А. , Кощеєв І.М.

секретар судового засідання: Солодова І.М.

За участю:

Представника позивача: Піун С.П. адвокат

Представник відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп Д" про затвердження мирової угоди від 31.03.2025

під час розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп Д" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2024 (повний текст рішення складено 27.11.2024, суддя Скриннікова Н.С. ) у справі № 904/3981/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, вулиця Шолуденка, будинок 1, м. Київ, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп Д" (49000, вулиця Михайла Грушевського, будинок 21, квартира 4, місто Дніпро, )

про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу № 8121-ПСО (ТКЕ)-4 від 20.12.2022 року та штрафних санкцій в сумі 4 561 667, 95 грн,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп Д" про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу та штрафних санкцій в сумі 4 561 667, 95 грн. Витрати зі сплати судового збору в сумі 54 740, 02 грн. позивач просить покласти на відповідача.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2024, в даній справі, задоволено позов повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп Д" (49000, вулиця Михайла Грушевського, будинок 21, квартира 4, місто Дніпро, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, вулиця Шолуденка, будинок 1, м. Київ, ) суму основного боргу у розмірі 3 791 826, 25 грн, пеню у сумі 504 306, 64 грн, три проценти річних у сумі 125 582, 91 грн, інфляційні втрати у сумі 139 952, 15 грн та судовий збір у розмірі 44 817, 80 грн.

Не погодившись з рішенням суду, через систему «Електронний суд», Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп Д", звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду від 21.11.2024 в частині стягнення з ТОВ «Інвестгруп Д» на користь ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" пені у сумі 504 306,64 грн; трьох процентів річних у сумі 125 582,91 грн; інфляційних втрат у сумі 139 952,15 грн, зменшивши розмір неустойки на 95 % від заявленої суми.

Згідно до протоколу автоматичногорозподілу судової справи між суддями від 16.12.2024 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Верхогляд Т.А., Кощеєв І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.12.2024 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/3981/24. Доручено Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/3981/24.

25.12.2024 матеріали даної справи надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.01.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп Д" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2024 у справі № 904/3981/24 - залишено без руху. Рекомендовано скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду належні докази сплати судового збору, на належні реквізити, надавши строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

13.01.2025 від скаржника до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків, якою долучено до матеріалів скарги докази сплати судового збору у розмірі 13857,15 грн, відповідно до платіжної інструкції від 07.01.2025.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп Д" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2024 у справі № 904/3981/24. Розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні на 28.05.2025 о 11 год. 30 хв.

15.04.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп Д" до ЦАГС надійшла заява про долучення до справи спільної заяви та мирової угоди. Заявниками зазначено, що 31.03.2025 між сторонами укладено мирову угоду у справі № 904/3981/24.

28.05.2025 відповідач наданим процесуальним правом не скористався та не забезпечив явку в судове засідання повноважних представників.

Суд апеляційної інстанції враховуючи те, що участь в засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника відповідача.

У судовому засіданні 28.05.2025 проголошено скорочене судове рішення (вступну та резолютивну частини ухвали) по справі.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для затвердження мирової угоди, колегія суддів враховує таке.

Одним із загальних засад (принципів) господарського судочинства є диспозитивність, що відповідно до частини другої статті 14 Господарського процесуального кодексу України передбачає, зокрема право учасника справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною сьомою статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

У суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу (ч.1 ст.274 Господарського процесуального кодексу України).

За змістом ст.192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

До затвердження мирової угоди апеляційним господарським судом відповідно до вимог ч.3 ст.192 Господарського процесуального кодексу України перевірено повноваження осіб на вчинення таких дій.

Мирова угода підписана уповноваженими на це особами: від Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" адвокатом Кохан Дмитром Леонтійовичем (довіреність № 137 від 12.12.2024), від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп Д" директором Бугровим Василем Анатолійовичем (наказ № 39-к від 22.01.2025 та рішення 21/01-2025 єдиного учасника ТОВ "Інвестгруп Д" від 21.01.2025)

Повноваження представників сторін підтверджуються належним чином - апеляційний господарський суд не виявив обмежень на вчинення відповідних дій.

Положення цієї мирової угоди не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, не суперечать закону та є виконуваними. Тому колегія суддів вважає, що подана на затвердження мирова угода відповідає вимогам статті 192 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі (ч.2 ст.274 Господарського процесуального кодексу України).

Звертаючись до суду із спільною заявою про затвердження мирової угоди, сторони спору підтвердили, що правові наслідки вчинення відповідної процесуальної дії їм відомі та зрозумілі.

Колегія суддів роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Приписами ст.193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Аналогічні положення містяться й у ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

За вимогами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Відтак, за наявності відповідного клопотання, апелянту слід повернути з бюджету 50 відсотків судового збору, що дорівнює сумі 6928.57 грн, сплаченого ним під час подання апеляційної скарги за платіжною інструкцією №2189 від 07.01.2025, копія якої міститься у справі (а.с.136 т 1).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що надана сторонами мирова угода підлягає затвердженню, оскаржуване рішення - визнанню нечинним, а провадження у справі - закриттю.

Керуючись статтями 130, 192, 193, 231, 234, 235, 274 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп Д" про затвердження мирової угоди від 31.03.2025 у справі №904/3981/24 - задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 31.03.2025, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп Д", наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі №904/3981/24

м. Київ 31 березня 2025 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, ) (далі ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг», Позивач) в особі адвоката Кохана Д.Л., що діє на підставі довіреності, з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп Д" (вул. Михайла Грушевського, будинок 21, кв. 4, м. Дніпро, 49000, ) в особі директора Бугрового В.А., що діє на підставі статуту, з другої сторони (у подальшому разом іменовані Сторони, а кожне окремо Сторона),

що є сторонами у справі № 904/3981/24 за позовом ТОВ ГК Нафтогаз Трейдинг до ТОВ Інвестгруп Д про стягнення заборгованості у зв`язку з неналежним виконанням основного зобов`язання за договором від 20.12.2022 № 8121-ПСО (ТКЕ)-4 (далі - Договір), керуючись статтями 192, 274 Господарського процесуального кодексу України, домовились урегулювати спір на підставі взаємних поступок шляхом укладення мирової угоди в судовій справі (далі - Мирова угода) на таких умовах:

1. Предметом Мирової угоди є врегулювання спору в господарській справі № 904/3981/24, який виник між Сторонами у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань з оплати природного газу, переданого за Договором.

2. Відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі, а також грошові вимоги, пов`язані з неналежним виконанням зобов`язань за Договором, у загальній сумі 5 120 606,74 грн (п`ять мільйонів сто двадцять тисяч шістсот шість гривень 74 копійки), а саме: залишок основного боргу за Договором у сумі 3 791 650,25 грн, а також проценти річних у сумі 210 170,64 грн, інфляційні втрати у сумі 610 720,52 грн та пеня у сумі 508 065,33 грн, нараховані за період з початку прострочення виконання основного зобов`язання і до останнього числа місяця включно, що передує місяцю, в якому укладається Мирова угода.

3. Відповідач зобов`язується виплатити у повному обсязі заборгованість, зазначену в пункті 2 Мирової угоди, упродовж 24 місяців, починаючи з місяця, в якому укладено Мирову угоду, шляхом перерахування щомісяця коштів на поточний рахунок Позивача рівними частинами, не пізніше останнього числа місяця, відповідно до такого графіка погашення заборгованості (далі - Графік погашення заборгованості):

п/п Остаточна дата щомісячного платежу до (включно) Сума щомісячного платежу, грн

1. 31 березня 2025 р. 213 358.61

2. 30 квітня 2025 р. 213 358.61

3. 31 травня 2025 р. 213 358.61

4. 30 червня 2025 р. 213 358.61

5. 31 липня 2025 р. 213 358.61

6. 31 серпня 2025 р. 213 358.61

7. 30 вересня 2025 р. 213 358.61

8. 31 жовтня 2025 р. 213 358.61

9. 30 листопада 2025 р. 213 358.61

10. 31 грудня 2025 р. 213 358.61

11. 31 січня 2026 р. 213 358.61

12. 28 лютого 2026 р. 213 358.61

13. 31 березня 2026 р. 213 358.61

14. 30 квітня 2026 р. 213 358.61

15. 31 травня 2026 р. 213 358.61

16. 30 червня 2026 р. 213 358.61

17. 31 липня 2026 р. 213 358.61

18. 31 серпня 2026 р. 213 358.61

19. 30 вересня 2026 р. 213 358.61

20. 31 жовтня 2026 р. 213 358.61

21. 30 листопада 2026 р. 213 358.61

22. 31 грудня 2026 р. 213 358.61

23. 31 січня 2027 р. 213 358.61

24. 28 лютого 2027 р. 213 358.61

УСЬОГО 5 120 606.74

4 Відповідач зобов`язується відшкодувати ТОВ ГК Нафтогаз Трейдинг суму судового збору, сплаченого за подання позову до суду, у сумі 54 740,02 гри (п`ятдесят чотири тисячі сімсот сорок гривень 02 копійки) шляхом перерахування вказаної суми на рахунок Позивача протягом 10 (десяти) робочих днів з дня затвердження Мирової угоди судом.

5. Перерахування грошових коштів, зазначених у пункті 4 Мирової угоди, та чергові щомісячні платежі згідно з Графіком погашення заборгованості Відповідач здійснює на рахунок Позивача № НОМЕР_1 , відкритий в AT Укрексімбанк.

У разі зміни будь-яких реквізитів відповідна Сторона зобов`язана письмово повідомити про це іншу Сторону не пізніше 3 (трьох) календарних днів з дати виникнення таких змін.

У разі зміни платіжних реквізитів Позивача Відповідач повинен здійснювати перерахування з урахуванням нових реквізитів з моменту отримання від Позивача письмового повідомлення про таку зміну платіжних реквізитів.

6. При перерахуванні грошових коштів Відповідач зобов`язується у графі призначення платежу зазначати: на виконання мирової угоди у справі № 904/3981/24.

7. Сплачені кошти першочергово зараховуються в рахунок погашення суми судового збору, зазначених у пункті 4 Мирової угоди. Далі погашається основний борг. В останню чергу погашаються інфляційні втрати, проценти річних, пеня.

8. Зобов`язання Відповідача зі сплати платежів згідно з Графіком погашення заборгованості вважаються виконаними за умови надходження на рахунок Позивача грошових коштів у строк та в сумі, визначених Графіком погашення заборгованості.

9. У разі коли у Відповідача існує прострочена сума оплати щомісячних платежів за попередні місяці згідно з Графіком погашення заборгованості, Позивач зараховує кошти, що надійшли від Відповідача, як погашення заборгованості за простроченими платежами попередніх періодів незалежно від зазначеного в платіжній інструкції призначення платежу.

10. Відповідач має право на дострокове погашення заборгованості, визначеної Графіком погашення заборгованості.

11. Виконання зобов`язань за Мировою угодою здійснюється згідно з Графіком погашення заборгованості з дня її затвердження судом. Щомісячні платежі згідно з Графіком погашення заборгованості, які передують місяцю, у якому судом затверджено Мирову угоду (у разі наявності), здійснюються Відповідачем на рахунок Позивача впродовж 10 (десяти) робочих днів з дня її затвердження.

12. У разі невиконання або неналежного виконання Відповідачем Мирової угоди в частині дотримання Графіка погашення заборгованості та/або відшкодування судових витрат у розмірі та у строк, визначені у пункті 4 Мирової угоди, Позивач має право пред`явити ухвалу про затвердження Мирової угоди для примусового виконання в частині стягнення прострочених платежів за Мировою угодою.

У разі невиконання або неналежного виконання Відповідачем Мирової угоди, яке полягає в повному або частковому нездійсненні платежів згідно з Графіком погашення заборгованості, з урахуванням пункту 11 Мирової угоди, у розмірі що дорівнює або перевищує суму платежів за три місяці, вважається, що строк погашення усієї суми залишку заборгованості, зазначеної у пункті 2 Мирової угоди, настав, а Позивач має право пред`явити ухвалу про затвердження Мирової угоди для примусового виконання з метою стягнення усієї суми залишку заборгованості за Мировою угодою.

13. У разі прийняття рішення про припинення Відповідача, не пов`язаного з банкрутством, або визнання його банкрутом вважається, що строк погашення всієї суми залишку заборгованості, зазначеної у пункті 2 Мирової угоди, настав.

14. Сторони підтверджують, що укладають Мирову угоду в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін, а також не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

15. Представники Сторін, що підписують Мирову угоду, підтверджують та гарантують, що вони мають усі необхідні передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

16. Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження господарським судом.

17. Мирову угоду складено втрьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із Сторін та один - для господарського суду.

18. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

Позивач:

ТОВ ГК Нафтогаз Трейдинг

вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 041 16,

Поточні рахунки:

№ НОМЕР_2 в AT «Ощадбанк»;

№ НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк»;

№ НОМЕР_1 в AT Укрексімбанк.

Адвокат Кохан Д.Л

Відповідач:

ТОВ Інвестгруп Д

вул. Михайла Грушевського, 21, кв. 4, м. Дніпро, 49000,

Поточні рахунки:

№ НОМЕР_4 В АБ «Укргазбанк»

Директор Бугровий В.А.

Визнати нечинним рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2024 у справі № 904/3981/24.

Провадження у справі № 904/3981/24 закрити.

Ухвала є виконавчим документом відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання у строк до 28.05.2028.

Стягувач: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, вулиця Шолуденка, будинок 1, м. Київ, )

Боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп Д" (49000, вулиця Михайла Грушевського, будинок 21, квартира 4, місто Дніпро, )

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Ухвала складена у повному обсязі 04.06.2025

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя Т.А. Верхогляд