ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2025м. ДніпроСправа № 904/1749/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Карготранслоджістік", м. Київ

до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 25 471 543,20 грн, -

Суддя Бажанова Ю.А.

Секретар судового засідання Григорчук М.І.

Представники:

від позивача: Нагорнюк-Данилюк О.А., довіреність від 11.04.2025

від відповідача: Майтак І.В., ордер АЕ №1238120 від 03.11.2023

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Карготранслоджістік" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" заборгованості за договором з організації перевезення вантажів №968 від 29 грудня 2023 року у розмірі 25 471 543,20 грн. (двадцять п`ять мільйонів чотириста сімдесят одна тисяча п`ятсот сорок три гривні 20 копійок) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 382 073,15 грн. (триста вісімдесят дві тисячі сімдесят три гривні 15 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов договору поставки з організації перевезення вантажів №968 від 29 грудня 2023 року в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2025 позовну заяву залишено без руху; постановлено позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати обґрунтований розрахунок суми, що заявлена до стягнення.

15.04.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Карготранслоджістік" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява з доказами усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 08.05.2025.

Копія ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2025 у справі №904/1749/25 доставлена Акціонерному товариству "Криворізький залізорудний комбінат" 18.04.2025 о 15:09, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (ухвали господарського суду від 18.04.2025) до електронного кабінету Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат".

Відповідно до частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2025 у справі №904/1814/25 відповідачу встановлений строк на подання відзиву на позовом протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

29.04.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Карготранслоджістік" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судове засідання, яке відбулося 08.05.2025 з`явився представник позивача представник відповідача не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче провадження у справі на 21.05.2025.

13.05.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Карготранслоджістік" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судове засідання 21.05.2025 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2025 закрито підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті в засіданні на 03.06.2025.

21.05.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Карготранслоджістік" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

26.05.2025 від представника Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні, яке відбулось 03.06.2025, представник позивача підтримав позовні вимоги та просив задовольнити позов у повному обсязі, представник відповідача зазначив, що не заперечує наявність заборгованості, пояснив, що товариство вчиняє дії щодо сплати заборгованості.

У судовому засіданні 03.06.2025 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2023 року між Акціонерним товариством "Криворізький залізорудний комбінат" (клієнт), та Товариством з обмеженою відповідальністю "Карготранслоджістік" (експедитор) укладено договір з організації перевезення вантажів №968 від 29.12.2023, відповідно до пункту 1.1 якого експедитор приймає на себе зобов`язання у власних (орендованих) вагонах експедитора надати послуги з організації перевезення вантажів територією України та територією третіх країн, а клієнт приймає на себе зобов`язання прийняти та сплатити надані послуги у відповідності з розділом 3 цього договору.

Пунктом 2.1.3 договору передбачено, що обсяг вантажів, вартість та період виконання перевезень, які здійснює експедитор зазначається у додатках до цього договору.

Розділ 3 договору визначає порядок розрахунків між сторонами.

Відповідно до пункту 3.6. договору на підставі актів приймання-передачі наданих послуг клієнт здійснює остаточні розрахунки з експедитором згідно з рахунками, виставленими останнім, банківським переказом з відстрочкою 3-и (три) робочі дні з моменту оформлення акту приймання-передачі наданих послуг в порядку, передбаченому пунктом 4.2. цього договору.

В пункті 2.1.7 договору закріплено обов`язок клієнта приймати, розглядати і погоджувати впродовж 5 (п`яти) робочих днів отримані від експедитора засобами електронного або факсимільного зв`язку акти приймання-передачі наданих послуг з наступним їх оформленням на паперових носіях протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту одержання цих актів від експедитора, в порядку передбаченому пунктом 4.2. цього договору.

Згідно з пунктами 4.1.-4.2. договору документом, що засвідчує факт надання послуг експедитором, є акт приймання-передачі наданих послуг. Експедитор не пізніше 2-го робочого дня місяця, наступного за місяцем надання послуг, засобами електронного або факсимільного зв`язку, і не пізніше 8-го робочого дня місяця, наступного за місяцем надання послуг у паперовому вигляді направляє на адресу клієнта акти приймання-передачі наданих послуг (за напрямками відвантаження) і відповідні рахунки. Клієнт протягом 5-ти робочих днів з моменту отримання розглядає і затверджує або висловлює свої заперечення по актам. При необхідності сторони здійснюють звірення взаєморозрахунків за певний період.

Відповідно до пункту 8.3 договору підписуючи цей договір сторони також погодили використання кваліфікованого електронного підпису в документообігу в межах виконання цього договору, в тому числі при складанні первинних документів. Сторонами погоджено використання такого кваліфікованого підпису в порядку і на умовах передбачених чинним законодавством України.

Сторони погодили, що додаткові угоди до цього договору, додатки, специфікації, які є невід`ємною частиною цього договору, а також первинні документи на виконання цього договору будуть складатися сторонами в електронному вигляді із дотриманням законодавства про електронні документи та електронний документообіг та законодавства у сфері кваліфікованого електронного підпису. У разі складання таких документів у електронному вигляді та підписання їх з використанням кваліфікованого електронного підпису, використання печатки сторонами не є обов`язковим.

Згідно з положеннями пунктів 9.1, 9.3 договір набирає чинності з 01.01.2024 і діє до 31.12.2024 включно. Закінчення строку дії цього договору не звільняє сторони від виконання прийнятих на себе зобов`язань за цим договором.

Термін дії договору було продовжено до 31 березня 2025 року шляхом підписання сторонами додаткової угоди №2 від 30.12.2024 року до договору.

На виконання умов договору Товариством з обмеженою відповідальністю "Карготранслоджістік" надані Акціонерному товариству "Криворізький залізорудний комбінат" у період з вересня 2024 року по грудень 2024 року послуги з організації перевезення вантажів, що підтверджується актами приймання-передачі наданих послуг: №КТЛ869 від 30.09.24 на суму 413 910,00 грн з ПДВ, №КТЛ957 від 31.10.24 на суму 1 6245 681,00грн з ПДВ, №КТЛ958 від 31.10.24 на суму 4 016 014,36грн з ПДВ, №КТЛ960 від 31.10.24 на суму 23 490,00 грн з ПДВ, №КТЛ1034 від 30.11.24 на суму 8 227 106,50 грн з ПДВ, №КТЛ1036 від 30.11.24 на суму 2 721 525,60 грн з ПДВ, №КТЛ1037 від 30.11.24 на суму 257 580,00 грн з ПДВ, №КТЛ1038 від 30.11.24 на суму 763 020,00 грн з ПДВ, №КТЛ1104 від 31.12.24 на суму 2 460 977,60 грн з ПДВ, №КТЛ1105 від 31.12.24 на суму 2 450 449,44 грн з ПДВ, №КТЛ1106 від 31.12.24 на суму 68 850,00 грн з ПДВ, №КТЛ1107 від 31.12.24 на суму 832 680,00 грн з ПДВ, які були підписані уповноваженими особами клієнта та експедитора без зауважень.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Карготранслоджістік" та Акціонерним товариством "Криворізький залізорудний комбінат" підписані акти звірки за вересень, жовтень, листопад і грудень 2024 року (а.с. 105-108 том 1).

Листом №12-03/12-2024 від 12 грудня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Карготранслоджістік" зверталось до відповідача з проханням погасити існуючу заборгованість.

24 лютого 2025 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Карготранслоджістік" на адресу відповідача було направлено претензію №24-02/02-2025 від 24.02.2025 року щодо погашення заборгованості за договором.

07 березня 2025 року від відповідача надійшов електронний лист, до якого було надано проект угоди щодо погашення кредиторської заборгованості, яка не була підписана сторонами. Крім того, відповідач у листі №810 від 24.03.2025 року запропонував графік погашення існуючого заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Карготранслоджістік" за договором, з яким Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Карготранслоджістік" не погодилось.

Листом №839 від 28.03.2025 року Акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат" повідомило, що гарантувати погашення існуючої заборгованості у бажані Товариством з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Карготранслоджістік" строки не може, запропонувало повернутись до раніше запропонованого ними графіку погашення заборгованості.

У відповідь на вказаний лист Товариством з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Карготранслоджістік" направило лист №28-01/03-2025 від 28.03.2025 року, у якому повідомило, що несплата заборгованості за договором триває вже майже 6 місяців і на даний момент блокує діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Карготранслоджістік".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Карготранслоджістік" запропонувало Акціонерному товариству "Криворізький залізорудний комбінат" погасити частину заборгованості у розмірі 12 000 000,00 грн. у термін до 03.04.2025, а іншу частину заборгованості у розмірі 13 471 543, 20 грн. у термін до 23.04.2025.

У зв`язку з тим, що станом на 04.04.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Карготранслоджістік" не отримало відповіді від Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" відповіді на вищезазначений лист від 28.03.2025 року, на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Карготранслоджістік" не надійшли грошові кошти в якості оплати частини заборгованості у строки та розмірі запропоновані у листі, а також Акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат" не надало інших зустрічних пропозицій щодо порядку та строків погашення існуючої заборгованості за договором перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Карготранслоджістік".

Листом від 04.04.2025 року №04-02/04-2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Карготранслоджістік" повідомило Акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат" про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Карготранслоджістік" вважає завершеною процедуру досудового врегулювання спору щодо погашення існуючої заборгованості за договором №968 від 29.12.2023 року у розмірі 25 471 543,20 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Карготранслоджістік" посилається на неналежне виконання Акціонерним товариством "Криворізький залізорудний комбінат" зобов`язань за договором поставки з організації перевезення вантажів №968 від 2912.2023 в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги у сумі 25 471 543,20 грн, що і є причиною виникнення спору

Предметом спору є стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 25 471 543,20 грн. заборгованості за надані послуги за договором поставки з організації перевезення вантажів №968 від 29.12.2023.

Предметом доказування у справі є обставини укладання договору з організації перевезення вантажів №968 від 29.12.2023, факт надання послуг, строк оплати, строк дії договору, наявність прострочення оплати за договором.

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1 статті 193 Господарського кодексу України).

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1 статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 908 Цивільного кодексу України перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення. Загальні умови перевезення визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них. Умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Згідно зі статтею 909 Цивільного кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі.

Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами). Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору перевезення вантажу.

Статтею 306 Господарського кодексу України передбачено, що перевезенням вантажів у цьому Кодексі визнається господарська діяльність, пов`язана з переміщенням продукції виробничо-технічного призначення та виробів народного споживання залізницями, автомобільними дорогами, водними та повітряними шляхами, а також транспортування продукції трубопроводами.

Суб`єктами відносин перевезення вантажів є перевізники, вантажовідправники та вантажоодержувачі.

Перевезення вантажів здійснюють вантажний залізничний транспорт, автомобільний вантажний транспорт, морський вантажний транспорт та вантажний внутрішній водний транспорт, авіаційний вантажний транспорт, трубопровідний транспорт, космічний транспорт, інші види транспорту.

Відповідно до статті 307 Господарського кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Договір перевезення вантажу укладається в письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням перевізного документа (транспортної накладної, коносамента тощо) відповідно до вимог законодавства. Перевізники зобов`язані забезпечувати вантажовідправників бланками перевізних документів згідно з правилами здійснення відповідних перевезень.

Вантажовідправник і перевізник у разі необхідності здійснення систематичних впродовж певного строку перевезень вантажів можуть укласти довгостроковий договір, за яким перевізник зобов`язується у встановлені строки приймати, а вантажовідправник - подавати до перевезення вантажі у погодженому сторонами обсязі.

Умови перевезення вантажів окремими видами транспорту, а також відповідальність суб`єктів господарювання за цими перевезеннями визначаються кодексами, законами, транспортними статутами та іншими нормативно-правовими актами. Сторони можуть передбачити в договорі також інші умови перевезення, що не суперечать законодавству, та додаткову відповідальність за неналежне виконання договірних зобов`язань.

Частиною 1 статті 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Враховуючи зазначений вид договорів, вбачається, що він є оплатним, і обов`язку виконавця за договором надати послугу відповідає обов`язок замовника оплатити вартість цієї послуги.

Відповідно до частини 1 статті 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

В силу статей 525, 526 Цивільного кодексу України та статті 193 Господарського кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору та вимог зазначених Кодексів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Карготранслоджістік" просить стягнути з Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" заборгованість за договором з організації перевезення вантажів №968 від 29.12.2023 у розмірі 25 471 543,20 грн за надані послуги на підставі актів приймання-передачі наданих послуг №КТЛ869 від 30.09.24 на суму 413 910,00 грн з ПДВ, №КТЛ957 від 31.10.24 на суму 1 6245 681,00грн з ПДВ, №КТЛ958 від 31.10.24 на суму 4 016 014,36грн з ПДВ, №КТЛ960 від 31.10.24 на суму 23 490,00 грн з ПДВ, №КТЛ1034 від 30.11.24 на суму 8 227 106,50 грн з ПДВ, №КТЛ1036 від 30.11.24 на суму 2 721 525,60 грн з ПДВ, №КТЛ1037 від 30.11.24 на суму 257 580,00 грн з ПДВ, №КТЛ1038 від 30.11.24 на суму 763 020,00 грн з ПДВ, №КТЛ1104 від 31.12.24 на суму 2 460 977,60 грн з ПДВ, №КТЛ1105 від 31.12.24 на суму 2 450 449,44 грн з ПДВ, №КТЛ1106 від 31.12.24 на суму 68 850,00 грн з ПДВ, №КТЛ1107 від 31.12.24 на суму 832 680,00 грн з ПДВ, які були підписані уповноваженими особами клієнта та експедитора без зауважень.

Відповідно до пункту 3.6. договору на підставі актів приймання-передачі наданих послуг клієнт здійснює остаточні розрахунки з експедитором згідно з рахунками, виставленими останнім, банківським переказом з відстрочкою 3-и (три) робочі дні з моменту оформлення акту приймання-передачі наданих послуг в порядку, передбаченому пунктом 4.2. цього договору.

Таким чином з урахуванням приписів пункту 3.6 договору строк оплати за надані послуги згідно спірних актів, є таким що настав.

Відповідач доказів оплати вартості послуг у розмірі 25 471 543,20 грн до суду не надав, доводи наведені позивачем в обґрунтування позову у цій частині не спростував, проти наявності заборгованості не заперечив.

За викладеного позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 25 471 543,20 грн заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до положень статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (статті 76-79 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи викладене господарський суд дійшов до висновку про стягнення з відповідача 25 471 543,20 грн. заборгованості.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (частина 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Ціна позову становить 25 471 543,20 грн, отже, сума судового збору за подання даного позову через систему "Електронний суд" складає 305 658,52 грн (25 471 543,20 грн х 1,5% х 0,8).

Разом з тим, при зверненні до господарського суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 382 073,15 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №4952 від 08.04.2025.

Зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено випискою.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Цією статтею унормовано підстави повернення судового збору, зокрема зазначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Таким чином, підлягає поверненню з державного бюджету сума 76 414,63 грн (382 073,15 грн 305 658,52 грн), як надмірно сплачена позивачем при зверненні з позовом до суду.

Оскільки на час ухвалення рішення у справі клопотання особи, яка сплатила судовий збір не подано. господарський суд при ухваленні рішення не вирішує питання про повернення судового збору з Державного бюджету.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору за подання позову покладаються на відповідача у розмірі 305 658,52 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 231, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Карготранслоджістік" до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" про стягнення 25 471 543,20 грн задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" (50029, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Симбірцева, будинок 1А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Карготранслоджістік" (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/7-В, ) 25 471 543,20 грн. заборгованості, 305 658,52 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 05.06.2025

Суддя Ю.А. Бажанова