ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 червня 2025 року Справа № 914/2900/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Арія Моторс від 12 травня 2025 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 10 квітня 2025 року (повний текст підписано 22.04.2025), суддя Ділай У.І.

у справі №914/2900/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський завод засобів індивідуального захисту, м. Харків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Арія Моторс, м. Львів

про стягнення 462 011,12 грн штрафу за договором фінансового лізингу №15486/07/23-В від 19.07.2023

встановив:

13 травня 2025 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Арія Моторс (вх.№01-05/1428/25) на рішення Господарського суду Львівської області від 10 квітня 2025 року у справі №914/2900/24, в якій скаржник просить рішення Господарського суду Львівської області від 10.04.2025 у справі №914/2900/24 скасувати повністю, а позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський завод засобів індивідуального захисту залишити без розгляду.

Документ сформований в системі Електронний суд - 12.05.2025.

Ухвалою суду від 19 травня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено апелянту строк (10 днів з дня отримання ухвали) на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду доказів сплати судового збору в сумі 8 316,21 грн.

Ухвала суду від 19 травня 2025 року доставлена до електронного кабінету скаржника 20.05.25 о 13:29, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

27 травня 2025 року від скаржника до суду надійшла заява (сформована в системі Електронний суд 27.05.2025), до якої останній долучив платіжну інструкцію №1322 від 23 травня 2025 року на суму 8 316,21 грн, що є належним доказом сплати судового збору.

Подані скаржником матеріали апеляційної скарги (з урахуванням доказу, долученого до заяви) відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від позивача до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Поряд з цим, в апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, однак, судом встановлено, що апелянт не пропустив строк, передбачений ч.2 ст.256 ГПК України.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

постановив:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №914/2900/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Арія Моторс (вх.№01-05/1428/25) на рішення Господарського суду Львівської області від 10 квітня 2025.

2.Позивачу надати строк (15 днів з дня отримання цієї ухвали) для подання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

3.Господарському суду Львівської області надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/2900/24.

4.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі та Господарському суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.