overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 14/325"б"

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансенерго"

До боржника: Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод"

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №14/325"б" про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 03.06.2025 здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод".

На запит суду від 03.06.2025 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, у відповідності до довідки від 03.06.2025, визначено кандидатуру арбітражного керуючого Поліщука Андрія Павловича (свідоцтво арбітражного керуючого №1890 від 21.12.18).

Враховуючи викладене, Господарський суд Житомирської області вважає за необхідне запропонувати визначеній кандидатурі арбітражного керуючого подати до суду заяву на участь у справі в якості ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод".

Керуючись статтею 28 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд Житомирської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Запропонувати арбітражному керуючому Поліщуку Андрію Павловичу, у строк до 23.06.2025, надати до суду заяву про участь у справі №14/325"б" про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод".

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/585/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи заяву представника УОР Запорізької ОДА Євгена Сполохова про участь в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. г/с №01-44/1655/25 від 04.06.2025) у справі

за позовом: Управління оборонної роботи Запорізької обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія"

про стягнення 168 210 грн,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області відповідно до ухвали суду від 05.05.2025 про відкриття провадження у справі за позовом Управління оборонної роботи Запорізької обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія" про стягнення 168 210, 00 грн за правилами спрощеного позовного провадження, перше судове засідання з розгляду справи по суті призначив на 09.06.2025 о 11:00.

04.06.2025 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява Управління начальника робіт Запорізької ОДА про участь в судовому засіданні 09.06.2025 о 11:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Євгена Сполохова (вх. г/с №01-44/1655/25 від 04.06.2025).

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи у суді першої інстанції вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

Наказом Господарського суду Житомирської області №159-В/тим від 26.05.2025 "Про надання додаткової оплачуваної відпустки судді Машевської О.П." у період з 09.06.2025 по 13.06.2025 суддя Машевська О.П. перебуватиме у відпустці.

З урахуванням наведеного, Суд ухвалює призначити судове засідання на іншу дату. Одночасно ухвалює провести засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника УОР Запорізької ОДА Євгена Сполохова.

Керуючись ст. 197, ч. 3 ст. 198, ст.ст. 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на "19" червня 2025 р. о 15:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 308 (ВКЗ)

Провести судове засідання за участю уповноваженого представника УОР Запорізької ОДА Євгена Сполохова в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

Ухвала набрала законної сили 04.06.2025 та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (через Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/603/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи справу

за позовом: Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРХБУДЗЕМ"

про стягнення 121 354, 11 грн,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області відповідно до ухвали суду від 09.05.2025 відкрив провадження у справі за позовом Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРХБУДЗЕМ" про стягнення 121 354, 11 грн за правилами спрощеного позовного провадження, перше судове засідання призначив на 12.06.2025 о 10:00.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи у суді першої інстанції вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

Наказом Господарського суду Житомирської області №159-В/тим від 26.05.2025 "Про надання додаткової оплачуваної відпустки судді Машевської О.П." у період з 09.06.2025 по 13.06.2025 суддя Машевська О.П. перебуватиме у відпустці.

З урахуванням наведеного, Суд ухвалює призначити судове засідання на іншу дату. Одночасно ухвалює провести засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника УОР Запорізької ОДА Євгена Сполохова.

Керуючись ст. 197, ч. 3 ст. 198, ст.ст. 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на "24" червня 2025 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

Ухвала набрала законної сили 04.06.2025 та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (через Ел. суд)

3- відповідачу (рек. з повідомл), + на ел. пошту:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/617/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Губенка Сергія Анатолійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Новофарм-Біосинтез"

про стягнення 15 315 540, 9 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 16.05.2025 відкрив провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Губенка Сергія Анатолійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Новофарм-Біосинтез" про стягнення 15 315 540, 9 грн за правилами загального позовного провадження, перше підготовче засідання призначив на 16.06.2025 о 11:00 (тут і далі з текстом - Позивач, Відповідач, Суд).

30.05.2025 надійшла заява представника Відповідача адвоката Аліни Сірої про продовження строку на подання відзиву від 29.05.2025 (вх. г/с №01-44/1610/25 від 30.05.2025) (тут і далі за текстом - Заява про продовження строку від 30.05.2025).

Суд ухвалою від 02.06.2025 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю фірмі "Новофарм-Біосинтез" адвоката Аліни Сірої від 29.05.2025 (вх. г/с №01-44/1610/25 від 30.05.2025) про продовження строку на подання відзиву задовольнив, продовжив Товариству з обмеженою відповідальністю фірмі "Новофарм-Біосинтез" () процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву до 10.06.2025 включно.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи у суді першої інстанції вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

Наказом Господарського суду Житомирської області №108-к від 26.05.2025 "Про надання іншого дня відпочинку за відрядження у вихідний день Машевській О.П.", 16.06.2025 головуючому судді Машевській О.П. надано день відпочинку, оскільки день повернення її з відрядження припав на вихідний день - 24 травня 2025 року.

З урахуванням наведеного, Суд ухвалює призначити підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ч. 3 ст. 198, ст.ст. 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на "26" червня 2025 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

Ухвала набрала законної сили 04.06.2025 та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу, адвокату (через Ел. суд)

3- відповідачу (через Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"04" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/75/25

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія» «Укренерго» (м. Київ)

до Акціонерного товариства «Житомиробленерго»

про стягнення коштів у сумі 145 241,30 грн

УСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області (Далі - Суд) ухвалою від 21.01.2025 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, та вирішив здійснювати розгляд за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

У судове засідання 04.06.2025 не з`явився представник відповідача, про причини неявки не повідомив, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не направив.

Суд керуючись ч. 3 ст. 202 ГПК України вирішив розглядати справу за відсутності представника відповідача.

Заслухавши вступне слово представника позивача та дослідивши докази, суд перейшов до стадії судових дебатів. З метою підготовки учасників справи до судових дебатів, суд вирішив оголосити перерву в судовому засіданні в межах строків розгляду справи. визначених ГПК України.

Керуючись ст. 120, 216, 234, 235 ГПК України Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити Акціонерне товариство "Житомиробленерго" про перерву в судовому засіданні до "09" червня 2025 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань №207.

Неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його було належним чином повідомлено про дату, час,і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

2. Копію ухвали направити відповідачу в електронній формі шляхом надсилання до його електронного кабінету у порядку, визначеному законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає

Суддя С. НЕСТЕРЧУК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"04" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/457/25

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

під час розгляду за правилами спрощеного позовного провадження справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія

«Укренерго»

до Акціонерного товариства «Житомиробленерго»

про стягнення 118 320,60 грн

УСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області (Далі - Суд) ухвалою від 08.04.2025 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадженняу справі та вирішив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Судове засідання, яке призначено на 04.06.2025 р. о 14:10 не відбулось у зв`язку з тим, що цього дня у проміжок часу з 13:46 до 14:12 у Житомирській області тривала повітряна тривога (Офіційна карта повітряних тривог України map.ukrainealarm.com).

В умовах воєнного стану, введеного в Україні з 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

При вирішенні питання про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у якій на початок судового засідання оголошено сигнал "повітряна тривога" господарський суд має керуватися пріоритетом збереження життя і здоров`я людини, а обов`язком суду є сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними процесуальних прав, зокрема на участь у судовому розгляді.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату та час наступного судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити учасників справи про відкладення судового засідання на "09" червня 2025 р. о 15:00, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Житмирської області за адресою: м. Житомир,майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань № 207.

Неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином було повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, окрім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

2. Копію ухвали направити учасникам справи в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає.

Суддя С. НЕСТЕРЧУК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
"04" червня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/626/25
керуючись ст. ст. 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193, 275 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1, ч. 2 ст. 157 ГПК України).
5. Звернути увагу боржника, що відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 158 ГПК України суд повертає заяву про скасування судового наказу боржнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 159 ГПК України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання ним законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________.
10. Дата видачі судового наказу___________________________________.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом
Суддя П. Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"04" червня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/421/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 14.02.2025 №907/421/24, яке набрало законної сили відповідно до Постанови західного апеляційного господарського суду від 14.05.2025 №907/421/24
Боржник: фізична особа - підприємець Дутко Євген Володимирович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Постанова набрала законної сили "14" травня 2025 року.

Строк пред`явлення до виконання "14" травня 2028 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

(вступна та резолютивна частини)

"04" червня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/832/24

Господарський суд Закарпатської області у складі: судді Сисина С.В., за участі секретаря судового засідання Кірик К.І., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», код ЄДРПОУ - 44907200, місцезнаходження 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1, в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу 45365917, місцезнаходження Закарпатська область, Ужгородський район, місто Ужгород, вулиця Погорєлова Володимира, будинок 2, поштовий індекс 88015,

до відповідача: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , місцезнаходження - АДРЕСА_1

про стягнення 363028,46 грн вартості необлікованого об`єму природного газу, нарахованого на підставі Акту про порушення № ZK 000089 від 18.04.2024 за допущене порушення Кодексу газорозподільних систем у виді несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку),

за участі представників сторін:

від позивача Яковлєва Тетяна Валентинівна, адвокат, діє на підставі довіреності № 2/Дов-25 від 31.12.2024,

від відповідача Петрецький Сергій Іванович, адвокат, діє на підставі ордеру серії АО №1145315 від 28.10.2024;

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Петрецького С.І. про зупинення провадження у справі №907/832/24 від 16.04.2025 (зареєстроване за вх.№02.3.1-02/3674/25 від 17.04.2025).

2. Зупинити провадження у справі № 907/832/24 до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Закарпатської області у справі №907/447/25.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до статей 255 і 256 ГПК України.

Суддя С.В. Сисин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
04.06.2025 Справа № 908/439/25
м. Запоріжжя, Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області ОСОБА_1 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 07.05.2025 № 908/439/25, яке набрало законної сили 28.05.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 28.05.2028.
Суддя ОСОБА_2
номер провадження справи 5/69/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку

04.06.2025 Справа № 908/1353/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Текстиль Груп про забезпечення проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Текстиль Груп (вул. Пасічна, буд. 14-А, м. Івано-Франківськ, 76008; )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035; )

про стягнення 1 035 995,23 грн.,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі № 908/1353/25 в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 18.06.2025 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою, запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

03.06.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Текстиль Груп до суду надійшла заява про проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищевказану заяву суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи подану заяву, суд вважає за можливе її задовольнити.

Керуючись ст.ст. 66, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Текстиль Груп про забезпечення проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
04.06.2025 Справа № 908/404/25
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 07.05.2025 (підписане 08.05.2025) у справі № 908/404/25, яке набрало законної сили 29.05.2025.
Рішення набрало законної сили 29 травня 2025 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
04.06.2025 Справа № 908/433/25
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 05.05.2025 (підписане 05.05.2025) у справі № 908/433/25, яке набрало законної сили 27.05.2025.
Рішення набрало законної сили 27 травня 2025 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко