ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

06.06.2025м. ДніпроСправа № 904/1466/25

За позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг)

до Радушненського житлово-комунального підприємства (Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, с-ще Радушне)

про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Радушненського житлово-комунального підприємства (з урахуванням уточненої позовної заяви від 08.04.2025) про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання в загальному розмірі 947110,15грн, з якої: 884474,57грн основного боргу, 43039,25грн пені, 4618,41грн трьох відсотків річних, 14977,92грн інфляційних втрат. Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №450 від 08.05.2020 про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення в частині своєчасної та повної оплати за отримані послуги за період з 01.10.2024 по 28.02.2025.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2025 позовну заяву Комунального підприємства "Кривбасводоканал" залишено без руху на підставі статті 162 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

09.04.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої надано уточнену позовну заяву, докази направлення відповідачу копії уточненої позовної заяви, та усунуто недоліки позовної заяви.

Зважаючи на те, що справа є незначної складності, враховуючи приписи статті 12, частини першої статті 247, частини сьомої статті 250 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2025 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними в матеріалах справи документами. Зобов`язано відповідача надати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

29.04.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву разом із клопотаннями про зменшення розміру пені на 90% та долученням доказів до матеріалів справи. У відзиві відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог та просить відмовити в позові.

В обґрунтування своїх заперечень зазначає, що відповідно до платіжної інструкції №144 від 24.04.2025 та №145 від 24.04.2025 ним здійснено часткове погашення заборгованості у сумі 100000,00грн. Зазначає, що враховуючи дану оплату, розмір основної заборгованості Радушненського житлово-комунального підприємства перед Комунальним підприємством "Кривбасводоканал" за надані послуги з централізованого водопостачання, що був заявлений в позовній заяві, не є остаточно доведеним та потребує перерахунку. Щодо нарахування трьох річних, пені та інфляційних втрат зазначає, що вони також потребують перерахунку.

30.04.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача про зменшення розміру пені.

01.05.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, з якої: 704474,57грн основного боргу, 43039,25грн пені, 4618,41грн трьох відсотків річних, 14977,92грн інфляційних втрат

Заява про зменшення позовних вимог мотивована тим, що відповідач частково сплатив заборгованість у розмірі 180000,00грн, на підтвердження чого надав виписку банку по оплаті за спожиті послуги та бухгалтерську довідку за 30.04.2025.

Частиною першою статті 248 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною шостою статті 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи викладене, а також необхідність встановлення дійсних обставин справи, суд вважає за необхідне перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №904/1466/25 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись статтями 12, 177, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №904/1466/25 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 24.06.2025 о 10:30год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-402 (4 поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Позивачу надати відповідь на відзив та надати рахунки-акти за період з 01.10.2024 по 28.02.2025, докази отримання відповідачем рахунків №49834/01/397н від 31.10.2024, №54835/01/397н від 29.11.2024, №59838/01/397н від 27.12.2024, №2606/01/397н від 30.01.2025, а також обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення трьох відсотків річних, інфляційних втрат та пені із зазначенням дати початку та закінченням нарахування, надати до суду докази відправлення.

4. Відповідачу надати до суду та направити учасникам процесу заперечення на відповідь на відзив.

5. Роз`яснити учасникам справи можливість подання заяв по суті справи чи заяв з процесуальних питань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: з використанням електронного цифрового підпису;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168, 178, 179, 184 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити учасникам справи, що заяви з процесуальних питань повинні відповідати вимогам статей 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Татарчук