overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 червня 2025 року м. Черкаси справа № 925/1371/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський м`ясокомбінат" про розстрочення виконання рішення у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясокомбінат Тернопільський" (с. Острів, Тернопільський район, Тернопільська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський м`ясокомбінат" (м. Черкаси) про стягнення 1 405 633,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1 405 633,35 грн., з яких: 1 199 847,68 грн. залишку основного боргу за товар, 9 244,73 грн. як 3 % річних, 25 316,78 грн. інфляційні втрати, 80 120,98 грн. пеня, 59 992,38 грн. штраф та 31 110,80 грн. проценти за користування чужими коштами на підставі договору поставки № 27 від 27.03.2024, укладеного між сторонами у справі.

Рішенням у справі від 06.01.2025 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський м`ясокомбінат" (код 44785285) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясокомбінат Тернопільський" (код 44674486) -- 1 199 847,68 грн. залишку основного боргу за товар, 9244,73 грн. як 3 % річних, 25 304, 79 грн. інфляційних втрат, 80 120,98 грн. пені, 59 992,38 грн. штрафу, 31 110,80 грн. процентів за користування чужими коштами на підставі договору поставки № 27 від 27.03.2024 року та 21 084,48 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Рішення не набрало законної сили.

03.06.2025 від відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський м`ясокомбінат" надійшла заява про розстрочення виконання рішення від 06.01.2025 на 12 (дванадцять) місяців з дати набрання рішенням законної сили, шляхом погашення відповідачем заборгованості щомісячними рівними платежами.

Відповідно до ст. 331 ГПК України за заявою сторони, суд який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

На момент надходження заяви відповідача до Господарського суду Черкаської області справа № 925/1371/24 у суді відсутня, оскільки 18.01.2025 надіслана до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги відповідача на рішення суду.

З огляду на викладене, питання про прийняття до провадження і розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський м`ясокомбінат" від 03.06.2025 про розстрочення виконання рішення у справі буде вирішено після повернення справи до Господарського суду Черкаської області.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 234, 245 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Вирішення питання про прийняття до провадження і призначення до розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський м`ясокомбінат" про розстрочення виконання судового рішення відкласти до часу повернення справи № 925/1371/24 до Господарського суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"04" червня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/634/25
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення заборгованості по орендній платі за землю в розмірі 194 493,75 грн. на підставі договору оренди землі віл 11.09.2020, укладеного між сторонами
встановив, що відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню
Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 ГПК України, господарський суд Черкаської області --
- 194 493,75 грн. (сто дев`яносто чотири тисячі чотириста дев`яносто три гривні 75 коп.) заборгованості по орендній платі за землю на підставі договору оренди землі віл 11.09.2020, укладеного між сторонами;
- 302,80 грн. (триста дві гривні 80 коп.) на відшкодування сплаченого заявником судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії даного судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. В порядку ч. 1,2 ст. 156 ГПК України копію цього судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 ГПК України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 ГПК).
Суддя Спаських Н.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 червня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/1240/21(925/268/25)

Суддя Господарського суду Черкаської області Костянтин ДОВГАНЬ, розглянувши

заяву позивача Фізичної особи підприємця Дмитра Корякіна про участь у судовому засіданні в режимі відероконференції у справі

за позовом Фізичної особи підприємця КОРЯКІНА Дмитра Вадимовича до Арбітражного керуючого ЛЕВЧЕНКА Василя Миколайовича

про стягнення 735 486,14 грн,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2025 року до суду через систему «Електронний суд» від позивача Фізичної особи підприємця Дмитра Корякіна надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ч.4 ст.197 ГПК України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин, заява позивача Фізичної особи підприємця Дмитра Корякіна про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача Фізичної особи підприємця Дмитра Корякіна про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання у справі призначеного на 10 год. 00 хв. 12 червня 2025 року для позивача Фізичної особи підприємця Дмитра Корякіна в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Суддя Костянтин ДОВГАНЬ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
04 червня 2025 року № 926/793/25
Про примусове виконання рішення
на виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 08.05.2025 року, яке набрало законної сили 04.06.2025 року,
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття.
Суддя С.М. Гушилик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

02 червня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/1506/25

Суддя Бутирський Андрій Анатолійович, розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія", м. Чернівці

до Обласного комунального некомерційного підприємства "Буковинський клінічний онкологічний центр", м. Чернівці

про визнання додаткової угоди укладеною та стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 1 037 708,40 грн.

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.

Представники сторін:

від позивача Захарчук П.-М.М. юрисконсульт (довіреність від 03.01.2025 р. №127)

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Обласного комунального некомерційного підприємства "Буковинський клінічний онкологічний центр" про визнання додаткової угоди укладеною та стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 1 037 708,40 грн. з яких: 1 025 671,74 грн. за спожиту електричну енергію, 7073,52 грн. інфляційні збільшення та 3% річних в сумі 4963,14 грн.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 06.05.2025 року позовну заяву передано судді Бутирському А.А.

Ухвалою суду від 07.05.2025 р. відкрито провадження у справі, її розгляд здійснюється за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 02.06.2025 р.

02.06.2025 р. відповідач у судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання відкласти на 26.06.2025 р. на 12 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 1.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.06.2025 р.

Суддя А. А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" червня 2025 р. Справа № 926/4711-б/22

За заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області

до товариства з обмеженою відповідальністю Вижницька біопаливна компанія (), с. Мілієво, Чернівецької області

про банкрутство

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.

Представники:

від кредитора Чумак Т.В. у порядку самопредставництва

від банкрута Унгуряну Д.В. ліквідатор

У засіданні приймали участь

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області надійшла заява Головного управління ДПС у Чернівецькій області про банкрутство ТОВ Вижницька біопаливна компанія (), с. Мілієво, Чернівецької області.

Ухвалою від 15.12.2022 р. прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду, справу до розгляду у підготовчому засіданні призначено на 26.12.2022 р.

Ухвалою від 11.01.2023 р.:

- відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ Вижницька біопаливна компанія (), вул. Українська, 2, с. Мілієво, Вижницького району, Чернівецької області;

- визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ТОВ Вижницька біопаливна компанія у розмірі 1 967 690,07 грн.;

- введено процедуру розпорядження майном ТОВ Вижницька біопаливна компанія;

- призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Унгуряну Доріна Віореловича (свідоцтво № 1402 від 25.07.2013 р., вул. Нагірна, 1, м. Чернівці);

Постановою від 03.05.2023 р. ТОВ Вижницька біопаливна компанія визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Унгуряну Доріна Віореловича.

21.01.2025 р. від арбітражного керуючого Унгуряна Д.В. надійшов звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі боржника, в якому просить затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та ліквідувати ТОВ Вижницька біопаливна компанія.

Розгляд даного звіту ухвалою суду від 27.01.2025 р. призначено на 17.02.2025 р.

Розгляд звіту арбітражного керуючого неодноразово відкладався, в останнє ухвалою від 07.04.2025 р. судове засідання відкладено на 05.05.2025 р.

05.05.2025 р. у зв`язку із перебуванням судді Бутирського А.А. у відпустці розгляд справи не відбувся.

Ухвалою суду від 06.05.2025 р. розгляд звіту ліквідатора призначено на 02.06.2025 р.

У судовому засіданні 02.06.2025 р. ліквідатор Унгуряну Д.В. заявив усне клопотання про відкладення розгляду поданого звіту у зв`язку із заявленими кредиторськими вимогами до банкрута, які призначені до розгляду на 23.06.2025 р. Відтак, неможливо розглядати звіт про ліквідацію банкрута без результату розгляду заявлених вимог. Присутній кредитор підтримав подане клопотання.

Суд дійшов до висновку про задоволення клопотання ліквідатора Унгуряну Д.В. про відкладення судового засідання .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд звіту ліквідатора Угуряну Д.В. відкласти на 30.06.2025 р. на 11 год.

2. Ухвалу направити кредиторам та ліквідатору.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.06.2025 р.

Суддя А.А.Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
04 червня 2025 року № 926/201/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.05.2025 в справі № 926/201/25, яке набрало законної сили 04.06.2025, та на підставі п.19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
Інші відомості, що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя І.В. Марущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СКОРОЧЕНЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частина)
04 червня 2025 року Справа № 926/1085/25
Суддя Господарського суду Чернівецької області Гушилик С.М., за участю помічника судді Петровської В.С., яка за дорученням судді виконує повноваження секретаря судового засідання, розглянувши справу №926/1085/25
До відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
Про повернення приміщення
За участі представників сторін:
Від прокурора: Кацап Бацала Ю.М.
Від позивача: Гливка В.М. представник (згідно витягу з ЄДР)
Від відповідача: не з`явився
Керуючись ст.ст.2, 4, 5, 12, 13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, 194, 232, 233, 236 238, 240 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Позовні вимоги Керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 про повернення приміщення - задовольнити в повному обсязі.
Відповідно до ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.257 ГПК України).
Суддя С.М. Гушилик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 червня 2025 року Справа № 926/510/25

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча

секретар судового засідання Голіней Я.І.

за участі представників:

позивача: Генцарюк М.Д.-Д.

відповідачів : не з`явилися

розглянувши справу за позовом Чернівецької міської ради

до відповідачів 1) Приватного підприємства «УВТК»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕМІК»

3) Фізичної особи-підприємця Германа Івана Васильовоча

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 1 070 223, 51 грн

Керуючись статтями 2, 12, 129, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «УВТК» (03124, м. Київ, вул. Василенка Миколи, 13-А, код 32278470) на користь Чернівецької міської ради (58002, пл. Центральна, 1, м. Чернівці, код 36068147) безпідставно збережені кошти за користування земельною ділянкою без належних на те правових підстав в сумі 863 706,53 грн та 12 955,60 грн судового збору.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕМІК» (02002, м. Київ, вул. Сверстюка Євгена, 17-А, код 43377103) на користь Чернівецької міської ради (58002, пл. Центральна, 1, м. Чернівці, код 36068147) безпідставно збережені кошти за користування земельною ділянкою без належних на те правових підстав в сумі 157 665,79 грн та 2 364,99 грн судового збору.

4. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Германа Івана Васильовоча ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Чернівецької міської ради (58002, пл. Центральна, 1, м. Чернівці, код 36068147) безпідставно збережені кошти за користування земельною ділянкою без належних на те правових підстав в сумі 48 851,19 грн та 732,77 грн судового збору.

5. Після набрання рішенням суду законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.І. Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
04 червня 2025 року м. Чернівці Справа № 926/1794/25
Частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (у тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розглянувши заяву, суд встановив, що вона відповідає вимогам статей 147-151 Господарського процесуального кодексу України, а передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України підстав для відмови у видачі судового наказу судом не виявлено.
Керуючись статтями 12, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Відповідно до частин першої та другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно із частиною першою статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили «____» ______ 20__ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання « ____» ______ 20__ року
Дата видачі судового наказу стягувачу « ____» _______ 20__ року

Суддя Микола ГУРИН
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

04 червня 2025 року Справа № 926/1302/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КНС-К м. Київ

до відповідача Державного комунального підприємства Управління Тепловодоканал м. Новодністровськ, Чернівецької області

про стягнення 224965,29 грн.

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.

Представники сторін:

від позивача Кривша С.М. директор

від відповідача не з`явився

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: ТОВ КНС-К м. Київ звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Державного комунального підприємства Управління Тепловодоканал м. Новодністровськ, Чернівецької області про стягнення 224965,29 грн. з них: 199892,58 грн. основного боргу, 16321,25 грн. пені, 1675,77 грн. 3 % річних та 7057,69 грн. збитків, заподіяних інфляцією, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору про надання послуг № 327 від 27.05.2024 р.

Ухвалою від 22.04.2025 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 14.05.2025 р.

Ухвалою суду від 14.05.2025 р. відмовлено задоволенні клопотання Державного комунального підприємства Управління Тепловодоканал м. Новодністровськ, Чернівецької області про об`єднання в одне провадження справ №926/1302/25, № 926/1362/25, № 926/1416/25, №926/1414/25, №926/1430/25, № 926/1451/25 за позовом ТОВ КНС-К до ДКП Управління Тепловодоканал про стягнення грошових коштів та відкладено розгляд справи відкладено на 04.06.2025 р.

У судове засідання 04.06.2025 р. відповідач не з`явився, проте надав клопотання про відкладення судового засідання для можливості оформлення договірних відноси з адвокатом та ознайомлення його з матеріалами справи

Подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 18.06.2025 р. на 12 годин.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Бутирський А.А.