ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду за підсудністю

"09" червня 2025 р. Cправа № 902/521/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., за участю секретаря судового засідання Ганкіної А. Л.,

учасники справи не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 902/521/25

за позовом: Державної установи «Стрижавська виправна колонія № (81)» (місцезнаходження: вул. Алеї, буд. 62, с-ще Стрижавка, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23210; ідентифікаційний код юридичної особи: 08562588)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» (місцезнаходження: вул. Київська, буд. 34-А, с. Софіївська Борщагівка, Бучанський р-н, Київська обл., 08131; ідентифікаційний код юридичної особи: 40111046)

про стягнення 105188,42 грн

У С Т А Н О В И В :

23.04.2025 Державна установа «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» звернулась до Господарського суду Вінницької області з позовом б/н від 23.04.2025 (вх. канц. суду № 554/25) з вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» про стягнення 105188,42 грн заборгованості за договором поставки.

В обґрунтування позовних вимог позивач, посилаючись на відсутність документального підтвердження факту коливання ціни електричної енергії на ринку у 2022 році, зазначає про безпідставне завищення відповідачем вартості ціни електричної енергії за договорами № 1 від 15.02.2022 про постачання електричної енергії споживачу, № 4 від 24.06.2022 про постачання електричної енергії споживачу та № 17 від 22.12.2022 про постачання електричної енергії споживачу. З огляду на те, що відповідач поставив меншу кількість електричної енергії, позивач просить стягнути вартість непоставленої електричної енергії.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 902/521/25 між суддями від 23.04.2025 для розгляду вказаної справи призначено суддю Виноградського О. Є.

28.04.2025 суддею Господарського суду Вінницької області було постановлено ухвалу про залишення позовної заяви Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» без руху та встановлено строк для усунення її недоліків в зв`язку із невідповідністю вимогам статті 162 ГПК України.

07.05.2025 до Господарського суду Вінницької області від Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» надійшла заява (вх.канц. суду 01-34/4886/25) про усунення недоліків.

В зв`язку з усуненням позивачем недоліків позовної заяви 13.05.2025 суддя Господарського суду Вінницької області постановив ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Призначено місце, дату та час проведення підготовчого засідання.

27.05.2025 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» до Господарського суду Вінницької області, від представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд», надійшло клопотання (вх. канц. суду № 01-34/5725/25 від 27.05.2025) про передачу матеріалів справи №902/521/25 за позовом Державної установи «Стрижавська виправна колонія № (81)» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» про стягнення 105188,42 грн. заборгованості за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області.

В підготовче засідання представники позивача та відповідача, повідомлені належним чином про дату, місце та час підготовчого засідання не з`явились.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи суд дійшов наступного висновку.

Предметом позову є стягнення 105 188,42 грн, які на переконання позивача підлягають стягненню з відповідача, в зв`язку з безпідставним збільшенням вартості поставленої електроенергії за Договором № 1 про постачання електричної енергії споживачу від 15.02.2022, Договором № 4 про постачання електричної енергії від 24.06.2022 та Договором № 17 про постачання електричної енергії від 28.12.2022.

Суд погоджується з відповідачем, що стягнення грошових коштів не пов`язане з місцем виконання договору, а відтак відсутні підстави для застосування положення частини п`ятої статті 29 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Відповідно до частини першої статті 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частини третьої статті 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Застосовуючи загальне правило підсудності, матеріали справи № 902/521/25 слід надіслати для розгляду за місцезнаходженням відповідача, тобто до Господарського суду Київської області.

Керуючись статтями 27, 31, 232, 233, 234, 235, ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Господарську справу № 902/521/25 за позовом Державної установи «Стрижавська виправна колонія № (81)» (місцезнаходження: вул. Алеї, буд. 62, с-ще Стрижавка, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23210; ідентифікаційний код юридичної особи: 08562588) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» (місцезнаходження: вул. Київська, буд. 34-А, с. Софіївська Борщагівка, Бучанський р-н, Київська обл., 08131; ідентифікаційний код юридичної особи: 40111046) про стягнення заборгованості за договором поставки передати на розгляд за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

3. Ухвалу про передачу справи на розгляд іншому суду за встановленою підсудністю може бути оскаржено. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

4. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

5. Копію ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів в системі ЄСІТС та Господарському суду Київської області - рекомендованим листом з повідомленням про вручення (Господарському суду Київської області з позовними матеріалами у справі № 902/521/25)

Повну ухвалу складено 09.06.2025.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 Господарському суду Київської області (вул. Симона Петлюри, 16, м.Київ, 01000).