ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення скарги без розгляду

"02" червня 2025 р. Справа № 29/257-05-7621
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши скаргу (вх. № 2-833/25 від 30.05.2025) ОСОБА_1 на дії Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса), у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Коровай",

до: Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 ,

про стягнення 6308,09 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 26.09.2005 року у справі № 29/257-05-7621 позов задоволено, стягнуто з суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Будинок „Коровай 5371,02 грн основного боргу, 432,76 грн збитків від інфляції, 266,20 грн 3% річних, 102 грн держмита та 118 грн за ІТЗ судового процесу.

10 жовтня 2005 року на виконання рішення Господарського суду Одеської області видано відповідний наказ.

30 травня 2025 року до суду від Буряк Тетяни Григорівни надійшла скарга (вх. № 2-833/25 від 30.05.2025) на дії Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) по справі № 29/257-05-7621.

Суд звертає увагу скаржника, що відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Також, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 340 ГПК України до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Судом встановлено, що скаржником не надано доказів направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Коровай" скарги з додатком.

З вищевикладеного слідує, що скаржником не виконано вимог ч. 2 ст. 170 та п. 2 ч. 4 ст. 340 ГПК України щодо належного надсилання скарги іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 340 ГПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Враховуючи наведене, з огляду на ненадання Буряк Т.Г. доказів направлення скарги з додатком іншим учасникам справи (провадження), відповідна скарга підлягає поверненню без розгляду.

У той же час, суд враховує, що скаргу було подано до суду в електронній формі через систему "Електронний суд", відтак з метою економії бюджетних коштів скарга заявнику надсилатись не буде.

При цьому, суд повідомляє скаржника, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 2, ч. 4 ст. 170, 234, п. 2, ч. 4, ч. 5 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Скаргу (вх. № 2-833/25 від 30.05.2025) ОСОБА_1 на дії Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) по справі № 29/257-05-7621 повернути скаржнику без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України.

Ухвалу підписано 02.06.2025.

Суддя Нікітенко С.В.