ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2882/24

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. перевіривши

заяву ОСОБА_1

про скасування арештів у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИЛА:

1. Ухвалою Господарського суду Київської області (далі суд) від 09.12.2024, зокрема: відкрито провадження у справі № 911/2882/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , боржниця); введено процедуру реструктуризації боргів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ); призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича (свідоцтво № 1106 від 11.06.2013, далі керуючий реструктуризацією); постановлено оприлюднити на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржниці та вирішено інші процесуальні питання у справі.

Ухвалою суду від 15.05.2025, зокрема, затверджений план реструктуризації боргів ОСОБА_1 , яким реструктуризовано заборгованість боржниці перед Акціонерним товариством «Сенс Банк» та припинено повноваження керуючого реструктуризацією у справі № 911/2882/24.

2. 28.05.2025 через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» до суду від представниці боржниці надійшла заява (вх. № 5998), в якій просить зняти арешт, що накладений на кошти ОСОБА_1 в рамках виконавчого провадження № 72647833 від 28.08.2023, з метою надання можливості боржниці виконувати план реструктуризації, затверджений ухвалою суду від 15.05.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється КУзПБ, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Так, загальні вимоги до форми та змісту, зокрема, клопотання встановлені ст. 170 ГПК України.

Згідно із ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Перевіривши вказану заяву на відповідність вищевказаним вимогам ГПК України, судом установлено, що остання подана із дотриманням положень ст. 170 ГПК України, а відтак, підлягає прийняттю та призначенню до розгляду у судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 12, 42, 161, 169, 170, 234-235 ГПК України, ст.ст. 2, 113, 120, 127,128 КУзПБ, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду у судове засідання на 30.06.2025 о 10:30 год заяву ОСОБА_1 від 28.05.2025 (вх. № 5998) про скасування арештів.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108 (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт, посвідчення водія, тимчасова або постійна посвідка на проживання тощо) та підтверджує її повноваження (для представника).

2. Залучити до розгляду заяви про скасування арештів від 28.05.2025 (вх. № 5998):

приватного виконавця Крегула Івана Івановича (посвідчення № 0094 від 11.07.2017);

стягувача за виконавчим провадженням Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит- капітал» (79018, Львівська обл., м. Львів, вул. Смаль-стоцького, 1, ідентифікаційний код 35234236)

3. Запропонувати учасникам справи та особам, зазначених у п.2 ухвали, надати суду до 26.06.2025 заперечення/письмові пояснення щодо заяви, зазначеної у п.1 цієї ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 03.06.2025 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 03.06.2025.