УХВАЛА

м. Київ

09.06.2025Справа № 910/73/23

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО";

до Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ";

про стягнення 8 526,21 грн.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники: не викликалися.

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО" (далі також - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ" (далі також - відповідач) суму страхового відшкодування у розмірі 8 526,21 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "ВУСО" на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту № 19121008 від 08.06.2022 та внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику транспортного засобу "Skoda Octavia A5", державний номерний знак " НОМЕР_1 " у розмірі 27 155,07 грн, а тому позивачем відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1166, 1187, 1194 Цивільного кодексу України отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Позивач зазначає, що відповідачем було знижено вартість страхового відшкодування та сплачено лише 16 071,19 грн, внаслідок чого утворилась спірна заборгованість у розмірі 8 526,21 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2023 вирішено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/73/23, а справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2023 постановлено призначити у справі № 910/73/23 автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, а провадження у справі № 910/73/23 на час проведення експертизи та отримання висновку експерта зупинити.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2024 вирішено задовольнити клопотання заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та погодити строк проведення експертизи понад 90 календарних днів.

16.02.2024 до Господарського суду міста Києва повернулись матеріали справи № 910/73/23 разом із клопотання експерта від 26.01.2024.

Так, судовим експертом на підставі пункту 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, заявлено клопотання щодо наступного:

- надання для огляду пошкодженого об`єкта дослідження, а саме: транспортного засобу "Skoda Octavia А5", д.н.з. НОМЕР_1 з відповідними реєстраційними документами до нього;

- огляд об`єкта дослідження буде проводитись 20.02.2024 о 10 год. 00 хв., за адресою КНДІСЕ МЮ України: м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6;

- забезпечення присутності на огляді сторін по справі;

- в разі неявки однієї із сторін, огляд об`єкта дослідження може бути проведено без її участі;

- у випадку, якщо досліджуваний КТЗ з будь-яких обставин не може бути представлений на огляд за вказаною адресою, виїзд експерта до місця перебування КТЗ забезпечується сторонами по справі;

- забезпечення сторонами по справі належними умовами для проведення огляду вказаного КТЗ, а саме: вільним доступом до КТЗ (вільний простір з кожної сторони КТЗ не менше 2 м), освітленням (в т.ч. переносним джерелом);

- при потребі проведення огляду досліджуваного КТЗ в умовах спеціалізованої СТО на підіймачі та при потребі часткового розбирання силами та засобами спеціалістів СТО за рахунок зацікавлених по справі сторін.;

- у випадку, якщо експертизу необхідно провести по матеріалам справи, то на це необхідна письмова вказівка суду;

- для проведення експертизи по матеріалам справи, у розпорядження експерта надати детальні кольорові фотознімки пошкодженого автомобіля та пошкоджених складових частин автомобіля в ДТП, що сталася 07.07.2022; фотознімки надати в електронному вигляді в оригінальному цифровому форматі. Надати акти проведення ремонтно-відновлювальних робіт (з підтвердженням оплати згідно цих актів) після ДТП (з повним переліком виконаних робіт, замінюваних складових та використаних матеріалів), що сталась 07.07.2022;

- надати документально підтверджену інформацію щодо перебування досліджуваного КТЗ у попередніх ДТП, проведених капітальних ремонтах та наявних вузлах і агрегатах, які потребували ремонту або заміни (довідки про попередні ДТП об`єкта дослідження надані НПУ України, акти проведення ремонтно-відновлювальних робіт з підтвердженням оплати згідно цих актів) станом на дату ДТП, що сталась 07.07.2022;

- також надати інформацію про наявність корозійних пошкоджень кузову досліджуваного КТЗ, надати дані щодо комплектності та укомплектованості, наявності додаткового встановленого обладнання (з відповідними документами, що підтверджують дату його встановлення та вартість), показники одометра, оновлення складників та фактичного технічного стану об`єкта дослідження станом на 07.07.2022.

Також судовий експерт повідомив, що проведення призначеної експертизи до виконання заявленого клопотання призупинено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2023 поновлено провадження у справі № 910/73/23 та зобов`язано позивача та відповідача надати до суду:

- письмову інформацію щодо можливості надання експерту для огляду пошкодженого об`єкта дослідження, а саме транспортного засобу "Skoda Octavia A5", державний номерний знак " НОМЕР_1 ", з відповідними реєстраційними документами до нього; огляд буде проводитись 20.02.2024 о 10 год. 00 хв., за адресою Київського науково-дослідного інституту судових експертиз: м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6;

- у випадку, якщо досліджуваний колісний транспортний засіб з будь-яких обставин не може бути представлений на огляд за вказаною адресою, письмову інформації щодо можливості забезпечення виїзду експерта до місця перебування колісного транспортного засобу;

- документально підтверджену інформацію щодо перебування досліджуваного колісного транспортного засобу у попередніх ДТП, проведених капітальних ремонтах та наявних вузлах і агрегатах, які потребували ремонту або заміни (довідки про попередні ДТП об`єкта дослідження, надані НПУ України, акти проведення ремонтно-відновлювальних робіт з підтвердженням оплати згідно цих актів) станом на дату ДТП, що сталась 07.07.2022;

- письмову інформацію про наявність корозійних пошкоджень кузову досліджуваного КТЗ, надати дані щодо комплектності та укомплектованості, наявності додаткового встановленого обладнання (з відповідними документами, що підтверджують дату його встановлення та вартість), показники одометра, оновлення складників та фактичного технічного стану об`єкта дослідження станом на 07.07.2022.

04.03.2024 до суду від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 19.02.2023.

У вказаній заяві позивач повідомив, що транспортний засіб Skoda Octavia А5 д.н.з. НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_2 не є власністю ПрАТ "СК "ВУСО", тому надати для огляду вищевказаний ТЗ не є можливим. Також вказує, що станом на 19.02.2024 згідно наряд-замовлення №УКК318830/УКСН011628 від 31.07.2022 транспортний засіб Skoda Octavia А5 д.н.з. НОМЕР_1 відновлено, наряд-замовлення додається та фото огляду т/з на дискові.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2024 вирішено наступне: клопотання судового експерта Київському науково-дослідному інституту судових експертиз задовольнити повністю; провести автотоварознавчу експертизу за матеріалами справи № 910/73/23; матеріали справи № 910/73/23 надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; провадження у справі № 910/73/23 на час проведення експертизи та отримання висновку експерта зупинити.

25.04.2025 до суду надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 8093/22868-4-23/54 від 17.04.2025 про залишення ухвали без виконання, у якій останній повідомив суд, що у зв`язку з тим, що оплата за проведення експертизи до Інституту не надійшла, на підставі пункту 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, ухвала Господарського суду міста Києва від 27.11.2023 у справі № 910/73/23 залишена без виконання, а надані матеріали справи повернуто до суду.

Враховуючи вищевикладене, ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2025 вирішено поновити провадження у справі № 910/73/23 та продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Також вказаною ухвалою зобов`язано сторін надати до суду письмові пояснення з урахуваннями листа Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 8093/22868-4-23/54 від 17.04.2025 про залишення ухвали Господарського суду міста Києва від 27.11.2023 у справі № 910/73/23 без виконання.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.04.2025 до суду надійшла інформація про доставку копії ухвали суду від 28.04.2025 в електронні кабінети Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" та Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ".

Разом з тим, станом на дату винесення даної ухвали сторонами не було надано до суду документів, витребуваних ухвалою суду від 28.04.2025.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне повторно зобов`язати позивача та відповідача надати до суду письмові пояснення з урахуваннями листа Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 8093/22868-4-23/54 від 17.04.2025 про залишення ухвали Господарського суду міста Києва від 27.11.2023 у справі № 910/73/23 без виконання

Керуючись статтями 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повторно зобов`язати позивача та відповідача надати до суду письмові пояснення з урахуваннями листа Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 8093/22868-4-23/54 від 17.04.2025 про залишення ухвали Господарського суду міста Києва від 27.11.2023 у справі № 910/73/23 без виконання.

2. Встановити сторонам строк для надання до суду витребуваних судом документів (письмових пояснень) - протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали суду.

3. Повідомити сторін про те, що:

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Господарським процесуальним кодексом України;

- у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко