ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.25 Справа № 917/980/23(917/105/25)

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) від 13.01.2025, б/н (вх. №105/25 від 13.01.2025) про визнання грошових вимог у справі № 917/980/23, яка відкрита

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Діловий район" (змінило назву на ТОВ "Добрі ліки") просп. Правди, 31 А, офіс 1/1, м. Київ, 04108;

до Приватного підприємства Агрофірми "Славутич", с. Горби, Глобинський район, Полтавська область, 39024;

про банкрутство

За участю представників учасників у справі про банкрутство:

від ініціюючого кредитора (ТОВ "Добрі ліки") - Вашека О.В., довіреність від 10.01.2025, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 7533/10 від 14.03.2019 (поза межами приміщення суду)

від боржника (ПП АФ "Славутич") - Убийкін С.А. ( керівник ), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Глобинським РСУДМС України в Полтавській області 27.04.2013 (в залі суду)

розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Косякевич С.О. (поза межами приміщення суду)

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину даної ухвали відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України та повідомлено, що зважаючи на те, що ухвали у справі про банкрутство, в яких вирішуються питання по суті, фактично є рішенням суду, повний текст ухвали суду буде виготовлено у строк 10 днів з дня проголошення вступної і резолютивної частин ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Діловий район" (далі по тексту - ТОВ "Діловий район", ініціюючий кредитор) звернулося до Господарського суду Полтавської області із заявою (вх. № 1052/23 від 15.06.2023) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства Агрофірми "Славутич" (далі по тексту - ПП АФ "Славутич", боржник) згідно вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 11.01.2024 у справі №917/980/23 відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство ПП Агрофірми "Славутич" (39024, Полтавська область, Глобинський район, с.Горби, ) за заявою кредитора - ТОВ "Діловий район", в задоволенні заяви ОСОБА_2 (вхід. №25 від 02.01.2024) про залучення до участі у справі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача відмовлено, заяву арбітражного керуючого Косякевича С.О. про участь у справі залишено без розгляду.

ТОВ "Діловий район" з відповідною ухвалою суду не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати в частині відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство ПП Агрофірми "Славутич" (39024, Полтавська область, Глобинський район, с.Горби, ) та залишення без розгляду заяви арбітражного керуючого Косякевича С.О. про участь у справі, справу №917/980/23 направити для продовження розгляду до Господарського суду Полтавської області.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2024 апеляційну скаргу ТОВ "Діловий район" задоволено, ухвалу Господарського суду Полтавської області від 11.01.2024 у справі №917/980/23 скасовано; справу №917/980/23 направлено для продовження розгляду до Господарського суду Полтавської області.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2022 для розгляду справи № 917/980/23 визначено суддю Ореховську О.О.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 29.04.2024 суддя Ореховська О.О. прийняла справу № 917/980/23 до свого провадження та призначила підготовче засідання у справі.

На стадії підготовчого засідання від ТОВ "Добрі ліки" надійшло клопотання (вх. № 7668), в якому останнє повідомило про зміну найменування ініціюючого кредитора з ТОВ "Діловий район" на ТОВ "Добрі ліки". На підтвердження зазначеного ТОВ "Добрі ліки" надало такі документи: Статут ТОВ "Добрі ліки" (Нова редакція), Рішення № 01/24 єдиного учасника ТОВ "Діловий район" від 19.03.2024, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ "Добрі ліки".

З представлених документів вбачається, що ТОВ "Діловий район" змінило повне та скорочене найменування на підставі Рішення № 01/24 єдиного учасника ТОВ "Діловий район" від 19.03.2024, що підтверджується Статутом ТОВ "Добрі ліки" (Нова редакція) (а.с. 20-25 т. 4).

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 20.03.2024 за ідентифікаційним кодом 42267616 значиться юридична особа - ТОВ "Добрі ліки" м.Київ, просп. Правди, 31 А, офіс 1/1 (а.с. 29 т. 4)

Відтак судом встановлено, що було змінено найменування ініціюючого кредитора з ТОВ "Діловий район" (ідентифікаційний код 42267616) на ТОВ "Добрі ліки".

За результатами підготовчого засідання ухвалою Господарського суду Полтавської області від 14.11.2024, з - поміж іншого, відкрито провадження у справі № 917/980/23 про банкрутство ПП АФ "Славутич", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - ПП АФ "Славутич", введено процедуру розпорядження майном ПП АФ "Славутич" та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича (далі - Косякевич С.О.) (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 40 від 31.01.2023) з наданням йому повноважень відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

13.01.2025 до Господарського суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) від 13.01.2025, б/н (вх. №105/25 від 13.01.2025) про грошові вимоги до боржника у справі № 917/980/23 про банкрутство ПП АФ "Славутич".

Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.01.2025 зазначену заяву передано судді Ореховській О.О. для розгляду в межах справи про банкрутство №917/980/23 та присвоєно єдиний унікальний номер справи №917/980/23(917/105/25).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 17.01.2025 заяву ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника прийнято судом та призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.01.2025; зобов"язано розпорядника майна боржника Косякевича С.О. та боржника надати суду та заявнику письмові обґрунтовані результати розгляду заявлених кредиторських вимог.

21.01.2025 від ОСОБА_1 надійшла заява про відвід (вх. № 742) (документ сформований у системі "Електронний суд" 20.01.2025), відповідно до якої заявниця просить відвести суддю Ореховську О.О. від участі у розгляді справи № 917/980/23(917/105/25).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 21.01.2025 визнано необґрунтованим відвід, заявлений ОСОБА_1 у справі № 917/980/23(917/105/25) та передано матеріали справи для визначення автоматизованою системою судді, який вирішуватиме питання про відвід у порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

За наслідками проведення автоматизованого розподілу справи № 917/980/23(917/105/25) визначено суддю Паламарчука В.В. для розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід судді Ореховської О.О. від розгляду справи № 917/980/23(917/105/25).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 23.01.2025 (суддя Паламарчук В.В.) у задоволені заяви ОСОБА_1 про відвід судді Ореховської О.О. від розгляду справи № 917/980/23(917/105/25) відмовлено.

22.01.2023 від боржника надійшов відзив на заяву ОСОБА_1 про грошові вимоги (вх. № 822).

В судовому засіданні 23.01.2023 судом постановлено протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні до 13.03.2025 до 11:30год.

Через загрозу безпеці учасників справи та працівників суду, у зв`язку з тим, що 13.03.2025 у Полтавській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі № 917/980/23(917/105/25), яке призначене на 13.03.2025 на 11:30год, не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022 року, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на зазначене, ухвалою суду від 13.03.2025 визначено нові дату та час проведення судового засідання - 13.05.2025 об 11:00год.

Учасники у справі повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання ухвалою суду від 13.03.2025. Зазначена ухвала суду була надіслана учасникам у справі в їх електронні кабінети і була доставлена 18.03.2025 о 01:30, що підтверджується відповідними довідками про доставку електронних листів (а.с. 38-41 т. 7).

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

З урахуванням вищевикладеного, ухвала суду від 13.03.2025 вважається врученою учасникам у справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні представників учасників у справі, суд встановив:

Як вбачається з матеріалів справи, за ухвалою Господарського суду Полтавської області від 14.11.2024, з - поміж іншого, відкрито провадження у справі № 917/980/23 про банкрутство ПП АФ "Славутич", введено процедуру розпорядження майном ПП АФ "Славутич" та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича (далі - Косякевич С.О.) з наданням йому повноважень відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

З метою виявлення всіх кредиторів боржника 14.11.2024 суддею ОСОБА_3 на офіційному веб порталі судової влади України було оприлюднене оголошення про відкриття провадження у справі № 917/980/24 про банкрутство ПП АФ "Славутич" (номер повідомлення 74612, дата публікації на сайті 15.11.2024).

Згідно ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

Забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

Забезпечені кредитори можуть повністю або частково відмовитися від забезпечення. Якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим.

Кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування мають право протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Розгляд всіх вимог кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна, здійснюється господарським судом у попередньому засіданні (ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства) .

В ході розгляду справи з грошовими вимогами до боржника звернулась ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (заява про грошові вимоги до боржника від 13.01.2025, б/н (вх. №105/25 від 13.01.2025), а.с. 1-123 т. 6).

Кредиторські вимоги ОСОБА_1 до боржника, згідно поданої заяви, становлять 4 983 400,00грн заборгованості по дивідендам за 2016 - 2021 роки.

Розпорядник майна боржника Косякевич С.О. за результатами розгляду грошових вимог ОСОБА_1 до ПП АФ "Славутич" зазначені кредиторські вимоги заперечує у повному обсязі, посилаючись на відсутність рішення загальних зборів боржника, яким встановлена сума прибутку, що спрямовується на виплату дивідендів, а також порядок та строки їх виплати (див. Звіт про розгляд грошових вимог кредиторів боржника за вх. № 3360 від 12.03.2025, а.с. 13-19 т. 10 ).

Боржник у відзиві на заяву ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника, який було подано за підписом ОСОБА_4 (вх. № 822 від 22.01.2025, а.с. 1-20 т. 7), кредиторські вимоги ОСОБА_1 заперечує у повному обсязі вказуючи, зокрема, таке:

- за відсутності доказів поновлення ОСОБА_1 своїх корпоративних прав у ПП АФ "Славутич" , стягнення нею на свою користь спірної частки у статутному капіталі підприємства, відсутні жодні підстави вважати, що ОСОБА_1 може претендувати на частину прибутку (дивіденди) від господарської діяльності ПП АФ "Славутич" за 2016-2021 роки;

- ОСОБА_1 , як спадкоємець померлого учасника ПП АФ "Славутич", вже поновила свої права на частку у розмірі 20% статутного капіталу підприємства шляхом повного відшкодування вартості такої частки в сумі 2 384 380 грн. та не може на даний час претендувати на корпоративні права у ПП АФ "Славутич" та статус учасника вказаного підприємства, а відтак, і претендувати на участь у розподілі чистого прибутку ПП АФ "Славутич" та отримання дивідендів за 2016-2021 роки.

- загальні збори учасників ПП АФ "Славутич" протягом 2016-2021 років не приймали жодних рішень про спрямування чистого прибутку на виплату дивідендів учасникам (засновникам) підприємства. ОСОБА_1 , в свою чергу, також не зверталась ні до ПП АФ "Славутич", ні до загальних зборів учасників ПП АФ "Славутич" із письмовими заявами про виплату частини чистого прибутку підприємства.

За відсутності належним чином прийнятих рішень загальних зборів учасників ПП АФ "Славутич" про розподіл чистого прибутку підприємства та виплату дивідендів, в яких визначались би розмір належних учасникам дивідендів, строки та порядок їх виплати, у підприємства не виникає жодних грошових зобов`язань перед учасниками щодо виплати дивідендів. Отже, у ПП АФ "Славутич" не існує зобов`язань по виплаті дивідендів ні перед його дійсним учасником ( ОСОБА_5 ), ні перед ОСОБА_1 , яка претендувала на 20% статутного капіталу підприємства, однак отримала грошову компенсацію за вказану частку на підставі судового рішення, яке набрало законної сили (Вироку Полтавського апеляційного суду від 11.12.2024 у справі №527/1096/19).

- Висновок експерта №1 експертного економічного дослідження від 06.01.2025, на яким посилається ОСОБА_1 , не можна визнати належним доказом, оскільки з його змісту не вбачається, що експерт обізнана про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а також в ньому відсутня вказівка, що вказаний висновок складено для подання до суду.

- Висновок експерта №11 від 14.06.2019, на яким посилається ОСОБА_1 , взагалі не було додано до заяви останньої про грошові вимоги до боржника, а відтак його неможливо оцінити з точки зору належності та допустимості як доказу, що має підтверджувати заявлений розмір грошових вимог до боржника.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив:

В обґрунтування кредиторських вимог до ПП АФ "Славутич" заявниця ОСОБА_1 зазначає таке.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 02 листопада 2021 року по № 917/1338/18 (провадження № 12-86гс20) касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Господарського суду Полтавської області від 11.02.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.05.2020 у частині відмови у задоволенні вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ПП АФ "Славутич", оформлених протоколом № 1 від 02.01.2018, а також зборів засновників ПП АФ "Славутич" № 3 від 19.05.2018, скасовано. У частині вказаних вимог ухвалено нове рішення, яким ці позовні вимоги задоволено:

- Визнано недійсними рішення загальних зборів учасників ПП АФ "Славутич", оформлені протоколом № 1 від 02.01.2018;

- Визнано недійсними рішення зборів засновників ПП АФ "Славутич" № 3 від 19.05.2018;

- Рішення Господарського суду Полтавської області від 11.02.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.05.2020у частині відмови у задоволенні вимог про визнання нікчемним договору № 1 купівлі-продажу частки у статутному капіталі ПП АФ "Славутич" від 10.04.2018 та про визнання недійсними редакцій статутів ПП АФ "Славутич", затверджених вищевказаними рішеннями загальних зборів учасників ПП АФ "Славутич", оформленим протоколом № 1 від 02.01.2018, і зборів засновників ПП АФ "Славутич" № 3 від 1905.2018, змінено у мотивувальній частині, виклавши її у редакції цієї постанови.

- Рішення Господарського суду Полтавської області від 11.02.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.05.2020 в іншій частині залишено без змін.

Заявниця зазначає, що відповідно до рішення зборів засновників ПП АФ "Славутич" № 3 від 19.05.2018 ОСОБА_4 став учасником (засновником) та керівником (директором) ПП АФ "Славутич" (), яке відповідно до Постанови Великої Палати Верховного Суду від 0211.2021 по справі № 917/1338/18 (провадження № 12-86гс20) визнано недійсним з моменту прийняття.

Відповідно до Статуту ПП АФ "Славутич" (зареєстрованого РДА Глобинського району Полтавської області 24.02.1998, зареєстровані 10.06.2001) та Установчого договору про створення і діяльність ПП АФ "Славутич" (зареєстрованого РДА Глобинського Полтавської області 10.06.2001) учасниками підприємства станом на 01.01.2016 були ОСОБА_6 з часткою у статному фонді 60% та ОСОБА_7 з часткою у статутному фонді 40%.

За положеннями статті 9 Установчого договору в разі припинення діяльності Підприємства ..., або при передачі прав одного з учасників третій особі, проводиться розподіл майна та інших активів і пасивів, які належать ПП АФ "Славутич" в наступних пропорціях: ОСОБА_6 - 60% , ОСОБА_7 - 40%.

Засновник ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям по закону - ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 належать частка спадкодавця в ПП АФ "Славутич" - 60%, по 1/3 відповідно кожному спадкоємцю, тобто 20% частки.

10.10.2017 відбулися загальні збори засновників ПП АФ "Славутич", відповідно до яких було виключено зі складу засновників спадкодавця ОСОБА_10 та включено спадкоємців - ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 з частками по 20% кожної. Прийняті на зборах рішення стали підставою для проведення державної реєстрації змін до установчих документів підприємства (зареєстрований Статут в новій редакції) та внесення змін до складу засновників у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР).

Протокол, складений за результатами зборів учасників 10.10.2017, є дійсним, що підтверджується постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2018 у справі №917/1887/17 (п.п.6.5 Постанови Верховного суду України від 02.11.2021 у справі №917/1338/18).

В 2018 році учасник підприємства ОСОБА_7 проводив загальні збори учасників та реєстрував зміни складу засновників, всі подальші реєстраційні дії скасовані Наказами Міністерства юстиції України від 05.09.2018у №2870/5 та від 17.12.2018 №3955/5 (п.п. 111.3, 111.4, 114 Постанови Верховного суду України від 02.11.2021 у справі №917/1338/18).

Дія Установчого договору підприємства не припинилася, ОСОБА_1 , ОСОБА_8 та ОСОБА_2 є учасниками договору (п.п.6.12 Постанови Верховного суду України від 02.11.2021 у справі №917/1338/18).

ОСОБА_1 , ОСОБА_8 та ОСОБА_2 є учасниками ПП АФ "Славутич" (остаточний висновок з цього питання викладений у п.п.83-87 Постанови Верховного суду України від 02.11.2021 у справі №917/1338/18).

Касаційний господарський суд в складі Верховного Суду сформулював правову позицію, яка викладена в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 02.11.2021 по справі № 917/1338/18 (провадження № 12-86гс20).

За змістом пункту 6 частини першої статті 3 ЦК України до загальних засад цивільного законодавства належать розумність і справедливість. Отже, законодавство треба тлумачити так, лоби його застосування на практиці призводило до справедливих і розумних результатів для ; часників цивільного обороту.

З огляду на висновки, сформульовані у цій постанові, Велика Палата Верховного Суду для забезпечення єдності судової практики з питання набуття спадкоємцями учасника товариства з обмеженою відповідальністю права участі у ньому відступає від наведеного вище висновку, сформульованого в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 лютого 2018 року у справі № 740/2194/15-ц, а також постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 5 листопада 2019 року у справі № 927/242/19 (пункт 43) і від 8 серпня 2018 року у справі № -11/3215/17 :

- Велика Палата Верховного Суду вважає, що рішення про відмову у прийнятті до товариства спадкоємця приймають більш як 50 % загальної кількості голосів учасників товариства, включно з голосами, які припадають на частку учасника, який помер, хоча цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере.

- єдиний учасник товариства, котрий володіє меншою часткою у статутному капіталі, не може скликати загальні збори та відмовити у прийнятті до товариства спадкоємців померлого учасника, котрий володів більшою часткою у статутному капіталі. Спадкоємці останнього, які виявили бажання брати участь у діяльності товариства, не можуть бути позбавлені права в ньому.

Велика Палата Верховного Суду зазначила, що дії ОСОБА_7 з привласнення частки ОСОБА_10 у статутному капіталі ПП АФ "Славутич", а також подальше відчуження цієї частки на користь ОСОБА_4 без урахування майнових інтересів позивачів недобросовісними. Зазначене стало підставою для визнання рішення загальних зборів учасників ПП АФ "Славутич", оформленого протоколом № 1 від 02.01.218 і рішення засновників ПП АФ "Славутич" № 3 від 19.05.2018 недійсними.

В результаті проведених експертних досліджень, проведених судовим експертом Ліхтіною Л.Р. (Висновок експерта №1 експертного економічного дослідження з визначення розміру заборгованості приватного підприємства "Агрофірми "Славутич" з виплати частини прибутку (дивідендів) учасникам) встановлено, що згідно висновків, викладених у Постанові Верховного суду України від 02 листопада 2021 року у справі №917/1338/18 (які не підлягають оскарженню), ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 є учасниками ПП АФ "Славутич" з частками по 20% кожна, загалом володіють 60%.

Частина 1 статті 2 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звіт Україні" визначає сферу дії Закону - « Цей Закон поширюється на всіх юридичних осіб, створених відповідно до законодавства України, незалежно від їх організаційно-правової форми власності, на філії та представництва юридичної особи, утвореної відповідно законодавства іноземної держави (далі - підприємства), які зобов`язані вести бухгалтерський облік та подавати фінансову звітність, а також на операції з виконання державного та міських бюджетів і складання фінансової звітності про виконання бюджетів з урахуванням бюджетного законодавства".

П.п. 1 Статті 3 Закону встановлюється, що метою ведення бухгалтерського обліку складання фінансової звітності є надання користувачам для прийняття рішень повної, правдивої та неупередженої інформації про фінансовий стан та результати діяльності підприємства.

П.п.2. статті 3 визначено, що бухгалтерський облік є обов`язковим видом обліку, ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

Статтею 4 встановлено принципи бухгалтерського обліку та фінансової звітності:

- повне висвітлення - фінансова звітність повинна містити всю інформацію про фактичні та потенційні наслідки господарських операцій та подій, здатних вплинути на рішення, що приймаються на її основі;

- автономність - кожне підприємство розглядається як юридична особа, відокремлена від її власників, у зв`язку з чим особисте майно та зобов`язання власників не повинні відображатися у фінансовій звітності підприємства;

- послідовність - послідовність - постійне (з року в рік) застосування підприємством обраної облікової політики. Зміна облікової політики можлива лише у випадках, передбачених національними положеннями (стандартами) бухгалтерського обліку, міжнародними стандартами фінансової звітності та національними положеннями (стандартами) бухгалтерського обліку у державному секторі, і повинна бути обґрунтована та розкрита у фінансовій звітності;

- безперервність - оцінка активів та зобов`язань підприємства здійснюється виходячи з припущення, що його діяльність буде тривати й надалі;

- нарахування - доходи і витрати відображаються в бухгалтерському обліку та фінансовій звітності в момент їх виникнення, незалежно від дати надходження або сплати грошових коштів;

- превалювання сутності над формою - операції обліковуються відповідно до їх сутності, а не лише виходячи з юридичної форми та ін .

Стаття 8 Закону регулює організацію бухгалтерського обліку на підприємстві:

1. Бухгалтерський облік на підприємстві ведеться безперервно з дня реєстрації підприємства до його ліквідації.

2. Питання організації бухгалтерського обліку на підприємстві належать до компетенції його власника (власників) або уповноваженого органу (посадової особи) відповідно до законодавства та установчих документів.

3. Відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування пактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну, але не менше трьох років, несе уповноважений орган (посадова особа), який здійснює керівництво підприємством, або власник відповідно до законодавства та установчих документів.

Відповідно до положень Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність з Україні" ведення бухгалтерського обліку на підприємстві є безперервним та не залежить від зміни власників (учасників).

Національне положення (стандарт) бухгалтерського обліку 1 "Загальні вимоги до фінансової звітності" визначає, що метою складання фінансової звітності є надання користувачам дія прийняття рішень повної, правдивої та неупередженої інформації про фінансовий стан та результати діяльності підприємства (п.1 п.п.4. НП (С) БО №1).

Для мікропідприємств, малих підприємств, які визнані такими відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", непідприємницьких товариств, представництв іноземних суб`єктів господарської діяльності встановлюється скорочена за показниками фінансова звітність у складі балансу і звіту про фінансові результати, тюрма і порядок складання яких визначаються Національним положенням (стандартом) бухгалтерського обліку 25 "Спрощена фінансова звітність", затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 25.02.2000 № 39, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 15.03.2000 за № 161/4382 (у редакції наказу Міністерства фінансів України від 24.01.2011 № 25) (п.2 п.п.2. НП (С) БО №1).

У балансі відображаються активи, зобов`язання та власний капітал підприємства (п.2 п.п.7. НП (С) БО №1).

Для проведення дослідження надана фінансова звітність ПП АФ "Славутич" за 2021 рік станом на 31.12.2021, яка містить баланс та звіт про фінансові результати, яку було подано до Головного управління статистики у Полтавській області.

Відповідно до листа Головного управління статистики у Полтавській області від 11.10.2024, фінансова звітність підприємства за 2022 та 2023 рік знищена.

31.12.2021 - перша дата фінансової звітності після прийняття Постанови Верховного суду України від 02.11.2021 у справі №917/1338/18, якою остаточно підтверджено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_8 та ОСОБА_2 є учасниками ПП АФ "Славутич" з моменту державної реєстрації змін складу засновників в ЄДР на підставі протоколу , складеного за результатами зборів часників 10.10.2017.

Відповідно до підпункту 14.1.49. Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-ІУ дивіденди - платіж, що здійснюється юридичною особою, в тому числі емітентом корпоративних прав, інвестиційних сертифікатів чи інших цінних паперів, на користь власника таких корпоративних прав, інвестиційних сертифікатів та інших цінних паперів, що засвідчують право власності інвестора на частку (пай) у майні (активах) емітента, у зв`язку з розподілом частини його прибутку, розрахованого за правилами бухгалтерського обліку.

Виплата дивідендів здійснюється теж за рахунок чистого прибутку особам, які були учасниками товариства на день прийняття рішення про виплату дивідендів, пропорційно до розміру їхніх часток (ч. 1 ст. 26 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" від 06.02.2018 № 2275-VІІІ).

Виплачуватися дивіденди можуть не тільки господарськими товариствами, але й приватними підприємствами, так як учасники юридичної особи мають право брати участь у розподілі її прибутку та одержувати його частину (дивіденди) - про це прямо говорить підпункт 2 частини 3 статті 961 Цивільного кодексу України. Приватні підприємства - це юридична особа ( ч. 1 ст. 113 Господарського кодексу України).

Загальний строк виплати дивідендів - 6 місяців з дня рішення зборів, але допускається, що статутом і загальними зборами може встановлюватися інший строк (ч. 4 ст. 25 Закону про ТОВ).

Відповідно до п.п.7.2 статті Установчого договору про створення і діяльність ПП АФ "Славутич" (зареєстрованого РДА Глобинського району Полтавської області 10.06.2001 ) чистий прибуток за підсумками року підлягає виплаті учасникам підприємства пропорційно їх часткам. Розмір чистого прибутку визначається за даними фінансової звітності підприємства.

За даними фінансової звітності ПП АФ "Славутич" за 2021 рік станом на 31.12.2021 року - звіту про фінансові результати чистий прибуток за 2021 рік становить 15 023,3 тис. грн. (графа 1 рядка 2350), чистий прибуток за 2020 рік - 3 120 тис. (графа 2 рядка 2350).

Згідно до Висновку експерта №1 експертного економічного дослідження з питань визначення розміру заборгованості ПП АФ "Славутич" з виплати частини прибутку (дивідендів) учасникам складеного 06.01.2025 судовим експертом зроблено наступні висновки:

В результаті проведених експертних досліджень встановлено, що розмір заборгованості ПП АФ "Славутич" () з виплати частини прибутку (дивідендів) учасникам ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 становить:

- за даними фінансової звітності за 2021 рік : за 2020 рік 1872 тис. грн. (один мільйон вісімсот сімдесят дві тисячі гривень), за 2021 рік 9013,98 тис. грн. (дев`ять мільйонів тринадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят гривень) ;

Заборгованість з виплати дивідендів за 2020, 2021 роки відповідно по учасникам: ОСОБА_1 за 2020 рік 624 тис. грн. , за 2021 рік - 3004,66 тис. грн., разом 3628, 66 тис. грн. ( три мільйони шістсот двадцять вісім тисяч шістсот шістдесят гривень (20% суми чистого прибутку);

ОСОБА_8 - за 2020 рік 624 тис. грн. , за 2021 рік- 3004,66 тис.грн. разом 3628, 66 тис. грн. ( три мільйони шістсот двадцять вісім тисяч шістсот шістдесят гривень (20% суми чистого прибутку);

ОСОБА_2 - за 2020 рік 624 тис. грн., за 2021 рік - 3004,66 тис. грн., 3628, 66 тис. грн. ( три мільйони шістсот двадцять вісім тисяч шістсот шістдесят гривень суми чистого прибутку);

За даними, викладеними в висновку експерта №11 від 14.06.2019 , який визнаний вичерпним, повним та достатнім у Вироку Полтавського апеляційного суду від 12.12.204 у справі №527/1096/19, заборгованість ПП АФ "Славутич" з виплати дивідендів за 2016, 2017, 2018 роки учасникам ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 становить:

за 2016 рік 1854,54 тис. грн. (один мільйон вісімсот п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот гривень);

за 2017 рік 912,54 тис. грн. (дев`ятсот дванадцять тисяч п`ятсот сорок гривень);

за 2018 рік 1297,14 тис. грн. (один мільйон двісті дев`яносто сім тисяч сто сорок гривень).

Заборгованість ПП АФ "Славутич" () з виплати дивідендів за 2016, 2017, 2018 роки по учасникам:

ОСОБА_1 - за 2016 рік -618,18 тис. грн., за 2017 рік - 304,18 тис.грн., за 2018 рік - 432,38 тис. грн., разом 1354, 74 тис. грн. ( один мільйон триста п`ятдесят чотири тисячі сімсот сорок гривень);

ОСОБА_8 - за 2016 рік -618,18 тис. грн. , за 2017 рік- 304,18 тис.грн, за 2018 рік - 432,38 тис. грн. разом 1354, 74 тис. грн. ( один мільйон триста п`ятдесят чотири тисячі сімсот сорок гривень);

ОСОБА_2 - за 2016 рік -618,18 тис. грн. , за 2017 рік - 304,18 тис. грн., 2018 рік - 432,38 тис. грн., разом 1354, 74 тис. грн. ( один мільйон триста п`ятдесят чотири тисячі сімсот сорок гривень).

Заявниця ОСОБА_1 зазначає, що станом на дату звернення нею до суду із заявою про грошові вимоги боржник не погасив у повному обсязі заборгованість по дивідендам за 2016-2021 роки перед ОСОБА_1 в сумі 4 983 400,00грн.

В ході розгляду справи викладені у заяві ОСОБА_1 обставини розпорядник майна боржника ОСОБА_11 не спростував.

Заперечення боржника щодо кредиторських вимог ОСОБА_1 на суму 4 983 400,00грн., які викладені у відзиві на заяву (вх. № 822 від 22.01.2025, а.с. 1-20 т. 7) за підписом ОСОБА_4 , судом до уваги не приймаються з огляду на те, що за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 03.02.2025 (а.с. 53-59 т. 8) керівником ПП АФ "Славутич" є ОСОБА_1 . Наразі саме ОСОБА_1 як керівник ПП АФ "Славутич" має право представляти підприємство, зокрема, у судах та інших органах, у відносинах з контрагентами та іншими сторонами.

На дату винесення даної ухвали докази виплати ОСОБА_1 заборгованості по дивідендам за 2016-2021 роки матеріали справи не містять.

Суд встановив, що кредиторські вимоги ОСОБА_1 на загальну суму 4 983 400,00грн підтверджені документально та нормами матеріального права, а тому визнаються судом у повному обсязі.

Разом з цим суд встановив, що зазначені грошові вимоги ОСОБА_1 до боржника виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство ПП АФ "Славутич" (тобто до 14.11.2024), а тому, в розумінні ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, заявниця є конкурсним кредитором.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи, офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі № 917/980/23 про банкрутство ПП АФ "Славутич" було здійснено на веб порталі судової влади України 15.11.2024.

Заявницею ОСОБА_1 заяву про грошові вимоги до боржника було подано до суду 13.01.2025 та зареєстровано за вх. № 105/25, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції загально відділу Господарського суду Полтавської області.

Таким чином, заявницею пропущено 30-денний строк для звернення із заявою до суду про грошові вимоги до боржника, встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Наслідки пропуску кредитором строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, визначені ч. 4 цієї статті. Так, за приписами ч. 4 ст. 45 Кодексу для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Судові витрати в сумі 6 056,00 грн судового збору, сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника, підлягають відшкодуванню за рахунок боржника з включенням їх в реєстр вимог кредиторів боржника в черговості, визначеній Кодексом України з процедур банкрутства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов`язати розпорядника майна включити визнані судом грошові вимоги ОСОБА_1 у визначених судом розмірах до реєстру вимог кредиторів ПП АФ "Славутич" відповідно до черговості, встановленої ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме:

- 4 983 400, 00 грн ( четверта черга), без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів;

- 6 056, 00 грн витрат по сплаті судового збору, сплаченого заявницею при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника ( перша черга).

Керуючись ст. ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) в наступному розмірі та черговості:

- 4 983 400, 00 грн ( четверта черга), без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів;

- 6 056, 00 грн витрат по сплаті судового збору, сплаченого заявницею при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника ( перша черга).

2. Розпоряднику майна внести вимоги вищевказаного кредитора у визнаних судом розмірах та черговості до реєстру вимог кредиторів Приватного підприємства Агрофірми "Славутич" (с. Горби, Глобинський район, Полтавська область, 39024; ).

3. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення/підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.05.2025

Суддя О.О. Ореховська