ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/434/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Мірошниченко Д. Є., розглянувши заяву Комунального підприємства "Комунал-Сервіс" Великоберезнянської селищної ради про скасування судового наказу за вх.№ 02.3.1-02/5076/25 від 27.05.2025

у справі № 907/434/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут", м.Ужгород

до боржника Комунального підприємства "Комунал-Сервіс" Великоберезнянської селищної ради, смт Великий Березний Закарпатської області

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 171 884,82 грн заборгованості за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг 130686 від 20.02.2019

ВСТАНОВИВ:

11.04.2025 за вх.№ 02.3.1-05/477/25 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Комунального підприємства "Комунал-Сервіс" Великоберезнянської селищної ради 171 884,82 грн заборгованості за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг 130686 від 20.02.2019.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/434/25 визначено головуючого суддю Мірошниченка Д. Є., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2025.

Відповідно частини 1 статті 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

16.04.2025 судом видано судовий наказ про стягнення з Комунального підприємства "Комунал-Сервіс" Великоберезнянської селищної ради (89000, Закарпатська область, Ужгородський район, смт Великий Березний, вулиця Шевченка, будинок 12, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" (88000, Закарпатська область, місто Ужгород, площа Жупанатська, будинок 18, ) 171 884,82 грн (сто сімдесят одну тисячу вісімсот вісімдесят чотири гривні 82 коп.) заборгованості за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг 130686 від 20.02.2019, а також 242,24 грн (двісті сорок дві гривні 24 коп.) на відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 156 ГПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного.

Відповідно до частини 1 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Судом встановлено, що такий судовий наказ надіслано боржнику до його електронного кабінету, та, як вбачається з довідок про доставку електронного листа, заява про видачу судового наказу одержана боржником 11.04.2025 (о 19:29), судовий наказ 17.04.2025.

Зважаючи на те, що боржник не скористався правом подачі заяви про скасування вказаного наказу, відповідно до частини 1 статті 159 ГПК України судовий наказ набрав законної сили 08.05.2025 та виданий стягувачу 09.05.2025.

27.05.2025 за вх.№ 02.3.1-02/5076/25 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшла заява Комунального підприємства "Комунал-Сервіс" Великоберезнянської селищної ради про скасування судового наказу, згідно з якою боржник, зокрема, просить суд поновити строк для подання такої заяви.

В обґрунтування поданої заяви боржник посилається на обставини отримання рахунку на оплату електричної енергії 08.04.2025, термін оплати якого спливає 15.04.2025. Тобто, за доводами боржника, Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу 11.04.2025 передчасно, до закінчення строку оплати такого рахунку.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу боржник зазначає, що судовий наказ у справі № 907/434/25 ним отримано 09.05.2025, у зв`язку з чим останнім днем для подання заяви про скасування судового наказу є 24.05.2025, що є вихідним днем (суботою), тому останнім днем строку у відповідності до частини 4 статті 116 ГПК України є 25.05.2025.

Розглядаючи подану боржником заяву про поновлення строку, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 4 статті 156 ГПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного. Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 2 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Як вже зазначалось, судовий наказ від 16.04.2025 у справі № 907/434/25 разом із заявою про видачу судового наказу від 11.04.2025 надіслано боржнику до його електронного кабінету, та, як вбачається з довідок про доставку електронного листа, заява про видачу судового наказу одержана боржником 11.04.2025 (о 19:29), судовий наказ 17.04.2025.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Відповідно до статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

З урахуванням наведених вище норм, останнім днем для звернення боржника до суду з заявою про скасування судового наказу було 07.05.2025.

У зв`язку з ненадходженням на адресу суду заяви про скасування судового наказу, такий судовий наказ від 16.04.2025 у справі № 907/434/25 набрав законної сили 08.05.2025 та 09.05.2025 виданий стягувачу.

Отже, резюмуючи наведене, доводи боржника щодо отримання судового наказу в електронному кабінеті 09.05.2025 є необґрунтованими та такими, що спростовуються наявними в матеріалах справи доказами, у зв`язку з чим клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу не підлягає до задоволення.

Згідно зі статтею 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною 2 статті 158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи, що боржником без поважних причин пропущено процесуальний строк для подання заяви про скасування судового наказу, а судом відмовлено у задоволенні клопотання про його поновлення, заява Комунального підприємства "Комунал-Сервіс" Великоберезнянської селищної ради про скасування судового наказу за вх.№ 02.3.1-02/5076/25 від 27.05.2025 підлягає поверненню боржнику.

Крім того, суд звертає увагу, що у разі подання заяви до суду в електронній формі, паперовий примірник такої заяви поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 148, 152, 153, 156, 158, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Комунального підприємства "Комунал-Сервіс" Великоберезнянської селищної ради викладеного в прохальній частині заяви (вх. № 02.3.1-02/5076/25 від 27.05.2025) про поновлення процесуального строку на подання заяви про скасування судового наказу.

2. Заяву Комунального підприємства "Комунал-Сервіс" Великоберезнянської селищної ради про скасування судового наказу (вх.№ 02.3.1-02/5076/25 від 27.05.2025) повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України до Західного апеляційного господарського суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Д. Є. Мірошниченко