УХВАЛА

02 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 905/45/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Шахтспецбуд»

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.04.2025

у справі № 905/45/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛД Інжиніринг та будівництво»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Шахтспецбуд»

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.01.2025 у справі №905/45/25 прийнято до розгляду заяву ТОВ «АЛД Інжиніринг та будівництво» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Корум Шахтспецбуд» (); призначено проведення підготовчого засідання на 06.02.2025.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 06.02.2025 у справі №905/45/25 відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ «Корум Шахтспецбуд» (85004, Донецька область, місто Добропілля, провулок Будівельний, будинок №2, ).

ТОВ «АЛД Інжиніринг та будівництво» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права просило скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 06.02.2025 у справі №905/45/25; постановити нове судове рішення, яким:

- відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ «Корум Шахтспецбуд» (адреса 85004, Донецька область, м. Добропілля, пров. Будівельний, 2, );

- визнати кредиторські вимоги ТОВ «АЛД Інжиніринг та будівництво» до ТОВ «Корум Шахтспецбуд» на загальну суму 3091294,21 грн, а саме: 2995070,21 грн - заборгованість за рішенням Господарського суду Запорізької області від 07.02.2024 у справі № 908/1890/23(910/7012/22); 24224,00 грн - судовий збір за подання цієї заяви; 72000,00 грн - авансування винагороди арбітражного керуючого;

- призначити розпорядником майна ТОВ «Корум Шахтспецбуд» арбітражного керуючого Бурцеву Ірину Юріївну.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 29.04.2025 ухвалу Господарського суду Донецької області від 06.02.2025 у справі №905/45/25 скасовано, а справу №905/45/25 передано на розгляд суду першої інстанції.

До Верховного Суду від ТОВ «Корум Шахтспецбуд» надійшла касаційна скарга, у якій скаржник просить Суд скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.04.2025 у справі №905/45/25 та залишити в силі ухвалу Господарського суду Донецької області від 06.02.2025 у справі №905/45/25.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №905/45/25 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2025.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання приписів пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник посилається на пункт 1 частини 2 статті 287 ГПК України та зазначає, що судом апеляційної інстанцій при прийнятті оскаржуваної постанови не враховано висновки Верховного Суду, викладені у постановах від 12.03.2024 у справі № 908/2344/23, від 03.10.2023 у справі №913/101/23 про те, що норма пункту 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ не містить інших умов та підстав для її застосування окрім тих, що в ній наведені і для її застосування є встановлення судом таких обставин: наявність незадоволених боржником вимог кредитора (кредиторів) на дату проведення підготовчого засідання у справі про банкрутство та перебування єдиного майнового комплексу боржника на тимчасово окупованих російською федерацією територіях (відповідно до переліку, затвердженого центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику з питань тимчасово окупованих територій)».

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у цій справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Шахтспецбуд».

Крім того, 27.05.2025 до Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛД Інжиніринг та будівництво» надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі №905/45/25 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Шахтспецбуд».

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 288, 290, 292, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Шахтспецбуд» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.04.2025 у справі №905/45/25.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Шахтспецбуд» у справі №905/45/25 на 25 червня 2025 року о 12:40 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 18 червня 2025 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 або на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд". Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

4. Витребувати з Господарського суду Донецької області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №905/45/25 з оригіналами оскаржуваних судових рішень.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.І. Картере

К.М. Огороднік