СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 червня 2025 року м. Харків Справа № 922/376/25

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Медуниця О.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) (вх.1227Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 09.04.2025 (суддя Калініченко Н.В., повний текст складено 09.04.2025) у справі №922/376/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазтрейдинг», м.Київ,

до Військової частини НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укргазтрейдинг», звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Військової частини НОМЕР_2 , про стягнення заборгованості в розмірі 424 132,78 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 09.04.2025 у справі №922/376/25, ухваленим у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження, позов задоволено повністю. Стягнуто з Військової частини НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазтрейдинг» заборгованість у розмірі 424 132,78 грн., судові витрати - сплачений судовий збір у розмірі 5 089,59 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000,00 грн.

Не погодившись із означеним рішенням, НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) 27.05.2025 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 09.04.2025 у справі №922/376/25 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

До апеляційної скарги додане клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, мотивоване наступним. З огляду на введений в Україні воєнний стан, персонал НОМЕР_1 прикордонного загону було приведено у вищу ступінь бойової готовності. З 24.02.2022 військовослужбовці НОМЕР_1 прикордонного загону забезпечують здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, у тому числі і представники групи юридичного забезпечення НОМЕР_1 прикордонного загону. Підрозділи, відділи та служби, групи прикордонного загону розосереджені по різним місцям тимчасових дислокацій. НОМЕР_1 прикордонний загін дислокується у Харківській області, де ведуться бойові дії щодо захисту державного суверенітету та територіальної цілісності в умовах збройної агресії Російської Федерації. Постійне місце дислокації зруйноване під час авіа удару Російської Федерації, у зв`язку із чим повністю зруйновано документообіг загону. Усі сили та засоби військової частини НОМЕР_2 зосереджені та приділяється максимальної уваги підрозділам, які ведуть активні бойові дії. У зв`язку із динамічною та активною обстановкою на даному напрямку не було можливості вчасно подати апеляційну скаргу через ведення активних бойових дій, пов`язаних із збройною агресією Російської Федерації проти України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2025 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), виходячи з наступного.

Відповідачем у справі №922/376/25 є Військова частина НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ). Водночас, апеляційна скарга подана НОМЕР_1 прикордонним загоном Державної прикордонної служби України (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та підписана В.о. начальника НОМЕР_1 прикордонного загону. При цьому на початку апеляційної скарги зазначено, що особа, що подала апеляційну скаргу - «відповідач: НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 )».

Як установлено Східним апеляційним господарським судом, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осібпідприємців та громадських формувань саме Військова частина НОМЕР_2 зареєстрована як юридична особа з ідентифікаційним кодом НОМЕР_3 .

До апеляційної скарги додано платіжну інструкцію №3571 від 26.05.2025, в якій платником зазначено «В/ч НОМЕР_2 ». Також до апеляційної скарги додано додаткову угоду №7-24 від 30.12.2024 до договору про постачання/закупівлю електричної енергії споживачу №325-24 від 25.07.2024, яка укладена Товариством з обмеженою відповідальністю «Укргазтрейдинг» (позивач) та Військовою частиною НОМЕР_2 (відповідач). Додане до апеляційної скарги клопотання про поновлення строків по справі №922/376/25 підписане В.о. начальника НОМЕР_1 прикордонного загону.

Східний апеляційний господарський суд зауважує, що апеляційна скарга не містить обґрунтування та відповідних доказів на підтвердження права НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України представляти інтереси Військової частини НОМЕР_2 , як сторони по справі №922/376/25/, а також звертатися до суду від свого імені, у справі за спірними правовідносинами між позивачем і вказаною військовою частиною.

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.

Статтею 4 означеного Закону унормовано, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з пп.4 п.2 ч.2 ст.4 названого Закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплаті підлягає судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи унормовані Законом ставки судового збору, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у розглядуваному випадку становить 9 542,99 грн., обрахований наступним чином: 424 132,78 грн. (ціна позову) * 1,5% (ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру) * 150% (ставка судового збору за подання апеляційної скарги).

Апелянтом у якості доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги надано платіжну інструкцію №3571 від 26.05.2025 на суму 7 634,40 грн. Відтак, недоплата судового збору становить 1 908,59 грн.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху в порядку ст.174 ГПК України та відповідно до приписів ч.2 ст.260 ГПК України.

Згідно з приписами ч.6 ст.260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач.

З огляду на те, що апеляційну скаргу подано заявником безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, апеляційний господарський суд відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи №922/376/25.

Клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги буде вирішено після усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме:

- надати належне обґрунтування та відповідні докази на підтвердження права НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України представляти інтереси Військової частини НОМЕР_2 , як сторони по справі №922/376/25 та звертатися до суду від свого імені;

- надати докази сплати (доплати) судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1 908,59 грн.

3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/376/25.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Медуниця