ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

28 травня 2025 року м. Миколаїв Справа № 915/518/25

Господарський суд Миколаївської області у складі:

судді Л.М. Ільєвої

при секретарі судового засідання І.С. Степановій

за участю представників:

від позивача Лопатіна Н.О.,

від відповідача не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства Миколаївобленерго до Миколаївської міської ради про визнання права власності на будівлю за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Миколаївобленерго звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Миколаївської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю на нерухоме майно ПС 150/35/6 кВ Промзона, яка знаходиться за адресою вул. Новозаводська, 14/1 у м. Миколаєві, до складу якої входить літ.А будівля ОПУ, 3РУ-6 кВ, акумуляторна, майстерня, інв. № 30207.

Позов обґрунтовано тим, що право власності на ПС 150/35/6 кВ Промзона, за жодною особою не зареєстровано, тобто у вказаного енергооб`єкта відсутній власник, а також інші особи, які претендують на це майно. При цьому позивач зазначає, що згідно з балансовою довідкою бухгалтерії Товариства від 26.03.2025 № 04.02/01-50-74 на балансі позивача з 01.01.1965 обліковується нерухоме майно ПС 150/35/6 кВ Промзона, яка знаходиться за адресою вул. Новозаводська, 14/1 у м. Миколаєві, до складу якої входить літ.А будівля ОПУ, 3РУ-6 кВ, акумуляторна, майстерня, інв. № 30207, балансова вартість не визначена, та енергетичне обладнання, яке встановлене у ПС 150/35/6 кВ Промзона. Як вказує позивач, з метою недопущення виникнення аварійних ситуацій на енергетичному обладнанні, яке знаходиться в будівлі ПС 150/35/6 кВ Промзона, та відключення від живлення споживачів електричної енергії, позивач проводить регулярні ремонтні роботи, витрачає кошти та несе відповідальність за справність електромереж. При цьому позивач зауважує, що для обслуговування ПС 150/35/6 кВ Промзона позивачем було укладено з Миколаївською міською радою договір оренди землі № 9762 від 21.11.2013 щодо земельної ділянки кадастровий номер :05:080:0004, право оренди зареєстровано на земельну ділянку в державному реєстрі речових прав від 02.12.2013. Враховуючи наведене, позивач вказує, що добросовісно, відкрито та безперервно володіє спірним нерухомим майном, починаючи з 1965 року по теперішній час, тобто протягом 60 років, а тому вважає, що є добросовісним набувачем вищевказаного майна та відповідно має право для визнання за ним права власності за набувальною давністю на вищевказане нерухоме та рухоме майно відповідно до положень ст. 344 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 07.04.2025 р. вказану позовну заяву Акціонерного товариства Миколаївобленерго прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/518/25, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 05.05.2025 р. о 14:00.

29.04.2025 р. від відповідача - Миколаївської міської ради до господарського суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 6406/25), в якому відповідач зазначає, що нежитлова будівля ПС 150/35/6 кВ Промзона, до складу якого входять літ. А, будівля ОПУ, ЗРУ-6 кВ, акумуляторна, майстерня, загальною площею 531,6 кв.м, №1 огорожа металева сітка, які розташовані по вул. Новозаводська, 14/1, не обліковується серед об`єктів, що належать до комунальної власності Миколаївської міської територіальної громади. Також відповідач зазначає, що оскільки серед комунальних підприємств Миколаївської міської ради відсутнє таке, яке може надавати послуги з електропостачання, обслуговування таких об`єктів наразі є неможливим.

Так, у підготовчому засіданні 05 травня 2025 року по справі №915/518/25 за участю представників сторін судом було протокольно оголошено перерву до 28 травня 2025 року о 15 год. 30 хв. в порядку ч. 5 ст. 183 ГПК України, про що повідомлено представників сторін під розписку.

08.05.2025 р. від відповідача - Миколаївської міської ради до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява (вх. № 6978/25), згідно з якою відповідач просить суд розглянути дану справу за відсутністю представника Миколаївської міської ради з урахуванням позиції, викладеної у відзиві, у зв`язку з неможливістю прибуття представника в судове засідання.

09.05.2025 р. від представника позивача Лопатіної Н.О. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи (вх. № 7052/25), згідно з якою позивач просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - АТ «ДТЕК Одеські електромережі». В обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначає, що у нього на балансі з 01.01.1965 р. обліковується нерухоме майно ПС 150/35/6 кВ Промзона, яка знаходиться за адресою: вул. Новозаводська, 14/1 у м. Миколаєві, в склад якої входить: будівля ОПУ, ЗРУ -6 кВ, акумуляторна, майстерня, інвентарний № 30207. Як вказує позивач, первинним власником ПС 150/35/6 кВ Промзона був РЕУ Одесаенерго. В 1964 році урядом було ухвалено рішення про включення до РЕУ Одесаенерго енергосистем Миколаївської та Херсонської областей. У 1995 році Указом Президента України в рамках реформування галузі замість ВЕО Одесаенерго були утворені Південний РДЦ, Південні магістральні електричні мережі та державні енергопостачальні компанії Одесаобленерго, Миколаївобленерго і Херсонобленерго. Відтак, до 1995 року Миколаївське підприємство електричних мереж входило в склад РЕУ Одесаенерго. В архівах Товариства знайдено документи, які підтверджують факт відкритого користування, добросовісного володіння позивачем ПС 150/35/6 кВ Промзона, а саме: проектне завдання будівництва підстанції 154/35/6кВ Промзона та ВЛ 154 кВ у м. Миколаєві від 1966 року на замовлення РЕУ Одесаенерго по реконструкції (1963 рік) та розширенню електромереж у м. Миколаєві, розробленого для електрозабезпечення споживачів промислової зони у м. Миколаєві та прилеглого житлового массиву. За ствердженням позивача, він на підставі наказу № 80 від 21.04.1995 є правонаступником ВЕО Одесаенерго.

Як стверджує позивач, він відкрито прийняв від ВЕО Одесаенерго на баланс ПС 150/35/6 кВ Промзона та протягом 60 років безперервно обслуговує, ремонтує, отримує прибуток та несе відповідальність за забезпечення потреб юридичних та фізичних осіб в отриманні електричної енергії. Позивач використовує ПС 150/35/6 кВ Промзона виключно з метою забезпечення споживачів електричною енергією.

Разом з тим, оскільки первісним власником ПС 150/35/6 кВ Промзона був ВЕО Одесаенерго, позивач вважає, що можливо він порушує майнові інтереси АТ «ДТЕК Одеські електромережі (стара назва ВЕО Одесаенерго) як первісного власника ПС 150/35/6 кВ Промзона, отже АТ «ДТЕК Одеські електромережі має бути залучено до участі у справі № 915/518/25 як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

В підготовче засідання, призначене на 28.05.2025 р., представник відповідача не з`явився.

В підготовчому засіданні 28.05.2025 р. представник позивача підтримав клопотання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача АТ «ДТЕК Одеські електромережі.

Так, одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу (п. 1 ч. 1 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п.п. 4, 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; заяви та клопотання учасників справи.

В ході підготовчого провадження судом з`ясовано, що згідно з проектним завданням будівництва підстанції 154/35/6кВ Промзона власником спірного майна було ВЕО Одесаенерго, яке в подальшому перейменоване у АТ «ДТЕК Одеські електромережі.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на викладені обставини в позовній заяві, на думку суду, рішення суду по даній справі може вплинути на права та обов`язки АТ «ДТЕК Одеські електромережі як правонаступника первинного власника спірного майна.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на вищенаведене, господарський суд вважає за доцільне залучити до участі у справі обов`язки АТ «ДТЕК Одеські електромережі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, що сприятиме з`ясуванню всіх обставин справи, прийняттю законного і обґрунтованого рішення.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є також з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи залучення до участі у справі третьої особи та необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, а також те, що строк підготовчого провадження у даній справі закінчується 09.06.2025 р., суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими ст. 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги залучення до участі у справі третьої особи, а також з огляду на те, що всі питання, визначені в ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути вирішені у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з метою виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 50, 177, 183, 202, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські електромережі (65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28б; ; e-mail: ).

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 915/518/25 на тридцять днів.

3. Підготовче засідання відкласти на 03 липня 2025 року о 10:15. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

4. Зобов`язати позивача направити третій особі копію позову з додатками з урахуванням ст. 42 ГПК України.

5. Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України до 16.06.2025 р. з наданням відповідних доказів, а іншим учасникам справи строк для надання відповіді на такі пояснення - завчасно до початку розгляду справи по суті.

6. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

7. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 30.05.2025 року.

Суддя Л.М. Ільєва