ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 червня 2025 року м.Тернопіль Справа №921/218/25
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши заяву без номера від 30.05.2025 (вх.№3983 від 02.06.2025) адвоката Савченко (Войтович) Людмили Василівни

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі

за заявою ОСОБА_1 , місто Збараж Тернопільського району Тернопільської області

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Заявник - ОСОБА_1 , місто Збараж Тернопільського району Тернопільської області звернувся 03.04.2025 (згідно з накладною оператора поштового зв`язку АТ "УКРПОШТА" на поштове відправлення №481) до Господарського суду Тернопільської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому книгою четвертою Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема з підстав, визначених пунктами 2, 4 частини 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 08.05.2025 відкрито провадження у справі №921/218/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та призначено попереднє судове засідання на 01.07.2025.

09.05.2025 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено оголошення №76027 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

30.05.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС адвокатом Савченко (Войтович) Людмилою Василівною, котра діє на підставі ордеру АА №1558484 від 27.03.2025 подано клопотання без номера від 30.05.2025 (вх.№3983 від 02.06.2025) про її участь в судовому засіданні 01.07.2025 та усіх наступних судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання представника заявника, суд враховує таке.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур з банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 10 статті 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

При цьому, як зазначено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.06.2022 у справі № 2-591/11, відсутність у процесуальних кодексах положень про процесуальну аналогію не є перешкодою для застосування такої аналогії.

Згідно із пунктом 2 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Так, як зазначалося вище, ухвалою від 05.05.2025 суд, зокрема, постановив провести усі судові засідання у справі №921/218/25, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua. Дана ухвала суду набрала законної сили, є чинною та винесена щодо усіх судових засідань у межах даної господарської справи.

З огляду на відсутність спеціальної норми щодо вирішення питань, які виникають під час повторного звернення до суду з заявою про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, тобто щодо питань, які вже вирішені, зважаючи на наявність ухвалення рішення, яким розглянуто по суті клопотання та задоволено вимоги заявника щодо її участі в судових засіданнях по справі №921/218/25 в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе у даному випадку застосувати аналогію закону, відповідно суд не вбачає підстав для задоволення заяви без номера від 30.05.2025 (вх.№3983 від 02.06.2025) представника заявника - адвоката Савченко (Войтович) Людмили Василівни про її участь у судовому засіданні 01.07.2025 в режимі відеоконференції, як повторно поданої.

Керуючись статтями 11, 175, 197, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви представника заявника адвоката Савченко (Войтович) Людмили Василівни про її участь у судовому засіданні 01.07.2025 у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

2. Копію ухвали направити заявнику в електронний кабінет в підсистемі ЄСІКС "Електронний суд".

Ухвала підписана та набирає законної сили 02.06.2025 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud5022/.

Інформація щодо призначення дати та часу проведення судового засідання публікується на офіційному вебсайті суду у розділі Громадянам Список справ, призначених до розгляду https://te.arbitr.gov.ua/sud5022/gromadyanam/csz/.

Суддя Н.О. Андрусик