ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1691/25

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО (14000, Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Гонча, буд. 40) б/н від 20.05.2025 р. (вх. № 5897 від 20.05.2025 р.) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Хобза (07100, Київська обл., м. Славутич, Будівельна база, вул. Енергетична, буд. 1) 4812,04 грн. заборгованості за надані послуги з розподілу електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО через систему «Електронний суд» звернулось до Господарського суду Київської області із заявою б/н від 20.05.2025 р. (вх. № 5897 від 20.05.2025 р.) про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Хобза грошової заборгованості в розмірі 4812,04 грн. за надані послуги з розподілу електричної енергії на підставі договору від 01.01.2019 р.

За вказаною заявою товариство посилається на те, що згідно з актом про використану електричну енергію від 31.10.2024 р. оператор системи розподілив, а споживач використав 9217 кВт/год. електричної енергії. На підставі акту про використану електричну енергію боржникові було надано рахунок за послуги з розподілу електричної енергії за жовтень 2024 року № 226 від 31.10.2024 р. на суму 4812,04 грн.

Оскільки боржником зазначений рахунок за жовтень 2024 року не сплачений, то заборгованість останнього за послугу з розподілу електричної енергії за жовтень 2024 року складає 4812,04 грн.

22.05.2025 р. до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від боржника надійшов «відзив на позовну заяву» б/н від 22.05.2025 р. (вх. № 7018/25 від 22.05.2025 р.), за змістом якого боржник повідомляє, що під час виконання сторонами умов укладеного договору з надання послуг з розподілу електричної енергії, на підставі якого подана заява про видачу судового наказу, між сторонами виникла спірна ситуація щодо розрахунку в жовтні 2024 року обсягу електроенергії, не врахованої через збій в роботі електролічильника споживача у вересні 2024 року.

З метою вирішення вказаної спірної ситуації ТОВ «Хобза» неодноразово зверталося до АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО», зокрема, з листом № 09-69/11-24 від 06.11.2024 р., на який останнім було надано відповідь № 09-69/11-24 від 28.11.2024 р., що свідчить про обізнаність заявника про наявність спору.

Окрім того, згідно з п. 1.2.16 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 р. № 312, спірні питання між споживачем та постачальником електричної енергії або оператором системи чи іншим учасником роздрібного ринку вирішуються сторонами шляхом переговорів та у разі неможливості дійти згоди у зазначений спосіб, що підтверджується хоча б однією із сторін документально, розглядаються за зверненням споживача або іншого учасника роздрібного ринку в межах наданих законодавством повноважень енергетичним омбудсменом, Регулятором або судом.

24.04.2025 р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Хобза» за № 09-91/04-25 було направлено заяву до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, відповіді на яку на даний час не отримано.

З огляду на викладене, боржник наголошує, що спір про стягнення заборгованості в сумі 4812,04 грн. не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, враховуючи наявність спору між сторонами щодо правомірності нарахування заборгованості, за стягненням якої звертається заявник, а отже підстави для видачі судового наказу за заявою АТ "ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО" є відсутніми, і даний спір підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали відповідного наказного провадження, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, зважаючи на таке.

Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Приписами ч.ч. 2, 4 ст. 12, ч. 1 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер.

Згідно зі ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

З системного аналізу вказаних вище норм процесуального права слідує, що наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у господарському судочинстві, в якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника, на основі доданих до заяви документів, що підтверджують правильність і безспірність грошових вимог, видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Так, наявність спору про право, яка є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується судом у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, поданих до суду. Зокрема, наявність спору можна встановити з врахуванням обставин та документів, з яких вбачається заперечення/оспорення боржником свого обов`язку перед заявником та/або не визнання такого права заявника.

Враховуючи наведене та заперечення боржника щодо заявленої Акціонерним товариством ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО вимоги про видачу судового наказу про стягнення грошової заборгованості в розмірі 4812,04 грн. за надані послуги з розподілу електричної енергії на підставі договору від 01.01.2019 р. за жовтень 2024 р. на підставі акту про використану електричну енергію від 31.10.2024 р. та рахунку за послуги з розподілу електричної енергії за жовтень 2024 року № 226 від 31.10.2024 р., суд дійшов висновку про те, що заявлена вимога про стягнення з боржника 4812,04 грн. не є безспірною, а тому не відповідає вказаним вище процесуальними вимогам, у тому числі - передбаченим статтею 148 ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу за вимогою АТ ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО про стягнення з ТОВ "Хобза" 4812,04 грн. за надані послуги з розподілу електричної енергії на підставі договору від 01.01.2019 р. за жовтень 2024 р.

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч. 2 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 154 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 152, 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Відмовити Акціонерному товариству ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО (14000, Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Гонча, буд. 40, код 22815333) у видачі за заявою б/н від 20.05.2025 р. (вх. № 5897 від 20.05.2025 р.) судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Хобза (07100, Київська обл., м. Славутич, Будівельна база, вул. Енергетична, буд. 1, код 38042974) 4812,04 грн. заборгованості за надані послуги з розподілу електричної енергії.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 30.05.2025 р.

Суддя В.М. Бабкіна