ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

03 червня 2025 року Справа № 926/1333/25

За позовом Комунального підприємства "Міський торговельний комплекс "Калинівський ринок"

до Фізичної особи-підприємця Ключука Сергія Михайловича

про стягнення заборгованості в сумі 21213,66 грн

Суддя Тинок О.С.

Секретар судових засідань Григораш М.І.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Міський торгівельний комплекс Калинівський ринок звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Ключука Сергія Михайловича про стягнення заборгованості в сумі 21213,66 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 квітня 2025 року, справу №926/1333/25 передано на розгляд судді Тинок О.С.

Ухвалою суду від 24 квітня 2025 року постановлено: позовну заяву Комунального підприємства Міський торгівельний комплекс Калинівський ринок до Фізичної особи-підприємця Ключука Сергія Михайловича про стягнення заборгованості в сумі 21213,66 грн, яка надійшла до Господарського суду Чернівецької області 21 квітня 2025 року за вх.№ 1333 - залишити без руху.

28 квітня 2025 року представник позивача через підсистему Електронний суд подала до суду заяву про усунення недоліків (вх. №1405).

Ухвалою від 29 січня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 19 травня 2025 року.

16 травня 2025 року представник позивача через підсистему Електронний суд подав до суду заяву про закриття провадження у справі та повернення судового збору (вх. №1634).

Ухвалою суду від 19 травня 2025 року відкладено розгляд справи по суті на 03 червня 2025 року. Постановлено позивачу надати суду докази сплати відповідачем суми заборгованості в розмірі 21213,66 грн до початку наступного судового засідання.

21 травня 2025 року представник позивач через підсистему Електронний суд подав до суду заяву про відмову від позову (вх №1697) у зв`язку із добровільною сплатою відповідачем суми позовних вимог, унаслідок чого у позивача відсутні порушені права та інтереси. До заяви позивачем долучено платіжну інструкцію №308 від 07 травня 2025 року про сплату відповідачем заборгованості в сумі 23636,06 грн.

Крім того, позивач просить суд залишити без розгляду подану 16 травня 2025 року заяву про закриття провадження у справі та повернення судового збору.

Сторони по справі явку належних представників у судове засідання 03 червня 2025 року не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Пунктом 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що відповідач сплатив суму заборгованості разом з розміром витрат по сплаті судового збору після звернення позивачем з позовом до суду, що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, предмет спору у справі на теперішній час відсутній.

Враховуючи те, що заява про відмову від позову не суперечить чинному законодавству і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає дану заяву про відмову від позову.

У зв`язку з викладеним, провадження у справі №926/1333/25 підлягає закриттю згідно пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 231, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Заяву Комунального підприємства "Міський торговельний комплекс "Калинівський ринок" про відмову від позову (вх. №1697 від 21 травня 2025 року) - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №926/1333/25 за позовом Комунального підприємства "Міський торговельний комплекс "Калинівський ринок" до Фізичної особи-підприємця Ключука Сергія Михайловича про стягнення заборгованості в сумі 21213,66 грн.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст.ст. 254-259 ГПК України.

Ухвала складена та підписана 03 червня 2025 року.

Суддя Олександр ТИНОК