номер провадження справи 4/54/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2025 Справа № 908/921/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали заяви вих. № б/н від 16.05.2025, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 16.05.2025, (вх. № 10170/08-08/25 від 16.05.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЄВРОБУДГРУП», м. Запоріжжя про визнання наказу Господарського суду Запорізької області від 01.04.2019 № 908/921/18 таким, що не підлягає виконанню, у справі № 908/921/18

за позовом (Стягувач) Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВТЕХГАЗ», (65012, Одеська область, м. Одеса, вул. Чорновола В`ячеслава, буд. 4, офіс 8)

до відповідача (Боржник) Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЄВРОБУДГРУП», (69008, м. Запоріжжя, вул. Експресівська, буд. 6)

про стягнення заборгованості в розмірі 300000,01 грн. за договором підряду на будівельно-монтажні пусконалагоджувальні роботи № 15/11/2016 від 15.11.2016

За участю представників сторін:

від позивача (стягувача): не з`явився;

від відповідача (боржника, заявника): не з`явився;

УСТАНОВИВ

16.05.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЄВРОБУДГРУП», м. Запоріжжя (заявник, боржник у виконавчому провадженні) звернулося до Господарського суду Запорізької області із заявою вих. № б/н від 16.05.2025, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 16.05.2025, (вх. № 10170/08-08/25 від 16.05.2025), поданою адвокатом Рабушко Вячеславом Степановичем, про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі № 908/921/18, якою просить суд на підставі ст. 328 ГПК України та ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства визнати наказ Господарського суду Запорізької області від 01.04.2019 у справі № 908/921/18 таким, що не підлягає виконанню.

Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.05.2025 заяву вих. № б/н від 16.05.2025, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 16.05.2025, (вх. № 10170/08-08/25 від 16.05.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЄВРОБУДГРУП» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі № 908/921/18 передано на розгляд судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.05.2025 заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЄВРОБУДГРУП», м. Запоріжжя про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі № 908/921/18 прийнято судом до розгляду, судове засідання з розгляду заяви призначено на 02.06.2025.

В судове засідання 02.06.2025 представник позивача (стягувача) та представник відповідача (боржника, заявника) не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у справі № 908/921/18 сторони повідомлялися належним чином у відповідності до приписів Господарського процесуального кодексу України.

За текстом заяви про визнання наказу Господарського суду Запорізької області від 01.04.2019 у справі № 908/921/18 таким, що не підлягає виконанню Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЄВРОБУДГРУП» просило суд розгляд заяви здійснювати без участі в судому засіданні уповноваженого представника Товариства.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини у справі «Пономарьов проти України» сторони спору зобов`язані в розумні інтервали часу вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

У справі «Осіпов проти України» суд зазначив, що стаття 6 Конвенції гарантує не право бути особисто присутнім у судовому засіданні під час розгляду цивільної справи, а більш загальне право ефективно представляти свою справу в суді та на рівність у користуванні правами з протилежною стороною, передбаченими принципом рівності сторін. Суд повинен лише встановити, чи було надано заявнику, стороні цивільного провадження, розумну можливість ознайомитися з наданими іншою стороною зауваженнями або доказами та прокоментувати їх, а також представити свою справу в умовах, що не ставлять його в явно гірше становище vis-а-vis його опонента (там само). З точки зору Конвенції заявник не має доводити, що його відсутність у судовому засіданні справді підірвала справедливість провадження або вплинула на його результат, оскільки така вимога позбавила б змісту гарантії статті 6 Конвенції.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, згідно з ч. 3 ст. 328 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи присічний строк розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви в судовому засіданні 02.06.2025.

З урахуванням викладеного, суд розглянув заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у справі № 908/921/18 по суті за наявними в ній матеріалами та прийняв ухвалу про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, по справі № 908/921/18 без її проголошення 02.06.2025.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи № 908/921/18 та заяву про визнання наказу господарського суду Запорізької області від 01.04.2019 у справі № 908/921/18 таким, що не підлягає виконанню, суд встановив наступне.

Господарським судом Запорізької області розглянуто справу № 908/921/18 (номер провадження справи 4/54/18) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВТЕХГАЗ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЄВРОГРУП» про стягнення заборгованості в розмірі 300000,01 грн. за договором підряду на будівельно-монтажні пусконалагоджувальні роботи № 15/11/2016 від 15.11.2016.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 10.10.2018 у справі № 908/921/18 позовні вимоги задоволені частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЄВРОБУДГРУП» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВТЕХГАЗ» 300000,00 грн. основного боргу та 1762,00 грн. судового збору.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2019 рішення Господарського суду Запорізької області від 10.10.2018 у справі № 908/921/18 залишено без змін.

01.04.2019 Господарським судом Запорізької області видано наказ про примусове виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 10.10.2018 у справі № 908/921/18 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЄВРОБУДГРУП» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВТЕХГАЗ» 300000,00 грн. основного боргу та 1762,00 грн. судового збору.

З матеріалів справи № 908/921/18 вбачається, що стягувачем наказ Господарського суду Запорізької області від 01.04.2019 № 908/921/18 пред`явлено до примусового виконання у зв`язку із чим відкрито виконавче провадження ВП № 64779655.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Генним Д.А. від 19.04.2024 виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 01.04.2019 № 908/921/18 закінчено на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», оригінал наказу повернуто до господарського суду.

16.05.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЄВРОБУДГРУП» звернулося до господарського суду Запорізької області із заявою про визнання наказу господарського суду Запорізької області від 01.04.2019 у справі № 908/921/18 таким, що не підлягає виконанню, на підставі приписів ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, яка обґрунтована тим, що ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.12.2021 відкрито провадження у справі № 908/3481/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія «Євробудгруп» (), введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном. Ухвалами господарського суду Запорізької області від 18.01.2024 та від 07.02.2024 провадження у справі № 908/3481/21 про банкрутство ТОВ «Будівельна компанія «Євробудгруп» закрито на підставі п. 5 ч. 1 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку із погашення всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів. Припинено процедуру розпорядження майном боржника. Припинено повноваження розпорядника майна ТОВ «Будівельна Компанія «Євробудгруп» арбітражного керуючого Рабушка Вячеслава Степановича. Скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів введений ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.12.2021. Вимоги щодо неустойки (штрафу, пені) вважаються погашеними. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню. Таким чином, ТОВ «Будівельна компанія «Євробудгруп» вважається такою, що не має неврегульованих грошових зобов`язань строк сплати за якими наступив до 16.12.2021 у тому числі перед Товариством з обмеженою відповідальністю «АЗОВТЕХГАЗ», який не заявив свої конкурсні вимоги в процедурі розпорядження майном боржника, а отже його вимоги є погашеними.

Товариством з обмеженою відповідальністю «АЗОВТЕХГАЗ» (позивачем у справі, стягувачем) доказів на спростування цієї інформації суду не надано.

Дослідивши матеріали справи № 908/921/18, подану відповідачем у справі заяву про визнання наказу Господарського суду Запорізької області від 01.04.2019 у справі № 908/921/18 таким, що не підлягає виконанню, та докази, надані на її обґрунтування, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно зі ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 №18-рп/2012).

Відповідно до частини першої статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із частиною другою статті 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

При цьому словосполучення «або з інших причин» стосується саме припинення обов`язку боржника, який підлягає виконанню.

Підстави припинення зобов`язання визначені главою 50 розділу І книги п`ятої ЦК України. Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань, переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Отже, виконання судового наказу може здійснюватися у будь-який передбачений чинним законодавством спосіб, або у спосіб, що не суперечить вимогам чинного законодавства.

Підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого документа, зокрема: видача виконавчого документа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий документ виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого документа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого документа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого документа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого документа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого документа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Аналіз вказаних норм дає підстави для висновку, що законодавець встановлює підстави, за яких суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню, зокрема, у разі якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Однак, перелік підстав для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за змістом статті 328 ГПК України, не є виключним, оскільки передбачає також інші підстави для прийняття такого рішення, ніж прямо зазначені у цій нормі процесуального права.

У цьому випадку саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано наказ таким, що не підлягає виконанню з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

Розгляд заяв у порядку ст. 328 ГПК України є інститутом процесуального права, який не передбачає розгляду спору по суті, дослідження розміру заборгованості за кредитним договором, надання правової оцінки розміру зобов`язання, дотримання порядку його припинення.

Тобто, в межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, проте, не здійснюється перегляд самого судового рішення, самого спору по суті, встановлених судовим рішенням фактичних обставин справи, дослідження доказів, що свідчать про можливу зміну цих обставин, з прийняттям відповідних висновків.

Таким факт має або визнаватися сторонами або підтверджуватись безпірними та однозначними засобами доказування, котрі не допускають багатозначного розуміння.

У даному випадку судом з`ясовано, що ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.12.2021 відкрито провадження у справі № 908/3481/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія «Євробудгруп», 69008, м. Запоріжжя, вул. Експресівська, 6, . Визнані грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія Будреконструкція», 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 4А, офіс 139 до боржника на суму 76 700,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 2 695 679,50 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 946 183,51 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів. Введений мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Рабушка Вячеслава Степановича. Зобов`язано розпорядника майна у строк до 03.02.2022. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати господарському суду реєстр вимог кредиторів до 03.02.2022. Попереднє засідання суду призначено на 03.02.2022. о/об 11-00.

17.12.2021. за № 67590 у встановленому законодавством порядку оприлюднено повідомлення про відкриття справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія «Євробудгруп», .

До господарського суду в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства надійшла лише одна заява з грошовими вимогами до боржника - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 на суму 786 750,57 грн.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.02.2022 визнані грошові вимоги ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 на суму 4962,00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 786 750,57 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Зобов`язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія «Євробудгруп» проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія «Євробудгруп», наявну дебіторську заборгованість встановлено дату проведення перших загальних зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів до 23.02.2022. Встановлено дату підсумкового засідання суду 29.03.2022.

11.12.2023 до господарського суду Запорізької області від розпорядника майна надійшла заява про закриття провадження у справі № 908/3481/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія «Євробудгруп» на підставі п. 5 ч. 1 ст 90 КУзПБ у зв`язку із погашенням всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.01.2024 клопотання розпорядника майна про закриття провадження у справі задоволено. Провадження у справі № 908/3481/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія «Євробудгруп», 69008, м. Запоріжжя, вул. Експресівська, 6, закрито. Припинено процедуру розпорядження майном боржника. Припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія «Євробудгруп» арбітражного керуючого Рабушка Вячеслава Степановича. Скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів введений ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.12.2021. Вимоги щодо неустойки (штрафу, пені) вважати погашеними.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.02.2024 виправлено помилку, допущену в ухвалі Господарського суду Запорізької області від 23.01.2024 у справі № 908/3481/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія «Євробудгруп», 69008, м. Запоріжжя, вул. Експресівська, 6, шляхом доповнення її резолютивної частини наступним абзацом: «Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню». Дану ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Запорізької області від 23.01.2024. у справі № 908/3481/21.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 28.10.2024 ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.01.2024 у справі № 908/3481/21 залишено без змін.

Предметом провадження у справі про банкрутство є досягнення легітимної мети визначеної Кодексом України з процедур банкрутства, яким встановлено умови та порядок відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури з метою повного або часткового задоволення вимог кредиторів.

Основна мета провадження у справі про банкрутство - відновлення платоспроможності боржника та задоволення сукупного кола його кредиторів, яке передбачає послідовне виконання сторонами та учасниками процесу, арбітражним керуючим обов`язків, що визначені та передбачені положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо відновлено платоспроможність боржника або погашені всі вимоги кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.

Частинами 2 та 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справі про банкрутство може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 1, 2, 5 і 7 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 3, 4, 8 і 9 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 6 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом.

Нормами ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Таким чином, оскільки за наслідками розгляду справи № 908/3481/21 ТОВ «Будівельна компанія «Євробудгруп» вважається такою, що не має неврегульованих грошових зобов`язань, а Товариство з обмеженою відповідальністю «АЗОВТЕХГАЗ» не заявило свої конкурсні вимоги згідно наказу Господарського суду Запорізької області від 01.04.2019 № 908/921/18 в процедурі розпорядження майном боржника у справі № 908/3481/21, отже його вимоги є погашеними, відповідно, наказ Господарського суду Запорізької області від 01.04.2019 № 908/921/18 підлягає визнанню судом таким, що не підлягає виконанню.

Відтак, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЄВРОБУДГРУП», м. Запоріжжя про визнання наказу Господарського суду Запорізької області від 01.04.2019 № 908/921/18 таким, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню судом.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЄВРОБУДГРУП», м. Запоріжжя про визнання наказу Господарського суду Запорізької області від 01.04.2019 № 908/921/18 таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду Запорізької області від 01.04.2019 у справі № 908/921/18, виданий на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 10.10.2018 у справі № 908/921/18, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЄВРОБУДГРУП» (ідентифікаційний код юридичної особи 40112982) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВТЕХГАЗ» (ідентифікаційний код юридичної особи 37884929) 300000,00 грн. основного боргу та 1762,00 грн. судового збору, таким, що не підлягає виконанню.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.06.2025.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя Н.Г.Зінченко

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.