ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик/повідомлення

"30" травня 2025 р.м. Одеса Справа № 923/974/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Райчевої Світлани Іванівни, дослідивши матеріали справи,

за заявою кредитора: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ),

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОКАХОВСЬКИЙ ЗАВОД ПЛАВЛЕНИХ СИРІВ" (74989, Херсонська область, м. Таврійськ, вул. Промислова, буд. 2; ),

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Райчевої С.І. перебуває справа №923/974/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОКАХОВСЬКИЙ ЗАВОД ПЛАВЛЕНИХ СИРІВ".

На розгляду Суду знаходяться клопотання ліквідатора Банкрута про продовження строків проведення ліквідаційної процедури у справі та повноважень ліквідатора Банкрута.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.05.2025р. повідомлено учасникам справи відкладення розгляду справи до "28" травня 2025 р. о 10:00 год.

Також, з метою повного та всебічного розгляду вказаних вище клопотань, Суд витребував у ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Глуховського О.Ю. відомості щодо розгляду комітетом кредиторів питання про продовження строків ліквідаційної процедури та заходів, які має вчинити ліквідатор у даній процедурі.

Явку учасників справи у судове засідання було визнано обов`язковою.

28.05.2025р. учасники справи у судове засідання не з`явились.

28.05.2025р. господарським судом постановлено ухвалу у протокольній формі про відкладення розгляду справи №923/974/20, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Ліквідатор Банкрута надав до суду звіт, у якому повідомив, що у ліквідаційній масі Банкрута обліковується обладнання яке знаходиться у заставі Акціонерного товариства «ПРОКРЕДИТ БАНК». Проте, вказане майно знаходиться на тимчасово окупованій території України. Вказані обставини унеможливили проведення заходів пов`язаних з оцінкою та реалізацією даного майна ліквідаційної маси боржника.

Ліквідатор вказує на те, що ним проводились перемовини з Акціонерним товариством «ПРОКРЕДИТ БАНК» щодо можливості списання заставного майна, у зв`язку з обставинами які унеможливлюють інші дії. Проте, кредитор наголосив про не можливість списання вказаного заставного майна.

У зв`язку із вказаними обставинами, за Банкрутом обліковується нереалізована ліквідаційна маса та заставне обладнання (наявність та фізичний стан встановити не можливо), на теперішній час це унеможливлює проведення розрахунку щодо різниці між заявленими кредиторськими вимогами та погашеними кредиторськими вимогами, для подальшої подачі позову про покладання субсидіарної відповідальності. Подальші заходи можливо буде вжито після можливості доступу до майнових активів підприємства та встановлення наявності та фактичного стану ліквідаційної маси.

Доказів, які підтверджують проведення перемовин, про які ліквідатор зазначив у Звіті до суду не надано.

До звіту ліквідатором було надано протокол засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Новокаховський завод плавлених сирів» від 22.05.2024р. З наданого протоколу вбачається, що до складу комітету кредиторів входять: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ОРІЯНА-АГРО» та Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі. Участь у засіданні приймав тільки 1 член комітету кредиторів - Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, яким було ухвалено про погодження ініціативи ліквідатора щодо необхідності продовження ліквідаційної процедури у справі по справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Новокаховський завод плавлених сирів».

Разом з тим, Суд приймає до уваги, що з протоколів засідання комітету кредиторів Боржника, які були надані ліквідатором для залучення до матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ОРІЯНА-АГРО» участі у засіданнях комітету кредиторів Боржника не приймають, чим фактично самоусунулись від виконання покладених на них повноважень.

Крім того, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Судом встановлено, що місцем знаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІЯНА-АГРО» є с. Вовчанське Запорізької області, яке є тимчасово окупованим з 25.02.2022р.

Доказів, що підтверджують наявність адреси листування у Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІЯНА-АГРО», або його уповноважених представників не на тимчасово окупованій території матеріали справи не містять. Зареєстрованого у встановленому порядку електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд" у Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІЯНА-АГРО» немає.

Таким чином, незрозумілим для Суду є те, яким чином ліквідатор Банкрута арбітражний керуючий Глуховський О.Ю. повідомляє кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОРІЯНА-АГРО» про час, дату та місце проведення засідання комітету кредиторів, формат його проведення та доводить до кредитора змісту питань, які винесені на порядок денний.

Господарський суд наголошує, що формальний підхід до виконання арбітражним керуючим Глуховським О.Ю. покладених на нього обов`язків, не слугує належному проведенню ліквідаційної процедури у справі та досягненню її завдань - максимально ефективної реалізації активів банкрута і задоволення вимог кредиторів.

З огляду на вищевикладені обставини, господарський суд вважає за належне викликати у судове засідання представників кредиторів, членів комітету кредиторів Боржника, а саме ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІЯНА-АГРО» та Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, арбітражного керуючого Глуховського О.Ю. та представника Акціонерного товариства «ПРОКРЕДИТ БАНК».

Частинами 1, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасникам справи №923/974/20 про відкладення розгляду справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОКАХОВСЬКИЙ ЗАВОД ПЛАВЛЕНИХ СИРІВ" до "01" липня 2025 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №9 (4 поверх), тел. 0(482)307-997.

2. Явку у судове засідання арбітражного керуючого Глуховського О.Ю., представників кредиторів, членів комітету кредиторів Боржника, а саме ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІЯНА-АГРО», Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі та представника Акціонерного товариства «ПРОКРЕДИТ БАНК» визнати обов`язковою. Явку інших учасників учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

3. Викликати у судове засідання арбітражного керуючого Глуховського О.Ю., представників кредиторів, членів комітету кредиторів Боржника, а саме ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІЯНА-АГРО», Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі та представника Акціонерного товариства «ПРОКРЕДИТ БАНК».

3. Роз`яснити арбітражному керуючому Глуховському О.Ю., ОСОБА_1 , Товариству з обмеженою відповідальністю «ОРІЯНА-АГРО», Головному управлінню ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі та Акціонерному товариству «ПРОКРЕДИТ БАНК», що відповідно до п.3 ч.2 ст. 42 ГПК на останніх покладається обов`язок з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема вчинення дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи. Зокрема учасники судового процесу зобов`язані належно користуватися процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами, Суд зобов`язаний вживати заходи процесуального примусу для їх запобігання, вичерпний перелік яких викладений у ст. 132 ГПК. У разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що регулюється ст. 135 ГПК. У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 30 травня 2025 р. та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": ТОВ "НОВОКАХОВСЬКИЙ ЗАВОД ПЛАВЛЕНИХ СИРІВ"; ліквідатору ТОВ "НОВОКАХОВСЬКИЙ ЗАВОД ПЛАВЛЕНИХ СИРІВ" арбітражному керуючого Глуховському О.Ю.; ОСОБА_1 ; AT "ПРОКРЕДИТ БАНК"; ТОВ "МЕДІАДЖЕТ"; ТОВ "АВЕО-КОМПАНІЯ"; ТОВ "ДУНАПАК ТАВРІЯ"; AT "ТЕХНОЛОГІЯ"; ДП "ВЕЛИКОКОПАНІВСЬКЕ ЛІСОМИСЛИВСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО"; Комунальне підприємство "МІСЬКИЙ ВОДОКАНАЛ"; ГУ ПФУ в Херсонській області; ТОВ "Компанія Інтерком"; ФОП Зайцев М.І., Головному управлінню ДПС у Херсонській області. АР Крим та м. Севастополі.

Копію ухвали в електронному вигляді надіслати: ТОВ "СВІТАНОК" (); ТОВ "ОРІЯНА-АГРО" (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_1); ТОВ "ВІЛСОНВЕТ" (ІНФОРМАЦІЯ_2); ТОВ "МІТ ІДЕАЛ ГРУП" (); ТОВ "КОМПАНІЯ БІО РЕСУРСИ" (); ПП "ТОРГОВИЙ ДІМ "ГАЛПІДШИБНИК" в особі філії № 4 ().

Суддя С.І. Райчева