ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" червня 2025 р. Справа№ 910/4402/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Козир Т.П.

Сотнікова С.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Ітера Трейд» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.04.2025 у справі № 910/4402/25 (суддя Івченко А.М., повний текст ухвали складено та підписано - 07.05.2025)

за заявою Приватного акціонерного товариства «Слов`янські шпалери - КФТП»

до Дочірнього підприємства «Ітера Трейд»

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2025 у справі № 910/4402/25 (суддя Івченко А.М., повний текст ухвали складено та підписано - 07.05.2025), зокрема, відкрито провадження у справі № 910/4402/25 про банкрутство Дочірнього підприємства «Ітера Трейд»; визнано вимоги кредитора Приватного акціонерного товариства «Слов`янські шпалери - КФТП» до Дочірнього підприємства «Ітера Трейд» на загальну суму 3 393 201,81 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 30.04.2025; введено процедуру розпорядження майном Дочірнього підприємства «Ітера Трейд» з 30.04.2025; призначено розпорядником майна боржника арбітражного Бердичевського Олександра Валерійовича.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, Дочірнє підприємство «Ітера Трейд» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 30.04.2025 у справі № 910/4402/25; скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.04.2025 у справі № 910/4402/25 та відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2025 апеляційну скаргу у справі № 910/4402/25 передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Козир Т.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 у справі № 910/4402/25 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/4402/25 за заявою Приватного акціонерного товариства «Слов`янські шпалери - КФТП» до Дочірнього підприємства «Ітера Трейд» про відкриття провадження у справі про банкрутство; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Ітера Трейд» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.04.2025 у справі № 910/4402/25 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

26.05.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/4402/25.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), з огляду на наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

За приписами ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

До апеляційної скарги, в підтвердження повноважень Князєва Сергія Володимировича на підписання такої скарги, долучено копію ордеру серія АА № 1578878 від 15.05.2025, яким уповноважено Князєва Сергія Володимировича надавати правову допомогу Дочірньому підприємству «Ітера Трейд» у Господарському суді міста Києва.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 4 ст. 60 ГПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Згідно з п. 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги (нова редакція), затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 №41, ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Серед обов`язкових реквізитів ордеру, зокрема пп. 12.4. визначено необхідність зазначати назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до ст. 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що законодавець чітко встановив, що в ордері повинно бути зазначено орган, в якому надається правова допомога, зокрема, в графі «Назва органу, в якому надається правова допомога».

При цьому в разі надання адвокатом правової допомоги в суді ордер має містити назву суду, у якому адвокат надає правову допомогу.

Таку ж позицію викладено Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 03.07.2019 у справі № 9901/939/18.

Як встановлено судом апеляційної інстанції та вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги додано копію ордеру серія АА № 1578878 від 15.05.2025, яким уповноважено Князєва Сергія Володимировича надавати правову допомогу у Господарському суді міста Києва, а тому такий ордер не можна визнати документом, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги у Північному апеляційному господарському суді.

З огляду на наведене, відсутні підстави вважати, що апеляційну скаргу підписано особою, яка має право її підписувати, а тому апеляційний господарський суд дійшов обґрунтованого висновку про повернення апеляційної скарги без розгляду на підставі п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України.

Статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Оскільки Дочірнім підприємством «Ітера Трейд» скаргу подано в електронній формі через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС, тому у паперовому вигляді така скарга не повертається. Скарга вважається повернутою з моменту підписання цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 234, 235, ст. 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Ітера Трейд» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.04.2025 у справі № 910/4402/25 та додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Т.П. Козир

С.В. Сотніков