ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"20" травня 2025 р. Справа№ 910/8806/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Барсук М.А.

Кропивної Л.В.

при секретарі: Реуцька Т.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Гавриленко Я.С. (ордер серія АА №1234761 від 10.07.2024)

від відповідача: Пономаренко В.І. (ордер серія АІ №1894045 від 13.05.2025)

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "АРГУС-ПЕРСОНАЛ"

на рішення господарського суду міста Києва від 23.12.2024

у справі №910/8806/24 (суддя Сергій Балац)

за позовом фізичної особи-підприємця ЖМУДСЬКОЇ ІРИНИ БОРИСІВНИ

до товариства з обмеженою відповідальністю "АРГУС-ПЕРСОНАЛ"

про стягнення 305 629, 33 грн

та

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АРГУС-ПЕРСОНАЛ"

до фізичної особи-підприємця ЖМУДСЬКОЇ ІРИНИ БОРИСІВНИ

про визнання відсутності права на нарахування та стягнення орендної плати,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.12.2024 первісний позов задоволено частково.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "АРГУС-ПЕРСОНАЛ" на користь фізичної особи-підприємця ЖМУДСЬКОЇ ІРИНИ БОРИСІВНИ основну заборгованість в сумі 217 406 (двісті сімнадцять тисяч чотириста шість) грн 92 коп., пеню в сумі 44 880 (сорок чотири тисячі вісімсот вісімдесят) грн 35 коп., 3% річних в сумі 6 579 (шість тисяч п`ятсот сімдесят дев`ять) грн 00 коп., інфляційні втрати в сумі 6 910 (шість тисяч дев`ятсот десять) грн 51 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 4 136 (чотири тисячі сто тридцять шість) грн 66 коп.

У задоволенні решти вимог за первісним позовом відмовлено повністю.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "АРГУС-ПЕРСОНАЛ" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: відкрити апеляційне провадження; розглядати справу за участю представника відповідача; скасувати рішення господарського суду міста Києва від 23.12.2024 по справі №910/8806/24 в частині стягнення з відповідача на користь позивача основної заборгованості сумі 217 406, 92 грн, пені в сумі 44 880, 35 грн, 3% річних в сумі 6 579, 00 грн, інфляційні втрати в сумі 6 910, 51 грн та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в цій частині; стягнути з позивача суму понесених судових витрат.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 апеляційну скаргу у справі №910/8806/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Руденко М.А. (головуючий суддя (суддя-доповідач), судді Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "АРГУС-ПЕРСОНАЛ" на рішення господарського суду міста Києва від 23.12.2024 у справі №910/8806/24 та призначено до розгляду на 25.03.2025 об 11 год. 00 хв.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2025 враховуючи перебування судді Пономаренка Є.Ю., у відпустці, який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, справу №910/8806/24 передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2025, справу №910/8806/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді Барсук М.А., Кропивна Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2025 прийнято апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АРГУС-ПЕРСОНАЛ" на рішення господарського суду міста Києва від 23.12.2024 у справі №910/8806/24 у складі колегії суддів: Руденко М.А. (головуючий суддя), судді Барсук М.А., Кропивна Л.В. до свого провадження.

26.02.2025 та 03.03.2025 через канцелярію суду від представника фізичної особи-підприємця ЖМУДСЬКОЇ ІРИНИ БОРИСІВНИ надійшли відзиви на апеляційну скаргу.

20.03.2025 через канцелярію суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю "АРГУС-ПЕРСОНАЛ" надійшли додаткові письмові пояснення.

24.03.2025 через канцелярію суду від представника фізичної особи-підприємця ЖМУДСЬКОЇ ІРИНИ БОРИСІВНИ надійшли додаткові письмові пояснення з додатками.

У судовому засіданні, 25.03.2025 було оголошено перерву до 13.05.2025.

У судовому засіданні, 13.05.2025 представники сторін повідомили, що мають намір подати спільну заяву про укладення мирової угоди.

Колегія суддів порадившись на місці ухвалила, оголосити перерву у судовому засіданні до 20.05.2025.

13.05.2025 через канцелярію суду від представників сторін фізичної особи-підприємця ЖМУДСЬКОЇ ІРИНИ БОРИСІВНИ та товариства з обмеженою відповідальністю "АРГУС-ПЕРСОНАЛ" було подано спільну заяву (повідомлення про укладення мирової угоди), в якій сторони зазначили про врегулювання даного спору та укладення між ними мирової угоди, на основі взаємних поступок, та просили постановити ухвалу про затвердження мирової угод і закрити провадження у справі №910/8806/24

У судове засідання 20.05.2025 з`явились уповноважені представники сторін, підтримали спільну заяву просили її задовольнити, затвердити мирову угоду, провадження у справі закрити.

Частиною 2 ст. 192 ГПК України визначено, що сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України, укладена мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, колегія суддів, цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Колегія суддів розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди приходить до висновку про задоволення вказаної заяви з огляду на наступне.

Згідно із ч.ч. 1, 2, 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 274 ГПК України, якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 ГПК України, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Колегією суддів досліджено мирову угоду сторін, яка скріплена підписами з боку фізичної особи-підприємця ЖМУДСЬКОЇ ІРИНИ БОРИСІВНИ (позивач) підписана особисто Жмудською Іриною, а з боку товариства з обмеженою відповідальністю "АРГУС-ПЕРСОНАЛ" (відповідач) директором - Ратушною Наталією, яка відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є керівником, підписанти мають право на підписання, а представниками позивача та відповідача підтверджено належність вказаної угоди, суд не вбачає обмежень сторін в укладанні мирової угоди.

Також колегією суддів, роз`яснено наслідки такого рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, укладена мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд, цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Також, за умовами ч. 3, 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З огляду на викладене, колегія суддів задовольняє заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між фізичною особою-підприємцем ЖМУДСЬКОЮ ІРИНОЮ БОРИСІВНОЮ та товариством з обмеженою відповідальністю "АРГУС-ПЕРСОНАЛ".

Керуючись ст.ст. 192, 231, 274 Господарського процесуального кодексу України та статті 7 Закону України «Про судовий збір», Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ

1. Задовольнити спільну заяву фізичної особи-підприємця ЖМУДСЬКОЇ ІРИНИ БОРИСІВНИ та товариства з обмеженою відповідальністю "АРГУС-ПЕРСОНАЛ" про затвердження мирової угоди.

2. Затвердити мирову угоду у справі №910/8806/24, укладену між фізичною особою-підприємцем ЖМУДСЬКОЮ ІРИНОЮ БОРИСІВНОЮ та товариствам з обмеженою відповідальністю "АРГУС-ПЕРСОНАЛ" наступного змісту: «

МИРОВА УГОДА

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. Предметом цієї Мирової угоди є остаточне та повне врегулювання спору між Сторонами за Договором оренди нежитлового приміщення № 28/ 12/2021-АП від 28.12.2021 року (далі - Договір), а також відмова Сторін від взаємних претензій, пов`язаних з виконанням Договору.

1.2. Відповідач, з метою повного та остаточного врегулювання спору, погоджується сплатити, а Позивач погоджується прийняти суму у розмірі 256 000,00 грн (двісті п`ятдесят шість тисяч гривень 00 копійок), яка включає в себе:

1.2.1. Погашення заборгованості зі сплати орендних платежів за весь період дії Договору;

1.2.2. Погашення штрафних санкцій (пені, 3% річних, інфляційних втрат), заявлених Позивачем у первісному позові;

1.2.3. Відшкодування судових витрат.

1.3. Позивач погоджується із запропонованою Відповідачем сумою, зазначеною в п. 1.2 цієї Мирової угоди, і цим безумовно та безвідклично відмовляється від решти своїх первісних позовних вимог у розмірі 49 629,33 грн (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять дев`ять гривень 33 копійки), а також від будь-яких інших претензій, вимог, що випливають з правовідносин за Договором, які існували в минулому, існують на даний момент або можуть виникнути в майбутньому щодо періоду до дати підписання цієї Мирової угоди та після нього.

1.4. Сторони підтверджують, що сума, зазначена в п. 1.2. цієї Мирової угоди, включає всі види платежів та компенсацій, передбачені Договором та/ або законодавством України, у тому числі, але не обмежуючись:

1.4.1. Основну суму заборгованості з орендної плати;

1.4.2. Неустойки (пеню, 3% річних, інфляційні втрати);

1.4.3. Судові витрати та витрати на правову допомогу;

1.4.4. Будь-які інші витрати, збитки чи компенсації, пов`язані з виконанням Договору.

2. ПОРЯДОК ВИКОНАННЯ МИРОВОЇ УГОДИ

2.1. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу суму, зазначену в п. 1.2. цієї Мирової угоди, у такому порядку:

2.1.1. Першу частину в розмірі 226 000,00 грн (двісті двадцять шість тисяч гривень 00 копійок) - до 12.05.2025 року включно, до моменту подання цієї Мирової угоди на затвердження Північному апеляційному господарському суду.

2.1.2. Другу частину в розмірі 30 000,00 грн (тридцять тисяч гривень 00 копійок) - протягом 3 (трьох) робочих днів з дати затвердження цієї Мирової угоди ухвалою Північного апеляційного господарського суду.

2.2. Оплата здійснюється Відповідачем шляхом безготівкового перерахування грошових коштів за наступними реквізитами Позивача: Отримувач: ФОП Жмудська Ірина Борисівна, IBAN: НОМЕР_1 , Банк: АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ банку 14360570, код банку 305299) Призначення платежу: "Оплата заборгованості за Мировою угодою у справі № 910/8806/24"

2.3. Зобов`язання Відповідача щодо здійснення оплати вважаються виконаними з моменту списання відповідної суми коштів з його банківського рахунку, що підтверджується банківською випискою або іншим платіжним документом.

3. ОСОБЛИВІ УМОВИ

3.1. Сторони домовились, що сплата Відповідачем суми, зазначеної в п. 2.1.1. цієї Мирової угоди, є необхідною умовою для подання цієї Мирової угоди на затвердження до Північного апеляційного господарського суду.

3.2. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача:

3.2.1. різниці між сумою заявлених у первісному позові вимог (305 629,33 грн) та сумою, зазначеною в п. 1.2. цієї Мирової угоди (256 000,00 грн), яка становить 49 629,33 грн (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять дев`ять гривень 33 копійки).

3.2.2. будь-яких додаткових відсотків, штрафних санкцій, інфляційних нарахувань та інших платежів, які могли б бути нараховані за період з дати подання позову до дати фактичного виконання зобов`язань за цією Мировою угодою.

3.3. Після затвердження цієї Мирової угоди Північним апеляційним господарським судом та виконання Відповідачем платежу, передбаченого п. 2.1.2. цієї Мирової угоди, Сторони підтверджують повне виконання всіх зобов`язань за Договором та цією Мировою угодою, і не матимуть жодних подальших претензій одна до одної, які випливають з Договору.

4. ВІДМОВА ВІД ПРЕТЕНЗІЙ

4.1. Позивач безумовно та безвідклично відмовляється від будь-яких додаткових вимог, претензій до Відповідача, пов`язаних з виконанням чи невиконанням Договору, які могли існувати до дати підписання цієї Мирової угоди, включаючи, але не обмежуючись:

4.1.1. Вимогами про стягнення будь-яких сум заборгованості за Договором;

4.1.2. Вимогами про стягнення штрафних санкцій, пені, відсотків, інфляційних нарахувань;

4.1.3. Вимогами про відшкодування шкоди чи збитків;

4.1.4. Вимогами про виконання інших зобов`язань за Договором.

4.2. Ця Мирова угода після її затвердження Північним апеляційним господарським судом та сплатою суми зазначеної у п.1.2 даної Мирової угоди є повним і остаточним врегулюванням всіх спорів між Сторонами щодо Договору та заміняє собою будь-які попередні домовленості між Сторонами з питань, які є предметом цієї Мирової угоди.

4.3. Виконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди в повному обсязі є підставою для припинення всіх зобов`язань, що виникли з Договору, та свідчить про повну відсутність будь-яких претензій Сторін одна до одної, що пов`язані з виконанням Договору.

5. ГАРАНТІЇ СТОРІН

5.1. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода укладена добровільно, без застосування будь-якого примусу чи тиску, є вільним волевиявленням Сторін та відповідає їхнім дійсним намірам.

5.2. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні під час її виконання не порушуються і не будуть порушені права та законні інтереси третіх осіб, у тому числі держави.

5.3. Сторони гарантують, що особи, які підписують цю Мирову угоду, мають усі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень чи обмежень щодо своїх повноважень та/або своєї правоздатності чи дієздатності.

5.4. Позивач гарантує, що не передавав права вимоги до Відповідача за Договором третім особам, не здійснював уступку таких прав, не укладав договорів факторингу та не вчиняв будь-яких інших правочинів, які могли б обмежити або виключити можливість укладення цієї Мирової угоди та виконання зобов`язань за нею, та зобов`язується не вчиняти таких дій у майбутньому.

6. НАСЛІДКИ НЕВИКОНАННЯ МИРОВОЇ УГОДИ

6.1. У разі невиконання або неналежного виконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди, затвердженої ухвалою Північного апеляційного господарського суду, Позивач має право звернутись для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством України для виконання судових рішень.

6.2. У разі порушення Позивачем своїх зобов`язань за цією Мировою угодою, Відповідач має право вимагати відшкодування всіх пов`язаних з цим збитків та шкоди.

6.3. Сторони усвідомлюють, що ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом.

6.4. Сторони підтверджують, що наслідки укладення цієї Мирової угоди, передбачені статтями 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, їм роз`яснені та зрозумілі.

7. ПРИКІНЦЕВІ ПОЛОЖЕННЯ

7.1. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Північним апеляційним господарським судом і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань.

7.2. Одностороння відмова від цієї Мирової угоди не допускається.

7.3. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, - по одному для кожної із Сторін та один для Північного апеляційного господарського суду

ПОЗИВАЧВІДПОВДІАЧ
Фізична особа-підприємець Жмудська Ірина Борисівна, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 IBAN: НОМЕР_1 , Банк: АТ КБ "ПРИВАТБАНК" Ірина ЖМУДСЬКА Товариство з обережною відповідальністю «Аргус - Персонал» 01001, місто Київ, вулиця Софіївська, будинок 25, приміщення 2 Ідентифікаційний код 32559824 Наталія РАТУШНА

3. Рішення господарського суду міст Києва від 23.12.2024 у справі №910/8806/24 визнати нечинним.

4. Провадження у справі №910/8806/24 закрити.

5. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Аргус - Персонал» (01001, місто Київ, вулиця Софіївська, будинок 25, приміщення 2, ; НОМЕР_3 в АТ «Райффайзен Банк») з Державного бюджету України 50% судового збору в розмірі 3 102,48 грн. за подачу апеляційної скарги, сплаченого згідно платіжної інструкції №54 від 22.01.2025.

6. Матеріали справи №910/8806/24 повернути до господарського суду першої інстанції.

7. Відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження" ця ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання у строк до 20.05.2028 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 288, 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвалу підписано 03.06.2025

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Барсук

Л.В. Кропивна