ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" червня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/3559/23 (922/1869/25)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянув матеріали

позовної заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Полесадсервіс"
до Фізичної особи-підприємця Білого Миколи Олександровича
про визнання недійсними правочинів в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Полесадсервіс"

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Полесадсервіс" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Білого Миколи Олександровича, в якому просить суд:

- визнати недійсним договір позики укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Полесадсервіс" () як позичальником і ФОП Білий М.О. (РНОКПП НОМЕР_1 ) як позикодавцем про надання позики у розмірі 3791138 грн.

- визнати недійсним договір іпотеки, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Полесадсервіс" () як іпотекодавцем і ФОП Білий М.О. (РНОКПП НОМЕР_1 ) як іпотекодержателем від 21.01.2021р., посвідчений державним нотаріусом Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області Колосовською С.О., зареєстрований в реєстрі за № 120, та стягнути на користь позивача судові витрати.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу №922/3559/23 (922/1869/25) передано на розгляд судді Міньковського С.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Суд зазначає, що в провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа №922/3559/23 про визнання ТОВ "Полесадсервіс" банкрутом.

Постановою Господарського суду Харківської області від 12.11.2024 року, ТОВ "Полесадсервіс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бурлаченко М.М.

Таким чином, позовна заява ліквідатора ТОВ "Полесадсервіс" до ФОП Білого М.О. про визнання недійсним договору позики укладений між ТОВ "Полесадсервіс" як позичальником і ФОП Білий М.О. як позикодавцем про надання позики у розмірі 3791138 грн, а також визнання недійсним договору іпотеки, укладений між ТОВ "Полесадсервіс" як іпотекодавцем і ФОП Білий М.О. як іпотекодержателем від 21.01.2021р., посвідчений державним нотаріусом Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області Колосовською С.О., зареєстрований в реєстрі за № 120 розглядається в межах справи №922/3559/23 за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до абзаців 4, 5 частини 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Позовна заява ліквідатора ТОВ "Полесадсервіс" не містить клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Отже, справа за позовом ліквідатора ТОВ "Полесадсервіс" до ФОП Білий М.О про визнання про визнання недійсним договору позики, укладеного між ТОВ "Полесадсервіс" як позичальником і ФОП Білий М.О. як позикодавцем про надання позики у розмірі 3791138 грн, а також визнання недійсним договору іпотеки, укладеного між ТОВ "Полесадсервіс" як іпотекодавцем і ФОП Білий М.О. як іпотекодержателем від 21.01.2021р., посвідчений державним нотаріусом Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області Колосовською С.О., зареєстрований в реєстрі за № 120 підлягає розгляду в межах справи №922/3559/23 про банкрутство ТОВ "Полесадсервіс" в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, визначеними ГПК України.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. (частина п`ята статті 252 ГПК України).

Здійснивши аналіз категорії та складності справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення усіх обставин справи, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Разом із тим, з позовом ліквідатор подав до суду клопотання про витребування доказів у ФОП Білого Миколи Олександровича завірену належним чином копію договору позики укладеного між ТОВ "Полесадсервіс" як позичальником і ФОП Білим М.О. як позикодавцем про надання позики у розмірі 3791138,00 грн, завірену належним чином копію Акту звірки взаємних розрахунків між ТОВ "Полесадсервіс" як позичальником і ФОП Білим М.О. як позикодавцем від 21.01.2021 р., завірену належним чином копію гарантійного листа виданого ТОВ "Полесадсервіс" №15 від 21.01.2021 р.

З матеріалів поданого клопотання вбачається, що ліквідатором були вжиті заходи для самостійного отримання вищевказаного договору, проте відповідні докази отримані ним не були.

Згідно ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведе вище, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати необхідні для розгляду справи документи.

Крім того, ліквідатором (позивачем) у позовній заяві зазначено в якості третіх осіб: третю Харківську міську державну нотаріальну контору в особі державного нотаріуса Полтавської Катерини Сергіївни, Виконуючої обов`язки завідувача Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області, однак правового обґрунтування необхідності залучення даної особи до участі у справі в якості третьої особи не наведено.

За таких обставин суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати суду правове обґрунтування необхідності залучення до участі у справі вказаних вище осіб в якості третіх осіб та зазначити яким чином рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки.

Керуючись статтями 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 20, 50, 81, 176, 234, 235, 247- 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву ліквідатора ТОВ "Полесадсервіс" до розгляду та відкрити провадження за №922/1869/25 в межах справи №922/3559/23.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті "03" липня 2025 р. о 15:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

4. Витребувати у ФО-П Білого Миколи Олександровича (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) завірену належним чином копію договору позики, укладеного між ТОВ "Полесадсервіс" як позичальником і ФОП Білим М.О. як позикодавцем про надання позики у розмірі 3791138,00 грн; завірену належним чином копію Акту звірки взаємних розрахунків між ТОВ "Полесадсервіс" як позичальником і ФОП Білим М.О. як позикодавцем від 21.01.2021 р.; завірену належним чином копію гарантійного листа виданого ТОВ "Полесадсервіс" №15 від 21.01.2021 р.

5. Запропонувати позивачу надати суду до початку першого судового засідання правове обґрунтування залучення Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори в особі державного нотаріуса Полтавської Катерини Сергіївни, Виконуючої обов`язки завідувача Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

6. Відповідачу встановити строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов.

7. Позивачу згідно зі ст. 251 ГПК України встановити строк 5 календарних днів з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з доказами її надсилання (надання) відповідачу та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

8. Відповідачу відповідно до ст. 251 ГПК України встановити строк 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень з доказами їхнього надсилання (надання) позивачу.

9. Роз`яснити сторонам, що у випадку неподання відповідачем відзиву та/або клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, неподанням позивачем відповіді на відзив, а також неподанням відповідачем заперечень у строки, встановлені цією ухвалою, розгляд справи буде відбуватися за наявними матеріалами після спливу строку, встановленого для подання відповідачем клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, та в межах строків, встановлених ст. 248 ГПК України.

10. Учасники судових засідань та інші громадяни мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему Електронний суд електронною поштою на e-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді звичайною поштою на офіційну адресу суду.

11. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку ч.3 ст.196 ГПК України.

12. Копію ухвали надіслати учасникам справи: ліквідатору Бурлаченку М.М., відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В. Міньковський

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.