overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.06.2025 м. Дніпро Справа № 904/3413/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомцентр"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Рудь І.А.) від 08.05.2025р. у справі № 904/3413/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомцентр", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи", м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам у сумі 11 229 грн 05 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2025р. у справі № 904/3413/24 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомцентр" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам у сумі 11 229 грн 05 коп. відмовлено.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлокомцентр", в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2025р. у справі № 904/3413/24 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги позивача задовольнити повністю.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.3 Перехідних положень ГПК України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/3413/24, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/3413/24.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 904/3413/24 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
10 червня 2025 р. Справа № 902/392/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 13 травня 2025 р. у справі № 902/392/25, яке набрало законної сили 05 червня 2025 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, визначені Законом України "Про виконавче провадження" строки виконання судових рішень перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"10" червня 2025 р. Cправа № 902/1323/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику учасників процесу матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрут-Логістік" (вул. Миколи Ващука, 20а, кв. (офіс) 18, м. Вінниця, 21029, )

до: GLOBAL CVD.S.R.L. (вул. Сармізегетуса, 45/1, кв. (оф.) 86, сек. Ботаніка, мун. Кишинів, Республіка Молдова, код 055)

про стягнення 12186 євро,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрут-Логістік" про стягнення з GLOBAL CVD.S.R.L. 12186 євро, обґрунтована неналежним виконанням відповідачем умов Контракту №2604-1 від 26.04.2024 в частині оплати вартості поставленого товару.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2024 вказану позовну заяву передано на розгляд судді Тварковському А.А.

Ухвалою суду від 18.12.2024 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/1323/24 в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 10.06.2025 о 10:00 год. (резервна дата - 12.08.2025 о 10:00 год.) Цією ж ухвалою провадження у справі №902/1323/24 зупинено до 10.06.2025 у зв`язку із зверненням з клопотанням про вручення судових документів.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи настання визначеної дати, суд вважає необхідним поновити провадження у справі з метою проведення призначеного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі №902/1323/24 поновити.

2. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами ч.1 ст. 255 ГПК України ухвала про поновлення провадження у справі окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

4. Примірник ухвали надіслати позивачу до Електронного кабінету ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 10.06.2025.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2025 р. Cправа № 902/363/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Департаменту комунального майна Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21100)

до: Фізичної особи-підприємця Клемешова Олександра Анатолійовича ( АДРЕСА_1 )

про розірвання договору оренди та повернення орендованого майна

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/363/23 за позовом Департаменту комунального майна Вінницької міської ради до Фізичної особи-підприємця Клемешова Олександра Анатолійовича про розірвання договору оренди та повернення орендованого майна.

Ухвалою суду від 17.02.2025 у справі №902/363/23 призначено додаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

09.06.2025 до суду надійшов супровідний лист про залишення без виконання експертизи.

Суд, розглянувши даний супровідний лист, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Обставини, що викликали зупинення провадження у справі не відпали, разом з тим суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 42, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Призначити судове засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі на 30 червня 2025р. на 15:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (4-й поверх, зал №9).

2. Копію ухвали надіслати сторонам в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" та рекомендованими листами з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 10.06.2025.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:1 - до справи;

2 - позивачу ( вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21100)

3 - відповідачу (вул. Магістрацька, 78/19, м. Вінниця, 21050)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
10 червня 2025 року № 903/213/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 02.05.2025 у справі № 903/213/25.
Рішення набрало законної сили 23.05.2025.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 24.05.2028.
Cуддя Микола ШУМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 червня 2025 року №903/583/25
Керуючись ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-149, 154, 155 ГПК України,-
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Фізична особа-підприємець Ляцевич Ольга Валеріївна ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ).
Судовий наказ набрав законної сили ______________ 2025 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _____________ 2028 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________ 2025 року.
Cуддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
10 червня 2025 року № 903/213/25-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 02.05.2025 у справі № 903/213/25.
Рішення набрало законної сили 23.05.2025.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Луцьким РВ УМВС у Волинській області 07.08.2002) .
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 24.05.2028.
Cуддя Микола ШУМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
10 червня 2025 року №903/213/25-3
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 02.05.2025 у справі № 903/213/25.
Рішення набрало законної сили 23.05.2025.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 24.05.2028.
Cуддя Микола ШУМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
10 червня 2025 року №903/213/25-4
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 02.05.2025 у справі № 903/213/25.
Рішення набрало законної сили 23.05.2025.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Луцьким РВ УМВС у Волинській області 07.08.2002).
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 24.05.2028.
Cуддя Микола ШУМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
10 червня 2025 року № 903/988/20(903/177/24)-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 27.09.2024 та постанови Верховного суду від 13.05.2025 у справі № 903/988/20(903/177/24).
Рішення набрало законної сили 13.05.2025.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Малан Плюс» (вул.Трункіна,12, м. Луцьк, 43010, ).

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . РНОКПП НОМЕР_1 ).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ТОВ «Малан Плюс» (вул.Трункіна,12, м. Луцьк, 43010, ) грошові кошти в розмірі 50 279 435 грн. 85 коп.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 13.05.2028.

Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
10 червня 2025 року № 903/988/20(903/177/24)-3
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 27.09.2024 та постанови Верховного суду від 13.05.2025 у справі № 903/988/20(903/177/24).
Рішення набрало законної сили 13.05.2025.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Малан Плюс» (вул.Трункіна,12, м. Луцьк, 43010, ).

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 . РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Малан Плюс» (вул.Трункіна,12, м. Луцьк, 43010, ) грошові кошти в розмірі 50 279 435 грн. 85 коп.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 13.05.2028.

Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 червня 2025 року Справа № 903/371/25

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали по справі №903/371/25 за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» про стягнення 240091134,28 грн,

В С Т А Н О В И В:

Протокольною ухвалою від 10.06.2025 суд оголосив перерву в судовому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення Акціонерного товариства «Укртрансгаз» та Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» про дату та час розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

повідомити АТ «Укртрансгаз» та АТ «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз», що розгляд справи по суті відбудеться 17 червня 2025 року о 11:00 год. в режимі відеоконференції за заявою представника позивача.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №103.

Ухвала господарського суду набирає законної сили після її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України.

Повна ухвала суду підписана 10.06.2025. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 червня 2025 року Справа № 903/124/25

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ВСЕУКРАЇНСЬКА АГЕНЦІЯ ПРИВАТИЗАЦІЇ"

до Сільськогосподарського приватного підприємства "НЕСВІЧ"

про стягнення 281 000,00 грн..

Суддя Шум М.С.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВСЕУКРАЇНСЬКА АГЕНЦІЯ ПРИВАТИЗАЦІЇ" звернулося до суду з позовною заявою до Сільськогосподарського приватного підприємства "НЕСВІЧ", в якій просить: - визнати прострочення виконання зобов`язання відповідачем на суму 281 000,00 грн., і як наслідок , визнати виникнення збитків у позивача на суму 281 000,00 грн.; - визнати додатковий договір не укладеним та зобов`язати відповідача повернути позивачу сплачені кошти у сумі 281 000,00 грн.; - у разі визнання додаткового договору укладеним, визнати додатковий договір недійсним та зобовязати відповідача повернути позивачу безпідставно отримані кошти у сумі 281 000,00 грн.; - стягнути з відповідача в користь позивача борг у розмірі 281 000,00 грн.; - визнати наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Волинської області розгляд справи в підготовчому засіданні призначено на "17" червня 2025 на 10:00 год.

09.06.2025 на адресу суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю "ВСЕУКРАЇНСЬКА АГЕНЦІЯ ПРИВАТИЗАЦІЇ" Качура Д.М. надійшла заява про участь у судових засіданнях по справі №903/124/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "ВСЕУКРАЇНСЬКА АГЕНЦІЯ ПРИВАТИЗАЦІЇ" про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів задовольнити.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

ухвалив:

1. Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "ВСЕУКРАЇНСЬКА АГЕНЦІЯ ПРИВАТИЗАЦІЇ" Качура Д.М. про розгляд справи №903/124/25 у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Розгляд справи №903/124/25, яке відбудеться 17.06.2025 об 11:00 год проводити в режимі відеоконференції

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарження не підлягяє. Ухвала підписана 10.06.2025

Суддя Микола ШУМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 червня 2025 року Справа № 903/43/22
Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали по справі №903/43/22 за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про стягнення 123261672,49 грн,

В С Т А Н О В И В:

Протокольною ухвалою від 10.06.2025 суд в порядку ст. 207 ГПК залишив без розгляду заяву представника позивача від 21.11.2024, оскільки вона подана з порушенням строків і не повідомлено суду про поважність пропущення строків. Поновив представнику ОСОБА_9 строк для подання доказів та приєднав відповідні докази до матеріалів справи. У задоволенні клопотання представник позивача про перехід до стадії підготовчого провадження відмовив. Надав позивачу строк протягом 10 днів на подання письмових пояснень, щодо долучених представником ОСОБА_5 документів. Запропонував відповідачам протягом 5 днів з моменту отримання пояснень позивача подати пояснення (заперечення) на пояснення позивача. Відклав розгляд справи в судовому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про дату та час розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

повідомити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , що розгляд справи по суті відбудеться 15 липня 2025 року о 10:15 год. в режимі відеоконференції за заявами представника ОСОБА_5 та відповідача ОСОБА_8 .

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №103.

Ухвала господарського суду набирає законної сили після її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України.

Повна ухвала суду підписана 10.06.2025. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.2025 м. ДніпроСправа № 906/1333/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСІГРАН"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІНДУСТРІЯ-СЕРВІС ЛТД"

про стягнення боргу

Суддя Юзіков С.Г.

Без представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Повивач просить стягнути з Відповідача 7 072 619,53 грн., з яких 6 777 853 78 грн. суми основного боргу, 253 098,62 грн. інфляційних втрат, 41 667 грн. 13 коп. 3% річних та судових витрат у справі.

22.04.2025 суд відклав, підготовче засідання на 11:00 год. 21.05.2025., однак засідання не відбулося у зв`язку з хворобою судді Юзікова С.Г.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на 11:00 год. 24.06.2025.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-104 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Для представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСІГРАН" засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що вхід до підсистеми ВКЗ буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду. Відтак, учасникам судових процесів необхідно заздалегідь потурбуватись про реєстрацію в Електронному суді.

Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в Електронному суді - "Відеозв`язок". Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков