ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2025 Справа № 904/2405/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "БЕЛТРАНС", м.Біляївка Одеська область

до Приватного підприємства "Компанія Фарт", м.Дніпро

про стягнення 2 719 172,21 грн

Суддя Кеся Н.Б.

Секретар судового засідання Мороз В.В.

Представники:

Від Позивача: Зюкина А.Г.

Від Відповідача: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "БЕЛТРАНС" (далі-Позивач) 13.05.2025 року звернулося з позовом до Приватного підприємства "Компанія Фарт" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 2 541 622,50 грн, неустойку в розмірі 177 549,71 грн та судові витрати по справі.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем зобов`язань за Договором №Ф-25/09-2024 від 25.09.2024 року.

За подання позову Позивач сплатив судовий збір на суму 40787,58 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №1836 від 09.05.2025 року.

14.05.2025 ухвалою суд позовну заяву залишив без руху для усунення недоліків.

У зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, 26.05.2025 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 05.06.2025 о 12:00год

04.06.2025 через "Електронний суд" Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "БЕЛТРАНС" звернулося до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

04.06.2025 ухвалою суд заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "БЕЛТРАНС" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнив.

05.06.2025 Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали суду до електронного кабінету, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (арк.с. 58).

У зв`язку з неявкою Відповідача, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до частин першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв"язку ЄСІТС, господарський суд вважає за можливе допустити участь уповноваженого представника Позивача у судове засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 10.07.2025 о 10:30 год., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 10.07.2025 о 10:30 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49027, м.Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Постановити участь представника Позивача у судове засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся