ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

09 червня 2025 року м. ОдесаСправа № 915/648/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатир К.В., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Управління будівництва та ремонтів Південноукраїнської міської ради

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.04.2025, прийняте суддею Ковалем С.М., м. Миколаїв, повний текст складено 23.04.2025,

у справі №915/648/24

за позовом: Приватного підприємства "Демсей"

до відповідача: Управління будівництва та ремонтів Південноукраїнської міської ради

про стягнення 2 787 660 грн

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 р. Приватне підприємство "Демсей" звернулося з позовом до Управління будівництва та ремонтів Южноукраїнської міської ради (на теперішній час Управління будівництва та ремонтів Південноукраїнської міської ради), в якому просило стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 2787660 грн.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 04.06.2024 відкрито провадження у справі №915/648/24.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 02.04.2025 у справі №915/648/24 (суддя Коваль С.М.) позов задоволено повністю; стягнуто з Управління будівництва та ремонтів Южноукраїнської міської ради на користь Приватного підприємства "Демсей" грошові кошти у сумі 2787660 грн, а також грошові кошти на відшкодування судових витрат у справі з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 41814,90 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Управління будівництва та ремонтів Південноукраїнської міської ради звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.04.2025 у справі №915/648/24 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позову у повному обсязі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 у справі №915/648/24 за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження; встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань до 03.06.2025.

В межах визначеного апеляційним господарським судом строку Приватним підприємством "Демсей" подано відзив на апеляційну скаргу б/н від 02.06.2025 (вх.№1844/25/Д1 від 03.06.2025).

02.06.2025 до суду апеляційної інстанції від Управління будівництва та ремонтів Південноукраїнської міської ради надійшло клопотання б/н від 02.06.2025 (вх.№2331/25 від 02.06.2025) про призначення у справі №915/648/24 судової будівельно-технічної експертизи.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне запропонувати Приватному підприємству "Демсей" у строк до 24.06.2025 надати відзив на клопотання апелянта про призначення судової експертизи та свої пропозиції щодо переліку питань для експертизи.

В межах визначеного апеляційним господарським судом строку будь-яких інших заяв чи клопотань від учасників справи до суду апеляційної інстанції не надходило.

Між тим, відповідно до частин першої-п`ятої статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги (частина шоста статті 91 Господарського процесуального кодексу України).

Тлумачення статті 91 Господарського процесуального кодексу України свідчить, що наведеною нормою визначено загальні вимоги щодо письмових доказів у справі та врегульовано, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Такий наслідок неподання для огляду оригіналу письмового доказу є імперативним, а отже, для підтвердження відповідності копії оригіналу документа сторона спору зобов`язана надати суду для огляду оригінал письмового документа або зазначити про наявність в іншої особи оригіналу цього письмового документа (постанова Великої Палати Верховного Суду від 08.06.2021 у справі №906/1336/19).

Отже, під час оцінки письмових доказів у справі належить врахувати, що у разі сумнів в учасника справи чи суду у відповідності поданих одним із учасників справи копій (електронних копій) письмових доказів оригіналу, суд може витребувати у відповідної особи оригінали цих доказів, неподання яких зумовлює наслідком неврахування їх судом як доказів у справі.

Саме така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 30.03.2023 у справі №905/2307/21(905/496/22).

З огляду на викладене, в межах своїх дискреційних повноважень, передбачених частиною шостою статті 91 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність витребування у Приватного підприємства "Демсей" оригіналів доданих до позовної заяви доказів, а саме:

-договору про закупівлю робіт по об`єкту: "Капітальний ремонт вулиці Дружби Народів у м. Южноукраїнську Миколаївської області, Коригування (в частині додаткових робіт), згідно ДК 021:2015: 45453000-7 - Капітальний ремонт і реставрація" №48-03/24 від 12.03.2024 з усіма додатками до нього;

-листа Управління будівництва та ремонтів Южноукраїнської міської ради №236 від 12.04.2024, що був отриманий Приватним підприємством "Демсей".

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Підготовчі дії за апеляційною скаргою Управління будівництва та ремонтів Південноукраїнської міської ради проведені, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне призначити дану справу до розгляду в судове засідання.

Керуючись статтями 120, 232-235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу №915/648/24 до розгляду на 02.07.2025 об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 3-й поверх, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-432, електронна адреса: .

Витребувати у Приватного підприємства "Демсей" оригінали наступних доказів, копії яких було додано до позовної заяви:

-договір про закупівлю робіт по об`єкту: "Капітальний ремонт вулиці Дружби Народів у м. Южноукраїнську Миколаївської області, Коригування (в частині додаткових робіт), згідно ДК 021:2015: 45453000-7 - Капітальний ремонт і реставрація" №48-03/24 від 12.03.2024 з усіма додатками до нього;

-лист Управління будівництва та ремонтів Южноукраїнської міської ради №236 від 12.04.2024, що був отриманий Приватним підприємством "Демсей".

Вказані документи мають бути надані (надіслані) до Південно-західного апеляційного господарського суду у строк до 24.06.2025.

Попередити Приватне підприємство "Демсей" про наслідки неподання витребуваних судом документів, передбачені частиною шостою статті 91 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Запропонувати Приватному підприємство "Демсей" у строк до 24.06.2025 надати відзив на клопотання Управління будівництва та ремонтів Південноукраїнської міської ради б/н від 02.06.2025 (вх.№2331/25 від 02.06.2025) про призначення судової будівельно-технічної експертизи та свої пропозиції щодо переліку питань для експертизи.

Явка повноважних представників учасників справи у судовому засіданні 02.07.2025 обов`язковою не визнається. У разі їх прибуття в засідання суду вони повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження.

Запропонувати учасникам справи надати до Південно-західного апеляційного господарського суду заяви про розгляд справи без їх участі або заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя К.В. Богатир

Суддя Л.В. Поліщук