ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"05" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1247/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, м. Київ

до Димерського комбінату комунальних підприємств, Київська обл., Вишгородський р-н., смт. Димер

про стягнення 11019809,60 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: Рильцова Є.Ю. (довіреність № 144 від 12.12.2024 р.);

від відповідача: не з`явився.

Встановив:

Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг до Димерського комбінату комунальних підприємств про стягнення 11019809,60 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.05.2025 р. відкладено підготовче засідання на 05.06.2025 р.

20.05.2025 р. після закінчення підготовчого засідання до господарського суду Київської області через систему Електронний суд від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

27.05.2025 р. до господарського суду Київської області через систему Електронний суд від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

01.06.2025 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог. Відзив на позовну заяву подано до поштового відділення зв`язку 28.05.2025 р., що вбачається з конверта, в якому відзив надійшов до суду.

05.06.2025 р. до господарського суду Київської області через систему Електронний суд від представника відповідача надійшло клопотання, в якому він просить перенести підготовче засідання на іншу дату у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю представника Льовіна Станіслава Вікторовича, головного юрисконсульта підприємства та відсутністю інших представників, які мають навики роботи з судовими справами.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився. Проте, як вже зазначалось, 05.06.2025 р. до господарського суду Київської області через систему Електронний суд від представника відповідача надійшло клопотання, в якому він просить перенести підготовче засідання на іншу дату. Вказане клопотання судом не задоволено, оскільки це вже не перша неявка представника відповідача у підготовче засідання, тоді як відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України саме перша неявка з поважних причин є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Як вже зазначалось 20.05.2025 р. до суду через систему Електронний суд від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, а також 01.06.2025 р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який подано до поштового відділення зв`язку 28.05.2025 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.04.2025 р. судом було встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ним даної ухвали.

Ухвала господарського суду Київської області від 28.04.2025 р. доставлена до електронного кабінету відповідача 28.04.2025 р., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Таким чином, останнім днем строку для подання до суду відзиву на позовну заяву є 13.05.2025 р.

Отже відповідачем пропущено строк, встановлений ухвалою господарського суду Київської області від 28.04.2025 р., для подання до суду відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Клопотання про продовження процесуального строку відповідачем не заявлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження зокрема є: з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відзив на позовну заяву подано відповідачем під час підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, задля дотримання принципу змагальності сторін, з метою визначення обставин справи, які підлягають встановленню, суд вважає за можливе з власної ініціативи продовжити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву та прийняти відзив до розгляду.

Водночас, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача в підготовчі засідання обов`язковою.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву та прийняти відзив до розгляду.

2. Відкласти підготовче засідання на 17.06.2025 р. об 11:10 год.

3. Явку представника позивача визнати обов`язковою.

4. Викликати повноважних представників сторін у підготовче засідання, яке буде проведено 17.06.2025 р. об 11:10 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева