ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" червня 2025 р. Справа №906/230/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Крейбух О.Г.

судді Грязнов В.В.

секретар судового засідання Дика А.І.

за участю представників сторін:

Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області - Горкуша М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (вх.1248/25 від 19.03.25) на рішення Господарського суду Житомирської області від 25.02.2025 у справі №906/230/24

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекстатус Груп"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

про стягнення 253443,74 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекстатус груп"

до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

про стягнення 1189876,46 грн (з урахуванням заяви від 21.06.2024)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (вх.1248/25 від 19.03.25) на рішення Господарського суду Житомирської області від 25.02.2025 у справі №906/230/24.

02.06.25 через підсистему "Електронний Суд" від представника ТОВ "Лекстатус Груп" Гончарук А.М. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та час у зв`язку з хворобою.

02.06.25 у судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів з`явився представник Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Горкуша М.А., який зазначив, що розгляд клопотання представника ТОВ "Лекстатус Груп" покладає на розсуд колегії суддів.

Порадившись на місці колегія суддів апеляційної інстанції виснувала про можливість розгляду справи. Водночас колегія суддів апеляційної інстанції зауважила, що у разі доцільності та потреби судом апеляційної інстанції буде відкладено розгляд справи.

Після заслуховування доводів представника Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, усесторонньої перевірки законності і обґрунтованості оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до частини 8 статті 202 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Також представник Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області заявив усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеокофенернцзв`язку за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Розглянувши заявлене усне клопотання, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, суд дійшов до висновку про можливість його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "16" червня 2025 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №1.

2. Забезпечити представнику Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Горкуші М.А. участь в судовому засіданні "16" червня 2025 об 14:30 год. у справі №906/230/24 в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів системи відеоконференцзв`язку.

3. Попередити представника Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи №906/230/24.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Грязнов В.В.