overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"06" червня 2025 р. № 924/566/25
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., при секретарі судового засідання Висоцькій А.Ю., розглянувши в порядку наказного провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інг-Транс" м. Київ
до Фізичної особи-підприємця Нечипорука Андрія Юрійовича м. Славута Шепетівського району Хмельницької області
про видачу судового наказу за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інг-Транс" м. Київ
встановив її відповідність приписам ст.ст. 148-151 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Боржник: Фізична особа-підприємець Нечипорук Андрій Юрійович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
3. Копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові.
4. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
5. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя В.О. Кочергіна
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя В.О. Кочергіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"06" червня 2025 р. № 924/570/25
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., при секретарі судового засідання Висоцькій А.Ю., розглянувши в порядку наказного провадження заяву Комунального підприємства "Міський торговельний комплекс "Калинівський ринок" м. Чернівці
до Фізичної особи-підприємця Велієва Фагані Рагім огли м. Хмельницький
про видачу судового наказу за вимогою Комунального підприємства "Міський торговельний комплекс "Калинівський ринок" м. Чернівці
щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Велієва Фагані Рагім огли м. Хмельницький 9051,28грн заборгованості відповідно до Договору №2584 від 01.06.2017 про надання в користування торговельного місця №309.
встановив її відповідність приписам ст.ст. 148-151 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Боржник: Фізична особа-підприємець Велієв Фагані Рагім огли ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
3. Копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові.
4. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
5. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя В.О. Кочергіна
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя В.О. Кочергіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2025 р. Справа №924/221/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД "ЕНЕРГІЯ", м. Хмельницький

до Приватного підприємства "ГЕЛІОС", село Струга, Новушицького р-ну, Хмельницької обл.

про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 403 857,39 грн.

Представники сторін: не викликались.

Суть:

В резолютивній частині рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.05.2025р. у справі №924/221/25 допущено описку.

Відповідно до ч.1, ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.05.2025р. у справі №924/221/25.

Керуючись ст.234, ст.243 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.05.2025р. у справі №924/221/25, а саме резолютивну частину рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.05.2025р. у справі №924/221/25 викласти в наступній редакції:

"Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "ГЕЛІОС" (32632, село Струга, Новушицького р-ну, Хмельницької обл., ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД "ЕНЕРГІЯ" (29005, м. Хмельницький, вул. Соборна, буд. 57, офіс 43, ) 377 693,41 грн. (триста сімдесят сім тисяч шістсот дев`яносто три гривні 41 коп.) - заборгованості за договором поставки нафтопродуктів №04НП від 04.05.2022р., з яких: 150 000,00 грн. (сто п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.) - основної заборгованості, 208 670,82 грн. (двісті вісім тисяч шістсот сімдесят гривень 82 коп.) - пені, 19 022,59 грн. (дев`ятнадцять тисяч двадцять дві гривні 59 коп.) - 3 % річних та 4 531,27 грн. (чотири тисячі п`ятсот тридцять одна гривня 27 коп.) - витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити."

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 1 прим. - до справи;

Позивачу - 29005, м. Хмельницький, вул. Соборна, буд. 57, офіс 43, (рек. з повід.);

Відповідачу - надіслати до кабінету ЕС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2025 р. Справа №924/221/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД "ЕНЕРГІЯ", м. Хмельницький

до Приватного підприємства "ГЕЛІОС", село Струга, Новушицького р-ну, Хмельницької обл.

про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 403 857,39 грн.

Представники сторін: не викликались.

Суть:

В резолютивній частині додаткового рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.05.2025р. у справі №924/221/25 допущено описку.

Відповідно до ч.1, ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне виправити описку, допущену в резолютивній частині додаткового рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.05.2025р. у справі №924/221/25.

Керуючись ст.234, ст.243 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині додаткового рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.05.2025р. у справі №924/221/25, а саме резолютивну частину додаткового рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.05.2025р. у справі №924/221/25 викласти в наступній редакції:

"Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД "ЕНЕРГІЯ" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №924/221/25 задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "ГЕЛІОС" (32632, село Струга, Новушицького р-ну, Хмельницької обл., ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД "ЕНЕРГІЯ" (29005, м. Хмельницький, вул. Соборна, буд. 57, офіс 43, ) 19 975,00 грн. (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят п`ять гривень 00 коп.) - судових витрат на професійну правничу (правову) допомогу.

Видати наказ."

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 1 прим. - до справи;

Позивачу - 29005, м. Хмельницький, вул. Соборна, буд. 57, офіс 43, (рек. з повід.);

Відповідачу - надіслати до кабінету ЕС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2025 р. Справа № 924/580/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ковальська сировина", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТМТ", м. Полонне, Шепетівський раной, Хмельницька область

про стягнення грошей

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 120, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 12:20 год. 03.07.25.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 23.06.25.

Позивачу надати заперечення на відзив до дня судового засідання.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 06.06.25р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук 1 прим :1 - до справи,

Позивачу та відповідачу надіслати ухвалу в електронний кабінет ЕС.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" червня 2025 р. м. Черкаси справа № 925/1490/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши матеріали справи № 925/1490/24 за позовом Управління поліції охорони в Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Черкаської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання наданих послуг, стягнення 121200 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Фактично рішенням Господарського суду Черкаської області від 09.04.2025 року у справі № 925/1490/24 позов Управління поліції охорони в Черкаській області задоволено частково, стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Черкаської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» 121200 грн. боргу, 3028 грн. судових витрат, у задоволенні решти позову відмовлено.

Разом з тим, у вступній частині рішення помилково вказано предмет позову про стягнення 394270 грн. 41 коп, а також у резолютивній частині рішення помилково вказано про стягнення заборгованості у розмірі 212200 грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наявні матеріали справи, описову, мотивувальну частини рішення Господарського суду Черкаської області від 09.04.2025 року у справі № 925/1490/24, предметом спору у даній справі є вимога позивача про визнання наданих послуг та стягнення заборгованості у розмірі 121200 грн., доведеність та обґрунтованість заявлених позивачем вимог в частині стягнення 121200 грн боргу, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частинах рішення Господарського суду Черкаської області від 09.04.2025 року у справі №925/1490/24.

Керуючись ст. ст. 232 - 235, 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені у вступній, резолютивній частинах рішення Господарського суду Черкаської області від 09.04.2025 року у справі №925/1490/24 описки.

2. Вірно читати у вступній частині рішення Господарського суду Черкаської області від 09.04.2025 року у справі №925/1490/24 предмет спору про визнання наданих послуг, стягнення 121200 грн.

3. Вірно читати у резолютивній частині рішення Господарського суду Черкаської області від 09.04.2025 року у справі №925/1490/24 суму боргу у розмірі 121200 грн.

4. В решті рішення Господарського суду Черкаської області від 09.04.2025 року у справі №925/1490/24 залишити без змін.

Суддя В.М.Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 червня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/554/25

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фіейем Агропатс про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фіейем Агропатс

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрегат Агро

про стягнення 166 204,09 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22 травня 2025 року Господарський суд Черкаської області розгляд справи по суті призначив у судовому засіданні на 09 год 30 хв. 12 червня 2025 року.

Представником позивача 05.06.2025 сформовано у системі «Електронний суд» клопотання про участь у судовому засіданні о 09 год. 30 хв. 12.06.2025 в режимі відеоконференції.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України).

Положеннями ч. 3 ст. 197 ГПК України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи технічну можливість, суд задовольняє клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Водночас суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фіейем Агропатс про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 09 год. 30 хв. 12 червня 2025 року для представника позивача Чечелюка Олега Юрійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" червня 2025 р.
м. Черкаси Справа № 925/1341/24
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 17.04.2025:
Рішення суду набрало законної сили: 27.05.2025.

Дата видачі наказу: 05.06.2025:

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 28.05.2028:

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 червня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/375/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертно-технічний центр протипожежного захисту",

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес 2022",

про стягнення 46 886,73 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертно-технічний центр протипожежного захисту" (далі - ТОВ "Експертно-технічний центр протипожежного захисту") з вимогою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес 2022" (далі - ТОВ "Антарес 2022") на підставі договору про надання послуг з ремонту системи пожежної сигналізації та системи оповіщення про пожежу приміщень об`єкту №231 від 07.07.2023, 36 942,99 грн основного боргу, 2 764,65 грн пені, 5 615,34 грн інфляційних втрат, 1 563,75 грн 3% річних.

21.05.2025 суд ухвалив рішення, яким позов задовольнив частково. Стягнув з ТОВ "Антарес 2022" на користь ТОВ "Експертно-технічний центр протипожежного захисту" на підставі договору про надання послуг з ремонту системи пожежної сигналізації та системи оповіщення про пожежу приміщень об`єкту № 231 від 07.07.2023 - 36 942,99 грн основного боргу, 2 726,88 грн пені, 5 615,34 грн інфляційних втрат, 1 557,68 грн 3 % річних, 3 025,17 грн судового збору.

Також у рішенні від 21.05.2025 суд призначив судове засідання для вирішення питання про судові витрати позивача на 05.06.2025 о 15:00 та зобов`язав позивача протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду подати суду докази щодо розміру понесених ним судових витрат з доказами їх направлення відповідачу.

У зв`язку із надходженням повідомлення про замінування приміщення Господарського суду Черкаської області та призупиненням роботи суду, судове засідання 05.06.2025 не відбулося. На підставі викладеного, суд призначає судове засідання для вирішення питання про судові витрати позивача по справі № 925/375/25 на 13.06.2025 о 10:30.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для вирішення питання про судові витрати позивача у справі №925/375/25 призначити на 13.06.2025 о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань № 315.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 червня 2025 року Черкаси справа №925/1173/24

Господарський суд Черкаської області відповідно до статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю А-Транс Логістик,

до Фермерського господарства Агро-Памп

та до Фермерського господарства Сонячна країна

про визнання недійсними договорів,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача: Фермерське господарство Агро-Памп

відповідача: Фермерське господарство Сонячна країна

про те, що у судовому засіданні оголошено перерву до 11 год 30 хв до 03 липня 2025 року.

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Суддя Костянтин Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 червня 2025 року Черкаси справа №925/851/24

Господарський суд Черкаської області відповідно до статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю А-Транс Логістик

та до Товариства з обмеженою відповідальністю Кернел Трейд

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів

Фермерського господарства Агро - Памп

та Фермерського господарства Сонячна країна

про визнання договорів недійсними,

ПОВІДОМЛЯЄ:

третю особу: Фермерське господарство Агро-Памп

третю особу:Фермерське господарство Сонячна країна

про те, що у судовому засіданні оголошено перерву до 12 год 00 хв до 03 липня 2025 року.

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Суддя Костянтин Довгань