ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2025 Справа № 5015/1121/11

Господарський суд Львівської області в складі судді Запотічняк О.Д.

за участю секретаря судових засідань Яремко В.Я.

розглянувши матеріали заяви Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката наказу

у справі № 5015/1121/11

за позовом: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Технопластбуд, м. Львів,

про: стягнення штрафу у розмірі 10 000, 00 грн та пені в розмірі 9 900, 00 грн,

за участю представників сторін:

від заявника: не з`явився;

від відповідача (боржника): не з`явився;

встановив:

Господарським судом Львівської області розглядалась справа №5015/1121/11 за позовом Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю Технопластбуд про: стягнення штрафу у розмірі 10 000, 00 грн. та пені в розмірі 9 900, 00 грн.

За результатами розгляду справи, 30.03.2011 судом ухвалено рішення, яким позов задоволено повністю.

На виконання даного рішення, 26.04.2011 Господарським судом Львівської області видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Технопластбуд в дохід Державного бюджету України суму в розмірі 19 900, 00, грн, з яких ( 10 000,00 грн штрафу, 9 900,00 грн пені) з розстроченням виконання рішення суду на 6 (шість) місяців, з сплатою рівними частинами кожного місяця, а саме:

- до 30.04.11р. 3 316,00 грн.

- до 30.05.11р. 3 316,00 грн.

- до 30.06.11р. 3 316,00 грн.

- до 30.07.11р. 3 316,00 грн.

- до 30.08.11р. 3 316,00 грн.

- до 30.09.11р. 3 320,00 грн.

Подальший хід розгляду справи викладено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.

28.05.2025 на адресу суду надійшла заява Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката наказу у даній справі.

Ухвалою від 29.05.2025 призначено розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката наказу Господарським судом Львівської області від 26.04.2011.

У судове засідання 05.06.2025 представники заявника та боржника не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до частин першої - третьої статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Разом з тим, відповідно до положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02.09.2010, "Смірнова проти України" від 08.11.2005, "Матіка проти Румунії" від 02.11.2006, "Літоселітіс проти Греції" від 05.02.2004 та інші).

Отже, беручи до уваги наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи неявку сторін та керуючись статтею 216 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 216, 234, 235, 240 та 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на 17.06.2025 на 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128), зал судових засідань №11 поверх 2.

2. Зобов`язати Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України подати до суду докази звернення відділення АМУ до відділу виконавчої служби за період з 2019 по 2025 рр.

3. Заявнику: явку представника в судове засідання визнати - обов`язковою.

4. Боржнику (відповідачу): явку представника в судове засідання визнати обов`язковою.

5. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статтей 56, 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Запропонувати учасникам процесу: подавати всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті mail.gov.ua або через особистий кабінет, відкритий у системі Електронний суд. Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті mail.gov.ua чи відкриття особистого кабінету в системі Електронний суд дозволяють учаснику процесу оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.