ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення скарги без розгляду

"02" червня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/425/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглянувши скаргу (вх.№2-824/25 від 29.05.2025р.) Малого приватного підприємства фірми Ерідон на дії начальника відділу Болградського відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Івашинського Вячеслава Івановича по справі №916/425/20

за позовом Державного підприємства Дослідне господарство імені О.В. Суворова Національного наукового центру Інституту виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова (68740, Одеська область, Болградський район, селище Оксамитне, вул. Суворова, буд. 12, )

до відповідача Малого приватного підприємства фірми Ерідон (08143, Київська область, Києво-Святошинський район, село Княжичі, вул. Воздвиженська, буд. 46, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Національної академії аграрних наук України (01010, Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 9)

про визнання недійсним договору поставки

та за зустрічним позовом: Малого приватного підприємства фірми Ерідон (08143, Київська область, Києво-Святошинський район, село Княжичі, вул. Воздвиженська, буд. 46, )

до відповідача: Державного підприємства Дослідне господарство імені О.В. Суворова Національного наукового центру Інституту виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова (68740, Одеська область, Болградський район, селище Оксамитне, вул. Суворова, буд. 12, )

про стягнення 5 007 546,19грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 13.07.2020р. позов Державного підприємства Дослідне господарство імені О.В. Суворова Національного наукового центру Інституту виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова до Малого приватного підприємства фірми Ерідон був задавлений повністю. Визнано недійсним договір поставки № 183/19748 від 17.01.2019 року та додатки до нього. В задоволенні зустрічного позову Малого приватного підприємства фірми Ерідон до Державного підприємства Дослідне господарство імені О.В. Суворова Національного наукового центру Інституту виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова про стягнення 5 007 546,19грн. було відмовлено.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2020р. затверджено мирову угоду укладену 30 листопада 2020 року між Державним підприємством Дослідне господарство імені О.В. Суворова Національного наукового центру Інституту виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова та Малим приватним підприємством фірмою Ерідон.

29.05.2025р. до Господарського суду Одеської області надійшла скарга Малого приватного підприємства фірми Ерідон (вх.№2-678/24 від 22.04.2024р.) на дії начальника відділу Болградського відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Івашинського Вячеслава Івановича, щодо примусового виконання ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2020р. про затвердження мирової угоди.

Згідно ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПУ України у справи позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Поряд з цим, судом встановлено, що Малим приватним підприємством фірмою Ерідон в порушення вимог ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до скарги не надано доказів її направлення іншим учасникам справи, а саме третій особі.

Відповідно ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, скарга Малого приватного підприємства фірми Ерідон (вх.№2-824/25 від 29.05.2025р.) на дії начальника відділу Болградського відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Івашинського Вячеслава Івановича по справі №916/425/20, підлягає поверненню без розгляду заявнику, на підставі ч.4 ст. 170ГПК України.

При цьому, господарський суд звертає увагу заявника, що усунення вищевказаних недоліків надає заявнику право повторно звернутися до суду з відповідною заявою.

Керуючись ст.170, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Малого приватного підприємства фірми Ерідон (вх.№2-824/25 від 29.05.2025р.) на дії начальника відділу Болградського відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Івашинського Вячеслава Івановича по справі №916/425/20 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя К.Ф. Погребна