ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04 червня 2025 року Справа №914/3681/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів СКРИПЧУК О.С.
КРАВЧУК Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Версала ЛТД (Versala LTD) (вх. ЗАГС №01-05/1651/25, 01-05/1652/25 від 30.05.2025)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.09.2024 (повна ухвала 15.10.2024, суддя Артимович В.М. )
про визнання грошових вимог до боржника в сумі 17 288 223 589, 90 грн
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.05.2025 (повна ухвала - 21.05.2025, суддя Цікало А.І.) за результатами попереднього засідання
у справі № 914/3681/23
за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м. Київ
про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс - Галичина», м. Дрогобич, Львівська область
Господарський суд Львівської області ухвалою від 21.05.2025 визнанав вимоги Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» до Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс Галичина» у розмірі 14 506 785 150, 14 грн., з яких: 93 196,00 (витрати по сплаті судового збору у справі про банкрутство та витрати на авансування винагороди арбітражному керуючому) перша черга; 13 974 243 651,15 грн. (заборгованість) четверта черга; 532 448 302, 99 грн. (пеня) шоста черга.
Версала ЛТД подало апеляційну скаргу, в якій просить прийняти до розгляду апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Львівської області за результатами попереднього засідання від 21.05.2025 та ухвалу господарського суду Львівської області від 25.09.2024 та скасувати ухвалу господарського суду господарського суду Львівської області за результатами попереднього засідання від 21.05.2025 та ухвалу господарського суду Львівської області від 25.09.2024 та прийняти нове рішення, яким відхилити кредиторські вимоги ПАТ «Укрнафта» за:
- договором комісії № 12/01/01/200-К від 21.02.2018 року в сумі 943 000 769,37 грн.;
- договором комісії № 05.1/21 від 24.01.2017 року в сумі 280 260 390,16 грн.;
- договором комісії № 05Д/1160-К від 16.11.2017 року в сумі 694 007 695,34 грн.;
- договором поставки № 9/42 від 29.11.2019 року в частині нарахованих відсотків річних, інфляційних втрат пені;
- договором поставки № 9/43 від 29.11.2019 року в частині нарахованих відсотків річних, інфляційних втрат пені;;
- договором поставки № 9/44 від 27.12.2019 року в частині нарахованих відсотків річних, інфляційних втрат пені;
- договором поставки № 9/1 від 31.01.2020 року в частині нарахованих відсотків річних, інфляційних втрат пені;
- договором поставки № 9/2 від 28.02.2020 року в частині нарахованих відсотків річних, інфляційних втрат пені;
- договором поставки № 9/6 від 01.04.2020 року в частині нарахованих відсотків річних, інфляційних втрат пені;
- договором поставки № 9/7 від 04.05.2020 року в частині нарахованих відсотків річних, інфляційних втрат пені;
- договором поставки № 9/8 від 04.05.2020 року в частині нарахованих відсотків річних, інфляційних втрат пені.
Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи наведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, в силу вимог ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду.
Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 ГПК України, суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Versala LTD (Версала ЛТД) (вх.ЗАГС №01-05/1651/25, 01-05/1652/25 від 30.05.2025) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.09.2024 і на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.05.2025 у справі № 914/3681/23.
2. Призначити справу № 914/3681/23 до розгляду у судовому засіданні на 24.07.2025 об 11 год 15 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
3. Учасникам справи подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу, пояснення та інші процесуальні документи протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали. До відзиву та інших документів додати докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
4. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.
5. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати матеріали справи № 914/3681/23 на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.
6. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Суд звертає увагу учасників справи:
- щодо обов`язку осіб відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України, а саме: адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,
- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,
- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у ч. 10 ст. 165, ч. 4 ст. 170 та ч. 4 ст. 263 ГПК України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді О.С. СКРИПЧУК

Н.М. КРАВЧУК