УХВАЛА

м. Київ

05.06.2025Справа № 916/605/25

За позовом Приватного підприємства "Астарта Агро"

до 1. Держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації

2. Публічного акціонерного товариства "Алроса"

3. Публічного акціонерного товариства "Аерофлот-Російські Авіалінії"

4. Публічного акціонерного товариства "Банк "ВТБ"

5. Державної корпорації розвитку "ВЕБ.РФ"

6. Публічного акціонерного товариства "Камаз"

7. Публічного акціонерного товариства "Нафтова компанія "Роснєфть"

8. Публічного акціонерного товариства "Федеральна Гідрогенеруюча Компанія - Русгідро"

9. Публічного акціонерного товариства "Транснєфть"

про стягнення 96 843,26 дол. США

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Демидова А.А.

За участю представників учасників справи:

від позивача Громут В.І.

від відповідачів не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Астарта Агро" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідачів Держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, Публічного акціонерного товариства "Алроса", Публічного акціонерного товариства "Аерофлот-Російські Авіалінії", Публічного акціонерного товариства "Банк "ВТБ", Державної корпорації розвитку "ВЕБ.РФ", Публічного акціонерного товариства "Камаз", Публічного акціонерного товариства "Нафтова компанія "Роснєфть", Публічного акціонерного товариства "Федеральна Гідрогенеруюча Компанія - Русгідро", Публічного акціонерного товариства "Транснєфть" про стягнення 96 843,26 дол. США в рахунок відшкодування збитків, заподіяних збройною агресією та окупацією частини території України.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.02.2025 позовну заяву передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви передано для розгляду судді О.Г. Удаловій.

Ухвалою суду від 26.03.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 24.04.2025, а також встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій.

24.04.2025 суд оголосив перерву у підготовчому засіданні до 12.05.2025.

08.05.2025 від позивача надійшли письмові пояснення у справі.

У підготовче засідання 12.05.2025 представники відповідачів не з`явилися. Про дату, час та місце проведення судового засідання сторони були повідомлені належним чином.

У підготовчому засіданні 12.05.2025 позивач зазначив, що вважає виконаними завдання підготовчого провадження, у зв`язку з чим не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою від 12.05.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 05.06.2025.

У судовому засіданні 05.06.2025 представник позивача подав клопотання про залишення позову у даній справі, заявленого до відповідачів Публічного акціонерного товариства "Алроса", Публічного акціонерного товариства "Аерофлот-Російські Авіалінії", Публічного акціонерного товариства "Банк "ВТБ", Державної корпорації розвитку "ВЕБ.РФ", Публічного акціонерного товариства "Камаз", Публічного акціонерного товариства "Нафтова компанія "Роснєфть", Публічного акціонерного товариства "Федеральна Гідрогенеруюча Компанія - Русгідро", Публічного акціонерного товариства "Транснєфть") без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача в частині залишення позову, заявленого до відповідачів 2-9, без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Судом встановлено, що заяву про залишення позову без розгляду позивачем подано в судовому засіданні з розгляду справи по суті (05.06.2025).

Водночас, згідно зі ст. 207 Господарського процесуального кодексу України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справ.

Судом враховано, що відповідно до ч. 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 вказаної норми учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Частиною 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено право позивача подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Таким чином, враховуючи приписи ст. 14 ГПК України та зважаючи на подання позивачем заяви, суд вважає за можливе залишити позовну заяву у даній справі з вимогами, заявленими до Публічного акціонерного товариства "Алроса", Публічного акціонерного товариства "Аерофлот-Російські Авіалінії", Публічного акціонерного товариства "Банк "ВТБ", Державної корпорації розвитку "ВЕБ.РФ", Публічного акціонерного товариства "Камаз", Публічного акціонерного товариства "Нафтова компанія "Роснєфть", Публічного акціонерного товариства "Федеральна Гідрогенеруюча Компанія - Русгідро", Публічного акціонерного товариства "Транснєфть", без розгляду.

Таким чином, судом будуть розглядатись вимоги позивача до Держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення 96 843,26 дол. США в рахунок відшкодування збитків, заподіяних збройною агресією та окупацією частини території України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232-235, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Приватного підприємства "Астарта Агро" до Публічного акціонерного товариства "Алроса", Публічного акціонерного товариства "Аерофлот-Російські Авіалінії", Публічного акціонерного товариства "Банк "ВТБ", Державної корпорації розвитку "ВЕБ.РФ", Публічного акціонерного товариства "Камаз", Публічного акціонерного товариства "Нафтова компанія "Роснєфть", Публічного акціонерного товариства "Федеральна Гідрогенеруюча Компанія - Русгідро", Публічного акціонерного товариства "Транснєфть" у справі № 916/605/25 залишити без розгляду.

Повний текст ухвали підписано 06.06.2025. Ухвалу може бути оскаржено в порядку та строки, визначені чинним Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Г. Удалова