ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"29" травня 2025 р. Справа №921/476/24(921/573/24)
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів СКРИПЧУК О.С.
КРАВЧУК Н.М.
за участю секретаря судового засідання БАБІЙ М.
Представники сторін в судове засідання - не з`явилися.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД", (вх.ЗАГС №01-05/902/25 від 27.03.2025)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.02.2025 (повне рішення 07.03.2025, суддя Андрусик Н.О.)
у справі № 921/476/24(921/573/24)
за позовом Бережанської міської ради, м. Бережани Тернопільського району Тернопільської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД", с. Настасів Тернопільського району Тернопільської області
про стягнення 264 476,23 грн неустойки
в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД", с. Настасів Тернопільської області
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 16.04.2025 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.02.2025 та призначив справу №921/476/24(921/573/24) до розгляду у судовому засіданні на 29.05.2025 об 11 год 40 хв.
18.04.2025 через підсистему «Електронний суд» представник позивача Венчур О.Л. сформував відзив на апеляційну скаргу.
20.05.2025 в підсистемі «Електронний суд» представник ТОВ "БМБУД" сформував клопотання про відкладення розгляду справи.
Учасники судового процесу своєї присутності не забезпечили, тому з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи
Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 ГПК України.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 273 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи № 921/476/24(921/573/24) на 17.07.2025 о 12 год. 00 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Судове засідання з представником скаржника адвокатом Яворським Андрієм Васильовичем провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.
3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК