ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" червня 2025 р. Справа № 924/184/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Хмельницькій області на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухвалене 08.05.2025, повне рішення складено 08.05.2025, у справі № 9224/184/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-НВ, м. Київ

до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, м. Хмельницький

про припинення податкової застави

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 08.05.2025 у справі № 924/184/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-НВ, м. Київ до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, м. Хмельницький про припинення податкової застави задоволено.

Припинено податкову заставу, номер запису про обтяження в ДРРП 31958783, нежилового приміщення, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в ДРРП 50, загальна площа (кв.м): 6823,8, опис: загальна площа 6823,8 кв.м.; Адмінбудинок, А-3, 1324,4 кв.м.; Прохідна, Б, 20,5 кв.м.; Піднавіс для сільськогосподарських машин, В, 1160,3 кв.м.; Котельня, Г, 221,1 кв.м.; Складські приміщення, Д, 3460,1 кв.м.; Тепловозне депо, Е, 160,2 кв.м.; Побутові приміщення, Ж, 118,1 кв.м.; Виставочний павільйон, І, 359,1 кв.м., що знаходяться за адресою Хмельницька область, Хмельницький район, с. Копистин, вулиця Франка Івана, будинок 16.

Присуджено стягнути з Головного управління ДПС у Хмельницькій області, м. Хмельницький на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-НВ 3028,00 грн витрат по оплаті судового збору.

30.05.2025, сформувавши в системі Електронний суд, відповідач Головне управління ДПС у Хмельницькій області, не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.05.2025 у справі № 924/184/25 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимоги.

02.06.2025 апеляційну скаргу зареєстроано у суді апеляційної інстанції.

Листом № 924/184/25/3002/25 від 02.06.2025 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Хмельницької області.

05.06.2025 до суду надійшли матеріали справи № 924/184/25.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Відповідно до част.1 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з част. 1, 4, 7 ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

З матеріалів справи № 924/184/25 вбачається, що 08.05.2025 в судовому засіданні Господарським судом Хмельницької області було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, повне рішення складено 08.05.2025.

З урахуванням част. 1 ст. 256 ГПК України двадцятиденний термін для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від "08" травня 2025 року у справі № 924/184/25 закінчився 28.05.2025.

Скаржник апеляційну скаргу сформував у системі Електронний суд 30.05.2025, тобто після закінчення 28.05.2025 двадцятиденного строку для подання апеляційної скарги на рішення суду. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник не заявив.

У відповідності до част. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Разом з тим вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено ст. 258 ГПК України.

Відповідно до п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору.

Відповідно до част. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України Про Державний бюджет України на 2025 рік станом на 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 3 028,00 грн.

У відповідності до п. 4 част. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Апелянт Головне управління ДПС у Хмельницькій області оскаржує рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.05.2025 у справі № 924/184/25, при цьому доказів сплати 3 633,60 грн (3 028,00 грн х 150 % х 0,8) судового збору за подання апеляційної скарги до скарги не додає.

Крім того відповідно до п. 3 ч. 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

За змістом ст. 41 ГПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони (позивач та відповідач) та треті особи.

Апелянт доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю „Агро-НВ () або його представнику адвокату Мастюгіну Д.І., які мають зареєстровані електронні кабінети у системі Електронний суд, не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 174 ГПК України, суд постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, якщо апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 258 ГПК України, а також у разі, якщо апеляційну скаргу подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на виявлені судом недоліки апеляційної скарги Головного управління ДПС у Хмельницькій області останню слід залишити без руху з наданням строку для їх усунення.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Хмельницькій області на рішення Господарського суду Хмельницої області від 08.05.2025 у справі № 924/184/25 - залишити без руху.

2. Зобов`язати скаржника Головне управління ДПС у Хмельницькій області протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду:

- обгрунтоване клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги;

- докази сплати 3 633,60 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду;

- докази надсилання апеляційної скарги позивачу.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити скаржнику Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області - ЕК.

Суддя Крейбух О.Г.