ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.06.2025 року м.Дніпро Справа № 922/2667/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді:Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Чус О.В., Дарміна М.О..

розглянувши матеріали заяви та клопотання про поновлення строку на подання заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт-Буд 2011" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2025 р. у справі №922/2667/23

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт-Буд 2011", м. Харків,

про стягнення 221 956,08 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 14.02.2025р. у справі №922/2667/23 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт-Буд 2011" задоволено частково. Рішення Господарського суду Харківської області від 28.08.2023р. у справі №922/2667/23 - скасовано частково. Ухвалено нове рішення у відповідній частині, викладено абзац 4 резолютивної частини рішення у наступній редакції: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт-Буд 2011" на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" 3% річних за період з червня 2022 року по квітень 2023 року у сумі 5826,67 грн., індекс інфляції за період з серпня 2022 року по квітень 2023 року у сумі 25310,96 грн. та судовий збір у сумі 2274,47 грн. на ХОУ АТ "Ощадбанк" п/р НОМЕР_1 , МФО 351823, ., про що видати наказ." В решті рішення Господарського суду Харківської області від 28.08.2023р. у справі №922/2667/23 залишено без змін. Видачу відповідного наказу, з урахуванням необхідних реквізитів, доручено Господарському суду Харківської області. Витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покладено на Скаржника.

25.03.2025р., через систему "Електронний суд", до Центрального апеляційного господарського суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалт-Буд 2011" із заявою, в якій просило переглянути постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2025р. у справі №922/2667/23, у зв`язку з нововиявленими обставинами. Задовольнити заяву, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2025р. у справі №922/2667/23 та ухвалити нову постанову, якою рішення Господарському суду Харківської області від 28.08.2023р. у справі №922/2667/23 скасувати та прийняти нове рішення, яким у позовних вимогах Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" відмовити у повному обсязі. Одночасно, в заяві заявлено клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в обгрунтування якої Товарситво посилалось на те, що повний текст судового рішення на підставі якого рішення Господарського суду Харківської області від 23.10.2023 року по справі №922/468/22 набрало законної сили та визнано договір №026348 від 01.01.2019 року укладеним між ТОВ «Консалт-Буд 2011» та Приватним акціонерним товариством «Харківенергозбут», який був чинний до 30.09.2022 і відповідно до умов якого здійснюється постачання електричної енергії для об`єкта за адресою: місто Харків, вулиця Дерев`янка, будинок 16-А, таким, що укладений з метою постачання електроенергії побутовим споживачам з оплатою електричної енергії, що постачалася з 01.01.2019 за договором № 026348 від 01.01.2019, укладеним між ТОВ «Консалт-Буд 2011» та Приватним акціонерним товариством «Харківенергозбут», за цінами, встановленими для побутових споживачів, було складено лише 09.04.2025 року, а отримано ТОВ «Консалт-Буд 2011» лише 11.04.2025 р..

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.03.2025р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Кощеєв І.М. (доповідач), судді Чус О.В., Дармін М.О..

Ухвалою Центрального апеляційного господарськогго суду від 08.04.2025р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт-Буд 2011" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2025 р. у справі №922/2667/23 залишено без руху, надано заявнику строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви, а саме для надання суду доказів доплати судового збору, у розмірі 3905,21 грн..

Ухвалою Центрального апеляційного господарськогго суду від 08.04.2025р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт-Буд 2011" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2025 р. у справі №922/2667/23 було повернуто заявникові.

05.05.2025р., через систему "Електронний суд", до Центрального апеляційного господарського суду вдруге звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалт-Буд 2011" із заявою, в якій просить переглянути постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2025р. у справі №922/2667/23, у зв`язку з нововиявленими обставинами. Задовольнити заяву, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2025р. у справі №922/2667/23 та ухвалити нову постанову, якою рішення Господарському суду Харківської області від 28.08.2023р. у справі №922/2667/23 скасувати та прийняти нове рішення, яким у позовних вимогах Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" відмовити у повному обсязі. Одночасно, в заяві заявлено клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.06.2025р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Кощеєв І.М. (доповідач), судді Чус О.В., Дармін М.О..

Ухвалою Центрального апеляційного господарськогго суду від 20.05.2025р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт-Буд 2011" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2025 р. у справі №922/2667/23 залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків заяви, а саме для надання суду доказів доплати судового збору, у розмірі 3905,21 грн..

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання заявника та поновити строк на подання заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами.

Судом встановлено, що заява про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами подана за формою та змістом, які визначені ст. 322 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття провадження про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 321, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2025 р. у справі №922/2667/23.

Відкрити провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт-Буд 2011" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2025 р. у справі №922/2667/23.

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 23.07.2025р. на 17:00 год. у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження надати відзив на заяву.

Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а Позивач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів. Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін