ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" червня 2025 р. Справа № 568/17/24

Головуючий суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Петухов М.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Рівненської області від 28.04.2025

(ухвалене о 12:49 год. у м. Рівному, повний текст складено 06.05.2025)

у справі № 568/17/24 (суддя Мовчун А.І.)

за позовом керівника Дубенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Крупецької сільської ради Дубенського району Рівненської області

до ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Дубенської районної державної адміністрації Рівненської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Селянське (фермерське) господарство "Нектар"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Селянське-фермерське господарство "Джерела"

про розірвання договорів оренди землі та водного об`єкта, повернення земельної ділянки та водного об`єкта

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Рівненської області рішенням від 28.04.2025 у справі № 568/17/24 у задоволенні позову відмовив.

Не погоджуючись з вказаним рішенням до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся перший заступник керівника Рівненської обласної прокуратури, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 28.04.2025 у справі № 568/17/24 та ухвалити нове, яким позов задовольнити.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на таке.

Пунктом 3 ч. 3 ст.258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, серед іншого докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що скаржник надіслав копію апеляційної скарги Селянському (фермерському) господарству "Нектар" за адресою: 35513, Рівненська обл., село Пляшівка, Радивилівський район.

В той же час, судом апеляційної інстанції із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вірною адресою такого учасника справи є: 35580, Рівненська обл., село Пляшівка, Дубенський район, вулиця Берестецька, будинок 25.

Тому, надані скаржником докази надіслання копії апеляційної скарги Селянському (фермерському) господарству "Нектар" є неналежними, оскільки скаржник надіслав копії апеляційної скарги за невірною адресою.

Таким чином, скаржнику слід надати суду докази надсилання копій апеляційної скарги з доданими до неї документами, які скаржник долучив до апеляційної скарги, поданої суду, Селянському (фермерському) господарству "Нектар" за належною адресою, з яких буде вбачатися перелік надісланих документів.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 164, 174, ч.2 ст.260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в 10-денний строк, доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, які скаржник долучив до апеляційної скарги, поданої суду, Селянському (фермерському) господарству "Нектар" за належною адресою, з яких буде вбачатися перелік надісланих документів.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Рівненської області від 28.04.2025 у справі № 568/17/24 - залишити без руху.

2. Зобов`язати скаржника - першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, які скаржник долучив до апеляційної скарги, поданої суду, Селянському (фермерському) господарству "Нектар" за належною адресою: 35580, Рівненська обл., село Пляшівка, Дубенський район, вулиця Берестецька, будинок 25, з яких буде вбачатися перелік надісланих документів.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем.

Суддя-доповідач Петухов М.Г.