ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03.06.2025м. ДніпроСправа № 904/4436/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ АГАТ", смт. Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область

до Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, сел. Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі

Суддя Красота О.І.

Представники:

від Позивача: Газнюк Д.О., дов. № 02/25 від 04.02.2025

від Відповідача: Воронюк Є.Ю., виписка з ЄДРПОУ

Шерстюк І.О., виписка з ЄДРПОУ

Сакун С.В., виписка з ЄДРПОУ

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФГ АГАТ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Слобожанської селищної ради і просило суд визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі 22.02.2024 (номер запису про право 54176064 від 22.02.2024) в редакції, викладеній у прохальній частині позову.

Ухвалою суду від 14.10.2024 позовну заяву залишено без руху; встановлено Позивачу семиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати уточнення позовної заяви щодо повного найменування Відповідача.

18.10.2024 від Позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій він просив суд:

- приєднати до матеріалів справи заяву про уточнення позовних вимог;

- у реквізитах сторін вважати правильним та повним найменування Відповідача: "Слобожанська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області";

- у тексті додаткової угоди, її реквізитах та прохальній частині позовної заяви вважати правильним і повним найменування Відповідача: "Слобожанська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області".

При цьому, до заяви про усунення недоліків позовної заяви додано позовну заяву (нова редакція), з урахуванням повного найменування Відповідача.

Ухвалою суду від 23.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами; запропоновано, зокрема Позивачу подати до суду у строк до 11.11.2024 письмові пояснення і докази оплати за Договором оренди землі від 22.02.2024 у період з березня по жовтень 2024 року.

06.11.2024 від Позивача надійшли додаткові пояснення у справі на виконання вимог ухвали суду від 23.10.2024.

08.11.2024 від Відповідача надійшов відзив на позов, в якому він проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у повному обсязі у задоволенні позовних вимог.

18.11.2024 від Позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він заперечував проти доводів Відповідача.

25.11.2024 від Відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 25.04.2025 вирішено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 08.05.2025 об 11:00 год.; явку у засідання повноважних представників учасників справи визнано обов`язковою.

Представник Позивача у підготовчому засіданні 08.05.2025 надав пояснення щодо позовних вимог.

Відповідач у підготовче засідання 08.05.2025 не з`явився, 07.05.2025 від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із проведенням 45 сесії VIII скликання 08.05.2025. При цьому, Відповідач вважає за доцільне взяти участь у судовому засіданні начальнику відділу земельних відносин та охорони навколишнього середовища виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Сакун Світлані Василівні, якою проводились земельні торги (аукціон) на право оренди земельної ділянки. Проте Сакун С.В. є співдоповідачем на пленарному засіданні ради та її депутатом.

Ухвалою суду від 08.05.2025 відкладено підготовче засідання на 03.06.2025 о 10:00 год.; явку у засідання повноважних представників учасників справи визнано обов`язковою.

Представники Позивача та Відповідача у підготовчому засіданні 03.06.2025 надали пояснення щодо позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на обставини справи, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 03.07.2025 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-402, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити учасникам справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили 03.06.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота