УХВАЛА

м. Київ

09.06.2025Справа № 910/6978/25

Суддя Ягічева Н.І., розглянувши

позовну заяву HUS Ltd (ТОВ «ХИС»)

до 1)Держава Україна в особі Міністерства оборони України 2)Держава Україна в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) 3) Держава Україна в особі Військової частини НОМЕР_2

про визнання права власності та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

HUS Ltd (ТОВ «ХИС») (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до 1)Держава Україна в особі Міністерства оборони України, 2)Держава Україна в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ), 3) Держава Україна в особі Військової частини НОМЕР_2 , в якому просить суд:

- визнати за HUS Ltd (ТОВ «ХИС»/ХЬС ЛТД) (Іноземна компанія, що зареєстрована відповідно до законодавства Болгарії, податковий номер BG115259725, адреса: Болгарія, 4027, м. Пловдив, вул. Пловдив-Север, 64А ) право власності на майно - катанка металева (стальна), в 739 бухтах, марки SAE 1008, діаметром 5,5 мм, 6,0 мм, 6,5 мм., загальною вагою - 1 314 182 кг., з яких: діаметром

5,5 мм., вагою 424 332 кг, 245 бухт; діаметром 6,0 мм., вагою 366 357 кг, 206 бухт; діаметром 6,5 мм., вагою 523 493 кг, 288 бухт;

- витребувати у Держави Україна в особі Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ НОМЕР_5, місцезнаходження: АДРЕСА_4), ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ), Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ : НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 ) на користь Позивача майно - катанка металева (стальна), в 739 бухтах, марки SAE 1008, діаметром 5,5 мм. 6,0 мм, 6,5 мм., загальною вагою - 1 314 182 кг., з яких: діаметром 5,5 мм., вагою 424 332 кг, 245 бухт; діаметром 6,0 мм., вагою 366 357 кг, 206 бухт; діаметром 6,5 мм., вагою 523 493 кг, 288 бухт;

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням норм ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до абз. 1, 2 ч. 7 ст. 42 ГПК України передбачено, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Водночас судом встановлено, що до позовної заяви позивач не долучив доказів направлення відповідачам копій позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Статтею 2 Закону України «Про судовий збір» визначено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

За приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028 грн. 00 коп.) та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 059 800 грн. 00 коп.). З позовних заяв немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028 грн. 00 коп.).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Як вбачається зі змісту прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено до відповідача одну вимогу майнового характеру та одну вимогу немайнового характеру.

Позивачем долучено до позовної заяви висновок про вартість спірного майна від 07.11.2023.

Відповідно до висновку про вартість майна, катанка сталева, ринкова вартість грн./кг. без ПДВ становила 17,89 грн.

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, позивач зобов`язаний був сплатити судовий збір за заявлену 1 (одну) вимогу майнового характеру (про визнання права власності ) у розмірі 282 128,59 грн та за 1 (одну) вимогу немайнового характеру (витребувати) позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, однак позивач доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі до позовної заяви не надав.

Так, відповідно до ч.ч.1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.

Суд звертає увагу заявника на положення ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, суд зазначає, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та керуючись ч.ч. 1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

- доказів направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адреси відповідачів;

- сплатити судовий збір у розмірі 284 550,99 грн. та надати суду докази сплати про перерахування судового збору.

3. Попередити позивача, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 09.06.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія Ягічева