ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
05.06.2025 Справа № 905/577/25
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )
про стягнення 4 136 393,44 гривень та звернення стягнення на предмет застави
Акціонерне товариство «Оксі Банк» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВР Кондитер», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВР Алко», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СТР Транс» про солідарне стягнення 4 136 393,44 гривень за кредитним договором з відкриття відновлювальної кредитної лінії №18/23-ВКЛ-ГД від 26.07.2023, з яких: 4 000 000,00 гривень заборгованості по тілу кредиту, 81 311,48 гривень заборгованість по сплаті прострочених відсотків, 55 081,96 гривень заборгованості по сплаті строкових відсотків, та звернення стягнення на передане у заставу майно відповідно до договору застави транспортних засобів, посвідченого 26.07.2023 приватним нотаріусом Золотоніського районного нотаріального округу Кравченко С.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1700.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з частинами другою та третьою статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.
При дослідженні позовної заяви судом встановлено, що позовна заява не містить доказів, на які міститься посилання у позовній заяві.
Позивач вказує, що 26.07.2023 між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «ЛВР Кондитер» було укладено Генеральний Кредитний договір № 1/23-ГД, яким визначено загальні умови надання Кредитодавцем послуг Позичальнику по здійсненню активних операцій, зокрема: надання кредитів у формі відновлювальних кредитних ліній, а також загальні умови передачі в заставу майна/майнових прав в забезпечення виконання Позичальником зобов`язань перед Кредитодавцем за вказаними операціями, цим Договором. Пунктом Генерального Кредитного договору встановлено, що конкретні порядок і умови надання вказаних послуг та розрахунки за ними визначаються в окремих договорах, що укладаються Сторонами в рамках цього Договору і носять назви відповідно до виду операції, зокрема: кредитні договори на відкриття кредитних ліній;, далі - Кредитні договори / Кредитний договір.
На виконання Генерального Кредитного договору 26.07.2023 між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «ЛВР Кондитер» був укладений Кредитний договір з відкриттям відновлювальної кредитної лінії №18/23-ВКЛ-ГД, відповідно до п.1.1. Кредитного договору Банк як кредитодавець надає грошові кошти в рамках відкритої йому відновлюваної відкличної кредитної лінії Позичальнику в межах ліміту кредитної лінії у сумі 4 000 000,00 гривень на строк з 26 липня 2023 року до 25 липня 2025 року (включно) з урахуванням Графіку погашення кредитної заборгованості за кожним з наданих траншів/кредитів, а Позичальник зобов`язується повернути транші/кредит та сплатити проценти/відсотки за фіксованою процентною ставкою у розмірі 24%, а також комісії на умовах та у строки, передбачених Договором.
Проте, матеріали позовної заяви не містять графіків погашення кредитної заборгованості за кожним з наданих траншів/кредитів згідно меморіальних ордерів №3525534 від 30.05.2024, №3526651 від 30.05.2024.
Крім того, з доданого до позову розрахунку встановлено, що за Кредитним договором з відкриття відновлювальної кредитної лінії №18/23-ВКЛ-ГД від 26.07.2023 мало місце погашення суми основного боргу 30.05.2024 чотирма платежами на загальну суму 4 000 000,00 гривень.
Проте, у наданих позивачем банківських виписках по рахунку ТОВ «ЛВР Кондитер» такі відомості відсутні.
Відповідно до статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Приписами частин третьої та четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Оксі Банк» залишити без руху.
2. Акціонерному товариству «Оксі Банк» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом:
- надання до суду графіків погашення кредитної заборгованості за кожним з наданих траншів/кредитів згідно меморіальних ордерів №3525534 від 30.05.2024, №3526651 від 30.05.2024;
- надання до суду доказів на підтвердження погашення суми основного боргу за Кредитним договором з відкриття відновлювальної кредитної лінії №18/23-ВКЛ-ГД від 26.07.2023 на загальну суму 4 000 000,00 гривень 30.05.2024.
- доказів направлення вказаних вище документів на адреси відповідачів.
3. Роз`яснити Акціонерному товариству «Оксі Банк», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова