ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"09" червня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/1677/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.,

без виклику учасників справи,

розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 1677/25 від 15.05.2025) та заяви про відкликання позовної заяви (вх. № 13260/25 від 03.06.2025)

за позовом Акціонерне товариство «Українська залізниця» (, юридична адреса: 03150, місто Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУД-КОНТРАКТ» (, юридична адреса: 10025, Житомирська обл., місто Житомир, вул. Заводська, буд. 4)

ВСТАНОВИВ:

АТ «Українська залізниця» звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою (вх. № 1677/25 від 15.05.2025) до відповідача - ТОВ «УКРБУД-КОНТРАКТ», в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача неустойку в розмірі 42 638,40 грн згідно договору № П/НХ-24843/НЮ від 15.11.2024, а також просить стягнути з відповідача 2422,40 грн судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № П/НХ-24843/НЮ від 15.11.2024 (Договір), укладеним між АТ «Українська залізниця» (Покупцем) та ТОВ «УКРБУД-КОНТРАКТ» (Постачальником) за результатами проведення процедури закупівлі UA-2024-11-05-013884-а на поставку шиферу IFCEM НТ 8-хвильового безазбестового 1750х1130х5,8 мм нефарбованого у кількості 720 шт на загальну суму 284 256,00 грн з ПДВ (товар).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.06.2025 позовну заяву АТ «Українська залізниця» залишено без руху; надано позивачу строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду: документів, визначених ст. 56, 60 ГПК України, які б підтверджували наявність у Прядки Віталія Олексійовича повноважень діяти від імені позивача - АТ «Українська залізниця» в порядку самопредставництва або документи на підтвердження його повноважень діяти в якості представника позивача (довіреності або ордеру) у Господарському суді Харківської області; належних доказів на підтвердження сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн на рахунок Господарського суду Харківської області за реквізитами, зазначеними на офіційному web-сайті Судової влади України за адресою: https://hr.arbitr.gov.ua/sud5023/gromadyanam/court_fee/; роз`яснено позивачу, що за умовами ч. 3, ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

03.06.2025 через систему «Електронний суд» від АТ «Українська залізниця» надійшла заява про відкликання позовної заяви (вх. № 13260/25), в якій останній зазначає про те, що в зв`язку з технічним збоєм, вищевказана позовна заява помилково була адресована Господарському суду Харківської області, а не до належного Господарського суду Житомирської області, в зв`язку з чим просить суд повернути Акціонерному товариству "Українська залізниця" позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУД-КОНТРАКТ" про стягнення 42638,40 грн.

Дослідивши подану АТ «Українська залізниця» заяву про відкликання позовної заяви та її повернення з доданими до неї документами, суд керується наступним.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Беручи до уваги, що провадження у справі за позовом АТ «Українська залізниця» до ТОВ «УКРБУД-КОНТРАКТ» про стягнення неустойки в розмірі 42638,40 грн не відкрито, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про відкликання позовної заяви та її повернення заявнику. При цьому суд враховує, що заяву про відкликання позовної заяви підписано представником АТ «Українська залізниця» - адвокатом Болотовою Ельвірою Ігорівною, яка, в силу довіреності від 16.01.2025, не обмежена у праві відкликати позовну заяву.

Оскільки позовну заяву разом з додатками сформовано в системі "Електронний суд" та надано їх суду лише в електронному вигляді, відповідно паперовий варіант вказаної заяви з додатками заявнику не повертаються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути позовну заяву (вх. № 1677/25 від 15.05.2025) та додані до неї документи Акціонерному товариству «Українська залізниця».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 09.06.2025.

Суддя Новікова Н.А.