ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2025 Справа № 914/48/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Ковельводоканал" Ковельської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина"

про стягнення 438100,70 грн

за участю представників:

від позивача Хомич А.С.

від відповідача Квіткін Ю.М.

Суть спору: Позовні вимоги заявлено Комунальним підприємством "Ковельводоканал" Ковельської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина" про стягнення 438100,70 грн плати за скид споживачем стічних вод із перевищенням ГДК забруднюючих речовин.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено у протоколах судового засідання.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, позов просив задовольнити з підстав, що наведені у позовній заяві, відповіді на відзив та у додаткових поясненнях.

Представник відповідача проти позову заперечив, у задоволенні позовних вимог просив відмовити з підстав, що наведені у відзиві на позовну заяву, запереченні на відповідь на відзив та у додаткових поясненнях.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, заслухавши доводи та заперечення представників сторін, суд встановив таке.

Комунальне підприємство «Ковельводоканал» Ковельської міської ради є одним з основних надавачів послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в м. Ковелі та Ковельському районі. КП «Ковельводоканал» належить до комунальної форми власності. Власником підприємства є Ковельська міська рада.

Ковельське управління водопровідно-каналізаційного господарства «Ковельводоканал» на підставі рішення Ковельської міської ради №35/82 від 30.05.2023 перейменовано на Комунальне підприємство «Ковельводоканал» Ковельської міської ради.

КП «Ковельводоканал» (виконавець) є надавачем послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення Товариству з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Галичина» (споживач), відповідно до укладеного договору №049К з власником (користувачем) будівлі (приміщення у будівлі) про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення від 01.12.2023.

Відповідно до пункту 1 Договору, Виконавець зобов`язується надавати Споживачу послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (далі - послуги) відповідної якості, а Споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надані послуги за тарифами, встановленими відповідно до законодавства, в строки і на умовах, визначених цим договором.

Пунктами 27.1. та 27.2. Договору передбачено, що з метою контролю якості стічних вод Споживача Виконавець здійснює відбір контрольних проб. Виявлені в цих пробах перевищення ГДК забруднюючих речовин у стічних водах є підставою для нарахування плати за скид понаднормативних забруднень. При перевищенні рівня вмісту забруднюючих речовин у стічних водах Споживача, що скидаються у систему каналізації, Споживач сплачує Виконавцю плату за скид понаднормативних забруднень згідно наданого Виконавцем рахунку, яка нараховується за нормативом плати за очищення 1 куб. м стічних вод з умістом забруднень у межах допустимих концентрацій (Нп), обсягом скинутих понаднормативно забруднених стічних вод (Vпз) та коефіцієнтом кратності (Кк), включаючи витрати Виконавця, пов`язані із здійсненням відбору та аналізу проб.

Відповідно до пункту 27.4. Договору плата за скид Споживачем стічних вод із перевищенням ГДК забруднюючих речовин, що встановлено аналізом контрольної проби та підтверджено актом, стягується за період від попереднього відбору контрольної проби, проведеного Виконавцем до дати зафіксованого порушення, але не більше дев`яноста днів. Підвищена плата стягується за весь обсяг стічних вод, скинутих Споживачем за цей період з певного об`єкта.

Згідно з пунктом 27.6. Договору плата за скид стічних вод до систем централізованого водовідведення м. Ковель у разі порушення вимог щодо якості і режиму їх скидання (плата за скид понаднормативних забруднень) вноситься Споживачем на рахунок Виконавця у порядку та в строки, що передбачені Місцевими правилами приймання та/або Договором.

Відповідно до підпункту 6 пункту 30 Договору споживач зобов`язаний оплачувати надані послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, а також вносити плату за абонентське обслуговування та інші платежі передбачені цим Договором у строки, встановлені цим договором та Місцевими правилами приймання.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що 06.09.2024 представниками КП «Ковельводоканал» з метою здійснення контролю якості стічних вод здійснено відбір проб стічних вод ТзОВ «Молочна компанія «Галичина» за адресою вул. В. Кияна, 114, про що складено Акт №296 відбору проб стічних вод підприємств від 06.09.2024, який підписано представниками КП «Ковельводоканал», а саме інженером лаборантом Козачук О.Ф. та пробовідбірником Колесникова Л.С. у присутності представника Держспоживслужби Седунової А.В. та представника комунального відділу Кіндер О.В.

У позовній заяві вказано, що представник Відповідача даний акт підписати відмовився, про що здійснено відмітку у даному акті.

За результатами проведеного лабораторного аналізу КП «Ковельводоканал» виявлено перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин у стічних водах Відповідача по показникам: завислі речовини - у 2,11 рази, фосфати - у 1,23 рази, що відображено у Протоколі результатів аналізів стічних вод від підприємств №296 від 11.09.2024.

Листом від 11.09.2024 КП «Ковельводоканал» повідомив Відповідача про результати лабораторних досліджень та направив на адресу Відповідача копію вказаного протоколу результатів аналізів стічних вод від підприємств №296 від 11.09.2024.

В подальшому КП «Ковельводоканал» проведено розрахунок плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями за 6 днів вересня та 18 днів серпня 2024 року (враховуючи, що дата попереднього відбору - 13.08.2024) на суму 438100,70 грн та відповідно виставлено претензію №1435 від 15.10.2024 та рахунок №189 від 15.10.2024 на вказану суму.

У відповідь на дану претензію Відповідач у листі №14/11-01 від 14.11.2024 зазначив, що не вбачає підстав для задоволення претензії та відповідно рахунок №189 від 15.10.2024 не оплатив.

Враховуючи наведене, позивач звернувся до Господарського суду Львівської області та просить стягнути з відповідача 438100,70 грн плати за скид понаднормативних забруднень внаслідок перевищення гранично допустимих концентрацій (ГДК) забруднюючих речовин у стічних водах.

Відповідач проти позову заперечив, подавши відзив на позовну заяву, заперечення на відповідь на відзив та додаткові пояснення.

Зокрема відповідач зазначив, що твердження КП «Ковельводоканал» про те, що представник Відповідача відмовився підписати акт не відповідає дійсності, оскільки представниками КП «Ковельводоканал» в присутності представника ТОВ «Молочна компанія «Галичина» майстра дільниці Олійника В.В. було здійснено відбір проб стічних вод ТОВ «Молочна компанія «Галичина», про що складено Акт № 297 відбору стічних вод підприємства від 06.09.2024. Даний акт підписаний представником ТОВ «Молочна компанія «Галичина» Олійником В.В. та інженером лаборантом КП «Ковельводоканал» Козачук О.Ф., складено Акт № 4 ТОВ «Молочна компанія «Галичина» відбору та доставки проб стічних вод підприємства від 06.09.2024, який підписаний представником КП «Ковельводоканал».

Також відповідач зазначив, що як вбачається із долученого до позовної заяви акту №296 відбору стічних вод підприємства від 06.09.2024, такий складений з порушенням Правил приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення та Порядку визначення розміру плати, що справляється за понаднормативні скиди стічних вод до систем централізованого водовідведення, затверджених Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 01.12.2017 року №316.

Зокрема відповідач посилається на пункт 9 розділу VI Правил, відповідно до якого у разі незгоди споживача з результатами даних лабораторії виконавця щодо якості стічних вод згідно з аналізом контрольної проби, за результатами якого зроблено висновок про наявність у стічних водах споживача перевищень ДК забруднюючих речовин, споживач має право звернутися до незалежної лабораторії, що здійснює свою діяльність у цій галузі відповідно до вимог Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність», для проведення аналізу арбітражних проб, які відбираються одночасно з контрольною пробою і зберігаються належним чином виконавцем та споживачем.

Як вказано у відзиві на позовну заяву, в акті №296 від 06.09.2024 зазначено про відібрання лише контрольної проби, а арбітражна проба взагалі не відбиралася. Натомість Акт №297 від 06.09.2024 містить інформацію про відібрання контрольної проби, паралельної проби та арбітражної проби КП «Ковельводоканал», арбітражної проби ТОВ «Молочна компанія «Галичина». Відібрані проби були опломбовані.

КП «Ковельводоканал» було проведено аналіз стічних вод від підприємств № 297, що відображено в протоколі результатів аналізів стічних вод від підприємств № 297 від 11.09.2024 року. ТОВ «Молочна компанія «Галичина» було проведено незалежне дослідження проб стічних вод підприємства в міську каналізацію на підставі Акту відбору № 4 від 06.09.2024 в Регіональному офісі водних ресурсів у Волинській області Державного агенства водних ресурсів України, про що складено протокол досліджень № 4 від 11 вересня 2024 року.

Як зазначив відповідач, із вищенаведених протоколів дослідження та результату аналізів стічних вод вбачається, що завислі речовини знаходяться в межах норми, а відтак, за твердженням відповідача, дані внесені у протокол результатів аналізів стічних вод від підприємств №296 від 11.09.2024 не відповідають дійсності.

Враховуючи наведене, відповідач просив відмовити у задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, заслухавши доводи та заперечення представників сторін, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні позову з огляду на таке.

Згідно із частиною 1 статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як встановлено судом, КП «Ковельводоканал» є надавачем послуг з централізованого водовідведення Товариству з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Галичина» відповідно до укладеного договору №049К з власником (користувачем) будівлі (приміщення у будівлі) про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення від 01.12.2023.

Згідно із пунктом "є" частини 2, частини 4 статті 68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" відповідальність за порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища несуть особи, винні у допущенні наднормативних, аварійних і залпових викидів і скидів забруднюючих речовин та інших шкідливих впливів на навколишнє природне середовище. Підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Пунктом 3 частини 1 статті 44 Водного кодексу України передбачено, що водокористувачі зобов`язані дотримувати встановлених нормативів гранично допустимого скидання забруднюючих речовин та встановлених лімітів забору води, лімітів використання води та лімітів скидання забруднюючих речовин, а також санітарних та інших вимог щодо впорядкування своєї території.

Як встановлено судом, 06.09.2024 представниками КП «Ковельводоканал» з метою здійснення контролю якості стічних вод здійснено відбір проб стічних вод ТзОВ «Молочна компанія «Галичина» за адресою вул. В. Кияна, 114, про що складено Акт №296 відбору проб стічних вод підприємств від 06.09.2024.

За результатами проведеного лабораторного аналізу КП «Ковельводоканал» виявлено перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин у стічних водах Відповідача по показникам: завислі речовини - у 2,11 рази, фосфати - у 1,23 рази, що відображено у Протоколі результатів аналізів стічних вод від підприємств №296 від 11.09.2024.

Листом від 11.09.2024 КП «Ковельводоканал» повідомив Відповідача про результати лабораторних досліджень та направив на адресу Відповідача копію вказаних результатів аналізів стічних вод від підприємств №296 від 11.09.2024.

КП «Ковельводоканал» проведено розрахунок величини плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями за 6 днів вересня та 18 днів серпня 2024 року (враховуючи, що дата попереднього відбору - 13.08.2024) на суму 438100,70 грн та відповідно виставлено претензію №1435 від 15.10.2024 та рахунок №189 від 15.10.2024 на вказану суму.

Порядок користування системами централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення населених пунктів України визначають Правила користування системами централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення в населених пунктах України, затверджені наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 №190 (далі Правила користування).

Ці Правила є обов`язковими для всіх споживачів, які отримують послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (далі - споживач), та суб`єктів господарювання, що провадять господарську діяльність у сфері централізованого водопостачання та/або централізованого водовідведення та мають у власності, господарському віданні або оперативному управлінні об`єкти, системи централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення, і з якими суб`єктом господарювання укладено договір на отримання послуг з централізованого водопостачання та/або централізованого водовідведення (далі - виконавець послуги з централізованого водопостачання / централізованого водовідведення), замовників послуг з централізованого водопостачання та водовідведення (пункт 2 Розділу І Правил користування).

Згідно з пунктом 5 Розділу II вищезазначених Правил, приймання стічних вод від споживачів до системи централізованого водовідведення здійснюється відповідно до Правил приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення, затверджених наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 01 грудня 2017 року № 316, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 15 січня 2018 року за № 56/31508 (далі - Правила приймання стічних вод), та Порядку визначення розміру плати, що справляється за понаднормативні скиди стічних вод до систем централізованого водовідведення, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 01 грудня 2017 року № 316, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 15 січня 2018 року за № 56/31509, а також місцевих правил приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення населеного пункту, які затверджуються органом місцевого самоврядування в установленому порядку.

У пункті 3 Розділу І Правил приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення, затверджених наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 01 грудня 2017 року № 316, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 15 січня 2018 року за № 56/31508 (далі - Правила приймання стічних вод) наведено, зокрема, такі терміни, що використані у цих Правилах, що використовуються у таких значеннях:

- арбітражна проба - частина контрольної проби, аналіз якої здійснюється за рахунок споживача за його незгоди з результатами аналізу контрольної проби, яку провів виробник;

- контрольна проба - проба стічних вод споживача (субспоживача), відібрана виконавцем з контрольного колодязя з метою визначення складу стічних вод, що відводяться до системи централізованого водовідведення виконавця.

Відповідно до підпунктів 3 та 5 пункту 1 Розділу II Правил приймання стічних вод виконавці повинні: контролювати якість, кількість і режим скидання стічних вод споживачами; здійснювати раптовий (не погоджений зі споживачами заздалегідь) відбір контрольних проб. Механізм контролю, зокрема порядок відбору проб встановлюється місцевими правилами приймання.

Пунктом 6 Розділу VI Правил приймання стічних вод встановлено, що з метою контролю якості стічних вод споживачів виконавець здійснює відбір контрольних проб. Виявлені в цих пробах перевищення ДК забруднюючих речовин у стічних водах є достатньою підставою для нарахування плати за скид понаднормативних забруднень.

Відбір контрольних проб стічних вод споживачів виконує уповноважений представник виконавця, що фіксується у спеціальному журналі або акті, який підписують як представник виконавця, так і представник споживача.

У разі відмови представника споживача поставити свій підпис у журналі або акті представник виконавця зазначає про це в журналі або акті.

Як визначено у пункті 7 Розділу VI Правил приймання стічних вод, відмова споживача виділити уповноваженого представника для відбору проб фіксується в акті за підписом представника виконавця, виконавець виставляє споживачу рахунок за понаднормативний скид забруднень з коефіцієнтом кратності Kk = 2 за розрахунковий місяць, у якому було вчинено це порушення.

Зволікання з допуском уповноваженого представника виконавця на територію споживача (більше ніж 30 хвилин після його прибуття) або створення перешкод у відборі проб з боку представників споживача фіксується в акті за підписом представника виконавця. Виконавець виставляє споживачу рахунок за понаднормативний скид забруднень з коефіцієнтом кратності Kk = 5 за розрахунковий місяць, у якому було вчинено це порушення.

Відповідно до пункту 9 Розділу VI Правил приймання стічних вод у разі незгоди споживача з результатами даних лабораторії виконавця щодо якості стічних вод згідно з аналізом контрольної проби, за результатами якого зроблено висновок про наявність у стічних водах споживача перевищень ДК забруднюючих речовин, споживач має право звернутися до незалежної лабораторії, що здійснює свою діяльність у цій галузі відповідно до вимог Закону України "Про метрологію та метрологічну діяльність", для проведення аналізу арбітражних проб, які відбираються одночасно з контрольною пробою і зберігаються належним чином виконавцем та споживачем.

Пунктом 10 Розділу VI Правил приймання стічних вод встановлено, що у місцевих правилах приймання конкретизуються питання щодо, зокрема, відбору проб стічних вод на аналіз.

Рішенням виконавчого комітету Ковельської міської ради від 08.09.2011 №386 затверджено «Правила приймання стічних вод підприємств у систему каналізації м. Ковеля» (далі - Місцеві правила).

Відповідно до пункту 1.5. Місцевих правил, правила приймання є обов`язковими для всіх Підприємств, яким УВКГ "Ковельводоканал" надає послуги з водовідведення та які розташовані на території даної місцевої Ради.

Пунктом 7.8. Місцевих правил визначено, що з метою контролю якості стічних вод Підприємств УВКГ "Ковельводоканал" здійснює відбір разових проб. Виявлені в цих пробах перевищення ДК забруднюючих речовин у стічних водах є підставою для нарахування плати за скид понаднормативних забруднень. Відбір контрольних проб стічних вод Підприємств виконується уповноваженими представниками УВКГ "Ковельводоканал", що фіксується у спеціальному журналі або акті, який підписують як представники УВКГ "Ковельводоканал", так і представник Підприємства-абонента.

У разі неявки уповноваженого представника Підприємства або при його відмові підписати акт останній підписується представниками УВКГ "Ковельводоканал" із зазначенням прізвища представника абонента, який відмовився підписати акт.

Згідно із пунктом 7.9. Місцевих правил передбачено, що при відмові підприємства виділити відповідальну особу для відбору проб, зволіканні з допуском представника УВКГ "Ковельводоканал" на територію підприємства (більш ніж 30 хвилин після його прибуття) або створення перешкод у відборі проб з боку представника Підприємства, УВКГ "Ковельводоканал" виставляє підприємству рахунок за понаднормативний скид забруднень з коефіцієнтом кратності Кк = 5 за розрахунковий місяць, у якому було вчинене дане порушення.

Поряд з цим, пунктом 8.11. Місцевих правил визначено, що при неявці представника підприємства до місця відбору проб стічної води та зволіканні з допуском представників УВКГ "Ковельводоканал" на територію підприємства (більше 30 хвилин з моменту прибуття контрольної групи), створенні перешкод при відборі проб з боку представників підприємства, УВКГ "Ковельводоканал" виставляє підприємству рахунок за понаднормативний скид забруднень.

Як вказано в акті №296 відбору проб стічних вод підприємств від 06.09.2024, а саме в графі "Акт відбору отриманий": представник ТзОВ "Молочна компанія "Галичина" від підпису відмовився.

Як зазначив позивач, при прибутті представників КП «Ковельводоканал» на місце контрольного колодязя, було здійснено телефонний дзвінок представнику ТОВ «МК «Галичина» з повідомленням про необхідність його явки для здійснення відбору стічних вод, однак представник відповідача Олійник В.В. з`явився лише через 28 хв.

З вищенаведених правил та пояснень позивача вбачається, що відповідач до місця відбору проб стічних вод прибув вчасно, тобто в межах 30 хвилин.

Втім у відзиві на позовну заяву відповідач зазначив, що не відмовлявся підписати вказаний акт. Як зазначає відповідач, Акт № 296 від 06.09.2024 року взагалі не складався в присутності представника ТОВ «Молочна компанія «Галичина» та не вручався йому, і як зазначено відповідачем у запереченні на відповідь на відзив, обставини відібрання контрольної проби, з приводу якої позивачем в односторонньому порядку складено Акт №296 від 06.09.2024 року, невідомі, оскільки представник Відповідача не був присутній, а тому і відсутній його підпис на цьому Акті.

Тим не менше, як вбачається з Акту №296 відбору проб стічних вод підприємств від 06.09.2024, в графі "Види проб" вказано лише: контрольна, а в графі "Відмітка про пломбування проби" проставлено прочерк. Після прочерку дописано: "паралельна проба: пломба №6797704".

Необхідно зазначити, що суд критично ставиться до запису "паралельна проба: пломба №6797704", що здійснена у в графі "Відмітка про пломбування проби" Акту №296 відбору проб стічних вод підприємств від 06.09.2024, адже запис "паралельна проба: пломба №6797704" в цій графі дописано після прочерку, що може свідчити про доповнення, які внесені до акту вже після його підписання особами зазначеними в акті. За загальним правилом оформлення документів, прочерк означає пропуск, відсутність даних. Іншого судом не встановлено та матеріалами справи не підтверджується.

Щодо твердження представника позивача про те, що арбітражна проба була утилізована суд зазначає, що такі доводи та докази судом відхиляються, оскільки враховуючи обставини наведені вище та відсутність інформації про арбітражну пробу в графі "Види проб", арбітражна проба відповідно до акту №296 не відбиралася.

Отже, як вбачається із вищезазначеного, позивачем порушено порядок відбору проб стічних вод, а саме не відібрано арбітражної проби, обов`язок відбирання якої передбачений пунктом 9 Розділу VI Правил приймання стічних вод №316, що унеможливило здійснення її аналізу споживачем за наявності його незгоди з результатами аналізу контрольної проби, а відтак неможливо зробити правильний висновок щодо якості стічних вод за недотримання позивачем визначеної процедури, за наслідками якої нараховані до стягнення грошові кошти у сумі 438100,70 грн, з огляду на що підстав для стягнення з відповідача нарахованої плати за скид стічних вод із перевищенням ГДК забруднюючих речовин суд не знаходить.

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Отже, враховуючи наведені норми законодавства та встановлені судом обставини, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов покласти на позивача витрати по сплаті судового збору, оскільки у задоволенні позову слід відмовити.

Крім того, відповідач до закінчення судових дебатів заявив клопотання про відшкодування судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме витрат на професійну правничу допомогу, зазначивши при цьому, що докази на підтвердження їх розміру будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду у даній справі.

Так, відповідно до статті 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно із пунктом 5 частини 6 статті 238 Господарського процесуального кодексу України, у разі необхідності у резолютивній частині також вказується про призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати, дата, час і місце його проведення; строк для подання стороною, за клопотанням якої таке судове засідання проводиться, доказів щодо розміру, понесених нею судових витрат.

Таким чином, враховуючи наведене, суд дійшов висновку призначити судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу та встановити строк для подання доказів щодо розміру таких витрат.

Керуючись статтями 2, 13, 74, 76, 77, 78, 79, 80, 86, 123, 126, 129, 221, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

1. У задоволенні позову відмовити.

2. Призначити судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу на 29.05.2025 на 13:00 год.

3. Відповідачу до 20.05.2025 включно надати докази понесених судових витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку у відповідності до Глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення підписано 02.06.2025.

Суддя Петрашко М.М.