ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2025 р. Справа № 914/2865/23

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду О.С. Скрипчук,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «МР-

РЕНТ» б/н від 21.05.2025 (вх. № 01-05/1528/25 від 20.05.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 23.04.2025 (повний текст рішення складено 30.04.2025, м. Львів, суддя О.Ф. Стороженко)

у справі № 914/2865/23

за позовом Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача Приватного підприємства «МР-РЕНТ», м. Львів

Третя особа ,що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору на стороні відповідача Приватне підприємство «Казка 74», м. Львів

про усунення перешкод у розпорядженні земельною ділянкою та припинення права власності на будівлю.

встановив:

Господарський суд Львівської області своїм рішенням від 23.04.2025 у справі № 914/2865/23 позов задоволив повністю. Місцевий суд вирішив приватному підприємству «МР-РЕНТ» усунути перешкоди у розпорядженні Львівською міською радою земельною ділянкою комунальної власності, розташованою на вулиці Стрийська, 73 «а» міста Львова, а саме: звільнити зазначену земельну ділянку шляхом демонтажу (знесення) самовільно збудованої нежитлової будівлі під літ. «Б-1», загальною площею 36,1м2, зареєстрованої за адресою: м.Львів, вул.Стрийська, 73 «а» (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 060). Припинити право власності Приватного підприємства «МР-РЕНТ» на нежитлову будівлю під літ. «Б-1», загальною площею 36,1м2, зареєстровану за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 73 «а» (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 060), та скасувати державну реєстрацію права приватної власності Приватного підприємства «МР-РЕНТ» на вказану нежитлову будівлю із закриттям відповдіного розподілу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи. Відмовлено у задоволенні Заяви Відповідача про застосування позовної давності.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду Приватне підприємством «МР-РЕНТ» через систему «Електронний суд» подало до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на вищезазначене рішення суду, в якій скаржник просив скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 23.04.2025 у справі № 914/2865/23 та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог позивача.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Суд встановив, що скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.

Підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Так, відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у цій справі розмір судового збору становить 8 052,00 грн.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки апеляційну скаргу сформовано та подано до суду через систему «Електронний суд», відтак розмір судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі становить 6 441,06 грн (8 052,00 х 0.8 = 6 441,06).

Таким чином, суд дійшов висновку, що скаржником не дотримано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за її подання до суду.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

постановив:

1.Апеляційну скаргу Приватного підприємства «МП-РЕНТ» б/н від 20.05.2025 (вх. № 01-05/1528/25 від 21.05.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 23.04.2025 у справі № 914/2865/23 залишити без руху.

2. Приватному підприємству «МП-РЕНТ» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду:

- докази сплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку у сумі 6 441,06 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 23.04.2025 у справі № 914/2865/23.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.С. Скрипчук