У Х В А Л А

28 травня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/1116/24
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., при секретарі Ткачовій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За заявою кредитора: Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

, вул. Перемоги, 75, м. Житомир, 10011,

до боржника: Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

, вул. Київська, 17, м. Чернігів, 14005,

Учасники провадження у справі:

Розпорядник майна - арбітражний керуючий Брикса Андрій Олегович, свідоцтво №1499 від 15.07.2013, АДРЕСА_4, код НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Уповноважена особа засновника боржника - Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", , вул. Антоновича, 51, м. Київ, 03150, ,

Державний орган з питань банкрутства - Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, , вул. Герасима Кондратьєва, 28, м. Суми, 40003, адреса для листування: проспект Миру, 43, к.214, м. Чернігів, 14005,

Орган, уповноважений управляти майном боржника - Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України, вул. Фізкультури, буд. 9, м. Київ, 03150, ,

Кредитор: Дочірнє підприємство "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", , вул. Світла, 3, м. Київ, 02121,

Кредитор: Головне управління ДПС у Чернігівській області, вул. Реміснича,11, м. Чернігів, 14000, ,

Кредитор: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ,

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА", вул. Госпітальна, буд. 12-Е, 3 поверх, кімната 16, м. Київ, 01601, ,

Кредитор: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

Кредитор: Акціонерне товариство "Чернігівобленерго", вул. Гонча, буд. 40, м. Чернігів, 14000, ,

Кредитор: Комунальне підприємство "Теплокомуненерго" Чернігівської міської ради, вул. Ушинського, буд. 23, м. Чернігів, 14000, ,

Кредитор: ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ,

про відкриття провадження у справі про банкрутство

За участю представників учасників справи:

від кредитора ГУ ДПС у Чернігівській області - Протченко О.М.; розпорядник майна арбітражний керуючий - Брикса А.О.; Дікан О.М. - представник Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

У судовому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України оголошені вступна та резолютивна частини ухвали.

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області на стадії розпорядження перебуває справа про банкрутство Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" у порядку норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 18.12.24, серед іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (), введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бриксу Андрія Олеговича, призначено попереднє засідання.

18.12.24 на офіційному веб порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність за №74890.

За наслідками попереднього засідання 19.03.25 суд, серед іншого, постановив визнати вимоги до боржника - Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (, вул. Київська, 17, м. Чернігів, 14005) наступних кредиторів:

- Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (, вул. Світла, 3, м. Київ, 02121) у розмірі 273274,33 грн, із включенням 267 218,33 грн - до четвертої черги та 6056 грн судового збору - до першої черги задоволення вимог кредиторів.

- Головного управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича,11, м. Чернігів, 14000, ) у розмірі 74 831261,96 грн, із включенням 2 918 645,91 грн -до другої черги, 58 807 049,29 грн - до третьої черги, 13 099 510,76 грн - до шостої черги, та 6056 грн. судового збору - до першої черги задоволення вимог кредиторів.

- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) у розмірі 46109,07 грн із включенням - до першої черги задоволення вимог кредиторів.

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА" (вул. Госпітальна, буд. 12-Е, 3 поверх, кімната 16, м. Київ, 01601, ) у розмірі 197 494,12 грн із включенням: 192 649,32 грн - до четвертої черги та 4844,80 грн судового збору - до першої черги задоволення вимог кредиторів.

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) у розмірі 104 844,80 грн із включенням: 100 000 грн заборгованість по заробітній платі - до першої черги та 4844,80 грн судового збору - до першої черги задоволення вимог кредиторів;

- у визнанні грошових вимог ОСОБА_2 у розмірі 76 031,55 грн - відмовити.

02.04.25 судом постановлено додаткову ухвалу, якою доповнено пункт 6 резолютивної частини ухвали Господарського суду Чернігівської області від 19.03.25 у справі №927/1116/24 двома підпунктами наступного змісту:

- визнані ухвалою від 18.12.2024р. вимоги ініціюючого кредитора Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" () включити до наступних черг реєстру вимог кредиторів: 181 136,57 грн основної заборгованості - до четвертої черги, 96 224 грн (з яких 72 000,00 грн витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому та 24 224 грн витрат зі сплати судового збору) - до першої черги задоволення вимог кредиторів;

- кредиторів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА" (вул. Госпітальна, буд. 12-Е, 3 поверх, кімната 16, м. Київ, 01601, ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), вимоги яких зазначені в цьому пункті ухвали, визнати такими , що не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Ухвалою суду від 10.04.25 постановлено визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Чернігівобленерго" (вул. Гонча, буд. 40, м. Чернігів, 14000, ) до боржника - Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (, вул. Київська, 17, м. Чернігів, 14005) у розмірі 130 913,22 грн, із включенням 124 857,22 грн - до четвертої черги (є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів) та 6056 грн судового збору - до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 08.05.25 постановлено:

-визнати грошові вимоги Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Чернігівської міської ради (вул. Ушинського, буд. 23, м. Чернігів, 14000, ) до боржника - Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (, вул. Київська, 17, м. Чернігів, 14005) у розмірі 528 868,94 грн, із включенням: 522 812,94 грн - до четвертої черги (є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів) та 6056 грн судового збору - до першої черги задоволення вимог кредиторів;

-визнати грошові вимоги ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до боржника - Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (, вул. Київська, 17, м. Чернігів, 14005) у розмірі 111 712,00 грн, із включенням: 67 909,06 грн - до першої черги, 37 746,94 грн - четвертої черги задоволення вимог кредиторів (є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів) та 6056 грн судового збору - до першої черги задоволення вимог кредиторів.

У межах справи про банкрутство Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" від розпорядника майна арбітражного керуючого Брикси А.О. надійшла заява 16.05.25 про ухвалення додаткового рішення.

Зазначену заяву судом ухвалою суду від 19.05.25 прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 28.05.25. на 12:30.

До початку підсумкового засідання, призначеного на 22.05.25, від розпорядника майна надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи Звіт про проведену роботу в процедурі розпорядження майном за період з 18.12.24 по 15.05.25 з додатками. Зазначені докази судом залучено до матеріалів справи та прийнято до розгляду.

За наслідками підсумкового засідання 22.05.25, суд постановив із занесенням до протоколу судового засідання від 22.05.25, про відкладення підсумкового засідання на 28 травня 2025 р. на 12:30.

Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Всі учасники справи були належним чином повідомлені про час, дату та місце судового розгляду справи.

У судовому засіданні 28.05.25 присутній розпорядник майна підтримав заяву, виклавши її зміст, та просив ухвалити додаткове рішення за наслідками попереднього засідання, яким вирішити питання щодо наявності права вирішального голосу в кредиторів та встановлення статусу заінтересованих осіб щодо: Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та Головного управління ДПС у Чернігівській області.

Присутній кредитор стосовно визнання ГУ ДПС у Чернігівській області заінтересованою особою стосовно боржника заперечив, зазначивши про відсутність підстав вважати заінтересованою особою ГУ ДПС у Чернігівській області стосовно боржника виходячи з визначення, зазначеного в статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства. Розпорядник майна на питання суду щодо закінчення строку процедури розпорядження майном повідомив про те, що на 28.05.25 заплановано проведення зборів кредиторів та визначення кількісного складу комітету кредиторів, що залежить від результатів прийнятого судового рішення за наслідками розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

Від присутніх представників учасників справи доповнень, заяв та клопотань не надійшло.

Розглянувши подану розпорядником майна заяву про ухвалення додаткового рішення, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 3, 5 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Так, в обґрунтування вимог заяви про ухвалення додаткового рішення розпорядник майна зазначає, що згідно з Законом України "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства та деяких інших законодавчих актів України щодо імплементації Директиви Європейського парламенту та Ради Європейського Союзу 2019/1023 та запровадження процедур превентивної реструктуризації" визначено порядок встановлення «заінтересованих осіб стосовно боржника».

Постановлена за результатами попереднього засідання ухвала від 19.03.25 не містить відомостей про наявність права вирішального голосу в кредиторів: ДП «Житомирський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» (), ДП «Київське обласне дорожнє управління» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» () та Головного управління ДПС у Чернігівській області (код ЄДРПОУ ВП 44094124), як того вимагають приписи ч.2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, які, на думку розпорядника майна, є заінтересованими особами.

Як зазначає розпорядник, приймаючи до уваги приписи ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, згідно з якими, заінтересованими особами стосовно боржника є: юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює або протягом останніх трьох років здійснювала контроль над боржником, юридична або фізична особа, контроль над якою здійснює або протягом останніх трьох років здійснював боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває або протягом останніх трьох років перебував під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, то до переліку заінтересованих осіб у розглядуваній справі можливо віднести усіх кредиторів боржника, у тому числі Головне управління ДПС в Чернігівській області, оскільки вказаний кредитор здійснює контрольну функцію, зокрема стосовно божника, в частині сплати податків, зборів та інших обов`язкових платежів до бюджетів. Виходячи з вищенаведеного, вказує розпорядник, питання щодо наявності права вирішального голосу в кредиторів та встановлення статусу заінтересованих осіб: ДП «Житомирський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» () ДП «Київське обласне дорожнє управління» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» () та Головного управління ДПС у Чернігівській області (код ЄДРПОУ ВП 44094124) має фундаментальне значення для прийняття рішень зборів (комітету) кредиторів ДП «Чернігівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України».

Так, згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

01.01.2025 набрала чинності нова редакція КУПБ згідно з Законом України "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства та деяких інших законодавчих актів України щодо імплементації Директиви Європейського парламенту та Ради Європейського Союзу 2019/1023 та запровадження процедур превентивної реструктуризації".

Відповідно до ст.1 КУПБ заінтересовані особи стосовно боржника - юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює або протягом останніх трьох років здійснювала контроль над боржником, юридична або фізична особа, контроль над якою здійснює або протягом останніх трьох років здійснював боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває або протягом останніх трьох років перебував під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, які входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство; особи, з якими чи на користь яких боржник вчиняв правочини з відчуження майна боржника, які не відповідають критеріям розумності (економічної доцільності, наявності ділової мети) та добросовісності; сторона фраудаторного правочину, вчиненого боржником, або правочину, який згідно із статтею 42 цього Кодексу визнано недійсним; а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та фізичною особою - боржником, а саме: подружжя та їхні діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, стосовно яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими. Для цілей цього Кодексу заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого чи кредиторів визнаються особи в такому самому значенні, як і заінтересовані особи стосовно боржника. Кредитор є заінтересованим стосовно боржника також у разі, якщо він протягом шести місяців до дати відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або процедури превентивної реструктуризації прямо чи опосередковано набув право вимоги до боржника від кредитора, заінтересованого стосовно боржника.

Зокрема, щодо визнання кредитора - ГУ ДПС у Чернігівській області заінтересованим по відношенню до боржника розпорядник майна зазначив, що оскільки податковий орган виступає стягувачем податків до державного бюджету, здійснює контрольну функцію, зокрема, стосовно боржника, в частині сплати податків, зборів та інших обов`язкових платежів до бюджету, зазначену особу можна віднести до переліку заінтересованих осіб.

У ст.1 Закону України «Про захист економічної конкуренції» міститься поняття контролю - це можливість однієї чи декількох юридичних та/або фізичних осіб чинити вирішальний вплив на господарську діяльність суб`єкта господарювання чи його частини, який здійснюється безпосередньо або через інших осіб, зокрема завдяки: праву володіння чи користування всіма активами чи їх значною частиною; праву, яке забезпечує вирішальний вплив на формування складу, результати голосування та рішення органів управління суб`єкта господарювання; укладенню договорів і контрактів, які дають можливість визначати умови господарської діяльності, давати обов`язкові до виконання вказівки або виконувати функції органу управління суб`єкта господарювання; заміщенню посади керівника, заступника керівника спостережної ради, правління, іншого наглядового чи виконавчого органу суб`єкта господарювання особою, яка вже обіймає одну чи кілька із зазначених посад в інших суб`єктах господарювання; обійманню більше половини посад членів спостережної ради, правління, інших наглядових чи виконавчих органів суб`єкта господарювання особами, які вже обіймають одну чи кілька із зазначених посад в іншому суб`єкті господарювання. Пов`язаними особами є юридичні та/або фізичні особи, які спільно або узгоджено здійснюють господарську діяльність, у тому числі спільно або узгоджено чинять вплив на господарську діяльність суб`єкта господарювання. Зокрема, пов`язаними фізичними особами вважаються такі, які є подружжям, батьками та дітьми, братами та (або) сестрами. Можливість однієї чи більше (декількох) пов`язаних юридичних та/або фізичних осіб чинити вирішальний вплив - спосіб відносин між суб`єктами господарювання, що характеризується відсутністю в особи, стосовно якої здійснюється вплив, здатності завжди незалежно (самостійно) визначати свою господарську поведінку на ринку.

Граматичне тлумачення цієї норми свідчить про те, що законодавцем шляхом застосування сполучника "також" сформовано 3 групи з ідентифікуючими ознаками щодо кваліфікації осіб як заінтересованих, а саме:

І група - юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює контроль над боржником, юридична або фізична особа, контроль над якою здійснює боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, які входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство;

ІІ група - особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та фізичною особою - боржником, а саме: подружжя та їхні діти, батьки, брати, сестри, онуки;

ІІІ група - інші особи, щодо яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими.

Суд зауважує, що при визначені терміну заінтересованої особи стосовно боржника стаття 1 КУзПБ надає розширення - інші особи, стосовно яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими. Отже ключовим визначенням є обґрунтованість підстав.

З урахуванням підвищеного стандарту доказування у справах про банкрутство, розпорядником майна не доведено належними та допустимими доказами факт наявності у ДП «Житомирський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» (), ДП «Київське обласне дорожнє управління» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» () та Головного управління ДПС у Чернігівській області (код ЄДРПОУ ВП 44094124) ознак заінтересованих осіб стосовно Боржника в розумінні ст. 1 КУЗПБ з жодного із заявлених ним доводів, а тому заява не підлягає задоволенню. Враховуючи викладене, відсутні підстави для ухвалення додаткового рішення в частині визнання кредиторів по справі: ДП «Житомирський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» (), ДП «Київське обласне дорожнє управління» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» () та Головного управління ДПС у Чернігівській області (код ЄДРПОУ ВП 44094124) заінтересованими особами стосовно боржника, а тому суд відмовляє у прийнятті додаткового рішенння.

Також суд зазначає, що основною метою Кодексу України з процедур банкрутства є повне або часткове задоволення вимог кредиторів шляхом застосування судових процедур (розпорядження майном боржника, санація боржника, ліквідація банкрута).

В силу приписів частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Так, боржник перебуває на стадії розпорядження майном.

За змістом статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

У підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі (частина 1 статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства).

Слід зазначити, що Кодекс України з процедур банкрутства не передбачає наслідків закінчення 170-дненного строку процедури розпорядження майном (зокрема, його закінчення не є підставою для закриття провадження у справі про банкрутство відповідно до ст.90 Кодексу чи інших його норм, як наприклад, такий наслідок установлено абз.2 ч.8 ст.41 Кодексу для задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення).

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Відповідно до ст. 113 ГПК України - строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Відповідно до ст. 115 ГПК України - строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ч.2 ст. 119 ГПК України - встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Строк процедури розпорядження майном боржника є процесуальним строком, а відтак таким, що може бути продовженим, як з ініціативи сторони, так і суду, оскільки про його присічність (граничність) не зазначено в законі.

Відповідно до п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, встановлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

За таких обставин, враховуючи відсутність рішення кредиторів щодо подальшої процедури відносно боржника, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе за власною ініціативою продовжити строк процедури розпорядження майном та відкласти підсумкове засідання суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 44, 47, 48, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233 -235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.У задоволенні заяви розпорядника майна арбітражного керуючого Брикси А.О. від 15.05.25 про ухвалення додаткового рішення про встановлення статусу заінтересованих осіб та прийнятті додаткового рішення - відмовити.

2.Продовжити строк процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Брикси Андрія Олеговича на три місяці до 05.09.2025 року.

3.Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду протокольне рішення зборів кредиторів щодо подальшої судової процедури банкрутства боржника.

4.Підсумкове засідання суду, на якому буде ухвалене одне із судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 49 КУзПБ, відкласти до отримання пропозицій щодо подальшої судової процедури банкрутства боржника.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 02.06.25.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії .